サンスイ ■ SANSUI総合スレッド 35 ■ アクア

>548
自分のこと書いてどうする？ｗ

>>548
ん？俺に言ってるの？今日は変な言いがかりが沢山付く日だなぁｗ
前スレ後半と今スレ前半のどの書き込みが俺だと思われてんだろ？
ほんの少ししか書いてないんだけど。
>>550さんの言うとおり>>548さんが自問自答してるだけなのかな？
↑こういう風に書いちゃいけないよね。ゴメン。

↑こういうこと書く

俺のパソコンも俺と同じで狂ってる。

>>545
ありがとう　馴染みの電気屋さんで手に負えないときには頼んでみるわ。

このスレのアホ達は、パソコン用スピーカーで鳴らしているの違いない

はいはいサンスイ大学生がきましたよ！

そのパソコン用スピーカーを良い音で鳴らすのが難しいんだな。これがまたはて？

以前、デジタルアンプの話で、
「CDのデジタルOUTからダイレクトにアンプに接続できて理想的じゃないの？」
と言ったら「デジタル入力がアンプにあるのは単にDACを積んでいるだけ。」と
バカだアホだの叩かれたが、ふと、ネットで調べてたら
パナソニックのXR-55とやらで以下のように書いてあった。

「入力からアンプ出力まで192kHz対応　高音質フルデジタルアンプ
光または同軸のデジタル入力からアンプ出力段までを完全デジタル化し、
スピーカー出力端子で初めてアナログ信号として取り出されます。
しかも全ステージにおいて192kHzまでのサンプリング周波数に対応していますので、
192kHz／24 bit の高音質ソースをリアルに再生します。 また、アナログ音声に対しても
192kHz／24 bit に変換し、32bit DSPで32bit処理する高音質設計なので、
DVD−Audioの高音質も存分に楽しめます。」

これって、やっぱりデジタルで信号処理、増幅(アンプ)を
同時にやっているということですよね？

ちなみにソニーのTA-F1200ESもフルデジタルアンプだね。

>>557
SANSUIの777DGみたいに古いアンプは本当にDACがつんであるだけだったりする。
しかし最近のいわゆる「デジタルアンプ」は、増幅部分をデジタル処理でやるのが特徴。
詳しく知りたければD級アンプで調べてくれ。ここで聞くのは基本的にスレ違い。

多分馬鹿にされた理由を理解してなかったものと思われる

まったくアホだね
それと、音がどのように関係あるのｗ
カタログ眺めても意味ないよ、初心者くん

DAC内蔵アンプとは懐かしい

>>559
昔（88-90年)のDAC内蔵アンプブームも知ってます。
現在のデジタルアンプとはきちんと区別しています。
それも踏まえて、前回はきちんと述べたはずですが、
「CDのデジタル信号処理と、アンプのデジタルでの増幅は別物、
基本的なことがわかってない。」とかで反論されたようです。
たしかにオンキョーはアナログINしかありませんのでその理屈で正しいようですが、
ソニーはデジタル入力を備えており、フルデジタル処理のようです。

どうもこのスレでは、自分も何もしらないくせに勿体ぶった言い回しで
初心者風の書き込みを揶揄する人間が多いですね。
>>561なんて典型的です。
音がどうこうなんて自分は一言も言っていない。
あくまでフルデジタルが存在するのかどうかを質問してただけで。

いわゆるフルデジタルアンプは入力部にDDコンバーターが合って、
入力したデジタル信号をアンプ内部の形式に変換している。
ここの精度が問題になるので、デジタル入力よりアナログ入力のほうが
音がまともになる場合もある。
変換なしに言ったのは、シャープの初期の1ビット製品のCDP/AMPの
組み合わせだけだったと思う。

>>563
だから他所でやれ！っつ〜てんだろ、ドアフォ！！
関係ないスレでスレ違いなこと書いてっからマトモに
相手にされていないことに気づけ！！

>>564
藻前も構うな！！

↑ わろたﾖ（＾＾）

やっぱりﾎﾝﾄに馬鹿にされてた理由を理解してなかったみたいですね。
いつも初心者初心者言う荒しと全く別モノですよ、これは

所詮、907手に入れて上級者ぶってる初心者ばかりですからね。

>>567/568
君たちのオーディオ暦を聞かせていただこうか？
どちらからでもどうぞ。

>>569
オーディオ暦をってか
おーい今日は何の日だ？

先生！オーディオ暦ってなんですの。

●くまのプーさん原作デビューの日
●鉄道の日
●ＰＴＡ結成の日

おーい！サンスイ大学生　お前の兄弟たちか？この保育園児たち

ここは、オンキョ、ァイワなどのＣＤ、ＭＤシステムからオーディオに興味を持ち、
山水という名前を知ってから嬉しくて必死にスペック語るところです

意味不明。スペックを確かにかたっているが、だからといって「それだけで音がきまる」
という話題がどこにある？
ただ、こういう時代があったという話を交え、そこでスペックの話をしているのだろ。
そうであれば、なぜスペックを語ることが、スペックだけで音が決まると思い込んでるスペック房
という位置付けになるのか説明してくれ。

>>569
オーディオ暦って何でしょうか？
長ければ凄いのでしょうか？短いと駄目なのでしょうか？
所有した機器が多いと凄いのでしょうか？少ないと駄目なのでしょうか？

ちなみに彼の論理構築について馬鹿にされていたと思い込んでいるようですが
ｽﾚ違い（頓珍漢な論点）な話について馬鹿にされていたと指摘したまでです。
はっきり言って日本語読解力の問題であってオーディオ暦など全く持って関係ありません。
そんな話の流れの中でオーディオ暦を問い質すあなたも頓珍漢ですね。

とﾏｼﾞﾚｽしてみた
この話伸ばしてもしょうがないので言うだけ言って退散！

>>576
お褒めに預かりまして　有難うさん。

＞長ければ凄いのでしょうか？短いと駄目なのでしょうか？
＞所有した機器が多いと凄いのでしょうか？少ないと駄目なのでしょうか？

あなたの　経歴を聞いたわけではありません　
他の人を馬鹿にする資格があなたにあるのかどうかを聞いたのですけどね。
日本語読解力・・・・・・・保育園ではねぇ

うざい市ね

音楽を楽しむ余裕が欲しいね

>>578
一緒に行こうか？

「デジタルアンプならデジタル信号処理と増幅をデジタルでやれるから
理想的じゃないの？」と質問したら「フルデジタル処理なんてありえない」
と言われたのに実際は市場に存在していたのが問題なのであって、
「スレ違いな理論構築」と言われてもね・・・

単に自分が間違っていたのを認めたくないので、
「スレ違い」で誤魔化しているだけとしか思えない。

>>581
そのバカにされたという書き込みをもう一度載せてみなよ
可笑しいかどうかみてやるからさ

>>581
559から読み直してみたが、「フルデジタル処理なんてありえない」なんて回答したヤツいないじゃん。
なのになんで粘着してんだ？

>単に自分が間違っていたのを認めたくないので、
>「スレ違い」で誤魔化しているだけとしか思えない。
誰の発言が間違っていたって？