お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.26

おなじみ。Gと遊ぼうのコーナーです。

【前スレ】
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.20
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137913198/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.21
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1139623636/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.22
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1141131718/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.23
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1143904833/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.24
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1144931414/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.25
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1146385695/

前スレまでは、どうしてもGに遊ばれる雰囲気だった。
新スレでは頑張って対等に遊ぼう！ギューギュー言わせてやろう。
俺も応援する。ｗ

Ｇは前スレでも問題ではズッコケ、
上げる音はガタガタ、と言う訳で、
いつもの展開となってしまった。

新スレではがんばるように。

まーだやんの

懲りない連中だよｗ

厨は前スレの最後まで問題（易しい復刻CD）ではズッコケ、
何の音も上げられない、という訳で、
いつもの展開で終わってしまった。（前スレ>>471参照）

新スレではガンバってGに笑われないように・・・

前スレ>>471→>>971
>復刻CDの易しいウプ（857,920）で厨がガタガタになってしまった。ｗ

>CD派や大人達はいとも簡単に正解した・・・
>これではツマランと悪いGや釣り師が厨をからかう釣りを入れた。

>すると暇な厨が釣れるわ釣れるわ。CD,LPの区別はやはり解らないので
>とにかく糞音だ！とか>お宅の装置を改善しろ！とか叫ぶしかない･･･ｗ

>測定班の助けで、ようやく当てる厨が出たら釣りはピタリと止まったろ。
>思い切りズッコケないでよかった。耳さえ鍛えれば釣りも自演も怖くない。

新スレになったので、新企画ｗ

異邦人合戦しようぜ。
EPでもLPでもCDでもいいぜ。
俺の家で鳴る異邦人はこんな音だぜ。
お宅のはどんな鳴りっぷり？聴かせておくれ。
試聴する人もどの音が気に入ったかカキコよろ。
さぁ、過去にうｐした異邦人じゃなくて、今PCに録音するんだっ!
いそげっ。


俺の機材の鳴りっぷり。
http://079.info/079_19595.wav.html
1111

モーツァルト・イヤーだから優しい音楽で平和に

http://079.info/079_19594.wav.html
1111

>>7
気持いいレコードの音（LPかEPかまでは聴き取れないw）
>>8もアナログ出力で一応はお宅の音ですよ。

どっちもGのLP。Gの家の音だからG臭いｗ

「G臭いだと？そなたの家の皆に聴こえておるのか我の音が。
それはよかった、それはよかったぞ、この駄耳どもめ！」

音楽の都ウィーンより。
http://www.fileup.org/fup83553.wav.html

厨はLPをupする人はみんなGにしたいんだよｗ
しかし自分ではLPかどうか解らないので陰で待機、誰かがLPと書くと慌てて煽る

>>11
ナツカシスｗｗｗｗｗｗ

知らない人のために
http://www.fileup.org/fup83562.mp3.html

狂言師（ムテキング）VS　サカエダ（ツッコミ）

ファイル名はこれ。
架空請求の電話のやりとり。

ｽﾚ違いだが許してくれ。

>>11>>14ぶっｗｗｗｗ
ウケタｗｗ

＞異邦人合戦しようぜ。

負けに来ました。

http://079.info/079_19619.wav.html

受信PASS　1111

プレーヤーはこれです。
http://www.kenwood.co.jp/j/products/home_audio/record/p110/index.html

P-110の内蔵イコライザは回路定数が完全にローカット仕様なので、
今回はテクニクスの1973年製プリメインSU-3000のPHONOを経由です。
これだって、最近メンテしたからなんとか動く程度の品‥。

ID:ndsShLWr

おもしろい対決してるじゃん。
>>7が10点だとすると、>>17は5点かな。
レーザータンテが来たら一気に100点か？ｗ

>>7>>17
比べると前者がやや音場も広くて綺麗、後者は低音の出る装置で
音量を上げるとゴロのような音も聴こえるが立派なもの。
やはり女声のLPは気持いい音がする。
>>8
良いコンサートトーン。このホルンはウィーンフィルだろうか。
音質はCDっぽさが聴こえるから、アナログ録音のCD化だろう。
>>12
綺麗につるり磨かれた不思議なトーンはデジタル録音だろうが
44kの単独wav音源ではCDかSACDか聴きわけられない。

>>17
ｼﾞｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰって鳴ってるよｗ

異邦人のソフトは持ってないからUPできないが
モーツァルトのホルンなら>>8と好対照の盤があるから・・・

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0135.wav

>>21

＞ｼﾞｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰって

デフォです。何故なら‥↓
http://www.imgup.org/iup207786.jpg.html
アームリードのシールドが一切なし。

>>17
なんだ?そんなプレーヤーしかもってないのー?
それであのスレでワーワー騒いでたの?

>>24
これは数年前にH/Oで買いました。\300。今回は悪い例で負けに…。
こんな物でもモーターがブーンとは鳴りませんね。韓国製です。
普段はもうちっとマシなのを使ってますが、
これはPCと別部屋置きですから。

>>8と>>22のホルンは生っぽさで圧倒的に22が良い
8＝CD、22＝SACDか

>>25モーターブーン聞こえるけど・・・

回転数遅い17

>>7はレコード
>>8は評価に値しない音。
>>12は難しい。
>>14最高
>>17もレコード。古い平面的な録音のためか>>7と差は大きくない。
>>22はDSDのCDじゃないかと思うがさして高音質には聞こえない。

ピュアAUとしては>>14のmp3が最高音質なのか！ソフトは何だろう？

弄ってない声だから>>14好評なのか？こんな音が好きなら吉本のCDもいいかもｗ

音楽CD,SACDでは>>22がまともな良音、>>12は弄りすぎ、LPはどっちもまあまあ。

>回転数遅い17

「ピッチちょっとずり下がっている気がして調べたら10分の1音以下の狂い。
そなたの家で聴こえておるのかその音が。それはよかったぞ、この良耳どもめ！」

俺なんか、ピアノの22Hzが22.000000001Hzになっただけで
気持ち悪いくらいの絶対音感者なのに。

>>33
それは辛いね。逆に音程ズレなんてわからない爺は
レコード向きという事やね。ｗ

>>33
まだまだだな。漏れなんか、ピアノの22Hzが22.000000001Hzになっ
たりしたら悶絶しちまうぜ。ピアノの22Hzが22.0000000001Hzになっ
たくらいだと、体調良ければ吐くだけで済むこともあるけどな。

つうか絶対音感は年齢とともにずれていく場合が多いんだよ。

アホウｗ　ピッチの違いは絶対音感と関係ないだろ？
相対音感だからどれくらい違うかが判ればいいが
上で10分の1音以内と聞き取ったGは良耳。
オマイに絶対音感のかけらでもあるなら7と17どっちが正しい音程か当ててみろ。

>>25
>普段はもうちっとマシなのを使ってますが、

そのマシなので異邦人だせば？

異邦人のピッチ差は1/10音もない。鍵盤の間隔（半音）の1/10、1/20音以下の差だ。
G宅のピアノは調律をさぼっているから、どっちが正確な音高なのかは不明。
いずれにしろ、こんなピッチ指摘のレスが本物ならレベルは高い。

なのに>>8>>22の同曲のピッチが1/4音近く違うのに指摘レスがないのはなぜ？ｗ
8はウィンナホルンというのが正しければ現代ピッチ、
22は明らかにナチュラルホーンでオケもガット弦の古楽器の音がするから
古楽ピッチなのだろう。このピッチの違いの方が面白く聴こえるが･･･

音質は、>>8がいかにもCD的な音がする。
ウィーンフィルだとしたら、DECCAらしい豊麗さがないのも不思議。
>>22は、SACDの雰囲気さえする良質CD音で、
やはりCDには新しいデジタル録音の音色がふさわしい。　

厨が居ぬ間に大人の話。ｗ
音楽鑑賞のピッチは20Hzが20.000001Hzなんて屁理屈じゃない。
2つのホルンで、これはしっとり落ち着いて鳴るな、ピッチが低めじゃないか？
聴き込むと、ナチュラルホーンとガット弦のピリオド楽器の音じゃないか！
と聴き取れて音楽につなげてこそ良耳。
Gは1/4音低いと聴いたが、モーツァルト時代のA音＝425Hz位のピッチだろう。
為になるから、厨もぜひ一緒に学べ。

ナチュラルホーンは音は自然で良いが演奏しにくそうだｗ

Gのクソ音が消えると有益な話がはずむね。

8と22は興味ないから聴いてません。

聴いてないだと？そなたは（中略）どもめ！

「なに、聴いてないだと？そなた解らないクイズは物陰に隠れるのか。
それはよかった、それはよかったぞ、この駄耳どもめ！」

違法人だけでもピッチの違いをレス汁
Gでも後のが20分の1音弱低いと聞き当てたぞ

グラモフォンの70年代アナログ録音のCD再発盤（UGCG9331）でした
モーツァルト・ホルン協奏曲第3番 ベーム/ウィーンフィル、G.ヘグナー(hr)

ところで同曲対決>>22の優秀録音は何でしょうか？

異邦人の同曲対決、CDが出なかったのは残念。
CDでもいい線いったか？やはり女声ボーカルは駄目だったか？ｗ

そんな古いCDでは音が悪いに決まっているのを上げるわけ無いだろ

>>12
それって爺なんかには難易度高過ぎだぞw

Gらしい回答あり、厨はまだなし。
>綺麗につるり磨かれた不思議なトーンはデジタル録音だろうが
>44kの単独wav音源ではCDかSACDか聴きわけられない。

さあ、厨の反論はないか、ないか、 Gと遊ぼう！

>>51
消えてるよ。
誰か再ウップしれ。

まあ、プチプチ言っているのにLPではないと断言している訳だ。
Gはお得意の音色音質の違いで聞き分けたようだが、さて？

Ｇピンチ。www

お知らせ

1200に致命的な不具合が発覚したため音がうｐできません。
詳しくは専用スレで。

>>54
Gの自作自演だから自信もって断言できたのさ

>>55
Ｇピンチという事は厨はLPだと聞いたわけだ。さあ勝負だなｗ

>>12を再upしてやりたいがｳﾌﾟﾛﾀﾞ満員で繋がらない。upしても解らないんじゃ？ｗ

>CD,SACDとしては>>22がまともな良音、>>12は弄りすぎ
と答えた大人だが、ﾌﾟﾁﾌﾟﾁはｳﾌﾟﾉｲｽﾞで絶対にLPの音ではなかったよ。
再upしたら、またGや大人の勝、厨のズッコケになるとおもうよ。

>>12age
http://www.fileup.org/fup83715.wav.html

着々と工作が進んでいる予感ｗ　勝負スレじゃないんだよ。

音より面白勝負に持ち込んで負けたらトンズラ、
勝ったらあおり祭をやりたくて仕方ない一団がいる。

>>22は以前に紹介した管楽器専門レーベルCRYSTONのCD（OVCC00024）
ゼルムのナチュラルホルンと古楽器アンサンブル。アムステルダムの教会でDSD録音。

LPGは大体こんなデジ録はCD（かなるべくSACD）で、>>8のような良いアナログ録音は
なるべくLPで、なければネット上で検索して買うことにしている。

つまんねー音楽話はもううんざり。
異邦人のほうがいいな俺は。
次の音まだー？

おまいのオーデヨは異邦人の歌謡曲どまりかｗｗｗ

>>60で再ウプしたのはTELARKの高音質レコードでした。
CDやSACDのような音で間違った人ごめんなさいでした。

歌謡曲どまりかだと？そなたの家の皆に聴こえておるのか久保田の声が。
それはよかった、それはよかったぞ、この舶来かぶれめ！

>>66
最後はそうやって自演の嘘レスで締めくくるのか！あーあ

嘘レスだと？そなたのﾋﾟｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

久保田早紀かけてやりたいがピッチ差も解らん厨相手ではつまらんから・・・

良耳のGも聴いておるわ
正しい批評してやるから上げてみ

>>70
ピッチ差当てクイズにするつもりか？

>>71
http://www.fileup.org/fup83730.wav.html

>>73
つなぎ方下手糞だなーーーーーーｗｗｗｗ

そりゃ、あいがとおさげもしたｗ

>>71
http://www.uploda.org/uporg393032.mp3.html

>>75
http://www.fileup.org/fup83734.wav.html

>>76
回転速度は7と同じ。
しかしなぁ、ｍｐ3にするなら320エンコでよろしく。
音質の評価できんがな。さいていでも192は必要。

ついでに44.1ｋで頼むよ。32ｋじゃなぁ。

>>77
ｗｗｗ。Ω返し
http://www.fileup.org/fup83732.wav.html

>>80
ｗｗｗｗｗｗｗ

http://054.info/054_47103.wav.html
1111

ここで問題です
80の歌の続きは？
１　厨に負けた
２　Gに負けた
３　世間に負けた
４　その他

今夜の回答です
５　良音あげるはGばかり　Gに負けた

>>83
ニアピンｗ
ほかには？

他に回答がないようなので発表
>>83
４　その他でした　答えは探してみてちょｗ。

そんな問題じゃなかっただろ？
ピッチが狂ったらどこまで聴き取れるか？
で1ｺｰﾗｽと2ｺｰﾗｽのピッチが少しでも狂っているかと思ったら
ぜんぜん狂いなし。クイズの制作ミスかｗｗｗ

すまんかった。
http://www.uploda.org/uporg393131.wma.html

Gがわからん時は静かでわかりやすい。ｗ

>>66
TELARKは何時から高音質LPを発売したんだ？LP番号書いてみろ。ｗ
ま、厨自演の嘘レスはバレバレで大人に被害が出ないからいいが・・・

厨がわからん時は静かにしないで嘘とインチキするから困る。ｗ

ピッチの話題は音楽話だと誤魔化してしまう若者も良くない。
音の3要素は高さ、強さ、長さで、これだけで音質も音色も全て決まる。
音高に鈍い椰子は、音の判定要素の3分の1が欠落している事になる。
昨日のGではないが、ピュアAUだからこそピッチは重要だと思う。

必然的にﾀｰﾝﾃｰﾌﾞﾙドライブの選択肢はＤＤに絞り込まれます。

>>89

いろんな意味でスゴいなオマエ！平成生まれかい？
SPEAK LARK?

>>92
1200ｍｋ4の欠点（磁界逃れ）のフニュを補うために、かさ上げしてますのでしばらくお待ちを。

age

age

age

age

age

センコとマンコしたい

age

age

age

age

age

age

>>93
TELARKがLP生産を止めて10年以上になるだろう？
今ごろ何で新しい録音がLPなんだい？騙しも程ほどにｗ

異邦人対決、1ｺｰﾗｽ目（7の音）と2ｺｰﾗｽ目（別音）をつなぎました。
1）
2が冴えないしピッチも低い音ですが、このスレでは解らない人がいるかも。
つなぎ目にリズム部分が入って、耳がごまかされてしまうのと
音が低くなる方に鈍い傾向の音痴が多いためです。
2）
歌部分だけにして、2ｺｰﾗｽ目と1ｺｰﾗｽ目を入れ替えると誰でも解るかと。
この解りやすい部分だけを耳に覚え込ませて、再度1を聴くと今度は
良耳派のように１だけで聴いても違いが解るようになっているはずです。

http://www.fileup.org/fup83832.lzh.html

聴覚トレーニングとは、こんな事の繰り返し訓練です。
（自分の解りやすいようにつなぎ方を替えても効果的です）

↑
2が冴えないしピッチも低い音ですが→2ｺｰﾗｽ目が冴えないしピッチも低い音ですが

age

age

>>60
打ち込みもここまで来たってか？

>>108
音痴のおいらでも2コーラス目がトロい安物音なのは聴き取れた。
言われなくてピシパシ当てるようになったら良耳派の仲間入りｗｗｗ

昔、こういう事があってな。

http://www.dynamicaudio.co.jp/audio/5555/7f/oto/oto13.html

>>108 異邦人対決 乙
こんな違う音でもどんどんつないで行けばマコの時と同じで
何番がLP,CD,良音,悪音なのか解らない人も出る？
きちんと音を聞き取るトレーニングだなｗ

>>112
いくらＧでもエレクトーンとSACDの差位わかるっしょ。ｗｗｗ

ところで1コーラスと2コーラスはどれくらいピッチが違うの？

>>117
5分の1音くらい2コーラス目が低いのがGでも解るね。ｗ

12です。
PAU板でも気付く人がいましたか。
そうですこの音はCDとかSACDではないんです。
ウイーンのVSL音源メーカーの打込音<programming>です。
楽器やDTMに疎い人には少し厳しかったかも知れません。
ちょっと反省。
でわまた。

2mp3を聴くまでもなく音がコロッと変わってるだろ？
厨は音の話になると黙ってしまうｗ

>>119
LPでない事はほぼ全員当てていたね（怪しい厨もいたがｗ）
俺もVSL音源とは当てられなかった。今夜当てた112は良耳！

12でウプしたのはTELARKの高音質レコードでした。
ウイーンのVSLのような音で間違った人ごめんなさいでした。

テラークはLP時代の方がよかったな。元々デジタル録音なのにおかしいとは思うが

>>122
おまいはTELARCの綴りから間違えてどうする。ｗ

耳の訓練。できればヘッドフォン使用のこと。

http://www.uploda.org/uporg393909.mp3.html

>>125
ははは･･･このA音のピッチが合ってるか狂ってるか解らないと
楽器のチューニングすらできない。ｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 >>119いきなりズッコケさせないでくれ
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

442

それ以前にミョーウンとワウって聴こえる厨がいるかも・・・

>>119
打込音かどうか楽器当てクイズだったのかい？
CDかLPかのスレに楽器クイズはやめてくれ！
Gがウィンナホルンかナチュラルホルンかクイズを上げだすｗ
前スレのモーグの音でもCD,LPのソース当てだった。

R channel=440Hz

L channel=439.8Hz

皆さんわかりましたかぁ？これで0.2Hzの偏差ですよ。

0.0000000001Hzの偏差で吐き気を催すとのたまう
>>33や
>>35は、今頃気絶してるかもな。すまんの。
んなわけないか？

TB打ち間違えてたー、125がお送りしました。
鬱だ氏脳

だから楽器のチューニングは出来るんだね。揺れてないから･･･
Rの440Hzか、Lの439.8Hzか、その合成音かに合わせる。
オケが合わせるオーボエだって純音でなくいろんな付随音だらけ。

一方、>>108は音の高さが揺れる。それを聞き取る訓練素材。ｗ
前半か、後半か、まともなチューニングの役は果たせない。

age

age

アナログ波形としてLPが最高なんだとしたら、今の技術を持ってすれば
CDサイズの円盤にLPを再現することなど造作もないことの様に思える。

そういう発想をするオーディオメーカーいないの？

誰もLPの音がいいとは思ってないから・・
そうその発想がまさにSACD
しかし現実は・・

しかし現実は･･もっともっと良かったてか？

ある朝>>52の爺にお手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　/＿＿＿__
　　　　 /　　 　ハ　ズ　レ　　 　/ヽ＿＿／/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

LPに間違えたり、何も答えられなかったりの
厨にはどんなお手紙が届いたんだろ？ｗｗｗ

TELARKってタバコのラークみたいに間違えた厨までいたぞ ﾌﾟｯ w

『>綺麗につるり磨かれた不思議なトーンはデジタルだろうがCDかどうか解らん 』
『絶対にLPの音ではない』『弄りすぎ』で合ってるじゃん・・・電子音だから
CD,LPどっちスレなんだから、良耳住人が合ってるじゃん

名無しだから爺なのかどうかは？
合ってる事になったら、爺のはずないという演出が始まる悪寒ｗｗ

age

まだGはエレクトーンと楽器の区別もつかんのか？ｗ

不自然なフルートだったな、全員誉めなかった。
エレクトーンでもフルートの真似は一番しやすいのに
ウイーンのVSLとやらもも形なしだｗ

いや　打ち込みの大進歩だよｗ
厨ごのみ　テラークのLPだとベタ誉めだった

厨がほめても参考にならん。厨の耳は誰も信用してない。

Gはお得意の音色音質の違いで聞いたらエレクトーンがフルートになった。www

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/17(水) 22:05:00 ID:z6V8/ufp
まあ、プチプチ言っているのにLPではないと断言している訳だ。
Gはお得意の音色音質の違いで聞き分けたようだが、さて？

まあ試聴に参加するだけ乙ｗ採点すべきじゃないが厨がお望みなら

・打ち込みもここまで来たと当てた>>112　＝100点
・綺麗につるり不思議なトーン、絶対にLPでないという良耳住人＝50点
・テラークの高音質LPと誉めた厨　＝0点
・答えられずに隠れていた厨　＝逃亡罪マイナス点

これはどう？フルート第2弾。
http://079.info/079_19727.wav.html
1111

クイズも類似音が出ると解りやすいな。
Gが帰って来ぬうちに先行するチャンス。
さあ、厨の回答はないか、ないか、 Gと遊ぼう！

Gもズッコケ巻き返しのチャンスだよｗ

おまい、帰ってるのなら先攻で答ろや。
住人が間違うのだけ楽しみにしてる厨の屈折ぶりって･･･ｗ

ヒント：ボーカルは生声、対してフルートは？メディアは？
2chだから間違うも愛嬌、Gは貶すどころかアドバイスしてくれるとおもうよｗ

>>151
生音は一つもなくて全部電子音。
爺の問題は簡単だな。ｗ

ヤマハのボーカロイドとウインド・シンセか
ウイーンのVSLよりずっと良音、ヤマハ凄い！

>>151
人間の演奏だよ。
非常に良い音のCDかな。

http://ftp.roland.co.jp/pub/roland/japan/demo/spank.mp3
脳が溶けるほどに

http://ftp.roland.co.jp/pub/roland/japan/demo/SRX02_P1.mp3
ぴあの

生音
http://www.fileup.org/fup84010.mp3.html

>>159-160
吐き気がするクソ音。よくまあヌケヌケと・・・

>>151
Ｇにしては上出来のCDじゃん。偉い偉い。ｗ

>>162
Rolandと書いてあるからだろ？ｗｗ
ばーかｗ

>>161
それはＧの糞音じゃん。ｗ

Gはヤマハ好き。女性バイオリニストの次は女声ボーカロイドｗｗ

>>151　Ｇの良音
>>161　Ｇの糞音　Ｇの音しかないの？厨のは？　

>>159-160･･･ローランド厨の吐き気がするクソ音

>>166
ケロイドなのかコロイドなのか知りませんが>>151のCD番号教えてくださいよ。

ほんとにボーカロイド？誰の声？
http://www.crypton.co.jp/jp/vocaloid/vocaloid_top.html

今夜はレベルが高くてGが隠れてしまったｗ

そんな時こそ厨のチャンス
CD、LP、楽器をピシパシ当ててGと対等に遊ぼう

70歳前だからG7と名乗ろう。ｗ　成りすましGが多そうだから･･･
それにピュアAUでなくK1モードだね。ｗもっと仲良く音の話をしたいもんだ。

>>151はこれぞ名手の黄金フルート、生楽器と肉声だから長い残響でも自然で気持いい。
それでも引っかかる微かなデジタル臭、CDだろう。SACD程の透明空間はない。

>>161はLPらしさは解るが、もう少しシャッキリしたカートリッジで聴きたかったな。

本物のフルート
http://079.info/079_19753.wav.html
(1111)

Gにとってもこれは古すぎて･･･ｗ
楽器の音も古色蒼然だがモイーズとか歴史的名演の復刻盤？

フルート
http://079.info/079_19761.wav.html

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　>>163、165　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　何で厨がズバズバ当ててしまうんだ？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>151を
>生音は一つもなくて全部電子音。爺の問題は簡単。という厨と
>黄金フルート、生楽器と肉声だから自然で気持いい。という爺が
正反対の聞き方をしているね。
たまに厨が当てるのを祈ってるが、正解発表はまだだよｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　いつまで俺達こんな馬鹿やってんだ？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 厨はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

151が消えているので再up
119の<ウイーンのVSL音源メーカーの音>というのと比べると
段違いの高音質だと俺も思う。良耳派の評価ｷﾎﾞﾝ

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0141.wav

>>179
また厨がテラークのLPだと言うかも。それならLPを見直す。
爺がCDだから僅かにデジ臭いと言っている。それならCDを対策する。
そんな馬鹿やってんのがオーオタだよｗｗｗ

>>163の厨の真似したおかげで>>173Gも正解。ｗｗｗｗｗｗ

>>174
Gのボロテープ
>>176
Gのボロレコード

↑Gの参考になれば。

>>180
禿同。
ずっこけ爺達が間違えた人工音なんかと比べると全然いい音だ。
やっぱり本物のCDはいいね。w

180は歪んでるな。
トラッキング歪みとも思えないが、なんとなくLPのような気がする。

>>180
DSD録音ではなくPCM録音のようだけど高音質なCDのリップだろうね。

フルートが多数集まったが
個性的な高音質盤は151（181）
オーソドックスな高音質盤は以前のrup122だ。
まだ生きているがこれを超える音は出ていない。
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0122.zip

音をいじりすぎて尺八のように聞こえる
180が高音質と言うヤシって．．．

180は失格だな

アップが増えた。>>176はアニマルというK1なみの曲名で警戒したが
じつは平和な曲、「大きな鳥籠」で鳥たちが仲良く遊んでいる音だね。ｗ
昨夜も書いたが住人も、つまらん煽りやめて仲良く音を語ると楽しくなる。

151(180)は>>187がいうようにPCM、188のDSDとは違うデジタル臭を感じた訳だ。
しかも近代物で、どんな音作りもOKみたいな曲だから相当変わった録音をしている。
円形プラネタリウムの中で朗々と尺八みたいに吹いた雰囲気もあるな。ｗ

188はロマン派の曲をオーソドックスな音楽ホールで吹いていて
それをDSDで自然に収録したから正統派の良音。G７も大好きな音だ。

151はやっぱりヤマハのボーカロイドではなかったの？

だから円形プラネタリウムでの録音。
以上180と188自演爺のコメントですた。

円形プラネタリウムでなく良質のデジタルリバーブだったら
Gのハズレ！と煽りに一変するくせに・・・ｗｗｗ

まあエレクトーンもわからん爺がいきなり円形ホール録音がわかったてのも....
演出的に相当無理があるな、www

176が「大きな鳥籠」という曲なのまで当ててるぞ。
176,180,188まとめて自演爺のコメントかいなｗ

人間の声
http://www.fileup.org/fup84165.mp3.html

おまいらGが円形プラネタリウムとか厨で解らない音を聴き取るとオタオタするｗ
Gの耳を恐れているな？ｗ自分の耳で聴き直して反撃くらわせたらどうだ？！

>>198
俺は反対にずっこけ爺の自演劇を面白く見させてもらってる。

>つまらん煽りやめて仲良く音を語ると楽しくなる。

真摯なGの呼びかけも実らない。　もうすぐ
197はリチャード・ロジャースの往年の名曲LPだと答える人が出てくる。
それで197も自作爺という事にされてしまうｗ

音が聴き取れない厨にとっては音質や録音や音楽を聴き当てるのは
神業に思えるのだろう。それに嫌気がさした猿は山へ帰ってしまった

俺はCD厨だからブラインド・テストでも異邦人対決くらいしか解らない。
>>108の1コーラスと2コーラスの音とピッチの違いが1.mp3だけで完全に解った人は
どれ位いるのだろう。俺は特徴をピックアップした2.mp3を聞くまでよく解らなかった。
匿名のスレだから、正直に教えてほしい。自分の耳のレベルの参考になる。
http://www.fileup.org/fup84169.lzh.html

てかGもいきなりのズッコケとフォローの自演でお疲れかなのかと思われ。ｗ

そんなことよりも>>202のｳｯﾌﾟ聞き取って。
俺だけよく解らないとしたら欝ｗ

>>202
ピッチの違いの数値は分からないが、ピッチの下がり始めはは分かる。

1の1コーラス目の「この指が（34秒）」の歌詞部分から2コーラスに入るまでビッチベンドで音程が下降しているのは分かるか？
2コーラス目に上手に繋げるためだ。
2コーラスは1コーラスの続きのピッチから始まり緩やかに音程をビッチベンドで下降させている。

2は前半がピッチシフトで下げた音、後半が正常なピッチ。

>>202
ポカーン。
1の後ろや2の頭が低い位わかるっしょ。
それにDJ用なら回転微調整できるっしょ。
大体レコードに入ってるアナログテープの音自体のピッチから
ええかげんなんだから気にするな。
それに輪をかけて猿股糞尿ゴムベルトなんてええかげん。

ピッチが気にかかるならレコードなんて捨てなさい。

1.mp3を聞いただけで解るの？爺は5分の1音違うといっていたし。
1コーラスがプチプチいうLPで2コーラスがノーノイズのCDらしい
という事だけは俺でも解ったが。

それと1コーラースと2コーラスでは音の冴えもぜんぜん違った。

>>206がｲｲこと言った

>>208ぜんぜんｲｲ事でないｗ2コーラスのCDもジョグダイヤルで下げたわけか？

>>206
ピッチ弄るのにタンテは必要ないよ。
波形編集アプリケーション使ったことないのか？

Gの自作自演だから5分の1音違うという正解もわかっているのさ

Gは自演用にクラだけでなく異邦人のLPとCDも買ったてか？いい加減にしたらｗｗｗ

俺をＧと勘違いしているヤツがいるなｗ
低脳めｗ

>>202
1コーラス目LP(プチプチがあるが)は生きいきした声でリズムもシャッキリ
2コーラス目のCDはピッチの違い以上に生きた音がしない。
LP,CDスレとしてはその違いが大切だ。

CDを冴えない音に加工してあるんだよ

聴覚テスト音源だから可能性はある。
しかし202の正直CD厨が書くまで誰も指摘しなかった。
202君、安心しろ、他の厨どもはあんたより駄耳だよｗ

円形プラネタリウムで録音したフルートというGの斬新な感性に
厨は付いて行けなくてウロウロしてるｗ　んなわけないだろ？ｗ

オーボエ
http://054.info/054_47439.wav.html
1111

丸い建物はプラネタリウムしか知らないのが笑える。
最新円形ホール、ドーム球場、円形スパと適当な録音場はいっぱいある。ｗ

>>206
>ピッチが気にかかるならレコードなんて捨てなさい。
あんたが正しい。ｗ

>>217
んなーこったない。以前Ｇが酷くピッチがずれたLPを
気付かずにageて良耳CD派達から笑われていたよ。ｗ

二人が上げたボーカルでミヨウーンとしか書けない厨を
Gがピッチの違いに気付けと叱っていた記憶はあるが･･･

良耳CD派、LP派、併用派は皆ピュアスレらしく立派だと思う。
邪魔な厨、内容もないのにやたら糞レスたれる厨を退治しないと･･･

　 　 ＿　□□　　　 ＿　　　　　 ＿＿＿､､､
　 ／／＿ 　　[][]／／ 　 ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/､
／／ 　＼＼　 ／／　 ／::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ
￣　　　　 ￣　 ￣／ /:::::::::,,,-‐,／i/`'''￣￣￣ ｀i::;|
―`―--^--､＿_ 　 /:::::::::=ｿ　　 /　ヽ､ ／　　　,,|/
/f ）,fヽ,-､ 　 　 ﾉ 　|　三　i　<ニ`-, ノ　/､-ﾆニ' 」'）
　 i'/　/^~i f-iノ 　　|三　彡　t￣ ｡` ｿ ﾊ_ﾞ'､￣｡,ﾌ | ）　　　　　　　　
,,,　　　　 l'ノ　j　 　 ﾉ::i⌒ヽ;;|　 ￣￣　/ _ヽ､￣ 　ﾞi　）
　 ` '' -　　／　　　 ﾉ::|　ヽミ 　　`＿,(＿　　i＼_　 `i ヽ､　∧ ∧ ∧ ∧
　　　　　／／／　　|:::|　( ミ 　 /　＿＿ニ'＿＿｀i　|　　Ｙ　 Ｙ　Ｙ　Ｙ　Ｙ
　　　,-"　 　 　　 　,|:::ヽ　 ミ 　　/-───―-`l 　|　　／／　 　　 |
　　 |　　／／　　 　l::::::::l＼　　　 ||||||||||||||||||||||/　 |　　　　　／／ |
　　/　　　　 ＿＿__.|:::::::| 　　 ､ 　`ー-―――┴　/　　　 ＿＿,,..-'|
　/ﾞｰ､,-―'''ＸＸＸＸ `''l::,/|　　　　ｰ- ､＿＿￣＿,,-"､＿,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX|　|　　　　　　　　　＿,　　/ﾉXXXXXXXXXX|
暇あり金なしの手慰めか

age

思い出した。先行レスの8と22の同じ曲でピッチの差を指摘したのも
>>39のCだった。ピッチによる音色差まで説いて立派な解説だった。

厨も一つくらい立派なレスが書けますように。

異邦人みたいに本人の意思とは無関係に
何度となく繰り返し聴かされたような曲なら
絶対音感のないﾔｼでもピッチやテンポが
オリジナルと違えば違和感ぐらい感じるだろ。

もしそうでないならオーディオをやっても意味なし。

>>206
＞大体レコードに入ってるアナログテープの音自体のピッチから
＞ええかげんなんだから気にするな。

さてと、どうやって調べたか言ってもらおうか？

横レス失礼します、皆様にお尋ねします
ＬＰの音を目指したＣＤＰって、ありますか
味付けという意味も含めます

ちなみに、同じ映画であってもビデオとＤＶＤでは音が違って
さらにビデオは、デッキで全然音が違ってしまい
好みのデッキで再生したロード−オブザリングはＤＶＤよりも音がいいと思います
音がいいとは、あくまで好みであって、再生周波数とかは関係なく
聞いていて心地よいか否かと言うのが基準となります

ＬＰの音を目指したＣＤＰって、どこのメーカーになるんでしょうか

>>230
アナログモデリング、エミュ、シミュ、なんて邪道。
本家を楽しむべし！

と言いたいが、その質問は知らん。

CDPよりDACやプロセッサを探したほうが
いいんじゃないか
高いがWADIAとか

ＬＰの音を目指したＣＤＰって

あるわけねーだろ！

CDの音がデジ臭いと思ったらCDを対策する、それがピュアAU。

1）盤のメンテ。ナノテクメンテ液などで音質が変わる実例ｱｯﾌﾟもあった。
2）CDアルミ膜のブカブカをストロボ照射で密着させると改善するｱｯﾌﾟもあった。
3）電源係、ノイズフィルター、ケーブルで大きく変化するｱｯﾌﾟもあった。
4）クロックの変更で根本的に違う音質になるのも周知の現実。
5）ﾏﾆｱなら1万CDPのｺﾝﾃﾞﾝｻｰ等を変えてアナログ的な音に改善した実例ｱｯﾌﾟもあった。

DVD-A派さんが以前にｱｯﾌﾟした1万CDPの改造前後の音。
これを当てたのはGだけだった（1月中旬の過去レス参照）
この違いが解らなければ改造もムダw　Gでも解ったのだが･･･

http://079.info/079_19813.lzh.html
1111

やはりないのか‥

いや、あるところでＤＪを目指しているやつがいて、音楽の編集などを
やっていたやつがいたんだけど
音を厚くするのに、元の音をわざわざテープに録音して、その音をまた
テープに録音すると、音が厚くなるんだよ、みたいな事をいっていた
ＬＰの音の立体感って、再生工程にも関係があるんじゃないかって
思ったことがある

ＬＰの仕組みとか、ＣＤＰの仕組みとか全く知らないんだけども

アップサンプリングとかしたら
まあ改善はする方法はあるかもしれん
俺はそうしてるが

おや？上になにやらデータが
比較視聴サンプル乙です

後半の方が立体感があるように感じました

>>202
オレの耳では1は24秒でピッチが最初と比べてはっきり下がったのがわかった。
そこまで徐々に下げているかどうかまではよくわからん。

元ファイルのままで前後入れ替えたりしていない。
聴いてやっぱり解らない香具師は過去レス参照して耳を鍛えようｗ

ニューヨークより。
http://www.uploda.org/uporg395629.mp3.html

ＬＲが異なっている。

242は235のことな。
改変したという意味じゃ無いよ。

>>235
恥ずかしいが何度か聴いてようやく確信が持てた。
後半が滑らかで美音、圧倒的にアナログ的な良さだ。

>>235
後半にヴォーカルのなまめかしさは感じるが元の音源がこの程度では
比較してもねえ．．．

聴いているヘッドホンでも変わるか？俺のはB&Oの1万級。ｗ

>>235　>当てたのはGだけだった

またGが自作自演したのか！

>>235
安物DVDPじゃ岩崎宏美も中島みゆきもDVD-Aもずっこけ!!
ヽ(`Д´)ノｳﾜｰｰｰｰﾝ!!

ついでにコメントしとくかw

>>197
音質もコーラスも特筆すべきものはないがシンガーの
一生懸命さぐらいは伝わってくるな

>>219
音質はさっぱりだがオーボエ演奏はすばらしい

改造でどんどん音が悪くなっているのがわかる！

ヒント書いたのに・・・
後半のＬＲが入れ替わっているのを気が付いているか？
前半と同じにしてから聴いているんだろうな？

厨は厨1,2,3,4,5…とコテハン付けてくれないか。
あぼーんすればずいぶん読み易くなる。

>>241
これも円形プラネタリウムで録音した斬新なフルートなんか？
困った時には物知り爺に聞いてみようw

>>252
まずはオマエさんからコテハンつけてくれ。
真っ先にあぼーんしてやるからwww

Gの>>241解説まだ〜〜〜? 　☆ﾁﾝﾁﾝ

>>235
はいはい、週末に暇になるとそうやって呼ぶんだからｗ
当てたって2択の問題だろうよ

今のはそれとちょっと違う。

>>235のブラインドテストは
正解は単にＬＲを入れ替えただけの、同じ音ってことだったんでしょうか

>>151の079_19727.wavのフルートと女声はもちろん生音です。
TACETのCD「サウンド・オブ・ルームス」から1ビット機のアナログ出力。
それでもシビアな人にはデジタル臭さが残ったようです。
録音はドイツ・ハイルブロン城の半円筒状天井の地下室だそうです。
プラネタリウムと聴いた人惜しい、しかしお見事ｗ

235=257の猿君、今度は詐欺師演出ですか？

今夜でGの自演が完全に証明された

>>258
乙。多くの良耳派にも大好評だった高音質CD。
ただ電子音も区別できないようなGがいきなり半円筒状天井を当てた
というのはとても信じらん。それに2CHで上方向の残響の再現なんて
不可能だが、CDの音場再現が正確だったという事にしておくか。ｗ

違う　一応断っておく

ＩＤが変わっていたよ

オオット　またＩＤが変わっていた
262=263=ID:qD5bYQK6 だから

名無しの都合いいレスをGにして煽る、Gを名乗ってみたらまた煽るでは
住人は回答も音の話もできないではないか。ｗ
円形プラネタリウムでも円形大浴場でもいいんだよ。
ウィーンフィルの録音会場ソフィエンザールだって大浴場だったのだから。

間違っても２ちゃんだから、そんな感じの残響だと感じたまま書いただけ。
それは違うという会話ができたら楽しいかと考えたが駄目か？
当人は新建材の響きでなく石作りの響きだったと反省しているくらいだが
そんな音の経験で耳が鍛えられ、オーディオがますます面白くなる。

ここの住人にとっては残響音がたっぷりあるだけで
良音なんでつねw

＞電子音も区別できないようなGがいきなり

とは何の事だ？ウイーンのVSL音源の事なら読み返すと
私ではないが別のGや良耳の住人が初めからつるり不思議なデジタル音とか
弄りすぎの不自然音と書いているがVSLまで当てなくても正解ではないのか？
音スレでなく何か誰かの煽りを書くスレになっているから暫らくおさらば。ｗ

>>267
ララバ〜イﾉｼ

>>267
あんたねえ、石造りの地下室の残響もわからんで半円筒状天井の
残響がわかるって言われても、信じろと言われる方が無理だろう。

>>235
観光客の食べ物に悪さしないで日光の山奥に帰れよ
人間の理性に進化できたら出て来いなｗ

新建材のプラネタリウムと石の地下室が区別つかなかったGは恥かしくて逃げたｗ

おっと、タイプミスったわ

>>269
新建材じゃない石造りだと回答前に反論できたら信じたのに・・・

Gの置き土産には
・167はアニマルという表示だが「大きな鳥籠」という曲名
・188はオーソドックスな音楽ホールでDSD録音
なんていうのもある。これが全て正解だったらどう煽るの？ｗｗｗ

>>274
曲名なんて持ってるか知ってれば簡単。
それをもったいぶって言うから煽られるんでしょ。
ちなみに私>>158と>>187。
リップは余計だったねw。

俺の引用が悪かった。
>176はアニマルというK1なみの曲名で警戒したが
>じつは平和な曲、「大きな鳥籠」で鳥たちが仲良く遊んでいる音だね。
>昨夜も書いたが住人も、つまらん煽りやめて仲良く音を語ると楽しくなる。
が原文だった。
もったいぶらずに素直に仲良く語ることを薦めている住人だと思う。

>>274
ついでに前スレの>>845も私。
2曲とも演奏知ってたのでレス返したら
出してる人にまでスルーされた。
毎回当てたって騒がれてるG氏と大違い。

>>176 サンサーンス　組曲”動物の謝肉祭”より選曲　
うｐした本人も曲名知らなかった。
>>197　は映画サウンドオブミュージック　サントラ盤より同名曲　
作曲者うｐした本人も知らなかった。
今プチプチノイズを手編集で取っている、数百ケ所、また後でうｐする。

ま、爺の得意パターンは　出す・答える・マンセーする　の三段コンボ攻撃だから。
勝負にならん罠。ｗｗｗ

まだ言っているｗ
出した人が曲名や作曲者を知らなかったと勝てるじゃないか

>>279
Gはロゴ入り勝負パンツ（取り扱い品）を奇麗に見せる叩き用音源をLP、CDにかかわらず
出してくるからそうとも限らないだろｗｗｗｗｗ

ぐぐってみた。
組曲”動物の謝肉祭”の10曲目は確かに”おおきな鳥籠”という曲名。
映画サウンドオブミュージックの作曲はリチャード・ロジャース、
作詞はオスカー・ハマースタイン二世だという事だ。
音だけ聴いてぐぐれるはずはないから音楽知識豊富な人なのは確かだ。

>>241
この楽器もまた難問だな。Gもズッコケ恐れて逃げた悪寒....ｗ

>>283
まずおまいが答えてごらんよ
嫌気さしておさらばしたGが助けに戻ってくれるかしらんｗ

>>279
Gの取り扱い品は国産の管楽器レーベルじゃなかったっけ
今回のはドイツのTACETレーベルだからGじゃないなｗ

>>283　



　出題者が出題者に難問って言うなよ。（劇藁

ひとつだけ確実な流れがある
Gは音を聴いて真面目に答えて楽しむ
厨はGらしい答を探して楽しむ　それで何が楽しいんだろ？？？

音も解らないのにピュアAUに来る事自体に無理があるんだろうねｗｗｗ

おまいらは失礼な香具師だな。ちょっと位わかるわい。
>>219は絶対LPだろ。掃除サボってぶちぶち。ｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> >>156>>157>>166>>170の厨たち全員ハズレ
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　　　せっかく厨をほめてやったのに
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 　　爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

ひとつだけ確実な流れがある。
Gは自分で出したか、わかった問題しか答えない。
わかった場合は自演も含めて物凄い数のレスをする。
わからないと逃げて静かになるからすぐばれる。www

確かに最近は一部のうｐにはたくさんレスがつくのに、その他の多くのうｐは
ネタみたいなのじゃないまともな音源の場合でもスルーされる傾向にあるな。
良耳さんたちは逃げちゃったかな？

>>197を手編集でノイス取ったぞ。５０年代録音、ウエスタンエレクトリック機材使用。
http://www.fileup.org/fup84413.mp3.html
３０年代録音　ウエスタンエレクトリック機材使用。
http://www.fileup.org/fup84414.mp3.html
糞音と言うな！

古すぎてわからん！

>>292
生音はダメだからまともな音源でも厨はスルー、
打ち込み電子音と思って151にはたくさんレスをつけたね。
でも、やっぱり間違い、えり好みしても同じだってことだよねｗ

>>291
気軽な２ちゃんだから、それでいいんじゃないの？！
入試じゃないから回答義務なし、好きなの解ったのだけ答えるから楽しい

それと、スレタイに合った答えたくなるようなupをたのむ。
最近では、ホルンで同じ曲で段違いのDSD高音質CDが比較upされて
異邦人のピッチ論の最中だったが、このホルンもピッチが違う･･･
古楽ピッチといってこれはどっちも正しいらしい（ｗ

フルートでVSL音源に対して、遥かに超えた生楽器録音が比較upされた。
楽器の区別だけでなく録音も興味深々で多くレスがついたが
答はやはりマニア向けTACETのCDだった・・・
同録音CD,LP比較が原則だが、まずは興味をそそる一工夫あるupをたのむ（ｗ

Gの円形プラネタリウム録音にはﾜﾛﾀ
厨は自演だと騒いでるが別に当たったわけじゃないんだよ。
長い残響に自分が厨時代のプラネタリウム体験を思い出しただけ。
厨も地下鉄の駅、鍾乳洞、地下牢とか思うまま書いたらその方が正解だった。
とにかく思ったまま書いてみるんだよ。それで話も弾むしちょっと勉強もできるｗ

>Gの円形プラネタリウム録音
TACETがドイツ語なんで誤訳でずっこけますた。

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> ハズレようが当たろうがどうでもええような
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　　チャチなお遊びによく付き合っているもんだ　
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 　　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>300
どうでもええならくるなよｗ

TELARK自演爺も外国語が苦手。ｗ


66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 00:12:00 ID:kRGVXpWI
>>60で再ウプしたのはTELARKの高音質レコードでした。
CDやSACDのような音で間違った人ごめんなさいでした。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 17:25:26 ID:gjWcu8hP
>>66
TELARKは何時から高音質LPを発売したんだ？LP番号書いてみろ。ｗ
ま、厨自演の嘘レスはバレバレで大人に被害が出ないからいいが・・・

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/18(木) 19:55:37 ID:6hrvAehq
>>93
TELARKがLP生産を止めて10年以上になるだろう？
今ごろ何で新しい録音がLPなんだい？騙しも程ほどにｗ

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:11:45 ID:5rUrI+/D
12でウプしたのはTELARKの高音質レコードでした。
ウイーンのVSLのような音で間違った人ごめんなさいでした。

>>299
TACETはドイツのレーベルじゃなかったのかい？
Das Mikrofonとか独逸的だし独演奏者や独録音が多いから俺もそう思っていた。
本当はどこのレーベルなのか教えてほしい。

TACET はドイツのシュツットガルトに1989年に設立された会社だね。
"Tacet"はラテン語由来のドイツ語(外来語)で、"沈黙する"という意味らしい。

TACETはドイツで、CDもLPもSACDもドイツプレス輸入盤です。
CD番号の問合わせにレスが抜けていましたので
TACET CD 60 "The Sound of Rooms" フルート独奏Inge Kocher。
悪戯厨房たちが間違える音を上げると、煽られるわ爺にされるわｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 >>302綴り間違いは早く教えてくれ！
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

↑ステテコ履いたタラちゃん。

親切な>>124爺が
>TELARCの綴り間違えてどうする。と訂正してくれたろ。それさえ見逃した？ｗ

厨は土日も週末も皆勤なのか？
俺らの頃はコンサート、映画、デートにハントでそんな暇なかったなｗ
今どきの若者はそんな遊びはせんのか？？

レッツいしこ？

音の話なら厨は静かだからその話にしよう。
今月もSACD新譜は大盛況、
EXTONからは相変らずノイマンやアシュケナージが続々、
BMGからはLIVING STEREOのSACD復刻が10枚まとめて。
ミュンシュ、ルービンシュタイン、ハイフェッツなど
LPが痛んでCD復刻盤を買って大失敗した録音がどっさりｗ
RCAコンサートプレゼンスもSACDなら万全だろう、もう買った人UPを。

レッツいしこ？

デートにあぶれた厨とバレルのが嫌でレッツいしこに成りすましたｵ邪魔虫www

>>311
ﾌﾟﾌﾟｯ

2006 年 4月実績
CD合計　　　　　　　17,465千枚
アナログディスク22千枚　前年比　-34％
SACD,DVD-A19千枚　前年比　-75％
ttp://www.riaj.or.jp/data/monthly/2006/200604.html

>>314
>SACD,DVD-A19千枚　前年比　-75％
捏造するなよ、その他にはMDも含まれてるだろ。

I'm original レッツいしこ？

売れ行きと音は関係ない。レコード会社の姿勢として
音の文化遺産になるものを出そうとする意気込みが伝わってくる。
ベンツもアルファロメロもロールスロイスも数は売れなくても不滅！

洋楽LPって前年同月比163%も伸びているんだね。心強いデータ感謝！

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r"SACDもそのうち売れるに違いない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

俺はベンツもアルファロメロもロールスロイスなみに数売れなくても良いと思うよ。
TACETのオーナーもミュージシャン出身で音が良い以上はLPもSACDも併売すると言っている。
そういえば、EXTONの江崎友淑もトランペット演奏家だった。

>>314
そこまで不振だとプレイヤーの販売中止が心配だ。ｗｗｗ

SACDが嫌いなら買わない、他人の心配までする必要はないんだよｗ
TACETもEXTONもCDの音には満足できないで売れなくても？SACD,LPを
出す姿勢はオーマニとしても希望がわくよね。

でもプレーヤー無くなったらどうするぼ？ｗｗｗ

そんなときにはレッツいしこ？

>>323
はげどー。
糞二ーを甘く見るな。

>>323
だから他人の事まで心配するなって･･･
絶滅という38ｵｰﾌﾟﾝ･ﾘｰﾙ･ﾃｰﾌﾟでも、業務用なら今も新品が買える。
どんな機種もﾒﾝﾃできる専門ﾒｰｶｰも京都に健在。本物ﾏﾆｱなら困らない。

SACDになると滅びるという糞レスしか書けんか？音質の話はできんか？

SACDをなめるやつはレッツいしこ失格？

ジャズもクラシックも、聞き比べるとやはりSACDでないと駄目、
今までのCDは何だったかと驚く盤が何枚もあるから比較ｱｯﾌﾟﾟしよう。
今夜はデートにあぶれた厨が多そうだから、明日にでも。ｗ

ID:s90L4ePq 　レッツいしこ 池沼、うざい、よそでやれ。

レッツいしこ って、すべての板で書きまくっている上のような池沼がいる、
ばかムーブメントに乗るかアホ。
ところでなんでSACDなのよ？タイトルはCDとLP,どっちがいいなんだからＬＰもっと
出てきてほしいSACD消えてほしい、営業お疲れさん。

>>329
そうでもない。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1143854325/684
例えば↑はSACDに対するオーディオファンの代表的で公平な意見だろう。
しかし書かれてる高域の優しさ自然さでさえも万人には受けない。
ジャズやポップスでは弱々しい高域と取られる。
普及しない理由の1つ。

151は歪みまくりの糞音
ADCがぶっ壊れてるか
CDPが壊れている
素直にリップで上げてみろ

歪みまくってるから電子音に聞こえた香具師もいたんだろう。
特に前半が酷かったな。

ID:TqoudIkK
はレッツいしこ失格？

>>151で歪が聴こえるのか？間違えた言いわけでなくマジで？
おまいの装置が悪いか？耳が悪いか？とにかく試聴装置を晒せ

>>332
「現行ＣＤで十分と言うスレ」はたった1つ
「CDのマスタリングや再生音の悪さを語るスレ」が数スレ
「音楽聴くならSACDという評価するスレ」がもっと多数あり。
万人はSACD好きな証拠ではないのかな？

>>1
どっちかね？どっちでもいいだろｗｗｗ

つうかとっくにLPの完敗で勝負はついてるって。
あのLPGまでが真面目に良音CDのうpするようになった位だから。
LPGは悔し紛れに話題をSACDに脱線させたりうpもするけど、
それでもCDに勝てない。ｗｗｗ

>>339
本当にそう思ってるなら重症
病院で診（ry

学習効果のない厨が多いな（ry
また前スレから、過半数がLP>CDと結論を下したノラやジェニファーや
ベルマンや多数のクラの比較試聴を再うｐしてやらんといかんか？

無駄むだムダｗ　馬鹿と駄耳につける薬はない

>>341
未だにLPと比べるような鼻糞級の音を語っても仕方がない。
おまいらもCRYSTONのCD位の音を上げれるようにｶﾞﾝｶﾞﾚ。

そもそも聴いて区別できないんだから
いいとか悪いとかきちんと言えたら変だ

寄生厨だからな

Gのために名曲再ウｐしておいたからね。
ちゃんとマンセーして寝なさい。w
http://www.fileup.org/fup84568.mp3

あ、俺にも解った
リチャーロ・ドジャース二世の作曲したサンドオブミュージックだ

>>347
ちょっとだけ笑った

音楽の砂ぼこり？ｗ

厨の学習効果はどこか少し間違ってるんだね（ｗ

>>346
のりのりぶつぶつのレコードでつね。ｗ

僕の腐敗臭、糞尿の腐敗臭、路上で轢死した猫の腐敗臭･･･どっちかね･･･？
冷蔵庫のトマトの腐敗臭、タマネギの腐敗臭･･･どっちかね･･･？
君の腐敗臭はどれ、どっちかね･･･？

僕の精神はゴメスとラファエロの腐敗臭･･･どっちかね･･･？

此処も腐敗してるね･･･ どっちかね･･･？
腐ってる･･･ どっちかね･･･？
腐敗･･･ どっちかね･･･？
臭･･･ どっちかね･･･？
･･･ 全裸で･･･どっちかね･･･？
全裸で･･･ どっちかね･･･？
･･･どっちかね･･･？
どっちかね･･･？
かね･･･？
ね･･･？



氏ね･･･？

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>リチャーロ・ドジャースのサンドオブミュージック 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 厨の答が間違いなら早く教えてくれ！
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

まいど目障りなGの成りすましだｗ

SACDの高域の自然さはジャズでは弱々しい、という指摘があった。
ウェストコーストのジャズサウンドでCD,SACD比較。
CDはリッピング、SACDは普及型プレーヤーからアナログ入力。

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0143.lzh

以前に好評だった女声ボーカルでもCD,SACD比較。

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0144.lzh

今夜は厨が居ないから大人だけでじっくり比較できそうだ、有難い。

シビアな批評でごめんよ
>>355
伸びてるはずのR2の方がガリガリと耳について不快になる。
ADCのせいだろうか。
>>356
どちらも不思議に17kHzあたりに妙なピークがある。
そのせいかどちらもサ行がきつく不自然
市販CDでは現われないような欠陥特性だが、
これはハイブリッド盤なのか？

んだんだ。GもLPじゃないからといって雑な音で手抜くなよな！
真面目にうｐ汁！

ﾌﾟｯ、いま真面目に書いたらバカをみるなｗ
夜更けてジャズの音が解る大人の時間に書こう。

所詮安物でかけたSACDはこんなもんだよ。ｗｗｗ

このアップの惜しい点は、CD派の顔を立ててリップしたこと。
同じアナ出力でサウンドカードのADCを使ったら対等の絶対評価ができた。
前にも出たがケイコ・リーはSONYだからハイブリッド盤はないはず。

期待させてズッコケではいかんぞ。＞Ｇ

SACDの音って音質的にかなり差があるな。
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0145.mp3

>>355
取り込み条件が違うからノイズ等は無視して楽器の音質だけ感想を書くと
１より２がだんぜんイキイキしている。空間も広くて快適だった。
rup0143は
初めのドラムからして１は2秒目、3.5秒目のアタックがトロいがいいんか？
11.5秒目からの１のシンバル、２やライブのように金粉が飛ばないがいいんか？
8秒目や32秒のブラスは２の方がイキイキと立上げるがいいんか？
ラスト35秒目のドラムのスティックさばきも２よりい１がモッサイがいいんか？
rup0144では
１のピアノがよく言われる二段腹みたいになっているがいいんか？

>>364
mp3で単独音源だから何を比較するのかよく解らないんだが･･･
以前アップした同曲と比較して感想を書くのか？

>>365で指摘した１CDと２SACDの違いは、異邦人の比較のように
この部分だけ抜き出して繋ぐと、誰の耳にも解るんだろうが・・・

>>355は俺も2の方がガチャガチャと耳障りに聞こえる。もしSACDなら
アナログ系がプアーなのではないかな。
>>356はどちらもCDの音に聞こえる。どちらかと言うとK1の方が
ダイレクトな雰囲気で好きだな。

うん、ガチャガチャした西海岸ジャズだね。サウンドカードのAD変換も悪い。
好みだろうが、それでもCDのドラムやシンバルのトロさをJAZZファンは許せんｗ
クラファンならピアノの二段腹の音がもっと許せんかもｗ

アナログでもガチャガチャした西海岸ジャズなど聞いた事ないんだが、
例えばどういうアーチストなんだろうか。

うーん、くどいようだが何度聴いても１CDのドラムはJAZZになってないｗ
ボコボコ、ペッタンペッタン言ってないか？
装置の違いがあるかも。試聴はゼンハイザのモニター用小型ヘッドホン。
コンポでも比較してみるよ。

355,356の1,2の波形を比較すると2秒目、3.5秒目など指摘された
アタックの波形が１の方が2よりもやや鈍い形になっています。
またCDとSACDは位相が逆転していますが音に無関係とはいえません。

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r　"SACDならいい音に違いない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

波形で見るとアタックの鋭さと余韻の伸びはSACDが良いようです。
音質自体は測定しにくい問題なので。

IPODにSACDが負けたって話もあったらしいけど
このザマではうなずけてしまうよな。ｗ

昨日、>>332>SACDの高域の自然さはジャズ弱々しい
という感想があったので、CDとSACDの弱々しさを確認してもらうつもり。
弱々しさは無いと思うが、音のグレード論になってきたようだ。ｗ
重いSACD専用機を運ぶのも苦労だから、PC専用普及機でｶﾝﾍﾞﾝ

次はIPODよりましな音で頼むよ。☆ﾁﾝﾁﾝ

>>376
ここにはアンチSACD業者、CDマンセー厨がいるから
CDとSACDを正直にネタばらしして上げたら駄目なんだよ。
同じ盤で良いから別曲を44.1kHz同士かmp3にして上げなおしてごらん。
解らなくなった厨は沈黙するか、答えてもハズレばかりだから・・・ｗｗｗ

>>355
聴覚上はほとんど差異が認められないな。
r2の方がほんの少し自然な感じがするがよっぽど気合いを入れないとわからん。

だから純正リップのままと1万SACD機、PCカードを通した音が
気合を入れないと解らないほどなら1万SACD機は凄いともｗ
俺は良耳JAZZファンのアドバイスで立ち上げリの違いはよく解った。

そう言われると>>364の空間表現も抜き出てる。

http://079.info/079_19938.wav.html
俺の1万機もついでに参加させてもらうわｗ

>>382
RLに別の音が入ってるようなステレオ感のない音源なんで
ヘッドホンで聴くと気持ちが悪くなってくる。

Rチャンネルの音は音質的にも音楽的にもひどい。
とくにずーっと続いているノイズみたいなシャリシャリ音は何？

>>383
おまいの自称1万機とどっちが上かねｗ？

これはCDRにピーコの再生だからワンランク落ち。
アナログ出からの証明音源として。あっ、音はでかくしないで。
http://www.fileup.org/fup84737.wav.html

酢手麗尾の革命！

http://054.info/054_47844.mp3.html

ぱす1111

>>386
いっそ他のクライアントを全部断って、それを勧めたほうが受けるなｗ
だーが、良さは良さとして問題はプチプチ、減る、その辺で売ってないをどうするか？なんだよな。
音そのものが澄んでいて雑味が無いけれど、客観的にみると年配者程
LP特有の味付け美音（低域、ボン、高域のチクチク細い音）
に慣らされていると思う（自分は嫌いではないが

気合を入れないとイケナイPCでの違いが大型コンポではドエライ違いになる。
試しにPCのアナログ出力でいいからやってごらん。
D出力、外部DACなら腰が抜けるほどの大違い。ｗ

>>388
大げさｗｗｗ、美音だが実際にはありえない音でもあるとか、プチプチも大違いっていえば、少しは真実味もあるだろ？
自分の都合だけに合わせて話を強引に歪曲、常に攻撃一辺の思考なんで、真実があっても非常に嘘っぽく見えるんだよ
早く気づきな。
それに３８８の持ってき方だと自慢のお勧めCDも売れなくなっちゃうよｗ
なんとかなるなら、お勧めdcsのアナ出を証明付であげてくれんかのう。

>>388
すまぬ、俺はdCS所有者ではない、ちょっと古めのWadia。
その音は以前にアップした事がある。
言いたいのはアップの音でもWadiaでも、20kHz超まで素直な装置かどうか
空間情報がどれだけ正確に再現できるかで腰が抜けるほどの違うはず。ｗ

>>390

>>390
wadiaと386とでは、こと高域に関しては対極な音作りだけどな　
俺も持ってたから断言するけど。

364のSACDは酷いな
mp3とはいえ
あれならCDでもいいだろう

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r　SACDはCDよりいい音に違いない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

>wadiaと386とでは、こと高域に関しては対極な音作りだけど

だからwadia使いとしてレスしている俺と386は別人、無関係なんだよ！
気に入らない者を皆同一人、成り済ましにしたがるクセはやめないかｗ

＞CDとSACDを正直にネタばらしして上げたら駄目なんだよ。
ノーコメントなら解らなくって厨は沈黙するか、答えてもハズレばかり・・・ｗｗｗ
禿同。
>>364のSACDは酷いな、と貶されているSACDも
>>241で説明なしupの時は沈黙、物知り爺に聞いてみようと助けを求めてたねｗ

Gは自分の上げた音源が貶されると
途端に喰いつきがよくなるな

SACDに食いついて必死に貶しているのはどう読んでも厨としかｗｗｗ

てか、SACDと明かして上げたら隠れていた厨が出てきた
答が解っているからどんどん食いつくんじゃないの？

PCのヘッドホンにかじりついてもっともらしく音を評価するのも無理があるな。
AB比較はできても、音場まで含めた総合的な評価はできない。
ヘッドホンで音場、定位を正しく再現できるのはバイノーラル録音なのは周知の事実。

しかし昨日の爺の355と356のSACDはガタガタでんな。ｗ

>>386
いつの時代のプロモーション音源だよｗ

>>378 　同じ盤で良いから別曲をmp3にして上げなおしてごらん
なるほどw　難解にして住人を試す感じは好きじゃないんですが。
とにかくmp3で2曲･･･CDより弱々しいJAZZ、IPODより悪いSACDはどっち？

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0147.lzh

>>403
昨夜のガタヤガチャした曲より違いが良く解る。
厨もどちらが好きかは解るだろうから
CDﾏﾝｾｰするかSACD併用かを決めたら良い。

俺は1万マルチビットSACD機の傾向（グレードじゃない）は好きだな。
綺麗でリッチに聞かせないが、演奏は人間が汗した作業だから
綺麗さも汚さも混ざった音で生々しく鳴らしてしまう。JAZZ向き。

日本ｊａｚｚ
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0148.wav

＞CDより弱々しいJAZZ、IPODより悪いSACDはどっち？

　つまりipod>>SACD(a2,b1)>>CD>>a1,b2

IPOD以下のSACDなら糞にー規格大失敗ｗｗｗ
　並みCD以下のDSD録音のCD（a1,b2)は更に全滅ｗｗｗ

>>406
あれこれ言ったが、やっぱりLPのJAZZは良いね。ｗ

コルトレーン
http://www.fileup.org/fup84835.mp3.html

>>407
俺は403の中ではa1,b2が好きなのだがどうしてくれる？ｗ

>>409
いくらLP誉めたからって、ピュアAUにはこのLPはちと古すぎる！ｗ

>>４１０
深みに嵌らないで済むから幸せ者といってあげるよｗ

>>385
マイルドだね

>>386
おもしろかったw パーカッションの演奏は抜群だね

>>403
オレも >>407 と同様a1とb2がCD、a2とb1がSACDだと思うな

>>406
ヌケの良い音。ただ固い音と感じる人も多かろう。それにしても左チャンネルのノイズは何？

>>409
曇った音だな。歪みも感じる。この流れの中でうｐした意図がわからん

>>378
答を教えずにUPしたら厨は隠れておとなしくなる･･･こりゃ正解だったｗ
今夜は静かで気持が良いなー

誰か放屁サウンド生録しろよ。
臭いや湿度すら伝わってくるリアリティーを感じさせてくれ。

ＥＶＡＮＳ
http://www.fileup.org/fup84854.mp3.html

ギルとのコラボレーションは見事だと思うね。

http://www.fileup.org/fup84862.mp3.html

ぱす1111

>>417
これ、屁？良く抜けてるね。
つーか、いかにも音が良いだろ？って感じの繊細感が
どうにも気持ち悪いよ。
もうすこし濁ってくれんかね。

406はこれまた酷い音だな
鉄製のLP盤からの音みたいだ

>>416-417
どっちもいかにもLPのJAZZ、今夜はLP派大活躍ｗ

>>403は答が分かれていて良い傾向。俺はあい変らずa1,b2が好き。
リズムの切れがいい、a2はマスで鳴っているだけでほぐれず分解能不足。
響きがあるヴィブラホンのような楽器もb1より雰囲気満点。
a1,b2の方がCDならアンチSACD派になる。厨よ俺の答について来るか？ｗ

>>416
プチプチうるせーよ。糞音。

>>420
417はやたら細やかだと思うが。LP?
それにしちゃ良く広がるな。これでLPなら見直すが。

俺はa2.b1だな
どうでもいいがどちらもプチプチ聴こえる

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0130.wav

>>424
それ前に聴いたよｗ

>>422
＞プチプチうるせーよ

あれ？417も結構プチッてるぞ。聞こえないかい？

ＳＰ盤をきいてプチプチに慣れる修行が必要だＷ。

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r　レコードもいい音かも知れない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

結局はソフトや音質は聴き取れないでプチプチの有無しかッ機取れないｗｗｗ

SACDはCDどころかipodよりガタガタですぐ解るはずの厨よ、どうした？
ましてLPとCDの音が聴き分けられないでどうする？スレにならないｗｗｗ

417っす。あれは輸入盤LPでした。

>>ＳＰ盤をきいてプチプチに慣れる修行が必要だＷ。

そうだね。多少のプチプチがなんだってんだ。
慣れるっていうか、有っても気にならない耳になるといいね。
音ばかり追ってないで、音楽そのものに耳を傾けよう。
では、SP盤音源もどぞ。

http://www.fileup.org/fup84892.mp3.html

ぱす1111

去年オーディオテクニカの１万円プレーヤーを買った。回転数がやや速いのが残念だが、
LPらしい音はする。音質はそれなりだが、同ソフトを聞き比べるとLPの方が気持ちよく
音楽が聞ける。10万円もしない安物CDプレーヤーだから音が悪いのかもしれないが、
値段が10倍近くするのに、音楽としてはLPの方が上等な気がする。

LPにも欠点は多いぞ
ここらの音源で数多く挙げられているように
プチプチやら音に清潔感やHi-Fi感が足りないことだな
どっちにしろ限界も感じるだろう

417みたいなLPらしい音、LPとしか考えられない音色でも、まだ
？？？という厨がいる。
音色を聴かずでプチプチやHi-Fi感で判断したがるからだろうが
こんなもんはかけ方や編集ソフトで何とでもなる。
こりゃCDとSACDの違いも聴こえないはずだ。ｗ

SACDはIPOD以下だから直ぐに解ると煽っていた厨が
昨夜は黙って出されると静かになった。
これも音色を聴かずで出題のレスやGや良耳の答の流れを
嗅ぎ分けて判断しようなんて難しい事をやってるからだ。
こりゃ何時になってもGと遊べん。ｗ

前は難しい当て方してたが、CDより切れいい、生きいい
響きいいからSACDとか単純に聴くと当たるようになったよ。ｗ

朝起きて答え見てみればLPですかいな。
さすが俺の糞耳。そして2000円スピーカー。
俺にはソースなんて何でもいいてっこった。勉強になりました。ｱﾘｶﾞﾄ。

↑
失敬422。

答えてから出勤するか。ｗ
403は1a＝SACD　1b＝CD　2a＝CD　2b＝SACD　に聴こえた。
1万機らしいからどっちがHi-Fiかは抜きで簡単に音感で。

>切れいい、生きいい、響きいいとか単純に聴くと当たるようになった

それが以前の猿やDJ坊やの当て方だったｗ
濁りがどうとか絶対評価でいくと取込み条件が違うから解らなくなる

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 ワシ以外のGはどうしてズッコケないんだ？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿O
|
|　 >>403はアンチSACD厨対策の良い比較音だった　　　　　　○
|　 >>417もミヨウーン厨対策の良いかけ方だった　　　　　　　　　o
|　 寄生厨退治には良い防虫剤を吊るしておくのが有効だｗ　　o
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　O
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r　CDより音の悪いSACDがあるわけない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

403の音で比べても、CDより悪いSACDがあるわけないな
CDリップと1ﾏｿSACD機の音でも、このありさま・・・ｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 スレタイを見てはどうしてズッコケないんだ？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 余はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

マザーからカッティングして、プレスして、それを針で擦るから
*高音　シャーシャー、ジャリジャリ、時にはプチプチ
*低音　ウーファーフラフラ、時にはゴロゴロ、しかも30〜40Hzの超低音出ない
　これが最新の確実な見分け方

厨ファンクラブも必死のアドバイスでつねｗｗｗ

私も最近、アナログをwav→mp3に変換して
PCに保存するようになりました。
同じ曲を、EPとCDで所有しているものがありましたので
wavファイルをうｐしました。ちょっと聴いてみてください。

http://up.shinetworks.net/cgi-bin/snup/src/up25862.zip.html
Pass：アナデジ

30Hzの超低音なら有名な「トッカータとフーガ」で聴き比べてみよう。
トン・コープマンのCDとパワー・ビッグスのLP、聴き取れる程の差があるか？

http://www.fileup.org/fup84993.mp3.html

>>449
446に釣られるみたいだが、たまにはレス入れようか。
どっちも低音はちゃんと出てるな。
○○の方が低域に量感があるけど、
これはメディアより録音の違いだろ。
それより中高域の歪み感がひどいな。
特に○○のほう。
MP3でも、もうちょっと何とかなるだろ？
どっちがどっちかを答えるのはもう少し後にしよう（ｗ

Gのお宅ではSACDはガチャガチャでLPはミョウンミョウン。
特色があって楽しい音だな。ｗｗｗ

>>448
上にLPの見分け方最新版があるからｗ表示なしで聞き取らせる方が良かった
LP,CDの音色の違いはたっぷり出ているから･･･
>>449
これも伸び伸びしたLPの音とちょっと窮屈なCDの響きの違いがよく出ている
ぜひ、スレタイどおりにLP,CDの違いを聞き分けたい

>>451
ところでキチント聞き取れて書いてくれているか？
>>450が書いた特に歪みがひどい○○のほうがCDらしいが解るか？

>>448
カートがLPに触れるほど針圧あげてないか？
それと、溝にゴミがまだ残っているみたい。
で、カート何？

演奏がトン・コープマンとパワー・ビッグスと聞けば
音楽ファンならどっちがLPかCDかも解る。
音色感の違いも大きいからマニアにはすぐ解るが自分で納得しておこう。
どっちも古いアナログ録音だが超低音判定には不足なし。

>>449
誰が聞いても後ろがミョウンミョウンで丸禿げ。ｗｗｗ

>>448
これはヒドイ！
これじゃーCDにかなうわけが無い
アナログの良さなんて出てない
下手糞な再生だからmp3にしたくなるんだろ

同じ作品だったら、ＬＰ、ＣＤどっちを買いますか？
自分は、同じ作品が、中古ＬＰで1500円、新品ＣＤがAmazonで980円だったら、
ＣＤを買ってしまうヘタレです。

>>449
Ｇの猿股ゴムが伸びてるせいかレコードの方が音程が低いんだが......w

パイプオルガンのピッチなんて教会によって違うのは当たり前ｗｗ

というより、
多少ゴムが伸びたところで、
音程が低くなんてならないんだが（Ｗ
理由は、そのなけなしの脳みそで考えてみろ（Ｗ

悪い大人が居るなｗ　厨をズッコケさせる出題。
もとは訳も解らず煽りたがる厨が悪いんだけど・・・

>>448
音程はぴったり合ってるしEPの音もソフトで好感。
>>449
不安定で不快。

ベルトが伸びて薄くなった方がピッチが上がるんじゃなかったか？
プーリーにベルトの厚みを足した直径で計算すると、えーっと…

>>457
実は、アナログ歴5年くらいで、フルオートしか経験がなく
細かい調整などはあまりよくわかってないので、これから勉強しようと思っています。
また、どういうのがいい音なのかもよくわからないので、皆さんの意見を聞いてみよう
と思い、ファイルを上げてみた次第です。

>>454
SL-1200Mk4＋M44Gで、針圧は1.5g
ちなみに、プレーヤー→プリメインアンプ→PC側：1980円のサウンドカード
→Sound Engineというフリーソフトで録音しました。

>>465
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0130.wav
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0129.wav
1200mk4
AT33PTG
CDがあれば比較すればいい。

ターンテーブル→プリメインアンプ→アナログアウト→デジタルミキサー→デジアウト→PCデジイン→SoundForgeの音だ。

anton heiler
http://www.fileup.org/fup85034.mp3.html

>>448このレコードの音は自然でいいと思うよ。これでフリーソフトとはご立派。
大きくてDLに長時間かかるのが難点か。

>>449
これはとちらもNG。まるで夜店で売ってるできそこないのCDみたいな音に
なってしまった。>>448さんをを見習ってガンバレ！

30〜40Hzの低域を確認する位オルガンでなくても良いだろう。
オケでも音楽に必要な低域は十分に入っているのがSWで確認できる。
これもLP初心者君の以前のアップを借用

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0150.wav

>>468
Gの上げるオルガンLPも音はなかなかのもの。
演奏は上のコープマンの方が好きだがｗ

marie claire alan片ｃｈ歪んでる
http://www.fileup.org/fup85041.mp3.html

>>448

いかにもシングル盤らしい音なんだけど、
CDとの比較では特に声質が違って聞こえるのが特徴的。
声はカートリッジでだいぶ違いが出るから、
M44Gばかりでなくいろいろ試してみるといいかも。
おっとその前に、可能ならLPとも比較してみたらどうでしょう。

>>465
サウンドカードにアナログ入力しているのか？
CMI8738チップ積んでないか今すぐ確認汁！
DIO 2448のドライバを入れれば44.1入力が44.1→48→44.1にならずに(SRCスルー)して純粋の44.1で取り込める。
デジタルアウトも同じ純粋な44.1になる。
良質なA/D Cだけ用意すればいいのだ。
バイナリ比較すればSRCスルーしているかしてないかがわかる。
ちなみにCMI8738チップ積んでいるカードは2000円ぐらいからある。


意味が分からなければ質問ﾄﾞｳｿﾞ。

>>470
何じゃこりゃ〜？。
後ろなんてLRのバランスも無茶苦茶でさらに糞音でんがな。
またGの仕業か？

>>470
大振幅の箇所の汚れが取れてない。
針が盛大に暴れるから汚れがある場所と無い場所で偏磨耗になるから早く取ってあげろ。
メラミンで三擦り半。

>>472
アラン爺の低音は70Hzあたりで稼いでいる音だと思う。
こんなLPだけ聴いて書いたのが>>448のLPの見分け方ｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　また音程やバランスがずれていたのか！
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はずっこけて起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

470の初心者君のアップは悪い録音の名演でも聴きやすいのはどっちか？
という趣旨だった。無断借用失礼、俺は借り物しか面倒くさい。ｗ
クラ録音スレでも悪評高きライナー/シカゴの名演でCDでは堪らない音だったが
中古LPを見つけて気持ちよく聴けたという紹介だった。

ま、Gだけでなく初心者も厨も頑張ってアップして欲しい。それに冷や水をかけるな！ｗ

>>474
そうですアナログ入力です。
あとサウンドカードのチップセットですが、そんなまともなの積んでません（＞＜）

次は、A/Dコンバータを使ってみればよいのでしょうか？
1万円以内で買えますよね

ライナー/シカゴでなくセル/クリーブランドと書いてあった。
もっと悪評の、しかし名演だ、重ねて失礼。

またこの曲か！と云わずに聴いてけろ。最初の所だけだから。
リヒターとリリング。どちらもLPだけど、マスターがアナデジ対決。
リヒターなんて日本グラモフォン時代の盤だから、
かなりノイジーでスマンね。
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0151.mp3

>>483
前がくっきりしてるかな。

他人にいろんな音を上げさせておいて
そろそろGが極めつけの高音質CRYSTON盤を出してくる予感。

Gはくだらなさに愛想つかして、暫らくおさらばだろ。
鬼のいぬ間に、みんな安心してやってくれ。ｗ

オルガン

ttp://www.fileup.org/fup85073.mp3.html

このスレはMP3を上げる香具師が増えてきてから
一気に糞スレ化してきたな

オルガン　シベリウス　悲しきワルツ　EMI　80回転

http://www.fileup.org/fup85091.mp3.html

ぱす1111

>>485
おまいら今にも本物の良耳Gが出て来そうとビクビクしてるなｗ
Gと遊ぼうスレだろ？　怖がらずに仲良く遊べや！

たけしのものまねらじお
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1148494248/

WMP用
http://203.131.199.131:8090/takeshi.m3u

ブラウザ用
http://ewre5rer.radilog.net/

>そろそろGが極めつけの高音質CRYSTON盤を出してくる予感。
厨達の思う壺の悪寒....

>>492
はいはい、成りすましごっこはお腹いっぱい。
まわりくどい演出はいいから、宣伝マンはとっとと宣伝しなさい。

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　LP,CD,SACDを当てられんで糞としか言わん様になった
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　スレ違いで･･･爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

成済ましズッコケ爺がたまには良いこと言った。

「LPの正しい見分け方最新版」
*高音 シャーシャー、時にはプチプチ *低音 ウーファーフラフラ、30〜40Hzが出ない
について、早速、クラやポップスをuoしてテストされたんだが・・・
で、見分け方は正解だったかい？違う点あったかい？
針やベルトがどう、音が糞なんてな駄耳どもの偉そうな評はどうでもいいんだよ！

http://079.info/079_20110.wav.html
ﾌﾟﾁﾌﾟﾁLPの気持ち悪いJAZZばっかりだったから
気持ちいいCDで耳を洗浄
アニソンでHi-Fi化のため高域ブーストしてるが・・

>>496
クリーンジャズ聞かせてもらったよｗ
プチが消えるとノリやガッツや一皮剥け方みたいのまで薄くなる
マルチBITなのに不思議。それでDVD-A、SACD派が出るようになったか？

>>496
実に気持ちのよい音
耳がプチプチから洗浄されたｗｗ
ただテープから取り込んだ音のようにも
聴こえなくもないね

>>497
上のCDやSACDに比べると無菌培養、完全消毒済のアコースティックJAZZだね。
そういう音を狙った録音なんだろうが、熱いJAZZ愛好家はどう言うか？？

訂正
上のCDやSACDに比べると　→　LPやSACDに比べると

トロいジャズしか聴いたことないGの貶し。必死ですねｗｗｗ

厨の糞とかミョウーンという無意味な煽りと違うだろ？
良い点と不足な点を客観的に聴き取った大人の感想。
何が何でも誉めまくらなくてもいいだろ！ｗ

メグの寺島などが年中書いているジャズキチの本音なんだよ。

すまんゆるしてくれ
http://www.fileup.org/fup85184.mp3.html

初心者のセル不朽のスラブ音楽が不評だからフォロー。
（ここではフルベンの鬼気迫る不朽の名演がCD,LPどっちが聴き易いなんて話には無関心ｗ）
演奏は落ちるが(ｗ音は新しいCDとSACDで比較（LPは持ってないので）
平面的なCDよりSACDはフォーカスが深くなり、ピチカートが締まる傾向はLPの場合と同じ。
クラシックファンにLPやSACDが好かれる理由だろう。

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0153.zip

>>505
2.wavはやたら雑音や歪みが目だって聞きづらい。
良音の1.wavがSACDだね。
逆だったらアンチSACDGの仕業と思う。

ヘッドホンでも雑音が聴こえないおいらｗ
どのあたりに雑音や歪みが出るの？

>>505
どっちも今一。
1がCDで2がSACDだろうけど、2なんて後半のバイオリンの艶が飛んで
音がかすれてカサカサに聞こえる。どんなプレイヤーなんだよ。ｗｗｗ

>平面的なCDよりSACDはフォーカスが深くなり、ピチカートが締まる

出題者のヒントそのまま、じつに分かりやすい
SACDにもいろいろあるが、これはCDを大きく超えた好例

>>508
今日は空気が乾いてるからじゃないかな。
チープな回路に影響したのだろうw

ここのリファレンスになった例の1万定番プレーヤ。
PC用にこれ以上の高級機を入れようとは思わないｺﾞﾒﾝｗ

空気感とかピチカートの軽やかさとかSACDの片鱗は聴こえるでしょ？ｗ

SACDの方は軽さというより音全体が薄っぺら。

＞＞504はブレンダリーの謳うアイムソリーだ

皆がバラバラな批評をするから駄耳の俺は解らなくなってきたよｗ
薄くて軽っぺらなのが1．wavで音が悪いからCD
2．wavが響きも良くて良音の要素があるからSACDだと思ってるんだが･･･

>>504
あまりにも酷いノイズだから摸造加工かと思ってスルーしていたよｗ

>505
特に糞なのは2だな。ｗ

いっぱい湧いてきた！
何てわかりやすいんだ

クラでもこれ程CDとSACDで差がつく盤も少ないんじゃないか？
1ﾏｿプレーヤでこれだからCDどうしようもない、CD厨焦ってるｗ

>>505
元の音があまりにイマイチだから比較してもあんまり意味はないが
1の音がこもっているのに対して2は開放感のある感じだな。

聴感上は2がSACDだがスペアナで見ると1がCDとしては不自然。
ま、別に凄い音を聴かされた訳でないからどっちでもいいけど。

　


G演技中です。みなさん静かにそして暖かく見舞ってあげましょう



。

GにはガンコなLP派が多いからデジタルのCDもSACDもダメみたいのが多い。
愛聴のDECCAレコードと比べてはバイオリンの艶が飛んでカサカサとか、
1万プレーヤーはチープと大袈裟に貶してみせる・・・
まぁいくら演技しても良い方は良いｗ　この違いは誰にも解りやすいｗｗｗ

>>505
どっちが良いか？明らかだから自信もって逆を書く釣り師まで出現
２ちゃんとはいえピュアAU、まさか釣りや演出に騙される駄耳はいまいｗ

>>504
ゆるしてくれと言われても、この糞音では！釣り師も逃げ出したｗ

>>505
2の音は落ち着きがなくガチャガチャ。
GのSACDらしさが出たみたい。ｗｗｗ

お宅の装置では１より２がガチャガチャ聞こえるの？
うちでは全く逆だｗ
Gも２がガチャガチャというがGの耳は信用しないつもりだが･･･

SACDでは不思議にGと厨の意見が合ってるみたい。ｗ

Gにもいろいろいるのはわかってんだろうなｗ

>>525
スピーカーでもヘッドホンでも2SACDの方がきれいに鳴る
のがまともな装置。
SACDは情報量が多いから、Gの旧式タンノイや
鉄ちゃんの自作フォステクスではガチャガチャ濁るかも。

>>528がおもしろい事を言ったｗ

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r　"　ガチャガチャのSACDなんて存在しない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

トローリLPが好きなLPGはギンギンのデジタルだとSACDを嫌う。
厨の装置もガチャガチャに聞えて嫌う声が多い。
ひょんな事でGと厨の意見が合ってしばらく仲良く遊べそうｗ

LPは高域が減衰してるから駄目だろ
スピーカーで鳴らしてもイマイチに聴こえるのはすべてこのせい
低音はブワンブワン
高音は糞詰まり
針の形状加工精度の問題でもあるわな

一昨日、その低音30HzをオルガンCDとLPで実音比較した時に言わなきゃー

超低音と高音に絞ると言われるような違いが全く発見できなかったが･･･

>>533
残念ながら聴いてない
オルガンなんて聴く気もない
変な楽器じゃなくて普通のオーケストラでいいだろう
どうでもいいがEPとはいえ
まだ上がっている松田聖子は酷いなｗｗ

>>532
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89
LP・EPレコードは、通常機械的な接触によって再生するので、埃や振動に影響されやすく、
再生回数が増えると音溝の破壊により高域が減衰していく問題があった。

それらの問題は仕方がない
アナログの宿命であるな

>>532
「瓦盤」にはワロタ｡ｗｗｗ
やがて粉末をカイガラムシの分泌する天然樹脂で固めた混合物がSPレコードの主原料となった。
しかしこの混合物はもろい材質で、そのためSPレコードは摩耗しやすく割れやすかった
（瓦のように落とすと割れやすいことから、俗に「瓦盤」と呼ばれたほどである）。

瓦盤のうぷキボン！

>>532
ちゃうよ。
接点にカーボンを塗布してるアホがいるから高音が鈍る。
微信号接点はスッピンが一番なんだよ。
ここでうｐされるLPでカマボコ型の音があるが、すべてカーボンのせいだ。

>高音は糞詰まり
あんたの指している意味とはちょっと異なるけど、
メラミンで3点クリーニングすれば高音の出音がかなり改善される。
高音の溝は細かいからメラミンじゃないと除去できんのだよ。
システマのブラシじゃ接触する部分が違うから取れない。

LPってフランス人が発明したんだな
カセットやCDやSACDが糞なわけがわかったよ
やっぱLPは別格だったわ

1万定番プレーヤーの試聴有難うございました。
2がSACDでフィリップスUGCP7005、良耳の指摘どおりCDより改善されました。
フィリップス、ユニバーサル系のSACDはCDの時より改善度が大きい。

バカ売れした小澤のニューイヤーコンサート、CD買ってがっかりしたが
SACDで出たらウィーンのライブらしさが聴えるようになった。
5.1マルチで再生するとPC部屋がウィーンの黄金ホールの響きになる。ｗ

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0154.zip

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　>>540　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　ガチャガチャの音がSACDだったのか！
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>541
これはすごい
広がりも定位も楽器の質感もまるで違う
これがCDとSACDのポテンシャルの差をあらわしているとは思わないが

>>541
1クラシックの落ち着きとソフトで重厚な演出が好ましい。
CD。

2派手なドンシャリ系で高音が突き刺さって非常に耳障り。
パンクロックじゃないんだからさ。
SACD。

何となく受けない理由がわかる。

録音した半月後に発売という粗製濫造盤だから
英デッカが気合を入れていた頃の美音とは雲泥の差。
どっちかやると言われれば、SACDの方をもらうが・・・ｗ

スペアナでみると正反対で
１が派手なドンシャリ、２がクラシックらしいソフトで重厚
だが544は釣りか？　CD、SACDも逆か？ｗ

テレビも観ようね
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0155.mp3

確かに　どっちかがガチャガチャだが、それは1か2か?
レスで耳と装置がわかるｗ　良耳の大人はじっと観察するも乙

ガチャガチャの糞は２。

1匹釣れたので　この耳と装置を分析してみようｗ

ま、好みが分かれるのは勝手だけど
特性まで聴き間違うのはﾋﾟｭｱAUとして恥だからｶﾞﾝﾊﾞﾚｗ

爺はSACD出してもズッコケ？

>>544
本気ならオーディオに向いてないよ、うんｗ

SACD違うもんだな。しかしGと厨には向かない良耳派のメディアだな。
情報量が多くて古いタンノイのGも1万ラジカセの厨も
キャパ・オーバーできっとギトギト・ガタガタに聴こえるはずだ。

>>541
これは >>505 より違いが明確だな。2がSACDの生々しく躍動感のある音。
1は聴感上のSNも悪い。

　　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 | ムーミンもＧのSACDには呆れ果てているようです
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

ライブの拡がりや透明な空間のSNということになると
SACDとCDの違いが歴然と出るから。

>>557は>>555への関連レス

>>556
G向きSACDじゃないだろ？こういう高級な音はGや厨には向かないとｗ

>>554
絶対にｵｰﾙﾄﾞ胆の胃ファンからお叱り受ける（ﾗﾌｧｴﾙとかｗ）

タンノイでもフォステクスでもSACD位でキャパオーバーしないだろ
耳だと思う、自分の耳のキャパ超えて聴けないGと厨がガタガタ逝ってるｗ

なんで猿ってこんなに馬鹿なの？

方針転換？
んじゃ、ﾗﾌｧじゃなくて最SP1に怒られるびょんｗ

562は560へのレス

せっかくのSACDなのにGのウｐにはがっかりさせられる。

541はCDからSACDへ乗り換える必要がない
と証明するような音だったな
ってまあこんないちゃもんばっかりいっていってはなんだから
今度は自分が24/192のDVDAとCDとの比較をもってこようかな・・・
さてビットレートの違いがどこまで可聴範囲に音に出るか・・・

CDの16/44.1を24/96とかで効果ある？

最初のころはCD厨も正直に答えて結果的にLPを認めたこともあった
CD厨といえども聴く耳は持っているなと見直した
しかし今の厨はねじ曲げ混ぜ返すだけで何の役にも立たないアフォばかり

一部のGや厨たちには不評だが良耳には2SACDの片鱗がwavなのに正しく聴き取れた。
2822.4kHz 1bitの元音はwavでアップできないし、専用機の音は普及装置ではダメという
指摘があるがSONYやMarantzは一応50kHz以上にフィルターを入れて使い易くなっている。

いずれにしても、オリコンでトップになった小澤・ニューイヤーの大ベストセラーの人気は
1CDのようなガタガタの音だったわけ。ｗ
CDメディアにピュアAUの音を求める音楽ファンがいかに少ないことか！

以前、LPGが紹介した高音質CRYSTON、スレタイに合わせてCDでアップされたが
HIBYID盤のSACD層を聴くと1ランク違う高音質で再生される。
良耳には1万機wavでも片鱗を聴き取ってもらえそうだがGや厨の居ない時にするか。ｗ

CD厨がLPをけなすのはわかるがSACDやDVD-Aをおとしめるのはなぜなのか理解できんｗ
だれか説明してくれ
CDがそんなに好きか？

爺宅の音がわるいからでは？

老耳Gと駄耳厨にはSACDの片鱗すら解らない
アンチSACDでGと厨が変な協力関係になった
また困った流れになったもんだｗｗｗ

DVD-Aは貶された感じはないな
SACDはソニーとフィリップス繋がりだから
貶されてもやむなしって感じかな
CDの音がもともと悪いのもこいつらのせいだからな

ま、>>541のアップで1が良音、2の方がガタガタに聴こえた
厨とGは恥ずかしいからピュアスレに来ないほうがいいｗｗｗ

ズッコケ爺が唯一LPと間違ったのが
たしか24bit/96khzの配信音楽だったからな
それらに比べればたしかにイマイチだな

DVD-Aも1万ユニバ機を改良と正直に晒した途端にG扱いされた
黙ってアップすることだなｗｗｗ

ほらな、こういう勘違い厨房まで出てくる
24bit/96khzのスペックが良いのは当然、16bit/44.1kHz同士でも差があるという流れなんだがｗ

過去にDVD-Aと称してアップされ一皮剥けてるとか大騒ぎされた音源もあった
タイガー大越や金澤英明のキングが気合入れた録音、しかしDVD-Aは発売されてない
ここの駄耳厨房は流れだけでコロッと騙されるんだよｗｗｗ

時には騙し音源で厨を引き付けて祭をやらせておいて
その隙に好みの音を真面目に語る。大人の住人たちは苦労してる訳だｗ

>>577
それを16bit/48kHzに変換してたんだよ
趣向を変えて
http://makimo.to/2ch/hobby8_pav/1144/1144931414.html
http://054.info/054_44142.wav.html
1111
885 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/30(日) 00:22:21 ID:8DbQnBit

815です。
96/24HDR生録の音を48/16に変換しました。
LPではありませんでした。お疲れ様でした。

配信音楽じゃなかったみたいだな
そこは勘違い
しかし数多くの隠れGか厨は知らんが間違ってた人が多かったな

一部の老耳Gか駄馬耳厨は知らんが、よく間違える共通項が一致している
それで最近は同病相哀れんで仲良く煽って遊んでいる傾向はあるｗｗｗ

>96/24HDR生録の音を48/16に変換しました
これとCD化した音、DVD-A,SACD化した音を比較試聴しよう。
同録音でもメディアで音質差があるのを確認しよう、ならスレの趣旨どおりだったのだが･･･

良音が聴きたければ試聴室のハイエンド機種で聴いて来ればいい。
このスレはたかがＰＣ，良音が基準でなくメディアの音質差が本題。
初心者でも絶対評価では劣ってもメディアの相対評価を聴かせてくれるのが貴重。
だんだんスレ違いの思い違いが起こっている。

>>583
その意味では上の1万機SACDは立派だったな。
HIFI音かどうかは別にしてこれだけCDが差をつけられては誰もがズッコケｗ

CDとSACDの差は比較試聴すれば完全にばてしまう。
デジタル同士で良悪の差だから、厨もGも解って煽り易くなる。
単独音源で説明なしというのも煽り防止にはなるｗ

こないだLPから復刻したCDを聞いたら、懐かしい音がした。
強い音が割れて、全体にノイズぽくって、レンジがせまくて。
オレはこういうローファイな音が好きなんだと思った。
だからSACDはいりません。

>>586
それでLPの音と誤解する人もいるんだよな。
正確には「当時の録音技術の音」なんだよ。

でもLPのマスターはテープだよね。
たとえダイレクトカッティングでも同時にテープにも
収録しているんジャマイカ？

>>586
俺も広帯域には魅力はないが上のサンプルでも解るように
SACDにはCDの弦のギトギトやザラザラがない所が気に入っている。
古いLP派もアナログの生音に近い自然な質感が魅力なのではないか？

>>588
テープはテープでもカセットテープは
Dレンジや帯域があまりないしヒズノイズの載るからな

>>590
LPのマスタにカセット？
笑い話か？

>>578
わたすが張本人ですと言ってるようなもんじゃないのよｗ
>ここの駄耳厨房は流れだけでコロッと騙されるんだよｗｗｗ
DVD-Aでないのなら何だったのよ？

だから時には騙し音源で厨を引き付けて祭をやらせておいて
大人が束の間の真面目話をせにゃならん・・・困ったスレだよｗｗｗ

もう大人の時間かな？
Gが前に上げてくれた良音CRYPTONのCDをSACDと聴き比べよう。
1万機以外にコンポ用marantz(15kgある）も運んでこよう。まずはこの音から

http://054.info/054_48530.wav.html
1111

お返事はID:oMgw55nx のみおながいします。

>>595
自分の駄耳で巧妙な大人のド壷にはまったんだからカリカリしないｗ
寄生厨退治の防虫剤だったんだから自分で反省して鍛えなおすこと。

１万SACDなんかで上げてなにがしたいんだ?
そんなもんどう聴いても糞音だろ
どうせいつまでたっても糞音しか上げられない
そしてそれば馬鹿にされると駄耳扱いか

>>594
ガチャガチャの音になったね。Gが上げたCDのほうがましだったよｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　>>594　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　Gの勝負パンツCRYSTONもSACDではガチャガチャになるのか！
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　６００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

たしかに音の立ち上がりがちょっとガチャガチャだな。
でも弦の音はそこまで悪くはないと思うが。

ちょっとガチャガチャなのはCDだからだろう？
得意の波形カンニングで前のCDとバイナリ一致を調べろ。
まずはCDから、次いで1ﾏｿSACD、コンポ用SACDが出てくるのだろう。

いやこれはSACDなんでしょ
CDなら良音

まずはCDの音だったんだね、どうりで良音だと思ったよ。ｗ

ドアホ、雰囲気見てコロコロ意見を変えるな

リップのくせによくいうなｗ
>>596
ググったがﾀｲｶﾞー大越はトランペット吹きだろうに
一皮向けた音源なぞ今まで無かったよな。いつ挙がっていた？
え〜？カンチ細すぎ君よｗｗｗ

>>596
ﾀｲｶﾞー大越はtigersの応援歌も参加している
ひょっとしておまいは関西出身の阪神ﾀｲｶﾞ-ズファンじゃないのか？ｗｗｗ

>>598-599>>604
荒らし厨も成りすまし爺も結局は何も聞き取れてませんという証拠だなｗｗ

>>594
これは面白い…先手を打って一喝しておくと厨や成済ましが出て来ない。
以前、LPGがupしてくれたrup0122より響が滑らかになっているが
SACDなのか、良いCDPのアナログ出力なのか
良耳の住人達は今ごろ静かに鑑賞している事だろう。ｗ

ピュア用の15kgもあるmarantzプレーヤーの音はゆっくり明日でもup希望。
次はSACDと解っているから厨が湧いて来る…今夜はこのいい雰囲気のままで。ｗ

>>594
このCDは素晴らしい。その辺のSACD相手にならないだろう。

>>610
まずmarantz級でのSACD再生音では勝てないだろう。

やっぱりｄCSのアナ出力はすごい。

SACDが普通に勝つと思うぞ
マランツは舐められん
ただ注意しなきゃならんことは
Gが上げたADCに変換していたアナログ出力を音源をさらに
DACを通してアナ出力から上げたのか？ということだ

Gが上げたCDは25秒のみ、今回のは35秒ある。
別物のアナ出力、俺にはリップかどうかも区別つかんｗ

marantz級のSACDでも勝てないCD。1ﾏｿ爺はどこへ逃げたｗ

SACDは音が細い傾向がある感じだが
理論上は32bit/192k相当あるといわれている
今まで上げられていた音はちょっと悪すぎた
DVDAどころかHDCDといわれてもおかしくはなかったくらいだ

32bit/192kや元音の1bit 2822.4kHzのWAVをどうやって上げるんだ？ｗ
制約のあるWAVで比較してもCDとの音色差が聴き取れるのがマニア。
よく書かれる音の絶対評価でなく相対評価ということ。

>>617
>理論上は32bit/192k相当あるといわれている
でたらめぬかすな、どういう理論だ？
32bitってことはDレンジ192dBってことだぞ。
そんなSACDあるわけないだろ。

>>594がCDの再生音としたら上手いなあ。
前のリップに比べて特にハープが良くなった。
綺麗な芯が出てCDの二段腹が消えたのがいい。

オンマイクなアンティーク・オルゴール

http://079.info/079_20307.wav.html

ぱす1111

こちらもオルゴール..
http://079.info/079_20321.wav.html
(1111)

>>616
別にどうってことないふつーのCDリップだろう。

アナ出力と言い張るなら、途中で片CHを抜いてプラグの先を指でさわってから戻してみてね。

インチキがバレ無いように　ま、ガンバレ　ってか？（ｗ

>>594
前のCDリップが5点としたら4点てところか。
粗く聞こえる。

>>619
俺じゃない
いってるのはどっかのSACDのエンジニア
そんなHPがどっかにあった

良音CRYPTONのCDをSACDと聴き比べよう。次はこの音。
http://www.uploda.org/uporg402462.mp3.html

SACDの次の音は良くないね。
これがmarantzの15kgピュア用プレーヤーではないだろう。
一応、SACDらしい音はするがmp3で劣化もしたし
変な加工？でピッチも狂っているし・・・ｗ

>>625
俺じゃないって言うなよ、書き込んだのはあんた。
責任を回避するなよ。

CRYSTONの比較は
音の純度としては、前のリップ＞594＞626
リップは素材の純粋音でお宅の実際の再生音ではないから当然の結果。

音楽の音としては逆転して、594＞前のリップ（摸造くさい626は論外）
フルートが伸びたし、誰かも書いたがハープの二段腹が消えて気持ちよくなった。

>>624に胴衣。594と626はガチャガチャ気味になってる。ｗ

2つのオルゴールは何を比較しろと？
621はアナログっぽいが、622は誰かも書いたがデジタルリップそのものの音か。

>>630
アナログ出力はリップのピュアさには敵わないがガチャガチャというのは逆だろ？ｗ

ガチャガチャ度数
リップ＜594＜626

アナログ出力の純度を高めたくて金ピカ高級ケーブルを使うマニアがいる。
確かに微細な信号が欠落しないが癖のある付帯音や色付けに聴える場合が多い。
594。も好例かと思う。ガチャガチャと聴くのは勝手だが正しくは金メッキの色付け。
ピュアAUには「金メッキスレ」まであって議論されているから参照。

アナログ変換は例えDSCでも経路が増えて純度は落ちる。
これが嫌ならお宅ではCD聞けない。
リップデーターをそのまま耳にぶち込んで聞くか？ｗｗｗ

あ、DSC→ｄCS

>>594は良いアナログ出力だよw
試しにお宅の自慢のCDPでアナログ出力をアップしてみるがいい。
SNだけで音質は解らない、LPのﾌﾟﾁﾌﾟﾁしか聴けないﾔｼの妄言。

まぁ、理屈はともかくアナログ出力したらガチャガチャになるとは
CDの欠点まるだし。SACD等の上位フォーマットに替えるべしｗｗｗ

ブツ切り二進符号音声変換機の音は酷い。
滑らか音溝発電機の音は美しい。

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　CRYSTONでもｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬSACDの負けなのか?
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／

ガキどものくだらん煽りで本物のmarantz機のSACDが出て来なくなったじゃまいか！

594はやっぱりCDの音見本だったの？

いや
リップの方がよかった
まあSACDと比べるんなら
公平にアナログ出力との比較が
いいんだろ

>>642
ｳｯﾌﾟのﾚｽではSACDがアナ出力だから、まずはCDのアナ出力でSNの耳慣らしという事だろう。
そこで待ち構えていたｱﾝﾁどもがSACDと間違って貶し始めたのでやる気が失せて棄権。
それを良い事に摸造加工の偽音源までｳｯﾌﾟされて終了という図式か。
結局、肝心のSACDは聞かせてもらっていないｗ　どうせ聴いても煽りの結果は同じだがｗ

>>642
リップで挙げてしまったから、見劣りするアナログで
挙げれなくなってしまったと思われ。SACDではリップ出来ないし

>marantz機のSACD機云々
ユーザーは沢山居る

簡単に出せる筈がない。

インチキ音源を挙げてバレたら、宣伝どころかどうなるか？

UPするならもっと図太い覚悟でやらないと駄目だよ。
俺も以前、クリーニング完璧のLPをUPしたら判別不能で厨のレスゼロ。
そのくせに答まだチンチンなんて言うから、LP番号まで回答してやったら
どうりで糞音だたとか煩いこと。みんな駄耳だと思って無視したが･･･ｗ

>>645
リップで挙げてしまったのに前のリップより糞だと煽られたのか？
バイナリー一致はどうした？ｗ

黙って出せばCDがガチャガチャに聴こえることだけはわかった

>>647
言葉遊びはいらないから途中片CH抜いて又挿す、そしてそのまま鳴らす。

早くやってみれや

まっとうな評価はそれからにしようねｗｗｗ

649追加　　　音源は出来るだけ」長くたのんますわ、それからピンプラグを抜いたら

　　　　　　指で軽く触ってみてよ。　実に簡単な作業だと思う　他人のを編集貼り付けだけはご免だわ
　　　　　　　

だからリップでなくアナログ出力だよ、ガチャガチャかどうかは置いといて。
そんなもん聴けばわかるだろ。波形もリップと違うだろ。ｗ

さぁスルーできないばかりに、猿がいよいよ追い詰められてまいりましたｗ

CDがリップかアナログ出力かがどう問題になるのか？わからんｗ

CDがアナログ出力でなかったら猿を困らせられるんか？意味があるなら俺も協力するが･･･ｗ

いくら猿？が逃げようとしてもwavを分析したら大抵の事は解るｗ
594のwavは前のリップと違ってDSD録音らしい20kHzのピークが消えている
音色もアナログ的に聴えるから程々のCDPによるアナログ出力だろう、
SACDを44kのwavにした時の超高域の盛上がりもないからSACDではないだろう、
という事くらいは確認できる。

>>652
分析班が確証を出してくれたところで猿をどう追い詰めるんだい？
オマイさんの猿捕り物帳を大いに期待して見ているよｗ

猿がいつものようにID細胞分裂を始めたようですｗ

おまいらこっち行け

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1143262532/l50

６５２はリップなら猿を捕まえる証拠を見つけていたのだろう

ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ　じつはリップですた　さあ　どっからでも捕まえてくらはい

おまいらエエかげんにせい
リップだろうと猿は痛くも痒くもない
前のリップより糞だと貶した厨が恥の上塗りｗｗｗ

こんな試聴ならいいだろう！
CDの弱点は二段腹とかいわれて生楽器の質感やニュアンスが解りにくい点。
これは割りに良い録音のCDだが、さて何の楽器なのか？も一つ聞き取りにくい（ｗ
リッピングだが、お宅のDACやクロックなら聞き分けられるようになるか？

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0158.wav

単純にホルンじゃねえのか？

>>662
ホルンに聞こえないしトランペットやトロンボーンでもない。
良い録音なのに歯がゆい感じだ。SACDはないのか？

CDが生まれた頃のｺﾝﾋﾟｭｰﾀといえば玩具のような８bitや１６bitﾏｼﾝだった。
BASIC言語やﾏｼﾝ語、外部記憶はカセットﾃｰﾌﾟだったりした。
そんな時代に決められたチンケな規格を21世紀の現在、まだ有難がっておるのか。
LP未満の音質なのに。。。ぁぁ恥ずかしや。。。

ＣＤって、ハエが飛び回ってるレストランで高級料理を食べてる
ような不快感があるよ。それにくれべて、アナログはクリーンだね。
料理は質素でも、俺にはそっちが好ましい。

662はCDらしく物理特性はいいが音色が大雑把だから
その気で聞けば何のラッパにでも聞こえる。ｗ
CDが生まれた頃の玩具のような制約そのものか。

ピアノは聴いたことのあるような音だな
そうバックハウスのバッハ全集
ピアノはベーゼンドルファー

ほんとかなｗCDで特に聞き分けにくいピアノ銘柄まで当たれば大したもの。

ブラスの音は、なまじ大人より若い厨の方が得意だろう？当ててみてくれ。ｗ

- CDプレーヤー／欠陥品（大鬼門） -
http://www.procable.jp/setting/19.html

CDをアナログオープンリールへ録音。
勿論38の2トラ10号リールだよ。
LP程もあるでっかいリールが2つ、ぶん回る様を見ながら
マスターテープを想いうかべながら聴く。
音も適度にマロヤカになってビューだね。
んで、そのアナログオープンリールテープからCDを焼く。
聴いてみると気に入らないのでアナログオープンリールテープ
へ録音。無限ループで100枚目に焼けたCDが最高。
ビューとは函館弁でビューチフルの意。

>>662
こりゃクラシックの楽器じゃないな。
ブラバンに大勢いるペットが上向いたようなラッパ、名前は知らん。
とにかく楽器を聞き分けるのにこんなに苦労させられるメディアは駄目。

>>660
ﾜﾗﾀｗ　猿、狸、狐　羊　馬　猫　狼
どれも素敵な2ちゃんｸｵﾘﾃｨ♪（ｗ　

>>662
モゴモゴで不思議な音だと思ったら12k迄しか録音されてない。
Gの耳は充分かも知れないが普通の耳には珍音。www

>>662
オレもホルンに聴こえる。でもこの曲の様式の時代には
こんなに音階を刻めなかったんじゃなかったっけ？

それにしても、とてもじゃないが >>622 が言うような
>割りに良い録音のCD
には聞こえない。

ちなみにピアノの演奏は秀逸であることを申し添えておこう。

CRYSTONフルートCD・SACD対決　集計

rup0122（CDリップ）
AAB　　　高音質、生々しい

>>594（CD）
ABB　　　リップに比べて鮮度が落ちる

>>626（SACD）
GGG　　　変な音。ガチャガチャ。ピッチも狂っている。

>>626はウップされたCD（594の方らしい）をPitch Bendで狂わせて
下手なmp3加工で音質を落としたもの。こんな摸造犯がいるから白けてしまう。

>>662はマザーはなかなか良いDSD録音だろう。
トランペットのような高音の直接音がない楽器らしいが
モゴモゴというより質感がうまく出せないCDの音質がどかしい。

>>680
>662はマザーはなかなか良いDSD録音だろう。
冗談は顔だけに汁！

普通の耳で素直に聴けば誰の評価も>>678のようになる。

だがSACD,CDの比較でまず比較用CDをSACDと勘違いして貶してしまった。

恥ずかしいからアナ録だから悪いだの偽SACDまでｳｯﾌﾟだのしないと
格好つかなくなったのではないか？ｗｗｗ

>>681
いろいろ矛先を誤魔化して貶しまくりたい気持ちもわかるが
>>662もCDにしては悪い録音ではない。
これもCRYPTON的なピュアな録音だと思われる。

みんな、なかなか面白いね

ところでずっとCRYPTONになってるがCRYSTONではなかったっけｗ

>ブラバンに大勢いるペットが上向いたようなラッパ

ブラスバンド部の出身はおらんのか？いい加減なCD音でも判るだろ？
これか？
http://www.yamaha.co.jp/product/wind/brass/tuba/tuba-st.html#001
それともこれか？
http://www.yamaha.co.jp/product/wind/brass/ep/ep.html#002

両方のピッチはぴったり合ってるよ。
Gの音感大丈夫？ｗ
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0122.zip
http://www.uploda.org/uporg403255.mp3.html
pass=1111

>>684
おまけにファイル容量が5倍も違うのに本人が平然とアップし続けてるしｗｗｗ
もっと早く突っ込んであげるべきだったかなｗ

CDの音色はラフだから、微妙な楽器のニュアンスまでは出せない
以前もアコーディオンとハオモニカをほとんどの厨が聞き違えていた
正しく聞けたのはGだけ、昔の人はアコーディオンに慣れているせいもあるが…

　　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 | ムーミンもＧの音感には呆れ果てているようです
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

>>687
音楽音痴はスルー原則だろうがあまり酷いとスレが馬鹿にされる。
rup0122.zipとuporg403255.mp3ではピッチが半音も違うではないか！
もう隣の調性の曲になってしまっている。
こんな違いが測定しても判らんか？耳だけでもビックリする差なんだが。

ﾌﾟｯﾂ、測定厨とムーミンがGに叱られてるｗ　これは公平な耳でGが正しい

pitch bendじゃないいんだね。テンポがえらく狂っていて不快。

>>691-692
音楽1？

どれが成りすまし厨と成りすましGか知らないがデマばかり飛ばすな
ろくに聞きもしないで演奏時間を編集ソフトでカンニングばかりするから可笑しくなる
まだ693Gの言うことがまともに近い

Gにも8分の1音の狂いを指摘した良耳の本物Gがいるんだろう
こんな時こそ講釈を垂れないと･･･もう寝てしまったのか

馴れ合いで釣りっこ、釣られっこしてるのはSound Forge厨の悪戯か。

昔、オーディオには一家言あるｵｻｰﾝに、
コルトレーンのMy Favorite Thingsを聴かせたら、
「珍しいねぇ、ジャズなのにオーボエって！」と真顔で答えやがった‥
あん時は返答に困ったよ。

もしか復刻盤CDで聴かせたんじゃないか？ｗ

700

やっぱCDじゃ微妙な音は聞こえんか

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> >>599>>640で2回もSACDと思って貶した
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　ガチャガチャの音はCRYSTONのCDだったのか！
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

ある朝>>627、>>691の爺にお手紙が届きますた・・・・ ｗ
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　 /　　　　おんがく　　　　/＿＿＿__
　　　　 /　　 　　　　　　　　　　 　/ヽ＿＿／/
　　 ／　　　０　て　ん　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

ビューだね。

小学校なんかでもクラスに一人はそいつが歌うと全員ズッコケ、
みたいな酷い音痴の椰子がいたよね。w

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> パソのおもちゃ音聴いてああだこうだ言ってるぞ
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 オデオごっこはいつまで続くんじゃ
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>693>>695-697 達が
直ぐに成りすまし達のインチキ演出を見抜いて止めているのに
今朝になってもまだ白々と自演を続るつもりらしい。
ばらされた詐欺師の哀れな意地みたいな感じだな・・・ ｗｗ

>馴れ合いで釣りっこ、釣られっこしてるのはSound Forge厨の悪戯
と書いた697だが、自作自演犯は編集ソフトで試させて嵌めようという作戦だろう。

元wavは44.1kHz、摸造wavは48kHzだから、Sound Forge等でそのまま繋いで聞くと
ピッチが8。3％下がる計算になる。これは12音階ではちょうど半音ピッチ。そこで
測定犯は狂ってないと書く　→　音楽Gに成りすましてちょうど半音違うと書く
さあ、どっちが釣れるかという自演だが、あまりにも計算し尽した演出の場合は
ネタがばれるとかえって惨めな結末になる。ｗ

　　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 | ムーミンもＧの言い訳には呆れ果てているようです
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

ネタがばれているのにムーミンも共犯か?懲りないヤシどもだなｗｗｗ

>>708
つかそのサウンド何とかってソフトはGには使いこなせないんじゃね？
↓使い間違って一人ピッチずれと騒いでるG一覧。ｗｗｗ


627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 13:01:33 ID:KRdMjsW3
SACDの次の音は良くないね。
これがmarantzの15kgピュア用プレーヤーではないだろう。
一応、SACDらしい音はするがmp3で劣化もしたし
変な加工？でピッチも狂っているし・・・ｗ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 00:11:23 ID:9Lzm9Gr+
>>626はウップされたCD（594の方らしい）をPitch Bendで狂わせて
下手なmp3加工で音質を落としたもの。こんな摸造犯がいるから白けてしまう。

691 ：音楽G：2006/05/29(月) 01:23:05 ID:LjdOOJWo
>>687
音楽音痴はスルー原則だろうがあまり酷いとスレが馬鹿にされる。
rup0122.zipとuporg403255.mp3ではピッチが半音も違うではないか！
もう隣の調性の曲になってしまっている。
こんな違いが測定しても判らんか？耳だけでもビックリする差なんだが。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/29(月) 01:29:08 ID:eonX5Ojo
ﾌﾟｯﾂ、測定厨とムーミンがGに叱られてるｗ　これは公平な耳でGが正しい

成済ましの爺は何人いるのか？ｗ
691,692は出来すぎた演出でバレバレだがサウンドフォー爺で遊んでないで
音で遊ばないか。音で勝負しないか。
>>662の楽器だってGらしいのが上向きのペットと面白い答をしただけ。
ブラスのおとなら厨もしょうぶになるだろう？

誰か知らないが一つだけ誉めておこう
>626はウップされたCD（594の方らしい）をPitch Bendで狂わせて下手なmp3加工

Pitch Bendで狂わせては余計で明らかな間違い、しかし加工の元音が594のアナログ出力と
聞き取ったのは上出来。
ピッチ測定班までrup0122.zip の方と間違えて比較しているが
アナログ出力の音色の特徴がそっくり残っている。こんな事を聞き分けて遊びたいもんだ。ｗ

２ちゃんだから釣りも引っ掛けも仕方ないが
レスから間違いだけを探し出して必死に煽るのは止めないか？
ピュア住人のレスだから正解を選り出したらその数倍はある。
逆に、CDをSACDと間違って貶すような厨のレスもその数倍ある！ｗ

>>687
上の11.wavより下のmp3の方が高音質に聞こえてしまう。

SNでは煽られていたがやはり良いCDPのアナログ出力には味がある。

>レスから間違いだけを探し出して必死に煽るのは止めないか？

それを止めたら厨はやることがなくなるｗｗｗ

>>715
ttp://www.sa-cd.net/showtitle/1341
"Duettin'" Luigi Boccherini (arr. Rampal): Sonata in C major
Jan Machat (flute),Katerina Englichova (harp)

>>662は吹奏楽でお馴染みのユーフォニアムでした。形は上向きのラッパｗ
日本管楽器コンクール大賞の航空自衛隊音楽隊ソリスト、外囿祥一郎の演奏。
江崎友淑によるEXTONのDSD録音　OVCL00120　残念ながらなSACD未発売。
マーチを聴くと簡単に解るのに、バッハで真面目に聴くと逆に特徴が解りにくい。
CDの音は明瞭なのに、アタックがホルンのようになってしまったり･･･

ブラバンのユーフォニアムか。これは解らなかった。ｗ
これがCD音の弱点と言い切るのはどうかと思うが･･･

またクイズを間違うと大喜びする香具師がいるが何が面白いのだろう？
パソコンの試聴なんて当たりもすれば外れもする。参加してこそ面白い。

>>662でも正解に近いレスがいくつもあるじゃないかｗ

>>668
>聴いたことのあるような音　そうバックハウスのバッハ全集 　ピアノはベーゼンドルファー（？）
>>673
>こりゃクラシックの楽器じゃないな。 ブラバンに大勢いるペットが上向いたようなラッパ。
>>680
>マザーはなかなか良いDSD録音だろう。質感がうまく出せないCDの音質がどかしい。
>>683
>これもCRYPTON的なピュアな録音だと思われる。（CRYPTONも江崎レーベルだから似て当然）

引用するなら、こんなレスを紹介してプラス指向で進行したいものだ。

>>721
GはそんなツルツルCDをほめちゃうの？
あ、そうか。自分のだからか。www

ほめるより当ててるだろｗ　勉強勉強

＞あ、そうか。自分のだからか。
昨夜の厨の音源摸造や自作自演はもっと酷かったくせに・・・ｗｗｗ

最近、G（や大人）が当てるレスはすべて名無し
間違う時に限ってわざわざGを名乗っている
成りすましの悪戯なのはばればれだから子供じみた馬鹿はやめたらｗ

自演も度が過ぎるとピッチがズレ続けてた爺みたくなるｗ

ブラバンのユーフォニアムか。これは解らなかった。ｗ
爺はオーボエと思って名無しでレスしかけたよ。ああ、恥かしい

同期の30才ユーフォ吹きもまだユーフォニュームって発音してるんだが
ユーフォニアムって言い始めたのはいつ頃からなんだろう。
失礼ながら爺と言われる世代が揃ってユーフォニアムって言ってるのに
違和感を感てしまう。地方の中学校のブラバンに普及したのもせいぜい
20年前位のように思うんだけど。
それにロータリーバルブの楽器はお目にかかった事がない。

Gや厨の好きな町内お祭りイベントには学生ブラバンが出演するからおなじみの楽器。
ユーフォニアムと当てたの誰も居ない。Gはペットが上無多用なラッパ、名は知らんだってｗ

Gも厨も成りすましもスパッと当ててみて
マニア用高音質CD、高音質LP、そのマザーからプリントしたDATの三択

http://www.fileup.org/fup85936.wav.html

ついにＬＰコレクションのＨＤＤ化に着手する決心をつけて、専用ＰＣパーツ一式注文しますた
全部１６bit４８ｋＨｚにするつもり
ＭＰ３の３２０bpsなんかでもちょっと聞く分には差は判りにくいが　よーく聞いてるとやっぱダメ、大分落ちる
ＡＤ／ＤＡユニットは外付けにしてどこの製品使うかは思案投げ首中

＞ユーフォニアムって言い始めたのはいつ頃からなんだろう。

♪どーでもいーですよ♪

変な箇所をupしちまった。やり直し、曲初め

http://www.fileup.org/fup85942.wav.html

>>730
LPではないかと思うんだけど。

Gのとろいクラを聞く気はない

猿の獣臭か…

>>731
LPをなぜわざわざ16/48でコレクションにするの？24/96かXPなら192にすれば？

>>736
LPごときにそんないらない。
441/16で十分。

あれ731は寝ちゃった？

>>737
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0130.wav
最低88.2は必要だ

>>735
ふーん、ジャズボーカルなら聴き取ってくれるのかい？
三択のいろんな音源があるんだよｗ

http://www.fileup.org/fup85964.wav.html

>>740
CD

>>740
まねっこ大好きGがわざわざツタヤでレンタル品？（ｗ

＞三択のいろんな音源があるんだよ

三択問題？（www

>◆bG65z99jwI
730,733 LP。程度は良いけども・・・。
740 非LP。デジタル媒体。ピンポイント定位で好録音。

>>733、>>740 とも素晴らしい音質・波形だね。
どちらもワンポイントマイク一本の収録かな？
むろんデジタル系の音だがたぶんDATだと思う。

もしCDみたいな一般向けの商品ならミキシングをして
奏者の息の音が目立たないようにしたり楽器のバランスを
整えるたりするだろうから。

これは本当にマスターレベルの音質を求める人向けに
作られたもののような気がする。

>>733
残念ですが音質的に店では売れません。
>>740
ワンポイントマイクじゃないがCDプレスして店で売れる。

>>730>>733
ハイビット･ハイサンプリングの高音質オーディオチェックCDだろう。
740よりちょっとCDっぽい音が。
>>740
同種の録音だが曲種のせいかこの方がアナログ的LPっぽい音が生きている。
マザーテープから無加工のDATプリントか。

>>746
クラシックが出たら貶す、売れない
ジャズになると適当にほめる、POPSならもっとほめる
厨の典型的な答、それで何のソフトかは聴き分けできない

何のソフトか俺も困ったのは事実
きめ細かさ抜群だからSACDと書きたいが三択に入っていない
TACETなみの高品質に作られたCDという事にするｗ

爺が>>721で自演マンセーしてた寝ぼけたラッパ音のCDよりはいいかも。ｗｗｗ

ハハハ、Gは自演なら採点は0点だろうな
何も答えられずに隠れていた厨は棄権でマイナス点だろうな

ﾌﾟﾂ。図星で釣れてやんの。ｗｗｗ

ところで>>728の30才ユーフォ吹きさんよ
ユーフォニュームの音として厨がいうように寝ぼけているのかい？
俺はリアルな録音に聞こえた、DSD録音と見抜いた人はさらに良耳

ある朝、何も答えられない厨にも丁寧なお手紙が届きますた・・・・ ｗ
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　 / 答えられずに煽るのは/＿＿＿__
　　　　/ 　 ●マイナス点● 　　/ヽ＿＿／/
　　 ／　学習の見込みなし　／　　/　　　/
　／　　　 　もう来るな！　　／ 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> パソのおもちゃ音聴いてああだこうだ言ってるぞ
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 オデオごっこはいつまで続くんじゃ
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　厨はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

成りすましのズッコケ爺にもお手紙が届きますた・・・・ ｗ

|￣￣
|　＊成りすまし犯として　　 ●減点キップ●
|　＊音を聴かないのなら　　●免許証取消し●
|　＊AAも上達の見込みなし　●もう来るな！●
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

>>753
18歳ユーフォ吹きです。
ユーフォはとろい音の楽器なので爺のCDのように
田舎の牛の鳴声みたくモーモー聞こえればOKです。

このスレを建て全国区のスター猿になりましたｗ
( ´ ▽ ` )ﾉ

これでおｋ？

成りすましのズッコケ厨にもお手紙が届きますた・・・・ ｗ

|￣￣
|　＊伸介成りすまし犯として　 ●減点パパ●
|　＊味をみないのなら　　●調理師免許証取消し●
|　＊AAは上達の見込みあり　●また来いよ！●
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|

733と740はどちらもデジタルエコーっぽいのが
一聴してわかったたな
音をなんかかなり弄くってんじゃない?

730,733と740はどっちもSNが良くクリーンな音。
こんな見分け方は違反だがリップの音だからCDで正解。ｗ

>>753
現役吹奏楽部員です
ユーフォニュームは中音部を受け持ち柔らかく豊かな音色が特徴です
開口が上向きで刺激がない高音を聞いてホルンと答えた人も良耳です
きつい音がしないから寝ぼけた録音と思った人は楽器を知らない駄耳です
ピアノの名演をほめた人がいますがユーホも見事な名人技です
しかしホルンより歯切れいいアタックがうまく再生できてないCDの音でした

寝ぼけた録音でない事はピアノの粒立ちを聴いただけで解る。
ドンシャリ音しか知らない駄耳厨のたわごとｗｗｗ

特にピアノなんかは12kでスコン。
GのCDらしい寝ぼけた音だった。ｗｗｗ

DSD録音をCD化した特性を見間違えていないか？
超高域は直接音でなく間接音成分だからレベルは高くないが
22kHzまでの盛上がりはノイズだけでなく音楽と共に変動するから楽音だｗｗｗ

>>764
18歳ユーフォ吹きです。
俺も見てみたら12kでスコン。
中間に何も音のない大平原が広がってます。
高域には音楽と関係ない雑音の丘が見えます。
ユーフォを馬鹿にしたモーモーCDでつね。

だからバックハウスのピアノともいわれていた
バックハウスのバッハなんてたしか1950年代あたりの録音だぞｗｗ

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r　12kHzでスコンのピアノがあるわけない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

モーモー聞こえればOKと言っていた18歳ユーフォ吹きも
ようやくCDのユーフォの不満に気付いた。762は最初から不満そうｗ
世界的なトランペット奏者だった江崎こだわりのEXTONのDSDも
CDになれば台なしだ。　だからHIBRIDにしろと・・・

＞ノイズだけでなく音楽と共に変動するから楽音だｗｗｗ

www

おや、>>768のAA厨も気付いたｗ
CDではこんなスコンはよくあること。　だからHIBRIDにしろと・・・

＞ノイズだけでなく音楽と共に変動するから楽音だｗｗｗ

だから測定したらCDでも低いレベルでは出ているのだろう。
残念ながら楽器の質感やニュアンスに役立っていないってことだ。

答の出たクイズばかり語るなよｗ
答未発表のは解らないから棄権　●マイナス点●のままか

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　爺自慢のCDはDSDなのに12kスコンだったのか？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

ユーフォニアムなんて新しい楽器のCDをGが持ってるはずない
こてもツタヤでレンタル？ｗｗｗ

>>761
>こんな見分け方は違反だがリップの音だからCDで正解。

DATでもリップだとおもうが・・・ｗ

>733と740はどちらもデジタルエコーっぽい　というレスもあるだろ。
マザーDATならリバーブ操作がやすやすとばれる仕事をプロはしない。
CDにしたから欠点がクローズアップされてすぐばれる。
LP,SACD,DVD-Aでもばれない。ばれても不快感は少ない。

>>775
18歳ユーフォ吹きです。
とろい音の楽器なので自分でも買う気はありません。
こんなの買うのは物好きな爺位でつ。

>>740のジャズがLP音のようにスカッと立上がるのは立派だな

>>778 とろい楽器がとろく聞こえるCDは忠実だってか？物も言いようｗ

答が出るとユーフォも無限ループになるわけだが
「とろい楽器がとろく再生された（ピアノは明快なのに）」
→「これはCDが原音に忠実な証拠」という論調で誉めるのはCD爺か？
一方、現役吹奏楽団員でさえ
「ホルンより歯切れいいアタックがうまく再生できないCDが不満」
と指摘している。大勢が同感ではないか？

「CDは楽器の質感やニュアンスが解りにくい。何の楽器が聞き取りにくいだろう」
というクイズだから、大勢がこれを実感したことになる。
ピアノの二段腹みたいなものなのだろう。ｗ

奏者に失礼なコメントばかりだな。チミらいったい何様なんだよ。

奏者に失礼を言うつもりはない。
先行レスにもあるようにユーフォでバッハのソナタとは名人芸、
ピアニストも上手い。それがCD音でも伝わればなあ・・・ｗ

http://203.131.199.131:8040/tetra

CDは大衆が音楽をノイズなしに簡単に楽しむ道具。
ニュアンス表現とか演奏の生命感とか難しい注文を付けるものではない。

http://203.131.199.131:8040/tetra
生演奏だよ

【ピアノetc】ねとらじで楽器演奏・セッション【みんなで 演奏】
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1148903033/

リクはここで

>ユーフォでバッハのソナタとは名人芸
チンドン屋のバロックでも鑑賞してろwww

http://203.131.199.131:8080/maracas

こっちを聴くと、テトラ氏のピアノ音をマラカス氏が中継しドラム演奏をかぶせている。
どちらも生演奏

>>784
意外に自然な良い音ｗ
こんなナローレンジを誉めたら煽られそうだがCDより素直な音の素性。
DATかHDか、受け渡しもシンプルにCD-Rあたりか？
技術的には良くないが楽器のニュアンスも演奏の生命感もCDより自然だ

>>790
あ、生演奏といったから勘違いしたのか、スマン
録音モノじゃなくて、今現在、ライブ演奏中という意味ですよ。

今ではクラシックももマスターテープは無いんだね。
そのままCD。時代遅れのLPGも勉強勉強。ｗ

　そんな、心地よい緊張感を伴った幸福な時間が永遠の命を獲得していくためには、仕上げも重要。
　Meister Music では、オリジナルをコピーして音質が劣化してしまう可能性を避け、編集が済んだハード
　ディスクから直接ＣＤの原盤を作る、ダイレクト・カッティング方式で臨場感のあるサウンドをお届け
　します。

>>792
爺の大好きなDATも否定ですか。
現実はシビアですな。

ライブ終わりました。

>>791
>録音モノじゃなくて、今現在、ライブ演奏中

それはCDより完全に良いわけだ。ナローな64k圧縮だったのが惜しいｗ

>>790
本当にナチュラルな気持ちいい音だったね。こんな音を好む人が増えれば・・・

>>792
じゃあ相変わらずこういう問題出してる爺は？

730 ： ◆bG65z99jwI ：2006/05/29(月) 23:14:08 ID:sLW8LuY8
Gも厨も成りすましもスパッと当ててみて
マニア用高音質CD、高音質LP、そのマザーからプリントしたDATの三択

>>730>>733>>740はどれもCD雑誌の付録CDのリッピング。
10年以上昔の「CDマガジン」がどこまでLP的な繊細さ、緻密さを出せるか
ハイビット録音と入念な製盤でデモったCDです。
日経新聞系の雑誌で市販CDにない意欲的な音を提供していました。
現在、10年前のレベルに達したCDがどれだけあるか、寂しい限りです。

ツタヤのじゃなかったんだ。Gが骨董CD上げて嫌がらせしてたんだｗｗｗ

>>730は低予算の古臭い音で売れんが>>740はまだ売れる。

厨は何をすねてる？ｗ　CDらしからぬ良音だったじゃまいか！
電気製品でも車でも10年前のレベルはとっくに追い越したのに
CDが何でこうなんだおー、よーし頑張るおー、って気になるだろ？

幻のマスタテープマンセーGが登場!

幻のマスタテープマンセーGって何の事だ？
ハイビット録音でもDSD録音でもダイレクトカッティングでない以上
マスターがあるだろう？　そのマスターにCDを近づけるよう頑張るおー、ってことだｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ ☆ ﾁﾝ ﾁﾝ　
☆ ﾁﾝ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜次のマスターテープまだ〜〜〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　熊本みかん　|／

デジタルである以上マスターの音源をそのままCDに焼けば
マスターと同等のCDができる。

でも実際のマスターはマージン取ってレベルは低いわ、
単純にレベルを上げてもダイナミックレンジが広すぎて
ラジカセではppは聴こえないわ、音がとげとげしくて
かえって音質が悪いと思う素人は多いわで、大衆商品の
CDとしては売り物にならない。

だからマスタリングと称してたくさんのチャンネルから
トラックダウンをするわコンプかけるわリバーブかけるわで
マスターとはかけ離れた音源に成り下がる。

昔と違ってCDの音質は意図的に下げられているんだよ。

>>792
つーか、マイスタムジークの場合、手作りゲヤールマイクでのワンポイント録音だから、
ミキシングマスタが必要ないだけで、ワンポイントステレオマイクからＨＤＤに記録した
デジタルソースがそのままマスターになってるだけってことだろ。
ＬＰ時代と違って、ダイレクトカッティングなんて別に威張るほどのﾓﾝじゃない。
デジタルミキシングプロセスが省略されただけなんだから。
つーか、マイスタムジーク物は国内演奏家の質のいい演奏と程々にバランスの取れた録音
が好きで、結構持ってるけどね。

>>730、733、740のデモCDの場合はマスタリングも自然だし
製盤も良かったので、上の生ライブ中継と同様の自然さが聴けたのだろう。
波形測定班もマスターレベルの素晴らしい音質・波形だとお墨付きだった。

あ、言い忘れましたが、先ほどの生ライブ中継は、PCM音源のピアノとドラムでした。

>>807
そうでもないな。>>733は一聴して音の荒れを感じた。
超高域の減衰も大きく最近のDSD物と比べるのは厳しい。

>>808
そのPCM音源のままの品位でCDに製盤できたらいいのにね。
プリマスター、カッティング、メッキ、プリント.etcの工程で
完成度の高い完璧な複製を･･･アルミ箔密着不足なんて論外ｗ

>>810
つまり、シンセ音源ということなんですが。

迫真のダイレクト・カッティング！
もちろんエフェクト処理も皆無！
さらに、マイクの数も最小限に抑え、
その混濁のない澄み切った音質に、
誰もが驚くこと間違いなし！

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0159.mp3

何か話がずれてきたがシンセでも生のピアノとドラムでもいいが
PCM音源でもマスター音でもが忠実にCD製盤されるといいねという話。
DATプリントよりCD製盤で音が悪くなる例は先行レスで飽きるほど聞かされたｗ

>>812
これ電気録音のSPレコードだろ？
同じ上げるなら電気臭ゼロの機械録音が聴きたかったｗ

>>813
ずれてるかな？いやずれてない。
「生」のピアノをどう解釈するかｗ
シンセメーカーHPのデモ演奏を貼り付けると、「打ち込みなんて貼るな」と勘違いして蹴るｗ
直リンなので、url見て判断して一蹴りで終わるｗ
打ち込みじゃなくて、実際に演奏したものを貼ったのにもかかわらず、「打ち込み」と一蹴りｗ
うましか？

シンセだとしても音がピアノであったり、打ち込みじゃなく人が演奏したものであったり、これを見抜ければ問題ないわけさ。
この板には「シンセ＝打ち込み」という考えの人がいるという。
うましか？

結局PCM音源とは、生楽器の音をよりピュアにデジタル化したものであり、それをシンセの音源として使っているだけ。

ネトラジを使った生中継セッションは、リアルタイムの演奏であり、人がその場で演奏しているからミスタッチもありテンポ揺らぎもあり
これを聴き取った人は、良い評価をしている。
がしかし、シンセを使った演奏であったということ。
無機質な打ち込みじゃなくて、人が奏でているわけだから、シンセだろうが生楽器だろうが関係ないということ。
シンセをばかにすんなよｗ

シンセをばかにしないからCD化で音が悪くならないでほしい。
ここでも評判のTACETのような見事な製盤であって欲しい･･･主張は同じじゃないかｗ

＞同じ上げるなら電気臭ゼロの機械録音が

正直ｽﾏんかった‥orz
でも、何の楽器が鳴ってるかはしっかりと聞き取れるでしょ？
メディアの物理特性は最悪ながら、
SP時代の録音（収音）技術に見習うべき点は多いと思う。
最近の録音エンジニアの皆様、
マイクセッティングの悪さをデジリバで誤魔化してんじゃねーぞｺﾞﾙｧ!

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r　CDを作るにはマスターテープが必要・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

モノ録音
http://079.info/079_20491.wav.html
(1111)

つーか、なにボケてるﾔｼが多いんだか．．．

例えば、そもそもエレキギターなんてクラシックギターみたいなアクースティックに比べたら
電気臭ﾌﾟｿﾌﾟｿで．．．逆にその「電気臭」あるいは「真空管飽和動作の歪」が「味」になっちゃってる奇形的な楽器じゃん

リッピングＰＣＭ音源でも純粋な合成ＰＣＭ音源でも、好きなﾔｼが多ければ商売になるから
どんどんそういうソースが出てくる罠．．．流行ﾎﾟﾋﾟｭﾗ音楽ﾑｼﾞｰｸ分野では

CDにはマスターが不要みたいに誤解して騒ぐ厨が出てきたぞ！ｗｗｗ

普通はカッティング用マスターテープでもプリマスターCD-Rでもがあって当然。
>>792>>806はMeister Musicの例とか、 ここの厨にとっては高級杉なんだよ。

で、日本で唯一のトーンマイスター資格を持ったエンジニアが作る
Meister MusicのこだわりのCDだが、厨には多分とろいと不評だろうねｗ
厨はMeister Musicサウンドのような自然な音と空間が解って誉めた試しがないｗ

レコード会社のサーバーから直接ダウンロードして
ハードディスクで再生するのが最良。
円盤にすると音がﾊｹﾞしく劣化。

ﾔﾚﾔﾚ、マイスタムジーク厨まで湧いて出てきたかｗ

昨夜から、その円盤にすると音が悪化する話題なんだよね。>>810>>813>>816
ハードディスクからのカッティングでどれだけ改善されるかだが
厨のはしゃぎとは別に、やはりそれ以前の大問題として良い製盤が根本。

>>823
マイスタムジーク厨が湧かないようにブレーキをかけてるんだよ。
>>818みたいに、CD作るにマスターテープ不要の時代でMeister Musicみたいに
ハードディスク・カッティングになったら全て万々歳みたいな厨の脳内防止レスｗ

>>819

昔はモノだったんだよなーテレビって。
70年代末まではテレビ局のテープレコーダーは
フルトラックモノでOKだったんだもんな。
この曲、当時他社から競合盤もたくさん出たけど、
本命盤は当然モノだったわな。懐かしｽ

マスターテープ大好きGには寂しい時代になったね。w

>>827
逆だよｗ　Gは以前からダイレクトカッティングのラテンとかが大好き。
マスターの忠実さのCDとか好きはCD厨だったのだが、まぁCD製作工程のシンプル化は悪い事ではない。

マイスタムジークはマスターテープ無しでHDからダイレクトにCD原盤を作る
それっ！てな厨のはしゃぎ様だが解ってくれてるのかな？
大人の音楽ファンには人気の高いCDなのだが、真面目に話題を進めたら
マイスタムジークって何？なんてズッコケさせないでくれよ！ｗｗ

ていうか、マイスタムジークって何？

厨たちは今やマイスタムジークのマスターテープでない原盤のCDなのに
Gは古いマスターテープが必要なCDしか知らない、という演出だろうに
やっぱマイスタムジーク知らんのでは今までの演出もズッコケだな！ｗｗ

　【厨とGの正しい見分け方】
　厨は自分の演出で自分から勝手にずっこける。
　Gは成りすましの演出で足を引っぱるとこける。

> ID:vFBpz4mQ

ねー、はやくズッコケてみせてよｗ

また厨がズッコケてるのか？
厨はいつも●マイナス点●もう来るな！と言ったろｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　///／ミミミミミミﾐﾐ:､　　　　　　 ＿／
∧　　∧　　　　　　　　 ,.r＝川 !|ミミミミミミミミミﾐ:､　　　　　ヽ　　お　ち　批　他　こ　二　ズ　お
　.｀"´　 ｀"７　　　　　/彡彡川 !|lrﾐミミミミミミミミミ:､　　　　 /　　か　ゃ　評　人. れ　軍　ッ　ま
　　　　　　　ヽ.　　　　/彡/´￣｀"　ヾ!ヾlヾ!｀ヾミミミﾐﾐ　　　＜　　 し　 ん　し　の　で　以　コ　え
　は 　　う　　 ７　　　 |!ﾘ!　　　　l 　 　 ｀　 　　ミミミﾐﾐ　　　　}　　い　ち　て　 ｽﾞｯ わ　下　ケ　は
　 っ 　 わ　　 ヽ.　　　　l二ﾆ;ヽ （ ∠ﾆ二ｺ 　　ミミミミﾐ　　＜　　　っ　ゃ　歩　ｺｹ　か　だ　世
　は　　あ　　　　＞　　　〉亡_oﾗ　 　亡_oﾗ 　　三ﾆミミ　　　 }　　 ! !　ら　 く　 を　っ　と　 界
　 っ.　　っ　　　 {　　　　l　 ｰ ﾉ｀　 　 ｰ--‐ 　　三三ミﾐ　　＜　　　　 　 　 と 　 　 た　い.　で
　は　　は　　　　＞　　 l　　/　　　　 　　　 　　三三ミミ　　　 }. 　 　 　 　 は　　　　 ﾟ　う　 は
　 っ.　　っ　　　/ 　　　 } /〔__　＿,,,〕 　＼　 　 三　|ミミﾐ　 ＜　　　　　　　　　　　　　　こ
　! !　　 　　　　 ＞　　　| ! r‐---- ―‐‐┐i 　 .三　!ミミミ　　 ヽ　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　 .ノ　　　　　l　 |ｌｌｌｌｌｌｌllllllllllllllllﾉ　| 　三イ川川.l　　　 ゝ_　　　　 　 　 　 　 　 が
　　　　　　／　　　　　　 ヽ. ´￣二￣￣　　　 　　 」川川ﾘ　　　　　ヽ/´⌒ヽ/´⌒ヽ/´⌒ヽ/´⌒ヽ/
ヽ/´⌒ヽ/　　　　　　　 ＿_`ｫｰ-r―― '" 　 　 ／　フ::::::ヽ､＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　／:::::::／l　　｀"´ 　　 　 ／　 ／:::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::＼

偉そうに厨を苛めるな、おまいも何も知らん初心者の頃があったはず
親切に助言していたGもいたろう、真のマニアのマナーをわきまえろ！

ハードディスクから直接カッティングのMeister Musicに厨も興味があるとは嬉しいね。
工程をピュア化するとビックリするような音が消えて物足らないくらい自然になってくる。
Gはこんな自然な音質と音場が大好きだが、本気で解ってくれるかな？
Meister Musicの中ではくっきり目で厨にも解りやすいものを選んだつもり。ｗ

モルゴーア弦楽四重奏団、ハードディスク・カッティング表示のMM1181
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0161.wav

　
　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> パソのおもちゃ音聴いてああだこうだ言ってるんだもん
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 オデオごっこはいつまで続くのよ
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　厨はもう起き上がれませんよお！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>837
高音質だけどなんか物足りないよね
やっぱアナログの偉大さは味付け美音の所にあるな

一発2ch録音、ノンイコライジングのマスターからダイレクトカッティングという
シンプルなMeister Musicのような音は装置が良くなるほど真価を発揮する。
昨日から厨たちが騒いでいるのがGも半信半疑なのだが･･･ｗ

ブランドネームで語りだしたら終わり。いわゆるプラシーボ。
○○レーベルだから高音質だ、ってな。
それはちょっと違うんじゃねぇか？

どうって事ない普通の録音から、キラリと光るものを自らの耳で
探り当ててこそオーヲタ。

てか、厨の好きな音はもっと安物ラジカセでも効果の出る音。
マルチチャンネル録音、イコ・コンプたっぷりでギトギトする程の
マスターテープに加工してカッティングしたCDだろ？
昨夜は何も知らないでダイレクトカッティングと騒いでいただけｗ

そんなに素材の綺麗な音が聞きたければ、高純度サンプリングしたシンセの音を聴けばいい。
あらゆる加工に対応するため、コンプやイコ等はなるべく使わないでサンプリングされている。
ピアノ、ペット、スネア、なんでもこいや

>>837
マイスタムジークはG好みのトロ〜〜〜い音がしまつねｗ

最近レコードにはまっておりまして詳しい方に教えて欲しいのですが、
ＬＰでＯＪＣ盤ってあるのですがリイッシュー物ですが、
刻まれてる音域とかはオリジナルと同じでしょうか？ＣＤからカッティング
してるなんて事では無いですよね。
流れ乱してごめん。

マイスタムジークのトロ〜〜〜い音よりいいでしょうｗ

>>837
かなりいい録音だよ。一切刺激を伝えない丸みのある甘い音。
特注されたチューブマイク独特の個性が何の色づけもなくそのまま伝わる。
ダイレクトなCDの実力を認めたマイスタムジークならではの作品と言える。
余計な色が付くアナログメディアでは到底再生不可能な音となった。

>>837 の良さはマイクロフォンの性能が大きく預かっているような気がする。

>>845
OJCって、安いけれどよいと思います。
新しいのは材質ペラペラだけれど、昔のOJCは厚い素材のもある。
有名なのでは、ロリンズのサキ・コロが出た時は、音がよいと評判だった。
OJCはCDも「AAD」なんです。あたしゃ国内盤CDよりも好きだな。

自演で必死に誉めるＧのレスｗｗｗ

こういう音楽的な良音が解るのはやはりＧ。
ドンシャリで麻痺した駄耳と厨の装置では無理。

おまいら、ＧはマイスタムジークのHDダイレク方式の良さを知らない
と煽ったのは誰だっけ？ホントは1枚も持ってないんだろ？ｗ
有難く聴いてまともレス汁！
皆にバカにされてた厨を一人前に相手してくれるのは親切Ｇだけだ

>>837
12kでスコンCDを自演してズッコケたGにしては上出来のCDでは？。ｗ

静音パソコンでリッピングしてHDDから外部へ送り出せ。
アナログと勝負するにはそれしかない。

モーモー鳴るユーフォを上げたのはブラバン厨か？
マイスタムジーク上げたのも本物Ｇかどうか？
そんな事どうでもいいから聞けばいい。上げる人でCDリップは変らないｗ

近所の楽器屋からアナログ消えたYO!

>>837
音質はいいがワンポイント録音の素直な収録のようには聴こえないな。
会場のせいかすごい残響で弦楽四重奏にしては音の厚みがありすぎて
ちょっと不自然だ。

それに55.632秒のノイズはどうして除去しなかったのか不思議。

>>837の良さは「典型的なデジタル録音のメリット」＋「マイク」＋「マイスタの腕」の相乗効果（シナジーねｗ）から来てるもんだな

つーか、この曲は比較的録音が易しいのかどうか、昔からいい録音が多いんだよ
例えばグラモフォンのＣＤ：ＰＯＣＧ１０４２（１９８４年のＤＤＤ録音）とか

>>857
あー、残響感が気持ち多目なのはマイスタムジークの録音の特徴ね
�dマイスタはいかにもドイツで修行した人らしく、あくまでもコンサートの臨場感を再現しようとする意図が
勝ってるんじゃないかな

>>853>>855
うpの目的が違うがなｗ
モーモーのは、どうだCDって悪いだろ？楽器の音も聞き分けられない！
　厨のレスは、いや良い音だ、楽器はこれこれだと当てたらよかったｗ
マイスタムジークのHDダイレクは、どうだ良いだろ？昨夜 厨も誉めたとおり！
　厨のレスは、トロ〜いでなくて良い音だ、昨夜 言ったとおりだろｗ

全く最近の厨は耳も良くなってきて、爺のミスを見逃さないから困る。
爺のCDをモーモーって牛にたとえていたが、あれはうまい表現だった。
それをEXTONだのDSDだの必死に抵抗していた爺は滑稽。
というかあれがいわゆる爺のずっこけ状態なのか。ｗ

837の弦楽四重奏の録音場、ヨコスカ・ベイサイド・ポケットは
ウィーン・ムジークフェライン同様のシューボックス形の豊かな響きが自慢。
ここを選んだのもMeister Musicらしい。
ハードディスク直接カッティングの効果は空間表現と低弦のくっきりした動きや量感。
チェロ四重奏のダイレクトCDもあるが、古いMeister Musicに比べて同様の傾向がある。

　　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 | ムーミンもGのモーモーCDには呆れ果てていたようです
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

>>861
こういうコンサートプレゼンスのCDは従来は厨には解って貰えなかった。
今回、貶す人もいるが判ってくれる人も現れたのは嬉しい事だ。ｗ

>ハードディスク直接カッティングの効果は空間表現と低弦のくっきりした動きや量感

「空間表現と低弦のくっきりした動きや量感」なんて、モロに「デジタル録音の優位性そのもの」じゃないか
ま、マイスタムジークの場合、ワンポイントでミキシングプロセスをカットできるからその分伝送路が
短く有利、という面はあると思うが
ただまぁマルチマイクにはマルチマイクのメリットもあるしな．．．好き好きやね

>>864
爺もCDならではの良音をageれるようになって来た。
大きな進歩だと思うw

知りもしないくせに、マスターテープ無しダイレクトカッティング
と騒いだ厨がGに実物をｳﾌﾟされて一瞬キョトン（ｗｗｗ
まずは恒例で貶してみたが、大人の雰囲気を見て誉めに転じた。
動機はどうであっても、こうして厨も成長していくとしたら目出たい。

>それをEXTONだのDSDだの必死に抵抗していた爺は滑稽。

こらこら懲りずにインチキ演出は良くないよｗ
EXTONのDSDもCDになるとサッパリというのがGの意見だろう？
そろそろ真面目なピュアスレの流れに戻そうよ。

オレにはどうしても >>837 の低音は出すぎに聴こえる。
弦楽四重奏やチェロ組曲の演奏会を聴きに行った経験からしても
チェロがこんな風に聞こえる座席なんてたとえかぶりつきでもありえない。

ドイツの教会やお城で演奏するとこんなに響くのかも知れないが
普通のコンサートの臨場感とは隔絶した作り物の世界。

まあ、GもブランドのCRYSTONなのに、図らずも駄盤と気付かず
晒してしまって恥ずかしいのはわかるけど。。。。。ｗｗｗ

GブランドはCRYSTONなのにモーモーはEXTON、今夜のはMeister Music
おまいらが誉めてた脳内厨ブランドなのに間違って貶しちまった。

いつまで経っても厨は聴き取れない、答えられない、当てられない
うかつに煽ってはズッコケでは救わん。また出鱈目演出でも思案中か？ｗｗｗ

やっぱり厨はスルーにしようよ。Gが相手してやるのまでは止めないが･･･

蚊で夜中に目が覚めちまった。どうよその後順調？

ブラバン・ユーフォニュームの悪音祭は面白くて有益な教訓だったよ。ｗ
CDはちょっと変わった楽器の音が解らなくなる、EXTONの新しい録音でも
この弱点は解消できないという意地悪いアップだった。
後で古いSPでも楽器をよく解るのを聞かせて意地悪いオチまで付けた。

周波数特性でなく、やはり音色というつい忘れがちな事が最も重要なんだ。
CDの音色は簡単な生楽器やシンセは冴えるが、微妙な音の楽器は苦手、
イングリッシュホルンやファゴットなんかも難しい部類だろう。
トランペットとコルネットの違いも怪しくなるだろう。
アコーディオンとハーモニカが聞き分けられなかった前例まで思い出した。ｗ

そう言えばエレクトーンとフルートを間違えていたＧもいたな。ｗ

ピアノとオーボエを間違えた厨もいたよｗ

ハンマークラヴィーアとフォルテピアノを間違えていた
ヤシもいた

楽器の音って出だしの音以外どの楽器の音も似ていて解らないって知ってる？
実験してたけど、それぞれ録音して出だしの音をカットして再生すると、何の
楽器かわかりにくいのです。音の出だしの波形にそれぞれの楽器の特徴が有るらしい。

イントロクイズじゃないんだぜ

>>875
Gは楽器や演奏家の聞き取りだけは猿なみだったんだがなー
フルートが聞えないGは珍種だが何時の過去レスだ？面白から引用ﾀﾉﾑ

>>880
例によってインチキ厨のデタラメ模造話だよ

厨の落書きはアホ臭くて読む気もせん。あぼーんできたらなぁ

こういうニートだかフリーターだか判らん暇な若者が
ｵﾚｵﾚ詐欺の電話バイトなんかしてるんじゃ？嘘はお手のものｗｗｗ

>>874
SPレコドがアコーディオンの鍵盤式かボタン式かの感じまで解るのにﾜﾛﾀ
クラリネットのB♭管とC管の差だって解りそうだ。
ビクター犬がチコンキで亡き主人の声を聴き分けた話に似ている。

ある歌手のHPでこんなお茶目なエピソードを読んだ。
自分の声が良く録れた（と思われる）CDが出来たのでラジカセで愛犬に聴かせた。
犬は尻尾を振って喜んでいるが主人の声を聞き取れたのかは不明。
そこで練習を録った音の良くないカセットテープをかけてみたら犬の表情が一変した。
クンクンと鳴きながらラジカセを舐めまわし始めたではないか！
CDはクリアな音質の一方で、生声のどこか大切な部分を失っているのではないか？
・・・と感じるそうな

よく出来た話じゃ

>>884
君ね、それは考え過ぎだぞ。舐めたのは主人がわんこの餌を触った手でラジカセに触れたからだ。
主人の声のCDは、餌をやる前の掛け声だと思いしっぽを振った。つまりはパブロフ犬だった訳だ、ﾄﾞﾋｬﾋｬw

あれ？俺の引用より、後の解説の方が面白いな。
歌手のHP思い出して探してみるから、ぜひその掲示板にも書いてやってくれｗ

>>887
警察犬があるんだからオーオタ犬だって出来るだろ？
ダイナ犬とかユニオン犬とか。でもヤフオク犬だけは使い物に成らなそうで無理だなｗ

志村け

まぁ厨叩きも程々に･･･ﾋﾟｭｱAUに縁あって来たんだから一緒に遊ぼう･･･ｗ
２ｃｈだから厨の煽りはかまわんが、ぜひ粋なユーモアのあるやつを頼む。

厨にも人気の(?)マスターテープ無しダイレクトカッティングの第２弾
チェロ四重奏＆ハープ　マーラーの室内楽　Meister Music MM1180　
これもマスターテープやCDRの頃の同レーベルより低音のくっきり感と厚みが増した。
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0167.wav

>>890
かなりいい録音だよ。>>837のように一切刺激を伝えない丸みのある甘い音。

これは同じ。しかしどうやら誉めてる理由が根本的に勘違いされてる節があるので一言。
評価した理由は>>858と同じで「マイクの強烈な個性が損なわれていない」録音ということ。
音楽として聞くと>>857と同じでフラットバランスも弦の音も不自然。
例えれば程度の悪いLPに近い。妙な艶が乗り現実離れした演出の音なので好みではない。
悪しからず。

>>890
これは >>837 と違って弦は自然な感じだな。
ただハープはもっさりした音だね。

>>890
レコードのように倍音の崩れと減衰が大きい音だな。

確かに聴感上も弦のシャリシャリした音があまり聴こえない。
楽器のバランス的にもヴァイオリンが引っ込んでいるため
一番盛り上がるところで低弦ばっかり聴こえてきて全く冴えない。

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| >>890はG以外誰も誉めないのか？　
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　 Gはズッコケて起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>890
音もそうだがチェロ同志ののアンサンブルやハーモニーが
もうひとつ合ってない感じでしっくり来ない。
日本人だとこんなものなのか。

>バランス的にもヴァイオリンが引っ込んでいるため

ヴァイオリンなんか一人も居らんがな
チェロ四重奏団と書いてある、低弦のチェロばかり4人
一番盛上がるところは低弦ばっかりに聞こえたらあんたの耳は正しいｗ

厨が騒いだマスターテープ無しダイレクトカッティングの特徴が良くも悪くも出た音。
そこで、言い出しっぺの厨の意見がないのはどうした？？？

てかこの前牛の鳴き声とか言われてズッコケた爺にしてはいい音じゃん。ｗｗｗ

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　９００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

＞倍音の崩れと減衰が大きい音

？
混変調歪か？崩れたら減衰はないよな？

これはマーラーのアダーアダージョ、映画ファンに有名な「ベニスに死す」の主題歌。
曲目のせいかBGM的な音と演奏でGはあまり好きではないｺﾞﾒﾝ。
厨たちが昨夜と違ってトロイと大煽りするかと内心期待したのだが･･･ｗ

ダイレクトカッティングにしたからといってビックリするような音にはならない。
素直で自然でむしろ物足りないように綺麗になる、これを厨たちに知って貰いたかった。
もちろん武蔵野音大の大ホールで距離感を取ったまろやかな溶け合いが
クォードやソナスファベールの音場型のスピーカーで聴くと別物の良さを発揮する。
しかし厨たちがそんな大袈裟な装置では聴かないと思うが・・・ｗ

アダーアダージョ→アダージョ　やっちまったｺﾞﾒﾝ
それと演奏が下手だとは言ってないから･･･N響のトップ4人のチェリストたちだ。

アダージョじゃなくって、アダージェット。シンフォニィ５番第４楽章（スピード指定がアダージェット）。

この楽章はね、比較的いい音に聞こえる録音がしやすいらしく、ＬＰ時代から弦の厚みがよく録れた好録音が
ｲﾊﾟｰｲあったのさ。
ショルティ／シカゴＳＯ物とかカラヤン／ベルリンＰＯ物とかね。
意外にＣＤ物では演奏はともかくヤセ音のものが多かった。

この楽章だけなら瞬間音楽専門のポピュラー厨にも聴き易いしな。

このマイスタムジーク録音はフルオケ構成じゃないからこの楽章のオデオ的・音楽的良さの半分も出てないと思ふ。
オリジナル構成じゃないとカスになる音楽って少なくないけど、この曲もその一つやね。

>音もそうだがチェロ同志ののアンサンブルやハーモニーが
>もうひとつ合ってない感じでしっくり来ない。
>日本人だとこんなものなのか。

>このマイスタムジーク録音はフルオケ構成じゃないからこの楽章のオデオ的・音楽的良さの半分も
>出てないと思ふ。 オリジナル構成じゃないとカスになる音楽って少なくないけど、
>この曲もその一つやね。

良耳CD派達のコメントはN饗メンバーなだけでマンセーしてしまうGにも勉強になるね。ｗ

Gの教育用に次立てますた！！！

お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.27
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1149219308/

GとCD派のコメントがぴったり一致したね。

音源を紹介したG･･･N饗メンバーBGM的な音と演奏でGは好きではない>>902
CD派･･･ポピュラー厨にも聴き易がオデオ的・音楽的良さの半分も>出てない>>904

厨だけが前のモーモーよりずっといい音じゃんとノンキなもんだがこんのを誉めてはいけない、
良耳派GやCD派はこんなのは煽りなさい「トロイと大煽りするかと内心期待したのだが･･･」
という教育をしたかったようだ。新スレではｶﾞﾝﾊﾞﾛｰｗ

CD厨はダイレクトカッティングと騒いだが超HiFiの魔法でも何でもない、
Gの紹介や説明で逆に素直でむしろ物足りないような自然音という事が解った。

厨叩きは程々に･･･ﾋﾟｭｱAUに縁あって来たんだから一緒に遊ぼう･･･
というGの懸命の好意だったが、決して無駄にしないようｶﾞﾝﾊﾞﾚ

後はGの要望どおり、煽りも構わんが粋なユーモアのあるやつでﾀﾉﾑｗ

GのモーモーCD もうないの？ ☆ﾁﾝﾁﾝ

うちではＣＤからとりこんでＬＰに焼いたものがいちばんおいしい。

そんなこと出来るのですか？

いちどパソコンにとりこむ。→ノイマンのカッターを発注する。→しょして学研から出ている大人の…

まじめに聞いて損した。

DJもご愛用のベスタのカッティンマシーン、16kHz迄だが音は素直でいい。
サービスでカッティングしてくれる業者も多数。

GのベスタカッティングのモーモーLPまだあ？ ☆ﾁﾝﾁﾝ

安っすいSP用カートリッジを買ったので、うpしときます。

つ http://079.info/079_20607.mp3.html

1111

LPにしたらユーフォの音色も表現も完璧に聴きとれたりして・・・ｗｗｗ

>>916　SPレコドもなかなかやるな！
チェロの低音は胴の周りでしっかりと鳴り、中高音は楽器の前に
ぽっかりと音を結ぶという実在感がきっちり出ている。

最近の厨はくどいんだが、ユーフォのモーモーCDでトラウマを負った？ｗ

CDは楽器の質感やニュアンスが聴えない、>>662の楽器当てクイズには
大人も困った、ブラバン団員すら困った、厨は逃げて隠れたｗｗ

せっかくの演奏会をCDにしても愛犬に聞かせたら知らんぷりされそう・・・
そこで>>884のカセットだ、犬もご主人様のユーフォを聞分けてクンクン喜ぶｗｗｗ

>>912
あほやｗ

ダイレクトカットCDについてGの連夜の説明は厨も為になった
今夜は特性以上に質感が出るSPの講義なんてどうだろう？
折角ﾋﾟｭｱAUへ来たのだから、少しでも学べると張り合いになる

>>804CD派のアップされたのよりカラヤンがいい、には当然ワロタｗ
CD派は生みの親、カラヤン先生を悪くいえない
20kHzで60分収録というボロ規格も先生の差し金だったよね、ああｗ

ダイレクトCDよりカラヤンの音が良い・・・てな意見はおいといて
ビックリする音でなく逆に物足りない程の素直さ自然さになるというＧの報告は同感。
弱小ビットの微妙なニュアンスや音場情報がイキイキするが
アタックのキレ等はテープでもCDRでもデジタルtoデジタルだから大差はない。
俺も数少ない比較だが、厨好みの音でなくなる気がするよｗ

厨も言い込められてばかりでなく俺のﾀﾞｲﾚｸﾄCDはこれだ！という良音upをｷﾎﾞﾝ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　|　 >>890は三流の音楽だったのか！　
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　 Gはズッコケて起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

CD派によるとマーラーのこの曲にはショルティ／シカゴＳＯ物とか
カラヤン／ベルリンＰＯ物とか好録音があった、そうな、
すると>>905のような訳の解らないCD厨がまた乗せられてしまうのが痛いｗ

捨てようと思っていたそのCDだが聞いてみるか？
ピュアAUではこんなギトギトCDを高音質と言うようになったのかｗ
http://www.fileup.org/fup86667.mp3.html

>>890と>>928
同じ曲のCDだからどっちが良くても好きでも勝手だが
どっちを選ぶかでお宅の装置や耳までばれそう・・・ｗ
カラヤンやショルチーなら音も良いと思う厨達この指ターカレ！

トップオケ対半端な日本の企画物以上に音楽的には大きな差が出た。

そもそも>>890は旋律チェロの音程で特に高音部がフラットしてしまっている。
奏者の癖とは言え、原曲と違って少人用の編曲で和声的にもシビアなので
聞きづらいという音楽ファンの意見が出て当然だろう。
またハープが好演のため弦の格の低さが余計に目立つ結果となった。
その点音質は今ひとつだが>>926の演奏の見事さは非の打ち所が無い。

こういう音楽ファンに笑われるような失敗をしないためにも、爺は何より先に
音楽的な耳を鍛える必要がありそうだ。もう手遅れかも知れないが・・・・・

↑
頑固なクラ爺はクラ名演スレへ逝け。
今に音は悪いがフルトベングラーやトスカニーニが最高とか煩くなる気配ｗ
ここはピュアAUスレ、こんな古いギンギン音をﾏﾝｾｰしている時点で終わっている！

クラ爺　VS　LPG
LPGが1ﾗｳﾝﾄﾞKO負け！
ﾁｰｰｰｰﾝ｡

スレ違いだから遠慮していたが926は音楽クイズにもなっているじゃね。ｗ
ショルティやカラヤンの好録音のCDだという、さてどっち？

ピュアAU的に聴くと、独グラモホンのカラヤンの泥んこ音とは正反対で
英デッカのショルティの音らしいなのがオーオタなら判る。
しかしDECCAの弦がCDでは出ない。こんな音質を語ればすれ違いでなくなる。

クラ爺　VS　LPG　なら面白かったのだが
クラ爺　VS　厨　で厨の1ﾗｳﾝﾄﾞKO負け！ﾁｰｰｰｰﾝ｡　だがら面白ろないんだｗ
Gどもは出題者自身まで「BGM的な音と演奏でGはあまり好きではないｺﾞﾒﾝ」>>902
「爺にしてはいい音じゃん。」とこの悪さが解らなかったのは厨>>899
また厨がやり込められちまったｗｗｗ

>>931
阿呆レスはスルーしてGは音源をピュアAUらしく粛々と語っているな。
これがピュアマニアの姿勢、見習うといい。

演奏を言いうからにはショルティのDECCA録音だと当てる椰子が
もっと早くいて欲しかった。これがココのレベルか？ｗ

内容のあるレスはGだけにおぶさっている感じがする。ｶﾞﾝﾊﾞﾚｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　|　 >>890は特に高音部がフラットだったのか？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　　音痴なGはずっこけて起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

成りすましGもｶﾞﾝﾊﾟってネタの努力しているな！
>音程の取り方が高音部フラットの意味が解ればネタとして通用するんだが惜しいｗ

マラ5のアダージェットはこういう演奏が普通じゃない？
あんまりCD持ってないんで音質的にはアレだけどw

ttp://079.info/079_20656.wav.html
(1111)

こめんノートPCだから24ビット聴けない。
前の>>926はたぶんデッカの鮮鋭なアナログ録音、それがCDではこんなになってしまった、
やっぱりなー！というネタ作りでもしておきますｗ

ごめん、おかしなファイル上げちゃった。こっちで

ttp://079.info/079_20658.wav.html

>>940 16ビットで聴いたよ！
良い音だけどそのせいかDSD録音ではないみたいに聴こえる。
さて何だろう？とピュアスレらしいネタ作りしておきますｗ

Gも終盤になってズッコケ方が激しくなってきた。
モーモーCDを貶されたりクラGに説教されたりで
もうガタガタ。ｗｗｗ

ピュアAUのネタになってませねｗ
モーモーいうユーフォがモーモー再生できたら誰が上げたにしろ
ピュア音質としては忠実。（楽器が聴き取れなかった点がCDの欠点か？）
上のクラGはあの演奏の悪さが解らなかった>>899厨を叱ったのかと？
せっかく上がった新音源のネタを聴きとって！ｗｗｗ

ついでに新ネタ投下ｗ
890と940のオケピッチの微妙な違いがピッチ厨さんたちにも解るかな？
米と欧の440と444位の僅かな違いだがGでも解った、厨さんどうかな？ｗ

誰も相手にしてくれない厨をGが懸命に面白ネタで遊んでくれているｶﾞﾝﾊﾞﾚ

モーモーでCDの欠点を図星指摘された厨はトラウマ症状ｗｗｗ

厨がまたズッコケか？恥かくから黙ってたほうがいい？
名誉挽回は944のGネタをスパッと答えて誉めてもらう事だ！

LPがいいおと

>926はアナログ録音の音、さて938は何録音の音？
>926と938でピッチが高いのはどっち？
絶好のお遊びGネタだけどね。やはりレベルが違い杉？
厨が答えなければ俺が答えちまうぞｗ

お暇ならどうぞ。ジュルジュル・・・

つ　http://054.info/054_49549.mp3.html
つ　http://www.fileup.org/fup86769.mp3.html

SPの事は何もわからん！
しかし蓄音機の音じゃないね、昔うちのGさんがかけていた音と違う。
知らなくてもオーマニとしてこんな程度は答えられるｗ

>>951
ほい、借り物だがチコンキの音。ずいぶん違うだろｗ
http://www.fileup.org/fup86777.mp3.html

なかなか味のある音と話で盛上がってるね。週末らしくて乙！

マラ5アダージェット投下

http://079.info/079_20682.wav.html

雑音が入らないから皆のんびりと聴き込んでいるようだ、結構結構。
>>950と>>952ではSPのプレーヤー再生と蓄音機の違いを思い知らされた。
こんなのんびりした話題も寄生厨が湧いたらできないものな。ｗ

ふーん寄生厨ねぇ、よーく覚えておくよｗ

またーりチコンキの音はよかった。

変な音ばっかり上げてたから
スレの流れが止まってしまったじゃねえか

誰が騒ぎ出したかマスターテープ無しダイレクトカッティング続きで
ついにSPレコードまで来てしまった。ｗ
序にLPファンが上げたLA4のジャズDC盤、演奏が原曲よりどうでなく音質を・・・

http://054.info/054_49721.wav.html

変な音どころか>>952なんて名器クレデンザの音だろう？
他所ではめったに聴けない貴重な音のライブラリー、早速保存したよ。

>>959
音楽爺がドヴォルザークの原曲はどうたか言い出さないうちに誉めようｗ
LA4のご老体が息切れしそうになりながら吹いている雰囲気まで生々しい。
DC盤だからやり直しも編集もできない真剣勝負。実にいい！

アナログtoアナログのLPの場合はカッティングまでの経路を
ダイレクトにする重要さが確かに聴き取れる。
デジタルtoデジタルのCDの場合はカッチングまでの経路よりも
カッテュングそのものやメッキ、プレスの精度、信号アルミ箔の密着
などの要素の方が遥かに大きい。CD厨のDCマンセーはピント外れ。

DCの意味も解らないで誉めちまったので
一連のMeister Music CDを貶しもできず
演奏が悪いとピントずらして貶すわけかｗ

>>959
原曲はドヴォルザークの交響曲第9番・第2楽章ラールゴである。

瞬間音楽専門のポピュラー厨には聴き易いかしらんが
カラヤン／ベルリンＰＯ物とかでイングリッシュホルンと弦楽の見事さを聴くべし。
この編曲では
フルオケ構成じゃないからこの楽章のオデオ的・音楽的良さの半分も出てないと思ふ。

音楽爺　VS　LPG 　またLPGが1ﾗｳﾝﾄﾞKO負け！ｗ

じつにくだらん

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　|　 >>959も三流の音楽だったのか！　
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　 Gはズッコケて起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

いつも貶してるくせに都合いい時だけは爺のヘボ解説に乗るんか？ｗｗｗ

　　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 | ムーミンもGの糞うｐには呆れ果てているようです
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

そろそろカウントダウンを始めますかな

原曲のイングリッシュホルンなら厨はモーモーに聴こえると思うｗ

高音質の音源upでも解るピュア住人が居なくなったな
ぜひピュアマニア用の次スレ立ててくれ！

ーーーーーーーー糞スレは終了、終了ーーーーーーーー

音楽Gに賛同して厨も成りすましも揃って貶している
ついにG人気が本格的になったね！ｗｗｗ

ばかじゃねえの？

ま、Gのレスに着いてくなんてバカみたいだがそうやってｵｰﾃﾞｵを覚えていく。
おまいにもそんな超初心者の時期があったろうｗｗｗ

Ｇもムーミンにダメ出しされてるようでは問題外。ｗ

ムーミンは厨よりは耳が良いってことかい？ｗ

ムーミンも>>964音楽爺に着いて行っただけ。駄耳の仲間ｗｗｗ

このスレも爺のズッコケばっかりだった。
もう飽きてきたw

てか、結論が見えてきたんだよ。

今ではアナログよりデジタルの方が音声記録方式としての器は大きい、あるいは高性能。
これはＣＤ−ＤＡ（ＰＣＭ１６−４４．１ｋ）レベルでも言える。

ただ、結果的な音ではどうかに関しては、記録方式より元々のソースの質の影響の方が圧倒的に大きい。
また、それぞれのヲタが使ってる機材の違いも大きい。
高域癖出まくりの半端デジタル機や半端スピーカ使ってるﾔｼにかぎって、ＣＤの音がどうのと言い募る傾向がある。

デジタルは元々「記録保存配布トータルな意味でアナログ比圧倒的に経済的」というのが普及の真の理由
だった訳で、
そういう側面が、まさにこのスレでの活用(ソースの交換）のような形で如実に現実化している。

Gは良くズッコケるのという事でスレ読み返してまとめておいた。

・電子音とフルート間違えてズッコケ。
・歌謡曲のピッチがわからんでズッコケ。
・円形プラネタリウム自演でズッコケ。
・SACDが売れてるって嘘こいてズッコケ。
・プチプチLPでズッコケ。
・ガチャガチャのSACDでズッコケ。
・一人だけSACDのピッチがずれてるって騒いでズッコケ。
・自慢のモーモーCDでズッコケ。
・モーモーCDが12kHzでスコンでズッコケ。
・三流演奏のマイスタムジークCDでズッコケ。
・ボロSP盤などでズッコケ。
・ムーミンにあきれられてズッコケ。

凄いズッコケ回数だけど、こんなもの？

↑読み直してみたら全部が厨の嘘演出とか逆だったよ。例えば

・歌謡曲のピッチがわからんでズッコケ
　→じつは厨が解らないので親切Gが解りやすく編集してくれたのが真相（ｗ
・自慢のモーモーCDでズッコケ
　→CDだから音が悪くて楽器さえ解らないだろうという出題だったのが真相（ｗ
・円形プラネタリウム自演でズッコケ
　→Gだけが当てた（当ててないのん近い答で厨が言いがかりを付けてるのが真相（ｗ

やり込められて苛立つ気持ちも解るが誰でも初心者で解らん時期はある。気にすんな。

>>981
クラ爺にKOされてズコッケも追加キボン！

>>944Gさんの
890と940のオケピッチの微妙な違いがピッチ厨さんたちも聞き分けてごらん
という易しい厨向けクイズも誰も答えられなかったしねｗ
間違えても、Gは解りやすく編集しなおして勉強させてくれたと思うよ
素直に学んで上達しよう、その方が楽しいよｗ

今日アップされたDC盤は良音だった。荒らしてばかりで誰も聴いていない？

>>964のクラ爺（ほんとは何も解ってない脳内クラ爺か？）
の言ってる事が一番でたらめだ！よくこんなGについていくよｗｗ

厨は口は悪いけど、Gの教育でずいぶん進歩できたとおもう。
ちょっと生意気な後輩だけど、次スレでも大きな心で指導してやってほしい。

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,>　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　|　 このスレもようやく1000なのか のか！　
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　 オデオごっこも終わってくれなきゃ厨も起き上がれんぞなもしかしてい！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

インチキ、悪戯、嘘レスの中から音源と本物レス選りだすの苦労したよｗ
最後になって貴重な音源が続いたのは良かった。

ダイレクトカッティングのLA4のレア盤、クレデンザだという貴重なSP、
CDまでDC特集でマスタムジークの一連の音は今までDとは一味違う音だった。
厨たちがCDもDC時代だというからGがプレゼントした音だっが何人が解ったことやら？

さらに阿呆レスは音質が聴き取れなくて演奏が悪い、カラヤンの方が良いと絡んでいた
音楽爺クラGの厚顔無恥。たぶん成りすましだと思うが避けて読むのに苦労した。ｗ

続き
厨の名誉挽回のためにGが易しいクイズを出しなおしてくれた。

890と940のオケピッチの微妙な違いがピッチ厨さんたちも聞き分けてごらん
こんな易しい厨向けクイズにも誰も答えられなかったｗｗｗ
間違えても、Gは解りやすく編集しなおして勉強させてくれたと思うよ
素直に学んで上達しよう、その方が楽しいよｗ

以上

　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |　　||＼＿＿＿＿＿／||
　　 |　　||　 | 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣＼
　　 |　　||∧=∧　 ＜ 上へ参りま〜す。 |
　　 |　　||(*ﾟーﾟ） 　 ∧＿∧　　 ／￣￣＼
　　 |　　|| U |:っ　　（・∀・　）＜埋め age !　|
　　 |　　|| /_/_|＿　（　　　　）　 ＼＿＿／
　　 |　　||　UU　　　 |　 | 　|
　／￣￣￣￣￣￣（＿_）＿）￣￣￣

かわいいｗ