☆パイオニアのスピーカー☆part2

>>932
さっそくありがとうございます。
調べてみるとコブラシルバーラインにもいろいろあってよく分からないのですが、
Cobra4S \1,890/m 4m�u×2 0.07mmφ×1050×2本
あたりでいいのでしょうか。
それと、現在はバイワイヤで接続してあるのですが、やはりバイワイヤの方がいいのでしょうか。
実は、現在のケーブル（ほとんど電源コードのようなケーブルです）では違いがわかりません^^;)。

>>933
それでもいいですが少し安いPC-4S でもいいです。

バイワイヤの件ですが、以前はTara Labs, Incのomniを気に入って使った事もありましたが
まぁ、違いは有りますが、特にどちらが良いとも思いません。
結局、今はｐｃ４ｓに戻して聴いています。
ソースによっては柔らかすぎる感もありますが、疲れないんでね。
趣味の世界ですからそれぞれ気の済む様でいいと思いますが、
私ならバイワイヤにはしませんね。興味があるようでしたら貰い物で遊ぶ程度で充分でしょう。

パイオニア初心者ですが、
S-55TwinXの音はいいですか？

Cobra2.5Sで充分事足りる

>>934,936
早速ためしてみます。
ありがとうございました。

>>937
な〜に、おやすいご用だ
がんばれ

＞パイオニア版コンビニの幕の内弁当スピーカー
　でないと売れないのでは？

PW‐S‐T2スピーカーケーブル1,386円
http://oyaide.com/catalog/products/p-2877.html
複合PCOCC撚線
明るめの音調で高域がブリリアント。レンジ感が広く、
音色のコントラストは明確で、音楽が全体的にエネルギッシュです
弦楽器の高音部の伸び方は比ではありませんでした。

フルカワのT1を思い出した
アレはやたら明るくてメリハリが強くて硬い音だったな

コブラPC-4Sに変えてみました。
(2.5sと迷いましたが、予算の許す限りのせめてもの贅沢を…）
確かに柔らかな音になったような感じで、サックスや弦楽器はツヤが増していい音になりました。
いい感じです。
でも、クラシックのピアノがやはりどうも厚みがでない感じです。
ピアノはダイナミックレンジが広く楽器自体も大きいので、再現は難しそうなので、
77TBあたりでは、これが限界なのでしょうか。

ピアノのダイナミック感は口径の大きいスピーカなら出るのでしょうか？

>>932 >>934です。
>>942さん。

そこまで求めるのでしたら、ケーブルでどうのこうのはイバラの道をあゆむがごとしだと思いますよ。
周辺に小細工してＣＰ比の悪い浪費をするより、例えば、アンプをＡ級に替えるとか、
例えば、Ｂ＆Ｗのマトリックス801か802の程度の良い中古を見つける。とかがベストでしょうね。
Ｍ801は解像感でも最新のスピーカーに後れを取りません。
評判の良いπのＳ1ＥＸと比べても遜色ございません。
かえって細かな演奏ノイズの質感はＭ801の方が良いですね。
新しい802はもっと良いですが。
もう、そのあたりまで進まないと駄目だと思います。

ケーブルは以前の物が家電の電源コード並と言う事でしたので
無駄な出費ではないと信じてお勧めしました。
何を変えても音は変わります。が、変わっても良くならなきゃね。
ごちゃごちゃアクセサリーをいじっても有意差は無いですね。労力と出費が小出しに重なるだけです。

PLCなんてのをやってる会社のオーディオ機器、貴方信用できますか？

できる。

漏れはNo。
電源を汚すな！

>>943
どうもです。
B&W 801, 802は、実際に聴いたことないですが、いい音しそうですね。
スタイルもいい。
でも値段的にかなり高嶺の花です…
アンプはパナのXR55なので、別なものにすれば音色は変わるんでしょうけど
ダイナミックレンジのボトルネックはスピーカーでしょうから、期待するほどの効果
は望めなさそうですね。
とすると、ピアノの音をちゃんと出そうとすると、2-300万くらいかかるってことでしょうか。
う〜ん。
現実的には、解像感をとるか、聴きやすさをとるかという選択になりそうな。

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/article555891.ece
織原は金聖鐘という名前の元在日朝鮮人で、日本に帰化をして日本国籍を得た"日本人"だ。
この変態のおかげで、日本人はあらぬ怒りを英国人から受けることとなった。
日本人の名を英国で下げた織原だが、その英国では事件後も続報がちゃんとされ、織原が元在日であり、

在日団体による圧力などの疑惑がタイムズ紙などで報じられた。

>>947
アンプ変えればいいんじゃない

>>948
国籍変えればいいんじゃない

>>950
最近Ｂ＆Ｗからパイオニアに替えたんだけど、
パイオニア最高だね。今まで国産をバカにしていたけど、
安くてよい音と考えるならパイオニアはお勧めですわ

>>952
ﾜﾛﾀ

自分で自分を笑うな

目糞、鼻糞を笑う・・・・

Ｓ―ＰＭ３００を使っている人の感想を読みにきたのだが…。
側板（がわいた）を「ソクバンがわいた」と読むのではなく、「ガワイタ」と読むと知って勉強になった。
http://pioneer.jp/components/puremalt/speaker.html

>>955
　家具なら、がわいた、はいめん、てん（あるいはてんいた）、ち（あるいはそこいた）
　下の部分は台輪（だいわ）、モップや掃除機がぶつかる所な。
日本人はモップなんて使わないから和家具の台輪は２センチぐらいだ。
　引き出しの前の板はかがみ、つまみのある所な。
　食器棚や本棚は、扉の一番上にホコリが溜まるから
たまらないように庇が出ているのがきちんとした家具で
その庇を支輪（しりん）っていうんだよ。
スレ違いだが。
>>947
>>943の中古のマトリックス８００代はそんなに高くないと思われ

説明、ありがとう。

>>956
こんなところでこんな事を勉強できるとはｗ
スレ違いだがサンクスｗ

ブログできたよ↓
http://plz.rakuten.co.jp/seimogongaku/

バーチカルツイン万歳！

パイオニア、1本36万円の「EXシリーズ」スピーカー
−CST同軸ユニットを採用したトールボーイ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070515/pioneer.htm
パイオニア、スピーカー“EXシリーズ”の第3弾モデル「S-3EX」を発売
http://www.phileweb.com/news/audio/200705/15/7208.html

元祖TAD
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/97461054

>>961
中途半端だよな
この金額出すならもう少し出してS-1EX買うか
量より質でS-2EXだろ

バッフルを単純にえぐったのね
ウーハーは16�pか

セラミックグラファイトってなんだ？
三点支持になったのはいいね

S-1EXより背が高いのか

>>966
背が高いわけ無いじゃん。

S-1EX
422 mm（W）× 1283 mm（H）× 609 mm（D） 66.0 kg（1台）
S-3EX
350 mm（Ｗ）×1224 mm（H）×541 mm（D） 48.0kg（1台）

http://pioneer.jp/components/ex/s_3ex/hikaku.html

しかしパイオニアのサイトって見にくいよなぁ・・・
ありゃウェブデザイナーのオナニーとしか思えん。

>>967
勘違いだった。申し訳ない。

S-1EX、S-2EX、共に大好き。
だからS-3EXも早く聴いてみたい。

どなたか試聴された方はいませんか。

48kgかあ

脚４本あるのにスパイクベース３個しかついてないのはおかしいだろ
後ろの脚は飾りで３点支持にしろということかよ

>>972
転倒防止用だろ

脚の詳細ですよ。
http://pioneer.jp/components/ex/s_3ex/enclosure.html

AV誌で特集されてたね。
よさげだ。

スパイクベース4個にしろよ
四脚支持と選択できるだろ

選択できるようにするなら前2点＋後3点の5点じゃないか？
まあでも選択できるようにってのはいい案と思う。

S-3EXは雑誌に載ってた真っ黒バージョンが欲しいな

うむ

３EXのウーファーは何でコーンとセンターキャップの一体構造やめたんだろ？
一体構造の方がコスト低そうだし剛性も高そうなのに。

Pioneer ELeVEN S-11TX ってどうなんですか？
倉庫から出てきた・・・・・

>>981
ttp://audio-heritage.jp/PIONEER-EXCLUSIVE/speaker/eleven.html