お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.25

大好評につき、続・Gと遊ぼうのコーナーです。

【前スレ】
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.20
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1137913198/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.21
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1139623636/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.22
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1141131718/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.23
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1143904833/
お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.24
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1144931414/

Gのファンクラブ設立のお知らせです。
Gは当てるだけでなく良音もどんどん上げてくれます。
音質だけでなく音楽も演奏者もみんな解ってしまいます。
さあ、Gに学びましょう、Gと遊びましょう。入会受付中。

Gと遊ぼうスレですから、厨もUPして遊ばないからダメですよｗ
もし駄音でもGは怒らない。
それどころか、最近は同じ曲で良音をUPしなおしてフォローしてくれる。
駄音、悪音の糞レスでなく、親切な具体的評価も厨には参考になる。
さあ、Gと遊ぼう、Gに学ぼう、楽しく遊ぼう・・・

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 いきなりズッコケさせないでくれ
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

ズッコケAA爺よ、おまいはファンクラブから除名でなかったっけ・・・ｗ

新スレでは、Gの成りすましと厨が自作自演で遊ぶのは禁止。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/30(日) 22:25:46 ID:0MXYfehq
http://www.yonosuke.net/u/6a/6a-1161.mp3

さぁ、これはどうだ

うわ、1000子キモイｗ

はいはいＧもお手上げのネタでつよ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/01(月) 02:08:46 ID:qq0eCABT
澄んだピアノとトライアングルでも
http://054.info/054_44499.wav.html
1111

旧スレでは、最後の最後まで答えずにガマンしてくれていた
新録だからたまには厨にも花を持たせたいという配慮だったらしい・・・
ここでは先をこされるな、急げ！

Ｇ&Ｇクラブも新スレ早々ズッコケではしゃれにならん罠。ｗ

>>11
前スレのGらしい回答は間違いだという事なの？
自信ありそうだけどスパッと正解を書いたら･･･

ずっこけ爺が合ってるわけねえじゃん。www

967も975もLPじゃね。じいにはミヨウンミヨウン プチプチ聞こえる。

おまいら恥ずかしくないかｗ

993CD厨　975はSACDだろ

997　975はピアノはケバい割りに二段腹の傾向が出るからマルチビットのDVD-Aだろう。

14じい　975もLPじゃね。



まともな回答は3つだけな訳だが・・・しかもバラバラｗ



998 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 13:18:50 smGBewyw
あーあ、975までGが答えちゃったよ。もうだめぼｗ
新録音は厨に花を持たせようとガマンしてくれてたのに・・・

↑
なぜか新録音と分かりGが答えちゃったと言い切る香具師出現ｗ

おまい新録音と解っただけで感心するのか？次元低すぎ
Gでも厨でもオーディオやる香具師なら高スペックのデジ録なのが解るだろ。
まさかこれがアナログ全盛期の古いテープ録音てか？ｗ

>>975はいい音のCDに決まっておるわい！

懐かしのカセトテープの音じゃのう

高音がぜんぜん聞こえんからＳＰレーコドかとおもた

新スレでは、Gに成りすまして厨が自作自演で遊ぶのは禁止。

あれれ、おれのＩＤ変えられないｗｗｗ

↑ドジ、アホウ、氏ね

>>9
パソで聞いてもトライアングルがそこで鳴ってるみたい。

9はどう聴いても低音質だろ
DVDAどころか粗悪なCDだ
DVDAだったとしても低ビット物

そう言い切る男気に感動した。音の好みは人それぞれ・・・
宅の装置では高音質だと思う。CDではなく上位デジタルフォーマットだと思う。
だから、詳しくソフトを知りたいと思う。宅の再生音の高音質化に有益な情報だ。

HDCDだと22khzより伸びるのか？

DATかDVD

このスレでは高域が伸びている音の方が喜ばれるな
ヘッドフォンでもそうなんだろうが特にスピーカーで出すと高域の重要性
ってのは非常に大きいからな
ってことでやはりCDにはどうしても限界が来ちゃうんだな
アップサンプリングやDSPかけるとかならまた変わってくるだろうが

前スレ最後で感じたこと。

SN比を知らない世代がでてきたこと。
カセットテープ全盛期を知らないんだろうなぁと感じた。

>>30
どのレスでそう感じた？

ここでも>>19のジイが
>懐かしのカセトテープの音じゃのう とズッコケてるが･･･

>高音がぜんぜん聞こえんからＳＰレーコドかとおもた
じじいまでいる。SN比を知らないじじいｗｗｗ

　　　おやおやｗ


>>6　Gへ　早速ルール変更ですか？

これだけ偽者Ｇが多いとしらける

ミヨウンミヨウンが聞こえる厨みたいな14じい
スレ立て1までが成りすましてIDを変え損ねた20じじい
等など大勢
しかも答はわざと間違えているｗ　誰の仕業かも明白ｗ

>>9答えまだ〜〜〜？　☆ﾁﾝﾁﾝ

>>35　Gへ　早速ルール変更ですか？

今回は爺の解説が全然無いね。w

　

１=６=35へ　言っておきながらどうしてルール変更しました？　

爺の解説もなんも、厨しかいない予感ｗ　自分らだけでなんとかｶﾞﾝﾊﾞﾚｗ

　　

　１=６=35=40へ　おまえが自演病を出さぬようガンバレｗ

本物のじいなら厨とケンカするかと思ったら、厨を叱る正義のＧとケンカ始めた

これで誰の成りすましか明白だなｗｗｗ

古いアナログ録音のCDでした

http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=71234
Chick Corea　
Eye Of The Beholder
2　Eternal Child (04:50)

フォーマット: CD
発売日: 1988年05月16日
カタログNo: GRD9564

DVDやSACDは出てないと思います

G（成りすましＧは除くw）は回答しないでズッコケずによかったね

君子危うきに近寄らずか・・・ご老体を大切にねｗｗｗ

18番エースナンバーのCDGが当てたよーーーん！

>>42　44,　45
>厨を叱る正義のＧ 　
ある刑事に成りすました泥棒が、捕まえにきた本物の刑事に泥棒呼ばわりかｗ

>>7
この曲は

今こそカセットMTR。これ最強。ほぼ無敵。4tr目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1141220214/

162と177で紹介されている

>>43
前にもあったけどなんでCDが24000まで伸びてるんだよ？
リップしたのをそのまま上げて見ろ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　おいおい >>43何でそれがCDなんだ？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

同じ爺でもCDGとは出来が違うようだｗｗｗ

>>43
もしかしてこれがほんとのDCS？？

ｳﾝ百万のdCSを持ってる成金Gの出題だったのか？ｗ

>>47
なるほど。　高確率で特定できた.honki mo-do
ni higatuita
インターネットカフェでも行ってくるか‥

しっかし下手糞この上ない演奏だったねｗ
一度聞いたら忘れないくらい凄いよ
どうやったらこんなリズ音痴のドラム叩けるんだろう？

>>47が引用したスレはピュアAUとか音楽の専門スレでななさそうだね。
PCや機械弄りが好きなスレでオーデオや音楽のレベルはどうでもって感じの。
ま、最近はここも偉そうな事はいえないけれど・・・

>>54
印象に残るよなｗ
>>55
いや彼らはデジタルレコーディングに疑問を持ち、カセットのコンプの音に拘っている人たちだ。
音楽専門の板ではあるが、本人もドラムのリズムキープについてレスしている。
自分で演奏したドラムを聴きながらのｇｕｉｔａｒかぶせは苦労したらしいからｗ
もう少し理解してあげろよｗ


てなことで俺も音を聴いてもらおう
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0117.wav

ループ再生すれば延々と聴けるようにしてあるが、
音質はどうだろうか？良い？悪い？

>>56
音はかなり悪いな。
聴き潰した古いレコードに聞こえるけど。

ある朝わざわざ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1144931414/997
の爺にお手紙が届きますた・・・・ ｗ
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　/＿＿＿__
　　　　 /　　 　ハ　ズ　レ　　 　/ヽ＿＿／/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

>>56
ひとを心地よくする音作りにはなってると思う。
あきらかにアナログ媒体だ。

>>56
フルーティで見るとソースの伸びがすごいな

>>59
音は悪いけど、心地よいな

歌のうまい聖子ﾀﾝなのにﾐｮｳｿﾐｮｳｿ言うてるね。

>>62
ﾐｮｳｿﾐｮｳｿの意味が分からないから、詳しく説明してくれ

http://www.yonosuke.net/dtm/5/12580.mp3

さぁ、これはどうだ

ある朝またまた
>>14のじい　>>19のジイ　>>20の￥じじい
にお手紙が届きますた・・・・ ｗ
（爺を名乗ってしまったのでもう言い訳はできません）
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　/＿＿＿__
　　　　 /　　 　ハ　ズ　レ　　 　/ヽ＿＿／/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

一応ピュアスレ、音楽スレに相応しい音を選んでほしい。
やり直しても、演奏は下手くそ、マイクセッティングも下手くそ、
マイクまで安物臭いくそ音ではどうしようもない。

安っぽい音とかいうのは別に気にならんが
mp3で上げてもらうのはね・・・
あれは聴くプレーヤーによってかなり音質がマチマチだから
評価がころころ変わりそう
何個も音源上げる場合くらいならいいと思うけど

　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';| 　これ以上お爺様がずっこけませんように･･･
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. ' 　　
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |

>>43
生リップまだあ〜？

名無しの中から都合いいのをGに仕立てたバカ煽りや
ミエミエの成りすましGにずっこけさせる悪趣味はもう飽きた。
もっと笑えるセンスのいいジョークをキボン！

下手で良ければ俺と女房のアカペラも聴いてくれ
マイクはノイマンのU-87、ノンイコライザー・ノンエフェクター
2chダイレクト録音
http://www.fileup.org/fup80445.mp3.html

スタジオが狭かったので完成品にするには
不本意ですが少しだけリバーブをかけた方が良かった？
http://www.fileup.org/fup80446.mp3.html

>>71
>>72
またそれかよ。
以前聴いたよ。

>>66
やり直したわけでは無いだろう。
別のバンドのものだ。スレリンクしてあるんだから見て確認してから書けよな。
他は同意だがｗ

>>43
生リップお願い
どうやったら古いCDがああなるのか知りたいので
あと変化の度合いも知りたい

オリジナルＬＰ盤
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0118.wav

http://www.uploda.org/uporg378661.mp3.html

>>76
　ニアミスかぁ　申し訳ない。

いきなりズッコケたためかＧ軍団の元気がないのが心配。ｗｗｗ

>>76
接点汚れて音がこもっているよ。磨いてくれ。

いい加減自演とかウソは止めようよ
つまんないよ

>>56
LPですかね？今風の透明さには欠けますが、さわやかな伸びで心地よい音です
良ければ別のソースでまた聞かせて下さい

>>57
盤の状態が悪かったですね。暇を見つけて良い盤を探してきます。
レスどもでした。
>>59
ありがとうございます。
88.2kHzなので十分にwav記録できていると思います。
はい、アナログレコードです。
レスどうもでした。
>>60
>>61
はい、凄いですよねｗ
ありがとうございます。
レスどうもでした。
>>62
ﾐｮｳｿﾐｮｳｿ言ってますか(^^;)
レスどうもです。
>>76
いわゆる、かまぼこ型というものですか？
>>82
えとEPです。ありがとうございます。レスどうもです。
では第二段の楽しい曲をどうぞ。
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0119.wav

何で誰も>>9の音源について追求しないんだ？
古いCD音が何故あのワイドレンジを獲得したのか
どんな機器を使ったのか興味が無いのか？

http://www.file-bank.net:8080/up/src/up0783.bin.html
第三弾です。
拡張子がbinですが、DLするとwavになるようです。
ならなければお手数ですがwavに直してみてください。

俺も知りたい。CD再生についての一つの回答になるかもしれないので。

>>85
中低音は良いと思うが、高音部の伸びがそれほど良いとも思えない。
それにしても88.20kHzでは再生出来ないソフトウェアもあるのでは。

グリーのメンバーですので演歌はお笑いの余興です、失礼しました。
一般合唱曲のソロ部分も聞いてください、バリトンソロも追加して生録。

アマチュアですので上手く聞かせる加工より肉声が生に聞こえる忠実さを求めています。
測定用B&Kも試しましたが、ホールと違ってスタジオでは良くなくてノイマンにしました。
2chダイレクト録音とは、マイクアンプから直接ADCに入れて色付けを防いだという事です。

http://www.fileup.org/fup80508.mp3.html

>>71-72
演歌をクラシックの発声でエコーなしでやるから良く聴こえないんだね。ｗ
しかし録音の音質としては良質だ。
上の他のアマの音と比べると、もっともピュアオーディオらしい音質だ。

レスがかぶってしまった。ｗ
新しい方も聴いて感想があればまたレスするよ。

>>88
直接音には関係しない話だが、一般合唱曲のソロだったらドイツ語の曲を歌うことを推奨。

恒例 五月のうた..
http://079.info/079_18800.wav.html
(1111)

>>88
アマとしてなかなか上手いよ、ことにバリトンの声質、オーディオ的質感は優秀。
自分の生録には個性があって当然だが、上のロックの歌声に比べると質感もピュア指向、
音楽としても生演奏の音を装飾なしに捕らえている。
市販CDでこの虚飾のない生っぽさが再生できればもっと楽しくなる。

バリトン(ドイツ語)の一例..

http://054.info/054_44786.wav.html
(1111)

>>94
音楽ソースとしてはプロの市販ソフトが良いだろうが
オーディオソース、テストソースとしてはアマの生録の方が利用価値がある。
いかにも生の肉声らしい声帯のヌメッとした震え方の質感を聴いても差がある。
あくまでもピュアオーディオとしての評価だしアナ録音ならもっと良かった。

美輪明宏みたいな謳い方だね。

安易な生録信奉者ではないよ。
失礼だが上のロックの生録では生楽器の質感もライブの実在感もあったものではなかった。
このアメリカ愛唱歌集は良く録れただし良い音のソフトになっていると思ったが
セールスマンみたいになってしまうからこれにて終了。ｗ

まあ、同じアマチュア録音でも、誰が聞いても
下手くそでピュア音ではなかったカセットMTRの音源に比べて
普通の技量と程々の機器を使った音なのは認める

見事な絶壁ｗ

http://079.info/079_18828.wav.html
1111

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

>>100
たまには参加しなよｗ

>>101
楽しくROMさせて頂いてますよ( ´ ▽ ` )ﾉ

>>99
48kHz,24bitのすごいスペックなのに
ボーカルの生っぽさや素直さでアマ生録のmp3に負けてるでないの？
どうも市販ソフトは化粧ばかりして生きた素顔が消えてしまうなｗ

>>99
CDリップしたものを48の24にリサンプリングしただけじゃんか。

>>99
声のつやに乏しいのは歌い手のせいなのか、それとも (r

画像測定チームです。
今回はWindowsのメデイアプレーヤーのプラグインの「フルーティ」を使った画像をご覧下さい。
縦軸の周波数に注目です。
jpgにするとせっかくの色が潰れてしまいますのでbmp形式です。

99のwavは勝手ながら16bitに変更してメディアプレーヤーで再生しました。(24bit再生はできません)

httのp://www.fileup.org/fup80678.zip.html

リンクが変でしたねｗ

http://www.fileup.org/fup80678.zip.html

いっぱい測定カンニングして結局どう解ったの？
各々がCD,LP,SACD,DVD-A,DATのどのソフトかは答えないの？

ほほーーっ、さすがレコードだ。伸びが違うな。

>>43は、Gのお宅のdCSではCDはどんな音？
というUPだから好きな人が感心して聞けばいいんだよ。
いまさら厨のお宅と同じPCリップの音など聞きたくないｗｗ

>>108
記録する器に対して音情報がどの程度入っているかがわかるだろ。

CDはリップしようがアナログ録音しようが22.5kHzで頭打ち。
酷いCDだと20kHzで頭打ちだしな。
48kHzDATは24kHzで頭打ち。
レコードやSACDやDVD-Aは30kHzは余裕で出ていることがわかるな。
画像測定チーム乙

だからどれが何？
99はSACD?DVD-A?単なるCDのリサンプリング？

>>112
んなー事はない
43のCDアナログ出力は24kHzまで完璧に再現されていたｗｗ

>>113
人にカンニング行為と言っておいて、お前は何なんだ？答えだけを聞こうとするその行為・・・・まさに。
画像チームがヒントだしたんだよ。議論してみなよ。

>>114
再アップできますか？

いや、そういう意味ではないよ
周波数や波形カンニングしても結局は何のソフトか解らないだろ？ｗ
どのソフトか聞き分けるのは音質や音色・・・
それが出来ないでは、どっちが良い音？のスレも成り立たない

どうもすみません。24ビットだと聞けない方がいるみたいですので、
16ビットで録音しなおしました。

http://054.info/054_44869.wav.html
1111

>>117
そんなの皆分かってるさ。
あんたはさー、人に言わせておいて後でツッコミを入れる作戦だろ。
みえみえなんだよ。
だったらこっちがツッコミ役するから先に言ってごらんよ。

俺の答から始めるのか？ｗ
では、一連の歌謡曲のLPは誰でも解るから
99はセイゲン・オノのSACDなどと同じ音調だからSACDだと思うんだが・・・
88のボーカルは音質がナチュラルだからCDでなくDATをかけたと思うんだが・・・

逆煽りしたまではいいが後が続きませんでつねｗｗｗ

各ファイルの提示フォーマット、器の大きさが判断から欠けているように思うが(汗)

器の大きさとして WAV より劣る MP3 だが、上手く圧縮すれば
それなりの音を聴かせてくれているように思う。(MP3 を肯定するものではないが)

これはハイファイと違う方向だが、人が心地よいと感じる再生のヒントになりはしないだろうか?

CDより遥かに器の小さいLPがあれだけ心地いい音を出すんだからな
LPは高域延びてるといっても１５ｋ以上は付帯ノイズだし

SACDのDSDとDVD-Aのマルチビットの質感を聴き取ってしまう人も
すいぶん鋭い音感だ。
58の厨が訳も解らずにハズレと煽る前スレ997の名無しさん（爺かどうかしらん）
｢975はトライアングル、カスタネットの音が生々しい傾向が出るからマルチビットのDVD-Aだろう。｣
正解は24kHzまで出たCDの音だったが
マルチビットの質感で24kHzまで伸びて聴こえれば誰でもDVD-Aと答える。

CDでもDSD録音だと質感で当ててしまう人も前スレ最後ごろには多かったし･･･

ＳＡＣＤはＦＭ音源の癖に似ているので、マニアなら聴き取るのが簡単だろう。
倍音成分が多いソースは綺麗に鳴るが、それ以外のソースは篭って聞こえる傾向だ。

しかしデジタルアンプなんて高音の歪が大きい発展途上のアンプを使っていると
ＤＶＤ−Ａの高音域の綺麗さがスポイルされるので聞き分けが難しいかも。

耳の性能は視力以上に個人差が激しいよ。音感が良い人は１０％以下だよ。

純マルチビットの傾向が出てた音って
前スレの767,771,773あたりの音だな
スピーカーから楽器やボーカルが飛び出そうな
音をする場合がある

>123
ＣＤはジッタ（クロックの精度）が音質に大きく影響するそうです。
サンプリングを繰返すとジッタが複利で付いてきて（笑）
音質が激しく劣化する。
超高級ＣＤプレーヤはジッタが小さい水晶振動子を使ってる。

周波数が違いすぎるけどＬＰで喩えればワウフラッター。

K2インターフェイスなどを使えばクロック精度は無視できるんじゃね？

それで99は笛（オカリナ？）が綺麗にトロリだし
妙に物悲しい音色だからSACD（回答はこの１人だけ）なのか・・・ｗ

にしちゃ低音質
1万のSACDより悪そう
CDの改造したのを24で録っただけだろ

単純なコピーは無劣化だけど編集コピだと要注意か・・

88のアマ録音を誉めてる香具師もいるが
独唱なんてGのカラオケみたいにマイクさえあれば誰でもできるｗ
もっと込み入った編成で録ってこそマニア

>132
再生側と録音側にＧｅｎ−Ｌｏｃｋがあれば理想的。

でもＣＤ−ＤＡはフォーマットにクロックが入ってない
問題があるからジッタが排除できないなあ。

無加工で声が素直なソフトだという評価だろう

>>133
フルメンバーの合唱部分です。

http://www.fileup.org/fup80746.mp3.html

>>136

　スレの趣旨に従って音質の評価が基本ですが、>>93のレスに私も賛同します。
　他の評価を受けるのは、ここだけではありませんので(笑)　お気になさらなくても良いと私は考えます。

この合唱団は低音部は充実しているが
up本人も含めて高音部がイモであることを
忠実に解らせてくれる高音質であった。

>>133
初めの調子っぱずれの高音がおまいの声だろ？やり直せ

>>56
>>83
>>85
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ
おもいっきりレコードじゃねーかｗｗｗｗｗ
でもまぁ、高音の伸びはいいな。聞いていて気持ちいい。

ちゅう ちゅう ちゅちゅ♪

アイスクリームユースクリーム♪

爺の超つまんねえクラシックよかよっぽどいいなｗ

>>141
今考えるとすごい歌詞だよなｗ
>>143
うんｗ

といっても、全部Gが上げた古レコードだと思うんだが・・・ｗ

良い音のCDがさっぱり出ないね。
GのLPとSACD？　アマチュア録音のDAT？　さあ良いCD音ないかないか・・・

>>145
ＧがDTM板に出入りするのか？ｗ

>>99は104で正解

元音源は「区　麗情　　シャングリラ」20ビットSBMのCD
ただのリサンプリングだから22.05ｋHzで絶壁

>>148
うそつけ。>>118は24000まで伸びてたじゃん。

>>149
簡単なトリックだよｗ
トンコンで高域ブーストしてヘッドホン出力からとりだせばいいんだよ。
それか、アウトボードのEQを使ったかもしれない。
それか、リップしてPCの波形編集で96kHzあたりに一旦リサンプリングしてGEQかPEQで高域をブースト。
そして48kHzにまたリサンプリング。

つまり、音を加工したってこと。

つーかCDをﾌﾞｰｽﾄしても22000以上　出るのかしら？

そもそもCD側はに入ってないとか、入っているけどCDﾌﾟﾚｰﾔで上限を押さえているだけ？とか

>>151でる
>>152だからﾌﾞｰｽﾄなんだろ

まだ起きているならやってみな。

>>150
>>153
全然なんないんだけど。

>>154
まさかとはおもうが、オンボードのサウンドカード使ってるとか？ｗ

>>155
安物のオンボードで悪かったよ。ｗ
じゃあおまいのハイエンドカードでやってあげてみてくれよ。

WaveUpConverter使えば
簡単にアップサンプリングできるぞ

>>153
88,2ｋにアップサンプリングしても曲のレンジ21K〜22ｋは変わらないけど？
ブースト周波数は22ｋまでしかないからそれでバンド最大、それで目いっぱい上げてみた

99からが釣りでしょ？
118が本当の音で99が絶壁捏造。
これなら簡単だ。
あほくさ。

釣りじゃないぞ。ほれ元の音だ。

http://054.info/054_45102.wav.html
1111

118は確かめてないがいじった音なんだろう。
安物の（笑）オンボードでは見事に22.05ｋHzでカクンだ。

http://www.barks.jp/cdreview/?id=52013516　のトラック6ね。

>>99は俺の安物PCで聞けない時点から摸造インチキ臭かったので
16ﾋﾞｯﾄ再ｳｯﾌﾟされても無視したのであほくさくなくてよかった。
摸造説明まであるがCD，LPどっちが良いのかにどう関係がある？

>>88，136は摸造の逆でCDになる前のDAT素材かマスターCDRだろう。
無加工なままの音はザラついたり突っ張ったりピークが出がちだから
CDでは何とか艶出し化粧で隠そうとする。これが音色の差になっている。

これで聴けるよ。波形も見れる。

http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/soft/ws/ws.html

怪しげな音に関わりたくない。直後に24bit環境で聞いたマニアのコメントで十分だ。ｗ
>>103
>48kHz,24bitのすごいスペックなのに
>ボーカルの生っぽさや素直さでアマ生録のmp3に負けてるでないの？
>どうも市販ソフトは化粧ばかりして生きた素顔が消えてしまうなｗ

なんで99あげたのかというと>9との比較の意味で。
CDリップしたのを普通にハイサンプリングしても22.05ｋHzカクンはそのまま。

だから、9は高級GのｄCSかハーモネイター、レガートリンクでの
アナログ出力なのだろう。
あれはＧのお宅のCDの音ということで参考になった。

恐らくそうなのだろうが、その点についての具体的な説明が一切無いのはなぜ？
どうやったのか知りたくないのかい？
俺は知りたい。

9は高音質化というよりHi-Fi化だな
音が変にも感じた
やはりCDを高音質にするのは非常に難しい

>>166
お前9だろ。いちいちうるせーよ。意図的に自分の話題にしようと必死だなｗ

はーい、9はマークレビンソンのCDPによる通常CDの音でした。
・サンプリングレート352.8kHzまたは384kHzの24bitデータにアップコンバージョン
・クローズドループ･ジッターリダクションで正確な時間軸をベースにした高純度DA変換
・通常の音楽ソフトにも、HDCD再生プロセスを応用した高度なDSP処理による
　豊かな音場感と躍動的な音楽再生を可能にしています。
ぜひ試してみてください。

HDCDだから20bit級なのか？
24bitにしちゃね・・

9が出てくるタイミング笑っちゃうねｗ
>>166と>>169は同一人物決定ですな。

>>171
馬鹿者ｗ

>>169
リップした音源頼む。比較したいので。

マークレビンソンごときであんな音がするのか？
俺も埃かぶってるレビンソンをまた持ち出すか！w

ﾚﾋﾞﾝｿﾝは回路多すぎで困ったﾁｬﾝだからﾚﾋﾞﾝｿﾝ入れたら統一するしかないんだよなあ。
ここだけﾚﾋﾞﾝｿﾝではな〜〜。

レガートリンクはπで知られているけれど、ハーモネーターって何するの？

リップ音だしてもらって音の変化を知りたい。
CDのかけ方として参考にできるならそうする。

>>176
＞ハーモネーター
ハーモニクスって単語を聞いたことあるだろうか？
大雑把に説明しますと、ギターの演奏法の1つで、５と７と１２のフレットを押さえた音と開放弦の音を同時に出すものです。
倍音が関係します。
エフェクターでも倍音を利用したタイプがあります。
コーラスとかピッチシフターとかハーモネーターなど。
「ハーモニー」という言葉から来ていますので、音に厚みをつける、倍音を重ね広がりを出すということに使われます。

>>99
http://www.fileup.org/fup81032.wav.html

>>176
販売サイトの説明嫁よ

ハーモネーター、178の偽説明でなくフィデリックスの本物説明を・・・
http://www.koizumi-musen.com/AH-120K.htm

>>181
ニセ説明とは失礼だな君は。

>>181
178の説明もそのリンク先の説明も同じことを言っているぜ？

ハーモネーターの仕組みが解ったところで
先行レスのヒーリング音楽を聞きなおしてみつといい。
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0116.zip
楽器の音は1万kHz当たりでナローにダラ下がりにして
その上に超高域ランダム波を載せてソフト音質に仕上げた音。
ハーモネーターの雰囲気をwavで2分の1に圧縮した雰囲気と言えるかw

上の音は最初はいまだにCD、LPが区別できない人が居ると思うよw
観賞用でなく憩いの音楽療法には適当な音色になっている。

前スレよりコピペ
>>184
　938　名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　　　投稿日：2006/04/30(日) 20:58:40 ID:yxg0jg8W
>>860の音を聴きました。
2の冒頭にヒスノイズが確認できますね。
3つ共このヒスノイズが混入しているようですね。
ソースの伸びは3つ共13kHz付近までしか入ってませんね。


エフェクターの接続の順番があるけど、全く持って意味不明なことをやっているね。
イコライザーで高域を削り、ハーモナイザーで高域を補正って意味無いよ。
だったら、エフェクタースルーのほうが純度が高い音になる。
で、その音はなーんにも良いと感じません。

>>178
弦楽器のハーモニックス、フラジオレット奏法とは違うだろうw
フラジオレットの超高域がCDでは消えるからオーディオ機器のハーモネーターで
新たにプラスしないといけない、という説明ならまだ分かるが

>>184
12000ヘルツ止まりの爺好みの糞音だったな。ｗｗｗ

テープやTVから録ったような音と
いわれていたからな

>>187
倍音を付け加えるんだから同意義になるよ。

>>184
高音を弱めて倍音を追加したってつまらんだろｗ
たのしいか？

>>184
Ｇにはピッタリの音だw

わかったぞ！Ｇの耳をシミュレートした音なんだよなｗｗｗ

>>179
おう、サンキュウ
シャープさ重視のフィルターカーブだね。
元の音源からシャープさを持っているのが分かった。

>>184の音はこのままでもCD臭さに敏感な人には良いだろう。
鑑賞用音源ではないと言っているからあくまでもwav規格でのテスト。
ピュアな鑑賞音にするには、これを周波数的に2倍、3倍に拡大すればいい。
これが22kHz迄のCDの楽音とその上のﾊｰﾓﾈｰﾀｰ、ﾚｶﾞﾄﾘﾝｸの役割だと理解できる。

184はWAV音源が上がっていたが
もろにCD臭かったぞ
MP3でかつ再生プレイヤーを吟味すれば
まあまあな音質

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　>>193何でそれがわかった？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>191-192
Ｇは22kHzは聞こえないから関係ないんだよ。
聞こえる若者がこの音源のﾊｰﾓﾈｰﾀｰ部分の10kHz以上の超高域をﾌﾙﾀｰｶｯﾄしてごらん。
それで同じにしか聞こえなければＧと同じ高域劣化症だが
音色が違って聞こえたら超高域付加波の効果が聞ける耳という事になる。
その人はこれをイメージして2倍、3倍に拡大してピュアAUにも活用できる。

>>198
そんなことはいいきれんって。
皆が皆同一の機器を持っていないと高域をかっとしても聞こえ方が異なるだろ。

音の良し悪しは別としてす〜〜〜とした涼風のような感じかも？

>>198
いいかげんな雑音なんて乗っけてもLPと同じで焦点がボケるだけだ。
上のハーモナイザーも寺島オヤジは一蹴して即返却しておったな。

厨どもは頭が単純杉なのか、楽器の上に楽器以外の超高域ランダム波を
付加したらどうなるかというレスの本筋がぜんぜん理解できとらん。
テスト音は録音評しても始まらん。何の為の音かを解る事から始めないと･･･

>楽器の上に楽器以外の超高域ランダム波を付加したらどうなるか
爺の頭みたく大爆発すると思う。

>>201
寺島おやじが返却したのは自宅のアバンギャルド・ラッパのドギツさ合わなかったから。
おやじがもともと生音以上にカシャーン、ドキャーンと騒がしいのが好きだったから。
正確に理由を書かないと煽りみたくなるよ（レコ芸5月号のコラムより）

>>202
どうでもいいよそんなことは。
エフェクター通せば、複数のパラメーターがあり好みの音に調整できるが、
メーカーが作った、たった一つのプリセットで音を聞かされてもなぁ。
「ピュアAUとは何ぞや？」とう疑問すら浮かぶ。

>>203
爺にはハーモネーターは売れてないんだよね
高域に敏感な若者とか江川シンパの厨房たちに大人気ＷＷＷ

俺は上のマークレビンソンのcdpで十分だとおもう
持ってない椰子は苦労してるなw

大体ハイエンドメーカーのマークレビンソンのDSPやレガートリンクと
ええかげんなおっさん達の超高域ランダム波を比べるのに無理がある。ｗ

ワーディアのCDPも捨てたものではない。
物置から復活させたが超高域まで伸びて気持いい。

ここはピュアスレだ。
パイオのレガーチリンク普及機など持ち出さないでくれ。
マークレビンソン、ワーディア、dCS、LUXのフルエンシーくらいを語ろうか。

LHH2000が最強だと思うよ
マークレビンソン、dcsは失格

スペックに関わりすぎてはいけないがLHH2000は14bitでいかにも古い。
味のある音だが･･･
今は超高域の話題だからワーディアやLUXのフルエンシー方式に触れたのだが。

>>200
>音の良し悪しは別としてす〜〜〜とした涼風のような感じかも

流れに遅れたが同感。前レスの熱帯雨林の潜在的超高域成分に似ているかも
これが感じられない若者の耳は現代の環境雑音に得されているのかも
猿の自然耳なら完全に聴きとってキャッキャと騒いだことだろうw

>>200
それヒイノイズだってばｗ

間違えたｗｗ
ヒスノイズな。

環境雑音に得されているのかも→毒されている

ところで、連休で大自然の中で過ごして都会に帰ってくると
自宅のオーディオの音が一変して良くなっている事があるが
これも自然耳へのリフレッシュ効果なのかな？w

>>214
ヒスノイズ的なものだろうね。
ただしデジタルノイズでなくアナログ的な不規則なランダムノイズ
熱帯雨林の潜在的超高域成分も葉ずれや枝ずれなどのヒスなんだろうw

テープに録音して無くても、生テープのヒスノイズとCDの音をMIXすれば、「録音媒体はテープじゃないよ」と言い切れるからなｗ

CDは高級CDPなんかを使えば、軽く20kを突破できることがわかった。
しかし15k以上は雑音と言われるLPは雑音倍化でハーモナイザーも使えない。
俺には針をヤスリで削って尖らす位しか思いつかんが、どうもならんのか？

>>219
レコード音源があったじゃん。
松田聖子と榊原と演歌の人
88.2kHzのwavで20kHzなんて余裕で超えてたじゃん。
平均すると28kHz出てたよ

いや高級じゃなくても
超えてますよ
ただマルチビット機はクロックが狂いやすい
せいか知らんが電源入れて徐々に時間が
経ってくるとこの超高域の特性の伸びが悪くなる
古いCDPは初めからこれが劣化しているそうだ

>>220
あれも15k以上は雑音だったぞ。

>>222
雑音じゃないよｗ
どんな見方をしているんだ？ｗ

LPにも15k以上は雑音なのもあれば40kHzまで余裕で出すものもある。
そうでなければ40kHzあたりにリアチャンネルを入れたCD4方式はできない。
餌箱で漁った15k以上は雑音の盤の話ばかりする無知がばれる。

15ｷﾛ以下をカットして聞いてみた。音楽がまだ聞こえる。雑音じゃないなこれ。
風説の流布だなｗ

LPもかけ過ぎると高域がヘタってくるそうだよ
ここにUPされるLPも一聴した感じではHi-Fi感
に乏しいのは仕方がないのかもしれない

88.2のレコードの音は、サ行の音だが33kまで伸びているよな。
ノイズとするか歌手の音とするか。
そもそもサ行の再生は難しい。

>>225
阿呆かw　あんたの装置ではCD4の40万Hzが拾えないで
4チャンネルでも前しか鳴らないのか？

>>227
>サ行
針の形状や性能によって左右されるからなぁ。
20Hz〜20kHzなんてカートリッジじゃまず無理。
糞カートリッジじゃサ行は歪んでしまってノイズと言われるだろう。
しかし、デノン103のような20Hz〜45kHzならサ行の歪みも無く綺麗に出る。
こうなればノイズとは言えない。歌手が発する音そのものになるだろう。
その他は盤質の影響も強い。

>>225
6000Ｈzでカットした電話の音質も音楽はまだ聴こえるよwww

>>228
CD4の変調信号は30kHzぐらいだよ。
というか、225に対して意味不明なこと言ってないか？

>>230
それは電話機が帯域制限をスッパリとカットしてないからだよ。
だらだらと低域にも高域にも広がっているよ。

ということは、LPの15khz以上はノイズと言うやつは、糞カートリッジ使用者でFA？

阿呆かw　
LPのように歪みまくって用を成さない音は全部雑音と言うんだよ。

>>234
>>233


http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0117.wav
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0119.wav
http://www.file-bank.net:8080/up/src/up0783.bin.html
拡張子がbinですが、DLするとwavになるようです。
ならなければお手数ですがwavに直してみてください



ほれ

楽譜の中央ド音のオクターブは250〜500Hz、カラオケならこれで十分。
ソプラノの名歌手でも基音は1000Hzまで。
バイオリンやフルートの高音だって基音は3000Hzまで。
音楽が機Kぺるという言い方をするなら電話の6000Hzでスッパリ切手も十分。
音色の質感を問わないレスは無視に限る。w

>>233
まぁ、間違いではないなｗ
俺もそう思うし。234哀れだなｗ

>>236
だから・・・倍音が・・・

>>235
それがLP派自慢の音というにはちょっとレベルが....orz...

>>239
自慢じゃないっしょ
今の流れでは高域の話なので。
15ｋ以上の音はノイズじゃなくて音楽という話。

セイコのはハイハットが25000でてるな・・・
オソロシス

カートは何使っているんだ？

>>235
LPが歪っぽく聞こえる原因はこの高域成分だろう。
ばっさりカットした方が良いだろうな。

>>243
ばっさりカットして聞いてからレスしたほうがいいんじゃないか？ｗ

まあ抽象論を言っても仕方ないから具体的な事柄は
>>184のCDの超高域は単なるノイズだった
>>235のLPの超高域はノイズでなく楽音らしい

>>245
どっちも雑音だろう。

>>246
おまえって理解力乏しい香具師だな。

>>247
録音された音以外の歪んだ成分やノイズは全部雑音と言って間違いないだろう。

>>246
その言葉で一蹴りしたい気持ちも分からなくもないが。
相対的なサンプル音なんだよな。
方や高域減少させテープノイズを混ぜたもの？
方や高域がたくさん入っているというレコード？

今はこういう流れだ。

高域を含んだ音楽
http://079.info/079_18941.wav.html
1111

>>250
15ｋまでしか入ってないよ？
うそつきーーーー

フルティで確認してみた。確かに15。

いや結構入ってるぞ
しかしCDをアップサンプリングした
感じの音にしか聴こえん

>>250
金属の音が濁ってしまい余韻も消え、弦も艶が飛んでいる。
意味の無い高域が雑音となって含まれている良い例だ。

あんまり高域はわざとらしく足さんほうがいいな
記録されている範囲で音質改善をするのがいいような気がする

アクア勝負
http://079.info/079_18942.wav.html
1111

さっきより音がかなり自然
作り物の音っぽいが記録されてる媒体がかなり優秀
相当優秀なデジタルか
もしくはアナログなんじゃないんだろうか

>>250
先のヒーリングCDに似て楽器の倍音としての超高域は早く減衰しているのが
Gでも聴き取れるよ。w
しかし超高域が無駄とは言えず雰囲気や拡がりを感じさせるには役立っているのかも。
いずれにしてもLPメディアの音色だね。
その点で先のCDよりもずっと快く聴けた。

>>250
おおっ、3点クリーニングだな。

>>256
こらこら、変にサンプリング変えてバランス変えて
音色がコロッと変わってしまったじゃないか！アホらしいからもう聴かん！w

>>256
さっきのより断然良い。
意味のある高域が含まれている良い例だ。

>>250
真面目な3点クリーニングのLPとも思えないよ。
どうせ編集ソフトでチョキンと切った、荒っぽいやり方で綺麗に切り取れてない。w

>>260
おばかｗ
リサンプリングして各楽器のバランスを変えただと？
MTRなら分かるがｗ
疑心暗鬼に取り付かれているなこりゃｗ

256はマスターからのCD-Rって感じかな
音はかなり優秀
250は知らんがいじくり回して変な音
デジタル臭くも感じる

>>262
そうかなぁ。
トレース音の静けさといい、プチプチの少なさといい、まさに3点クリーニングと思うんだけどなぁ。

本物の中古レコード、アクア３点クリーニングとはこれ位の仕上がりをいう。

http://www.fileup.org/fup81119.mp3.html

>>266
綺麗だね。トレース音静かだしプチ音無いな。ｽﾊﾞﾗｼｲ。
もっと他の曲も聴かせて。

分38秒目にプチ傷あり、エサ箱500円のレコードだから傷まではどうにもならないw

>>266
篭ってモコモコやないかい！！！

>>269
そお？じゃ篭っていないすっきりした同曲だしてみて

当時のさだまさしはモコモコ、トローリw
骨董レコードのトレース音、トレーシング歪、プチ音が目立ち易い音なので選んだ。

アクアて曲の題名なんだよね。サンサーンスの「動物の謝肉祭」の中の一曲
250はＬＰでピアノはワイ戦ベルクのもの、100円のＬＰだけど状態よくて
洗ってない。今まで使ぅてたｔｕｂｅフォノイコ壊れたので予備のヤマハのｃ６でプレイしてみた、
比べてぎんぎらの電気増幅器という感じの音だと思う。

いくえちゃん気に入った。
古臭い録音がよくわかるけど、高音が綺麗に出ている箇所が多い。総合評価すると10点満点中9点ってとこかな。
2ｔｒ38を思い出したｗ

では、もっとトローリ、モコモコも聴いてもらおうか、これは400円w　GWのお遊びだからｺﾞﾒｿ

http://www.fileup.org/fup81128.mp3.html

>>274
あと2回ほど3点セットクリーニングするとサ行が良くなるはずだ。
俺も3点やっている。EPからスタートしてもう800枚仕上げた。
あと600枚ほど残っている

>>275
鋭い指摘w　さらに完璧を目指す上には上がいるもんだ、降参w

>>272
動物の謝肉祭のアクアリウムの事だったのか？>>262であらぬクレームつけてご免w

しかし聴いたとたんにLPだと解る音色でよかった。

大人と爺の時間の会話はテキパキと内容があって楽しいよ

250のアクアの曲は厨がCDかどうか迷ってるうちに、数人がスパッとLPだと聴き取る。
アクアクリーニングと勘違いした人がサンプルを上げたが、このクリーニングがまた上出来w
勘違いが解ると、アクアリウム（水族館）の曲目だったのかと音楽の話題もツーカーで通じる。

こんな大人の時間が続きますように・・・

250はどこが高音質なんだ？
前スレの物議かもした24/96の音の方がよい

どこにも高音質なんて書いてるレスはないよ

楽器の倍音としての超高域は早く減衰しているのが Gでも聴き取れる。
媒体がかなり優秀。その点で先のCDよりもずっと快く聴けた。
聴いたとたんにLPだと解る音色でよかった。

という大人らしい評ばかりだった

20kHz超の成分を問題にするのは全く意味がないことも知らないの？

http://www.nhk.or.jp/strl/publica/labnote/lab486.html

をよく嫁。

英語が分からん香具師はここを嫁。

http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/NHKreport486.html

その超高域も嘘もんだと思うよ
嘘だから音質がよく感じない
あと音色に関してはLPにしちゃかなり悪い

昨日買った約27年前のLPの音です。ごく初期のデジタル録音みたい。
ファイルの最初と最後の所のピーク値が大きいので、一応ご注意下さい。
といっても、普通のLP盤なので大した事はありませんが・・
機材は、ナショナルSL-N15にEPC-P205CMK3、オンキョーSE-U55‥
ショボ杉…(*_*)

http://079.info/079_18952.wav.html
pass　
1111

ヤマハのｃ６ってのが変なもん
音に乗っけたんじゃないのか？
もしくは録音やマスタリングの関係かもしれん

>>283
うちの古いデジタル録音のCDもそんな感じの音がする
特にフィリップスのCD
使っている機材はフィリップスとかソニーとかの
繋がりなんかもしれん
音の塊がファミコンのような音するな

アクアて曲の題名、と教えられただけで
水族館の水が流れ落ちる雰囲気やいろんな魚が泳ぎまわる様子を
サッと想像できるＧの感性は表彰状ものだよ、猿なみだwww

>>283
でもお宅の装置の音は非常にいいと思う
ここで議論されている高域も自然だ

283はCD好きなCD厨が聴いても結構
感心する音なんじゃないかな

>>283
おや、懐かしのボスコフスキーかな？
初期のデジタル録音どころかデッカ最初のデジ録しゃないかな？
デッカにしてはダジタル臭さが残る。しかしデッカ調の鮮鋭さは出ている。

>>288
どういう意味？

>>288
>>250不合格
>>256合格
>>283不合格

やっぱりLPは音が薄くてフニャフニャだ。
良い装置がないと駄目駄目だな。

>>289

そうです、1979年のニューイヤーです。
店頭試聴用の盤とかで、B面は同じオケと指揮者で
1975年ニューイヤーのアナログ録音版も収められているんです。
こっちの方がさらに鮮鋭ですが、低域はやっぱりデジ録の勝ちでした。
聴衆のざわめきが我が身を包む感じです。

テープはいいぞ。
特にミュージックテープ。

http://homepage1.nifty.com/kasatosi/column044.html

>>291
CD,LPスレで音に○×をつけていてはだめw
同じニューイヤー・ライブが4つあるから、どれがCD、LPで
だからこそ音の違いがどうなるのかを聴き分けて語ろう。
>>283と同じライブも含まれているはずだ。

http://054.info/054_45239.zip.html
1111

デジタル録音のメリット
http://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/audio90.htm

269はずいぶん前のLP初級者さんの借り物。
答は解っているので正確に発表できる。

>>296
○×を語らないのならスレの意味なし
クイズスレ続けたいのなら別スレ立ててどうぞ

>>296

＞同じニューイヤー・ライブが4つあるから、どれがCD、LPで
＞だからこそ音の違いがどうなるのかを聴き分けて語ろう。

では、1975年のアナログ収録版もどーぞご参考までに、
‥といってもラジカセ用プレーヤーの音でつが‥(*_*)

http://079.info/079_18955.wav.html
PASS　1111

>>299
言う事が通じないなｗ　例えば
1.mp3は古い録音で×なのに明確なのはCDだからこそ、
2.mp3は新録音に豊かな音場感が出るのはLPだからこそ
という批評がCD,LPどっち？スレだろう。

1,2,3はデジタル臭いな
4かなLPというかアナログっぽいのは
2はLPっぽいがデジ録臭い

296は最初にUPされた時に感じたことだが
音場感、臨場感の拡がりがCD,LPでは思い切り差があるようです。

>>296
ｍｐ３のせいか二度目聞くしねえわ。
全部Ｘ

たしかに検聴にはWAVがいいな。
高圧縮してぎりぎり16Mに
収めたほうがよかったかもな。

mp3で全部Ｘの中に
快いLPらしさが残ってるのと貧弱なCDらしさ丸出しのがあるねwww

どれも音質的には低級だけど
１２と３４で差がある気がする。
１２はＤ級で３４がＣ級。

>>306
申し訳ないけど快いのは一つも無い。

>>301
それが良くない
○○だからという偏見にしかならない
むしろ良し悪しだけのコメントをもらって正解が出た後にこれが原因では？
と議論した方がはるかに有意義

それで結果的にお宅では○○が良いと言っているけどなるほどこの部分が良いねという話になる。

どれもmp3だから快いのは一つもないねｗ
その中でLPらしい響きとCDの狭い響きは聴き分けられるだろう。
3は283と同じ響の良さで同一ライブの同一ソフトらしいとか・・・

でもイマイチなのはデジタル録音のせいからなのかな

ヘッドホンでは難しいのかも？
俺もパソコン・スピーカーに音場感のいいクォードの小型を採用してから
音場、臨場感、間接音成分が聴こえるようになった。

たとえMP3と言っても良音の場合には高い評価されるんだけどね。
たしかに>>296はどれも救いようがないような・・・・
ハズレを毎年集めてごくろうさんって感じ。www

爺の自演くさいレスがごにょごにょと・・・ｗｗｗ

>>296
上質のageが続いてたかと思えば、一転して下らん自演バカの糞音オンパレード。
早速音の悪さを回答者達に貶されて逆切れしているみたいだが、嫌なら少しは
まともな音をageる事だ。こんな代物ではLP・CD派どちらにも失礼だろ。

厨にはハズレとしか解らない音なのに

ボスコフスキーのデジ録だと当ててしまうわ
これが３と同じライブの同じLPだろうと自信満々のレス。

厨にとっては自作じゃないと解るわけないおーーって事になるｗ
解る人には解るものなんだよ！訓練、訓練。

>>317
Gはmp3のエンコオプションわかってる？
わからなければまず厨に聞け。ｗｗｗ

つか一曲でもZIPするわ低質音をMP3でさらに壊すわで、、、、
まあ爺らしいと言えば爺らしい。。。。w

俺はGの歳ではないが
エンコオプションよりも、どんな音からも内容を聴き取ってしまう
オーディオや音楽的に優れた耳が好きだｗ

MP3は音場感が極端に変る位の知識は持ってるか？

http://054.info/054_45271.wav.html
１１１１
自分もマネて

このmp3は上に書いてあるがLP初級者が作った音だろう？

このスレでLPの良さが判ってプレーヤーを買った人のアップだった。
その時も若者がLP派になったのを快く思わない厨が煽っていた。
大人たちは初心者の音からもちゃんと聞き取っていたもんだ。

>>321
音場感の判断が苦手だったりヘッドホンで解らない時は
162で紹介されたWaveSpectraでリサージュの画面を見るといい。

>>296の4曲では、2曲が360度に大きく広がったリサージュだが
もう2曲は比較すると45度方向を中心にした狭いリサージュになっている。
前スレによると広い方がLPで狭い方がCDという事が一目で解ってしまう。
カンニングから入って耳の感覚を解らせていくトレーニングだって悪くない。ｗ

>>322
LPでは不可能な音
分解能が凄い
高域スコンだがGのmp3とは雲泥の差だな

かたや75年とか79年の古い録音、かたや最新デジタル録音だから
この違いの方が大きいだろう。
録音だけでどのソフトか見当を付けていると、この同じ録音で
CD,LPを比較アップされると前みたいに区別できなくなるｗ

>>324
併用派初級者です。>>296は全部ボロなんですが
1.mp3　79年ボスコフスキーのアナログ録音LP（ロンドンGT-9232のB面）
2.mp3　87年カラヤンのデジタル録音CD（グラモフォンPOCG-1150）
3.mp3　75年ボスコフスキーのデジタル録音LP（ロンドンGT-9232のA面）
4.mp3　89年クライバーのデジタル録音CD（ソニーSRCR-2083）
と聞きとれました。
音は全部ガタガタですがLPはさらにボケるのですぐわかります。
ええっ？違いましたっけ？ｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

2か3はたしかにデジ録臭いな

>>322
LP初心者のmp3より数ランク上の音質だな
やはり大人の音（Gかどうかしらん）は厨たちより聞き応え十分

79年ボスコフスキーがアナログで
75年ボスコフスキーのデジタル録音なわけないだろう
普通新しい年代のほうがデジタル録音もの。

LP初心者でなく併用派初級者だったか。がんばれ。
ところで1.mp3が79年アナログ録音で　3.mp3が75年デジタル録音？？
年代を間違って逆のコピペしてないか？調べなおせｗ

>>296が
昨夜Gが書いたように3が283と同じ響の同一ライブの同一ソフト
で79年録音LPだろう。

1＝LP　2＝CD　3＝LP　4＝CD　なのは納得。
>>324のリサージュ画面で簡単に解った。
特に2の音場はクッキリだが45度近辺に縮こまった狭い代表的なCDの音。

今日のＧは自演前にズッコケ。ｗｗｗ

322のGは自作アップだけでまだ答の自演はしていない。
（今日は用心して時間稼ぎをしている？）
さあ今の内に厨がスカッと正解してGをやっつけよう！

>>327の厨の成りすましレスはGより先にズッコケちまったｗ

Gが　3.mp3＝283＝79年ボスコフスキーの音だと答えたので
旧スレから答を探し出すとその通りだった。
これは拙いと年を変えて摸造レスを書いたが
デジ録の始まった年を知らずに大人やGの猛反撃を受けた。
ってのが思わぬズッコケの真相だろうねｗｗｗ

>>256です。
アクアを聞き逃した人のために再うp
http://079.info/079_18983.wav.html
1111

再生環境(ローランド GS音源)
ttp://www.roland.co.jp/DTMP/index.html
バーチャル・サウンド・キャンバス

MIDIデータ
1993年12月発売の「スーパーMIDIデータコレクション」というローランドGS音源用の雑誌。
5インチと3.5インチのFDが付属。
11曲ある中の「水族館(Aquarium)」を再生した。

実際に演奏したものをMIDIデータで記録されているもので、
ステップで打ち込んだ無機質なものではないことを理解して欲しい。
デジタル臭いと言った人、正解です。

訂正

再生環境(ローランド GS音源)
http://www.roland.co.jp/products/dtm/VSC-MP1.html
バーチャル・サウンド・キャンバス

FDか
こいつは予測不能だ
結局マスターからの音源そのままって感じだな

おまいら、324のWaveSpectraのリサージュ画面のカンニング法
ライブものでは簡単に正解できるぞ。
今までやった波形カンニング、周波数カンニングと合わせれば
正解率はぐんと上がる。

337のローランド GS音源も音は綺麗なのにリサージュ画像は
小さく縮まってしまって広がらないのが解った。
もう良耳や猿に負けない。

>>340
http://079.info/079_18986.wav.html
1111

めんどくせーやつだなｗ
ノーマライズしたからりさーじゅみやがれｗ

'81ニューイヤーより
音を語ってね。大きめのSPでご試聴を

http://079.info/079_18987.wav.html
1111

ノーマライズしても位相情報や間接音情報のバランスは大きく変化しない。
変化したらノーマライズで音量が揃えられなくなる。
リサージュウィンドウが描く傾向は同じじゃまいかｗ

>>339
FDってかｗ本当にＧは表現が面白いなｗ
受渡媒体がFDってなだけでしょ。
中身はsmfだよ。スタンダードミディファイルの略だよ。
鍵盤をどのくらいの速さで弾いたか、どれくらいの長さを押し続けていたか、等の情報を数値化したものがMIDIデータというわけ。

シンセ等の音源の方は、実際の楽器から1音や2音をデジタル録音してあるからリアル。
MIDIで制御して音をだす仕組みだ。

MIDIとはミュージカル・インストゥルメンタル・デジタル・インターフェイスの略

音色は心地よくLPだがデジ録
機材もあまりよくなさそう

>>343
微弱音でリサージュをみて判断するより、ノーマライズしてリサージュ描画を大きくすれば見やすいというものだろ。
>>340では
>小さく縮まってしまって広がらないのが解った。
と言ってるだろｗ
音量の小ささを無視して判断した結果だよ。
アンタは理解してなかったｗ
言い訳スンナ。

>変化したらノーマライズで音量が揃えられなくなる。
意味不明だな。
ノーマライズは数種類あるのを知らないようだな。

どうでもいいが342聴いて思ったんだがLPってのは
変な暖かみのある歪みというか艶みたいなもんが
勝手にくっついてくる傾向があるな
カートリッジやフォノイコの質、内周歪みのせいなんかいな
テープ系とはまた音が違う
原音に近い再現は322だろうな
生音の煩さというものを結構感じる
342の音は嫌いな人は嫌いだがGを始めとして耳の衰えた
好きな人はとことん好きな人は多いだろう

>>346
結局、リサージュ画面の見方が解っていないから変な抗議がしたくなるｗ

>>342のリサージュを内容を解ってよく見てみろ。
CDじゃない、これこそLPのリサージュだと解って正解できるはずだ。

「小さく縮まってしまって」と書いたのがまずかったと反省した方が早いよなｗ

もちろん自分の耳で音色を聞き分けて当てるのが一番。
もう既にLPだと聞き取った良耳の大人やGが数人いるが
リサージュ･カンニングした駄耳の俺が正解だと保障するよｗ

>>348
337のNormalize前のリサみてよく判断できたな。結局は誤判断だったが。
Normalize後は分かりやすい。ちゃんと広がっているではないか。

正当化しようとしての言い訳はあまりよくないよ。
＞小さく縮まってしまって広がらないのが解った。

>>350
もういいよオマエは。

しかし348,350の厨はちゃんと答を当ててる気がす
珍しく学習効果で成長した厨の一人だろう

>>350
自信がついてきたときが一番恐いんだよ。
何事もそうだ。過信はよくない。ほどほどにな。
テングになると鼻をへし折られるということも頭に入れておこう。
とにかくｶﾞﾝｶﾞﾚ

しかし>>356が打込みとはやられた。
カリンバ系の質感に騙されてSTRINGSまで耳が行かない（STRINGSではまだわかるな）
FDなどと抜かしてるLP爺には、またチンプンカンプンの世界が増えてしまった。www

ＬＰレコードの波形歪みは、測定するとびっくりするほどの
大きさですが、デジタル信号では極めて少ないのです。
現行の１６ビットＣＤの０ｄＢ録音（最大録音レベル）では
たったの０．００１５％程度なのです。
比べてＬＰの内周におけるピンチ効果、トレーシング歪みは
軽く数パーセントを越えますからＬＰの１，０００分の１以下
となり随分と低歪みであることが分かります。

同じマイクでもデジタル録音では遠距離の音源の音もはっきり
録音できることです。録音エンジニアに聞くと、原音に近いのは
デジタル録音の方だと異口同音に答えます。

>>340,350
言っている意味は厨仲間よりGにはよく解る。手ごわい厨が出てきた（ｗ
リサージュはX軸がL,R,Cの音量と定位でこれだけならピンポンステレオ、
これにランダムな間接音が付くとリサージュも肉付けされて四角や丸に大きくなる。
360度方向の大きさという意味で単なる大きさでなくX軸に対する相対的な大きさだね。
>>346のように訳も判らずに拡大すれば画面をはみ出して四角か丸かも判らなくなる。
CDよりLPが大きい、響きが豊かと言われるSACDも大きいはずだ。
この学習厨は多くの実例を写して見抜くコツを掴んでしまったようだ。

しかし駄耳厨は真似しない方がいいぞ。大いに煽り倒してやろう。
でないとUPされた途端にCD,SACD,LPを当てられて面白くなくなる（ｗ

ID:QofSh3tc
ID:NppflK75
また自演か
乙

>>356
>録音エンジニアに聞くと、原音に近いのはデジタル録音の方
なんだろうね。
そのデジタル録音をCD,SACD,LPにしたらソフトの差でどう変わるかだが
>>342のデジタル録音なのにLPというのを見抜くコツの1つがリサージュなのかも…

画面をはみ出すってなんだ？

アナログのセイコに続き、デジタルのヒロミ。
http://www.uploda.org/uporg381767.mp3.html

例えば>>341の音は324が紹介してくれたソフトでは
フォルテ部分がはみ出して全体の輪郭が不明だった。元の方がよく判った。

それにカンニング厨と一緒にするのは止めてくれ。
真似しない方がいいぞ。大いに煽り倒してやれと制止してるだろう（ｗ

>>342
つかリサージュとかの前に音量上げたらブチブチ五月蝿いんだけど。
ちゃんと掃除汁！

良くない事だが学習厨を真似て>>361をカンニング
なるほどCDでもないLPでもない、完全な上位デジタルフォーマットだな。
今度は出題者の自作自演というか？ID:bDqMfUbDさんご免よ（ｗ

厨たちがどんなソフトでどんなカンニングしているのかGも真似て遊んでみた。
SACDかDVD-Aかの見分け方は紹介されてないので画面では判らない。
しかし、こんな事やってもぜんぜん面白くないな。耳で聴く人に戻るよ（ｗ

>>361
これはいいCDだ！

mp3だからなんとも言い難い

耳で聴くとDSD録音でなくマルチビット録音の音なのが判るね。
ハイサンプリング・ハイビット録音を高音質CDにしたものだったらいいね。
画像カンニングが間違いである事を祈るよ、でないと面白くない（ｗ

>>362
いみがわからねー。
はみ出しさないんだが。

じゃあ俺の使い方や見方が悪いんだろう。
初めのソフトだから使いこなせない？もうカンニング止めるよ（ｗ

岩崎宏美って歌唱力は抜群やね。

それ聞いて改めて別のアルバムも欲しくなったw。

DVD-Aらしいでっせ。お宅でかかりまっか？

361は廃盤CD
ビクター VDR-25019
CD FILE VOL 3 (あざやかな場面)
ttp://www2g.biglobe.ne.jp/~nob-mur/hiroring/rare05.html

>>374
マン毛今日ある？
あの声が入ってる部分うpうp

高音質のCDだったか。
それは良かった、というか学習厨のリサージュカンニング法で
スパスパ当てられてはかなわない。
慣れないから見間違いかも知れないが本人もそう簡単に当たらないことを祈る。
SACDでないマルチビットらしい質感とかは耳では聴き分けできたから
俺はやっぱり耳で聴く人らしい。このソフトは捨てよう（ｗ

なんか勘違いされてスルーされているみたいだｗ
正確には「万華鏡」な

WaveSpectraのリサージュ画面を本気で見なかったんじゃない？
最初の伴奏だけ見てもだめだよｗ
ヒロミの歌が出てから最後までリサージュ画面は斜め線上で
小さく縮まって広がらないからLPやSACD,DVD-Aでないのが解るだろ。

>>374
あなたも少しは爺にもわかるような簡単なクイズたのむよ。
これでは爺がズッコケ続きでかわいそう。w

GファンクラブではないがGがずっこけたのでなく
学習厨のカンニング法がずっこけた訳だねｗ
Gは自分の耳で聞いたらマルチビットの音に聞こえて
高音質CDだったら良いのにと書いていて
画像カンニングが間違いなのを祈っていた。
カンニングが外れて喜んだのもG本人。そういう流れだろ。
もっとも学習厨にはまだ言い分があるらしいが・・・

確かに上手くこつを掴めばリサージュで見分けられる理屈だろうが
Gが言うようにそれをやると面白くない。
ちょっとわざと臭かったがGがそれを実践して見せた事になるなｗ

>>378
学習厨のカンニング法でLPやSACD,DVD-Aでないのが解ったのなら
正解が出る前にどうしてあんた自身が回答しなかったのかと。

リサージュカンニングは296のニューイヤーや337のローランドGS音源は
うまく当たった。しかし全てに通用するものではない。
カンニングとはそんなものだ。やっぱり耳を鍛えよう。

おまいら、Gが勝手気ままに伸び伸びと遊んでいる
Gに遊ばせるな、遊ばれるな、一緒になって対等に遊べ

そろそろ真子がきそう

>>76
今更だけど、DLして保存しておいたものを聴いてみた。
偏芯してんじゃんｗｗｗｗｗ
ブチブチうるさいし。
レコード再生下手糞だな。

ある朝>>376の爺にお手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　/＿＿＿__
　　　　 /　　 　ハ　ズ　レ　　 　/ヽ＿＿／/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

Gでもわかる問題まだ〜〜？　☆ﾁﾝﾁﾝ

ほい
http://054.info/054_45487.wav.html
1111

ほい
http://www.fileup.org/fup81522.wav.html

>>361
岩崎宏美がCDなのにwavに復元したら48kHzサンプリングで
高域は24kHzまで高レベルで出ているのはなぜ？

「万華鏡」を上げろと突っ込んだレスを無視するのはなぜ？
じつは持っているのはDVDかSACDで万華鏡が入っていないのでは・・・

先行レスで22kHzまでのCDリップをリサンプリングしても
高域は24kHzに伸びないという実例がある。

もし再生環境で可能になったというなら使用機器を晒してほしい。
みんな、疑問に思わないのか？

何でみんな疑問に思わないのか教えてやろうか？
レスのほとんどが自演だからだよ
流れ見たら分かるだろ

それとWaveSpectraではMP3の波形は見れない
さあ、怪しい奴が浮かび上がってきたなｗ

学習厨が編み出したリサージュカンニングを貶めるｳｯﾌﾟなんだよ。
厨は煽り倒したが、Gだけは一応理解できると言って試したら
DVD-Aらしいという答が出た。
おそらく正解なんだが、これでは煽れないから
ネット上で同じ曲が入ったCD番号を調べて正解はCDでした
カンニングは不正解でしたという事にして
煽り続けようと魂胆がミエミエ。

>>394　
>wavに復元したら48kHzサンプリングで
>高域は24kHzまで高レベルで出ている
とわざわざ書いてある。wavにしたら見れるだろ？ｗ

Gにそんなスキルがあるとは思えない
もともと耳でしか聞いてないなら最初にMP3じゃWaveSpectraで見れないと騒ぐはず
ところがあっさりMP３をWaveSpectraで見たといっている
これはおかしい

だから疑惑を指摘している人はGとは別人なんだろ

結論　　Gはあやしい

WaveSpectraでmp3が見れないと騒いでいる厨のレベルも低杉
Vectorからプラグイン落したら？
mp3だって48kHzだって測定モードでばっちり表示できるっしょｗ

Gにmp3のリサージュを見るスキルが無いなら昨夜見たと騒いでたGは何者だ？
厨の成りすましか？
もともとGなんて1人も居ないで成りすましの自作自演だけなのか？ツマラン

>>395
岩崎宏美のDVD-AやDVDって意外に一杯出てるぞ。
ttp://www.hmv.co.jp/search/index.asp?sort=price&keyword=%8A%E2%8D%E8%8DG%94%FC&formattype=1

ttp://www.phileweb.com/shop/dvdaudio/200603/376.html
ttp://www.phileweb.com/shop/dvdaudio/200410/310.html
ttp://www.phileweb.com/shop/dvdaudio/200402/262.html
ttp://www.phileweb.com/shop/dvdaudio/200402/263.html

岩崎宏美はこれだけだが、G特注品　奇跡のDVD-Aってのはあるんかｗ？

>>401
だから「G」は自演厨の一人格なんだろ

>>400
どのプラグインだ？

学習厨が編み出したリサージュカンニングを貶めるｳｯﾌﾟなんだよ。
厨は煽り倒したが、Gだけは一応理解できると言って試したら
＞DVD-Aらしいという答が出た。
＞おそらく正解なんだが、これでは煽れないから
＞ネット上で同じ曲が入ったCD番号を調べて正解はCDでした
＞カンニングは不正解でしたという事にして
＞煽り続けようと魂胆がミエミエ。

↑嘘800Gはいつものように長ったらしい解説つき文章のこいつと
その賛同影武者だからわかり易いな

mp3をWaveSpectraで見るスキルを持った17才PC厨の成りすまし自演

とにかく懲りずにくだらんカンニング法で必死になるのは止めろ

>>403
つか>>374の曲は無いって事？

話をそらすなよ
どのプラグインだ？

フルーティ

>>409
DVDの48kHz音声じゃないかな
ttp://www.teichiku.co.jp/artist/iwasaki/disco/bi48014.html

>>409
GはDVDやDVD-Aで同じ曲があると思い込んでいたらしい。作戦大失敗乙（ｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　岩崎宏美はDVD-Aはなかったのか？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>412
あれがライブビデオの音声だったのか？スゲーなｗｗｗ

GがPC厨の成りすましかどうかは関係ないんだよ

リサージュ厨のカンニング法をGが試したらハズれた事実
このリサージュ厨は間違いなのか？

またCDというならwavに復元したら48kHzサンプリングで
高域は24kHzまで高レベルで出ているのはなぜ？

わざとズッコケるAA爺、WaveSpectraやフルーティを駆使するPC爺・・・
みんな成りすまし偽物爺ｗｗｗ
もともと本物爺なんて1人も居ない自作自演スレ、ツマラン

GWだから本物Gは海外旅行か温泉めぐりに行ってるよｗ

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0119.wav
リサージュでみてみろ

>>416
ヒントだけ書いてやる
リサンプリングでどうにでもなる。
以上！

>>419
これは丸〜いリサージュだからLPかSACDじゃね。なるほどよく解るもんだｗ

と、小品命をさりげなく連呼する800Gであった…

皆さんご機嫌よう･･･ローマもフィレンチェも雨だから帰ってきたよ。
今夜もいろいろ書くから、上手く煽れて盛り上がるならGもうれしいよ。

>>390
G向きだというから聴いたが、こりゃダメだ。ｗ
高音が高音質化でなく安HiFi化したみたいでデジ臭いし
楽器の質感も変てこりんじ。Gはスルーだが厨たちにはどう？

ところで、この楽器が何か解るかな？
アコーディオンをハーモニカと聴き間違った厨たち、名誉挽回のチャンス。
さあ、オカリナかもバンドネオンかもしれんよ。
こんな音質や音色を語ってGと遊ぼうよ！

　　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　 　　の
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　↓
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　岩崎宏美はDVD-Aはなかったのか？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>423
正直Gには>>390は難しいんじゃないかと思うよ。

ようやく本物くさいGが来たら成りすましGが引っかき回す何時ものパターンｗｗｗ

>>425
じゃ、Gの誘いを受けてソフトや音質、楽器を答えてみよう！

390はCD
もしくはCDを加工した音
CDの駄目駄目さがよく現れている音だよ

>>423
爺もズッコケを恐れず、いつものように正々堂々と答えてほしいね。ｗｗｗ

Gはデジ臭い音で高音が高音質化でなく安HiFi化したみたい
楽器の質感も変てこりんじという答だろ。
この答をたたき台にして厨の意見が聞きたいと誘っているんだが
429の評価はどうなんだ？

>>430
おいおい、大体>>390は爺専用の救済問題だろうに。
名誉挽回でズバリ当ててほしいね。ｗｗｗ

俺は当たっると思うよｗｗｗ
デジ臭い音＝CD＝それを下手に弄って安HiFi化したみたいなダメ音

それにしてもID:QwSobrlo厨は他人まかせで自分は何も聞き取れんのかｗｗｗ

ＣＤの機械にアナログの１０倍投資していますが、まだアナログにかなわない部分があります。
ＣＤの音は聴いてて疲れることが多いです。
電源とか、セッティングとかに、あまりにも微妙に反応して、
すぐに変な音になるから。

デジ臭くない、超高域は丸めてあるではないか！
立ち上がりが鋭いから楽器の質感がよく解るではないか！等と
>>423Gの誘いに乗って音質や音色で対決できる厨はいないのか？ｗ

楽器の質感ってどれ？

何の楽器か解るかってこと。質感が優れていれば楽器を聞き違えない。
楽器の話が嫌なら周波数的にフラットではないか、Gはそう聞こえないか！
というような話でもいい。Gは音の話して遊ぼうよと誘ってくれている。ｗ

何の楽器かなんてわからん。

MP3ですけど聴いてみますか。
http://054.info/054_45561.mp3.html
(1111)
..いつか王子様

Gも帰ってきましたね。
リサージュするのもいいけど、自然耳で聴いてみよう。

http://054.info/054_45560.wav.html
1111

＞何の楽器かなんてわからん。
では、その楽器らしい良音とか楽器に似つかわしくない悪音とかどうやって聞き分けている？ｗ

>>441
390は打込み音源に聞こえるから何の楽器かなんてわからん。
どのパートも全てに抑揚や表情がなく生楽器には聞こえない。

>>389
３点セットクリーニングしたら？ｗ

んなこたーない、爺と猿、戻って来いや、話が弾まんｗ

おまえらWaveSpectraでMP3見るプラグインって何だよ？
無いだろそんなものは

>>444
ではついでに。
439が非常に程度の悪いCD。
440が非常に程度の良いLP。

>>445
頭使えよｗ

WaveSpectraと同じフォルダーにCDexのexeを入れて連動させ
mp3の時はwav変換してWaveSpectraに送るよう関連づける。

>>448
Gもそうやったっていうのか？
アホも程ほどにせえ

Gはこういう高級スキルを持っていない。出来るPC厨の成りすまし。

>>449
おまいもWaveSpectraとCDexの関連づけの方法を知らないなら正直に教えて下さいといえ。

>>451
話をそらすなよ
日頃そんなもんと無縁のGが事もなげに出来たことが問題なんだよ

結論　　Gはあやしい

>>452
なに言ってんだよおまいはｗ
mp3をwavに変換するだけで解決するだろ。
誰でも出来る。

>>448
>>451
出鱈目なことを言うな。
そんな関連付けができてたまるか。

>>453
アホ、そんなん誰でも出来るにきまっとるわ
だがWaveSpectraで直接はMP3を見れない
その時点でGが騒がないのがおかしいんだよ

mp3をwavに変換するだけいいんか？Gでもできそうだ
mp3をZIPにした事があるが、今度はこれをwavにして
44.1kHz,16bitにリサンプリングしたらいいんだな？

>>455
アホはあんただよｗ
踊らされちゃってみてられんがなｗ
Gが騒ごうが騒がなかろうが知ったこっちゃない。
外部で変換してればまず騒がないだろ。

リサンプリングじゃねーよｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　 　　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　それで関連づけはできるのかできんのか？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 PC音痴の爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>457
必死に擁護するから怪しまれるのが分からんのか阿呆

ZIPに圧縮する過程は省いてもいいのでは

なー、これで分かったろ？
自演なんだよこのスレのほとんどがな

>>460
わかったよ、空気を読むよｗｗｗｗｗｗ
でもな、「怪しまれる」って言葉は俺には必要ないからｗ

>>462
何がどう自演なんだ？
本当にアホだなｗｗｗ

ネットで拾った「エレクトーン・ステージア」の音でした。
この演奏してるお姉さん、なかなかうまいと思います。
>>256のクラシックMIDIに対抗してみました。

またヤマハの安物の音か

＞＞389はＬＰＷＳ−３０７９−ＡＤウィーン少年合唱団「しばし別れの時」でありました。

どうして32kHzなんて高音寸詰まりのwavにしたの？
高音の可笑しさはGにもチョンばれだったよｗ

上468は390のエレクトーンのwavのこと

厨たちにはバレないんだから厨タイムはあれでいいのさｗｗｗ

>>468
128mp3で音が小さなかったのでwav変換して上げました。
見たら高音が15khzも出てなかったので節約で32khzの
wavで保存しました。
編集ソフトが直接mp3で保存できないんで面倒なんです。

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0120.wav
聴いてあげて

>>472
何だか普通のLPより低音がモワーっとしてしまった気ガス。
弄り過ぎっしょ。それにファイルサイズでか過ぎ。ｗ

>>473
低音がモワーっとしてないのはどんな？

ねー、プラグインまだあー？

>>472
やはりLPは良いな。悪いが390とは桁違いの気持ち良さ。
聖子はよくupされるが盤質は一番良いみたい。
ボーカルはイキイキ、ノリノリ。雰囲気も気持ちよく広がる。
但し音量レベル張り切りすぎでクリップ寸前。ｗ
Gにはそう聴こえる音源だったが、厨の音質評価はどうかな？
こんな音質や音色を語ってGと遊ぼうよ！

モワーっ取って聖子らしく元気にしたよ。
http://www.fileup.org/fup81676.mp3.html

>>477
すっきりさぷり
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0119.wav
これもすっきりして？

>>476
478もええよ

>>478
それは>>472と違って素材がナローで歌は前に出てるから下手に弄らん方が。
改善は難しい。

>>477
悪いけど低音ちょっとカット、高音思い切りしゃくり上げで嫌らしくなったよ。
前の方が生っぽい、聖子のギクッとする生声も生きている。ｗ

472ＬＰ（ＳＱＵＡＬＬ）なの？それともＥＰ？ＬＰマスターサウンド物？

>>481
好みだがモワーっはどうしようもない。
4800hzに相性の悪いカートだろう。

>>481
1dB程しか変えてない。
要はポイントだ。

>>472
ミヨウーンメーター反応なし
聖子だからLPとは限らない。爺ピンチｗｗｗ

モワーっだと売れないよ。

472はCD
音が破綻している
アップサンプリングとダウンサンブリングを
交互にしまくってできた音質って感じ
ハーモネイターというせいなのかもしれん

http://079.info/079_19094.wav.html
1111
88.2ｋに挑戦。どうかな・・・

488もCD
弄くり過ぎ

と思ったけどLPだな
録音が糞すぎだな
そのせいで台無し

Gが混乱してLPを貶しはじめた。ｗｗｗ

ハハハ、ID:MHWKcrYpがじつは隠れＧだったのか？ｗ

もまいら、否定神学が好きだな
圧倒的なG

>>491-2
くだらん事いってないでオマイの意見を書け。CD，LPどっちに聴こえる？？

Gはエレクトーンでも聞いてろw

そんな事しかいえないんだｗ　解らないんだｗｗ

悩んでますねｗ

厨はエレクトーンでさえ何の楽器かとGに聞かれて答えられなかった。
そんなにいじめてやるな、レベルが違うｗｗｗ

ちゃんと聞けよ。rup199も200もＧの大好きなLPだよ。
エレクトーンじゃないから心配するなw

すまん。119と120なw

Gはちゃんと答えてくれてるからいいんだよ。
今は厨のほうのレベルの問題ｗｗｗ

http://079.info/079_19110.wav.html
デジタルサウンドで耳をリフレッシュ
88.2kの癖に黄色い糞音LPばっかり続いたお口直し

ある朝>>476の爺にお手紙が届きますた・・・>>472はCDですた
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　/＿＿＿__
　　　　 /　　 　ハ　ズ　レ　　 　/ヽ＿＿／/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

>>439 は25年前のカセットテープ。
再生は初代ウォークマン(TPS-L2)。
ただし、AC電源。(本当は電池のほうが音が良いのだが。)

「ＳＡＣＤをＣＤに例えると、ＣＤは電話機の音」
「操作簡単、広いダイナミックレンジというＣＤのメリットよりも、
音質（特に、高域の美しさ）を重視する耳のよい人達はＬＰがメインソースです。
そして、今はＣＤより音質のよいＳＡＣＤが入手できます」
「やはり全体において、ＣＤは物足りなさを感じます。
ＳＡＣＤからＣＤに切り換えると、電話器のような音に変わります」

>>503
Gが朝からずっこけちゃった。www

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/07(日) 00:10:11 ID:rYA8c3a2
>>329
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0119.wav
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0120.wav
これだとどうかな？
レコード再生したそのものの音。

>>506
ありゃ、バレチャッタｗｗ
はい、レコードを再生したものです。EPです。
88.2kHzバージョン

>>488のhttp://079.info/079_19094.wav.htmlもEPです。
こちらは44.1kHzバージョン

CDと間違えちゃった人、乙ｗ

　　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　　　|1/　|1/
　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　 /　　　,,　 　　　ヽ
　　　 　 /　 丿 　＼　　　 |
　　　　　|　（●） （●）　　 |
　　　 　/　　　　　　　　　　| 　
　　 　/　　　　　　　 ^　　　|
　　　{　　　　　　 　 /|　　　| 　
　　 　ヽ、.　　　　／丿ノ 　 | ムーミンもGのズッコケぶりには呆れ果てているようです
　 　　　 ｀`ー――‐''"　　 　| 　
　 　 　 ./　　　　　　　 　.　| |
　(⌒―|　　　　　　　 　 |　ﾞ―^⌒)
　.￣￣|　　　　　　　　　￣￣|￣
　　　　.|　　　　　　　　 　　 　|
　 　　　!、　　　　　　　　　　/
　 　　　 ヽ、　　　　　　　　/ 、
　 　　　　　ヽ、　、 　　 ／ヽ.ヽ、
　　 　　　　　|　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　 　　　（＿_（＿＿|　　　　 ヽ、ニ三

レコード再生って何？
レコードをCDに録って再生したという意味？

>>509
そんな質問が来るとは想定外だｗ
レコード再生してA/D Cに入力して88.2化と44.1化。
CDRに録音はしてないよ。
これでいい？

ちゃんと書いておくか。

答えを書いておきます。

>>472
>>478
EPです。88.2kHzバージョン

>>488
EPです。44.1kHzバージョン
478をリサンプリングしたものじゃなく、1から録り直したものです。

じゃGは間違ってないじゃん。
まあEPとLPの違いなんてないようなもんだろうし。

>>512
うん。
LP、EPひっくるめてレコードとしたんだが、ヘンですか？
アナログディスクとでも呼んだほうがいい？
俺は昔から親しんでいる呼び名の「レコード」をよく使う。

LPの内周歪みの指摘もあるから、あえてEPを選択した。

LP＝アナログディスクという風潮もあるから、「LP」と回答しても正解だよ。
詳細としてEPと書いただけ。

　　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　 　　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　>>172はCDだったのか？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 爺はもう起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

>>503>>508>>514のAA厨ども
毎朝、懲りずにインチキAA貼り、恥ずかしいヤツだな

厨の最後の手段はインチキ、偽レス、ばれたらトンズラか！ｗｗｗ

どっちにしろ88.2kHzの意味があるのかと
思うような音質だったな
WaveSpectraで見ると44.1khz伸びているがほとんど
これ雑音なんじゃねえのか？

>>514G
>>172って何だよ。>>503でコケて興奮しすぎだろ。ｗｗｗ

どっちにしろNo.25にもなって>>172の聖子が
レコード（EP）なのが解らん厨どもは恥さらし大駄耳集団。

ましてCDだと偽レス書いたら騙せると思うなんてロバ知恵かｗ
AAはピュアスレでなくズッコケ冗談スレでやってくれ！

502の間違い？

↑俺まで間違ったｗ　>>172→>>572

>>518
さては514Gはお前だな。ｗｗｗ

インチキ、偽レスがばれたらトンズラかと思ったら
開き直って成りすましの濡れ衣か？

どっちにしても恥かしいヤツだなｗｗｗ

514Gの成りすまし、GのAA書いたら成りすませると思う厨の浅知恵ｗｗｗ

>>516
レコードには22.05k以上入ってるよというアピールのための88.2kだったから、音質は勘弁してｗ

>WaveSpectraで見ると44.1khz伸びているがほとんど

見分け方は簡単。
リズムに合わせて動いていれば倍音であり、雑音じゃなくて音だよ。

>これ雑音なんじゃねえのか？
44.1にリサンプリングすればわかるよ。
88.2は広がりが感じられ、44.1は圧迫された空間になる。

>>502は前宣伝が大きい割りに大した音じゃないなｗ
CDの限界か？それとも44.1wavの限界か？

>>525
CD？ｗ

>>503>>508
厨たちがGより早起きして摸造レスで煽ろうという執念、Gは怖くなってきた。ｗ

>>502
悪い音ではないのに、聴いた感想は>>525さんに同じ。
88kHzのwavで44kHz迄の音場感や音色（例え楽音であろうと雑音であろうと）
を聴いた後では、20kHzそこそこの音では物足りない癖がついてしまった？
Gの耳でそうなのだから、耳のいい厨たちはもっとそうでなくちゃいかん。ｗ

502は凄い
ヘッドフォンで聴いてみたが頭内ではなく目の前で
音が鳴ってるような錯覚を覚えた
最初LPというかアナログからの音源かと思ったが・・
まあTVで聴いたことあるし最近の曲みたいだしデジタルサウンドと
いってるからCDやDVD-A,SACD等からのものだろう
マルチビット系の音にも類似している
44.1だからCDかな？

>>502
エレクトーンの音で楽器の音色を語ろうとするような人には
多少高尚過ぎるかも知れませんね。

>>502は録音も良いし貶している訳ではないよ。
立上がりのLPらしい鋭さがあるから元音はCDでは真似できない音だろう。
それだけに88kHzで慣らされた耳には44kHzのwavの物足りなさを感じるという指摘。

つうか松田聖子ってSONYから出してる癖に、SACDは1枚も出してないんだよね。
やっぱりSONYも不人気なハイブリッドにしての売上激減が怖いのだろう。
10万円でとんでもない枚数のCD-BOX出したのと対照的。
爺には悪いけどSACDの未来は暗いな。ｗ

セイコの歌をわざわざ高音質にする意味がありません。

売れ行きとは別に、オーディオソースとして音楽として
昨夜の録音の良くない88ｋHzのwavと好録音の>>502の44kHzのwavを比べても
器の違いが感じられてしまう。CDがメインでもいいが、これを何とか改善しないと・・・

今http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0119.wav聞いた。
聖子じゃなかったが、こんなのを>>533の爺のように過大評価する人は
もう変人の部類だろう。>>532の意見が一般的に思えてくる。

また模造レスか？悪いが>>533なんて評価どころかスルーしてるよ、読みかえしてくれ。ｗ

>>502
靴の足音かな？
床の擦る音が
音階になって聞こえるｗｗ

>>472
88.2kでほかのLPキボン。

きゅきゅは弦をする音だよ。

聴いて
http://079.info/079_19133.wav.html
1111

>>539
歪みっぽい音。コンプがかかってるようにも。あと激しい演奏のせいなのか
調律が狂ってるようにきこえて気持ちが悪い。

>>539
これは、一聴してLPのギターという良音だ。サンクス
いかにもLPらしい立上がりだしフラメンコの雰囲気感がよく出ている。
昔のマニタス・デ・プラタの名盤を彷彿とした。ｗ

>>540
なるほど、ソフトの質感、音色感以外の録音の好き嫌いはまた別にあるだろうね。

502のギター音を>>527>>530の理由で貶しすぎたきらいがあるので序に修正。ｗ
この録音は素晴らしかった。ただのCDでは出ない音と書いたが
以前聴かせて貰ったTACETのようなマニア向けの録音、製盤なら
SACDでもLPでもCDでさえも出せる音なのかもしれない。
いずれにしても44.1kHzフォーマットなのが惜しまれる音だった。

良音盤継続

http://079.info/079_19141.wav.html
1111

もう一枚

http://054.info/054_45772.wav.html
1111

>>544-545
ずば抜けた良音盤ですね。これはDSD録音のCDですか？

自作自演で真実の無いスレにさようなら

>>539
フラメンコ風ギター3人のLP。
左がフレーズも音も一番自然で手弾き、中央と右はピックで弾いてる音だが特に右は強烈ってことは、
クラシック畑でなくてパコ・ラリー・アルの並びのスーパーギタートリオ。かな。全然違うか。ｗ

自作自演って544、545の金管合奏、木管合奏の音と賞賛レスへの嫌がらせか？
何であろうと、とにかく素晴らしい音ではないか。SACD的な高音質盤だ。

真実の内容が無いとか煽っているなｗ
では具体的には、よくある手の日本的なハイファイ録音でなくて
いかにも本場ヨーロッパの名ホールといった音楽空間の音なのが素晴らしい。

>>544-545
502ギター同様、デジタルサウンドが耳をリフレッシュ。今日は覗くたびに良音がある。
こちらは44kHz・wavの物足りなさも少ない。制約内でのまとめ方が巧いのか？
LPらしい綺麗な音場感は並みのCDには真似できない。

CDスレの顔を立てて、DSD録音の高音質CDという事にしておこう。ｗ

>>544-545
普通のCDの音に聞こえる。544は低音の歯切れがイマイチ。
一般に小編成のクラシックの音質のレベルは高いのでは？

>>544、>>545
どっちも凄い音だと思う。
おそらくSACDだと思う。

なんか凄い音がウップされたらしい
多数は誉めたがCD厨は自作自演だとまた拗ねている
CD厨が嫌いなLPかSACDなんだろうｗ

>>1
なんでEPじゃないのん？　なあ？なあ？

新素材のLPってどうなった？

>>554
ほんどだ。もしもこんないい音のLPがあったら
LPはツルツルテンとか言われなっかたのに。ｗ

EPはLPより凄いかも。CD厨はもっと拗ねるｗ
ところで上の凄い音て消えてるな

554だけ生きている、禿げないラッパ。これが
ジャズで禿げるとかピアノが二段腹といわれるCDとした立派。

他の管楽器も・・・フルート＆オーボエ
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0122.zip
544の金管五重奏
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0123.wav
545の木管四重奏
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0125.wav

ソフトの説明は日付が変わった頃に。

>>560
どれも文句のつけようのない高音質だと思います。
上位デジタルマスターをそのままダウンコンバートした音。
高音質録音のCDリップデータの類と推測しますけど。

>>560
　DVD-Aなんでしょうか。

５月10日にTVアニメ「涼宮ハルヒの憂鬱」EDテーマ
ハレ晴レユカイ [Maxi]　LACM-4261　定価￥1,200 （税込）
　　収録曲　「ハレ晴レユカイ」・「うぇるかむUNKNOWN」
　　平野綾(涼宮ハルヒ) / 茅原実里(長門有希) / 後藤邑子(朝比奈みくる)
が、発売します！
このCDをオリオン一位にたたき上げるという計画がたっています。
アニメの世界だってこんなに魅力があるんだという事を日本の皆さんに解ってもらうために、
街でこの楽しい曲を聴いてもらうために、
このスレの皆様にご協力をお願いします！
　お願いです！　皆さんでこの曲を10日の日に一枚でも多く買ってください！
お願いです！「ハレ晴れユカイ」を買ってください！
多くの人の夢を叶えてあげて下ださい！

大ラスにつきすれ違い勘弁。SカードのGup
http://079.info/079_19177.zip.html

>>564
個人的意見です。軽音楽のライブなので比較は難しいと思いますが、
一瞬生っぽさを感じますが一度アナログにしたせいか>>560に比べて
純度が下がる感じがします。どうでしょうか。

>>564
ぜんぜん駄目、聴いて損した、mp3みたいな周波数

>>565
当然リップに比べればそうなりますね。媒体もライブビデオですし
正直↑の蒸留水のような鮮度にはかないません。でもエネルギー感というか、
プリを噛ませたような押し出しはAD変換したほうが不思議とよくなります

でも48Kwavなのに、どうして高音スコンと落ちるんだろ？？

>>567
仰せの通りです。>>560は汚してしまうには躊躇するような完成度ですが、
>>564のリラックスしたライブでは聴き手の嗜好に応じた自由度で楽しむ事が
できますよね。

>>566
いやシンバルのところで一瞬23K超えてますよ
ソフトで入ってないものまでは出せないけどｗ

アナログ出力らしく超高域を滑らかにのばして下ゲルでなく
ある周波数まで目一杯持ち上げてスコンと絶壁型だった。
聞き間違い、見間違いならｺﾞﾒｿ

>>568
この歌手のライブ盤はバランス的に上が薄くて下が厚い感じが多いです

>>545のrup0125.wav　天上の楽園のような美しい響き、
次いで>>560のフルートとハープも美しい。
ほんとうにCDでこんな響きが聴けるのかと。

Gの糞ｳｯﾌﾟがないおかげで音のレベルが上がってきたｗ

じゃあオレもオーボエをうｐ

http://054.info/054_45905.wav.html

>>575
楽器も録音もドヘタ。
Gの糞ｳｯﾌﾟな悪寒.......

じゃあオレもうｐ

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0119.wav
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0120.wav

どれもオクタヴィアの管楽器専門レーベルCRYSTONのCDリップ。
どれもDSD録音。CD良盤が少なかったのでCD派にプレゼントｗ

544　ムソルグスキー：はげ山の一夜/ロシアン・ブラス（OVCC00002）
　　2004年サンクトペテルブルク・フィルハーモニー録音
545　ベートーヴェン：鳩時計のための音楽/アフラートゥスQ（OVCC00009）
　　2004年プラハ・ドヴォルザーク・ホール録音
560-1　ボッケリーニ：フルート・ソナタ/マハト(fl)（OVCC00111）
　　2002年プラハ・ドヴォルザーク・ホール録音
560-2　バッハ：パルティータ/広田智之(ob)（OVCC00019）
　　2005年三鷹市芸術文化センター録音

どれも各種の管楽器の音が忠実なこと！良いレーベルが生まれたものです。
LPGもお気に入りのCDばかり！ｗ

CRYSTONレーベル、もちろんSACDも出ている。
LPGとしてはLP発売も期待。ｗ

良音CDにGが黙ってしまった。ｗ

誰かを黙らせるためにUPしたわけじゃないよ。
CD派や厨たちにも良音の話でGと遊んでもらおうと思ったのに
レスをくれたのは大人とGだけ。
CD厨は良くないとか自作自演と言って遊んでくれなかった。ｗ

LPGのｳｯﾌﾟはいつも良音ばかりだね
LPGでｳｯﾌﾟした時は訳も解らずに煽られたが名無しでｳｯﾌﾟしたら評価が一変
厨たちもGに負けないｳｯﾌﾟでGと対等に遊べるといいねｗ

今夜は不思議と褒め言葉のレスが多いな。ｗ

>楽器も録音もドヘタ。 糞ｳｯﾌﾟな悪寒.......
とGのｳｯﾌﾟと間違えて厨どおしで貶しあってたｗｗｗ

やっとGもCD良耳派達にほめられるCDを上げれるようになったね。ｗ

LPGがCDマンセーGになってきた悪寒.....

出来損ないほど可愛いって奴か？
まああの頃のソニーはよかったしな

てか、厨では良音upできないからレベルがダウンしそうになったら
いつもGがフォローしてレベルアップしてくれる流れ。

良音が上がると厨がダンマリ静かになってしまうから
Gや大人のレスだけになって内容が充実してくるのもじつに好感。

｢Gと遊ぼう｣のスレ立てしたのに
Gを煽ろうみたいになって、逆に厨がズッコケてます。ｗ

>>586
LPGがロゴ入りの勝負パンツを奇麗に見せるために最初からいろいろと工作してるだけじゃね（ｗ

つhttp://079.info/079_19211.zip.html　　１１１１

Gのロゴ入りパンツとかCDマンセーとかでなく
音で遊ぼうよと誘ってくれてるからその方が面白いと思ったのですが・・・

>>590
工作しようが自演しようが良音は良音、悪音は悪音
それを聴き分けて批評できるのがピュアスレｗｗｗ

いい音をいいと自信を持って正しく評価できる人って
存外少ないんだね

>>591
1曲をzip圧縮するのはGの判りやすい癖。Gの糞音だとバレバレｗ

>>595
だから、そういう下手なカンニングじゃなくてさ、
音質としてどうか？ソフトは何だろう？という話にしないと･･･
二段腹でないジャズライブの良音、Gの音じゃないと思うよｗ

Gは新録のジャズSACDも買っているからGの疑いは残る

そんな事どうでもいい。ｗ
Gの音だと思ったら、若者にはここが不満だと批判してやろう。
もっと良音ｳｯﾌﾟしてGをやり込めてやろう。それがﾋﾟｭｱAUらしい

ﾋﾟｭｱAUなのに音が解らない厨が迷い込んでいるスレはここでつか？

ロゴ入りのレスやうｐなら間違いなくLPGなわけだな（ｗ

>>591
原音は一級デジタル録音の片鱗があるが変換で三級になった残念な音。
>>560級に比べると極端に純度が落ちてしまった。
意味無く器を大きくしてもこのように下手に変換すると悪化するのみ。

>>591
拍手の音が変。

音のレスをするのはやはり大人とGの良耳派だけ
厨はあい変らずロゴ入りのカンニングでつかｗ

>>591
ウンウン。パソコンが苦手なGも良くがんばった。
でもリップの方が全然良かったな。ｗｗｗ

もし聴けたら聴いてみてください..
http://www.fileup.org/fup82211.mp3.html
(1111)

とうとうGの音にされちまった　違った時の厨の弁解が楽しみらwww

LPGのたたき台用糞音源ミエミエ。（www

厨というのはようするに、音も聞き分けできない、upもできない、他人のやることに
ただ寄生するだけの、寄生厨ということでよろしいでつか

>>605はロゴ入りじゃないから　LP初心者厨のLPなんでつか？w

>>605
てかMDでとったママさんコーラスか。
LPよりは全然ましだな。ｗｗｗ

先行GのさだまさしのクリーニングLPと違って派手にプチプチ言いまつねw

>>610
媒体の事はともかく、これはプロの合唱団です。

>>610
これがLPに聴こえないなんてw　MDに聴こえるなんてww　ああ！

てかどっちも似たようなもんだ。

>>612
そんなもんスルーですよ、寄生虫なんだから

つhttp://054.info/054_46008.zip.html　　１１１１

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/09(火) 16:05:20 ●ID:HsWmMMXU
つhttp://079.info/079_19211.zip.html　　１１１１

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/09(火) 21:39:29 ●ID:jm3Yppfd
とうとうGの音にされちまった　違った時の厨の弁解が楽しみらwww

LPGがまたズッコケた。（ｗｗｗ

>>591
>>616
どちらも始終キーンという不快なノイズが入ってるけど何だろう。
拍手も不自然にシャリシャリしてるので>>602に同意。

>>617
それが音を語るﾋﾟｭｱAUとどんな関係があるのかと？？？

>>618
そういう高周波は爺には気にならないのかもね。

Gかどうか知らないが、早速、変換で三級品になった音、
意味無く器を大きくしてもこのように悪化するのみと指摘があった。
高周波ノイズがどうか解らないが、滑らか好みのLP派、LPGが最も嫌う音。
厨たちは平気なのかと不思議だったが、もっと若い耳の反応を聞きたい。

CDリップ以下のズッコケ音だったなw

キーキー鳴る糞音だから若者はスルーしていたよｗｗ

>>623
キーキー鳴る音こそリアルな弦楽器の音なんだと主張するCD原理派がいた

プッ、大人のスレを見よう見まねして書くからズッコケｗ
キーキーと実音が鳴ってないだろ。超高域バランスが変なだけ。
どんな耳してるんだ？？？ｗ

手間かけてズッコケでは世話ないなw

>>623
その糞音がどんなかをピュアAUの耳で書くのだよｗ
超高域が目立ちすぎる？音色にピークがある？バランス的にどう？
だから糞音に聴こえるのだ、とか・・・

ま、PCに興味のないGには24ビットのするスキルがあるかどうか不明。
PC厨の悪戯アップだと思うが・・・

パソコン苦手なGがうpしたCDならまだましだけど、
SACDやDVDなら爆笑だなw

>>591
すごい低音だね。ピアノの間近ではこんな音がするのかも知れないけど。

つ591、616＝HIROMI　CD「BRAIN」　T9　TELARC　DSD

>>630
本物が聴けなくても、サンプリングされたシンセで手軽に聴けるから楽器屋さんに行ってごらん。

そんなに素性の悪い音ではない。正しく聴けているか？
優秀なデジ録で取込みがちょっと不備なだけと聴えないか？

>>591
ガンマイクで録ったんだろうな。
拍手の音でわかった

間違えた
>>616だった

>>632
悪いが生楽器以外に関心はない

>>631
答とかぶったｗ
上原ひろみ、以前もアップされて好録音を評価されたCDだね。
粋な若者のアップ？
厨ども、他人のレスに左右されずにちゃんと聞き取れよｗ

>>636
ギリギリだが、シンセは生楽器に入るよｗ
サンプリングばっかりだからさ。
食わず嫌いせず、どの程度のクリアさでサンプリングされているか学べるのもいい。
展示されているものは最先端のサンプリングだから、生楽器との比較にもなるしピュアAU的な角度からも比較できる。
つまり考え方ひとつでいろんな見方があるというわけ。
「いかに生っぽいか」というテーマで見れば、CDもシンセも同じ。

ちなみにシンセ試聴は、ヘッドホン持参がデフォ。

CDの音だとすぐ糞だのツルだの言うGがフォローしてるのはどういう訳だ？ ｗｗｗ

>>638
オレはｵｰｦﾀではなくコンサートゴアーなんでね。
オレにとってシンセの試聴なんて時間の無駄。

>>641
だったらなんてこの板にいるの？ｗ

ｵｰｦﾀでなくてもオーディオでの音楽鑑賞はする。
でもシンセの音なんかは聴かない。

Gの反応は早かったね。
>原音は一級デジタル録音の片鱗があるが変換で三級になった残念な音。>>602
CDマンセーの厨どもがウロウロしているうちに答がでちまったｗ

>>641
そういえば、一ヶ月前にもそのような言い草の人がいたよな。
同一人物か？

>>643
「シンセなんか」なんていわないでさ、お宅はどれぐらいシンセを触ったことがあるの？
食わず嫌いも激しいよなｗ
今やメモリーをたくさん積んで、マルチサンプリングされて、目隠しされると本物と区別できないんだからさ。
シンセと言ってもPCMシンセが多いのがちょっと寂しいがｗ

本音を言うと、サンプリングしてないで生楽器使えよ！と言いたいほどだ。

＞二段腹でないジャズライブの良音、Gの音じゃないと思うよｗ>>596
これも見事に聞き取っているなｗ　今夜のGも凄い！

>>591>>616のジャズが解らなくてGのクラシック曲と間違えて貶した厨もいるのでは・・www

>>645
1ヶ月前にそんな書き込みをした覚えはないので別人でしょう。
「シンセを触る」ってどういう意味？
あと後半の文章はオレにとっては意味不明。

>>631
ごまかそうとしてもダメ。それは間違いなく
　
　　Ｓ　　Ａ　　Ｃ　　Ｄ　　の　　音

プレイヤーやＡＤのせいでＣＤより音が悪くなった。
このスレは甘くないんだな。ｗ

http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/synth/s90es/mp3/S90ES_Demo_M1.mp3
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/synth/s90es/mp3/S90ES_Demo_M3.mp3
http://www.yamaha.co.jp/product/syndtm/p/synth/s90es/mp3/S90ES_Demo_M5.mp3

ほらよ
ヤマハのだがデモソング
S90 ESのシンセだ。

もう厨どもズッコケまくりｗ
だりか厨のズッコケAAでも作ってやれや

>>648
>「シンセを触る」ってどういう意味？
あ、どれぐいらい知っているかってことだよ。
煽りじゃないからなｗ

　　　　　　　　　　　　　O　｢｢｢l
　　　　　　　　　　　　　　o ＼. V7
　　　　　　　　　　　　　○｀)　|　 |　　 　 　 　 r‐､ 　
　　　　　　 　 　 　 　 (⌒) o　|　 |　　 　 　 　 >､,> 　　　
　　　　　　　　＿＿＿_`o ○　|　 |.　　　　 　 |　| 　 >>631SACDがCDに負けてたのか？
　　　 　 ／／　　　　　 |O｡ﾟ-ﾄ､.　|　　　　　　|　| 　　 Gはズッコケて起き上がれん！　　　 　
　　　.／／|　／(･) ∩　|o.　 |　|　|　　／＼　|　| 　　　　　　
　 　 |／／|　　　　　　　|　　 |　|　|　/　　　| |￣｀l　　　　 ／＼
　 　 |／／|　　 (･)　　　＼＿|　|─/　　　 /く　　|　　　／　 r､/`ｰっ
　 　 |／／　 ＼　　　　 　 　 　 |　/　　 ／　 |　　＼／＼／　 `ｰ'"
　 　 |／　 ヽ＿＿　　　　　　　／/　 ／　　　|　　　　　／
　　　ｍｎ＿＿＿_|＿＿＿r──l__／　　　　|　　　　／
　　　ヽ＿＿＿＿＿＿＿|＿＿ノ────' ──''"

こちらはローランドのデモソング
Fantom-X6/X7/X8/XR Audio Demo
http://lib.roland.co.jp/demos/jp/Fantom-X/Fantom-X_Demo4.mp3
http://lib.roland.co.jp/demos/jp/Fantom-X/Fantom-X_Demo7.mp3

↑違うよｗ
厨のズッコケAAを頼んだのに・・・

こちらはコルグのデモソング
シンセはOASIS
http://www.korg.co.jp/Product/Synthesizer/OASYS/demo.html#demo1
コメントを参考に好きなの聴いてくれ。

>>650
おれはこういう血の通った曲を聴いている方がいいよ。
1曲目のドビュッシーを聴いただけで後は聴く気がしなくなった。

http://079.info/079_19248.wav.html

>>657
おばかｗ
シンセだって生身の人間が弾いているんだよｗ

http://www.korg-datastorage.jp/Demo/OASYS/Nylon%20Guitar.mp3
これはアコギのサンプリング。
1音1音サンプリングしたものを鍵盤で生身の人間が演奏しているんだよ。
血が通っているのは同じ。
http://www.korg-datastorage.jp/Demo/OASYS/Harpsichord.mp3
ハープシコード
http://www.korg-datastorage.jp/Demo/OASYS/A.Bass.mp3
ベース

音屋の工作員がこのスレにも居るっぽいな。

>>659
俺かよｗ
俺は88.2kのEP厨房だよｗ

http://ftp.roland.co.jp/pub/roland/japan/demo/spank.mp3

トドメダ！！！ｗ
これ聴いて脳を溶かせｗ

思い出したことが1つ。
アクアのMIDIデータを紹介したのも俺だｗ
1993年12月の雑誌のデータだよ。
ローランドのサウンドキャンバス用のデータで、打ち込みと見破ったものは居なかった。
厳密には打ち込みじゃなくてリアルタイム演奏をMIDIデータ化したものだが。
こんな古いものでも見分けがつかないんだから、現在のシンセの音はかなり進化している。
あ、一人だけデジタル臭いと言ったひとがいたっけｗ

日本語がへんだｗ

＞こんな古いものでも見分けがつかないんだから、現在のシンセの音はかなり進化している。

こんな古いものでも見分けがつかないんだから、現在のシンセで見分るのは難しい。


に訂正
もう13年経過しているのか・・・
10年後はもっと区別付かないんだろうなｗ

オデオチェックは昔から女性ボーカルと相場が決まっている。

http://www.fileup.org/fup82277.wav.html

pass 1111

黒人歌手のようにドスのきいた女性ボーカルだな。
エラ･サラ･カーメン御三家というがカーメン･マックレｲとは違うような…

じゃサラ・ボーンじゃねえか？

>>665-666
日本語わからんお前らバカ丸出しwwwwwww

>>665-666
ど演歌の悪戯upにこのレスありｗ　大人の時間の洒落の応酬なかなか乙！

>>667
大人の洒落が解らん厨あわれｗ　糞音とかセンスない煽りしか浮かばない？
　

テスト音源だします。
CDかLPかあててください。

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0127.wav

CD音質にしか聞こえんが
LPだな
微妙な音色のニュアンスの表現がまあまあよい

>>665-667
トントンとシャレで来たら3人目は見事な落ちでシメろや。

｢その撒き餌、エラ魚用でっか｣

あ、この落ち50点ﾊｽﾞｶｼｗ　誰かあ・・・ｗ

LPは音がフラフラしてるから
なんかすぐ区別がつけられるようになったな
原音再生とはまた違う
まあこのフラフラがいいという奴がいるのかもしれんが

ある朝>>631のSACDGにお手紙が届きました・・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　 　　/＿＿＿__
　　　　 /　　　CDの勝ち　　　 　/ヽ＿＿／/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

まだやってらｗ

SACDをアップしてまでズッコケとは情けない。
爺のズッコケ方もややこしくなってきた。ｗ

>>672
よほど出来の悪いプレーヤー使ってんだろうなw

>>673>>675　カンニング厨へ。

まだSACDアナ出力のwavとCDリサンプリングのwavが区別できないか？
聞き分けがダメなら見分け方をそろそろ学習汁！ｗｗｗ

厨のズッコケ方もややこしくなってきた。
負けそうになると偽レス書くがそれもG達にバレて再ズッコケｗｗｗ

>>677
48/24でSACDを上げてCDを貶すはずだったGの作戦が大失敗！
いつものズッコケ大会となったのであった。。。。。

つづく。

667はいま若者に人気のジャズピアニストHIROMIだよ。
SACDGのレパートリーにすり替えるのは無理っぽいみたいｗｗｗ

SACDがCDよりボロだったてことで。
爺でも何でもいいんだよ。ｗｗｗ

HIROMIはSACDのアナログwavじゃないよ。聞き分けろｗ
SACDアピールならなぜ88kHzでｳｯﾌﾟしない？今の流れはそうなっている

>>591 >>616 はどっちもCD。ビット変換しただけ。
波形カンニングで確認しろ。お得意のバイナリ一致というやつだｗ

テラークのDSD録音であんな糞音になるのはGの安物SACDプレイヤーくらいなもんだろう。www

>>684
いくらの椰子？

>>685
シラネ｡タダでもイラネ。www

>>591は88kHzにしたら高域の伸びでばれるから
24bitの細かさでGを騙そうとしたのだろう。
ところが>>601>>618の大人たちは直に
原音は一級デジタル録音なのに変換で三級になった見破れててしまった。
なのに若者どおしでは騙し合いが続いている悪寒ｗｗｗ

>>686 >タダでもイラネ。
だからPC厨が訳も解らずに変換しても良音にはならん。耳を鍛えろ。

自分らで穴を掘って自分らでド壷にはまる・・・
最近の厨はもうメタメタでつねｗｗｗ

44Kwavと本物の88Kwavの聴き分けが解るようになってきた。
前レスでGは音色や空間で解るといっていたが
>>669みたいなライブは完全に雰囲気が違って聴こえた。
自分で44Kwavに変換して比較してみるとよく解る。

>>690
八神純子もLPだと興ざめ。

高音まで伸びているソフトなら、40kHzまで自然に伸びるのと
CDで20kHzでスコン切るのでは、ライブやステージの拡がりがずいぶん違うね。

>>690
スタジオどりでもLPだと興ざめ。

>>690
ﾐｮｳｿﾐｮｳｿで興ざめ

ところで、これLPなのか？
とにかく高域の伸びが自然っぽいし拡がるからCDではなさそうだが。

>>690
誰が聞いてもLPだと興ざめ。

つttp://079.info/079_19274.zip.html　　１１１１

厨が釣り師に釣られてド壷に逝きかかっている悪寒ｗ

>>690
潰れて不自然な高音、ｽｶｽｶ低音のLPでは興ざめ

音楽ファン向きシンセ、名作「スイッチト・オン・バッハ」
これをLPかCDか聴き分ける人は猿なみの野生耳だｗ

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0128.wav

>>700

＞名作「スイッチト・オン・バッハ」

ワルター・カーロスが激怒して発売中止にしたSQ4チャンネル版もクレ！

SQ4チャンネル盤でないし、SACDも出てません。
LPかCDかどちらかのアナログ出力。

>>700
これでLPはないっしょ。仕組みが雑なアナログは鋭い電子音は最も不得意で
こんな風には再生できないはず。音源そのものの音じゃないかな。

>>669
こんな古い歌謡曲でも実力派歌手が歌ってるのはよろしいね。
割れた音のレコードなのがとても勿体ないと思う。
次はCDでお願い。ｗ

>>700
保管の良いLPの巧みな再生だと思う。
カーロスの有名な演奏の音源そのものがアマチュアの手に入るはずがない。
24kHzまでの楽音の伸び（トレーシングノイズも含まれているだろう）からもLPらしい。

↑Gのロゴ入り勝負パンツのLP盤か

>>700
良く出来たシンセオタの作品。
初期ムーグのたどたどしい演奏の本物よりスムーズで
こっちの方が好みだったりする。

>>703
その理屈からするとYMOのLPはすべてだめってか？

http://www.korg-datastorage.jp/Demo/OASYS/A108Brass.mp3
良耳に送る

メーカーサイトのサンプル音は止めれ
スレタイどおりお宅ではどんな音?でいこう

昨日うｐした音との違いは感じられますか？

http://079.info/079_19284.wav.html

>>709
リンク名でわかってしまうからアレだけど、これがもし通常うｐならレスもついたはず。

簡単でしたね
正解はEPです。
皆さん正解です。
使用カートリッジはデノンのDL-103です。
痛んだ盤なので103ではびりつきが激しかったようです。

おまけとして、オーディオテクニカのAT33PTGで再生したものを置いておきます。
びりつきが少しは減ってると思います。
カートリッジの違いによる音も楽しんでください。

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0129.wav
http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0130.wav

音に厳しいCD派達も全員正解。ｗ

どんなにデジタル技術が発展しても
LPとデジタルの区別なんてすぐつけられるよ
16bit/48kのスペックでもね
生だったらかなり違って聴こえるだろう
CDやSACDに近いのはむしろカセットやオープンリールの方
デジタル音源は音痴といわれるがLPは音に色をつけすぎ

なに？！669がEPだと？！おれ1人間違えたようだｗ
LPだといっているのはみな釣り師だと思って警告までした･･･

あれは普通の良耳なら、まさかまともなLPには聴こえない
ざらざらソノシートか、つるつるに痛んだカセットに聴こえたよｗｗｗ

>>715
そんなに区別できる耳なら、>>700の「スイッチト・オン・バッハ」
もぜひタノムよｗ

700はLPにしか聴こえん
誰かが保管のよいLPといっていたが
そんな感じではあるな

>>713
懐かしいな八神純子さん。
しかし、昔の歌謡曲って音が悪かったんだな。
ステレオサウンドの試聴なんかに歌謡曲も使われていた記憶があるが、この程度の音質で高級オーディオの比較が出来たのかね。

DL-103といえば名器だと思っていたのだけど、AT33PTGてのに完全に負けているじゃないか。これナニモノだ。

AT33PTGってのは音にあまり味がついてないな

トレース位置が異なると推測。

>>720
そうきこえるのか？高音がでしゃばり過ぎるのがＡＴ３３ＰＴＧの特徴だよ。

名器＝高性能器とは限らない

700のLPはないっしょｗ
歌謡曲でもミヨウーンミヨウーンだった糞LPに
シンセがこんなにシャッキリ再生できるはずないｗｗ

ＬＰ派頑張っているなぁ。>>713綺麗な音じゃんか。

>>724
そんなこと言ってるとYMOだしちゃうぞ？ｗ

>>726
いまだにミョウーンミョウーンなんて書き込んでるようなクソ耳はほっとけ

700は答えが出てないがLPだと思うよ
低音を聴いたらすぐ感じると思うが
音階になってるかね
残り1.14ぐらいから始まる低音だね
つまり普通低音はドレミファソの区別が
つきにくいけど700はモロにその低音にふらふらした
音階の味がくっついてしまってる
まあいわゆる余計な味だね
原音再生には必要ないもの

>>727
おけｗ

今更だけど20khz以上は聞こえないという文章は何度も目にしているが、CDはなんで20khzにしてしまったのか。
713をフルーテーで見ると古い曲なのに30khzでてる。
魚を丸ごと買いたいけど、頭がカットされて売っているようなもんかｗ

>>729
EUの技術者のせいといわれてるな
アメリカは25khzまで提案したらしいが
その当時は技術が発達してなかったせいも
あるかもしれない

>>728
ピアノとかで低音の輪郭不明や二段腹になる実例はCDに多かったが。
まあシンセの低音ではCD,LPの区別は付きにくい。

>>724
おまいついこないだも歌謡曲をＣＤと間違えてズッコケたろｗｗｗ
ＬＰと最初からわかっているとミヨウーンミヨウーンと言うクセｗｗｗ
今回もまたズッコケるんだろ？ｗｗｗ

クラシックファンがCDを二段腹というのは
ピアノのタッチの後に付帯音が付いてスッキリしない感じだからだ。
700の低音の感じがそれなのか、シンセの音質なのかは不明だが
スッキリ感のある音質だからやはりLPなのかもしれない。

>>669のLPをCD派が全員正解したのはなぜだろう。
それはLPの汚れた付帯音を敏感に感じたから。ｗ

>>734
ふふふｗ
意図的だったとしたら？ｗ

ﾌﾟｯ　>>669のクソ音はスルー、DJスレでも通用しないよｗ
痛んだレコード、痛んだ溝に入らない太い丸針、
ピンチ効果もまる出し、EPサイズだからいきなり内周歪み、
それを意地悪く88kWAVで正確に録音・・・
こんな悪条件ばかり集めたのはわざとか？何も知らないDJ厨か？？

>>736
ふふふｗ

ま、わざとなら悪戯は止めようｗ痩せても枯れてもピュアスレなんだから・・・

>>738
読みが浅いよｗ

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r"　LPでもCD並の音質が出るかも知れない。
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

止めてくれｗ
CD並みのギスギス、二段腹、高音スコンの音でいいなら
わざわざ面倒なLPなんてかけないよｗｗｗ

上のシンセサイザーでも電子音の嫌らしさが強調されないで
音楽的にバッハまで楽しめるのはLPだからだと思う。
CDではノラの歌声さえ嫌らしくて困った例は記憶に新しい。ｗ

>>711
CDの出すような音だな
でもLPだろうな
24bitだからうちでは聴けんし
曲自体短すぎるからようわかり難いな

>>711はLPのピアノはCDと違って二段腹にならないという好例だね。
ドビュシーで二段腹になったら救われない。ｗ

>>700は
LP「スイッチト・オン・バッハ」（CBSソニー23AC 530,571）からブランデルブルク第3番・第3楽章。
LPGとしては、歌謡曲で欠点が多いいかにも解リ易いLPが続いたので
普通のLPを普通にかけたら、そんなに極端に違いは解らないという見本のつもり。
音色で聴き分ける事になるが、シンセの音色では難しい。
無音溝を無理やり拡大すれば、微かなトレーシング音で判別できるが。ｗ

657, 711はどちらもSACDハイブリッド盤の「印象 三浦友理枝」
AVCL-25035 (AVEX ENTERTAINMENT) で657はCD層のリッピング
711はSACDのアナログ出力でした。

ただSACDプレイヤーもケーブルも超安物なので711はSACDの実力を
100%発揮していないかも知れません。

流れの中でたまたまで657をアップした後に88kHzのサンプリングとかの
話題が出たのでSACDの方もアップしてみたのですがどうだったでしょうか？

>>711はSACDだったのか！
LP同様に二段腹にならない良いドビュシーだった。
SACDを貶す厨がも多いが良い音じゃないか。ｗ

657のCDと711のSACDの同録音を同時比較試聴したおかげで
またまたSACDマンセーが増える予感ｗ
超安物プレーヤとケーブルでやすやすとCDを超えてしまった

猿の自作自演はもうあきた
みんなももううんざりですかな

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/11(木) 17:28:26 ID:rpoDerEz
700のLPはないっしょｗ
歌謡曲でもミヨウーンミヨウーンだった糞LPに
シンセがこんなにシャッキリ再生できるはずないｗｗ

LPは腕次第の天才型。ＣＤ、SACDは安定していい点をとれる秀才型。

>>713
始めっからそのカートで出題すればよかったのに

どれが猿の自作自演なんだ？
自演でLPやSACDがほんとは悪い音なのに良くなったてか？ｗｗｗ

700LPGのシンセLPは天才型。老いても腕はまたまだ若い者にゃ負けんｗ

digital臭ゼロ。これ、CD出てんのかなぁ？
是非比較してみたいが、既にレーベル潰れてるから無理か。

http://079.info/079_19333.wav.html

パス1111

カートリッジは、磁石とコイルの組み合わせではない物です。

＞磁石とコイルの組み合わせではない物

何だ何だ？コンデンサーか？光電子か？レーザーか？
いずれにしても天才がもう一人出現ｗ

>>755
CDとかLPとかよりも、こうゆうのは良い音なのか？

>>755
┏━━━┓ 　 　┏┓　　 　　┏━━━━━━━━┓
┃┏┓┏┛┏━┛┗━┓　 ┃┏━━━━━━┓┃　 　
┃┗┛┗┓┗━┓┏━┛　 ┃┃ 　 　 　 　 　 　┃┃
┃┏┓┏┛　 ┏┛┗┓　 　 ┃┗━━━━━━┛┃
┃┗┛┗┓ 　┃┏┓┃　 　 ┃┏━━━━━━┓┃　
┃┏┓┏┛　 ┃┃┃┗┓　 ┃┃ 　 　 　 　 　 　┃┃　
┃┗┛┗━┓┃┃┗┓┃　 ┃┗━━━━━━┛┃　
┗━━━┓┃┃┗┓┃┃　 ┃┏━━━━━━┓┃　
┏┓┏┓┃┃┃┏┛┃┃　 ┃┃ 　 　 　 　 　 　┃┃
┃┃┃┃┃┃┃┃　 ┃┗┓┃┗━━━━━━┛┃
┗┛┗┛┗┛┗┛　 ┗━┛┗━━━━━━━━┛

バレバレ自演乙

>>736
だから低質なLPの音を高ビット録音したりすると碌な事にならない訳よ。
欠点ばっかりが引き立ってしまう。
LP程度の音は低ビットのmp3やMDで雑に録音した方がききやすい。ｗ

純粋で高度なアナログ機器のみでプレイバックしたレコードの音質は優秀である。
それを知らない人間にレコードを語る資格はないのである。

>>760
まーた一くくりにして物事を結論付ける・・・
ａｔ33の音はどうするんだよｗ放置か?ｗ
お前さんの頭で解説してごらん?

>>762
760ではないが、簡単なことだよ。
スタイラスチップの接触する場所が103と違うから、まだ磨耗してない部分をPTGがトレースしただけ。
このような理屈で音は化ける良い例だよ。

ふーん

>>755
ぶちぶち言うてるね。

711は残念ながら若干二段腹になってたね
だからCDのようなLPだといわれていた
しかし高域に独特の癖がありそれが
LPっぽく聞こえたわけだ

>>755
音づくりの内容はともかくとして、鳴っている音はいいと思った。

自演ばればれっつっか、猿なんて駄耳自演房なんざどうでもいい。

>>700
LPのせいなのだろうが15kHz以上が劣化してまともに出てないな。
緻密にシンセで音を作ってもLPになると台無しになってしまう。ｗ

>>755
音が良いとプチプチノイズに話そらして何とか貶そうと･･･ｗ
>>769
プチプチがないとLPは15kHz以上劣化だと言い直して貶そうと･･･ｗ
最初は何て言ってたか覚えてるかい？
「LPはない。仕組みが雑なアナログは鋭い電子音は最も不得意でこうは再生できない」
「歌謡曲もミヨウーンだったLPにシンセがこんなにシャッキリ再生できるはずない」
　････････ｗｗｗｗｗｗ

>>770
やっぱりLPGが釣れた。ｗ

自演の次は釣り師に変身かい？音が解らない厨は悪戯に忙しい･･･ｗ

http://www.fileup.org/fup82670.mp3.html
ジャズ

いかにもこのソフトらしいジャズ音だが大人が先に答えると
自作自演になるらしいから厨たちの感想から聞くことにしよう。
なっ、このソフトもなかなか行けるね･･･ｗ

ドビュッシー　＋　シンセ
http://www.fileup.org/fup82683.mp3.html
1111

こんな月の光の仄かな超高域からも厨はLP、CDの違いを聞き取るらしい。
こりゃ大人の出番ではないなｗ　任せた！たっぷりと批評を書いてくれ！　

777

>>775
オレには分からん。

なかなか広帯域、しかし>700に比べてトレーシング歪を感じないか？
いや、大人の釣りだと思ったらスルーしてくれ！ｗ

Gが譲ってくれたのに厨どもどうした？遊ばれてるがなｗｗｗ

じゃ、スルーして次いくか

>>773>>775
ヒントです。どっちもミヨウーンメータ、プチメータ反応しません

>>779

＞700に比べてトレーシング歪を感じないか？

この頃の冨田氏の録音は、マスターで結構歪んでる感じがあります。
もちろんそれも当時の音作りの一環でしょう。
惑星辺りからは結構クリアに録れてますけどね。
「月の光」の大ヒットで、周辺機材もだいぶ良くなって来たかな？
トラック数が増え、ピンポンの回数が減ればそれだけクリアになるでしょう。

なので、「バミューダ･トライアングル」でのうｐもヨロ！

せっかく厨に任せたら過疎っちまうねｗ

厨たちの邪魔をせず答が出た曲のレスでも･･･ｗ
CDとSACDの差はPCで2台のプレーヤーを同時作動させ
リアルタイムで切り替えて聴くと大違いなのに驚く。
別々に聴いて差がなかった厨たちも、ぜひ試してみるべし。
iPodでもロスレスに拘る良耳厨のB&O A8ヘッドホンなら十分違いが解る。

657.CDと711.SACDでは、録音のせいかレンジが広がった印象は少ない。
違いは専らタッチの質と響きで、CDで甘かったタッチがSACDでは明快、
（LPに比べるとまだ二段腹という香具師もいるが）
CDでピアノにまとわり付いていた残響がSACDでは気持ちよく分離。
これは美しく澄んだピアノを聴く上で何よりも重要だと感じた。

LPがどうのこうの言っている、新しい技術はすべてＯＫと思い込んでいる
耳なしは、一度一関ベイシーに行って聴いてくるがいい｡
そこを出た後はLPがどうのこうのと二度と口に出せなくなるから。

>>756
アホか、MM型だろ。

>>788
スマン、良く考えたらMM型でもコイルをつかってるか。

SACDがどうのこうの言っている、CDですべてＯＫと思い込んでいる
耳なしは、一度>>785-786のリアルタイム･テストをしてみるがいい。
違いを聞いた後はSACDがどうのこうのと二度と口に出せなくなるから。

聴いてみてね

http://079.info/079_19382.wav.html

今晩は不作です。
>>773
生楽器との差は大きいですが、比較的新しいホーンセクションの打込みですね。
>>775
何一つ取り得のないLPでした。
>>791
これもつまらないLPです。

>>791 は古い録音のCD復刻盤かな？
いくら古くてもLPならこうはならないｗ

>>791
LPと思う。
音が割れてる。

音が割れた音源のCD化ｗ

>>775
シンセ音楽先駆けの取り柄のある名作ＬＰ
>>791
LP以外だと思う。

>>791
ゴミのようなレコードが好きなLPGなら耐えれるかも好きかも知れんが
こんなのがCDだったら返品するレベルだよ。ｗｗｗ

　　　　　　　,,;;;"ﾞ;;　　←　吹き上がるプロミネンス、地球の直径の10倍以上はザラ！！
　　　　　　（（　　ﾞﾞゞゝ
::ヽ､　　　,,ﾉﾉﾞ
:::::::::＼,,彡"ﾞ　　　　o ←　地球の大きさはこれくらい
　　　:::ヽ"
　　　　:::ﾞ､
　　　　:::::|　　　　　　　　　　　 ,＿＿l＿＿　|ﾌ_旦_　　　ー‐ヽヽ＿/＿　　＿＿　 ＿|＿ヽヽ
　　　　　:::|　　　　　　　　　　　　　／＼　　 |>/i-i-i　　―┬　　　/　/　　　　/　　＿|＿
　太陽　　:|　　　　　　　　　　　／　ヽ　＼_｜ ﾉﾉ ﾉ　　　 /　　　/　/　　　／＼　　 　|
　　　　　::::|
　　　　　:::|　＜　ｵｯｽ!おら太陽！
　　　　::::::|
　　　::::::::|
　::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣|　　|￣￣|　　／￣l
::::::::::／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　｜　　　|　　 ＼/
:::::ｲ"ﾞ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 |＿＿|　　_／
-"ﾞﾞ::j!
　　ﾞ"
　　　　プププ、太陽小さすぎ馬鹿じゃねーの？　　　太陽を見下しているケンタロウス
　　　　　　　　　　　　　　V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（太陽の100倍の直径）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾞﾞﾞﾞ‐‐‐‐----､､､、,,,,＿＿＿　　　　　　↓
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞ‐‐‐‐‐----､､､、,,,,＿
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞ‐‐‐‐‐----､､､
:::::::::::::::::::::::::
:::::::::::

再生装置を通さないCDを聞かせたところでスレタイの意味がないじゃんｗ
手っ取り早く「お勧め良音CDを聞かせるスレ」でも作れば？

>>785-786
SACDマンセーGが自作自演の予感

>>791
糞音と思ったらG印入り。w

自作自演してもSACD,CDの音が変わるこたーあるめえｗ
PCのリアルタイム比較法も紹介しているから自分でやってみたら・・・
それでも違いが聞こえなければそれはそれ、いろんな厨がいるから

>>791
あげた理由を説明しろよ。w

アナログをWavでうｐしても、そりゃデジタルだろ、と思うのは漏れだけ？

>>791
逃げるなよ。w

>>803
古い音源でもLPやSPならそれなりの聴きやすさは出るものです。
CDのデジタル音になってしまうと聴き辛さが強調されてしまうというサンプルｗ

>>806
じゃ他人を納得させるようなLPあげてみな。逃げるなよ。

もう何枚も上げましたよｗ
最初は誉めるレスが多いのに、LPと回答すると一転して貶されたものだｗ

>>808
>じゃ他人を納得させるようなLPあげてみな。
ガンバレ。

こりゃ現金なもんだ！
791がCDだと解ったとたんに貶すレスが消えちまったＷ

TOMITA　the bermuda triangle
http://079.info/079_19401.wav.html
PASS　　1111
LPとCDです。LPはジャンク百円で傷ありプチ音あり。
ポップノイズに不慣れな方はご遠慮下さい。
カートリッジは盤と同年代の、A･テクニカAT-24です。

先がＬＰ後がＣＤですねキッパリ。ファットなのがＬＰ。

>>792
打込みちゃうぞー

>>813
機械オンチなこの住民に打ちこみとリアルタイムの区別なんて出来んよｗ

>>791
数百円くらいで売っている、怪しいところが作っているCD

>>811
スクラッチノイズが郷愁を誘うね。
これも、今となってはオーディオの面白さ、楽しさのひとつだろうな。

　.i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　;,,_,,;;;;;;;;,,..;_　　 ､　　 　 ,.__..,;_,,,;;;,,;;;;;;;;__,,___　 ....;;;;;;;;;;;;;;;;;
:!;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾌ;'"ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~~￣゛　 ｀!i、　　　　 　　　　　 ￣´　￣　.｀''‐　 i;;;;;;;;;;;;;;;;
. l;;;;;;;;;彡;;;;;ゝ　.if'＝=＝==ｰﾞ　 ::　 　 　 　 　 ,.=＝======r　　　　ﾞi;|.l;;;;;;;;;;　　 >>811
　ヽ;;ノ;;;;;;;;;;;;;;;　 .｀''｀-ヽ--''ﾞﾞﾞ　 ;;　　　　　 　　　'ﾞゝヽ-ﾉ-‐'ﾞ´　　　;.i;;;;;;i.ﾌ;;;;;;l　 前半のようなプチプチLPでもクリーニングさえすれば
　 　 ﾞl;;;;;;;;;;;;`、　　　　　　　　　,!　　 　　　　　　　　　　　　　　　 : ,､|ll/ ;;;;;;;;r"　　後半のCDみたいに美しい音が出るに違いない・・・
　 　　i;;;;;;;;;;;;;;l、　　 　 　 　 　 /　 　;:;:　　　　　　　　　　　　 　:.゛゛:l ;;;;;;;;./
　 　　 '';;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 i;;;;;;.;:;:;;;;;;;:　　　　　　 　 　 　 　 　 .i;;;;;;;;;;;;;;;　　　 そんなふうに考えていた時期が
　　　　　 　/;;;ゝ　　　　　　 ./´::::　´;:;:;;;;;;　　　　　 　 　 　 　 　 ,!;;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　俺にもありました
　 　 　 　 ﾐ;;;;'!　　　　　　 .ヽ;;､_;.::__::::;;::　　　　　　　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!
　　　 : ､.-､/;;;|l　 　 　 　 　 　 ｀;:;:;:　　　　　　　　　　　　　　 ,.ﾉ.:::　:lく;;;;;;;;lﾞﾞ′
　　　　''";;;;;;;;;;;;;'l､　　　　 .,,　 　:::::::::___　　　・　　　　　 　　 ,'" ::::::　 .ヽ;;;;;丶;
　　　　 ;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,　　　 ﾞﾞ--=￣ﾞ~゛｀''>,,._,..,r;"　　　　　 ,,lﾞ ::::::::::::　 　i;;;;;;
　　　 　.`";'"ﾞ;;;;;;;;;;;;;i､　　　　ヽ_￣ﾞ￣゛_、　　　　　　 　__r:::::::::::::::::　 　　ヽ
　　　 　 　 　 ;;.'ﾐ;;;;;;;;;:'.、　　　　ﾞﾞﾞﾞ"'''"~　　　　　　　　‐""::::::::::::::::::::　　　 i

>>817
釣られてやるｗ
「クリーニングがへたくそなんです」と自ら告白してどうするｗ
上達するまえに諦めちゃったのかｗ
努力が足りないのうｗ

>>792
>生楽器との差は大きいですが
その差を教えてくれ。
>打込みですね。
打ち込み？どこが？

>>811
CDのほうは音が曇ってるね。

昨日はGや大人が厨たちに譲った日だった
「先に答えると自作自演になるらしいから厨たちの感想から聞こう 」
「厨たち任せた！たっぷりと批評を書いてくれ！」　

ところが過疎ってしまうは、たまに答を書かせると
新しい録音なら打込み系に聞こえるし、古い録音だと皆LPに聞こえるしまつｗ
厨を気にせずGや大人良耳派がレスをしないとレベルダウンするよ！

打ち込み系かｗ
グルーヴ感というのを知らないんかな？
そもそも打ち込みの定義をしらんだろ。

打ち込み＝無機質、平坦、機械的、無表情等。ステップタイム入力。

リアルタイム演奏＝人間が熱い演奏をすること。

この板では、YMOは打ち込みと分類されるだろうなｗ
曲の打ち込みは半分以下なのは知らないだろう。
シンセを使っていても殆ど人間が奏でているんだよ。


そろそろ「シンセ＝打ち込み」という式を使うのやめたら？ｗ

高音部には傷も目立つけど、まあ、うるさい事は抜きで、低音部(ベースとドラムス)の心地よさを
鑑賞しよう..
http://054.info/054_46483.mp3.html
(1111)

傷も目立つけど、じゃなくてこんな傷くらい目立たなく消せるだろｗ
プチッと聴こえるが、国産カートでもトランジェントの良いライラ辺りなら
フッと軽く通過して殆んど耳に付かなくなる。混濁感も一掃されると思う。

LPはかけ方次第、ノートPCでもｄCSのリップでも同じ音のCDと違うところだｗ

俺もGの歳だから五月蝿がられそうだが、
溝に傷が付いてプチッとプとチッの音が出るのが解らんｗ
小さな傷はプだけだろ？チッはかけ方のせいで出来た余計な音。

>>823
古いモノラル録音なのに説明どおりベースとドラムスの心地よさは良いなぁ。
やはりLP！ピュアスレは誉め合うよりシビアに評価し合うスレだからご免ｗ

こんな古い盤でもCDと違って20kHz超まで伸びている（ノイズじゃないよ）
のも気持良い理由か？88kHzや元音はもっと良かったろう。

>>824-827で誉めまくってるから、今聴いてみたけど、俺にはノイズと歪の塊にきこえる。
あれのどこがいいの？
こんなこというと、どうせ註の煽りだと言われるんだろうけど。

>>823
Gill Evans ですね。ジミヘン？　モノラルじゃないでしょ。

モノラル録音なのにL,Rがちょっと漏れて音像が膨らんでいるね。
そこまでは追求せんかったｗ

824-827のどこが誉め言葉？ライラとかで混濁を消せと失礼な事まで書いているｗ

ああ失礼、824,825は違ってた。

このwav自体は絶対評価としては誉めそやす音ではない。
しかし、20kHz超のゆとり、楽器の質感の気持ち良さで
もっと良音にかけられる可能性を感じる音だというのが客観的総評。

>>791 のデジタル系の音、オレは大好きだけどな。

リバーブもコンプはあんまりかかってない感じで
とても自然な収録に聞こえる。

音色は古楽風かも知らんが、録音は特段古いという
理由が見当たらないが。

LP混じりの糞音がUPされると閑散としてしまう。
住人の行動は素直で冷徹だよな。ｗ

昔のオーディオフェアで売ってたLP盤。東芝EMIの行方洋一がプロデュース。
http://079.info/079_19463.wav.html
パス　　1111
1956年のcapitolモノラル優秀録音を、1981年に45回転でカッティングしたもの。
1990年、オリジナル盤が東芝EMIからCDで出たので買ってみたら‥あれれっ？(?_?)
昔のオーディオフェアの盤は、
いわゆる「行方サウンド」に変貌していたのでした…ちゃんちゃん。

（モノ盤にもかかわらず、ステレオカートリッジでゴメンよ。AT-33PTG）

>>835
そういう閑散ではなく、模擬試験みたいに○×の単純レスしか付けられないﾚﾍﾞﾙが問題。
絶対評価として誉めたり貶したりは雑誌の録音評に任せて
ここは、×だがLPだからこの点が改善できる、○だがCDならこの点も更に良くできる
というLP,CDの音を語れないから閑散とする。
>絶対評価としては良音ではないが、20kHz超のゆとり、楽器の質感の気持ち良さで
>もっと良音にかけられる可能性を感じる音だというのが客観的総評。>>833
などの評価を引き継いだ語りをどんどん伸ばせばいい。
昨夜のCDの良くない音の場合も同じかと・・・

byスチュー
http://079.info/079_19453.wav.html
http://079.info/079_19457.wav.html

こういう唯のCDリップ音
お宅の音でも何でもない唯のCDサンプル音
が出ると閑散としてしまうんだよ

>>839
それはどうも。最大の褒め言葉として捕らえておきます

ACDでもLPでもないいかにもCDらしい音色、しかもアナログ出力ではなく
リッピングそのものみたいな音質と聞き取って回答したのだが、
その音質の感想を誰か継いで更にCDの良さなどを語ってくれると盛り上がるんだが･･･

いつのまにかバトンタッチされてしまいますたｗ

>>838
CDが最も高価。

CD 国内盤 ￥1,500 リイシュー CD
CD 国内盤 ￥1,800 リイシュー CD
CD EUR 盤 ￥1,881 EUR 輸入盤
CD 国内盤 ￥2,039 再発盤
CD US 盤 ￥2,164 US 輸入盤
CD US 盤 ￥3,582 US 輸入盤
CD 国内盤 ￥3,885 XRCD
SACD US 盤 ￥3,199 US 輸入盤
LP US盤　$25.00 　US 輸入盤 180 Gram Vinyl

おっ詳しい人が。レフトアローンのアルトサックス
あー名前が出てこない　何回聞いても良いですね。とても1960年の録音とは思えない

079_19457.wav
（パーソネル）
アート・ペッパー（as）、レッド・ガーランド（p）、ポール・チェンバース（b）、フィリー・ジョー・ジョーンズ（ds）
録音：1957年

079_19453.wav
（パーソネル）
マル・ウォルドロン(p)、ジャッキー・マクリーン(as)、ジュリアン・ユーエル（b）、アル・ドリアーズ（ds）
録音：1959年

聴いてみてね

http://079.info/079_19486.wav.html

>>846
ゴミ録音のデジ録でSACD

>>847
恥ずかしい厨だなｗ
昨日>>791でｳｯﾌﾟされた時は、LPだ、LPGしか耐えられんゴミLPだ
とさんざん煽ってたくせに・・・
厨の恥さらしを見かねた大人が止めてくれて大恥になるのは免れた
今日も良耳が親切に誘導してやらないと拙いかも・・・ｗｗｗ

>>846
こりゃひでーよ。
何かスカスカキンでチョー耳障り。

安物で鳴らしたボロ音はmp3であげてくれ！
聞く手間が面倒だから。ｗｗｗ

このスレには馬鹿しかいない

mp3<<CD<<LP<<DVD-A=SACD<<WAV

ありゃま。

LPにしちゃなよなよしすぎた音だな
ADC壊れているとかDC漏れおこしてるんじゃないのか?

評論家は昔は必死で
「CDよりLPの方が音が良い。LPでも同等の音は可能だがそれには100万円超の金が必要」
とか書いていたが、今やそんな事言うやつは誰も居ない。
むしろ江川みたいに、「8千円のボロプレーヤーでもCDより上」という奴がいる始末。

俺も優秀録音盤なら兎も角、録音の悪いCDの音って鑑賞に耐えないと思う。
聴けば聴くほどイライラする音。
CDプレーヤーに100万円ぐらい使えるリッチマンは違うかもしれないが。

結局、CD厨房は、lp再生を上達させているだけ。
貶された分だけlp再生にリキが入るｗ

>>849
そんで、このひでー音はLPなんか？CDなんか？SACDなんか？
元音源の良くないだけにソフトの音色（欠点まで）がじつによく解る。
それを聴き分けてどのソフトがどんな音になるかを語りたいんだが・・・ｗ

厨房が無理に24bit/96khzで録るから・・・

70年代のごく普通のオケ録音。
目くらましするような高音質録音でないだけにソフトの音色の差がよく解る。
わが家の音を聴いてもらうためにわが家のプレーヤーのアナ出力で･･･

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0132.wav

>>857
デジタルリマスタリングで音質改善されたCD。
古いアナログ録音なのに30HZまで確実に出ているし
高音楽器の切れも改善されている。

>>857
各楽器がくっきりとしていていい。

>>857
やっぱり高音域が少ないね
録音がそうなのかな

古い録音が気持ちよく聴けるのはLPだから。これがLPの音色。
弦のしなやかさもくっきり感も低音の充実感もまさしくLPの音だ。

これは面白い。CD説とLP説が完全に対立だ。ｗ
古い録音と注釈があって糞音という解らない時の常套句も使えない。
ｶﾞﾝﾊﾞろう、これが何の音か解らない事にはCD,LPどっちスレは始まらない。

857は非常に音はいいとは思うが
あのマークレビンソンあたりのSACDやDVDAあたりの音にも聴こえなくないな
録音がやたらと古いくせにやけに音が現実感に欠ける
2段腹にも聞こえない感じもない

ふむ、参考になる評価だ。
俺は聞き取れないので良耳や（厨でもいい）の評価を聞きたくて振った。ｗ
しかし何度も聞くうちにLPらしいかなという感じがしてきた。

プチともウニュとも言わせないトランジェントの良いカートリッジ
ライラのヘリコンあたりかも･･･

>>857
全域で割れてて聞くのがつらい。
アナログの悪さが出た。ｗｗｗ

>>865
いやどう聴いてもイマイチというか
LPじゃないだろ

>アナログの悪さが出た。
一つだけ確実に解るのは古いアナログ録音ｗｗｗ

846の96kHzデジタルソフトの正体不明音よりずっと良音ｗ

オデオチェックは昔から女性ボーカルと相場が決まっている。

http://079.info/079_19505.wav.html

pass 1111

>>865
これがもしヘリコンだったら、ライラなんてまったく買う気が起きないよ。

>>857
>わが家の音を聴いてもらうためにわが家のプレーヤーのアナ出力で･･･
それがお宅で鳴ってる音なら抜本的な改善が必要かと。。。

お取り込み中失礼おば
既に消えて新たな評価がつかないと思うので、発表。ソフトはCD、
烈火のような叩きが今回はありませんｗ。「スチュ-」の思わせぶりな効果が抜群だったようです
詳細は851の名前をクリックｗ　それをちょこっと弄ってます
リッピングだから閑散とするんだ！とお叱りならぬ、アナ出としては１００点ともとれる
評価まで頂き有難うございました。

>>870
どっちもどっちだが、あえていえば前半が聴きやすい。

>>773＝KORG　OASYSのデモデータ。
Brass Combination リアルタイムに演奏したブラス・コンビネーション
（A108：Brass SW1 Bright）。
同じコンビネーションをオーバーダブしています。
パーカッションとフィンガー・スナップのサウンドはプログラム
（A068 Original Perc. Kit）のものです。
管楽器の音はまだ発展途上なんです。

レスどうも。
>>774　誰でもわかりますよ。
>>792　その通り。
>>819　生楽器と区別できるようにがんばりましょう。
>>822　一般常識がんばりましょう。

マルチレスって馬鹿で性格悪く見えるねｗ

そうだねｗ

792＝875
乙
KORGのシンセ紹介が773以前に無かったらどうなっていたことかｗ

>>872
>それがお宅で鳴ってる音なら抜本的な改善が必要かと。。。

だからCDPかLPPか、どっちを改善しましょうか？？？ｗｗｗ

>>872
30年も昔の良くない録音だという注釈があるんだから
音が悪いという回答は答えていない、聞き取れていない事を白状したに等しいｗ

つうか>>857は398のラジカセで無理やり音量最大にしたような音。
みたいな。w

>>870
この2つは声の質でも、厨のリサージュカンニング法でも簡単に区別がつく。
易しいから、どっちも糞音という恥ずかしい回答だけはやめようねｗ

だから古い録音が398のラジカセみたいになるのは
CD,LPどっちだからなんだろう？正解が興味あるｗ

>あのマークレビンソンあたりのCDPか
>ライラのヘリコンあたりかも
という壮大な釣りで火がついた。議論白熱歓迎、正解はいかに。
どっちか解らずCD,LPどっちでもいいじゃないかスレになる悪寒も。ｗ

>>883
出直して来い！

dCSかスチューダのCDP替えて出直しアップ要。1万ボーズではだめ！

>>857
前レスにもあるが凄い超低音が出ている。
ｽﾍﾟｱﾅでも30Hzが高レベルでばっちり。SW付けてる俺は大太鼓の度に足元がｽﾞｼﾝ ｽﾞｼﾝ！
>>870
平凡な歌謡曲録音だが前半がLPらしく声や広がりは良いな。後半は艶もない。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　８８８ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

>>870
あれには2曲入れてたんだ。
てっきりネタと思って5秒聞いたら消してしまったよ。
悪いwww

早漏

60年代のごく普通のオケ録音。アンセルメ
http://www.fileup.org/fup83277.mp3.html
1111

>>891
高音は英デッカらしく綺麗いだが低音は上のオケよりおとなしい感じ。
SWを追加しても効果的に超低音が再生されるソフトは少ない。
新録音でも>>857ほど20〜40Hzをくっきりと再生するソフトは少ない。

850さん鋭いですね。私もこのスレのレベルに少し失望しました。
もういたずらはやめようかと思います。

ＬＰにサブウ−ハーつけてもムダだよｗ
ＬＰの低音は50Hzどまり、それ以下はゴロでウーハーゆらゆら

>>891
これが60年代はすっげー。>>857のような本物のボロ音と全然違う。
まるでわざと雑音入れた高音質デジタル物と間違えそう。ｗｗｗ

>>894
また脳内論かい？WaveSpectraでカンニングしてごらんｗ
891の太鼓は50Hｚどまりだが、857は30Hzがちゃんと出ている。
太鼓が鳴ると30Hzが盛り上がるからゴロとは違う。

>>894
釣れなくて残念でしたー。音でばれちゃうんだなー。ｗｗｗ

>>891
60年代の証拠よろしくー。

857をLPに見せかけて30Hzが出ると偽造自演したい椰子どもがいる

レコード番号ＳＬＣ1305　キングレコード1964年となっております。アンセルメは
68年頃亡くなっておりますし。

アンセルメは60年代に他界したから60年代の録音しかありえない。
当時の英DECCAのスイスロマンド録音は軽くこのレベルだった。

あ、かぶった。ついでの
CD復刻盤も多数買ったが、どれも弦がギスギスして聴きたくない音だった。

>まるでわざと雑音入れた高音質デジタル物と間違えそう。

それはないｗ　この音がデジタルやCDで出たらアナログは要らない。
しかし、かけ方はもう少し何とかならないものか。ｗ

おまけ　バーンスタイン　６０年代　ＣＢＳコロンビア
http://www.fileup.org/fup83297.mp3.html

前半LP、後半CD。わかりやすいでしょう？プチ音消去はしていない。
女性ボーカルで目立つ無声音のささくれは、やはりLPらしいクセがある。
今回のカートリッジはAT-160ML。これは15Eaだとややおとなしくなる。

LPとCDで、ベースのダンピング、ピッキングのアタックもだいぶ異なる。
これはアームに依存するキャラ。
歌詞 「♪後ろ姿のあ〜の人は〜…」の所、
「あ〜」の発声が歪みっぽいのは双方とも共通。
Lチャンネルのギターが重なるせいかもしれないが、
再生系の解像度が高ければ、はっきり聴き分け出来るかも。

リヴァーブの広がり、消えゆく様もだいぶ違いがあるが、
部屋のS/Nが悪いとマスクされやすい部分か。
今回のLP、東芝の赤い透明な盤の割には健闘してくれていると思った。

>>900

アンセルメ指揮スイス・ロマンドのサン・サーンス交響曲3番がありますが、
例のオルガンの所を聴いてみますか？
当時話題になったというオルガンの基音、本当に16Hzまで入っていたのか？
キングSLC1214でジャケに1963年。マトリクスはZAL-5597-2EとZAL-5598-1Eで、
当時の輸入原盤プレスだと思うので・・。

一応ＬＰ、ＣＤーＲピーコ両方もっております。かつてよくひどいノイズ
なんのそのＬＰ聴きましたが最近ごぶさたです。あれで家中びりびり
言わせるのが好きでした。

>>904
それは全然だめー。>>891を掃除して再ウpしれ。

>>904
同じ年代の録音でも英DECCAとはこんなにも違うものかと･･･ｗ

ＣＢＳコロンビア盤は１面の最後あたり、
DECCA盤は2面の最初の所にこの個所がくる。
>>891は掃除したばっかり、もうやる気しない。

次たてました。

お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　No.26
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1147626245/

バーンスタイン/NYフィルの録音は良くない。
しかもコロンビア盤より悪いSONYプレスのLP。
その代わり丁寧にかけてみた。ｗ

http://www.fileup.org/fup83316.mp3.html

>>906
見過ごしていた、ごめん。
アンセルメのサン・サーンス3番をぜひよろしく。
俺のSONYプレス盤なんてどうでもよかった。ｗ

同じバーンスタイン　６０年代録音でも
>>904と>>912では音の濁りや歪みがずいぶん違う。
クリーニングやかけ方の違いが大きそう。LPは難しい。

よく聴くと>>857は良い音だよ。装置にもよるが･･･
LPGやデッカGは必死で貶そうとしているが
くっきりした各楽器や超低音の確かな伸びはLPでは不可能。

古くてもいい音のLPなのにクリーニングが下手糞なGとか、、、
クリーニングはうまいのにつるつるLPしかあげないGとか、、、
LPGもいろいろだけど、いまいちバランスが悪い。ｗ

>>916
確かにｗｗｗ

マークレビンソンのCDPでもバランス悪く30Hz低音だけが自慢の
CDGとか、、、もいるし。ｗ

Gの音ばかり話題になるが
厨の音を長らく聞いてないような・・・

そんなに難問ですか？つるつるしたらLPｗシャープならCDｗ解りやすい音の代表。
「スペイン狂詩曲」オーマンディ/フィラデルフィア（調べ直したらCBS60年代後半の録音）
曲の冒頭ならどうだ？こんなの聴き分けて新スレではGと対等に遊ぼう。
確かに良耳派の指摘のように30Hz迄しっかりと出ている。

http://nanashi3.minidns.net/up2/src/rup0134.wav

LP特有の低音だな
しかし857はかけ方かもしくはソースがいまいちなのかはわからんが
風格に乏しくてCDと間違えられ易かったな

ソースとプレーヤーは問わないでいただきたい。ｗ
昨夜も上がっていたCBSの60年代凡録音と10万クラスプレーヤー。
こんな平凡な音がCD,LPどっちスレの一般的な比較になるかと。

高音質録音の例えばTACETの"Das Mikrofon"や"The Tube"の
CD,SACD,LPを持っているが、1ランク違う高録音の音質に目くらましされて
たぶん多数がソース聴き分け不能だと思う。
こういうソースを出して住人を試すのは意地悪だと思って決して出さない。ｗ

厨がGに負けずに遊べるための初級クイズなのに肝心の厨が来ない。ｗ

>>857
それがお宅で鳴ってる音なら抜本的な改善が必要かと。。。

でもプチプチいってなかったから
結構マトモだったと思うよ

もう！騙されるな。どう聞いても古いCDだろｗｗｗ

>LPにしては風格に乏しくてCDと間違えられ易い

G一流のLPマンセーだな。俺は風格がないからLPと間違えたよｗ

>>920
CD

>>924
はっきり言うね。ｗ

857のrup0132.wavを聞けば完全に非LP、ただのCDだと確認できる。

アナログ出力でごまかされてしまうんだね。
でもアナログ出力がお宅のCDの音、DAC以降がうちの装置の音。

>>857>>920の音源の特徴は超低域がよく伸びていることです。
大太鼓の部分では30数Hzが中高域より20dBも高いレベルでは測定され
TELARKのジュラシックパーク以来の低域特性です。
超低音を再生すると中高音まで変わると言われますが、その実例です。
SWを付けている人はON,OFFして全域の違いを実験するのも面白いです。

http://www.uploda.org/uporg391019.jpg

LPとCDどっちが音がいいのかわからんが
松田聖子の両方同じのでオナしたら、LP
レコードの時のほうが気持ちいい。
みなさん試してください。

30Hzの超低音が食い込むのと20kHZ以上の超高音がα波を出すからだろう

>>932
この周波数特性を見ると、25〜55Hzが豊か、55Hz以上はダラ下がり特性だな。
普通は超低音が出ない装置でも、100Hz位の倍音を盛上げて豊かに演出するのだが
この録音は25〜55Hzが出ない装置では太鼓の低音が聞こえない？
低音の基礎が無くなって腑抜けの音になる？ｗ

>>920
一体このバカ何考えてんだか本当に恥ずかしい音だな。
凄まじい高域劣化で12.5ｋ止まり。爺にジャストフィットだよ。
救急車で耳鼻科池。ｗｗｗ

同じ曲で、40年以上前にエアチェックした(オープンリールの)テープを持ってるが、
高音は制限があったがはるかにいい音だった。
今はテープコーダーが古くなって再生出来ない。(´･ω･`)

>>913

アンセルメ指揮スイス・ロマンドのサン・サーンス交響曲3番、
例の箇所です。やっぱり録音が古いな。トゥッティの金管がビリビリ‥。
言われている程の重低音は無いようですが、
たまに32Hzが出るので、16Hzの倍音成分かも‥と好意的に勝手な解釈。
YST-SW1000を持っている人に検証していただきたいところ。
カートリッジはDL-103。
http://079.info/079_19554.wav.html

PASS　1111

>>938
たしかに、きこえる音圧レベルで重低音がはいっていると思う。

>>938
サンサーンス3番サンクス。
例のオルガンのＣ3の音は確かに32Hzの倍音だけ（基音はない）
32Hzの音圧も測定の857に比べるとずいぶん控えめな超低音だ。
YST-SW1000をL,R2台使用していが、思った程の凄い風圧は起きないで
超低音だけでは今やワールのCD等には敵わない。
その代わり中高音はデッカトーンで比べようもない美しさだ。

CD復刻しても、マザーテープの劣化で高音はどんどん劣化して
超低域は出るが857のような音になってしまうのだと思う。

↑オルガンのＣ3の音→もっと低いＣ2の音だった

でも、(好きな音ではないけど)こういうCDでも重低音は入っていると
思うんだけど。
http://054.info/054_46864.wav.html
(1111)
シャルルミュンシュ=ボストン(1950年代 RCA CD再発)

たまたま比較したCD、エド・デ・ワールト/サンフランシスコ（ﾌｨﾘｯﾌﾟｽ 32CD245）

>>943 はなんのレスですか。
ｽﾏｿ 文脈が分からん..

>>942
これもスペアネでは30Hzあたりまでですね。
しかも30Hzのキーが鳴っても100Hzと同くらいのレベル。
857みたいに基音が20dBも高レベルで収録されたソフトは異例だとおもう。

同じだと思う
ＳＬＣ1214の
別の個所、第一楽章
http://www.fileup.org/fup83437.mp3.html
1111

たしかに 857の低音はすごいけど、これは再生でもちあげたということは?

>>946
70Hzあたりが安定して出ている。

>>942

BMGが93年に気合い入れてCD再発したRCA音源ですね。
当時、リビング・ステレオ・サンプラーというオムニバスCDが出たので買いました。
1959年にこの音だから、RCAは純技術的にも凄かったです。
これ、90年代後半にクラッシックレコーズからLPになってますよね？
聴いてみたいなー。

>>946
音は悪くないがLPの場合、超低音としては5割増しの
45〜50Hzで音圧をかせぐのが精一杯だったのが解る

バレンボイム　シカゴ饗　ガストンリテーズ（オルガン）
http://www.fileup.org/fup83437.mp3.html

>>938
言ってるのとは反対にトランペットは比較的いい線言ってるけど
他の楽器はだめだね。特に弦や打楽器の音はどうしようもない。
現代録音と比べるのはちと酷な話だ罠。

ピックアップの最低共振周波数のばらつきを考慮すると、
LPへ30Hz以下を積極的にカッティングというのは避けられたのでしょう。
販売店もメーカーも、針飛びによる返品が一番恐かったでしょうし。
それにしても、今夜は低域端特集ですか？

ある意味LPで再生不能な重低域の抜本対策のために
CDが出たようなもので。

Ｇは高音域が全く聞こえないからwww

>>946

盤の偏心がだいぶあります。ま、古い盤だと結構ブレてるのがあるんですが、
スピンドル孔の遊びで調整出来る範囲を超えていますか？

厨は低域再生力の良い大型システムを持っていないから
低音に触れたがらないきらいはある。
低音の貧弱な音は地盤や基礎が貧弱な家みたいだが・・・

やっと結論が出た。857,920は古いがCDの音。
測定班によって30Hzの超低音は大レベルで出る、
カンニング班によって波形の揺れも無しという事が解った。
どうだ、Gと対等勝負ができるだろ！

ｵﾃﾞｦで低音を追究すると発電所まで問題になるらしいからなw
そんなに迫力のある低音を聴きたいなら実演にいけば
済むんだけどねえ

Gがしつこく釣っても無駄でした。お疲れさまｗｗｗ

>>迫力のある低音

そういう低域はたぶんニセモノです。

>>959
しかし30〜50Hzが出ると出ないでは高音の聴き易さまで違ってくるよ。
20kHz以上のスーパーTWが有る無しで低音の豊かさまで違ってくるよ。ｗ

まとめてレス。

>>904 歪みすぎ。聴くに堪えない。
>>912 904ほどではないがガチャガチャした音
>>920 高弦はイマイチだけど低音は凄いね
>>938 ドンシャリだね
>>942 弦が荒いね
>>946=951 50Hzあたりの低音だけで勝負の音だね

LPのかけ方、自慢大会になってるな

>>963の評価は公平で順当。上の6枚のうちCDはただ1枚

>>920 高弦はイマイチだけど低音は凄いね

これが良くも悪くもCDの音質を端的に語っている。

もう1枚CDがあった。
>>942 弦が荒いね ・・・CDは同じ評価になってしまう。ｗ

>>963
公平評価乙。
どうも爺のウプだとガタガタになるな。ｗ

どれがGだか厨だか？？・・・レスの方では
明らかに厨がガタガタになっていた！・・・何とか踏み止まれてよかったｗ

ヒマな奴ばっかｗ

もまいら機械の性能を疑う前に自分の耳の性能を疑えやｗ

ｈttp://www.rukihena.com/soft/earbench.html

ここで自分の可聴帯域の限界が分かるぞ＾＾、17000HZ以降を明瞭に判別できない
程度の耳は凡耳。15000HZが分からん奴ならｍｐ３で十分と言う事だ。

復刻CDの易しいウプ（857,920）で厨がガタガタになってしまった。ｗ

CD派や大人達はいとも簡単に正解した。
>デジタルリマスタリングで音質改善されたCD。
>古い録音なのに30HZまで確実に出ているし、高音楽器の切れも改善されている。

これではツマランと悪いGや釣り師が厨をからかう釣りを入れた。
>マークレビンソンのCDPか？　とか>ライラの針か？とか･･･

すると暇な厨が釣れるわ釣れるわ。CD,LPの区別はやはり解らないので
>とにかく糞音だ！とか>お宅の装置を改善しろ！とか叫ぶしかない･･･ｗ

測定班のリードで、ようやく>CDと当てる厨が出たら釣りはピタリと止まったろ。
思い切りズッコケないでよかった。耳さえ鍛えれば釣りも自演も怖くない。

Gに遊ばれないように鍛えなおして、さあ新スレだ！

>>970
G耳は恐るべしｗ
44.1kHzの22kHzまでの高音では不満で88kHz,96kHzのwavをベタほめ。
17000HZ以降は判別できない凡耳はGのSACDマンセーと煽るばかり。

>>956 ベルト式のためワウだと思う、何％ですかね
具体的に図示してもらうとありがたい。

>>970
きっちりと23kまで聞こえるぞ
フルレンジだけど
まあボリューム小さすぎると聞こえないが
普段聞く音量程度なら聞こえる

>>974
共振した音は聴こえるだろうね

23kが入るとコーンが共振して数千Hzの雑音を発生させるということ。

20kHz以上の超高音はサインウェーブでは聞こえない人が多い。
しかし楽音としてスーパーTWでプラスしたら聞こえる音楽ファンが多い。

JAZZの寺島おやじは20〜120kKzのスーパーTWをプラスすると自慢のホーン型4wayが
しなやかで柔らかくなり元気に暴れなくなったと言って外してしまった。
これも20kHz以上が聞こえている証拠だｗ

>>857>>920は正解が出てないよﾁﾝﾁﾝ

結局、妄想話じゃなけりゃ面白くねえという結論に行き着いてしまう
他愛ないスレだということの証明ごっこを際限も無くやっているという
なんともはやの糞スレ。
さあ新スレでも心置きなくやったんさい。

>>978
往生ぎわの悪い厨だｗ
トレースノイズゼロ、機械的な音、LPの美感なし、測定も完全なCD特性、
さんざん貶した音がCDでは都合が悪いのか？
BMGが気合い入れた再発CDでも上の程度だからSONYの再発はたかが知れている

>>978
なるほどこれは難問だ。
ちょっと聞くと掃除しすぎでツルツルに擦り切れてしまった大昔のLPかと思うが
故障寸前の安物CDPを粗悪なADで取っってもこうなってしまう。
いずれにても店では買えないG宅の珍音であることは間違いないが。www

ハハハ･･･まだ逝っているｗ
Gなら自慢のレコード持ち出して威張るさ。再発CDしか買えなかった厨あわれ

それ以上に音色、質感だねｗ　DJプレーヤーとサウンドカードのAD変換でも
この機械的、事務的な音はしない。逆にLPらしい色づけが出てLP聞いた人にはすぐばれる。

>>983
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

あ、俺のIDがGだった。止めてくれ。早く埋めろｗ

＞他愛ないスレだということの証明ごっこを際限も無くやっているという

本来の趣旨は何だったのか？
LP/CD音当てクイズ大会ではないよな。
Gと遊ぼうのコーナーでもないと思うが。

お宅ではCD,LPどっち？スレだから
1）まずCD,LPの音の区別が聞けること
2）お宅での音を聴いてもらうこと、良くても悪くても・・・

age

ume

プレートル　パリ音楽院管弦楽団　ヂュリュフレオルガン　サンサーンス　３番オルガン付き
http://www.fileup.org/fup83567.mp3.html
1111

>>990
肝心のオルガンの50Hz以下の低音が全くレベルダウンして小型楽器みたい。
かけ方のせいだろうか？録音やLP盤のせいではないと思うが・・・

なんかオルガンのピッチが違ってるようにきこえる。

>>990
ワウが大きいんじゃないの