iTunesと単体DACで相当ウマー×２

>>932
AMEに同軸ないでしょ

>>935
スピーカーで聴きたきゃ、Dr.DAC -> CR-D1 とすりゃOK。
ってかいておいて、CR-D1って外部入力あるんだよね？

CR-D1は光入力あるんだから、AMEからデジタルでつなぎゃ良いんじゃね。
ライン入力もあるけど。

AMEからデジタルで出力して、デジアンとして使う場合、このスレ的にはCR-D1ってどうなんでしょう？
ONKYOのサイトによると「A-1VLの先進技術を投入した」とあるけど、A-1VLの価格考えたら
CR-D1には更に色んな機能付いてるわけだし、デジアンとして同等の性能なわけないよね？
近い内に試聴に行く予定だけど、A-1VLとCR-D1両方置いてある店あるかな。

ちなみに10万以内（頑張って15万ぐらい）でそこそこ良い、デジタルアンプorアナログアンプ＋DAC
がないか探してるところです。
やっぱりSX10の中古あたりが無難なとこなんだろうか・・・

Macmini→光出力→XR57→1000M改（ロビン企画のチューンナップ/Bi-Wire）
これで俺には十分満足
5.1chがしょぼいから、TA-DA9100がほしいな〜と思っているところ
買うのは無理だけど（ｗ

>>941 TA-FA1200ESがそこそこのDACを搭載していれば候補にしてもいいかも

>>943
スペックと値段見るとなかなか良さそうですね。
インプレ出てこないかな。
しかしA-1VLとSX10ってヘッドフォンへの出力が無いんですね。
これは痛い。わざわざ別にヘッドフォンアンプ用意したくないし。

RSDA302P(Apogee DDX)お薦め。安い！w が馬鹿にならん音。

iPodにはHDDの容量喰うからロスレスで入れたくないので、
AAC128kbpsを使用しているのですが、ロスレスとの音
の違いってわかりますか？
俺全然わからんのだけど病気でしょうか？
AME買う意味もないでしょうか？

>>946
分からないなら分からないで幸せなんじゃねえの？
たくさん曲数入るし。違いも分からない高ビットレートを
無理にいれて容量無駄にするよかましだろ。

ただ、オーディオに金かけるのは止めといた方がいいな。
128kbpsとlosslessの区別がつかないってのは、
380円の吉牛のクズ肉と3万8千円の高級ステー肉の
肉質の区別もつかないくせに、見栄張って高級ステーキを
食おうとしてるのと一緒。豚に真珠。金の無駄だ。

>>946
聞いてるいる環境がプアなのか本当に違いがわからないのかどちらかだけど
後者ならある意味幸せ、ていうか世の中ではわからないor気にならない人がほとんどだと思うけど

>>946
俺の場合もね、ACC128とロスレスは大差がないように聞こえる。
しかし、ロスレスと非圧縮の方が違いが大きかった。
Macでの話ね。iPodでは試していない。

>豚に真珠。金の無駄だ。

ほんと、ロスレスで入れてるヤツは豚の耳だと思うな。
やっぱ、人間様の耳には非圧縮だろうね。

>>949
釣りか？

>>949
まじかよ。ロスレスと非圧縮はデータの違いは1bitもないでしょ。
って釣られてみる。

>>946
別に聞き分けできなかったとしても、金かけてもいいんでない？
俺もipodじゃロスレスとAACの違いが分かる自信はないな。純正のイヤホンはひどいし。
ただ、システムにある程度金を費やしていくと、聞き分けはかなり容易になったな。
ケーブルの音の差とか検証していくうちにソースデータの重要性が身にしみてくる。

いや、>>949は「糞耳」と罵られて喜ぶアレな奴なんだろう。
頭文字にMのつく、アレだ。

やっぱ豚の耳だったなwww
マックピープルのや共同通信が発行しているピュアオーディオ専門誌の今号でも
ロスレスは非圧縮に音質で劣ると書いているぞ
書いてなくたって、聞いたら判る事なんだが
したがって>>946が豚の耳なんかじゃなくて>>947が豚の耳だった訳だ
哀れだなあww

>>952
やあ、豚の耳くんw
無類せずにACCでエンコしたほうがいいんじゃないか

なんかしらんが劣化しないからロスレスな訳で劣化したらもうそれはロスレスじゃないわけで・・・

俺は聞き分けられないけど、デコードによってCPUに負担がかかって、
iPodのような低CPU機の場合、音質に影響が出る可能性が無くもない。

どこで聞くかが重要。
雑踏の中で聞くなら音の違いはわからない。

>>953
論理上劣化するかしないかよりも
その人本人にどう聞こえるかが現実的には問題なのだから、
マックピープルやそのオーディオ専門誌のライターとか評論家さんとか
>>953さんの耳にそう聴こえるならそれに従うのが正解。
で、僕はロスレスに納得してるのでロスレスを使う、と。

大人な>>958に乾杯

>>958
同意。俺の場合、高音質追求とパソコン音楽の利便性（大量ストレージ）との
バランスからWAVとロスレスを併用。高音質ソフトはWAVで、普通のはロスレスで
入れてる。いずれにせよ、ロスレス迄が許容範囲。

AirTunesな人には関係ない話だね

そうそう、AirTunes では、結局、皆、ロスレスになっちゃうからね。

>>960
無線を使用しないでiTunesを使用されているのですか？
AirMac Expressは、データをロスレスエンコードして転送する仕掛けですよね。

そうそう、無線も含めて、Ether を通じてという事だよね。

ん。AirTunesって無線でも有線でもロスレスで送ってるよね。

MacBookの本体ヘッドフォン出力が意外にイケてビックリした。
この辺の検討した人いない？下手なDACなら不要かも？と思
った。

ピュア的にはAirMacエクスプレスから光ケーブルでDACに繋ぐ時点で終わってると思う。

「ピュア的」を20字以内で説明しなさい

ものすごくかねとじかんがかかるしゅみです

>>964
Etherというのは無線も有線も含むからね。
さて、>>967
まあ、そういえるかも。DACではなく、デジタル入力できるPWMアンプ（デジアン）に繋ぐべきかな。

>>969
文字数数えちゃったじゃねぇか
合格

>>963
説明すると、パソコン部屋にMacとWinがあって、MacはiTunesにロスレス、
WinはWAVで保存し、ONKYOのpowered SPとSTAXの２系統で聴いている。
STAXだと完全にピュアレベルで語れる音質が得られる。
　一方、隣のピュアオデオ部屋に、Macは無線AMEで、WinはONKYO:UWL-1で送り
光でDACに入れている。よってWin系は非圧縮。

Lavryの新しい代理店？のオンラインショップ見てたら、DA10近日発売らしい。
14万円だと。
ttp://www.thatscd-r.jp/

スレ違いですまんが

>>970
>Etherというのは無線も有線も含むからね
イーサネットは無線LANを含まないよ、全く別のもの。
一般的なPCの使用においては、これらの上位にTCP/IPを走らせてるから、
あまり実感わかないかもしれないけど。

伝送系統をデジタル化して、データも非圧縮にする。
駆動系へもDACではなく、PWMなどでデジタル的にする。
そして結構重要なのは、出力であるスピーカの質でしょ。

>>960
ご教示ありがとうございます。WinとMacの使い分けということで、了解しまし
た。Win音痴でL-1-Sについては知りませんでした。Winを自宅にまで持ち込むの
は嫌ですが、気軽に音楽を聴きたいので、DVDも無線で聞けるとなると今後の選
択肢となりそうです。
現在、CD500枚をロスレスで取り込んでsoulnote dc1.0の到着待ちです。

間違えました
L-1-S　→　onkyo UWL-1(S)

>>965
>ん。AirTunesって無線でも有線でもロスレスで送ってるよね。

それはガセだという話をどこかで読んだが。
そっちがガセかもしれんが。

何がどのようにガセであるか・・・

>>978

「iTunesで「再生」をクリックすると、AirTunesでは

Apple Lossless Encoder

で音楽をエンコードしさらに暗号化します。
これによって、ワイヤレスネットワークで送信する前に
CDクオリティの音楽が保証されます。 」

↓PDF直リン注意
ttp://images.apple.com/jp/airmacexpress/pdfs/AirMac_Express_TO.pdf
p.9「AirMac Expressでの音楽の再生」項目参照のこと

＾)9m

結局データでしょAMEはデコード装置で。
ジッター（狭義の）とか考えると、CDトランスポーターより有利だね。

良くなったとは言わんが、LANケーブル変えたら微妙に音が違った。
無線でも暗号強化するとすこし丸く音が変化した。
デジタル廚には気のせいだ！って書かれそうな気もするが。

>>982
気のせいだ！

＞＞982
気のせいだ！

982の人気にしっとりふにふに（*>w<）o

>>982
思い込み厨

俺のAMEとUWL-1では音質に差があるよ。AMEの方が僅かにベールが掛かった感じ。
これはロスレスでもWAVでも同じ。UWL-1だとそのヴェールがとれるんだ。
ただし聴き比べなきゃ、分からない程度。だから両方使ってる。Win使いの
オーヲタならUWL-1試すといいよ。おまけにWinーAMEは設定が難しいしね・・・