ＣＤの寿命

ある日突然あぽーんしてしまったＣＤの状況を語るスレ

芽が出てきた

age

花が咲いた

age

レーベルの方から音が出始めた

CD死んでも自由は死せず

そろそろ、初期の3500円くらいのCDが逝ってしまう時期だね。

自分は82年プレスをかなり持ってるが、未だに問題はないよ。
この頃の物は皆音が小さいけど、優秀録音が多いと思う。

それより規格が廃れる方が怖い。

あるある

そうかなあ、プツプツとノイズは入ったり、
音飛びの出るものが出てきた。

気づかないうちにスピードが遅くなってきた

HDDに映しておけばCDのように劣化はしない。消えるか存在するかの二択。

半永久でしょ

三球・照代を今まで阪急・照代だと思っていた

>>12
俺はちんこにぶつぶつとかノイズが出てくるようになった

それ、ヘルペス。

＞＞1
それ汚れたり傷ついたりしてるだけでしょ？
というかCDプレーヤーの寿命だたーりして

>>14
HDDは簡単に壊れる、あっさりとね
あとOSとかないと動かないからフォーマットはシンプルな媒体であるのが望ましい

>>1
1の寿命がまもなく・・・

プラスチックは朽ちる。バックアップとってないといけないなあー。
将来的に・・・・。

太陽にかざして見ると蒸着面が穴だらけorz

手元に1983年のＣＤがある。
金子晴美ジャズボーカル。

盤面はモヤモヤしている。
まだ生きているうちにと思ってＣＤ−Ｒに焼いた。
何故かコピーがきかないので全曲リッピングして焼いた。

コピーしたＣＤ−Ｒの方が音がいい。
念のために言うと、メディアは激安ものだった。

俺は一年前くらいに買ったCDがヤバイ状態になってる。
殆どが　記録面の外周側からアルミがだんだん薄くなっていくのと
ディスクの記録面側の内側のアルミが表面と剥離して薄白くなっていくパターンに分けられる。

ttp://www.vipper.net/vip50218.jpg

CDの中に空気が混入しているとそこから酸化
空気の出入りが自由なくらい接着が甘いと内側にカビが広がる
酸化とカビが同時の場合も当然ある

完全な接着状態で異物なく密封されている限りは
何年たっても上記の現象は起きない

何となく揚げてみたっ

半永久と思われたＣＤが30年で朽ちてしまい、
すぐに朽ちると思われたＬＰが半永久的に使える。。

そんなこと最初からわかってる。

部品の組み合わせはいずれ分離する。
単一素材の固まりは、素材の寿命がものの寿命。

ただ、LPもピクチャーレコードとかはがれたりするね。

ピクチャーレコード、30年なんともない。

酸化したアルミは、アルミナ。
アルミナの単結晶はサファイヤだったっけ。

ＣＤの寿命は
アルミ反射面の酸化だけではない
純粋なポリカーボは硬すぎてプレスできないから、柔らかくするために不純物を
混入させている。おかげでＣＤの基盤のポリカーボ自体の化学変化が早くなっている

１７年前に揃えたビートルズのCDの一部
頻繁に音飛びするのでプレーヤーの故障と思ってたけど
CDを蛍光灯に透かしてみたら点々と穴が空いてた
そのころはCDを雑に扱ってたってのもあるけど
あんまり信用できないねCD

みんなだまされたんだよ。CDが昔のLPレコードに取って代わったのは、
半永久的と言われてたからだよ。音は始めからいまも、LP＞CDだからね。

CDプレーヤーに入れるとCD盤がすごく熱くなる。
そういうのを繰り返してるとCD盤自体への影響はどうなんだろうか？
金属箔部分の膨張、収縮の繰り返しで、なんらかの悪影響があるような気がするんだが。

音質的には熱を持ったCDを、熱くならないCDプレーヤーで再生してみると、
熱くない時に比べ、音の角が取れて厚みが出るが少し甘くなる感じがする。

>>36
熱はかなり影響有るだろうね
各生産行程でキッチリと作ってあるCDなら、多少は耐えるだろうけど
90〜2000年くらいの、粗品乱造時代のCDにはキツいだろう

それと、熱くなったCDの音が違ってるのは、プラセポ

俺のアボーン歴

酸化？　銅色に変化。透明化
水和？　表面の白濁化

番外
劣化スポンジのこびりつき


いいかげんにせー

いまのところ、我が家のCDは初期のヤツも含めて問題茄子だょぅ。

>40

君の耳では問題なしだろうがPLEX TOOLで計測すると問題ありだろうねｗ

三年前に、あの高級国産メデア製造企業のCD-Rにアニソンを焼いた
しかしなぜか中心部分、すなわちCDの穴の部分に近いところの塗装がはげていた。
記録面から見てみたら、微妙に記録層が透明な部分との境で曇ったようになっている。
運悪く不良品にあたった、そう思いたい。

ＣＤの鏡面部を見るとたまにもやのようなものがかかった部分があるけれど
これは何なのかな？音に影響するのだろうか。

普通に保管してて駄目になった奴なんているのか？

ﾉｼ

age

ＣＤの寿命は永久です

エジプトのスフィンクスでさえ数千年が限度

今のCDは500年もつよ
cccdだけどＯｒｚ

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061021-00000013-maip-soci
このガラスのCDって音質はいいだろうが、寿命は普通のとかわらなくね？

ガラス製CD（DVD）の注意

・衝撃を与えないでください（得に輸送中は注意｛「割れ物注意」と書いておくと安心｝）。
・少しでも傷が付いた場合は使用を中止してください（強化ガラスのため、傷が付くとドライブで回転中の際に粉々に砕ける恐れあり）。
・従来のCDと比較してやや重く割れやすいので取り扱いには気を付ける。
・ポータブルCDプレーヤー、高速型のCD-ROMドライブでは再生しないでください。
・直射日光、高温多湿を避け、垂直に立てて保管してください（信号面の劣化を防ぐため）。

15年位前に買ったCDの蒸着面に小さな穴が開きまくりOTL
直射日光に当たらんようにしてたのにひどすぎる
特に、PHILIPSのクラッシック物がひどい

今も昔も輸入盤のプレスは精度が悪い。
〜85年辺りまでは国内盤のプレスも欧米の工場に依存してた部分があるので
実質的に輸入盤と同じ。
20年前の(輸入版は言うに及ばず)国内盤でさえ既に穴が開きまくっている。
80'でも国内プレスの場合はほとんど腐食の心配は無い。

ＣＤの寿命はエターニティである。

思ったよりも短い
宇宙でさえもいずれ寿命

このあたり、メーカー的には堂なんだろうか？

それと、国会図書館なんかで、導入時調査検討したとおもうけど、そんときは？

フィリップスのクラッシック盤は当初からピンホール開きまくりでし。
ちなみに１７年前ね。
国産盤はそんなことなしおなる。
すかすとすかすか。。。。。。

超エリートが管理してる国宝の壁画でさえカビが生えるんだ
CDがボロボロになっても不思議じゃない

エージレスでも入れて密封しておけ

今50年前プレスのLP聞いてるけど、すばらしいですねレコードは。
24年前のあのCDの宣伝はなんだったんでしょうか？

ようはデジタルデータさえ遺しておければよいんだけどなぁ・・・
HDDがあのていたらくじゃ

デジタルデータはどんなメディアに乗せても恐ろしく保存性が悪い。

では、CDのデジタル信号をレコードに刻むというのはどうでしょうか。
舐めていくうちになめらかな山になると思いますが

舐めんなよ

あぼーん

>62
デッカの静電式デジタルディスクはそんな感じかな。
VHDも基本的な原理はそれに近い。

初期ＣＤでは明かりにかざすとかなりデカい穴が開いてるものが多いけど
不思議と再生はできるな。

CDプレーヤーの補正機能が働くからじゃないか。
でもその補正機能が働くと音質が悪化するらしいけど。

形あるもの皆壊れる。

>>58
国宝の壁画とCDは、なんの関係もありません。

DVDも同じ？

ポリカが一度溶けて、再固化したようになったのが、2枚(1セット)ある。
あと、ノイズが入ったりするものは、数枚。
後者は、徐々にだが、増えてる。

この間、購入したDECCAのCDが初期不良で最終トラックの途中で曲が進まなくなってしまった。
光に当てて良く見ると蒸着面がよれていました。インポートCDは安いけど質も低いですね。
音質は良いんだけどね。

CDは無事だったが紙ジャケにカビが生えてた
阿部薫の２枚組

寿命というより現在、問題ないのもあれば、パソコンで完全には読み取れない
のもあって、たぶん20年後も変わらない。

CDって、ピット読み取りミスが1.7�oまでは補正出来るんでしょ？

金蒸着ＣＤとアルミ蒸着ＣＤを同条件で保管した場合、
やっぱり金蒸着ＣＤの方が寿命が長いのでしょうか？

CDの寿命より自分の寿命が心配になってきた

↑　あ〜、そらそ〜だ

>>76
蒸着部に関してはそのとおり。
しかしポリカーボネートがあぼーんすれば一緒

CD-RW の方が長持ちだったりしてｗ

俺の余寿命よりは長持ちしそうだ

昔はレコード収集家といわれる香具師があちこちにいたものだが、哀れな CD
収集家って今でもいるのじゃないか？
あぼーんするってこと知らずに

>>82
CDの次は何？

保守

>>83
EF
模範回答でした。

>>85
天災

フラッシュROMは10年程度しかもたん。詳細は、フラッシュROMのデータシートを参照のこと。

http://ime.nu/premium-net.co.jp/wcm/gallery/wcm-09/wcm09-07.jpg

なんか肥溜めの臭いが漂ってきた。

　　 ,,.-‐''""""'''ー-.､
　　　　　　　　,ｨ"　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 /　　　　　　　　　 　 　 `､　　　　 　　
　　　　　 　 ,i　　　　　　　　　　　膣　　i 　　　　　
　　　　 　　r'-=ﾆ;'_ー-､___,,.ｨ‐‐-,,_　　__|　　　
　　　　　　 | r,i　　　~`'ー-l;l : : : `l-r'"ﾒ､　　
　　　　　 　ヾ､　　　　　　　`ー‐'": i!_,l_ノ`　
　　　 　　　　　|　　　　　　　 ,:(,..､ ;:|/
　　　　　　 ,へ,__　　　 　　　,,,..;:;:;:;,/
　　　　　＿|　 i　｀ヽ.　　　'"`ﾆ二ｿ
　　　 .／／| 　〇__/ﾞ:`-､;:;:;;;:;:;:;;/　　
　　／;;;:::::::::::::::＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

>>90
前頭葉に何かついてますよ

ガーディナーのヘンデル・メサイアが掛からなくなったと思ったら、劣
化して盤が一部透明になっていた。
10年ほど経つとCDは1000枚に一枚くらいは劣化して音が出せなくなる
様だね。

CD-Rは焼きが悪いと5年でダメになる。
音楽用ディスクに4倍焼きにすべき

>>93
4倍焼きだと寿命が延びるのか？

83年当時、アルミ蒸着面にクリアラッカーを吹きつけておくのが半ば常識だった。

ウチの80〜90年経ったレコードたちはピンピンしておるよ。
あと1000年はもつかな？
初期のCDは既に何枚かご臨終。。

>>94
正確に言えば寿命が延びるわけではない。
低速で精度の高いライティングをすれば、
読み込み出来なくなるまでのマージンが広がる、と考えれば良い。

>>97
なるほどね。

でもCDのアルミ箔？の劣化は如何ともし難い。

CD盤そのものの質でしょうね。アルミ層の密閉がどこまで保たれるか。
ここ最近のCDはプレスが悪いから、あまり長くは保たないかも。
新品でもエラー吐くお。

オレのSACDプレヤーが悪いのかも知れないが、決して安くないSACDも
良くエラーを出す。

>>93
音楽用ディスクでも何でも高速メディアほど弱いのは一緒だよ。

漏れがいちばん最初にかったＣＤはたしか1985年ごろのものだが、
いまだにちゃんと鳴るよ。

それは良かった

>>100
どうせプレステ3クラスのクズクラスだろ？

おれは今でも等速or倍速で書き込んでいる。
10年前からずっと。

今のスペックなら40倍速で書き込んでも問題はない。うちのドライブの性能ぎりぎりの速度は60倍速。
それでも、信頼性の高い書き込みをするときはわざと書き込み速度を下げて余裕を持たせて低速で書き込む。
例、私の場合は車の中で聞きたい音楽でお気に入りのやつはわざと4倍速で書き込むとか。

>>106
速い速度でCDを焼けば焼くほど寿命は短くなるのか？

>>107
それはCDRの話　CDはスタンパーでプレス加工

余談だが最近のCDRは高速設定で焼かれる事が
前提になってる場合が多く、等速で焼くと不具合が起きる

LPを光で読む装置ができたね。こいつが安くなればすごいぞお〜！
さらにレコード素材が代わり、耐久力が上がればレア盤達とも
ほぼ確実に一生付き合えるよ！
長期保存はアナログの領域でしか期待できない！

>>109
LPを光で読む装置なんてもう20年前からあるじゃん。
一度聴いたが、音は余り良くないよ。

>>110　一度聴いただけでもわかるほどの差があったのですか。

アンプ、スピーカー同一、同じLP、同じ曲、その場で、
切り替え比較試聴したのですか。

池沼ｷﾀｰ

>>111
しかもダブルブラインドテストもしないで音質が違うのなんのと騒ぐ輩は、
>>112さんも言うように池沼ですよねえ。

ブラインド厨ｷﾀｰ

>>110 受け折り乙。

そして受け折りｷﾀｺﾚ!!!

受け折り の検索結果 約97件 0.04秒
受け売り の検索結果 約662,000件 0.03秒

>>33
>純粋なポリカーボは硬すぎてプレスできないから

あのぉ〜、アナログレコードの製法と勘違いしていませんか？
ちなみにポリカーボの中のディスクグレードと呼ばれるものが使われています。
溶融温度がアクリル並みに低くても流動性が確保される成形性の良い材質です。
温度を上げると水のように金型に流し込めます。

http://www.techno-media.co.jp/factory/factory.html
↑製造工程

メタライジングは蒸着ですね。プレスと呼ばれますが、射出成形なので、
流動性の良いものであれば硬さが問題となることはありません。

>>23
>蒸着面に穴だらけ

蒸着にピンホールはつきもの。量産工程において完全になくすことは不可能。
問題は、そのピンホールが完全に抜けてしまっているかどうか。

少しでも蒸着層が残っていれば機能的には問題ありません。真空管のゲッターも
蒸着です。光に当てて見て下さい。表見はぎんぎらですけど、光に透かすと
穴だらけ。ｗ

ちょっと宇宙刑事が通りますよ…

>>111
そうだな。
あんたでも十分に分かる位に音が悪かったよ。
あれじゃ国産の廉価なアナログプレーヤより音が悪いと思う。
例えば
http://www.cec-web.co.jp/products/cosmotechno/index.html
とか。

CDを接触式の針で再生できる装置を開発してみるか（・∀・）

エ〜
　CDの寿命って、そんなに短命だったの。

　モツやバッハの１７０枚や１５５枚セットを孫に遺そうと思ったが、
　ダメだ。

　アルミ→金蒸着だが、アクリル（？）はガラス以外で金属蒸着層を
　安価に保護できる良い樹脂はないの？

　　

>>92さん
　メサイアのCDレーベルはどこなの？
　
　52ではフィリップスがスカスカ蒸着との情報だが、・・・
　各社のアルミ蒸着の顕微鏡写真判定乞う。

　各社のCD安定性優劣をして公表しませんか。

CDのセンターの穴に入れた人いますか？ドーナツ版じゃなくて。

>>23
うちのCDも光にかざすと穴ぼこだらけ、
CDが悪いのかプレーヤーが悪いのか、読み取りできないCD多数。
欠陥商品だと思う。半永久的うそ、SONYうそつき。

>111
メーカーが後からノイズリダクションシステムを発表してるくらいだからねぇ。

自分の耳のほうが早くダメになるんじゃ？

>>126
ウチに83年プレスのＣＤが結構あるけど、まだ普通に再生できてるよ。
ＣＤＰも２０年くらい前のモデル。

>>57
うちのもそうだわ
透かさなくても分かる大穴

ギアガの大穴

>>123
とりあえず CD-RW に焼いておくとプレス CD よりは長持ちする確率が高い。
CD-R でもよいが光に当たると劣化する。
データのバックアップとしては DVD±RW でもよい。
ハードディスクでもよいが、長い年月を考えると、肝心なときに起動しない
恐れがあるのと、規格がどんどん変わってしまうことに要注意。

アートンはどうですか？

ネスパをかけ過ぎたら信号面が曇って読めなくなってしまった

ホントカヨ。
ネスパなあ、機械買う気はしないけど試してみたいなあ。
1枚につき利用料100円とかでレコードショップに機械置いてくんねえかなあ。

CD-Rをバッテリー液の中に浸しておいたら、わずか3日で記録面がべりべりと剥がれ落ちた・・・

希硫酸だからな。
俺は新品でCD買ったのにデーター面が一部ブレてて音楽が進まなくなった。
もちろん不良品で返品した。

>>124
フィリップスのCDだった。

しかし、手持ちのSACDプレーヤでは全く掛からなかったが、iMacでは掛かったので、取りあえずiTuneにロードして、
iPodへダウンロードしておいた。

プレスＣＤに寿命があるなんて初めて知った・・

手跡がついたＣＤは、台所洗剤で洗ってった！！
いかんかったのか｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳﾜｧｧﾝ

汚れも思い出になるもんだぜベイビー！

ならん、ならん

プレーヤーによって音飛びするものとしないCDがあるんだけど、
プレーヤーの劣化ですかね？

コピーコントロールの溝が掘ってないか？

最初にCD入れたときCDによって読み取り認識しないのとかもありますね。
あれもプレーヤーが劣化したのか何が悪いのか
デジタル機器だと何ともやりようがないです。

>>132
プレスよりRWのほうが寿命が長いわけねーだろｗ

だっからー、プレスじゃなくて射出成形なんだってば〜＠

光の速さで射出したらどうなるの？っと。

>>147
8192倍速のドライブ相当の速度で回すんだな。

ＣＤのピットを紙に記録すれば永久に残るぞ


0101110010101101100101110010
1010101111000101010110101101
0001101011101010110101010111

まぁ、俺は、カセットテープに録音してあるから
ＣＤ読めなくなっても、問題無しだけどな

透かしたら穴だらけのCDでも全く読めなくなったのは一枚もないがな。

>>149
紙では駄目だ　石版に書き込むのだ

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

 　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

俺のCDもう500年くらいもってるよ。

>>155
それは加速度試験の結果だ。
実際は違う。

>>156
ちょｗｗｗｗｗ