【オモイコミ】オーディオ評論家は必要ない Part1【キジ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1おでおふぁん

ttp://www.medianetjapan.com/2/20/music_audio/blind/amp_blind_test.html

評論家の書くことは、いいかげんなことばかり。
我々は、評論家のファンなのではなくてオーディオ&音楽のファンなのだ。
したがって、評論家の偏った意見など聞きたいわけではない。
2ちゃんねるで好き勝手書くのと違って、
職業としてやっている評論家が思い込みで記事を書くことは許されない。
真面目に製品を作っているメーカーに失礼だ。
オーディオ雑誌は、体質を改めこれからはメーカーの開発秘話や
製品開発におけるポリシーを中心に雑誌を作るべきだ。
もし、評論家を使うのであれば、全てブラインドテストで(製品を隠して)
厳正、公平、中立をきして批評を書かせるべきだ。

真に知りたいオーディオ雑誌にする為に・・・。
2おでおふぁん:2006/03/26(日) 14:32:54 ID:rNEPcjZP
初めての2ゲット!
3名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 18:58:29 ID:XMLIQ830
>>1
勘違いしているようだが、評論家は自分が食うために評論しているのであって
オーディオ人間たちのためではない。
このご時世に人の仕事を奪うようなこと言わないでやってくれ。
失業率あがっちまう。
4名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 19:55:16 ID:rNEPcjZP
>>3
定年または、定年前の爺ばかりでしょ。
いいかげんな評論ばかりする爺達にピュアな心を持つオーディオファンの心をかき乱して欲しくないと思いませんか?
爺は、家で引きこもって友達と音楽を楽しんでいれば良いのに・・・。
評論家達は、多くのピュアなオーディオファンを混乱させているんだよ。
51000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE :2006/03/26(日) 20:07:02 ID:M5Yp9pM9
一家にひとり、スガーノなど如何でし?ヽ( ・∀・)ノ(w
6名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 20:13:44 ID:s4FjkB/n
ピュアな心を持つオーディオファンって・・・

オラのことかな?
7名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 20:31:25 ID:vXsx3cBf
> オーディオ雑誌は、体質を改めこれからはメーカーの開発秘話や
> 製品開発におけるポリシーを中心に雑誌を作るべきだ。
メーカーの人間に自社製品ではなくて、他社製品について匿名で
語らせたらおもしろそう。
8名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 20:33:13 ID:duIqf4/P
フルレンジ以外のスピーカーを誉めてる評論家は
ピュアオーディオ以前の問題。
9名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 20:34:59 ID:gqSYQULZ
> ピュアな心を持つオーディオファン
は2ちゃんとか見ない方が良いよね。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 21:06:41 ID:R86/tyGo
オーディオ評論家になりたいと志があります。
専門学校は何処が良いですか。
国家資格は何ですか。
11もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :2006/03/26(日) 21:09:25 ID:HWPYEXh0
>>5

  / ̄ ̄ ̄\
  i'___{_ノl|_|i_トil_|i
  |,彡 ┃ ┃{.i|
 》|il(_, ''' ヮ''丿|  イラネ! WW
  ノリ i `フ i´il l|
 /ノ l| ハーハ ll j
12名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 21:12:55 ID:fnAvVc9N
>>10 箔をつけるためには名門校が有利です。
有り余る財産と空間が必要となりますので、逆玉の輿を狙いましょう。
13名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 14:02:29 ID:equqvq5L
>>7
そうしたら他社製品をけなすだろうから、またまた正しい意見が聞けないのでは?
ウエスギの上杉佳郎さんは、評論家もやってるけどね。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 14:47:47 ID:A4m8Zd4O
部品一つでコロコロ音が変わるのに評価しても・・・
個体差があるから同じ製品でも・・・
改造あるいは自作だな
15名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 14:52:36 ID:LRlqRnxU
もぐもぐも執念深さだけは女みたいだなあ
16名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 16:57:48 ID:equqvq5L
>>10
評論家になりたい?
憧れの機器を存分に聴き較べたいという下心でなるんだったら、
オーディオ専門店の店員ってのはどう?

俺は、どちらかというとスピーカーを作ってみたい派だから、DIATONEとかVictorに入りたいな。
まあ、今更無理な話だけど。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 17:03:56 ID:equqvq5L
>>10
あっそういえば、この前TownWorkみてたら、
オーディオ試聴会の会場作りのバイトがあったよ。
そういった所でバイトやって評論家の人や、店の人と知り合いになれば、
どうやったら評論家になれるかアドバイスしてもらえるんじゃないかな?
18名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 17:35:18 ID:QsvULgIe
>15
リアル女のセンコに対しての妬みつらみが手に取るように判るのが哀れだよな。
手を変え品をかえ粘着行為し続けてるカマもぐよりむしろセンコ姉御の方が
男前だよw
19名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 17:49:56 ID:6uYjh3vw
人気商品・同一価格帯商品の比較試聴なんかはブラインドテストにして欲しい。
こういう商品評価が一番歪められるような気がするので…。
音楽好きの一般女性に試聴させると面白いかもしれない。
経験上、正直かつ辛辣な評価・意見が出てくると思うんだけどだなあ。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 18:42:01 ID:AMg6AiZq
>1
何を今更・・・・・
21名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 18:52:58 ID:yxaF1jhb
ま、なれるもんならなってみたいってのが正直なとこじゃないの、みんな。
突然ステサンから「原稿おながいします」って言われて、断る人いる?
22名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 19:36:37 ID:equqvq5L
B&Wの日本デビューが遅れに遅れ、遂には、日本が世界に取り残されたのも評論家のせいか?
JBLをずっと崇めていて他の製品を真面目に聴こうとしなかった評論家のせいか?
おかげでB&Wの旧製品が中古市場に殆んどないことになってしまった。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 19:43:25 ID:c5+QOZRx
なんでも評論家のせいにするなよ
代理店のせいだろうが
24名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 19:52:53 ID:3gVBV/Ty
10です 16> 17>
親切にありがとう 参考にします。
25名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 21:22:54 ID:yxaF1jhb
10はマジだったの?
26名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 23:13:34 ID:HVnwwDAP
評論家=寄生虫
27名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 02:47:02 ID:oQ30wWyD
>>23
B&Wは、80年代がからあったよ。
だけど、日本では、普及しなかった。
90年前後になって世界でモニターとして使われだしてから評論家の書き方が変わった。
ようは、日本の評論家は自分で良い製品を聴き分けられないから、海外の評判に左右された意見をするんだよね。

マランツやアキュなんか試聴する前から良いインプレ書くぞ!って気でテストしてるんじゃないだろうか?
28名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 05:58:16 ID:9paZaQMx
提灯持ちレポーター全員リストラせよ
29名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 08:39:21 ID:KVpyM9Oo
そして誰もいなくなった
30名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 13:23:25 ID:xtiRnH9Y
彼らの言葉は信じるに足らないが、彼らがメーカーやレコード会社のトップに対して
”もっと音を良くしろ”と発言できるような影響力があるのなら、いてもいいと思う。
31名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 19:56:20 ID:GjneklkH
評論家なんかよりよっぽど技術者のほうがオーディオを愛していて音もわかっていそう。
32名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:00:29 ID:stLPgpwa
それも微妙だなw
33名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 20:58:47 ID:LjjVbjL+
>>27
阿保か。
昔のB&Wは今より評価に値しない罠
34名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 22:34:23 ID:QIAg0iwa
>>27
>B&Wは、80年代がからあったよ。
もっと昔、'60年代から
35名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 22:38:43 ID:iZXukg3i
えっ!そうなんですか?漏れは、2000年入ったぐらいに知りました。
でもいい音とはおもったこともない・・・。
36名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 00:56:17 ID:Ipsl/mxX
>>33
評論家に毒されて育った方ですか?
37名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 02:13:15 ID:mTkAJohA
>2000年入ったぐらいに知りました。
若いのー、羨ましいわい
38名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 05:46:03 ID:km5k/abZ
評論家なんてーのは所詮メーカーの紐付き、提灯持ちよ、
それが証拠に一人でもPSE問題に異議唱えたのいるか?

39名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 06:37:28 ID:QBAHXR9A
わしみたいにのう、audioを趣味にして30年を超えるとじゃな
そこぃらの半端な評論屋さんの寝言に付き合う気はありゃせんぜ
わしの好みはわしが一番よお知っとるんじゃ
半端な評論なんぞなんの役にも立ちゃあせんで、ばかたれが
40名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 07:15:04 ID:reZ8offI
たしかに!最近のオーディオ雑誌見ても全然面白くもないですしね。
41名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 10:02:08 ID:YEaF+lrp
>>39
30年も掛かったのかよw
42名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 13:24:27 ID:eZUh+6lp
>>41
若いのー、30年でも足りんくらいじゃ。
坊やにもそのうち解るじゃろ。
43名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 17:53:31 ID:4+26q12B
まあ、原稿さえ売れれば毒者なんかいてもなくても関係ないからな
44名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 19:42:08 ID:QLsQrIO3
>>38
評論家=寄生虫と言っとろーが。
宿主が困る事する訳無いじゃん、甘い汁吸えなくなるからな。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:23:54 ID:CoeCqJbe
石田氏のレビューはサ行が気になる以外は好感持てるな。。。
http://www.crimelibrary.com/graphics/photos/notorious_murders/celebrity/brian_jones/PG1(Corbis)-Brian-Jones-hea.jpg
46名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 14:57:58 ID:wFb62fYt
オーディオのコピーライターやってたから多少の事情を知っている。
38の言うように、多くの(ほとんどか)評論家は
どこかのメーカー、ディーラーと深い仲にある。
評論家対策はごく普通のことで、いい記事を書いてもらおうと必死だよ。
そうでなきゃ、ステレオサウンドのCOTYで、
評価があんなに分かれるわけはないでしょ。
47閻魔大王:2006/03/32(土) 15:05:29 ID:qH0qhsJd
COTYまだ健在だったんですね。あんな茶番提灯記事でオーディオの売り上げがかわるこの国
消費者がバカとしかおもえん。
あと、BEST BUYとかね。
あんな記事は愚の骨頂。所詮、媒体も広告主に逆らえない。
お金を払ってくだらん雑誌を買わされている読者は結局最大の被害者。

48名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:20:36 ID:x5u1YEu6
デ○○とB○S○ね
デノンの高額なアンプに、受賞シールが張られているのは??
49名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 15:54:12 ID:CoeCqJbe
確かにセレッション、PMC、Charioなどの良質なSPの評価がとっても低いのは
弱小代理店によるものとしかおもえないなあorz=3
50名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:02:27 ID:8ejSMw7U
つーか楽器の演奏はおろか、楽譜すら読めないオッサンが情感豊かな
音楽的表現をするアンプだ、とかいうなやw
51名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:32:36 ID:x5u1YEu6
音楽家にスピーカ作ってもらいたいね〜

そういやかなり前にステレオで森本レオが出たのが印象的だった
声優としてあの人自身が、すばらしい楽器だから
そりゃ辛口だったよw
音楽にレオさんがナレーションを入れて、その語り口に感動してたり
あの記事はなかなか面白かった

「天空を駆けて マジャール人がおりてくる」とかなんとか
52名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 19:24:22 ID:IjSoUf0p
>>47
確かに読者が被害者なのだが自分が被害者である事が気付かない悲劇がある。
SxxxSxxx、OxxxxAxxxx買わない事だ
53名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 19:33:11 ID:cBzZGX0s
スピーカーの役割は音楽再生だけじゃないんだぜ、トーシロさんよ
54名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 20:30:15 ID:x5u1YEu6
↑変なのが来たぞ
55名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 22:25:34 ID:KGWGM403
>>52
>SxxxSxxx、OxxxxAxxxx買わない事だ
このアフォは、オーディオがOudioだと思ってるんジャマイカww
56名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 01:37:51 ID:e11GqhWk
?
57名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 06:54:02 ID:3Fue7GSu
>>
CHARIOの社長はギタリストだよ。今でも活躍してる
58名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/03(月) 00:14:56 ID:GxigNY+c
オーディオ評論家にゴーストライターって付いてるかな?
59評論家:2006/04/04(火) 22:26:27 ID:xQVrpeqr
そう書くのだ、わたしのゴーストが
60名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 18:21:39 ID:CNwe3j2T
評論家ってやけに仲間意識があるよな。

A「これはいいですね。」
B「そうですねー。」
C「でも、私はこう思うんです。・・・・。」
D「でも、いいですよねー。」
B「やっぱりいいですよねー。」

って展開ばかり。
61名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 11:31:48 ID:URzQX9OV
信頼できるまたは、好きなオーディオ評論家を上げよ!
62名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 11:34:28 ID:nMwZYy23
細谷
若林
及川
63名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 11:38:01 ID:URzQX9OV
菅野って人はどうなの?
いつもケチ付けることがおおいようだけど。
64名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 13:47:59 ID:8t4uHwte
そりゃあ理想が高いし、その高い理想を実践してるんだから、ケチもつけたくなるだろうよ
65名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 13:53:59 ID:TT6Sc9No
一般ユーザーでは得られない情報をたくさん提供して欲しいな。
内部の写真とか部品の詳細とかそういう客観的情報量を増やして。
メーカーが強調する点だけ詳しくじゃなく、隠したがる事実も
含めて色々な面で同じように詳しく。
音質の文学的表現は最低限でいいよ。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 14:34:41 ID:URzQX9OV
三浦って人は、エアーのプリ使っているようだけど、
菅野さんって何使ってるのかね?
結構な歳だから理想に近いものを手にしてるんだろうけど・・・。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 15:11:28 ID:3e79JB0O
「こりゃゴミですな」と言い切ったら信用してやる。無理だろうが。
68名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/07(金) 21:03:30 ID:TKmpiSdQ
>>66
マッキン
69名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 15:00:59 ID:4UEUhgqB
>>68
本当ですか?
マッキンのようなアンプを使っている人が細かい事うるさく言うなんてちょっと以外なんですけど。
70名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 22:19:37 ID:0Fm28hd7
いまのオーヲタはじじいばかり。
次の世代の若者はオーディオ=MP3プレーヤー。

評論家じじい脂肪w
71名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 22:22:07 ID:+x3oMT2w
若者らしいご意見ありがとうございました
72名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 22:26:51 ID:4UEUhgqB
>>70
老壮青一致団結が大事ですよ。
73名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 22:50:58 ID:4rLuDl3V
菅野先生は間ッ金でお育ちになりこの世界で生きてきたんだよ。
いまだに間ッ金以外を正等に評価しているかは疑問だけどね。
クラッシクを聞かれています。
74名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 23:41:08 ID:4UEUhgqB
マッキンでどのスピーカーを繋いでクラシックを聴いていらっしゃるのだろう。
先生は、薄い音は好みでないのかな。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 23:44:45 ID:0Fm28hd7
suganoはセッティング糞うるせぇけど、やつの家のリビング兼オーディオ部屋をみたら
プゲラwする スピーカーの前に趣味の悪い「応接間セット」が鎮座して
音場も糞もねぇしw オーディオ機器置いてる場所もラックとはいえない、
ベニヤのウォールシェルフだしw Suganoわろすw
76名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 00:00:00 ID:pRyKU+dK
>>74
マッキン
77名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 00:02:04 ID:gB63wILD
アンプ、スピーカ、マッキン。
じゃあCDプレーヤーもマッキンか。

真空管時代からずっとマッキン一筋なのかな。
78名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 00:14:48 ID:QN0z+Q1x
違うぞ。
79名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 02:22:06 ID:gB63wILD
先生は、マッキンの全てを認めてるわけではないのね。
80名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 04:17:29 ID:W6YSnci9
良い末期ん 悪い末期ん
81名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 09:49:07 ID:yoXaUY9W
>>75
まあ、音聴いてから言ってみそ
なんとかつてを頼れば聴かせてくれるから
82よーさま:2006/04/09(日) 18:59:03 ID:7MrpDxx0
>>77
ヴェルディとエルガー入れたみたいですよ。
タイムロードが扱ってた時期ですけどねー。
あそこの社長とは仲よさげだし・・・
83名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/09(日) 22:56:40 ID:yJUVWodS
>>53
ソーダ、ソーダ。
頑丈な踏み台にもなるし、デカけりゃ棺桶にだってなる罠w
84名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 18:45:51 ID:wvmqJSDt
>>82
評論家って原価で購入できるのかな?
85名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 18:57:10 ID:h5CiUr/0
>>75
スガノはずっと以前からオーディオは生活の一部であると主張してきた。
生活から隔離された音響空間を敢えて避けてきたのだ。
だから応接間に応接セットと音響機器が同居していても、彼にとっては辻褄の合っている場所なのだ。
86にぼし:2006/04/11(火) 21:32:47 ID:K42jOa9f
>>84
評論家を原価で買うのかと思っちゃったよww
87名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 22:45:59 ID:rhAaWm01
原価で買えても維持費がかかるから要りません
88名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 15:05:09 ID:byV8GOlM
三浦さんは、信用できるよ。
89もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :2006/04/15(土) 16:01:24 ID:Rs4+MyPJ
>>86
10円でもいらない・・・ w
90名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 16:24:01 ID:SVx+S3fr

Sクラス シンバル、カスタネット、タンバリン
Aクラス バイオリン、チェロ、(ビオラ)、ティンパニ
Bクラス ピアノ、ハープ、コントラバス、オーボエ、ファゴット、ホルン、
     トランペット、トロンボーン、チューバ、サックス、ジャズギター
----------------- 壁 -------------------------------------
Cクラス フルート、クラリネット(水槽DQNがやたら多いので地位が低い、気の毒)
     マリンバ、ビブラフォン、バンドネオン
     シタール、胡弓、琴、尺八、三味線といった珍しい楽器と和楽器。
     普通のドラム、上手いクラシックギター、割と上手いロックギター
----------------- 致命的な壁 ------------------------------
Dクラス ギター、リコーダー、ハモニカ、アコーディオン、マンドリン
Eクラス ピアニカ、木琴、大正琴、エレクトーン
----------------- 致命的な壁 ------------------------------
クマ、レイザーラモンHG
----------------- 致命的な壁 ------------------------------

害虫
病原菌
----------------- 致命的な壁 ------------------------------
レコード演奏家
----------------- 致命的な壁 ------------------------------
ドモホルンリンクル
----------------- 致命的な壁 ------------------------------
ホームレス
----------------- 致命的な壁 ------------------------------
ウソホルン演奏家
91名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 19:35:02 ID:QaHdQM3/
そして最下位に>>90のアホが居るっちゅうわけやね
92もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :2006/04/15(土) 20:11:50 ID:Rs4+MyPJ
うぁ!WW
93名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 21:02:19 ID:aUHYGZBZ
>>90
それは何のランク付けなんだ?
真面目にわからん。
表現力のランク付けじゃないのだけは分かるが。
94名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/16(日) 13:09:36 ID:4xcVV4PG
オーディオ評論家で一番金持ちな人誰よ?
95名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 23:33:45 ID:9qKxM4AX
早瀬さんって何者?
しょっちゅう新しい機材が入ってくるけど
全部買ってるのかしら
96名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 15:57:36 ID:D4V6eSri
凄いよな。
うらやましいかぎり。
97名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/25(火) 21:27:35 ID:4GtXPFEB
何がしたいのかよく分からないけど
なんか好きだ、あの人
98名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:03:53 ID:Y8DPNEhx
どこの世界にも奇才は必用。
99名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:15:29 ID:lRomBrMb
石井氏は髪型が奇才。エキセントリックすぎ
100名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:18:54 ID:Z1kAwFFW
NET時代で機器の評論をオーディオマニアが行い発表するようになってオーデ
ィオ評論家もいままでのようなメーカー寄りの評論、正確でない評論はできない
だろうな。たちまちNETで叩かれる。
彼らのライバルはNET上のオーディオマニアになった。
101名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:36:45 ID:Y8DPNEhx
ネットの情報を上手く読み込んで評論家記事を読めば大体わかっちゃうもんな。
評論家は、技術論を語ればいいんじゃない?
102名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:40:36 ID:UPJN3mIm
ネット上で統一見解なんて見たことねえよ
103名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 01:50:34 ID:MbgtmFA/
ステレオサウンドも、今に「ネット出身」のひょーろんかが出て来るんだろうな
104名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 09:06:38 ID:Z1kAwFFW
ネット上の評論は、ところどころ真実が見える。
ところがオーディオ評論家の評論から真実を垣間見ることさえ難しい。
あのいいわまわし、結局良いのだか悪いのだかわからない。

それからコストパフォーマンスは同一機種でも一人一人のユーザによって異な
るのだからCP比の音質評論なんていらない。
105名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 11:10:58 ID:FHp72bK9
>>104
http://www9.atwiki.jp/xr55/

情報操作されたサイト例
106名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 17:19:11 ID:MuxH6grs
age
107名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 17:27:43 ID:vodLpc03
ネットってココのことかw
108名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 21:39:44 ID:/PGZf9zl
>>95

早瀬さん、今度はJBLのウーファーの1500ALを4本まとめて買うみたい。
税込み一本210000万円だから、840000円。
ここまでやってくれると、見ていて、なんだか気持ちいい。
109名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 22:09:35 ID:UPJN3mIm
2本でいいじゃないか・・・
110名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 22:13:19 ID:UPJN3mIm
ツィーターが(ry

妄想が形になるの早すぎ
111名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 23:53:19 ID:7W6qAwi1
210000万円=2,100,000,000円=21億円
112名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 00:22:40 ID:VXkCkAnj
>>104

明らかにマランツの6100のほうが良いわけだが。
113名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 09:42:48 ID:xdr60bXk
松下のは知らないが、そういうサイトもあるだろう。
ネットは選択肢があるが、オーディオ評論家の評論には事実上選択肢がなかった。



114名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 09:51:02 ID:Zbq7TgWM
読解力がないだけじゃw
115名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 12:28:03 ID:xdr60bXk
こまかい!
116115:2006/04/27(木) 12:56:04 ID:xdr60bXk
大人なげなかった。

メーカーの技術者、営業マンと顔見知り、親しかったするのはしかたないし、
そうならないのは無理だろう。
そうすると製品がよい場合は、よいが悪い場合はオブラートにつつんだり、わけの
わけのわからない評論になってしまうのは避けられない。

しかし、ネット時代で彼らも変わらざるを得ない。
117名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 20:24:27 ID:moONxZz2
>>116
彼らもネットの利用者だってことを忘れるな
118115:2006/04/27(木) 20:55:22 ID:xdr60bXk
この中にオーディオ評論家がいるってことだろ。
そんなことは書き込み内容からわかっている。
119名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 21:17:26 ID:YbLhICGc
オーディオなんてINTEC275で十分
120名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 22:54:10 ID:079uazLy
評論家ってジャーナリスト的精神を全く持ってないのね。
121名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 23:09:17 ID:moONxZz2
1500AL到着
122名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 23:54:43 ID:YTGIhCZC
かつて北海道の僻地でボランティアされてた素晴らしいお方(藁藁)
123名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 01:37:05 ID:1T4BDdjr
ネットで紙面に書けない真実を吐いてくれてるんだな。
それならありがたいじゃないか。
124名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 07:12:05 ID:QYmeBLO6
ネットだから嘘も平気だが・・・
125名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/28(金) 19:50:31 ID:173+Zs/+
ボランティアで医業をするとは素晴らしい志
126名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 12:01:08 ID:MdBq9cX6
>>124
紙面で嘘ついてるのにネットで嘘ついてどうすんだ?
紙面じゃ言いたくても言えなくてストレス溜まってんだろ。
127名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 14:07:28 ID:nfiDoxud
>>126
誰が新聞に書いてるんだ?
128名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 14:08:27 ID:wGX0Gu2y
ネットの方が酷ければ又、雑誌に戻ってくると考えてるかもw
129名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/29(土) 19:03:53 ID:MdBq9cX6
拝啓評論家殿。
ネットでうんちく語って満足してそう。
130名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 11:26:17 ID:k+ScIaZk
オデオ買うときに評論家に相談するよといるの?
131名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 11:58:13 ID:LQsu61/r
メーカーの顔色ばかり伺っておる輩に評論家の資格なし。
機器の長所・短所を「誌面ズバッ」で論じられることが必須。
似非評論家は全員沈没。
132名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 12:05:55 ID:k+ScIaZk
評論家にこびないメーカーROTEL。

>雑誌等による虚飾的な評価に踊らされる日本のオーデオ市場を捨てて、
>良い物は良いと本物を正当に評価する海外市場ヨーロッパ、アメリカ等がメインで活躍している


ttp://homepage3.nifty.com/audio-goto/rotel.htm
133名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 12:29:14 ID:l0EhG8g4
グダグダ言ってないでオマイらがやれよw
134名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 12:29:59 ID:vsQa6wmC
オーディオ評論家って、ユーザーにとっては、メーカーのちょうちん持ち、メーカーにとっては、ヤバイこと言われると売り上げに影響するから、一つの権威。
だから、メーカーは、連中を「先生」と呼ぶ。
雑誌への執筆は、「先生」の権威をまもる手段、雑誌社は、食うために広告が必要。
要するに持ちつ持たれつ、なんか、本質は度外しした閉鎖的な社会のような感じがしますが。
135名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 22:15:26 ID:ew5mzI6Q
H氏、今度は47研か
いい感じの雑食っぷりだ
どうせならフライングモールにも手を出してほしい
136名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 22:18:09 ID:qBKtWsW/
>>135

フライングモールは、1年くらい前からお持ちのはず。
以前の早瀬氏の日記に、割とよく登場していました。
137名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/01(月) 22:20:13 ID:ew5mzI6Q
節操の無さがステキ
138名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 11:10:38 ID:dEQP0aNU
>134
そのとおりだね。
実は、メーカーの設計者も、それに少なからず不満を持っている。
今の時代、そんなことで、どれだけ売り上げが上がるか、少し考えれば無駄なことがすぐ分かる。
しかし、馴れ合いになった個人的関係は、そう簡単に切れるものじゃないよね。
ようは経営者のチェックが甘いってこと。
139名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 12:09:10 ID:7CORhUD1
>>95
早瀬文雄氏は元評論家。「ステレオサウンド」にチョコチョコ書いた後に
今は亡き「リッスンビュー(後のサウンドステージ)」で主筆的存在に。
本職は歯科医だったか脳外科医だったか…とにかく医者。
当時はJBLの後アポジーに乗り換えたりマッキン使ってたかと思ってたら
何故かフォーカスライトのアンプ(コードのOEM)に変更したり
ヤマハのプロ用デジタルディレイ/コンプレッサー/エキスパンダー等を
導入したりと分裂気味のシステム遍歴から、傅信幸に「あの人の嗜好は
よくわからない]てな事を言わせしめた 。傅につっこむ人は結構いるが
傅につっこまれた人は彼くらいではないか。
コラムでは妙に女の話が多くレビューでも妖しげなタームが目立つ。
編集にも口出してたっぽい「サウンドステージ」では自作の稚拙なCGまで披露。
正直言って結構なナルちゃんだったと思う。
でも俺がアンサンブルPA-1買ったのはこの人の影響が大。何気に感謝してます。
140名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 15:08:53 ID:hCh/Td8l
眼科医だよ。保険効かない近視治療とか、猪木と組んだ糖尿治療とか・・・
テレビで有名な西川女医の先輩・・・・・たぶん

いわゆるイロモノっすね。
141名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 18:50:33 ID:bIhZg09E
どこ住んでんの?
凄い夜景じゃないか。

部屋の明りおとして極上の夜景見ながら最高のオーディオで爆音で音楽を聴く。
最高だな。
142名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 21:35:05 ID:1mFUAZZY
>>139>>140
なるほど、医者か

若い(おそらくは綺麗な)奥さんとケンカにならない程度に
これからも楽しませてもらいたいもんだ
143名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 23:18:11 ID:jiHtYh2P
写真出てたよ。和風だね。若いのはまちがいない。
144名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/02(火) 23:40:36 ID:ALUpOiWb
傅はただのエロオヤジにしか見えません。
145名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 02:01:43 ID:+qjTRW6P
>>140
>テレビで有名な西川女医の先輩・・・・・たぶん
聖マリアソヌか?
146名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/03(水) 06:29:52 ID:Qx5l0Cjs
オーディオも昔のようにビジネスとしてうまみがなくなったんだから評論家の数も減ればよいのにオーディオ評論程度しか出来ない奴だと潰しも利かないから延々しがみついている感じだな。
147名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 11:46:54 ID:/Ga5/GKm
もう年寄りばかりだから仕事半分・趣味半分くらいだろ
148名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 13:17:58 ID:Q2IlMpJP
だよね。もうオーディオ誌に書いている評論家、大分すくなくなった。
149名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 14:59:19 ID:WCs+lQeT
評論家減った気がする。
雑誌も昔はもう少し多かったんじゃまいか。
150名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 15:42:38 ID:MEbuiA1c
中途半端な新製品レビューをやめてほしい
151名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 20:42:30 ID:tjiwjuf7
5/1の日経朝刊20面に自動車評論家の福野礼一郎氏がこう語っている。

自動車評論家は、個々のクルマのわずかな性能の違いをあれこれうんちくをふくらませて原稿を書く。
しかし、最近のスーパーカーは、性能もずば抜けて高い。見かけ倒しなんてスーパーカーはない。
だから、自動車評論家の言うことなど一切聞かず読まずアテにせず、
自分の直感を素直に信じて良いと思うのを買うのが後悔しなくて済む最良の方法だと思う。

これは、オーディオにも言えることなのではないだろうか?
152名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 20:52:28 ID:ukmNuIzJ
>>151
そう思うなら、自ら率先してみては?

そんな蛮勇は、自分にはありません。
153名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 20:57:49 ID:BKf0+6Qk
>>152
貴様ッ!それでも帝国軍人かッ!
154名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 21:03:38 ID:LHo62WXL
自分の信念で機器を選べば自然に良い方向へとつながる。
評論家は悪くは書けなくて新製品は必ず誉めるものです。
CDの評論も全く当てにならないのは何度も経験済み。
155名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/04(木) 21:09:44 ID:9FU3oqaj
15まで読んだ。
>>4 インチキ評論にかき乱されるようなやつは、壷だの印鑑だの買わされて
オレオレ詐欺に騙されるような輩。そういう連中に配慮する必要はなし。
まともな思考能力のある人間はちゃんと裏をとってから出なければ
記事を信用したりしない。2ch読むときと一緒だよ。
156名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 09:35:55 ID:5eDbYGwB
では、オーディオ評論家≒壷売り、印鑑売りということ?
157名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 09:50:08 ID:klr9kEaH

>>155 >>156
あまりホントのこと言うなよ。身も蓋も...。
158名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/05(金) 13:32:58 ID:CDcJ5U7i
そもそも年寄り評論家といつも音の趣味が合うとは限らない。
私は、まだ肉を沢山食べたい年頃なのだよ。
159名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 15:17:26 ID:hgnhBhcD
早瀬さんって評論家と一般ユーザーの中間かな。
160名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 15:53:33 ID:KWbQ/y/d
他にしっかりした収入源があれば、あからさまにはさすがにできないにしろ
本音を文章に入れ込みやすいだろうね。
161名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 16:14:20 ID:fAQNiWVg
クルマはメジャーなメーカーばかりだろ。
どれ選んでも大丈夫。
ところがオデオはガレージが多い。
ぼったくりが氾濫。
162名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/07(日) 17:16:18 ID:xGgJQ4/V
つうか評論家という職業そのものが嫌い。
他人がいいと思ってる物を横からどうのこうの
文句ばっかりつけて、自分は目の玉飛び出る高額製品並べて
悦に入ってる。
うるせえっての。
163名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/08(月) 00:26:21 ID:1FqrBfBg
>>162
正直なのは良いことだが、それは単なる嫉妬だよ
164名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 17:36:54 ID:2seQ107/
738 :評論家 :2006/05/14(日) 17:16:06 ID:D4ocSj1/
音を評論するというのは、高域がどこまで聴こえるかが重要ではない。
どれだけ音を分析できるかが問題。
また、音楽を判断する上で、12KHzまで聴こえれば通常問題ない。
通常、正弦波で15KHz以上はノイズとしてしか判断できないはずである。
倍音での15Khz以上は肌で感じるものなので、耳で聴こえなくても
問題はない。
年齢を重ねて乾燥肌になればなるほど、音を顕著に感じることができる。
165名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 17:38:54 ID:03pgq/2g
ネットで話題になった商品を買って、がっかりした事は無い。
細かい欠点もあるが、利点も欠点も含めて大概噂どうり。

だが評論家がベタ褒めした機械でがっかりした事は、数え切れない。
166名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 18:42:03 ID:D7bSxRxw
最近多い素人出身の記事なんてのは読む気がせん。
何とも情けないオーディオ界に成り下がった。
まあ評論なんてものは本来無責任な職業だし。
167名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 23:28:02 ID:fs0vUVJ3
それは165のレベルがネットに書いている連中と近いだけであって
評論家が書いているレベルには及ばないということだ。
真実は多数決では決まらない。むしろ多数決は衆愚を招く。
168名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/14(日) 23:30:35 ID:+MvYTCE9
>>167
真実を口にするものは嫌われるぞw

>165は自分のレベルにあったメディアがあるんでハッピーだってことだね
169名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 16:30:39 ID:VSYGIBE1
オーディオ評論家は、ここに本音を書き込め!
170評論家:2006/05/16(火) 22:09:26 ID:jDkQCQEO
真実を口にする評論家は嫌われる
171名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 22:15:03 ID:z16bpcxg
ルーメンホワイトよりも、FE103の方が音が良いと言ったりとか
172名無しさん@お腹いっぱい:2006/05/16(火) 23:25:09 ID:06Hme053
>>170
>真実を口にする評論家は嫌われる

だろうな。仕事干されるな。
でも今ならネットでおかげで彼らの比重が軽くなりそう問題にならなくなっ
た。
それに輪をかけて引退してきているみたいだし。
173名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/16(火) 23:55:02 ID:poYvzN+O
>真実を口にする評論家は嫌われる

某大手メーカーの製品を悪いと言って譲らなかった結果
日本のADPやCDPが世界をリードさせた評論家もいる。
本当に必要なのは評論で持ち上げる人ではなく客観的な評価を下せるような人。
174名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:43:31 ID:ATHt9d1h
ステサンの年末号は結構あてにしてる
でも安いJBLを買ったことだけは後悔しまくっている
JBLをよいしょする佐久間氏と篠田氏はあやしい
朝沼先生面白かったけど他界しちゃったし
やっぱ強面の柳沢氏かな。時々他の評論家と口論になるところもイケてる
175名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 01:59:01 ID:gJo4E1FF
もし、耳で聴いた音を正確かつ的確に文書化する技術があるなら
評論家も有望なんだけどねー。
176名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:05:42 ID:UCgmeiO7
>某大手メーカーの製品を悪いと言って譲らなかった結果
>日本のADPやCDPが世界をリードさせた評論家もいる。
江川氏の事だと思う
>本当に必要なのは評論で持ち上げる人ではなく客観的な評価を下せるような人
これは江川氏にも柳沢氏にも共通している

意外もいい所だがポリシーと反骨精神という部分では
江川氏と柳沢氏はどこか似ている部分があるような感じもある
177名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:09:18 ID:jZ24Y+1U
少なくとも田舎に住むおいらには、オーディオ誌の評論が唯一参考になるわな。
178名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 02:15:09 ID:TpfhnwLD
2ちゃんは
179名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 16:14:54 ID:uQ1lPnCa
>>174
菅野せんせは?
柳沢さんは、菅野せんせにも向かっていくよね。
180名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 16:35:20 ID:RvplqEAn
どうも視聴に行かないヒッキーの集まりのようだな
雑誌を参考に機種を絞り、視聴をしてから買うのが本当
181名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 20:48:22 ID:fUdZDyMF
まともな環境で視聴できる店が果して全国各地にあるのかどうか。
借りて自宅視聴がベストだけど、客全員に視聴を提供する
店があるとも思えない
182名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/17(水) 20:49:32 ID:fUdZDyMF
視聴じゃなく試聴だな
183名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 02:47:09 ID:vQaTzfum
いや、視て聴くんだ。
184名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 07:50:46 ID:dz7u0gX2
ステサンの、あの辞典で調べないと訳の分からない言葉をならべて
なにを読者に伝えたいのかわからないオーディオ評論家
辞典で調べても結局良いのか悪いのかハッキリしなかった

185名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 07:52:24 ID:rGshZKT6
うむ、実物を見るのは大事だな
186名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 09:33:46 ID:uxWqSSa3
>>184
ステサンにはオーディオ評論家はいない
オーディオ感想家、もしくはオーディオ解説者と呼ぶべきで
評論は一切していない
187名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 13:08:27 ID:4qEtbW+j
>>186
解説すらもしていないよね。
感想家で十分。
188名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 13:55:41 ID:+BfZoiOZ
>>186,>>187
いままでのオーディオ評論家、たいぶ恨まれているようですな。
たださえ、お金がかかるオーディオなのにオーディオ評論家は輪をかけて
ユーザにお金をかけさせたからね。
オーディオ評論家にいまあまり仕事がないのは因果応報だね。
189名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 14:00:04 ID:rGshZKT6
年寄りの余生で、仕事半分・趣味半分だから仕事が少なくても無問題
190名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 14:17:05 ID:btlxm4RA
もしも若手の評論家がいたとして、何を期待するよ?
191名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 14:33:15 ID:FIt4Ugs+
某ステレオ誌は高級機ばっかり載せて頭狂っているのか。
192名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 14:50:23 ID:/EY5V0YR
>>141
早瀬さんなら佃在住じゃなかったっけ?
193名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 18:04:10 ID:4ozyBkBS
sound frail、読み応えあるね。WEB上の評論家。
毎月100万単位での新機種購入、機器とっかえ・・・・・ボンボン体質丸出しだけど、ココまで来ると爽快だね。
HPなら都合悪い記事は直ぐに引っ込めるから、昔のような失敗はしなくてすむだろうし。先日の日記も批判があったら直ぐに消去されてた。
194名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 18:08:22 ID:0ZPmGyRj
↑読んだ。典型的な文系オーディオ。
195名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 18:10:36 ID:4ozyBkBS
文系、よく言えば芸術系だよね。イコライザー使ったりしてるけど、詳しい解説はないし。
まともな音は出ていないだろうな。
女もコンポもとっかえひっかえ。
196名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 22:45:12 ID:tSH7vjNe
>>193

どんな内容の日記で、どんな批判が書き込まれたんですか。
毎日チェックしているわけではないので、見逃しています。
もしよかったら、詳細教えてください。
197名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 23:43:34 ID:4ozyBkBS
人生論みたいなのをもっともらしく書いたら、zaki氏?あたりに突っ込まれ、返事もせずに、日記は消去。
198名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 23:48:54 ID:tSH7vjNe
早速の返事、ありがとうございます。
読みたかったなぁ。
199名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/18(木) 23:59:44 ID:4ozyBkBS
理性が感情をコントロールできるでしょうか?みたいな突っ込みでした。
いくら本を読んだって、ボンくらには分からんだろう。
2001000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE :2006/05/19(金) 00:12:43 ID:u0FrOkRz
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    200ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! {      
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 
201名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 03:11:11 ID:KMqxllul
オーディオが趣味なら損は承知で散在しなきゃ何も分からないし、
それが嫌ならもっと金のかからない趣味にしる!
202名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 05:00:16 ID:y+6nZ9fa
↑ご本人?
203名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 06:07:45 ID:KMqxllul
>>193

凄いね。
こんなハイソな人生一度でいいから送ってみたいよ。
204名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 07:26:45 ID:KQ9Vno5g
>>203
ハイソって言い方に強烈なバブルの匂いを感じました
205名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 07:27:14 ID:yySWfxxQ
ダマされたとボヤく香具師はいったい何度ダマされたんだ?
同情されるのは最初の1回目だけだぞw
206名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 09:34:44 ID:N69cQRMw
でも聞いても差がわからんようなもんだと、正直見た目だけの価値だよな
207名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 12:12:42 ID:PKEeJwFf
>>205
ダマされたとボヤくのが楽しみで買い換えるんだから
そういう人は放っときなさい
208名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 13:09:16 ID:3QXgtuvo
>>193
個人のHP見て直接批判するなんてキチガイじゃねぇ?
個人の意見なんだからHPでこの製品は悪いって言ったっていいじゃないか。
それがその人の感想なんだから。

そんな暇があったらオーディオ評論家に批判の手紙送れよ。
209名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 13:19:34 ID:6HJ54aXF
そ、元々ここは○チガイの集まりです。

他人の批判も匿名に隠れてコソコソしなければ出来ない
ちっちぇ〜人間の集まりです。

>>193
グダグダ言っていないで自分でHP作ってみればどうだ?
お前の立派な考えを聞いてみたいもんだ。
210名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 22:41:39 ID:N9jsSQdF
金持ちでもいろいろ買ってそのレポートをWEBに開示するなら、いいじゃないの。
いやなやつは、いろいろ買ってその視聴結果を誰にも教えないやつ。
211名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/19(金) 22:57:31 ID:IlYV/d0U
擁護するわけでもないと思うが
公人でもメーカーでもない人をここに引きずり出して
どうこう言うのは卑怯だと思う。
その個人でオクとかでぼったくっていれば話は違うだろうが
2ちゃんの悪い習慣が残っているんだろうな。
最近は自己浄化作用は少しはあるのかもしれないけど。
(そうでもないと、とっくに見ていないだろうし)
212名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 00:53:10 ID:KynPE6rI
引きずり出してはいないだろ
213名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 00:56:12 ID:Szorfpz4
>>210
いろいろ買ってその視聴結果を誰にも教えないやつが普通だろ。
みんながみんなネットにつながってるわけじゃなし。
むしろ、誰にも教えないやつが悪だって考え方がどっから出てくるのか知りたいもんだ。
214名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:21:24 ID:ZtMcDhsB
悪だとはいっていないだろうが。いやなやつといっているだろうが。
ちゃんとよめ!
215名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 02:43:07 ID:ZtMcDhsB
おれ、まるでやくざだな。
まあ、適当に公開してくれるとうれしいということだな。
216名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 11:16:12 ID:N2B8DGqr
個人が人柱になって感想を公開してくれてるのに批判する奴はおかしいよね。
メーカーだって文句言う権利ないよ。
商品をお金を出して買ってくれたわけだから良い悪いの感想はあって当然だ。
217名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 12:49:52 ID:MJ0wNMUL
2ちゃんで個人を晒して叩く香具師は最低のクズ
218名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/20(土) 12:55:10 ID:3eIEW8Ya
クズで結構
219名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 03:56:14 ID:LlQArhOk
誰も突っ込んでないけど

>>1
> 真面目に製品を作っているメーカーに失礼だ。

企業は儲けてなんぼですから・・・。
手抜き製品が高価で売れれば、それにこしたことはないわけで。
むしろ何でも褒めてくれる評論家はありがたい存在かもよ。

それに最近ネット対策部隊とかいうのもいるんでしょ?
そのコストは当然製品価格にはねてくるよ。
2chに怪しいマンセーカキコするための費用が
製品価格の何%かになるかもしれないわけで・・・。
220名無しさん@お腹いっぱい:2006/05/21(日) 09:27:36 ID:Livgdj8v
>>219

>企業は儲けてなんぼですから・・・。
>手抜き製品が高価で売れれば、それにこしたことはないわけで。
>むしろ何でも褒めてくれる評論家はありがたい存在かもよ。

純粋なビジネスなどありえなく売り手とユーザの利益のバランスを図らない
企業は短期的には栄えても長期的には衰退する。
最近某IT企業がこれを示した。
221名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 13:38:34 ID:FZIVfspg
>それに最近ネット対策部隊とかいうのもいるんでしょ?

都市伝説
222名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 15:04:55 ID:/5kQYX2D
GK乙w
223名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/21(日) 23:32:46 ID:DsA42tds
個人サイトでも、単なるコテハン並に実名とのリンクが完全に
絶たれてるような匿名性の高い人なら叩くのを遠慮する必要は感じない。
変かな?
224名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 06:01:22 ID:hwrrtNgN
現実世界でも匿名実名の区別なく叩いてるから
ネットでも叩くのを遠慮する必要は感じない。
変かな?
225名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 07:18:53 ID:BXrzkEMx
今は個人でもハンドルネームを使うのは普通でしょ>ショップのレビューとかも
金を貰っていない善意の個人インプレを晒すなということ
226名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 07:30:56 ID:hwrrtNgN
>225
金を貰ってないって、なぜ分かる?
ましてや、善意かどうかなんて分かったもんじゃない。
227名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 07:58:45 ID:BXrzkEMx
それは下衆の勘ぐり
228名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 09:52:05 ID:GgfRcGs7
>>226

みせびらかしたいのさ。しかし、いいものがあった場合披露したがるのは
人間、動物、植物の習性で自然なことさ。

229名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/22(月) 16:26:39 ID:KAfdzwsl
>>224
相手も自分も晒してるなら変じゃない。
叩く方の自分だけ匿名なら変
230名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 04:14:26 ID:oRFWiclb
229はとっとと実名晒せや
そしたらこっちも実名で批判してやる
231名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 22:23:12 ID:lNsXsm5Q
>>230
そういうこと言う香具師に限って、自分は晒さないぞ。
違うなら、先に晒せば良いだけだろ。
232名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/23(火) 23:07:02 ID:Jj1HM+wv
ばれてましたかw
233名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 20:50:09 ID:2kaUcrdk
オーディオに狂ったように懲りまくっていた評論家といえば故高島誠氏?
ネットには同じようにオーディオに狂ってる人が居るけど
はっきりいって、こういう人達の方が余程評論家として
金貰う資格があると思う。
234名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/26(金) 21:47:12 ID:/wziqWzT
>>233
高島氏はともかくとして、ネットのサイトで狂ってるのはある意味で害毒以外の
何者でもない。ましてや金を貰う資格なぞ何一つ無い。
本人の趣味趣向、ましてほぼ単一に近いシステムと環境の中でしか評価していないものなぞ
なんらの信頼にも値しない。
それを自分のチラシにでも書いてるならまだしも、それをウェブで垂れ流すからバカが真に受けるんだ。
235名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 08:52:38 ID:taku/oYP
ネット上のやつはオデオ以外でも狂ってるよ>人格とか
236名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 09:28:46 ID:3jWOKT2J
おーでお評論家も、楽器がひけるか譜面が読めるかくらいの学識は欲しいな
237名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 11:56:58 ID:u7fsXuHl
オーディオ評論家になる為の国家試験があってもいいくらいだ。
当然、最低限の聴覚検査も。
238名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 14:10:36 ID:HD/2O8sm
賢い人間は各評論家の個性を把握し、その意見の真意を読み取ります。
評論家はうまく使えばそう悪いもんでもないぞ。
よく分かってない素人は騙されるから注意した方がいいかもしれんが。
ある程度分かって来ると、この評論家ならこう言いそうだと予想さえ
出来るようになって来る。
239名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 14:56:28 ID:taku/oYP
つか、評論家自身が「記事を鵜呑みにしないように」と何度も書いてる。
長岡さんなどは「鵜呑みにする人は馬鹿だ」と言っていた。
240名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 15:25:55 ID:SRt30N/e
鵜呑みにする馬鹿がいっちょまえにネットで評論家を叩くんだから、叩かれる方は
堪ったもんじゃないな。
それだけならまだいいが、ほんとは鵜呑みにしてないのに鵜呑みするふりした馬鹿も
本物の馬鹿に加勢して叩くんで、もうズタボロ。

まあ、そうなるのも評論家の仕事のうちだが。
241名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 15:25:59 ID:rYlvPTqs
>賢い人間は各評論家の個性を把握し、その意見の真意を読み取ります。

面倒だし疲れるからあまり意味なし。パズルやってんじゃないつうの。
原点に戻ってオーディオ評論家は必要ないとまでは言わないものの、必要性
はあまりない。
242名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 21:02:10 ID:TS+ksPV1
>>241
>面倒だし疲れるからあまり意味なし。パズルやってんじゃないつうの。

media literacyって知ってる?
241もゆとり教育の犠牲者かな
243名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 21:18:21 ID:rYlvPTqs
彼らの中には真実が砂粒1つくらいだから読みとろうするのが無駄。
世界一の名探偵Lでも無理かも。
244名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 21:37:37 ID:VDYvJ4Nd
井上千岳って、本当に聴いて評論してると思う人いる?
どんな機材、どんなケーブル、アクセサリーにしても書いてる内容みんな同じなんだけど。
ボーイソプラノはどうのこうのっていう。
コイツの評論からは、それぞれの傾向などが全く掴む事が出来ない。
それとコイツ、絶対ナス○ックから賄賂もらってるな。
見え見えなんだよ絶賛記事が。
245名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 22:10:19 ID:rYlvPTqs
>それとコイツ、絶対ナス○ックから賄賂もらってるな。
>見え見えなんだよ絶賛記事が。

そうそう、こういうのは読み取れる。

>コイツの評論からは、それぞれの傾向などが全く掴む事が出来ない。

こちらが知りたい機器の傾向は読み取れないよね。

それにオーディオ業者でも評論家は全く無視しているところがあるしね。
東京と大阪のあの有名業者はうそがつけないみたい。
246名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 22:16:09 ID:Y0XbKwCN
>>245
> 東京と大阪のあの有名業者はうそがつけないみたい。

ってどこ?
247名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 22:30:42 ID:rYlvPTqs
正確には個人的資質もかなりあるかもしれない。
○又さん、○原さん。
248名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 22:50:04 ID:Y0XbKwCN
>>247
ところで何でそこにはアキュフェーズが置いてないの?
249名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 23:10:26 ID:rYlvPTqs
○原さんのところは、チューンアップと価格が売りだけどアキュフェーズが、
チューンアップなど許すはずがないし、価格も軽い値引きまでしか許さない
だろうし。

○又さんのところは真のハイエンドだし、そういった観点ではアキュフェー
ズはそのレベルではないということじゃないのかな。
250名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 23:16:42 ID:Q5q4uiw+
「ターンテーブルを外すと軸がカクカク回るDDプレーヤーは精神衛生上ちょっとネ・・。
もちろん、ちゃんと載せれば問題なく回るんですが・・」と、
ド素人な意見を述べたオカッパ頭と、それをそのまま活字にしちゃった編集者。
この程度の連中がジャーナリスト気取り。呆れる。
251名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/27(土) 23:20:31 ID:qdS5kq17
ボーイソプラノ千岳ね
他のいかにも的な評論家に評論家に比べると正確な耳の持ち主かも試練
ナスペックとかは落ち着いた選択して来るから傾向は似ているだろうけど
広告は打ちにくい代理店みたいだから雑誌受けはしにくいのかものね
具体的には藤岡・貝山とかとの旧型勢力と
対照的な選択をしてくるから事情が解かりやすいよ
252名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 00:43:57 ID:UaxJx1KW
小林貢とボーソプラノと炭山アキラ
主観が全体的な歪みスピード感と声の帯域のバランスと音楽のノリってとこかね
ピュア板では地味だけど後日に根強い人気が出てくるスピーカーが多い

丁度反対の考えが伺えるのは藤岡と貝山と石田
オデオアクセサリで比較的この考えが共通している
同じ雑誌じゃないと完全には読みきれないけどね
253名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 11:18:15 ID:mMEV8oCL

stereo誌は、サンスイ絶賛でstereo sound誌では、全くだったのはなぜ?
254名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/28(日) 11:23:38 ID:rNlN9279
鉄男の影響力の差
255名無しさん@お腹いっぱい。:2006/05/29(月) 07:23:41 ID:E+s9liju
つヒント:オジジは舶来貧すき
256名無しさん@お腹いっぱい:2006/06/03(土) 22:55:10 ID:hJhMlaIg
257名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 13:56:21 ID:Zooa0gmf
>>254
長岡鉄男さんは、みんなに愛された評論家だったよね。

生きているうちに是非一度お会いしたかった。
258名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 17:12:03 ID:MMbvjrYo
>>253
stereo誌は、サンスイ贔屓だったね。
サンスイなきいま、今度はdenon贔屓だね。
一部の評論家なんて、サンスイ時代からdenonになってから、
ひどく偏ってるね。
259名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/04(日) 17:44:10 ID:vbay2a/X
いつも同じ妄言を繰り返すボーイソプラノには
まちがいなく地方が出てると思う。
そこがなんとも言えない彼の味になってるわけだ。
そっとしといてあげてくれないか。
260名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 09:18:44 ID:4hKJcskJ
センガク原稿料貰って男の子買ってんじゃねえのか?
261名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/05(月) 17:43:12 ID:MDNcT45i
地方が出てるかどうかはわからんが、
難聴は出てると思う。
262名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 00:26:58 ID:lWOBz0jl
それはべつにボーイソプラノに限らないと思うけどね・・・
263名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 05:16:27 ID:IwhONrxM
ボーイソプラノを試聴に使うと少年愛嗜好と見られるのか?
あまりに2ちゃん的誹謗中傷ではあるな。
それでいったら女性ボーカルばかり聴くのもやらしい感じだし、
鬼太鼓座ばかり聴く人はホモっ気があるのではないだろうか。
264名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 04:57:21 ID:a5Qp2Txo
「男の子買ってる」は特定メーカーに肩入れして
収入を得ていることへの皮肉、
「地方」は文章表現力の行き詰まりと怠慢への揶揄、
「難聴」は文字通り評論内容の不適正さへの怒り、
皆さんにだって言い分はあるんでしょう。
265名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/09(金) 13:33:49 ID:RLBDLNvN
「盗人にも五分の理」と言うからな。
なんだって言い訳しようとすれば、多少苦しいなりにも出来なくはない。

大筋で真っ当なことを言っている方を認めるべき。
266名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 00:10:20 ID:R0q94I39
age
267名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 01:13:23 ID:6Yrr27mE
>>265
>「盗人にも五分の理」と言うからな。

三分だろが
268名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 01:23:34 ID:NC/+xBpJ
>>267
そういうのはまず検索してみるべきなんだよ
269名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 02:05:35 ID:LMS5Er15
>>268
>そういうのはまず検索してみるべきなんだよ

その言い訳ってまさしく「盗人にも三分の理」というところですかね?
270名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 02:09:58 ID:oW9PNzky
どっちの言い回しもありますがな
271名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 04:10:42 ID:6Yrr27mE
盗人に理が五分もあっちゃ困るだろが
ちょっとは頭使えよ
272名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 08:33:24 ID:NC/+xBpJ
>>271
ちょっとは謙虚になれよ低脳
273名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 14:14:21 ID:93coxTw4
>270には五分の魂を認めません
274名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 14:25:44 ID:POUBlywu
言葉の正誤はともかく、評論家について話そうか。
275名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/12(月) 21:34:36 ID:OFbakG5X
評論家が同じ製品を違う雑誌で、結構違ったこと書いたりしているのを
目にするのが楽しい。
時折オーディオ雑誌以外にちょこっと書かれた評価が納得できることが
多い。
やっぱりしがらみが無いから遠慮無く書けるんだろうなぁ、と思う。
276名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 00:15:11 ID:mgWhHIXH
275の言うようなケースはまだいい。
困るのは、しがらみのあるメーカーの邪魔になるようなメーカーを
故意に貶すような評論を書く場合だ。
現実、そういうことも少なくない。
そんな理由で貶されたメーカーはたまらない。
それを鵜呑みにするような初心者達だっている訳だから。
褒めるのも利害、貶すのも利害、それがオーディオ評論家だ。
277名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/13(火) 01:12:00 ID:tpdOzjWy
正直は最良の策
278名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 16:19:48 ID:XO1VZQUa
あの程度の文に騙されるヤツは生涯負け犬
279名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/15(木) 16:42:43 ID:0Z2JvqFc
>>278
その程度のことを悟って勝ち誇る時点で負け犬っぽいんだが
280名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/17(土) 18:05:34 ID:GFMUsq2U
>>279
釣られたオマイが一番の負け犬だな
281名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/18(日) 19:32:42 ID:/A16NmTv
下には下がある
282名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/01(土) 17:45:26 ID:4OqDjWxv
そしてその下に評論家がいる
283名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 01:04:13 ID:qsgB9QjL
武農工商評論家
284名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 01:05:02 ID:qsgB9QjL
間違いた
士農工商評論家その下代理店
285プッシーは謎めいてる:2006/07/06(木) 12:30:35 ID:QsqG6Kvc
l:::::::::`:!,゙´,, 、  '''"/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:''''''^゙゙´.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:''.:.:.:.:.:.:,/゙゙''''ー、   . |____  \□ □
   `ヽ::::::::ヽ,   ‐、ァ iン''''l ゙̄‐-t:,、‐--.:.:.:.:.:.:.:.:.::.:.‐--'".:.:.:.:.:.:.:.:`'ー 、        / /   _____
    lヾ 、::::`゙''ー、,__ /   ヽ,.:.:.:.:.:.:`''ー-:......,,,,,,,,'''".:.:._.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:,,_,!       ./ /   |_____|
     ! lリヽlソ`iハリ) !    、iヽ.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:_,,r‐‐'"゛.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`゙''"'')    / /
      ´  !    l     `Y゙゙"'''''''''シ'''"´""""" "゙゙゙゙ヽ""""゙゙゙゙゙゙゙゙゙''''''''''ヽ、   ̄
             !      ゙ヽ /゙,.r.;;''''"゙゙゙゙゙゙゙゙゙'''''─‐-‐‐''''''''''''─ー‐-ヽ、      (⌒ ⌒ヽ
             ヽ       l'゙                        ‐、 (´⌒  ⌒  ⌒ヾ
              ヽ     ,ノ゛                         ('⌒ ; ⌒   ::⌒  )
               ヽ  /                          (´     )     ::: )
                }:ヽ, !                * ≡≡≡≡≡三(´⌒;:    ::⌒`) :;  )
               /.:.:l i                :;;:::;;:        (⌒::   ::     ::⌒ )
             /.:.:.:/゙li                ノ::ii:ヽ::      (    ゝ  ヾ 丶  ソ
            /.:.:.:.:.:/.:.:i                /::::;リ:::l::::          ヽ  ヾ  ノノ  ノ
           /|゛.:.:.:.:/.:.:.:l゙               ..l::::;リ:::/::             !
          ! `'i, /.:.:.:.:l                /:ア/:::             l
286名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 12:48:10 ID:yb39p+H4
というか、オーディオメーカーから広告取る雑誌ばかりなのが問題なんでしょう?
メーカーから広告取らない雑誌って無いのか?
ゲーム、アニメ、自動車評論誌には、そういうのがあるんだが。
287名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 13:53:48 ID:N3vdst6t
>>286
「パソコン批評」「ゲーム批評」「マガジンX」はいずれも以前は定期購読していたけど
一般記事などのレポートはそこそこ読み応えはあったけどレビューはなぁ…
大本の表現力が弱いというか限定的な使用方とか好みに偏ってて、
これなら「どうせ商売だろ」というフィルターさえかけて読めば済む他の専門誌の方が
マシだと思ったよ。「マガジンX」は良い方だが取り上げられた軽自動車の中で
やたら評価が高かったダイハツミラとめちゃ低かったホンダライフを乗り比べた範囲では
そんなに差があるとは思えなかったし「ドライバー」あたりの方が的を射た評価だとオモタ。
結局は書き手のスキルの問題で広告という枠を外しても質が向上するわけでもないんでは?
質は別として商売として書いてるのが気に食わないなら今やネットもあるしさ。
288名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 16:04:45 ID:siapdESA
>>1
ここでわめかないで、お前が作れよ そういう雑誌を。

でも、厳正、公平、中立な本だしても誰も買わないと思うけどな。
どれだけ正しいことが書いてあるかじゃなくて
誰が金出してくれて本っていうカタチにできるかってどうか
ってことがポイント。

スポンサーが出してくれるのでもいいし 
読者に出してもらうのでもいいし。

オーディオメーカーとかのスポンサー無しだと本が高くなるから
マガジンXみたいに、ち○ぽがおおきくなる薬売ってるとこに広告主
になってもらえばいいんじゃない?

マガジンXっていかがわしい広告が多いよね。
289名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 19:06:23 ID:JJ2nhMaO
議論を楽しめない、こういったストレートヴァカ=>>288は無視。
290名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 19:58:41 ID:JE90hSRQ
なるほど。うだうだ言ってるのが楽しいわけだ。
291名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/06(木) 21:10:51 ID:J9+3nSkG
マガジンXは匿名で批評して金を取ってる時点で論外。
292名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 22:54:45 ID:F+pkdL7g
山之内TDCは個性があるんだかないんだかよくわからんな。
293名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 15:04:12 ID:6aNYBtma
江川三郎のグリーンディフューザー!こいつはスゲエ、画期的、目から鱗だぜ!!
今世紀最大の発明、ノーベル賞間違いなし!!
いやホント、笑いを取ってるだけに見えるかもしれないけどそれが違うんだよ。
試してみたら音場が激変したぜ。みんなも騙されたと思ってやってみたらいいよ。
294名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 20:12:14 ID:4ksnnZA6
>>293
その書き方だと余計にうさんくさく思えるのだが
295名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/15(土) 20:38:16 ID:NTmcyLQn
評論家なんて強請り集りの塊。
金品こそ要求しないが、接待の良し悪しで評価が左右する。
足代お土産なんて当たり前だ。
・・・と広報が言ってた。
296名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 00:55:02 ID:vdAYdiiK
どこの広報?
297名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/17(月) 23:22:34 ID:yBloZJK9
>>295
にもかかわらず、それを承知で評論家を使わないと商売やってけないのがメーカー。
どっちもどっち。同じ穴のムジナ。
298名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/18(火) 23:37:03 ID:DAYXwxR6
むしろ評論家に絶賛されないメーカーや製品に着目するのも吉。
299名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 01:14:08 ID:5N2+g2rF
>>295
そんなことで愚痴ぬかす奴は子供。
ご清潔な人間ばかりで世の中まわしていけると思ったら大間違いだ。
その広報の人間だって、立場が逆なら強請り集りをやるに決まってる。
そうしなきゃ食ってけないんだから。
300名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 08:52:08 ID:MKEo1ZzK
阻止
301名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/19(水) 09:59:45 ID:zxbkp4cK
評論家の評価に影響されてしまう読者が多すぎる。
メーカーと評論家こうした癒着の構造を作り出した
責任の一旦は読者にもある。
評論家の評価は利害によってなされていることを
冷静に受け止め、むしろそれに一切影響を受けず、
記事からは客観的なデータだけを読み取ることだ。
そして製品の評価そのものは試聴等の方法によって
自分自身でするべき。
302名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/20(木) 07:49:30 ID:H2phbFE+
建設的な解決策。
それがほんとにできるようになったら、
メーカーも無駄金は使わなくなる。
(オーディオ初心者には難しいが)
303名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/22(土) 12:35:24 ID:+c0FX3sf
>一切影響を受けず

それプラス、マンセーしてるメーカーのは逆に無視すること。
(裏金つかってるようなメーカー製品は劣悪)
304名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 10:09:27 ID:PBNm2est
たまにはホシュ
305名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/24(月) 12:30:17 ID:QtbKujyz
>>294
むしろ胡散臭いのを狙ってる希ガス。

さらに言えばオーディオ評論家なんてものは言い方を難しくしただけで
実質的には>>293の内容のような記事を書いているだけだ
と、皮肉っているようにも見えてワロタw
306名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 09:36:00 ID:4kmizAB7
センガクの男の子強姦ビデオを見ちまった!!!!
ゲロゲロゲェ――!!!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ぅぉぇっぷ
    〃⌒ ヽフ
   /   rノ   
  Ο Ο_) ;:゚。o;:,.!

307名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/28(金) 16:30:24 ID:u5r4vm4m
オーディオだけじゃなく、どこの世界の評論家も8割は太鼓持ち。
オーディオは趣味の世界だからまだいいけど、車なんか購買層が一般人だからもっと最悪。
ちょいと欧州車ほめて比較したりすると、みんななんとなく納得しちゃうんだろ〜なぁ…
でも、実は評論記事大好き。行間に本音がちらついたりするから面白いよね。

308名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 10:36:07 ID:UNrCzC4X
>実は評論記事大好き

オメデタイね
309名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 13:55:48 ID:3XV/OMBk
>>306
明らかな名誉毀損。
やめた方がいいですよ。
310名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 16:24:32 ID:kF7FsgdK
このスレでいいのかな?
石ころの野郎がBRIOに登場していたぞ!

311名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 18:23:53 ID:Uu29n+8E
食わなけれならないという現実を考えたらマガジンXみたいに広告
を載せず匿名で批評するという形しかないだろう。
本当のところを書きたいならね。
また長期試乗でない長期試聴ということもやってほしいな。
312名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 19:32:14 ID:W/YkYqjR
>>311
またマガジンXですか?よほどお気に入りなんですね。
いかがわしい広告満載のオーディオ雑誌なんていらね。
313名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/29(土) 22:47:57 ID:kF7FsgdK
314名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/30(日) 00:49:00 ID:s1UsnlTh
いかがわしくない広告満載のオーディオ雑誌は
記事の内容がいかがわしくて困る
315名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 00:25:48 ID:CFr4AvMR
評論家がメーカーと紐付きなんて常識なんだから、だまされるのが怖い人は読まなきゃいいのに。
316プッシーは謎めいてる:2006/07/31(月) 21:35:31 ID:d5clTHGR
だからオレはオデオ雑誌全部買わないようになったね。立ち読みで十分だよ。
おかげで少し金が浮くからCDやアナログにまわせるようになったし金の使い方
としては全然文化的になったな。
317名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:03:36 ID:THyHzReB
>立ち読みで十分だよ。
十分洗脳されているよ。
頭、悪いんじゃないの。
318名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:36:37 ID:SaEjlBpT
そうそう。あんなバッチイもの触っちゃダメ。手の皮膚から感染するよ。
>>316は本屋や出版社を爆破するぐらいの気概を持て。
319名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/31(月) 22:46:16 ID:mEDl2o9b
残念ならが金を払う人たちは、雑誌も評論家も支持している
わけだから仕方がない。

金出さずに文句だけ言うな。

公平中立なものを求めている人が多く、また買う人も
いるのなら そういう雑誌は出ているはず。

公平中立なもん読んでもおもしろくないし すぐ
ネタ切れになるぜ。偏ってるからおもしろいのよ。
何いってんだコイツって文句いえるからね。

まっとうなことだけ書いてあっても 確かに
その通りですね。ただそれだけになるだろ。

320名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 01:47:13 ID:bcWVcAYh
>>319
その公平中立っつーのが非常に難しい。
広告の縛りが無くなれば公平中立になるかというと、ならないと思う。
どうしても書き手の好みというか、もっと厄介な「思想」が入り込むからね。

例えば広告などの縛りが薄い感じのオーディオ誌も一応あったよね。
「オーディオアミーゴ」だっけか。俺にはオナニーの集合体にしか見えなかったが。
製品レビューだと「ラジオ技術」が比較的自由な感じで書かれているけど
書き手のレベルが低すぎる。他に比べて独り善がりな感じが強いんだよね。
あとは初期の「AVヴィレッジ」かな。なんか単に書きたいだけの奴が持ち込んだ
原稿を2ページでまとめてただ並べただけにしか見えない素人臭いつくりと
「ムー」か?と見紛うばかりの広告群にめまいがしたもんだ。

そんな俺が現在定期的に購読しているのは「アーディオアクセサリー」だけ。
怪しいアクセサリーやマイナーな製品も比較的分け隔てなく紹介してるし、
江川三郎の連載やオーディオFSKの広告等の電波っぽい読み物も充実、
毒を食らわば皿まで的な編集姿勢がヨイ。


321名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 12:24:39 ID:iEXso2Vq
長岡さん曰く、
「新製品を褒めればメーカーも読者もユーザーも喜ぶ」と
322名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/01(火) 12:24:53 ID:bT0re0kk
ホンネの雑誌ですな。

323怪僧ラスプーチン:2006/08/04(金) 20:15:54 ID:bY/8/XS/
    ,..:;;;;;;;;;;;;;;;:::,
   ./;:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
   /;;;;;;;;'''''''''''''''V''''''''';
  |;;;;;;;;」        !
  |;;;;;;|   ━、 , ━ i
  i 、'||  <・> < ・> |
  '; ' |]     ' i,.
  ノーi ::::::   ._`ー'゙ ..!  /
イ i  ゙t:::::::、'、v三ツ::;' < 菅野がなんぼのもんじゃい    
   !.  ヽ,.:::::゙::::::::::::/ヽ、 \  しばくどー
   ヽ、  ':.、:::;;;;:/ |  ゙ヽ、
     \___ ノ.    ゙ヽ
324あほでぃおまにあ:2006/08/05(土) 07:38:58 ID:7oFFGh1G
 オーディオ評論家は、オーディオ雑誌編集者より学歴が低い。 大学
と縁のない人が大部分。
325名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 08:07:39 ID:F/iqKYFr
低くないやつもいるよ。
楢大樹は東大。石ころは慶應。
そういや石ころはBRIOに出てたな。

326名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 08:52:28 ID:Q0UhRPlH
ネットの情報真に受ける馬鹿には不要かい。
327名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 12:06:11 ID:wsBnYCN8
センガクも慶応だぜ。福澤諭吉も泣いてるぞ。
328もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :2006/08/05(土) 12:25:28 ID:/33cT4p7
>>323
しばいてぇ〜!w
329名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 12:53:17 ID:tUyUWyUn
学歴直接関係ねえだろう
330プッシーは謎めいてる:2006/08/05(土) 13:51:49 ID:wsBnYCN8
石ころなんてただの金持ちボンボンだろう。
アイツの文章説得力ねえしうぜえよ。
331名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/05(土) 15:03:16 ID:AeDXxyZB
悔しくて悔しくてたまらないんだな。
332名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 08:08:17 ID:cfVD+s1X
AGE
333ガッツイチモツ:2006/08/06(日) 12:49:09 ID:+HA3TmEI
 釣れますか?                ,
\                         ,/ヽ
   ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄         ,/   ヽ
   ∧_∧          ∧∧  ,/         ヽ
  ( ´∀`)         (゚Д゚,,),/            ヽ
  (    )      (|  つ@               ヽ
  | | |   ___ 〜|  |                ヽ
  (__)_) |――|.  ∪∪                     ヽ
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                 ヽ
  /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
  ⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
334ガッツイチモツ:2006/08/06(日) 15:57:15 ID:+HA3TmEI
   、ヘM 'リ"ノンミ/ソMv、
   ソVvミヘ/Wv彡vV/ ミ∠ミ::       
  ミミ         _   ミ:::
  ミ    二__, --、r'"___、 ヾ ト、::ヽ  
  ミレ'"~,-,、 !  ! ' '" ̄ .ノ \ヾ:、
  K/ー'~^~_/  ヽミ:ー‐‐'"   ヽ i.
 !〉 ー―'"( o ⊂! ' ヽ       Y_  
     ,.:::二二ニ:::.、.       l i   
 .!     :r'エ┴┴'ーダ       !Kl      
 .i、  .   ヾ=、__./        ト= 
  ヽ. :、   ゙ -―-    ,;    ,! 
  \.  :.         .:    ノ
   ヽ  ヽ.       .    .イ
  `i、  、::..     ...:::ノ ,∧
335名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/06(日) 22:17:27 ID:cfVD+s1X
336名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 21:27:23 ID:A6BBsrAw
あげてみますか。
337名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:52:03 ID:tGk+llCF
オーディオ評論家 最高!
338名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 15:59:05 ID:9mP7d63N
339豊田薫:2006/08/21(月) 23:49:28 ID:Gm8RuuBc
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●              ●              ●
●              ●              ●
●              ●              ●
  ●            ●            ●
    ●         ●           ●    マーラー
      ●       ●         ●           _( "''''''::::.
        ●    ● ●      ●__ ____,,,... --‐'''^~   ヽ   ゛゛:ヽ
         ●  ●    ●  ●:::::::::....:""""  ・    ・  . \::.   丿
          ● ●    ● ●:::::::::::::::::::       ・  ....:::::::彡''ヘ::::/
           ●       ●:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;,, ---‐'' "^~
            ●●●●●-‐‐ ''^~
340名無しさん@お腹いっぱい:2006/08/22(火) 00:48:12 ID:rn1njiqP
評論家好きのヤツって、活字に酔うタイプが多いよね。
レフト・ウイングの人がそうだったみたいに。
341ミスター:2006/08/22(火) 00:56:35 ID:tZD7DW9B
レフトには、いわゆるインテリジェントが求められるんですね
342名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/29(火) 21:18:55 ID:/ul6mm+j
  , /⌒⌒γ⌒ 、
       /      γ   ヽ
       l       γ    ヽ
      l   i"´  ̄`^´ ̄`゛i |
      |   |         | |
      ヽ  /  ,\, || ,/ヽ./
       !、/   一   一 V
       |6|      |     .|    
       ヽl   /( 、, )\ )  
        |      ) 3 (  /` ;         
        丶        .ノ    ;:。         
         | \ ヽ、_,ノ      , ;` ;・  
        |    ー-イ         ペッ 
343名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 11:09:34 ID:PAzj5T+1
キジーーーー
344名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:07:54 ID:SiMdw2Fs
人によって好みが千差万別な「音」という曖昧なものを
限定された文字で固定化する(しかも主観で)なんてのがそもそも間違ってるよ。
345名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:23:08 ID:PAzj5T+1
雑誌はお前らのためじゃなくて広告主のためにあるんだ。
お前ら金払って広告買ってるんだよ。
346名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:51:48 ID:HYZm/AwO
ハードはお前らのためじゃなくてメーカーのためにあるんだ。
>>345は金払ってガラクタ買ってるんだよ。
347名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:21:25 ID:3Kh/RtOi
話の軸がズレてるぜ。
348名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:36:34 ID:HYZm/AwO
これを歳差運動といいます
349名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 04:13:47 ID:3Kh/RtOi
ハードはユーザーのためでしょう。
メーカーに金出してるのはユーザーだから。

350名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 13:28:25 ID:Et1sSxOi
冗談言っちゃ困る
メーカーに金出してるのは株主だ
351名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/02(土) 11:58:04 ID:27LGvT8f
株主が出してるのは資本金だ。
上がり(売上)じゃない。
352名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:08:54 ID:yh/R1mnO
資本金なしで売上げが立つかね?
順序を間違えるな
353名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/04(月) 01:39:44 ID:R/KWSJCw
資本金なしで成り立つなどとは言っていない。
(元手なしで商売できるとは言っていない)
が、商売は売買で成り立っているんだぜ。
354名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 17:31:18 ID:N/JJierB
 ,rn                       \从从从从从从从从从从/
   r「l l h.                      ≫
   | 、. !j         /           /  ≫  評論家のみんな〜
   ゝ .f  /      _             ≫  
   |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、.         ≫   お待たせ〜〜っ♪
   ,」  L_     f ,,r' ̄ ̄ヾ. ヽ.  / ./   ≫ テポドンいくぞ〜〜〜〜〜〜〜〜〜
  ヾー‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)  ./      /WWWWWWWWWW\
   |   じ、     ゙iー'・・ー' i.トソ
   \    \.     l、 r==i ,; |'
    \   ノリ^ー->==__,..-‐ヘ__.  /   /|  /
      \  ノ ハヽ  |_/oヽ__/   /\   /  |_  ゴゴゴゴ…
       \  /    /       /  \./  /  ヽ___
         \'    |o    O  ,|    \ ../   /   /
          y'   |        |\/  |   ./   /
          |     |o        |/| _ |  ./__/
          |    |       |  「  \:"::/
          ヾニコ[□]ニニニ  |   ⌒ リ川::/
          / \      /  \  ...::::/
         /    ゞ___     \/  /
           /     /    \.     \  /
        /  ゝ /       .::\ /    |
          |   /      ....:::::::::/\<    |    /
          | /      ...::::::::::/  |   |     /
       /      ....:::::::/    |     .|
      /      ...::::::::/     |   |
    /      .....::::::/       |___|   /
   /''' ....   ...:::::::::/         (   \__
   /     ...:::::::::/           ゙-'`ー---'


355名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 20:33:15 ID:Q8kQWMBW
所詮、音の良し悪しを活字で表現なんかできねえよ
わかったようなこと書くんじゃねえよ評論家、メーカから金もらってんだからよ
356名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:51:52 ID:E9I47Noj
しかし、それでも読まずにはいられないw
357名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 00:56:48 ID:s/jFV0JG
いやなら読まなきゃいいんだよ。それが一番効く。評論家もいなくなる。

しかし、本が無くならない場合はお前らに影響力が無いということだ。
そのときは諦めろ。

残念だけどお前たちのために本(評論家)は存在してるわけじゃないって
ことが証明される時でもある。
358名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 02:43:05 ID:dfX3+Au2
             __,,,,,,
         ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-、,,  
      ,.-,/        /::::::::::::::::::::::!,,  \
     (  ,'          i:::::::::::::::::::::;ノ ヽ-、,,/''ー'''"7
      `''|          |:::::::::::::::::::::}     ``ー''"
        !       '、:::::::::::::::::::i
        '、 `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ、-─-、,,-'''ヽ
         \_/     ヽ--く   _,,,..--┴-、 ヽ
                     ``"      \>

359名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 16:28:25 ID:QliTnyNI
/i/|ii!//|!/!i/´i/   .|i |/ノ        i\i!゙、:iヽ|:::|  ヽ 'i  ! ヾi |'!ヽ::::||:::
i i 川i!ハ/" _!   | │        川 ヾ:ii ゙'∨     |    ゙ヾiヽヽ;||::
ノ ノ/リ,,,,,,二三テ=''" ヽノ        ル |ノノヽヾ ノ  、,,,ノ,、     iヽ:::||::::
 /   ̄ ´~~゙''''    ゙''‐- ..,,         ,, ‐'    `゙ヾミッ、,,   ヽ::|::::/
,,イ|                i'        i"         `'‐='   `'|/i!:
 i | :::::::ヽ::::ヽ::::::ヾ::    ゙、        l       〃:::::       i//
  i i \\\\\ヽ     )       ヽ        ′′′   / /:::
!  | i            ,,ィノ  ___ <         :::: :    /:::::/
i!  i i!            /i/  ./    \  \             /::::
゙i!  | i          /⌒' 、 .| ^   ^ ;| '⌒゙i           /::::::/:::
 i  i ゙!         ん、,,__  | .>ノ(、_, )ヽ、.|<そろそろスガ〜ノも我慢の限界だ
゙、ii! ゙| i           ノ  _! ! -=ニ=- ノ! `i          //:::::/:::::
ヾ!トl ゙i          i  。l '゛.|\`ニニ´/   |         //::::::/::::::
 iiミ! ハ             i  l ,,,,::: :::;;;;;...{ ° ゙、       //::::://::::
 i!ヾ!i ゙、!         , '  |::: ::::ヽ   ..}     |゙ヽ......,.,.,.,,,///://:::/:
 !ヽヾi  i゙、  ___,,,/   }:: :  ;;;::: ::::::::}     レWノ'レi/、//::/:://
、、iヾミヽ ヾ''~川リ i i゙、     {....../   ゝ ::..{        "  ∨ノ / i
! | i ヾ、゙、 ヽ、!i i|ヾ ゙、゙、゙、    }:: :  ;;;::: ::::::::}            /i  ,ニ
ヾ ! ヾ、ヽ ゙ヽi |!iヾ、ヽヽヽ  ノ  ,,,,::: :::;;;;;...{             ,,!r''~ 
360名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 19:54:21 ID:QliTnyNI
   \     毛       /
  腿  \_  |   _/
          彡彡彡
          ミミミミ クリトリス
         ミミミミ / ̄ ̄ ̄ ̄
         ノ σ ヽ 尿道
       / / ゚ヽ ̄ ̄ ̄ ̄
大陰唇 / //\\ \ 
 ̄ ̄ ̄ ̄  ( ( 膣 ) ── 小陰唇
      \ \\// /
         `   \/  '
\         *──アナル      
  \_____/\_____/ 女性の正しいオナニーのやり方【あなたのオナニーはもっと気持ち良くなる】
                  評論家の先生方、御説明願います。        
361名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/08(日) 13:18:27 ID:czjn2LQZ
いかがわしい広告満載のオーディオ雑誌なんていらね。
362名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 15:58:38 ID:H8jw+Il+
お願いだから、もっとましな奴を発掘してくれ。
363名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 17:05:02 ID:Q7EG+niS
>評論家の書くことは、いいかげんなことばかり。

つうかさ。オーディオ評論家の文章読んでると、一本100万円超のスピーカーも
ペア5万円以下のスピーカーも、音質的に大差ない感じがして怖いわ(藁

んなわけねーだろ。
天と地、月とスッポンだよ。
でもステレオ誌とかだと、どっちも絶賛なんだよな(笑
364もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :2006/10/16(月) 20:37:06 ID:4mcPVFwW
コストパフォーマンス比較だからでしょ。

どちらもコストなりの性能を発揮している・・・と。

つまり、発揮度が同じなら価格の高いほうが上っていう事でしょう。
365名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 21:51:20 ID:Ny4Gu1/F
オーディオ評論家もいらないし、
オーディオもいらないし、
音楽もいらない。
以上。
366名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/16(月) 23:06:34 ID:pbWFiqkH
おまえもいらない。
367名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 01:51:18 ID:R3Vzaf5F
このスレもいらない
368名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/17(火) 14:10:17 ID:zJbOoZ7v
じゃあ、みなさん、さようなら、って、おいおい。
369名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/23(月) 22:00:53 ID:UsaeeaWD
多くの評論家は、仕事上雑誌社から、また
製造メーカーから評論記事でお金を貰っているはずと思うけど、
実際どの位かな?
悪いこと書いたら、その後この道で
生活できないはずでしょうし、
そこそこほめているような感じで、結局わからない記事が
多いと思うけど?如何でしょう
370名無しさん@お腹いっぱい:2006/10/23(月) 23:23:05 ID:8CZTPOjz
実際、雑誌の影響は大きいからね。
人伝に聞くと、評論家も色々で、講釈たれている割には
酷い音で鳴らしている評論家も少なくないらしい。
371名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 11:17:35 ID:zOLFv6oW
その人なりの好みとかスタイルを別にして、
誰の音が醜くて、誰の音が良いんだろね?
372名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 21:38:22 ID:zO8e8Har
まっとうなことや、データが羅列してある教科書みたいな本がいいのか?
あほなおっさんたちの与太話を話半分で読む方が楽しいと思うけどな。
実際こうやってケチつけたりなんやかんや言って楽しんでるわけだから
これでいいんだよ。
373名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 22:39:50 ID:0bxnmTAf
>372

確かに。でも、現存の評論家って妙に真面目くさくって面白い人があまり
居ないんじゃない。良くも悪くも破天荒だった朝沼氏みたいな人が。シャープの
CMに登場したと思ったらステサンの選考委員から外されて、それから暫らくして
病気で亡くなっちゃいましたよね。仕切ってる人が某輸入商社の役員してるのに
シャープのCM出たくらいで問題になったんだろうかと、いまだに腑に落ちない。
374名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/24(火) 22:52:34 ID:4FeGEo2w
仕事さぼる人が疎んじられるのは当然だろ
375名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/29(日) 13:08:20 ID:lCVihPdP
   ∩___∩   \ヽ
     | ノ     ヽ   \ \ヽ
     /  ●   ● |    ヽ ヽ \
    |    ( _●_)  ミ    i l  ヽ
   彡、   |∪|   ノ    i l  l i
   / _  ヽノ   )    l i  | l
  (___)     / /    ,,-----、
          / /    |;::::  ::::|
       ⊂二(⌒ )二二二|;::::  ::::|⊃ /', ', ¨
           ̄  ヽ∴。|;::::',ヾ,::::| /。・,/∴
              -:'ヾ|!|!!,i,,!ii,!l,・∵,・、
            ・∵,・/ ̄ ̄ ヽ,    ━━┓┃┃
               /        ',       ┃   ━━━━━━━━
               .l  {0} /¨`ヽ}0},       ┃               ┃┃┃
              .l     ヽ._.,,'   ≦ 三                    ┛
               i ヾ< ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚
               l   。≧         三 ==-
               }  . . ...-ァ,          ≧=- 。
                }   . .. . ..イレ,、         >三  。゚ ・ ゚
               !,    . .:.≦`Vヾ     ヾ ≧
                ト ,  . ..,:;:;:=:彳・イハ 、、 `ミ 。 ゚ 。 ・                    、
               ヽ、.. ....::::;;;ジ
376名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 12:49:45 ID:5WN8kYJ8
騙されたと思ってるヤツを晒せ!
騙されたのかオマイがアフォなのか判断してやる
377名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 22:37:45 ID:2DIbZof5
要するに、ただ単に評論家も正直な気持ちで記事書いていては、
生きていけないということかも。新製品の論評を頼まれたら、
他社との比較でマイナス評価はできないハズ。
評論家の耳より、自分の耳で決断をしましょう。
378名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/30(月) 22:42:49 ID:cHOTdD1E
オーディオ誌はパチンコ誌となんら変わりがない。
広告ばっかり。
379名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 00:42:58 ID:cRvJghXd
車雑誌やパソコン誌も広告ばかりだけど
380名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/31(火) 21:48:31 ID:7mHq2dnE
オーディオ評論家は、雇われのメーカー後援者と思います。
381名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 13:09:08 ID:J7AOiSZH
そんなに評論家に製品こきおろしてほしいの?
382名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/05(日) 15:07:05 ID:x2js7cRF
うんと褒めるか、少し褒めるか、だよ。
383名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:13:02 ID:U5tGbhwk
人格形成とのバランスがよくないのか、話言葉にも説得力がなく、
精一杯高級スーツで着こなそうとしている格好にも違和感を感じ、
なんら相対批判もできないオーディオ評論家が散見される。
オーディオ評論家は、たいそうな文面で製品を感覚的に評価して
いるようだが、本質的な評論哲学や自己反省もなく、
メーカーに踊らさせていないか。
目一杯ギャラを集金する生活保護者と感じるがどうだろう。
384名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/16(木) 23:15:23 ID:Oe5iNU8w
>>1 正しい。
385名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 07:32:09 ID:lt1mmsjx
自演乙
386名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:11:12 ID:sQrXiTlP
井上千岳が大ッ嫌い
自宅のシステムはショボイ上に、生活優先とかでルムアコは何もやってないし、
壁内部配線には手を付けません!とか言ってノータッチだし
そこらのマニアの方がよっぽど真剣にやってるつーの
評論家たるもの、オーディオに対して本気で取り組めよ
こいつの部屋はフラッター出まくりだぞ、間違いなく
387名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 14:23:23 ID:FKfhMx7f
>>380
まさにそうですよ。
メーカーはだいぶお金払ってます。
388名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 21:30:58 ID:tV7VI/5N
>>386
>壁内部配線には手を付けません!とか言ってノータッチだし
>そこらのマニアの方がよっぽど真剣にやってるつーの

音に何の影響も無いのに金をかけるのがアホ=オーオタ。
そこらのマニアの方が余程アホ。
何しろピュア板ではブラインドテストは禁句だからなwww
389名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/17(金) 21:50:49 ID:jzasdEa6
>>380 >>387
ユーザーの不利益被るやらせ?談合?
けしからん



390名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 13:05:27 ID:Gl0xFUmk
>>388
>音に何の影響も無いのに
本気で言ってるならすごい耳を持ってるなw
391名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/18(土) 23:15:22 ID:2GsTLO2A
評論家の好き嫌いはあるよね。
井上千岳センセみたいに部屋に凝らなさすぎると文句をつるし、
石ころみたいに、たいそうな部屋だとボンボンの道楽と断じる。
また、菅野御大みたいに機器をなかなかチェンジしないと、ジジイ趣味と非難するし、
(現役評論家ではないが)早瀬タソのように矢継ぎ早にチェンジしても信用しない。
まあ、評論家はわれわれオデオ好き全体の縮図のようなものとみて、
その違いを面白おかしく楽しむのがいいんでしょうな。
392名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/23(木) 01:25:57 ID:Yva5SyAl
       ∧_∧ ハァハァ
 シコ   ( ´Д`/"lヽ
      /´   ( ,人)
 シコ  (  ) ゚  ゚|  |    < 先生方、下はこんな事になってまつw
      \ \__, |  ⊂llll
        \_つ ⊂llll
        (  ノ  ノ
        | (__人_) \
        |   |   \ ヽ

393名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/29(水) 14:23:02 ID:q/0oiyzR
柳沢功力氏って、B&Wのノーチラス801に似ているね。
あ、逆か。801が柳沢氏に似ているんだ。
本業は僧侶かなにかなの?
394名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 17:13:05 ID:IrZejXvP
>>369
昔オーディオメーカーに勤めてたんだけど
新製品が出るたびに視聴会やって、来てくれた先生に5万づつ払ってましたね。
395名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/06(水) 23:36:11 ID:eq0VKbHE
30年前は、メーカーからのお金で左うちわだったそうな。
どうこう言うだけで、5万10万持ってきたからウハウハだったそうな。

バブルがはじけてからはそんなことは無くなったらしいけど。
396名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/08(金) 23:26:17 ID:qFmgs4tH
評論家はよくアクセサリー類をベタ褒めするが実際に自分で
買って使っているのだろうか?
貰ったとしても使わない悪寒がする・・・ん?風邪か・・・
397名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 00:44:03 ID:VmeUJ2nQ
国内メーカの新製品は必ず受賞するんですか?
398名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/21(木) 19:40:17 ID:FIxdKvBs
>>397
必ずではない。
出版社や評論家に使った金によって受賞するんじゃないの?
399名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/23(土) 23:21:01 ID:/3RnWUda
相場はいくら
4001000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE :2006/12/23(土) 23:21:19 ID:tk3f2iFm
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: .    l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./!  j!   ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..:::    !'
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '  lri;、r/     ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;;ン'          / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ     ゙''''        /'r/ " '/:/::;/,r'  えっ!?
.,/        :ヽ、、,              , l;ツ  ,,',-''":;/'"
"         ::::l:::::::\           ''゙ ` ゙ / ノ‐''"    400ゲットですって?
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、     σ       ,''"
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'        まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i'    
:::::::::::::::, '        ヽ,    /:::::::::::: ! {      
;:::::::::::         ゙l'、、  { 、;:::::::::. ゙、.', 
401名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 22:23:11 ID:XTU6+MVb
某誌見開き広告は30マソだそうだ。
思ったより安い。広告載せた場合、特集取材で、大きく取り上げる
おまけも付くそうな。そこから評論家に行くお金だったら大したこと
は無いが、奴らも掛け持ち評論しないと生きて行けない罠。
昔話だが、販売店と評論家の接待温泉旅行というのも70年代には
あった、今では考えられましぇーん。
402もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :2006/12/24(日) 22:29:32 ID:X6H23Gzs
>>401
販売店と文屋というのはあるかもね〜♪
403名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/24(日) 22:37:14 ID:YtLxa8nm
オーディオ製品の概観偏重評論家きらい。
まず、音だろう。
404名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/02(火) 17:06:11 ID:B3o5+i6P
毎年、レイオーディオのSPに独り三ツ星をつける評論家
405名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/03(水) 22:28:03 ID:soFUs93S
カー雑誌、カメラ雑誌と決定的に体質が違うのが、「オーディオ雑誌」です。
ttp://www.procable.jp/setting/02.html
406名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/11(木) 10:43:15 ID:qN9VfVLj
業者だが、某誌の広告勧誘には辟易する。
広告の大小(つまり広告料)が本文紹介の内容に影響することまで
匂わせてくる。
407名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/02(金) 14:14:21 ID:V6DTsbIk
保守
408名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 22:24:15 ID:Yy8BYA1c
age
409名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/05(月) 23:45:13 ID:s2Pgm0rm
>>405
似たり寄ったりだと思うけど。
マイナー度はオーディオがピカイチだけど。
410名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/21(水) 23:12:16 ID:2baSeqTe
     _,,. -‐''''''""''''‐-、‐'" -'''""  ̄ ""''- .,, u   ,./
     ,. -'"           /             ヽ、 /
   /   u         ,'                u  ゙v
.   /           ,.   i               ヽ、
  /           ,ノ i l l  l, i              ヽ、
  、_       ⊂ニ -' 人 ij   l l   u            ,.-''"::゙゙'ヽ、
    ゙゙゙'''二ニ'''─‐'''''"ヽ、゙、   J            /:::::::::::::::::::::::゙ヽ、
       ̄`   ノ,. /r‐' ゙il ヽ              /:::::::::::::::::::::::::::,.-'"゙ヽ、
         __,,. J   |i、_<            /;;;:;:::::::::::::;:;:;;;/       ゙ヽ、
腕     u ニ二 -'" __,,./il゙、 ヽ;          ,i';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/          \
       __,,,,,,. -i''i"/、 __、' i,,.ヽ、     j      |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i'              ヽ、
   ̄ ̄`''''-.,, j ゙'J U   ij    ` - .,_      l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|             ヽ、
      :::::::::::`ヽ/      ∧    ゙゙'''‐- .,,,___i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|        >-─‐-
       :::::::::;;;/      /  \           `ヽ、;;;;;;;;;;;i     ,.-'"
       ::::;;;/     / グ ブ ゴ ヽ           `'''-ヽ- .,,_ 〉'
              |. チ ッ プ |                  i
              ヽュ チ ッ |                      l
               \ ュ  / ダメェ〜〜〜〜壊れちゃうぅ〜
411名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/02(金) 14:24:29 ID:w2Z7RWMy
評論家を云々する以前に、まず雑誌の成り立ちを考えてみよう。
オーディオ誌の大部分を占める製品レポートだが、その機器達をどうやって調達する?
まさか毎回編集部で購入するわけにはいかない。メーカーや代理店から借りることになる。
そう考えれば、必然的にその雑誌自体が、マトモな批評などできないのがわかるはずだ。
そんな事したら、広告がどうのこうの以前に記事を作ることさえできない。
だから、メディアや評論家達に色々と理想を押し付けるのもいいが、
まずは受け止める側が賢くなって、踊らされないようにするしかない。
他人に多くを求める前に、まずは自分が。
412名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/04(日) 19:55:32 ID:tnaBleQT
413名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/07(水) 18:49:34 ID:dtebj+P4
                       ,ゝ /ィ´     } 、_   -、ゝ._
                     {/´L.ノ-─ ,  /、ゝ_>,  ハ¨`  オーディオ雑誌に評論家など
       _____,、r‐- ._      ヽ    { ハ{,f∠ッ'フj  ノ,ノ    必要ない
   r‐=彡_,.- 、_  { |     ` ─- ._ 〉'´   /`リ; `ー-‐イィ(       
   `¨ヽ<三 -‐ニ、l」           ` ─- ≧´__,.-、/´  ̄ ヽ
      ``ー- .._ //`‐-r─‐--  .._            ̄`  }
              〈/     ヽ        ̄ファェ- .._         |
             \    ',      ,.イ / 、  `丁>、   /
              ヽ    ',  _,. ‐ ´ V「k、ノ _,.-_j      /
              \    ¨´    _, イト、二ィ´       /
                ヽ     _,. - ´  | y'´       /
414名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 06:14:35 ID:Ut0OLea9
|DonaldFagen Nightfly|    ♪ホワッタ ビュテホーワードイルビ ホワッタ グローリアターイムトゥビフリ
|::::::::::::::::::::::::::::::,,,_::::::::::::|                            ヘ
|`Y::::::::::::::::::f~r_ヘi:::::::::::|                            .//   
| |.~、.:::::::::::::トt_,ソ_::::::::::|                        //
|.ノ (ツY′.^X^.∩.ヘ |   ♪          (( ∩ ))      〆 |
|   |__|_ノi__|_| i∪ト、〉.|              γ'⌒ヽ∧ ∧    |
|/〃⊂・⊃./iーll勿)-|    ___/     し'ゝつ( ゚Д゚)つ ,ィ个 、
|「 ̄ ̄ ̄ ̄i /. ^   .|   [●|圖|●]  ♪
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

415名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 19:16:51 ID:tOrD6O3n
nai
416名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/16(月) 11:14:09 ID:N4SpbQl0
417名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/23(月) 09:26:52 ID:mmZ8d4Lp
僕らの音楽に絢香がでていた。パンティ茶色く汚れていた。女なのに汚れていた。よくテレビで履く気になるな。
418名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 13:51:53 ID:nDq7reho
test
419名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/25(水) 23:29:09 ID:K6zONuoQ
  ,.-‐'''''-、
              ,,i´    ::゙l      : ,-''"゙゙゙゙^'':.
             ,"     ::.|     ,/      `i、
          l゙  .,.-、  .::|     .,!  .,、-、  ::|
             l゙  .|  |  ::::l゙    .l゙  .,"  .|  ::.:′
          :|  .l゙  | ::::|    .l゙   l゙   l゙, ::│
          |  |  | ::::i    ./  、′ │ ::,l゙
          l゙  .!、,,,,l゙ :::i、    .|  │  / ::::,′
       .,,−'′      `"'''''―″ ゙l._.._r ::::,l゙
     .,、'"                  ゛  ::.(、
    /                    .:::::::::::‘':i、
   ./                        :::::::::`'-
  r                              :::::::ヽ
  .|                             ::::::::i、
  :|                               .:::::::゙l
  .|         .∞∞∞∞∞%          .:::::::::|
  │        ∂''''''   '''''':::::::::%        .:::::::::,!
  .:i、      8(●),   、(●)、.:8       .:::::::::,r
   `i、     .8   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::8       .::::::::::,."
     `':i、、  8   `-=ニ=- ' .:::::::8     .:::::::::,/
       `‐.,,_ %  `ニニ´  .:::::∂  .:::::::::::::_,/`
        ,,.....不.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙t------''"
       :   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
420名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/26(木) 23:51:03 ID:IF0i6FLW
421名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/28(土) 15:57:15 ID:OFpp60Yb
hos
422名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 20:24:36 ID:UIxgRxj2
>>420
こんなプレイは初めてみました
423名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/29(日) 21:17:18 ID:0SHsuP+/
オーディオ雑誌を読んでいる暇があったら、目を閉じて(閉じなくてもよいが、というより、普通は閉じないか…)CDを聴いているほうがマシ。
こういうところの口コミのほうが有益なものが圧倒して多いんじゃない?

自分の耳で「違い」がわからなかったら、どんどん価格帯を下げてエントリーモデルになっちゃいましたでもいいわけだ。
424名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 00:14:42 ID:CYz5L/KE
ファミ通みたく点数制にしたらいいのにね
点数高くてもコメントで本音出したりとかw
4251000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE :2007/04/30(月) 00:26:05 ID:7VLpaB9l
>目を閉じて

わたしは真剣にW 聴くときには、かならず目をつむるよ?( ゚∀゚)
426名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 00:55:24 ID:h65Ki3r4
俺はCD聴きはじめると途中で寝ちまうよ?
サティ、ドビュッシー、バッハ、モーツァルトあたりは、
必ず寝ちまうお?
427名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 00:56:33 ID:h65Ki3r4
ほんで、アナログな時は、
ボツッ......
ボツッ......
ボツッ......
の音で気持ちよく目が覚める
428名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/30(月) 01:01:41 ID:Dxt5Z68/
429名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/05(土) 14:07:16 ID:UVvjhWuy
>>425
目をつぶりながら聴いてると居眠りしてしまうがな。
430名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 20:02:45 ID:W8pvL+vJ
スレの本題からズレてるぞ。
431名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/31(木) 09:48:09 ID:R8zOh22S
うわ〜ン、ねむ・・・イ、ボ
・・・(_ _)ノ
432名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/07(木) 11:50:29 ID:3a2xhDG9
とりあえず、騙された機種と理由を述べよ>ALL
433名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 02:03:33 ID:n7aBkngX
どうせ評論家なんて死滅するんじゃないの?
若手の有望株って誰だよ
434名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 10:39:19 ID:OPAGmSjv
音楽聴くのはアイポッドで十分と考える大人が8割を超えたらオー評論家は失業でふね。
ただし一部のジイサンはレコード演奏家として生き残るかもねん。
ンで、オーオタは変人趣味の一つとして後ろ指指されながら細々と生きて消えていくの年。
無線やチコンキ愛好家と一緒くたにされるのは迷惑なんだが。
435名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:44:33 ID:bZAwUuan
ヒョロンカは、音質評価にいかに上手な形容詞を使って名文が書けるかがポイント。
買い手側にその製品の良さを伝えることなど、二の次です。極論すれば、ユーザーの製品選択への良心的アドバイスなど無いに等しい。
436名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:54:50 ID:fqPl2NfN
437名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:58:13 ID:i/MNn5IE
自分の耳で試聴してから評論家の書いたものを見るのが鉄則。
評論家のウンチクを先に見てしまうとおかしなバイアスがかかってしまうからダメである。
評論家の受賞理由を読むと噴出すことがあるので飲み物には注意すること。
438名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 03:36:03 ID:FuHVC3oN
「オーディオ評論家の常套句集」みたいなHPってなかったっけ
439名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 18:16:38 ID:582jCowL
>438

○○○○の右手が・・・・・・左手が・・・・・・グランカッサの・・・・
とかいうあれでつか?
440名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 18:21:16 ID:582jCowL
今日、何年ぶりかでオーデオ雑誌を立ち読みしたら、
K先生が不在でした。どうしたのでつか?
DIY特集だったのでてっきり彼ご自慢の黒くてベタベタした物体を見なくてはならんな、
覚悟していたのに。
居ると目障り、居ないとチョットさびしい。
E先生、あいかわらずわけ分からん事してる。
441名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 21:36:27 ID:1baSAiKz
評論家っていうよりライターさんだろ。
やっぱ必要だよ。
誰でも初心者のころは世話になったし、
今でも参考程度に見るしな。
自分の耳がしっかりしてれば、
どんな記事出てもどーでもいい。
442名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:58:15 ID:fbd7WGml
そういえば、オーディオ雑誌など買ったことがないな。

評論家の文章など読む気も起きん。
まあ、彼らがPS3とXRを絶賛していれば読んでも良いが。
443名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:02:55 ID:KA5A6IiJ
なんだかんだと言いながら、みなさんに読んでいただき、嬉しい限りです。
なんと言われようが、みなさんがいる限り、私は頑張ります。
444名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 11:34:01 ID:C3jdFw86
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' .    ノ ̄ ̄`ヽ、―ニ 二
  /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l.  '   `ヽ/ ´`ヽ _  三,:三ー二
/:::::::ツ   { r'、    ,,';;; ノヽ--/ ̄ ,    ` ̄ ̄ ̄
゙'ヾ;/    ゙、'、ヽ    ゙''ミ }  ...|  /!
.,/        :ヽ、、,      _}`ー‐し'ゝL _
"         ::::l:::::::\    _,:ヘr--‐‐'´}    ;ー------
       ..:::::l:::::::::::/゙' 、   ノ`ヾ:::-‐'ーr‐'"==-
   ...::::::::::::::ノ::::::::::/   ゙ヽ、,      ,,.、r'
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、,     ゙'ァ‐‐ '''"" i' ←ウン子
445名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 14:44:24 ID:ZsJ+cp4N
>441の言うとおり、本当の意味で評論できる人間はいないかもね。
カタログ+αの記事ばっかり・・・オーディオライター
446名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 17:19:05 ID:1ljPkfhK
オデオ評論家はペテン。オデオ以外でも冷蔵庫
だろうが洗濯機だろうが何でも戯言書き立てる。
447名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 17:25:25 ID:7cuQD4gT
んなこたあない
448名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 17:34:08 ID:QpGUDjFU
ていうか、オーディオ評論家がそもそもイラン。
そこらの一般視聴者読んできて、10人ぐらいのブラインドテストで
結果書かせればそれで十分。

449名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:04:10 ID:2iQfhg9K
>>448
評論家はイランのは禿げしく胴衣だが・・・


>そこらの一般視聴者読んできて、10人ぐらいのブラインドテストで
>結果書かせればそれで十分。

これだからブラインド厨わ・・・。それこそ不正の温床となるのがまだワカランのか・・・。
絵空ゴトの理想(つ〜か妄想)と現実を区別汁。
450名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:08:53 ID:1ljPkfhK
・老齢で難聴。
・音楽を勉強した経験がないのに、なぜか自信のある音楽性への言及。
・メーカーの取締役評論家が自社製品評論。
・若手の有望な評論家が皆無。
・ガチンコのブラインドテストはタブー。
・100万円以下のシステムでクラシックを聴くことは芸術の冒涜。


完全なやくざ商売です。ありがとうございましたw^ ^
451名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:23:40 ID:7b0sABIh
本当の事を書くと干されるのであれば、評論家と言うより、出版社の問題。
本当の事、正直な感想を素直に書かせれば良い。
452名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 22:27:02 ID:+1ftreuL
しっかし、ほんとに最近の雑誌はチョウチン記事化している。
立ち読みだけで十分。
毛色が違うのがE先生の記事だが、読めば読むほど頭が痛くなってくる。
E先生だけ違う世界に逝っているよ。ア、この人だっけ?難聴。
453名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 22:46:07 ID:EvOd/SNz
干されるっていうより雑誌の原稿料だけではとても生活出来ないから、ショップや中小の器材メーカーに勤務していたり大手メーカーの顧問やったり賄賂貰ったり…
こんな連中が真実の公正な評価を書ける訳が無い。
454名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 22:50:12 ID:Mxuj27KY
俺も恥ずかしながら一時期オーディオ雑誌を買っていたんだが、
ある日貝山の糞記事を読んで「ああ、こんな雑誌読んでちゃ駄目だな」と気が付いた。
コイツはホント音楽なんて聴いてないんだなと思ったよ。
455名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 22:55:02 ID:54K8ws99
どうせ、袖の下を貰っての記事だろう。
そんなモン信用できん!
456名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 23:04:53 ID:KA5A6IiJ
他人を評論しているあんたも評論家。
こんなに文才のない評論家は必要ない。
457名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 07:11:54 ID:p6UjkWtd
評論家達を一斉にビリーズ。ブートキャンプに参加させて40分後に
生きていそうなのは何人いるかな!?
458明智@脂肪遊戯 ◆AOGu5v68Us :2007/07/01(日) 17:20:39 ID:Cs6T1a5D
福田って微妙に小泉元首相に似てる
459名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/01(日) 17:21:58 ID:YrMGByoY
寺島はオーディオ雑誌に不要だ。
460名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/01(日) 17:37:13 ID:YUXAYsY9
ビシリとメーカーに苦言を呈することのできずして評論家を名乗る恥知らず。
461名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/01(日) 20:49:08 ID:0hCoKgpW
批評記事を雑誌媒体に発表できるから評論家と名乗れるわけだが、
さて最近の評論家は「出るとホメ」がやたらと多い。
さらに一時は廃れた「機器の組み合わせ」記事が復活した。
もはや評論家ではなくメーカーの営業マンと大差ない。
いや、オーデオ販売店店員と同じ扱いか。
462名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/01(日) 20:50:17 ID:uMUFDi6G
>>461
オーディオ雑誌は鬼門中の鬼門ですから。
463名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/01(日) 23:14:50 ID:mkgm2hUg
「出るとホメ」でも良いんだよ。

ただ行間とか深読みである程度評論家の本音が読めたモノだった、昔は。
今じゃそれすらない、出来ない。
464名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/05(木) 23:24:05 ID:fRtOCwpr
あ・・・ううっ・・う・うん●でた!
                    ,、-‐==''''''=‐- 、,,_
                  , ' ´     ブバッ!`丶、
                ,、'´      ⌒ヽ、 (⌒)  ヽ.
                , '      _,(⌒,、-i r-⌒)-,,_    ヽ
              /   _,、‐;i(;;  r'⌒`i ,;)'ヽ、_`;;、_  '、
.             /  ,、‐';'ー'  ミチ /{;;;;;;;;;|、ミチ…`ー、_丶, .'、
             i' /ノ''´     i' |;;;;;;;;;i'', U      `-;ヽ{、
             }rノ´       U ' 'i;;;;;;;ノ ',        `''、
             ィ,'         ,'、,'i;;;ノ!!_,,、', u       ヽ
             ,'         ,':::::::~l||| ::::::::'、         '、,、-‐――
            ,'         ,'::::::l| i'ヘ、l|| :::::'.       /
            ,'         ,'、、(⌒.|;;;;`、 ,、-''、     / 

465名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/20(金) 13:23:12 ID:NPZDnkKm
466名無しさん@お腹いっぱい。
評論で何言ってるのかさっぱり解らねえボーイソプラノ井上千岳はいらねえ