お宅ではCDとLP,どっちがいい音?　NEW19

>>943
SACDとCDがこんなに肉薄してるとはびっくり。
SACDが全然売れないって話も納得できる。

>>951
＞あるソフトが良いと煽ってみたり
950で十分ワロスｗ

>>943
BのCDだけを聴いてると良音だと思うけど、Aを聴いた後だとBは音が硬く耳障りなのが判る。
やはり情報の欠落があるのだろう。

ボロLPを上げれなくなったヤケクソのLPGがスレ違いのSACDマンセーをはじめますた。ｗｗｗ

>>952
パッと聴きにはCDの方がピアノの音が立って聴こえるが
良く聴くと倍音成分が少なく（少なくされている？？？）なっているのが判るかな？

>>956
でLPはどしたの？ｗｗｗ

SACDの勝利はデジタル技術の勝利であってCDにとっても喜ばしいことだと思うが？
LPもDVDに落としてどんどん処分したらいい。

俺は音楽ファンなんだよｗ

>>958
バカか？手間とDVDR代が勿体無い。ｗｗｗ

色々あったが、さっきの韓国戦に例えると
CD　6
LP　0
で終了

>>960
憐れな貧乏人だなｗ
ご愁傷様

>>943
　SCADの音が良くないといってるのではないよ?　良音は歓迎さァ。
　SCADの良さを伝えることが出来る 16bit 44KHzの器も悪くないって話w

　そういう意味で、Hiサンプリング非対応のDACであっても心地よく聴ける
　余地はあるんだなぁと思った次第。

そしていつもの流れに戻りますたｗｗｗ
せっかく出向猶予あげたのにな　やっぱ駄目だｗ

>>963
突っ込んでも良いか？
そのSACDは48KHｚだｗ

所蔵のCDが全部SACDになるなら鞍替え出来るんです。
こちらはフォーマットじゃなくて音楽に縛られてるw

漏れの場合は1/500もできないな。ｗ

>>965
　あら、ガクッと。失礼しました。
　確かに48KHzですねw

　Hiサンプリングじゃないということで勘弁して下さい。

>>966
　だから、CDで気持ち良く聴けるようにしようという趣旨です。
　決められたワクの中で挑戦するのもネタとして面白いか、とw

>>957 >でLPはどしたの？

ケイコ・リー様のお陰でCD派からもLP希望の声も出てきた（ｗ
本人がこだわりの1枚として出したLP
Keiko Lee but beautiful（ｿﾆｰSICP5）を誰かUPしてくれないか。

>>970
持ってたよそれ。でもそんなの誰か希望したのか？
確かオヤジ向け企画物でかったるいミニアルバム
だった。買ってすぐに処分しちまったよ。ｗ

時分一人で決め付けずに、CDも出ているのだから[SICP584]
比較UPしてくれたら良いのにｗ
誉める人、貶す人、どっちがCD,LP聞き分けられずに他人の答待ちの人
などなどで面白かったろうに・・・

問答無用の違いと言う人も、肉薄していてびっくりと言う人も･･･
この物凄い音の差を問題にもしない男気には惚れますた
でも、これでびっくりとはどんな装置でどんな聞き方だろうと想像すると
ピュアスレというより漫画スレに思えてしまったりして･･･w

>>943
そのCDのリップをアップしてみてよ
CDRｗにでも焼いて各人がCDPで揚げれば？

>>973
物凄い音の差の場合はこんなレスがある筈ｗ

・後LP　録音は今っぽいけどLP臭くて台無し。余韻が揺れているのが解る。
・前からLP派が騒いでたノラジョーンズのLPの新譜って､ まさかこれですか？ 音が丸禿状で全然新譜になんて聞こえないんだけど、 絶対ギャクだよね？
・少なくともこのスレで聴いたLPの音は透明な音だと感じたものは一つもないし 特定の癖を感じた。セパレーションの悪さも感じる。
・LPは後ろ。篭って歪んでツルツルテンだから直ぐわかるねｗ
・これは前半のCDの圧勝。バランス、厚み良好。 後半はこれだけCDの様に音の悪いLPのアップも中々ない。 意図的なものを感じる。
・世間では評判の糞音と言われたノラのCDにもLPは完敗。 とても残念な結果となった。
・毎度のごとくLP猿の自演らしくどっちもボロ音。 今回は後がさらにボロ音。 やれやれ。ｗｗ
・揺れと内周歪みで後半がLPだと判定。クリアな前半がCD。
・答を見なくてもボロ解りｗ 前半は我慢したら聞けるが後半は吐き気がした。LPでなくて何なんだ！
・後半はLPらしいが、繊細さは十分なのにとにかくバランスが悪い。 音も上ずってる。よほど癖のある装置で聴いている人なんだと思う。 部分部分に光るものはあるが、本来LPならもっといい音でアップ出来る筈だ。 この音が良いという人の耳が信じられない。

>>943
ケイコリーのリップまだ〜？

オヤジ向け企画物ケイコリーのLPまだ〜？

>>976
CD買えよ！！ｗ

>>975
偏った引用はしないものです。引用と正反対のレスがざっと見ても
710、712、715、716、729、733、734、736、738、751、756等わんさとありますｗ

おまけに測定班が11秒目からのパーカッションとピアノの立ち上がりを調べて
アタック瞬間の波形が鋭く綺麗なのがLPだと画像もうpしていました。
次レスからは両意見を公平に読む正しい流れにしましょうねｗ

LP　主観
CD　客観

>>978
やだ。暗くて重くて買う気がしない。
それともリップだったの‥？あれ？やっちゃたｗ？　

誰も買ってくれないSACDを削除しますた！
↓
Official Web Site　ジャズシンガー　ケイコ・リー
ttp://www.keiko-lee.com/discography/


SACD販売不振のため2002年を最後に発・・・(ry
↓
Keiko Lee Sony Jazz
ttp://www.sonymusic.co.jp/Music/Arch/SR/KeikoLee/m_disco_sacd.html

さて次スレは、N0.22ですね。オレ立てられないからどなたか。
以前に立ったNo.22スレは>>1の書き出しからして煽り目的だったので
どっかで腐ってます。いちおうマジスレとしてオネガイします。

もう潮時じゃないか？まともなLP音のうｐもないし

同じ録音のCDとLPをばんばん持ってる人は少ないから
比較うpも毎日というわけには逝かないでしょうｗ
他スレに比べたら、こんなにうp音源の多いスレも貴重です。
うpのない日は真面目に音を語り合ったらどうですか？

猿でさえ>>850でｳﾌﾟのない日はじっくりと音を語りましょうｷｬ
と言って、アコーディオンやピアノの質感で興味ある話ができた。

>>983
神の冠する名は‥+SACD
でおｋ？

>>983
本スレageました。

>>985
>同じ録音のCDとLPをばんばん持ってる人は少ないから.......
当たり前です。普通CD買ったらLPは捨てるから。

CDとSACDやDVD-Aの関係は悩ましい。
CDの上位フォーマットなんだから、f特、Dレンジ、音色、臨場感
どれもがCDより上で、CDにしかないという特徴はどの項目もない。
だから両方買ったら、カー用途やCDラジカセでなければCDを捨てる。

LPはかけ方でデジタルにない味もプチやトロさも出るんだが
これは逆にSACDやDVD-Aにはないものだから別物という存在。
趣味として、物好きに（？w）持ち続ける人が多い。

デジカメで数百万画素の新品を買ったら
数十万画素しかない昔のデジカメは捨てる。
しかし、トロくてもフィルムカメラは持ち続けるといった感じか。

>>989
>CDにしかないという特徴はどの項目もない

甘いな。音の切れ、帯域内の密度感、クールさ・・ソフトによっては持ち味が生きるものもある。
高音質CD化がなされていないLP同様CDのコレクションも生き残るだろう。
しかもLPの様にかさ張らず取り扱いも容易だ。

オレは320万画素を買ったととたんに古いデジカメを子供の玩具にやった。
基本スペックが低くて独特の持ち味なんて出るわけないｗ
あるとすれば撮影条件の違い、音楽ソフトで言えば音作り、マスタリングの違いだけ。

デジカメと比較してもな

DVD-Aだって16ﾋﾞｯﾄ、44.1kHzで入れられる。
バカらしいからやらないだけｗ

スペックだけでは音は語れないと長年CDと付き合ってきていやと言うほど思い知らされたろうが

>>993
そんな君は96/24の高音質で何を録ってDVDにしてる？

デジカメだって画素数だけが全てじゃないよ。コンデジなんてそもそも
レンズの分解能が画素数に追いついてないし、画素を小さくすると
感度とSNが悪くなる。

最終的にできあがった絵は800万画素のコンデジのより500万画素の
一眼の方がイイというケースはざら。

つまりフォーマットのスペック以外にいろんな要素があると言うこと。

>>994
LPも同じ

SPも同じ

>994
ＬＦちゃんも同じ

>>997
LPは例外。基礎能力低杉。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。