【ＣＤ】ＣＤを正しく再生するスレ【再生】

http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/CD.htm
今までみんなはＣＤを正しくできてた？
これからはＣＤを正しく再生しよう。

>>1
漏れは口にくわえて読み取ってまつが、これわ間違いでつか？

３ちしげ３ゆ３様が電光石火の３ゲットなの!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>1番かわいいのはさゆなの!
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　ノノハヽヽ〃ノハヾ /) >>2じ本はハゲすぎなの!
　 後>>10は落ち目すぎなの！ ∩*･ ｡.･)从*･ ｡.･）/ミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　〃ノハヾノノハヽヽノノハヽヽつ　 い>>4川は黒すぎなの!
矢>>9ちもフケすぎなの！⊂（｡.･从（･ ｡.･*∩ノノノハ ｡.･）ノハヽ
　 　　　　　　　　　　　　((　 (＼ゝノノノハノハ〃ハ ｡ ）っ彡*･ ｡.･）
あ>>8やはフケすぎなの!　⊂｀ヽ从*･ ｡.･）･ ｡.･））ノノノハヽつ　))>>5んのは顔ふくれすぎなの!
大の大人が>>7っちとか(ﾌﾟ⊂＼　 ⊂ ）　　＿つ从*･ ｡.･）
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　(／（ /∪∪ヽ)ヽ)/　Ｕ　 つ　モー>>6すは売れなさすぎなの!
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　∪￣(／￣＼) ゝし'⌒∪

ばしっと再生するなら予算はいかほどいりますか？

>>4
2万円もあれば宜しいと思いますよ。
音に煩い方なら5万円程度の物から選んでみては如何ですか。
SACDを完全に再生したいとおっしゃるなら予算は10万円程度でお考え下さい。
これ以上の価格帯はボラレルなどと言われている分野ですがデザインがどうしても
気に入らない等の不満があればボラレ覚悟で選択してみると良いと思います。

>>4=>>5
ｗ

SACDを完全に再生する10万のプレーヤーの形番を教えてください。

また志賀ネタかよ

>>6さま。

形を番付けろと言われましても>>5様もお困りだと存じます。

CDpだけはなぜか音の優劣が付けられないという香具師が多い。
それはなぜか、もちろん比較する時はAMPもSPも統一してるか
それだけを聴く意識があるからでしょう。しかしAMPの場合はというと
薀蓄を並べ立てたり、能書きを捏ねてみたりする香具師が多い。
さてこの差はなんでしょう、ってことですが、スピーカーの音色を聴いて
判断したり、オリュームに惑わされたりするからだと思います。
実際同じ様なユニット同士のスピーカーの甲乙は付けられません。
なぜなら音は同じ様に鳴っているからです。先入観に惑わされるようでは
正しく音は聴けません。

CDPは試聴してもわかんね…

>>9
その方が幸せかもよ
ソフトいっぱい買いなさい

>>9

それで普通。
この分野の落とし穴。

PC用の500円で本格的に鳴るのに高いヤシって意味あんの？

>1
ワザワザ直リン貼って何が言いたいんだ？文系馬鹿は・・・・

>>13
態々君は？

理系ヲタはクソ耳だらけ

>>1

この人、スピーカーなんかでは、結構まともな事書いてるんだよ。

わざわざ無知なディジタル分野で電波を出して、恥を晒さなくても。

うそっ、スピーカーがいちばんでたらめが多い

CDは極度に振動に弱い。
SPと同じ部屋にトランポを置いているようでは
忠実再生は望みなし。

>>18
お宅のオーディオは倦怠期の夫婦みたいですね。
ただの変わり者ですｗ

>>18
ケーブルはどうしてる

CD再生の最低基準を満たしてれば人の耳で分別できないと言っても過言ではない。

>>21
鬼の様な形相が頭に浮かぶ。ﾜﾛｽｗ
意見には同意。

時間軸の管理は水晶発振器で正確に行っているので普及機も高級機も同じ。
マスタークロックジェネレーターやワードシンク対応は、メーカーや業者が
ぼったくりのため考え出されたものです。すべてはプラシボ効果です。

>1
そこら中に同じURLのリンク貼ったスレ立てて、オマエは志賀のストーカーか・・・・、
薄気味悪い奴だな（ｷﾓｰ

>>24
ﾌﾟｗ

じゃ２５００円ＣＤドライブでいいんだ

>>26
ｳﾞｧｶか模舞は。1980圓でいいにきまってんだろ(ﾌﾟ

>>26
500円でいいですよ。ジャンクなら。

文系文系などと言われるが体育会系から見ても分別できるだろ。

やっぱＳＡＣＤだよね。

SACDの弱点はDSDのままアナログ変換しないとこだ。
結局、DSDからPCMにしてアナログ変換が主流になっちゃった。
DSDの方が良いって言ってたのに、どういうこっちゃ？

>>31
CDより高音質なだけで十分だろ。

>>32
CDより高音質でも、CDでは出る欲しいソフトが
SACDだと出ないんじゃ、存在しないのと同じ。

蛍はなぜ光るのでしょう？
電球や蛍光灯が付いているからでしょうか？
違いますよね。

>>34
発電してるから？

確か酵素だったかな。熱は持たない。求愛する時に発する。
ＣＤと関係あるのか？

ルシフェリン-ルシフェラーゼ反応なんだが、
蛍の季節なんで、こんなところでうだうだしてないで
彼女と一緒に見に行きなサイということ。ダロ。

蛍か・・・
女と見に行かなくてはな・・・いいなそれも・・・

(#^_^#)きっと夏の終わり♪(*^o^*)将来の夢（*＾.＾*）大きな希望忘れない♪

本当に涙が出そうだ・・・　蛍か・・・いいなそれも・・・

>>38
良い想いでは残して下さいね。
ＣＤＰで音色が激変するなんて想いでは捨てましょう。

蛍か…、なにかの番組で
木に密集している蛍が全て同時に点滅したりしてるのを見た時
「こいつらに人類は滅ぼされるのかもしれん…」
と感じたのは秘密だ。

　　　　　.┌━┐　 　 ┌━┐
　　　　　 ┃┌╋──╋┐┃
　　　　　 └╋┘　 　 └╋┘
　　　　　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
　　　　●━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
同じｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟ　┌╋┐ 　　 　 　 ┌╋┐
できるけど、違う　 ┃└╋╋━━╋╋┘┃
ｽﾚにはｺﾋﾟﾍﾟでき　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
ない不思議ｺﾋﾟﾍﾟ　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　└━┘┘　　　└└━┘

人類が滅んでも虫は生き残る。

>>31
それが弱点でもないでしょう。

根本的な質問ですが過去の技術がたっぷり盛り込まれたCDPなどに
お金を掛ける必要はあるだろうか？
円盤にレーザー当てて読み出す方法で綺麗な音が鳴るだろうか。
機械的に記録されたものを再生するほうが理想的ではないだろうか。
私は中級機を所有する人間ですがCDPは何をしても同じではと感じています。
アンプとスピーカーが同じならCDPで音の差なんて知れたものだと思いませんか。
とはいってもソースを読み出す重要な役割をする機器なので一番重要視していますが
安心料といいますかプラシーボといいますか違いはあれど音と価格が比例しないというか
なんともいえないものですね。

>>43
πの廉価版みたいに、88.2kHzPCMにされちゃーねぇ。せめて176.4kHzくらいにしる。
DSDのままDAC ICへ行っていて超安い600Aのようなのはもう出ない門下。

クアラセランゴール川岸の蛍群生は一度みてみたい。
数百万匹の点滅。

>>1のいっていることは、トランスポータとしての
読み取り機能に関して、どの機種であろうと問題ない。
その先のDACから先の性能に如何であるという事か？
つまり、PCのHDDにCDのデータを吸い取ることが
最善という事になる。そこから先に、DAC以降に光とかで
送りだしてやる事が尤も効率いいな。
振動他の問題もクリアーするしな（もしPC内での何かが悪さするならHDDへの入出力のデータにも影響するはずだが現実問題無し）

>>47
頼もしいですね
>>48
どこですかそれ？観光できる場所にして下さいｗ

>>1
ためになる

まさかターンテーブルなんて冗談はいわないでしょうなｗ

吐き出されるデータが一緒でも
まいど時間軸が揺らいでいては音楽性は正しく伝わらない
ＣＤしか聞かない人間にとってはそれでいいかもしれないが
コンサートに足を運び同じ感動を自宅でも味わいたいとする
オーディオファイルにとっては大問題。

これがオーディオの一般的解釈と違うか?

>>51
ふむふむ。要するにCDPたるものは再生するだけの物で
いくら細工してもなんら変わらないものだと伝えたいのでしょう。
ブラインドで差を見出せないのが現実でありますから
CDPというもので満足できない人は足を運べということです。

スーパーオーディオＣＤが今月に入って急に人気出てきたな

CDの生産枚数は増えているが
SACD等は落ちてきている。
CDが安定して生産されるのは
約1/4の量が安定して売れる方法があるから。
SACDにはその方法が使えない。

買う人にとっては、メーカーが良いCDPを作ってくれなきゃ
どうしょうもないやね。装置の中身は、営業トークほど力が
入ってないのが実情。。。そして、音イクないと大勢のCD
評価が下る。

ケースバイがあるので一括りな発言はできんけど、装置を
いじってるとCDの音はだいぶ変わりますね。

メーカー、もっとガンガレよ(;_;

なんでそんなにＣＤＰに過大な仕事をさせたがる？
所詮読み取って復調させる機械に過ぎない。

もし多様な個性を期待するならＤＡＣ、もしくはＥＱや圧縮系の
機材に好みのバランスで聞けるようセットすれば良いだけ。

そもそもＣＤ化の段階で高度にオプチマイド（最適化）されてる以上
レトルト食品と割り切って楽しめばＯｋ。

小難しい事言い過ぎるよ。

やれやれ、、オーディオ業界にとってはこの板自体が無用のものなんだろうね。
というか害悪でしかないような・・
このスレ見ててつくづく感じるよ。

いくらCDPで音が変わらないと言っても、
ポータブルでさえも据え置きと音が同じだなんて言わせないぞ？

先走ってるな〜オマエ

はなっから安物は勘定に入ってない。

正しくオン・オフ情報をreadできる限りに於いてぽ〜たぶるもデッキも
同じである。

ラル糞のニューアルバム買ったんだけど、
ラル糞のCDの録音が悪いのは仕様ですか？

なんとかして、この糞CD群を正しく再生する方法はないでしょうか？

ファナティック・クライシスのCDはロックバンドの癖に凄い音質が良かった。

>>58
ポータブルCDの底を床にネジで固定すれば据え置きを超える
パフォーマンスが得られる可能性はある。

>61
糞は糞
いい加減jpop抜け出しなさい

>>62
どのシングル/アルバムよ？
まさか全部？

>>65
メジャーデヴュー後のファーストアルバムです。
ONE〜one for all
ttp://www.tsutaya.co.jp/item/music/view_m.zhtml?pdid=20005992

>>63
ポータブル分解した事ある人にとっては
江川三郎以外そんな事は口走れない。

トランスポータワロスｗ

正しく再生というが機械が勝手にするんじゃ…

オクで売ってる１０００円ぐらいのポータブルで十分です

俺のCDの裏みてみると、よく小さい傷がついてる。
音はそこそこでいいから、傷とか付かないプレーヤーはないものか。

>>71
傷の原因がプレーヤーにあるとも言えんだろ？
ちゃんと原因追求したんかいな？

ディスクの取り扱いが悪かったり、
ディスクトレイを綺麗にしてなかったりすることが原因だったりする。
小傷は、ディスクに付着したほこりが、ディスクの出し入れで擦れて
付くことだってある。無意識のうちにね。丁寧に扱っているにしてもね。

しかし、機器のせいにする人が結構いるもんだな。

>>72
少なくとも、俺の部屋は普通に綺麗だよ。
それと扱いは神経質なくらいに丁寧に扱ってる。
ちなみに、機械のせいだなって思うのは、冬だとかだと、
CDの表面がくもったりしたときに、機械でついただろう跡（円になった跡だとか、
直線の跡とか）がよく目に付くんだけど、それにそってかすり傷状になったり
してたこともあったし、
綺麗な円状に深い傷がついてたこともあるし、その他、カーステレオとかみたいな
タイプの奴で、外側に斜め線に傷がつくことがあるけど、あれと似たようなのがあたりに、傷がつくこともよくある。
プレーヤーを買って1年半ぐらいで気づいて、文句言ったら、見てもらって、
修理だかなんだかしてもらったけど、見た感じでは駄目っぽい。
しょっちゅう傷がつくわけでもないし、俺にとっては１０万円以上のCDプレーヤーは結構な額だったから
使わないってのも勿体ないから、疑心暗鬼になりながら使ってる。
余裕ができたら、そのメーカーじゃないメーカーのプレーヤー買おうと思ってる。
同じメーカーでも前のプレーヤーはこんなに気にしてなかったんだけどね。

>>73
そのメーカーってどこ？
普通はそんな傷がつくことはまずないはずだよ。

CDが傷む最大の原因はレーザー光でアルミ箔のビットが劣化するから。
開封直後のCDと何十回もかけたCDでは音の鮮度に大差が出る事は良く知られている。

これが聴き取れない人は、悔し紛れにプラシボとか都市伝説とか言うのだが
オーディオをやるなら、音質の新鮮さが聴き分けられる耳は持ちたいものだ。

ＰＣに付いてるＣＤドライブ（今はＤＶＤドライブが普通だが）で
音楽ＣＤかけて聴くときあるんだが、１〜２時間聴いた後
取り出してみると、ものすごくＣＤが熱くなっているんだが
これってやっぱり相当痛んでいる？

>>76
普通の事ッス。
その程度では痛みは無いでしょ。
生産時のアルミ蒸着ではもっと高温になりますから。
CD-Rとかでも、焼く時に瞬間的に数百度になるけど
反射膜は全然平気。

１．座して礼
２．もてなす側はあらかじめ再生するCDを選択しておき、
　　見やすいように並べておく。
３．招かれた側は本日再生するCDについて話題提供。
　　再生機器についてもコメントする。
４．CDを取り出し、反射面にほこりがついていないか3回傾けて調べる。
５．左手に持った状態で、右手でイジェクトボタンをおす。
６．ゆっくり、ていねいにトレイにセットする。
７．イジェクトボタンを押しCDを再生可能な状態にする。
８．招いた側に向かって一礼。
９．ゆっくりと人差し指で、再生ボタンを押す。小指は立てない。
１０．再生されるものがつまらなくても最低5分は聞く。
１１．一通り再生が終わると一礼。
１２．イジェクトボタンを押しCDを取り出せる状態にする。
１３．CDケースを開ける。
１４．CDを取り出し、反射面にほこり・キズがついていないか3回傾けて調べる。
１５．元のケースに収める。この前に、決して次に再生するCDをトレイに載せてはいけない。
１６．繰り返す場合は３に戻る。
１７．最後に「結構なCDでございました」とお礼を述べる。
１８．一期一会の感を抱きながらお見送り・帰宅する。

以上は表千家です。

>CDを正しく再生する・・・

以前からうちの場合、白手袋をしてからライブラリーのCDディスクを
おもむろにケースから取り出し、ディスクをカメラ用のブロアーで埃を飛ばす
それからディスクトレーに乗せて再生っう具合。
とにかく音質＆エラー系は埃が最大の原因と思うと指紋も付かない
この方法が最善にして最良と思いますよ。

無論オーディオルームも除湿＆空気清浄は欠かしていません。

>>75
これホント？

ネタに決まってるでしょｗ

CD販促、乙
お前は、いっぱいCD買え
オレはボケ老人になるまで、同じものを2枚以上買わない

>>80
これはアナガチ本当かもしれないと思う。

確かに新品CD開封後、一回目の再生音だけは何故かダントツに音がクリアーで良いと
感じることがかなりある。
一度トレイから取り出した後の
２、３回目の再生ではガクッと音質が落ちるように思う。

これは、一体何故なのだ・・・
・CDが帯磁するからか？
・アルミ箔ビットがレーザー光によって何かが変質するからか？
でもレーザー光による原因だとするとCDをかければかけるほど
音質は右肩下がりに落ちて行くはずだが、そうでもないように感じる。
最初にガクッと落ちてから以後はそのレベルをキープしているように感じる。

それともCDをケースから指でつまんで取り出す際に盤が少し指の力でたわむことで
何かに影響しているのか？・・・いや違うだろう

盤を消磁すると確かに少しだけ音は良くなるようには思うが・・・

レーザー光の影響よりもアルミ膜とポリカ盤の密着の
不完全さが気になるな、湿度の高い外気に晒されると
膜が基盤から浮いてくるのかも・・・・
下記のように簡単に剥離してしまうCDもある
ttp://members.jcom.home.ne.jp/0378947801/%82%89%82%8E%82%84%82%85%82%98arcd01.html
それ以外にも

CDの透過面(読み取り面)はケースから開封されると同時に
空気中の汚れた水分や埃を吸い付けて汚れる一方になる
湿度の高い部屋に長く置くと酷い場合は白濁することもある。
ハイテク布などで拭けば一見きれいになるが
目には見えない細かい傷が無数に付く。
結局、初回の再生音が一番良い！

てことじゃないか？

>>84
亀だけど、

DECCA?

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 /　∩　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　ω　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

CDは光沢面を上にしてカーボンなどのスタビライザーを乗せてトレイに入れます
パイオニアなどの製品はまれに光沢面を下にしてください
でないと読み取れません

age

器自体が小さいのだ。
いくら必死に正しく再生したところで小器に過ぎない。
限界を悟れ。

初心者ですみません。理解を深めるためにお聞きしたいが、
アンプのDACを使いたい為、、デジタル出力にてアンプに
入力する場合は、結局CDPは何でもいいってことなんですか？

XR50系ならなんでも良い

ん？
あ、すみません。言い方がまずかったかな。
つまり、CDPの役割は結局、CDから信号読み出して、そのまま
OUTするだけの機器と観るなら、ハイエンドも、なんだったら
ポータブルも変わらない、って事なのかなと。

変わらないのか・・・。畜生！ボッタクリやがったな！

>>75
「ビット」と書いている時点で、お里が知れる。

しかし皆さん、面白いこと言い合ってますね。ワロタわ〜どもね〜！

>>95
して、その心は

>>92
現状でもっとも信号出力精度/価格比が高いのは、AppleのAirMacExpress
らしいよ？

>>97
こりゃいいですな。でもいまこのCD聴きたい、て時にわざわざPCにリッピングも
まんどくぜ。早くネット配信がPCMそのままになればFA？

ご存知の方が居られましたらば教えてください。
私のパソコンにはRME社Digi96/8pstPROを装備してデジタル出力でTPC社DAC2.7というHDCDデコーダーつきＤＡＣユニットで再生しています。
ＣＤ盤を購入すると、傷が付く前にAppleのiTuneソフトを使ってリニアＰＣＭのWAVEファイルでＨＤＤとiPodにリッピングしてみました。
この環境でＨＤＣＤ盤をリッピングして、そのデータをWindowsMediaPlayerで再生（ATT使用せず）すると、DAC2.7のＨＤＣＤランプが点灯します。
ところがiTuneで再生するとDAC2.7のＨＤＣＤランプは点灯しません。
ＨＤＣＤランプが点灯するということはリッピングしたＣＤデータが正しく再生されていることを示していると思います。

>97
>現状でもっとも信号出力精度/価格比が高いのは、AppleのAirMacExpress らしいよ？

AirMacExpress＋iTune+iPod nanoで無線ネットワーク経由でDAC2.7で再生してもＨＤＣＤランプが点灯しませんでした。

質問）iTuneで再生している場合でもＨＤＣＤランプが点灯するような、信号出力精度を高く（バイナリー一致状態で）することは可能なのでしょうか？

いやん、聴いてみてどうだった？

>>92
音は違う｡

1万ぐらいのポータブルCDプレーヤ
2-3万の据え置きCDプレーヤ
10万クラスの据え置きCDプレーヤ
高級トラポ

これらを光でアンプに繋いで比較してみたら｡

DSDってなに？
ググッたらＳＡＣＤの記録方式と書いてあったんだけど・・・。
ＳＡＣＤ未対応のＣＤドライブでちゃんと再生できてＰＣに普通のＣＤと同じように
リッピングできたんだけど。

cd層とsacd層のハイブリッドだったからだと思われます。

>>103
違うと思う。DSD方式録音のCDだから、記録フォ−マットは普通のCDだから
リッピングできた。
DSDはSACD用の記録方式ではなく、1ビットで記録する録音方式であって
SACDに限ったものではない。

>>101
そりゃまそうだが、そんな暇も金も無いから、エロいひとに訊いてるんだが。

この比較は結局、データ読み取り精度の比となるよねぇ。ならば、こんなデータ
ないの？高級CDPでエラー何％、ポータブルCDPでエラー何％とか。
こういうの、仕様にのっけといて欲しいな。特に高級CDPなら宣伝にも
なるだろうし。

>>102
1.CDの表か裏に、SACDのマークがあればSACD方式で記録されている。
2.SACDとCDの両方のマークがあれば両方の信号が記録されている。CD
3.SACDのマークがなく、CDマークしかなければCD方式で記録されている。
CDで再生できたということは2か3のどちらかだろう。
どちらにしても、CDドライブで読み込んだ信号は16bit 44.1kの信号です。
SACDの信号が入っていたとしても読み込まれていません。

>>106
３ですね。
SACDのロゴはどこにも見あたりません。
これ元T-SQUAREのサックスプレイヤ宮崎隆睦さんのデビューアルバムです。
超お勧めだから是非聴いてみて欲しいです。
中低音がものすごく豊かで高音も伸びがあり心地の良い
サックス（ピアノ、ドラム伴奏あり）です。
ボリュームを上げても全然聴き疲れしないです。

勧めるならアルバムのタイトルを書いて欲しい。
ググるほど興味ないけど。

ああ、慌てててアルバム名書き忘れた・・・
ノスタルジア（Nostalgia)です。
是非聴いてみてちょ。'06/1/18発売です。

・・・ウィッシュリストに入れたよ。
確かに、以前聴いて良かった印象があるし。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　１１１ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

あんたもう死ねよ。掲示板荒らすぞ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　　　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　　＼＿――￣￣:::::::::＼
　　　　　　　　　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　　　（　　　　　::::::::::::::;;;　;;;;;;;;;ノ
　　　　　　　　　／￣―――――　￣￣::::::::＼
　　　　　　　　（　　　　　　　　:::::::　::::::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　＼＿＿:::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ
　　　　　　　　;:;:;:;';:;:;;':;:　　.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,　　　　　ヽ
　　　　　　　 ';:';:;:;:;:l　　　　./!　j!　　　　　　　　　 !'
　　　　　　　 ,ゝ'､　　　　 lri;､r/　　　　　　 ',､"'';'::j'
　　　　　　　 {　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　　　/☆! /
　　　　　　　 ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　　 /'r/　"'　　　
　　　　　　　　　､､,　　　　　　　　　　 ,　 l;ﾂ　,,'
　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　 ''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ　
　　　　　　　　　　　 /ﾞ' ､　　　　　σ　　　　,'　　　　
　　　　　　　　　　 /　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　 あんたに言われたくないわ
　　　　　..r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　　　　　
　　　 , '　　　　　　　ヽ,　　　 /
　　　　　　　　　　　　 ﾞl'､､　 {

日本ご勉強しろよ