CDプレーヤーの初級機　14台目

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:22:40 ID:Wt0Etht8

10万円前後までのCDプレーヤーを語り合うスレです。
それではどうぞ。

前スレ　CDプレーヤーの初級機　13台目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1108554226/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:23:57 ID:Wt0Etht8

CDプレーヤーの初級機　part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1099385911/
CDプレーヤーの初級機　11
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1088531992/
CDプレーヤーの初級機　10
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1080580676/
CDプレーヤーの初級機　9
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1074498364/
CDプレーヤーの初級機　8
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1069324885/
http://www.h-navi.net/a/kako/1069324885.html 　(ミラー）
CDプレーヤーの初級機　7
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1063641419/（html化待ち）
http://www.h-navi.net/a/kako/1063641419.html（ミラー）

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:24:14 ID:Wt0Etht8

CDプレーヤーの初級機　6
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1057193364/　（html化待ち）
http://www.h-navi.net/a/kako/1057193364.html　（ミラー）
CDプレーヤーの初級機　５
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053516276/　（html化待ち）
http://www.h-navi.net/a/kako/1053516276.html　（ミラー）
CDプレーヤーの初級機その4
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1041673508/　（html化待ち）
http://www.h-navi.net/a/kako/1041673508.html　（ミラー）
CDプレーヤーの初級機(3)
http://hobby.2ch.net/pav/kako/1035/10356/1035672777.html
CDプレーヤーの初級機(2)
http://hobby.2ch.net/pav/kako/1024/10246/1024614580.html
CDプレーヤーの初級機
http://music.2ch.net/pav/kako/1002/10021/1002111404.html

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:24:42 ID:Wt0Etht8

主なメーカーリンク集
Pioneer http://www.pioneer.co.jp/
marantz http://www.marantz.co.jp/
DENON(ARCAM含む) http://denon.jp/
CEC http://www.cec-web.co.jp/frame_set.html
Technics http://www.panasonic.co.jp/technics/TechnicsGroupHP-Top/
KENWOOD http://www.kenwood.com/jhome.html
SONY http://www.sony.co.jp/
YAMAHA http://www.yamaha.co.jp/
ONKYO http://www.onkyo.co.jp/
TEAC http://www.teac.co.jp/

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:25:33 ID:Wt0Etht8

～\99800
　marantz　SA8260
　REGA　PLANET2000
DENON DCD-SA500
　marantz　SA8400
　ARCAM　CD-72T
～\79800
　ROTEL　RCD-02
　ARCAM 　CD62T
　DENON　DCD-1550AR
　SONY　SCD-XE6
～\50000
　KENWOOD　DP-5090
　marantz　CD7300
　marantz　CD6000OSE
～\40000
　TEAC　C-1D
　CEC　CD3300
　DENON　DCD-755
　Technics　SL-PG5
　Pioneer　PD-HL1
　YAMAHA　CDX-596
　KENWOOD　DPF-3030-S
～\29800
　Pioneer　PD-01A
　TEAC　CD-P1850
　marantz　CD5400
　YAMAHA　CDX-496
　SONY　CDP-XE570

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:26:43 ID:Wt0Etht8

テンプレは前スレをそのまま拝借しました。
情報古くなってたら訂正よろしこ。

あと、過去スレを書き込もうと思ったらhttp://が多すぎるといわれたので2つに分けました。
許してください。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:28:33 ID:UhAa/w7W

1さん乙でしゅ、

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:31:07 ID:/4mzxrcl

1さん乙!

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 01:11:36 ID:bxAchhKH

～\99,800
～\79,800
　Marantz　SA8400
　Marantz　SA8260
　DENON　DCD-1550AR
　DENON　DCD-SA500
～\50,000
～\40,000
　Marantz　CD7300
～\29,800
　Marantz　CD5400
　Marantz　CD6000OSE
　CEC　CD3300
　DENON　DCD-755
　Pioneer　PD-01A
　KENWOOD　DPF-3030-S
　YAMAHA　CDX-496
　YAMAHA　CDX-596
　SONY　SCD-XE6
　ARCAM　CD-73T

力尽きた、ってかもう眠さ限界
良かったら続きは他の香具師らで埋めてくれ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 13:32:05 ID:ETgDSeU2

初級機なら20万ぐらいまでも十分入るだろう。
ホレ

Accuphase DP-67 \378,000
Accuphase DP-55V ￥262,500
ARCAM CD82T \136,500
CEC TL51XZ \157,500
DENON DCD-SA10 \367,500(生産終了) SACDマルチ
DENON DCD-SA100 \210,000 SACDマルチ
DENON DCD-SA500 \103,950 SACDマルチ
DENON DCD-S10IIIL \262,500
DENON DCD-1650SR \126,000
ESOTERIC X-30 \315,000
ESOTERIC X-25 \262,500(生産終了)
TEAC VRDS-15 \168,000
marantz SA-11S1 \367,500 SACD 2ch
marantz SA-14 ver.2 \283,500 SACDマルチ
marantz SA-17S1 \189,000 SACDマルチ
marantz SA-15S1 \157,500(2005年1月末) SACD 2ch
ONKYO C-1VL \105,000
SONY SCD-XA9000ES \367,500 SACDマルチ
SONY SCD-XA3000ES \131,250 SACDマルチ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 14:14:19 ID:11pgJhKC

一応、これまでのスレの流れ的には、新品実売10万以内って定義だったかな。
総額30万くらいまでのシステムが対象みたいですよ。
このスレの需要自体が、初めて単品に手を出す若い人がほとんどだし、所得的にも10万以内って
定義の方が向いてると思われ。
こんなん
　～10万　初級機
　～50万　中級機
　～以上　高級機（流れのうえからは、上級というべきだがｗ）

上の音（および価格）を知るほど、初級機の範囲が広がっていく感覚もわからないでもないけどね。
音の質の差を問題にするなら、高級機になるほど価格対性能比が落ち込むから、高級な機種ほど
価格帯を広げる方がいいしね。

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 15:21:32 ID:Xxsp3c5X

>>11
でもねぇ、中級機スレだと20万程の機種も初級機スレに誘導される
場合があるので、余り細かく言わない方がいいかと。
本当は初級機の下に入門機スレがあるといいんだけどね。
（でも、分散しすぎても困るので、現状維持でいいと思う）

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 18:33:10 ID:aAzTq33/

マランツに不具合があるって本当ですか？
DENONと比べてたんですが、ルックスがいいんで一番候補に考えて
いたんですが・・
あと動作音も煩いとか　販売店じゃ周りの音でそこまで分かりません
でしたが・・

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 19:11:14 ID:2CTQUAeS

>>5の　～\29800の中で一番音のいいのはどれ？全部同じ？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 19:42:55 ID:pSl4ADQp

>>14
場所によってはＣＤ3300が3万以下で買えるから、ＣＤ3300

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 21:45:41 ID:11pgJhKC

>>13
大なり小なり、どの機種にも不具合やマイナス要因はあります。
有名なのは、6000OSEだかの一部CD再生不良問題と、CD3300のノイズ問題かな。
メーカー送りすれば対応してくれるそうなので、あまり気にしないで良いかと。

>>14
使う人の好み、組み合わせる機材によるでしょう。
海外サイトでは6000OSEが、2chではヘッドホン出力が良いという噂でCD5400が好評
だったと記憶しています。
完全バランス設計で接続系の種類の豊富なCD3300もよく薦められています。
ただ、6000OSEは再生不良と低解像度、CD5400はヘッドホン出力に力を入れている
のは同社の上級CDPだけの話、CD3300はノイズ問題、などなどの否定も根強いです。
さしあたり言えるのは、「鵜呑みにせずに、試聴して選びましょう。」

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 10:46:36 ID:WbAc4S3A

視聴して選べるやつがこんなとこでは聞かないだろうな。
２ｃｈを鵜呑みするか、他人の意見で買ってるやつがほとんど。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 11:27:22 ID:S7Dp9Guk

さすがに「ほとんど」とまではいかないと思うけど
漏れは簡単に試聴出来る環境じゃないからネットの情報が第一だよ
一度ちゃんと自分で試聴してみたいけどさすがに片道5時間は考える

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 11:42:34 ID:numBKSL4

海外在住ですか？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 11:46:17 ID:Jhm940qo

札幌、仙台、東京、横浜、名古屋、大阪、広島、福岡
位しか、他機種置いてないでしょ？
四国や沖縄の人はどうしてるのか、不思議。

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 11:47:43 ID:Jhm940qo

他機種→多機種ね。
京都に行ったけど、全然無かったぞ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 18:44:36 ID:dN85WGvS

当方鳥取在住ですが、大阪まで遠征。
CECのHD５３のガリのひどさにションボリして帰ってきました。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 22:18:16 ID:6w+wd0Ek

俺も試聴が厳しい地域に住んでるんで、2chでの評価は、えらい参考にしてる。
最終的には、試聴して購入するが、2chである程度、目星は付けて試聴に臨む。
結果として、一見して信用できないレス以外は、概ね信用できると見ている。

そこで、信用できるお前らに、一つご助言願います。
俺は、JBLとSTAXで、主に女性ボーカルやロックを好むんですが、CDPを新調
しようと考えてます。
一応、マランツSA8400、SA15S1、デノン1650SR他そこらの価格帯を検討してます。
S10ⅢLも実勢SA15S1よりも安い状況なので視野に入りますが。
お前らのオススメCDPは、どの辺ですか。
当然、今現在SACDは、持っておらず、もしSACDPを購入すれば、いくらかSACD
も手にすると思いますが、現状、それほど聴きたい物も出ておらず、やはり
CD音質こそ大切と考えてます。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 22:30:08 ID:zSvp7e3v

>>23
現在使用してるCDPと、それへの感想。
そこから音をどう変えたいか。

これ、大事な情報だと思いますよ。

25 ：23：2005/06/17(金) 00:08:31 ID:iyefDhLb

敢えて書かなかったと言うわけではないですが、ヤマハの496というのを
人から譲り受けて使用しています。
アンプやスピーカーとの兼ね合いもあると思いますが、CDP固有な部分
で私が求めていて、496には足りないなと思うのは、言葉で言い表すのは、
難しいですが、敢えて言えば、
　生々しさ、音の拡がり、艶っぽさ、微妙な息づかい、透明感、解像度
中高域の輝き、低音の分厚さ、ちょっとマッタリ気味（不満点）
といったところでしょうか。

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 00:42:30 ID:/m/g6A6r

>>25=23
帯域・SN・音場・音像・セパレーション・・・と
ようするに、全部ねｗ

10～20万クラスになれば、そのあたりは全ての要素において格段に向上するでしょ。
そのあたりの国産機の傾向は
　Marantz　クリアな中高域、ちょっと低域がおろそか
　DENON　厚めで艶のある中低域、生っぽいけど癖も強め
　TEAC　高いSN感、全体にクリア、逆に言えばどの帯域も散漫
　ONKYO　クリアではっきりくっきり、ちょっと硬い音
　CEC　厚みと張りのある中域、まったり気味でちょいメリハリに欠ける

てとこかな。
あくまでも試聴した印象や2ch情報の統合なので、使い込んだうえでの感想じゃない。
あえて長所と短所を列挙したけど、見てのとおり長短は表裏一体。
このなかで、自分がより重視する点を見極めていくといいんじゃね？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 10:28:14 ID:xeXuVPym

そこまでの要求を満たすにはﾌﾟﾚｰﾔｰだけでは無理でしょ、現状で満足している部分がほとんどないのかな？
ﾌﾟﾚｰﾔｰ交換では一番改善したい不満点に絞って機器を選び、その他の不満は
ｽﾋﾟｰｶｰやｱﾝﾌﾟ等を買い替えて好みの音に近づけていくしかないかと。

ﾌﾟﾚｰﾔｰより先にｽﾋﾟｰｶｰとｱﾝﾌﾟを交換したほうが良いかもね。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 19:22:16 ID:LolfIcgZ

価格comのCD・SACDプレーヤーの掲示板への書き込みが
依然としてゼロである件について

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 20:05:29 ID:/m/g6A6r

価格を考えたら、手を出す世界じゃないし。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 20:26:56 ID:Q1QslLZA

>28
掲示板はまだ復旧してない

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 22:35:17 ID:ktvPJ+X9

>>30
あー、そういうことでしたか。
thx

32 ：23：2005/06/18(土) 16:13:02 ID:VZaXUTx6

>>26 >>27サンクス
>>25で書いた不満点は、うまく表現できなかったので、誇張した部分があると
いうか、その部分が良いに越したことはない位の気持ちです。
スピーカーとアンプについては、割と最近換えたので、現状で不満なしという
わけではないですが、交換して音が向上したという点では大満足で、当分これ
でいくつもりです。
それに496は、音の不満に加えて、機械的に不調なので、買い換えを決意したし
だいです。
>>26の各社の傾向では、デノンが惹かれます。
もう私的には>>23で挙げた4台に絞りつつあるんですが、この中で、
　ロック、女性ボーカル、STAX、JBL、CD音質、SACD音質
といった項目に対する向き不向きで購入を決めたいと考えておきます。
もう試聴して決めるだけかなと思いますが、よければ崖の上から背中を突き
押してください。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 00:02:03 ID:F1UlLrdk

>>32
艶っぽいのが欲しいなら
デノンかな。

テアック、オンキヨーはキンキン
過ぎる気がする

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 02:15:10 ID:iaWGeJOP

みんな本当にCDﾌﾟﾚｰﾔｰの音の違い分かるの？
自信のある人、手を上げて。
ﾃｽﾄするから。

もちろんﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞﾃｽﾄだよ。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 02:55:48 ID:xVmldLN0

>>34
よっぽどじゃない限り、インターバルあけて違いがわかる人はそう居ないと思う。
そうじゃなくて、連続的に切り替えるのであれば結構わかりますよ。
切り替え機を自由に使えるお店で、コピーしたCDRを全てのCDPにいれて同時再生。
誰かに切り替えてもらうといいかな。

人間は、生存のために視覚情報に偏重した生物なので、視覚情報以外は正確な記憶が
できる時間が短いのだそうです。
なので、間をあけてのテストの場合は、よっぽど異質な場合を除いては無理かと。
生物学的な話ですが。

まぁ、その場で切り替えても、似た傾向のだと難しいですけどねｗ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 03:50:04 ID:iaWGeJOP

おれはその場の切り替えでもﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞだと全く自信が無い。
それが3万円と100万円の機種だとしても。
たとえ違いが分かったにせよ、どっちが100万円かきかれると、たぶん分からん。

機器の評価は絶対ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞでやるべきと思っているが、
そうなると評論家といわれる連中は全員失業かもしれん。
ｵｰﾃﾞｨｵ雑誌も売れなくなる、ｽﾋﾟｰｶｰ以外の機器は安物しかなくなる。

あんまり良いことはないだろうな。

一応ｵｰﾃﾞｨｵ歴30年近いのだが。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 10:20:14 ID:xVmldLN0

>>36
スピーカーだけ良くても聞き分けは難しいと思う。
CDPの癖を、アンプの癖で塗りつぶしてしまうようなのもある。

価格にこだわりがあるようですが、「価格は指標」。
聞き分けの能力は個々人で差があるとして、他人の賢さは自分並みと考えてください。
貴方の知恵では、高価なだけで質が伴わないものを買いますか？
買うのでしたら、高価なだけの商品がはびこるでしょう。
最低でも30歳前後の方のようですから、これ以上は言わずともOKですね。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 11:52:58 ID:iaWGeJOP

差が分からんといったのはもちろん自分の聞き分け能力の無さも認めています。
ただ、差が分かると言う人達が、ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞでも分かるのか大いに疑問があるのです。
ﾒｰｶｰや価格を分かった上ならなんでも言えるでしょう。
そして差が分からないと言ったら、耳が悪いと言われる始末。

ｽﾋﾟｰｶｰに言及したのは、ｽﾋﾟｰｶｰの違いは誰にでも分かるということを言いたかった。
"善し悪し"は分からなくても"違う"ということはすぐ分かる。
ｽﾋﾟｰｶｰによりﾌﾟﾚｰﾔｰの差が出たり出なかったりする、という話ではない。
（もちろん、そういう事例は知っている。）

価格にこだわりはありません。
解り易い指標として引用しただけ。
出てくる音が同じならﾃﾞｻﾞｲﾝや操作性を考えたうえで、安い物を選びます。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 12:28:56 ID:+UM9q9hn

初めてのCDPでいきなりSA-15S1買おうと思ってたけど思い止まれそうだ

40 ：PD-HS7使い：2005/06/19(日) 13:53:49 ID:FHH9VTyA

>>39
買っておいて損はない.
価格以上の満足が得られると思う.

>>38
俺はブラインドテスト経験者だけど, ソースデッキでは
いかにブラインドテストでもオーディオ歴に大きく左右されるよ.
つまり, 違いを聞き分ける"コツ"を知ってるかそうでないかが
結果に"的中精度"として現れる.
経験で言うと, 静音部が多いソースほど正確に的中する.
また, アンプラグド楽器系ソースの方が違いがわかりやすい.

そう考えると, 普段ポップスしか聴かないﾋﾄはぶっちゃけ入門機で十分.

ブラインドテストという特異な環境では, "テストする"という行為を
ブラインド出来ないため, 被験者がどうしても解析的に聴く傾向にある.
つまり, それが普段のリスニング時とは傾向を異にする可能性も十分ある.

結論:
解析的に聴き込むリスニングをするﾋﾄ(機械好き)は比較試聴をやって判断.
イージーリスニングなﾋﾄは毎評判や好みでｲｲ!と思ったものを.
後はあれこれ迷わずソースをｶﾞﾝｶﾞﾝ買って音楽を楽しむ.

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 13:59:01 ID:xVmldLN0

音の出口から順に音質への影響力が高いのは確かかと。
そういった意味で、スピーカーを一点豪華主義で構成する人も居ます。
ただ、単純な理屈で考えると、ソース（CDP）で出せる音以上の音にはならない
のも確かでしょう。
超簡略化して考えると、「CDP10->AMP50->SPK100」の場合は出音の質は10です
し、「CDP100->AMP50->SPK10」の場合でも出音の質は10になるでしょうと。
上の数値は、価格じゃなくて「出せる音の質」を表した値と思ってください。

自分にとっての質感が同等なら、外見や価格がお得な方を選ぶのは当然ですね。

ちなみに、私は初めてCDPを買うとき、某量販店で友人に協力してもらって>35の
テストをして選びました。
2機種まで目を閉じたまま絞ったあと友人に聞いたら、M社の10万クラスとT社の
5万クラスで迷ってた・・・と。
5万クラスの方を買いました、後悔したけどｗ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 14:20:07 ID:Ah8MUxuQ

>>41
「CDP10->AMP50->SPK100」が
「CDP100->AMP50->SPK10」よりイイか分からんが、
「CDP10->AMP10->SPK10」よりは絶対にイイよ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 14:56:34 ID:iaWGeJOP

>ブラインドテストという特異な環境では, "テストする"という行為を
>ブラインド出来ないため, 被験者がどうしても解析的に聴く傾向にある.
>つまり, それが普段のリスニング時とは傾向を異にする可能性も十分ある.

これブラインドテストの欠点ですよね。
だいたい、機器のテストが目的なのに、人間のテストになってしまう。ｗ

CDPの違いより、アナログプレーヤーのヘッドシェルやターンテーブルシートを
変えたときのほうが、ずっと違いが大きかった。

音の変化が大きいのは、トランスデューサー（電気信号と機械振動の変換部）
と言われているから、マイクやスピーカーは違いが大きい。
D/A変換（CDP）は、それに比べると影響はかなり少ないと思う。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 15:26:33 ID:xVmldLN0

>>42
簡略化したボトルネック論ですから。
実際は、システム全体のパフォーマンスで結果は変わりますね。
特に、スピーカーはアンプと対で考えるべきものですし。

45 ：PD-HS7使い：2005/06/19(日) 17:09:55 ID:FHH9VTyA

>>44
オーディオは数値や理論だけで評価できないよ.
趣味性と主観が大半の世界だし.
だからパフォーマンスという語彙はあまり相応しくないね.

> D/A変換（CDP）は、それに比べると影響はかなり少ないと思う。
これには語弊があるかな.
システム構成によっては (歪み・信号損失・干渉の極めて少ないであろう
ハイパワーモノーラルパワーアンプとパッシブアッテネータ,
タンジェントレスポンスなコンデンサSPを組み合わせた場合),
CDPの違い (アナログ信号生成技術の違い)が一聴して解る時もあるらしい.
まぁ, 高価なシステムであることは明らかだけど.

つまり, 超ローノイズをある程度極めるとCDPがシステムの個性に成りうるか?って話.
逆に言うと, そこまで突き詰めたﾋﾄがD/Aやクランプシステム, DFについて議論するべきだろうけど. (俺がWebのCDP評価を鵜呑みに出来ない最大の理由)

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 18:19:13 ID:61AEo/Z9

ピッチコントロール機能って±12%のしか見かけないんですが±50%位のってありますか？
あと下の3つで光出力でアンプに接続すると音とかどれも一緒ですか？

2万marantz　CD5400
3万DENON　DCD-755
4万marantz　CD7300

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 20:09:58 ID:xpbTzPmN

ttp://www.rockinn.co.jp/digital_lab/dj/vestax_cdx05ttm1.html
でも使ってろ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 21:09:46 ID:iaWGeJOP

>>45
語弊があるってどこが？
そこまでやってはじめてCDPの違いが分かるってことでしょう。
しかも｢解る時もあるらしい｣w

アナログのカートリッジやスピーカーを変えたときは、
そんなところまでやらなくても、初心者にもすぐ分るよ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 21:19:11 ID:iaWGeJOP

>>46
ピッチコントロールの±50%位ってのは知らないけど、
音の違いなんて分らないち思うよ。
光出力なら、なおさら分らない。

今日のやりとり読めば解るけど、ここに良く書き込みがあるような、
DENONはこんな音、ﾏﾗﾝﾂはあんな音、YAMAHAはこんな音
なんていうのは、簡単には聞き分けられん。
デザインと操作性と値段でえらぶべき。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 22:05:02 ID:IW38bDXw

>>49
>今日のやりとり読めば解るけど、ここに良く書き込みがあるような、
DENONはこんな音、ﾏﾗﾝﾂはあんな音、YAMAHAはこんな音
なんていうのは、簡単には聞き分けられん。

これには賛成かな。
TechnicsのCDP三台持ってるけど（年代が違う）全部かなり音が違う。
せっかく買い換えたのに、古いほうが好みの音で困ってる。
でもCD-R再生で難ありなので新しい方使うしかない。

そういう意味では「このメーカーはこんな音」ってのは決め付けれないかと。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 22:27:31 ID:xVmldLN0

>>50
メーカーによって、全体で音の傾向を揃えるところと、変えるところが
あるようです。
確か、クレルとかが、モデルごとにがらっと変えてくるような。

日本のメーカーは、同世代ならグレードが異なっても音の傾向自体は
揃えてくるところが多いと感じますが。
世代が変われば音も変わるというのはありますね。
昔のマランツは豪快、今のマランツは繊細・・・と。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/19(日) 22:41:05 ID:cnQmly+a

そこでC-1Dですよ

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/20(月) 21:33:43 ID:2glo1Q8M

マランツのCD5400で十分じゃないかな

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/20(月) 21:58:22 ID:9RgaJCvI

http://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/hifi/cdx-596/cdx-596.html

これはどうよ？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 01:14:46 ID:WN3CGQMV

中古でマランツ・フィリップス時代（90年代前半まで）の騙されたと思って聞いてみな
古いと思って良くないと決め込んでるだろうけど、現行の２０万ぐらいじゃ出せない音がする
というよりも音楽性がもの凄く豊かでエネルギーが感じられる
もちろんマランツでも日本製じゃなくベルギー製じゃなきゃだめっすよ！

ほんとこれは不思議というよりこの２０年なにをやってたんだろう？と思う
現行機種は一部を除いて音楽が死んでます。これはほんとにほんと

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 10:57:05 ID:Cn2NCFsV

CD-95（日本製）よりCD-80（ベルギー製）のが良いの？

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 19:43:42 ID:WN3CGQMV

>>56
CD94,95はベルギー製だった気がする、９９は日本製だった気が

とにかく日本製はだめだよ、音決めが音楽センスのないやつが設計してるし
ベルギー製はSTUDERなどとも共同で開発してるぐらい音が分かる人たちの設計

ようは設計者だが、日本にはそのセンスあるやつが作ってないから
もちろん世間を見渡せば音楽センスのある人は日本にもたくさんいるけど、オーディオ業界に入ってこない

オレが入るか、回路図は読めん

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 20:50:58 ID:iM/0S6ZJ

>>55
機械が持つ音楽性ってなに？
CDプレーヤーはだまってCDの情報を再生してくれれば結構。
余計なことはしないでくれ。
CDの中には、ｸﾗﾌﾟﾄﾝやﾏｲﾙｽやﾌﾙﾄﾍﾞﾝｸﾞﾗｰの音楽性が詰まっている。
その上に機械がなにを付け加えるわけ？

どうせ、f特をイジルか歪をトッピングするくらいしか出来ないけど。w
その余計な仕事にあんたが惚れるのは構わないが、人には薦めないほうがいいと思うよ。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 21:26:45 ID:HdQZMIR1

>>58
どのCDPも、デジタルデータをいかに「それらしい」アナログ波形にするかで何かしてますよ。
ADCをそのまま同アルゴリズムのDACしても、元の波形にはならないですからね。
つまり、そもそもCDの情報を正確に出力できるCDPが存在しない。
スペック見ればわかると思うけど、F特も歪もほとんどのCDPは数値上同じようなものですよ。

音楽性ってのは、「らしさ」を表す一つのオーディオ表現用語です。
車で言うところの「乗り心地」みたいなもので、明確に数値化する方法が無い、感覚的な言葉。

音楽性って用語が気になるだけなら、機器をおとす事はないでしょ。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 22:03:05 ID:iM/0S6ZJ

>>59
自分の主張を頭の中でまとめてから、それを文章にしてね。
なにを言いたいか、さっぱりわかりませんよ。

おれは、>55の言う機械がもつ音楽性について反論した。
>55は、おれと考え方が違うが、言いたいことの意味はわかる。
>59は、なにを言いたいかわからん。
ひょっとして小学生か？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 23:13:41 ID:ETPk/kU+

>>60
よけいなことしないCDPの機種名を教えてくれ。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 23:39:48 ID:HdQZMIR1

>>60
確かにとりとめの無い書き方で申し訳ない。

前半4行
現実に、CDの情報を正確に出力できる機器は無いため、どの機器も何がしかの処理はし
ていますという指摘。この話をするうえでの前提。

中盤2行
音楽性という用語への疑問の提議であるなら、それはオーディオ用語としてすでに存在し
ている、実数値に表せない質感表現の一種だという説明。

後半1行
機械に対して音楽性という言葉を使う事への反論であるなら、>58の文面は話の流れ上で
出てきた機器を謂われなく落とすように見えるので、問題があるという意思の表明。

以上の三部構成となっております。
話の筋は理解していただけましたでしょうか？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 23:40:22 ID:iM/0S6ZJ

>>61
今売ってる単品のCDP はほとんどOK。
メーカーもいまさらCDP で音作りする気なんてないでしょ。
てか、どんな音楽にも効果的な音作りなんて不可能。
ましてや、どんなアンプやスピーカーに組み合わされるかわからないのに
そんなことするわけない。

ただ、ベルギー製のマランツはヤバイかも。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 00:00:45 ID:iM/0S6ZJ

>>62
こちらこそ失礼な対応してしまいました。

自分の見解は>62を読まずに書いた>63の内容。

CDPは意図的な音作りはすべきではないと考えている。
スピーカーは意図的であるなしに関わらず、個性的になってしまうので、
自分の好みで選べばよいと思う。
アンプは気に入ったスピーカーをきちんとドライブできる物にする。

もしベルギー製マランツ（聴いたことはない）が意図的に音作りしているなら、
自分の考えとは違う。したがって落とすような書き方になっている。

自分の現用機は書きません。
変な反論がきてしまいそうだから。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 00:16:21 ID:VO6EF3fC

ほんとに馬鹿であきれる、音づくりするとか、情報を正確に出せば、余計なこととかさ
全然ほんとまったく分かってない、現行のほとんどのプレーヤーが余計なことをしていて、正確な位相もだしてないんだよ
そもそもSTUDERも知らないんでしょ？鈴木さんとかも。NECや京セラがCDプレイヤー作ってたとか
言い換えれば、一流の料理人が作った煮魚と、そのへんのおばさんが作った煮魚ぐらいの差

>>63
ベルギー製マランツ（フィリップス）はヤバイってさ
あんたそこの製造開発してる会社がCDっていう規格を作ったんだよ？
超ハイテク集団だってのもしらないで、ベルギーは駄目だってバッカじゃねーの
SACDもフィリップスとソニーが共同で開発したんだよ、そんなことできる会社が世界に何個ある？

ちなみにマランツはフィリップスに買収されたんだよ、その昔

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 00:25:59 ID:BSZCsP/7

>>64
CDPの到達点に対する認識と音楽性という言葉に対する認識の相違が原因みたいですね。
失礼しました。

私は、標本化という行為を「原理上、どうしても正確なアナログ波形復元ができないもの」と
認識しています。
そのため、CDPが機器毎に異なる復元アプローチしていると考え、意図的であるか否かは
別として、それが結果としてCDPの持ち味になっているのが現状と認識しています。
また、それら持ち味に対する表現の一つとして、音楽性という言葉を認識しています。

こうも考え方が違えば摩擦も出るものでｗ

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 00:28:31 ID:BSZCsP/7

ああ、ID変わってらｗ
一応>59=>62=>66です。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 00:51:46 ID:CLmJ0E0T

>>66
こちらもID変わってるかもしれませんが。

PCMという方式が、元のアナログ波形を完全には再現できないというのは同意します。
じゃあDSDは？といわれると、良くわかりませんが。w

”音楽性”　イコール　”意図的な音作り”とすることが、
当方の勝手な解釈だったかもしれません。

こちらこそ失礼しました。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 01:04:22 ID:CLmJ0E0T

>>65
一応返信します。
もし、音楽的センスを駆使して製品を作ってるのなら、という前提で
冗談まじりに”ヤバイ”と書きました。
前後の流れからそれくらい読み取ってほしいです。
フィリップスがCDやSACDの規格を作ったこととは何も関係ありません。

スチューダーは知っています。興味はないですけど。
NECがCDP 作っていたのも知っています。
CDPの第１世代では、NECが特に評判良かった記憶があります。
唯一、デジタルフィルターを使っていたんじゃなかったかなぁ。

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 01:04:35 ID:XE4q/Juu

身分相応な品物で出てくる音が好みなら問題ないだろう、
流れを止めるようで恐縮だが初級機なのに話題が重いと感じたもので
すまんが低所得低学歴音楽ファンとして言わせていただきます。

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 01:23:19 ID:ZXID7wCk

>>65
その正確な位相のプレーヤーを知りたい。ネタ?

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 01:26:56 ID:rF1rCn51

低学歴文系貧困層のオーディオに興味を持つものだが、
オーディオが、聴く音楽の選択に影響を与える事ってあるよね。
古いオーディオがぶっ壊れて来たので、
貰い物やら中古やら新品やらで適当に組替えていったら、
昔よく聞いていた曲がつまらなく聞こえるようになってしまったよ。
CDプレイヤーを変えるだけでも随分雰囲気が変わるねえ。
意図的な音作りをしているかどうかはともかく、これはなんだろうねえ。
設計者の「主張」ではなく、「解釈」の問題なのかな。

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 01:30:33 ID:CLmJ0E0T

自分がきっかけで、初級機スレがとんでもない方向に行ってしまいました。
大変失礼いたしました。

フォローの意味で．．．
今売っている名の通ったメーカーの製品なら、失敗はないと思います。
まして初級者なら音の違いなんて良くわからないでしょう。
安い物で我慢して、その分CDをたくさん買いましょう。
十分音楽を聴いて好きな音を見つけた後に、本当に欲しい製品を買うほうが良いですよ。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 01:39:51 ID:CLmJ0E0T

>>72
ある曲を別のアーティストがカバーしたとき．．．
オリジナルを聴き込んでいるほど、カバー曲がつまらなく感じる。

というのと似た現象では？？

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 01:56:06 ID:rF1rCn51

>>74
変わりに別の音楽が楽しく聞こえるようになりました。
弦楽器が滑らかな感じだったのが、
何と言うか、細身というか神経質な感じというか、キツイ感じになったのです。
結果として、穏やかな曲がキツイ感じで落ち着かない感じになったけど、
メリハリがある曲は、まったりした感じが減って、悪くない感じになりましたね。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 02:25:06 ID:CLmJ0E0T

>>75
オーディオはソースに入っている情報を出来る限り正確に再生する。
なにも付け加えず、なにも失わずに。
最終的に到達することは出来ないのですが．．．

方向としては、そのように進化すべき分野だと思います。
20年くらいのスパンで見るとその方向に進化しているのでしょう。

ただし、その進化が”音楽を聴くための道具”として進化とは限りません。
逆に退化しているのかもしれない。

解答になってないですかね。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 02:44:29 ID:rF1rCn51

>>76
とても勉強になります。ありがとうございます。
真空管の愛好者が未だにいるのも、音楽を聴く道具として、
未だ捨てがたいものがあるから、もしくは代替品がないからなんでしょうかね。

CDプレイヤーを買い換える時に一応駄耳で視聴しましたが、
各メーカー色々音が違いますよね。
安価な国産品ですけど、これは音作り（主張）ではないとすれば、
音というか音楽に対する解釈の違いなのかなと思いました。
原音を志向するならば（忠実にソースを再現しようとするならば）
差異は小さくなっていくと思うのですが、
CD登場からかなり時が経っているにも関わらず、
駄耳でも判別可能なほどの差異が存在するのは不思議ですね。

レベルの低い話で申し訳ありません。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 02:56:16 ID:CLmJ0E0T

決して駄耳なんかではないと思いますよ。
自分なんてちょっと前に議論されていた、
”CDPに音の差なんて無い！”
っていう意見に少なからず同意していましたし。

・違いがわかる
・良し悪しがわかる
・自分の好みがわかる

それぞれ微妙にちがうのですね。

オーディオ好きのいい音と、音楽（楽器）やってる人のいい音は、
根本的に違うみたいですよ。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 15:42:46 ID:kVqJdW2g

それぐらい知ってる

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 07:16:12 ID:Q4dALB52

ナカミチとかオーディオアナログなんかもいれとくれ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 15:09:54 ID:1bAU/Fxe

SCD-XE600はどうですか
CD専用機(DCD755Ⅱなど）と比べ
音や使い勝手は落ちるの？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 06:30:46 ID:+vunpOnf

１０万円以下はほとんどどれでもかわらないよ
しいてあげるとCECとかじゃないかな
もちろんいくらアンプに金つぎ込んでもCDPがしっかりしたやつじゃなきゃ
つまらない音しか出てこないよ、最近のは空気感を再現できるのなんて無に近いからさ

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 12:47:51 ID:sLz3lAcY

こういう上から見下ろすだけの香具師が多すぎ

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 14:18:58 ID:qI0Q9S8k

>>82
まぁ、それでも安いなりに良い物を探すのが此処だろ？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 14:21:41 ID:mb/Jv3ko

でも>>82の言ってることは正しい。あの発言は経験がなきゃ言えないだろ。
ちなみに上から見下ろしているようには見えないが？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 16:52:43 ID:sLz3lAcY

何処が
安いのでも傾向は全く違うし、つまらない音や空気感云々は余計なお世話
それなりに模索して楽しむのがこのスレ
冷や水をかけるだけの経験などいらん

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 18:14:23 ID:X0RtPXXY

日本の普及価格帯のCDプレーヤーは多少の差異はあれど、
どれも似たり寄ったりの音作りに感じたな、
音の分離や定位感みたいなものを出す為かパキパキした音だった
多分こういう音が現代サウンドだと思うけど、
ちょっと味気無すぎだと思った。

ちなみにそんな俺はCD3300ユーザー、

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 18:25:00 ID:qI0Q9S8k

>>86
まぁでも、幾らか聴いてると>>82の言う事も有るよ。
一意見としては良いんじゃないの。
それでも探求するのがこのスレの趣旨だけど
盲目で有るよりはそんな意見も有りでしょ。

>>87
>パキパキ
何となく判る。

そこでプリモCD買った変態な俺だけどﾅｰ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 23:26:17 ID:SJ4lSXqu

プリモＣＤって変態なのか？
既にプリモＡＭＰ持ってるので合わせて購入検討してるんだが・・・

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 00:29:46 ID:G8Ih236h

>>89
係りの人は「音薄いですねぇ」とか言ってました。ｗ
その時聴かせてもらった他の機種は
何となく深みが感じられるけど何処か粗いモノや
それならって感じで店のオススメも聞かせてもらったけど
快活でメリハリが有るけどちょっとしつこい感じで。
それとどれも子音（？）がキツい感じでした。
結局そのキツさが比較的無かったプリモが聴きやすかったので購入。

プリモは総じて控えめな感じでボーカルも若干後方寄り。
音がフッと広がるソースや囁く様なボーカルなんか聴いてみると
独特の響きが有って心地よいです。
ただ、そうした音が沢山重なると響きが滲みに変ってしまう様にも感じます。
聴くジャンルが限定されるかもしれません。
私は好きですが。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 03:03:24 ID:/qwJr4hT

リモコン壊れたら何もできないの？＞プリモCD

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 03:18:53 ID:G8Ih236h

本体では
プレイ　ストップ　ポーズ　トレイオープン　スタンバイ　のみ。

リモコンあっても曲送り　10曲飛ばし　早送り以外は一曲リピートとALLリピートぐらい。
プログラム再生は出来なかった。
ディスプレーの曲時間表示は残り時間　総時間等の切り替えが出来た。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 03:19:59 ID:G8Ih236h

あ、そうそう。
何故かA-B間リピートが出来る。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 03:22:48 ID:/qwJr4hT

ぅぉぉ、こんな時間に即レスもらえるとは思ってなかった　ｻﾝｸｽ
そうか、本体だけでも最低限の操作はできるんだね。
写真だけ見ると操作部あるのか？って感じだったから疑問が解けたよ。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 17:12:35 ID:bTkTnOg8

DCD-SA500ってどうですか？
買ってしまっていいものでしょうか？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 18:26:00 ID:4WxxfOQD

>>90
プリモ購入検討しているんですけど、
決して艶っぽい音ではないということですよね。
ソナスなどのイメージから、
イタリアモノは艶っぽいと勝手に思ってたんですが。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 19:29:48 ID:G8Ih236h

>>96
アンプ、スピーカーでもだいぶ変ると思いますが
艶は有る方だと思います。
自分には艶よりも、明るく軽やかな繊細さに
独特の響きが乗っていると言う印象の方が強いです。
んん、表現が難しいですね・・・。申し訳ない。

組み合わせる機器で艶っぽい音は狙えると思います。
試聴時はスピーカーは決め打ちで
アンプを2～3台切り替えてもらえれば
このCDPの個性が分かりやすいと思います。
個性的な音だと思うので、出来れば試聴して決めた方が良いです。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 19:50:34 ID:eYDqrilO

>>95
その予算でCD、SACDが聴けてなおかつマルチも聴ける、という事に
納得できれば医院で内科医？

俺なら新しく出る1650AEか8400、もしくはC-１VLを考えるよ、

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 21:37:51 ID:USUJRYos

そこでAh!ですよ。
あるサイトでは10万円以下の値段で50万円のプレイヤーにも匹敵するとかいわれてる。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 21:40:41 ID:MSZaZNak

100

101 ：95：2005/06/26(日) 23:10:59 ID:bTkTnOg8

いろいろ考えた末、DCD-SA500を買うことにしました。

いまはPMA-2000IVとPMC FB1を繋いで、
主に有線を聴いています。

FB1って苦労すれば、本当にいい音が出るスピーカーだと思います。
もちろん上を見れば、キリがないわけですが...

CDプレーヤーは、予算が少ないことと、
いろいろサイトを見ていると
案外DCD-SA500で満足されている方が多いため、
DCD-SA500を買うことを決意しました。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/27(月) 15:08:37 ID:pTbAcYv8

ソレぐらいの機器しか所有していなくて『ＦＢ１って本当に良い』とか言えちゃう自惚れ根性
だったら何買っても惚れるから大丈夫かと。
しかもソースは有線ですか。音悪いので有名ですね。
ほかの方が真に受けちゃうので危険かと。
え？釣られてる？

103 ：95：2005/06/28(火) 00:17:55 ID:kuZwdc33

>>102

限られた予算の中で、車を買ったり、カメラやレンズを買ったり、
家のローン払ったり、子供の教育費払ったり、
液晶の大型テレビ買ったり、海外旅行に行ったりすると、
オーディオは悲しいかな、初級機から中級機になっちゃうんですよ。

オーヲタの人に言わせると100万円以下のセットは
音の出る家電らしいですけど、
実際は僕のような人は結構多いと思いますよ。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 00:39:56 ID:HXayPWR7

リアル社会では相当の凝り性扱いされているだろうお前らに聞きたいのだが
4万クラスのCD専用機を買った変にステレオ原理主義的初心者が次のステップに
移行するのってすごく難しくないか？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 00:44:03 ID:CaPNW0Tb

>>104
金さえあれば簡単。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 14:23:35 ID:xX8nMnrn

クルマも家もカメラも液晶も全部買ったけど・・・・やっぱりオーディオは初級レベルは聞いてられない。
たぶん単純に音にうるさいだけなんだろうな。でも、ただ高けりゃ良いってものでもないことも経験した。
初級スレでもそれぐらいわかって話してるかと思ってた。でも違うんだな。
安くても高くてもいいから、とにかくＣＤＰを聞きまくれ。必ず気に入った音色のものが見つかるはず。
初級＝カネない＝こだわり薄い　という>>103的な心構えじゃ危険。
100万以下は～なんてホザイてると本当のバカになりますよ。

107 ：釣り：2005/06/28(火) 16:47:42 ID:oiMFb402

そこでDPF-7002ですよ。

108 ：96：2005/06/28(火) 18:46:57 ID:ibghCt8e

>>97
やっぱり試聴が大事ですよね。
スピーカではradius90なんかがいいかなあと思ってるんですが。
primoとradiusで、
なりはちっちゃいけど良い音聴かせまっせ、
みたいな感じにできないかなと。

109 ：95：2005/06/28(火) 23:10:15 ID:kuZwdc33

そうそう。
やはり視聴だよね。
20万円後半から30万円前半で買えるスピーカーとしては
FB１がベストだろうと思って買ったが、
やはり良かったよ。
最初は失敗か？と思ったけど、エイジングとセッティングで
別物のようにすばらしい音がでるようになったよ。
PMA-2000IVはちょっと力不足だけど、
よく頑張っているよ。

>> 106

君は「初級者」用のCDPとしては何がおすすめかな。
それから、それだけ大いばりで書き込みしてるんだから、
君のシステムをさらしてごらん。
そして、これからオーディオを買おうとする初級者のために
どのように苦労してそのシステムを揃えたか教えてやれよ。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 02:26:50 ID:vYW4xNoE

>>109
なかなかスルー閃かないようだな
パリィばっかしてるからだぞ

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 09:53:04 ID:8k+n0/oT

パリィというよりはマタドールに近いかも。

112 ：97：2005/06/30(木) 00:29:49 ID:npyl4h0f

>>108
radius90可愛いんで衝動買いしそうです。
余談ですがPRIMOCDP見た目はコンパクトですが
奥行きは相当で並みのCDP以上です。
え！？余談ばっかりですって？まぁ・・・

本スレにインプレを見つけました。（おそいっちゅうのｗ）
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1083114239/162

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/03(日) 10:07:42 ID:qAoykA2y

はっきりと宣言いたします！
エントリークラスってことで大体10万以下の機種でしょう？
だとすると普通の製品はみなどんぐりの背比べです。

CEC　CD3300に某店のマスタークロックを積んでください。
これは本当に圧倒的に良くなります。ほぼ１０万でいけると思いますが
他製品の２０万クラスでもかなわないでしょう、好みとか言えなくなります

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/03(日) 13:37:15 ID:CLZLC0nT

CD3300もそのドングリのひとつだしょ？
マスタークロックだけでそこまで良くなるか?
内部配線にシールドしたり引き回しをやり直したりしないと
ノイズが出るような曲者は初心者にはどうだろうね？
音は個人的に好きな部類だから嫌いじゃないけど
ノイズの噂もあるし、中いじれる人限定じゃないか？

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/03(日) 14:25:20 ID:E4r0um7k

YAMAHAのDVD-S657ってどうなんでしょうか？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/03(日) 14:38:35 ID:iGJ+/8Xz

金が無くても中古で程度の良いものを探せばいいものは一杯あると思う。
DCD-SA500 は音は値段なりだろうけど、外装がちゃち過ぎる。
必ず実物を見て納得がいってから買ったほうがいいのでは？
1650AE待った方が賢明かとはおもうが。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 16:52:24 ID:AadvmRtl

そもそもCD3300を過剰評価し過ぎなんだよ。
オタ特有のマニアック至上主義で
通ぶってると思われたい奴が
マンセーし始めたのが発端だし。
初級機でCD3300が最良なんて
臍で茶が沸く様な事言うなよ。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 16:54:00 ID:InYi0BJ/

気付け

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 17:19:15 ID:rvtd+o7o

>>117
君のお勧めは?

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 17:44:42 ID:yj8pJj1T

テクニクスSL-PG5

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 11:24:02 ID:DT//lCjV

DPF-3030

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:08:51 ID:tT1asp0P

>>117
お前は根本的に何も分ってない。
２～４万程度の初級機ではアナログ回路に凝りたくても不可能。
中を空けて見ればわかるがドレも似たりよったりでスカスカのデッドスペースに基盤が数枚で部品もほとんど無いｗ
作りこみで多少変わるが質の違いというより個性の違いレベル。
そうなると結局違いが出るのはＤＡＣ位のものなのだ。
デジタル回路だけは日進月歩で進化してるから性能にハッキリ差が出る。
そういう意味で比較的新しいCD3300が音がいいというのはあながち間違いではない。
もちろん中級以上になるとそれなりに物量が投入出来るから必ずしも新型が優れてるとはいい切れないがなｗ

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:23:27 ID:DT//lCjV

>>122
新しい≒性能が良い≒音が良い
って発言が一番わかってない

新しい古いで簡単に判断できる世界でしょうか?

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:33:33 ID:DT//lCjV

>>122
CD3300のアナログ回路はかなりの凝り具合では?
C-1Dは主張通り部品が少なかった。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 14:08:14 ID:HYaZZarQ

ＣＤ3300人気ですね＾＾
これと、ＳＴＡＸ007ｔドライバーと404イヤースピーカーを
ピュアバランス接続にしようと思ったんですが、どうもＳＡＣＤ
が気になってしまって。。。
マランツのＳＡ8400と比べてどうでしょうか？クラシックしかほとんど
聞いていません。ＳＴＡＸ板できいたほうがいいかな？

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 17:44:03 ID:Kv8eha5p

>>106
>クルマも家もカメラも液晶も全部買ったけど・・・・やっぱりオーディオは初級レベルは聞いてられない。

そういう人って、どういう家を建てたの？　それを聞いてみないと「オーディオは初級レベルは聞いてられない」が判断できない。

依頼先：大手メーカー、地元工務店、設計事務所・・・
建て方：2×4、ログハウス、在来工法・・・・
床材の種類：合板ならどんなグレード、無垢材なら何の木・・・
屋根材：瓦ならセメント～色々
窓枠や幅木の材質
内ドアの材質

たったこれしか挙げないけど、大体これで見当が付くんで。

127 ：126：2005/07/07(木) 17:46:54 ID:Kv8eha5p

ああ、>>106氏が買ったわけじゃないのか・・・・
そういう人を
>的な心構えじゃ危険。
って言っているのかぁ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 18:12:27 ID:oOs0GoHo

粘着し過ぎ。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 21:11:50 ID:bmEDwszm

>>122
昼休み返上で工作活動したのかよ。
同じ世代のCDPが沢山有ったと言うのに
当時からCD3300をやたらと過剰評価してたな。
ノイズのクレームが挙がってると言うのにな。
で、理由が比較的新しいからってなんだよ…
同世代＆それよりも新しいのがあるのにそれでも
比較的新しいからCD3300なのか？
自信をもって『W』とか使ってる様だが
受け売りの自信とはこうも見苦しいものなのかね？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 22:49:28 ID:DT//lCjV

>>129
詳しそうだからテンプレ作ってよ。
CD3300のライバル機?のC-1Dは消えたし…
SL-PG5も今買えるの?

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 22:58:22 ID:sBbc8hmG

>>122 はド素人。
図面上で同じ回路なら同じ音がするとでも思ってる、アホすぎ。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 23:09:55 ID:QBnvZCSW

CD3300
CD73T
PRIMO CDP
ONKYO C-1VL

8万まででこの中なら何がお薦め？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 23:11:21 ID:0AV6d+tt

どれも糞

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 01:38:05 ID:AHt6Ml03

>>132
音の好み
現在のCDPとそれへの印象
改善したい点

それがわからないと、薦めようが無いと思うけど如何に？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/11(月) 04:04:37 ID:64SweU0G

いままで使っていた物が寿命になったようです
kenwoodのDP7060もう十年以上前に買ったものです
貧乏な学生時代にアルバイトで貯めた金で買った時
はとてもうれしかった。
新しい製品のほうがいいのだろうけど一生懸命バイトして
買った思いでもありずっと使ってきた
新しく購入する製品についてみなさんに助言を頂きたい
予算１０万まで（５０万用意していたのだが子供の教育費にとられた
音の好みは低音がしっかりと締まった音で
楽器の余韻もしっかり再生してくれるもの
今売ってるものならどれでもDP7060よりはいいのかなあ
仕事に追われてる中年ですがずっと音楽を楽しんでいた
よろしくお願いします

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 19:53:01 ID:L6uyfQGx

8万だったらSA8260なんてどうでしょう？

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 02:38:29 ID:JSlTqtNt

>135
もちっと予算がんばれば、SA-15S1いける。
もし頑張れなかった場合はSA8400あたりがいいと思う。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 14:56:47 ID:FQD3RUuu

あのCD3300とCD7300ならどちらですかね？試聴するところがないのでアドバイスください

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 17:10:14 ID:27nWznxU

>>138
そういう質問の仕方をする人にはどっちでもいいんじゃね？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/14(木) 18:18:11 ID:ekWLFT4H

>>138
俺だったら3300買うな。
コストパフォーマンスは高いし。
微妙な価格差では大して変わらないと思う。

それよりはセッティングとSPだね

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 01:03:45 ID:pDnGRBGM

>>138
あのCD3300とCD7300ならどちらですかね？

さあ、どちらがどうなんでしょう？何を知りたいん？何を求めてる？
何を知りたいのか、ようわからん。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 09:06:04 ID:HFXKaOIh

「『・・・だから俺はCD3300、
君が・・・なのが好みなら7300で良いんじゃね？』
とか教えてくれたらいいんじゃないの？」
って感じ？

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 05:14:30 ID:Motmehav

電気店で試聴してみてSA8400がとてもよかった(音質+これからのSACDの楽しみなど)ので購入を考えていますが、ネットで調べてみると
同じクラスでDENONのSA500というのがあることが分かりました。こちらは試聴できないので二つを比べた時の違いを教えてもらえませんか？
ちなみにﾍｯﾄﾞﾎﾝでの鑑賞が主なのでﾍｯﾄﾞﾎﾝ端子の善し悪しなどありましたらお願いします。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 22:17:27 ID:+LyCncSw

>>143
SA500にヘッドホン端子あるの？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/19(火) 22:53:22 ID:Xu37XrYQ

一応SA8400はヘッドホン端子の質謳っているな。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 02:04:18 ID:7fJfdVVs

CD7300のmp3再生って本当に128kbpしか対応してないのですか？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 05:25:32 ID:EG426DUl

テンプレに入ってるくせに1度も話題にでないアーカムについて誰かおしえてください

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 05:29:16 ID:3iJVRIr7

あぁ･･･噛む？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 09:52:40 ID:eZ9Suupy

usher audioのcd-1ってどう思う？
CP良さそうなんで惹かれてるんだが

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 09:56:17 ID:KXkM2Ur7

>>149
わかる俺も使ってみようと思うンだけど、誰も使ってないからね。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 19:00:23 ID:zDHuuLHf

ググってみたんだけど、わりと格好よさげだね。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/20(水) 22:30:02 ID:AbHoaGr2

amazonで安く売っているonkyoの705ってやつはどうでしょうか？

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/21(木) 00:00:35 ID:ZYIiXG/K

ミニコンポかよ
ピュア板じゃ判らないと思われ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/22(金) 00:20:48 ID:XDv3a2op

>>146
VBRも再生できてます。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 15:28:25 ID:t58ge7xZ

アンプとプレイヤーに12万かけるとしたらどういうものを買いますか？
参考に教えてください。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 16:46:55 ID:IdRbwzB0

欲しい物.

以上.

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 17:43:09 ID:ZO5ZYfK/

>>154
アリガ㌧

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 18:11:34 ID:TvwijVoK

先日CECのCD3300買いました。
２００５年製なのでうわさのノイズ問題はもう解決していると思いました。
しかし、ダメでした。ノイズ出ます。私に言わせればこれはノイズというよりもただの歪みです。

常に歪みの荒らしとなる楽器があります。それがフレンチホルン（のソロ）です。
もう、泣けてきます。自分は音大出身でホルン専攻だったのでなおさら泣けてきます。
安物ですが家にある、DENONのDCD-1550、marantz CD5000で聞いても、
PCで聞いてもこんな歪みはありません。
とりあえず販売店に掛け合ってますが、どうなることやら。

CD3300の奏でる空気はすごく気に入ったのですが、ひずみがどうしてもダメです。
再現性は100%です。
それにしてもこの歪みかたはちょっと変です。
アナログカセットテープに過大入力で生録したときのような歪み方です。

159 ：158：2005/07/23(土) 18:16:28 ID:TvwijVoK

書き忘れました。
リスニング環境は
DENON PMA-390+TANNOY REVEAL
STAX SRM-313+SR-404
です。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 18:24:09 ID:FkhWdSOw

>>158
買っちゃったなら後の祭りだ。
更なる冒険の旅へ
ttp://www.interu.co.jp/CEC/upgrad.html

161 ：158：2005/07/23(土) 18:27:13 ID:TvwijVoK

>>160
・・・。それ、もうやっちゃいました。
だから無償修理は無理だと覚悟してます。
しかしながら歪むプレイヤーを使い続けることはできないし、
今後CD3300を買う人が悩むのはアレなんで販売店に
どうにかするように掛け合ってます。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 18:46:26 ID:1eGgtx53

CEC((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 19:01:48 ID:96HLWcyh

販売店の人ｶﾜｲｿｽ

164 ：158：2005/07/23(土) 19:07:24 ID:TvwijVoK

>>163
んなこと言っても、こっちの身にもなってくれよぅ・・・。

ちなみに、>>160の改造というかいじり、確かに音変わりますが
個人的には改良とはいえないと思いました。
人によっては改悪と感じる人も多いんじゃないかな。
デフォルトだと「ちょっと言葉やしぐさが乱暴だけど実はすごく優しく深い人」だったのが
改造後は「おとなしく柔らかな感じで面倒見も良いがあまり優しくない実は冷たい人」って
印象を持ちました。

とはいってもオーディオの世界だから、それは気のせいだとか、んなわけないじゃんと
言われても反論できませんが。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 20:04:48 ID:FkhWdSOw

初期不良じゃないのかな？
俺が試聴したヤツは歪みじゃなくちょっと荒れたような音だった。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 20:44:19 ID:t58ge7xZ

予算が13万以下で、SPが既にある場合CDとアンプどちらにお金をかけた方が効果があるのかな？

今のところ、アンプにお金をかけるならPMA-2000IVで
CDPに金かけるならならSA8400を買おうと思ってる。
PMA-2000IV買ったら予定額残り４２５００円しか残らないから、CD7300かCD3300
SA8400なら60400円残るから、A-933か1500RⅡという構成になる。
色んな音楽を聴くので、総合評価として考えたらどれが良いのだろうか？

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 21:11:41 ID:1eGgtx53

>>166
俺はもっと低予算だったからｼﾞｬﾝｸCDPに
低価格ｱﾝﾌﾟでﾐﾆｺﾝ流用のSPだったよw

一年くらいで買い換えたい衝動に駆られるから、
俺なら後者の選択。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 21:13:02 ID:6asJAzWI

SPしかないの？　既にあるCDPがそこそこなら、まずはｱﾝﾌﾟで
残金にまた貯金してCDPは、数ヵ月後というのは？

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 21:24:20 ID:t58ge7xZ

>>167-168
現在はSPしかありません。SPは結構良いものなので、変えなくても良いのですが、
CDPとアンプは、、、、、お恥ずかしながらミニコンなので；
あと、２万ほど出しても良いのですが、それはケーブル類、自作ラック材料費、コンセント交換、AVタップ購入費に当てられます。
もし、買い換えるとしても、最低2年後になると思います。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 21:29:31 ID:6asJAzWI

>>169
じゃあ、CDPの導入でその選択でいいんでない。
アンプは中古という手もあるし。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 21:35:03 ID:1eGgtx53

>>196
流石にﾐﾆｺﾝのｱﾝﾌﾟはｷﾂいですねw

170氏に同意。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 21:53:46 ID:t58ge7xZ

>>170-171
かなりミニコンのアンプはキツイです。
SPがちゃんと駆動してるかも怪しいですねｗ
先輩方の話を信じてCDPに力を入れることにしてSA8400にしようと思います。
アンプは適当に、A-933か1500RⅡ、AMP3300辺りがいいかなと思っているのですが、
音にランクを付けるならどうなりますか？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 23:07:31 ID:GACnYgBQ

つまり、158は見事に騙された訳だな。
2chのCD3300のﾏﾝｾｰを信じるから…
ﾏﾝｾｰ意見が多い機種は疑うべし。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/23(土) 23:22:34 ID:FkhWdSOw

騙されたんじゃなく
自ら地雷原に入っていったんだろ？

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 00:01:01 ID:1eGgtx53

>>174
漢だな…

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 07:42:49 ID:tNf+eD/3

CD3300よりパイオニアとかの安いDVDプレイヤのほうがいいよ

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 11:06:46 ID:EXKUmDXC

アンプに金かけとけって。中古だとしても、1ランク上狙えたりするんだし
初心者さんにCDに金割けってすすめるのおかしくないか？

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 13:58:36 ID:rUlJZzJ6

自分も先ずはSPとアンプからそこそこの物を揃えますね。
考え方としてこの二つはセットとしてる。
音作りはトータルで考えるべきだけど
キャラクターを決定してしまうSPとそれを駆動するアンプは
システムの中でも重要な部分だと思う。
出口の二つのグレードを上げておけば
何つないでも違いは体験できるしその差は大きい。
CDPだけだと出口二つに足を引っ張られてさほど違いを体験出来ない。

だからアンプに注ぎ込むべき。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 16:05:52 ID:CI0hDjge

SA8400とSAｰ15S1のヘッドホンジャックの違いはやっぱり歴然でしょうか？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/24(日) 22:24:31 ID:Oo98M5us

>>177-178
アンプが重要ですか～。なるほど、どっちがいいのやらｗ
というかヤフオクで展示品と新品を安く買って、両方揃えることにしました。
というか買っちゃいました。
PMA-2000IV　72000円　展示品
DCD-SA500 60000円　新品

安いと思います？
アンプは丈夫らしいから展示品で良いかなっと思って。
SA8400はヤフオクじゃ高いので同グレードで安いDCD-SA500にしました。
これで、はれてピュア住人の一人になれますｗ

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/25(月) 01:58:51 ID:2Ao02UAB

うちの新品購入機と同型を店で触ったら
ボリュームとかゆるゆるだったぞ＞展示品。
ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞなのか？補償ありのストア登録か？

無数の人に乱雑に扱われた展示品だったら
丁寧に使われたワンオーナー中古美品のほうが良かったのでは。
PMA2000Ⅳ展示品72000円て、すげーﾋﾞﾐｮｰだぞ。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/25(月) 14:07:14 ID:9l1wtDeK

僕はPMA2000Ⅳの一年も使用していないものを47500円でゲットしました。傷も全くなく新品同様でした。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/25(月) 21:39:36 ID:rvtNx/uf

中古の出物ってのは、めぐり合わせもあるし。
>182みたいな美味しいのは、そう無いでそ。

184 ：180：2005/07/25(月) 21:58:27 ID:9tXzt4hK

>>182
うう、いいな・・・orz
そうか、、展示品は駄目ですかそうですか・・・。
ヤフオクって落札したらキャンセルって無理だよね？
てか、PMA2000Ⅳの一番安い新品が買えるネット店ってどこにあるか知ってる？

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 01:14:49 ID:cnz5UUXm

モバオクってゆう携帯専用のオクでゲットしました。たまーーに掘り出し物があるから要チェックですよ。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 12:13:13 ID:Lk4VK2r6

>>184
ダメってわけじゃなくて・・・届いてみたら本当に何の問題もない場合もあるし。

でも届いた物に気に入らない点があった場合、返品可能か、
多少でも保証期間をつけてくれてる良心的な出品者かで違ってくる、って意味。

キャンセルだって、最初から「不可」って書いてある人もいるし、
チミに悪い評価が自動でついてしまって良ければ落札者都合でキャンセル
可能な場合もあるし。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/26(火) 22:51:23 ID:lu+0JUZr

>>186
良いものが届くように天に祈ってみます。

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 16:22:23 ID:bxZNjIz3

DSPが付いているCDプレーヤーは邪道ですか？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 16:34:51 ID:AAtoSqhQ

185
弐だったか式ってやつかなw

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 17:47:27 ID:tVPvR4Ak

SA500
sacd聴くならまあまあだけど、
CDは、、、。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 18:31:42 ID:Tv/MbY9M

>>158
CD3300のトレイに鉛シートを動作に不具合にならない様に貼ってみたらイイかも
私の場合御影石の上にCD3300を載せたら歪んだ音になったので、試しに鉛シートを
トレイに少し張ってみると歪が少し収まったので、貼れるだけ貼ってみたら
歪みのない、きれいな高域になりました、
CDトレイはプレイ中はフリーになっているので振動して音に影響を与えてるみたいだよ
あと鉛シートはマジックなどで黒く塗りこまないと音が濁ります。

192 ：158：2005/07/27(水) 20:33:00 ID:U6MV3QKN

>>191
残念ながら、そういうオーディオ的な歪じゃないです。
オーバーで録音した様な眼に見えるような歪です。
聞く音楽ソースによってはほとんど発生しない場合もありますので
おそらく>>191さんの場合はそうなのでしょう。
私の場合、運悪くそんなソースばかり好んで聞いているらしく
餌食になってしまいました・・・。

今CECと直接やりとりしてます。販売店がCECに対応を投げたみたいです(笑）。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 21:04:41 ID:jhRrjXF4

まあこんなクレーマーにとりつかれたら
販売店もたまらんわな…

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 21:19:59 ID:hHz2qZjy

「仕様です」で終了かな？
クレーマー乙。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 22:18:07 ID:1y9FJfEH

安さだけが生きがいの人間になるとこうも酷いもんかねぇ。
好みのソースと合わないからって不具合扱いって・・・
対価を払う価値も判らない人間には成りたくないもんだ。

196 ：158：2005/07/27(水) 22:22:10 ID:U6MV3QKN

う～む、どうしてもオーディオ的な、「趣向」の問題の歪だと思われているみたいですね。
そうじゃないんです。明らかな歪なんです。

もし希望があれば、極短時間の抜粋を比較録音してうｐしますが、どうしましょう。
オーディオも音楽も興味ない人でも明らかにわかります。絵の間違え探し並です。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 22:36:50 ID:N/zWvgK1

そこまでひどい初期不良なら、どうしてその時点で再梱包して
販売店に持って行かなかったのかと。
勝手に分解して内部を弄り回した時点で保証も何もあったものじゃない罠。
これじゃクレーマー呼ばわりされてもシカタナス(´･ω･`)

198 ：158：2005/07/27(水) 22:39:26 ID:U6MV3QKN

>>197
えぇ、だからCECに対しても、定価以下の範囲で有償で修理を依頼しています。
要するに、歪がないCD3300ならもう一個買ってもいいです、と。
こっちもそれなりの覚悟で望んでいるということだけわかって欲しいです。
決して不良品だから交換しろといっているわけじゃないです。
CEC側にも中いじっちゃったことも伝えてあります。
今CEC側に、メーカー在庫で歪を確認してもらっています。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 23:01:24 ID:J7KZQj1g

そういう歪みはCD3300固有のものだってかんじのレポが以前上がってなかったっけ？
その人は結局お店の方で他社の製品と交換してもらったとか。
結構たくさんの人が同じような症状でメーカー送りにしてたけど、メーカーはまだ解決してないのかね。

200 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/07/27(水) 23:02:52 ID:COUlzrTx

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　２００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

201 ：158：2005/07/27(水) 23:30:29 ID:U6MV3QKN

すんません。「希望があれば」とか偉そうに書きましたが自分からうｐします・・・。
ttp://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000014563
DLPASS：3300、ファイルはLZH圧縮PASS無しです。
解凍すると2つのファイルが出てきます。
・CD3300digi：CD3300光角デジタル→O2R同軸デジタル→M-AUDIO FireWire 410
・CD3300XLR：CD3300XLRアナログ→O2R同軸デジタル→M-AUDIO FireWire 410

どうですか？シンセのポッポッという音が歪んでいるのがわかると思います。
細かく見ると、どれも浅い歪を伴いますが
Cis,E,A,Cis,Fis（歪） H,(歪）Gis(歪）,E(歪） A(歪）,E(歪）,D(歪）・・・続く
となっているのがわかると思います。
さらにバックのヒスノイズ。これ、ソースに含まれるものではございません。
コレもCD3300のアンプが出しているようです。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 07:04:28 ID:VhHCmWdS

安物買いの銭失いとはこのことだな。わろす

203 ：158：2005/07/28(木) 19:17:28 ID:6ECKHTjn

あ、半音間違えた。すんません。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 22:40:15 ID:9bP7zo6B

TEAC CD-1820
中身はCEC製。DACはPCM1710。
ケミコンは全て日本製では無い
ヘッドホン専用アンプ+ボリューム有り
恐らくCD-1850もCD-RW対応になっただけ。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/28(木) 22:41:47 ID:9bP7zo6B

↑
○ CD-P1820
× CD-1820

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 01:23:19 ID:Evt2hrOO

>>204
同社、P1800も同じような
ｽﾍﾟｯｸですか？

近所のﾘｻｲｸﾙ屋でﾘﾓ、取説付きで
2400円だったので

207 ：204：2005/07/29(金) 15:08:09 ID:JfImvWoN

>>206
申し訳ないですが、わかりません。
1980円でTEACの最安モデルを体験しようとしたらCEC…orz
確かにCECのチェンジャーに似た音でした。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/29(金) 18:02:30 ID:Evt2hrOO

>>207
そうですか
まぁ2400円程度なら買ってきてみます。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 00:55:17 ID:OXRZjL/3

>>202
＞安物買いの銭失い

同じ事ばかり書く馬鹿多いなｗ
安物だからノイズが出るんじゃなくてそういう機種だと分ってて買ったのは自業自得って話だ。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 21:06:31 ID:ScDK2/N+

CD3300最強

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 22:09:23 ID:j15YAn0p

>>201
　歪んでいる部分というのは、エレピとギターが重なってるところ?
　うちでは歪んでいるようには聞こえないですねっ。バックのノイズ
　も問題ないように思うけど。

　他の人はどう思いますか?

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 23:18:12 ID:r8AUmoC7

「そのままでいいんだ」か。
何故か結構こもってる感じはするが、この曲は元々のソースが
こんなものじゃないか。

まーやの曲は、こういう効果が使われてる場合はわりと多いと思うが‥

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/30(土) 23:51:07 ID:r8AUmoC7

書き方悪かったかな。
"こういう効果"っつ～のは、歪んでる(と主張してる？)部分のこと。
元々のソースがこういう感じだと思う。
#「うちゅうひこうしのうた」とかに比べりゃ軽いでしょ

ただ、(漏れのﾄｺで再生したのと比べて)かなりこもってる感じはするが、
これは録音のせいだろうと予想。

これでクレ～ム付けてたら、クレーマーと言われても仕方ないよ(^^;

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 00:13:56 ID:eHJt/n0E

そういえばこの頃のCDって高い所とかで歪んでるのが多い気がする。
録音レベルが高すぎな感じ。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 01:09:23 ID:JJENadmy

>>201, >>211
うむぅ、おいらも良くわからないです･･･
糞耳なのか・・・

歪みがわかりません。聴き方が悪いのかしら？
わかる方は、注意するポイント等があったら教えてください。
ノイズも、どちらも同程度と感じました。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 02:02:22 ID:/UIvntiQ

久し振りに来ましたが、何か変化ありましたか?
CECの新作はもうでたのですか?

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 03:32:55 ID:6touM4cX

歪みってのがよくわからないけど、XLRのほうは前半のポォンポォンって音の
出だしのノイズが多いからそれの事かなぁ

218 ：158：2005/07/31(日) 08:33:58 ID:hlwkG1Mx

自分の耳は敏感すぎるんだろうか・・・。

>>217
それです。
アタックに「ザバッ」ってのが入りますよね？それが耳について仕方が無いんです。
Popsみたいなのならスルーできるかもしれませんが、こういうのだともう無理です。
http://www.uploda.net/cgi/uploader1/index.php?dlpas_id=0000015423
DLPass：3300
音のアタック時すべてに「ザバッ」が入ってます。特に録音上レベルが若干高い右チャンネルで
ひどいです。みなさんが許せるなら自分はクレーマーになるのかもしれないですけど・・・。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 08:34:19 ID:8WEo4ve1

あれほどCD3300は止めろと言ってるのにも関わらず、
クラシックを聴くのには素晴らしいとか馬鹿馬鹿しい
ガセを信じきった自分を呪え。
CEC自体ろくな製品作ってねえのに、何をもって素晴らしいのかと（ry

220 ：158：2005/07/31(日) 08:37:32 ID:hlwkG1Mx

>>213
こもってるんじゃなくて、わかりやすく言えばアタックが崩れてるんです。
デジタル録音でオーバーした時に良く似ています。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 09:02:07 ID:vhVLoc2Q

ＣＥＣって音が悪いだけでなく、２chに工作員が多いことも嫌いな会社の一つ
１５８さんみたいな被害者がでるし。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 10:08:34 ID:MNuEJ7KX

222

223 ：215：2005/07/31(日) 11:56:18 ID:JJENadmy

ひょっとして、おいら、工作員にされちゃったのかぁ？

>>217
アタックのノイズ感ねぇ、と注意して聞いて、
そうかもなー、と思い直したところ、

>>218
よくわかりました。
･･･ちょいとこれは酷いですな。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 12:28:06 ID:m+RkqU2b

じゃあ初級機でましなのを

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 12:53:32 ID:vhVLoc2Q

JJENadmy=工作員認定

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 12:59:39 ID:8pQNqdOV

>>224
どれも同じだよ。
プラシーボで満足してろ。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/31(日) 14:58:24 ID:m+RkqU2b

>>226
なんでそんなにけんか腰なの？
見た目がいいの買うことにするね

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/01(月) 02:57:25 ID:3Uj+gugf

>>227
マランツのCD5400

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/01(月) 11:14:42 ID:b5VRE6Ln

そこでDA53ですよ

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/01(月) 23:46:12 ID:DW5Iys1l

STORY参照
ttp://www.ausic.jp/

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 00:31:10 ID:Pv/yMI0C

ＣＤ５４００の改造品モデルだけど、これ、どうなんだろう？。
ttp://www.ippinkan.co.jp/airbow/product/purimain_amp/little_cosmos.html#cd5400kai

原型モデルの２倍価格だけど、期待できるのかな？。
一応、開発元のＡＩＲＢＯＷに電話して尋ねてみたけど、
何をどう改造したかは企業秘密とのことで、教えてくれなかった。

ヘッドホン直挿しでの使い方に徹して、ＣＤＰの初級機を買うつもりなんだけど、
改造品って、実際どうなんだろうね。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 01:10:29 ID:wpcOHXOK

買って中身うp期待。
気に入らなきゃ奥に

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 01:18:41 ID:wpcOHXOK

CH7700super(最新版)はケミコン全般ミューズに交換またはミューズを追加。
ブラックゲートはカップリングとかの所だけ、なんと水晶発信子が3パラになってた。
チューンって誰でも出来そうな罠。

独自のクロック回路って｢3パラかよ!｣って思った。普通はやらない…

CECのまったりサウンドに適度なコントラストが付いてて良かったよ。
1万で買ったにしてはね。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 05:49:59 ID:K5nLCwXg

>>231
48Kも出すのならもう少し出して上級機買った方がいいわな。
てかマランツのＣＤならどっかに改造の仕方書いてなかったっけ？
5400の前の機種かもしれんが。
自分でやれば安上がりだな。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 05:51:58 ID:K5nLCwXg

ttp://www6.cncm.ne.jp/~shiro-f/cdp_m/cdp_m.htm

↑ここだ。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 07:13:23 ID:E4uEeg8i

>>231
AIRBOWの音は洋梨形。
好みが合えばｲｲが、合わなきゃ耐えられんくらいすごい。
あれだけ音を変えられるのはある意味すごい。

237 ：231：2005/08/02(火) 20:41:35 ID:V0HKO9xn

レスどうもです。

＞自分でやれば安上がりだな。
うっ、そんなハイレベルなこと、自分では出来まっしぇん。
実は、違うスレで↓↓のような意味のカキコが気になってるんですよ。
　◆ＣＤＰ初級機＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ポタＣＤＰ（劇的な差）
　◆ＣＤＰ上級機＞＞ＣＤＰ初級機（僅かな差）
だとすると、安価なモノを本職に練ってもらう方が良いのか、
それとも同じ金額なら、メーカーで差別化された上位機の方が良いのか・・・。
う～む、ますますなやむ。

＞あれだけ音を変えられるのは、ある意味すごい。
チューンナップって、そんなに変わるもんですか？。
洋梨形・・・。ちとイメージ出来ませんけど、その形状の如く、
下（低域）だけがぼってり厚く、上（高域）がひょろ～んと痩せ気味ってこと？。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 20:44:55 ID:E4uEeg8i

>>237
そんな生半可なモノじゃない。
試聴機借りられなかったっけ？

もし借りれるなら借りてみ。
ビックリするよ。
言ってる事とやってること違うじゃんｗって。

239 ：231：2005/08/02(火) 21:09:46 ID:V0HKO9xn

そうですね。今度、お店に寄ってみます。
あと、セッティングに際しての注意事項とかも、ひととおり訊いとこ。
オーディオって、初めて買うときって、いろいろ投資が要りますねー。
ラックやら壁コンやらでもピンキリだそうで、何やかやと出費がかさむ。。。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/02(火) 21:44:05 ID:E4uEeg8i

>>239
最後に部屋が不満になってきます。
もうそうなるとどうしようもないです・・・・。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/03(水) 14:48:42 ID:nY8qL1bM

DA53ってどうよ

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/04(木) 23:37:35 ID:m7jxsCBu

Usher AudioのCDプレイヤーってどうなのよ。
知ってる人いないんですか？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/05(金) 06:30:14 ID:0S+Va+MY

http://www.phileweb.com/news/audio/200508/04/5895.html

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/05(金) 16:58:58 ID:IIQlemLc

やっぱシルバーかっけぇ。
マランツもシルバー出せよ！

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/05(金) 17:04:06 ID:kaQWjpl9

なんだデノンか。
デノンいらね

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/05(金) 22:17:53 ID:YvAq8zGP

CD3300、中身のケーブルシールドするのめんどくさかったから
DACを銅板で覆ってみた。たぶんこれでも大丈夫だろう。
あと鉛を適当に貼ってみた。

でも音の変化がわからない。やっぱりCDはCDの音がするぞ。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/05(金) 23:46:50 ID:ARVInbja

1500AEで組むぐらいだったら、SA11で組むね、俺なら。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 15:35:11 ID:3kW1Yqm8

CD3300購入。自爆。ノイズ入る。
でも俺は心が広いからｷﾆｼﾅｲ!

ところで、いわゆる改造ってこれでいいんだよな？
ケーブルシールドするのめんどくさいからアンプをシールドしてみたぞ。
http://venus.aez.jp/uploda/data/dat3/upload317767.jpg

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 17:27:43 ID:0Qf0bHmW

>>248
そこ、最も発熱する部分じゃない？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 18:34:19 ID:3kW1Yqm8

>>249
確かに。でも銅板がうまく熱を逃してくれてるみたいなのできっと無問題。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 19:40:39 ID:a4h9ADWP

電源のとり方か配線、置場所に問題があるのでは？

銅は吸熱/蓄熱性は良いけど、放熱性は極端に悪いので、
内側からみれば「保温されている状態」になってると思われ。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 22:10:38 ID:HZIIjBbB

銅ヒートシンクって何だろう。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 02:04:04 ID:C88aZoaH

>>251
吸熱と放熱は熱移動係数で考えれば良いとして（といってもデータ見たことないのですが）、
蓄熱性ってのは一体何ではかるのでしょう？
吸熱がよくて放熱がわるいから熱がたまりやすいということでしょうか、
それともわざわざ吸熱/放熱とは別に書いてるって事からして比熱の話でしょうか。
詳しく聞いてみたい気もします。

すくなくとも銅は内部での熱伝導性は良いのですけどねぇ。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 12:31:23 ID:D2l9DJXy

熱が入ってくる時と出ていくときで差なんてあるんだろうか。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 12:54:59 ID:/Hs/+49i

ないよ。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 16:01:19 ID:LCxKnuaZ

>>255
さぁ、学校の授業を思い出してみましょう。
アンプの場合、熱が入ってくるのは回路や色々な金属部分からだけど、熱が逃げるときは空気に逃げていきますよね。
熱流入差は同一物質においては変化はなく、異なる物質の比熱差がこのような状態を生むわけです。
つまり、この場合では金属と空気と比熱差があるわけですね。そのため、アンプは暖まりやすく冷めにくいわけです。
それを改善するためにエンジンやモーターには少しでも空気に当たる面積を増やすためにヒートシンクが取り付けられています。

それを考えて>>248を見る場合、アルミと銅の接着が上手くいってる場合は面積が増え熱排出効率が上がってる可能性があります。
ただし、凡庸な接着剤等で接着した場合、接着剤が熱の流入をさまたげ、>>251のいう保温状態になっていると思います。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 16:02:04 ID:LCxKnuaZ

失礼>>255でなく>>254でした。

258 ：248：2005/08/07(日) 16:18:32 ID:nDlonZIG

>>256
アルミは使ってないですよ。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 16:39:55 ID:W+yWsyM2

今まで使ってたプレーやが逝ってしまい、新しいのを探しているですがアドバイスください～

予算　20k　（現行品ならポイントが使えるので25k）

CD-Rが読める（できたらRWも）
改造前提（アナログ部、コンデンサ張替えくらい）
中古＆DVDプレーヤも可（TVはつながない）
リモコンが使いやすい

たぶん半年～1年くらいしか使わないと思います。今のところの候補は

1.　ハードオフで売ってたDCD-1650AL　20k　備考：R読めるかが謎
2.　マランツ　CD5400　備考：デザインは好き、無難
3.　πのDVDプレーヤーDV-585A　備考、安い
4.　2000年以降の定価５，６万円のモデルを中古で探す

メーカーの有名無名は問わないです。DENONとかは現行品はデザインが嫌いなので却下。

260 ：248：2005/08/07(日) 17:00:44 ID:nDlonZIG

>>259
マランツが個人的にお勧め。
ただマランツ買うなら40Kくらいまで予算を増やすと劇的に違う。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 17:28:47 ID:W+yWsyM2

>>260
thx
40kだとCD7300かな。確かに差は大きそうだ・・・

しかし、1年後辺りにはSA8400くらいのグレードで揃える予定だから今は余り出したくなかったり・・・

262 ：248：2005/08/07(日) 17:33:08 ID:nDlonZIG

>>261
なるほろ・・・
とりあえずならCD5300もｲｲと思うよ。
マランツのいいところは、特に耳に付く不満がないってことかな。
高いモデルになるとそれがいい方向に転じて、「なんかｲｲ」音が出る。

あと、リモコンの使いやすさは最高だと思う。持ちやすさも。

263 ：248：2005/08/07(日) 17:34:41 ID:nDlonZIG

連投ｽﾏｿ

そういえば、以前CD5000を持っていたんだが2年くらいでCD-Rが読みにくくなった。
たまたまかもしれないし、ちょっとそこが弱点かもしれない。
他の人はどうだろう。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 09:57:19 ID:GDOokgqe

ONKYOのミニコン製品だがC-733ってどうよ？
クロック精度1.5ppmで(ホンマかいな？)､DACはマランツのSA-15S1に使われてる
シーラスロジックCS4397からDSDやHDCD対応を省いたCS4396だが。

265 ：259：2005/08/08(月) 12:27:22 ID:jw+gldjd

>>262
CD5400は結構改造例がありますね．
CD6000でぐぐると出てくる画像はやたら豪華なんだけど，標準だとどうなってるんだろう．
取り合えず中古やをこまめにチェックしてみます．．

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 21:38:48 ID:fVOpgF77

３万円以内でCDP探してます。候補はCEC-CD3300（欠陥機？）かMARANZ CD5400
を考えていますが、他にお勧めありますか？クラを聞きます。

ちなみにシステムは３年前に買ったTANNOY MERCURY,MARANZ PM4200,
CDPがTEAC CD-P1850（安物買いで失敗！）ですが、もう少し解像力が欲しい
です。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 21:49:12 ID:GZLGzAb+

>>266
3万以内だとアップグレードできないと思った方がいいかも。
クラシックでも大編成ならCD3300の良さが生きるが小編成やソロだと
弱点である歪が耳に付くからおすすめしない。
万能ならやっぱマランツだけど、マランツならとりあえずCD6000OSE以上にすることを
激しくお勧め。なぜかというとこれ以下だとクラシック大編成のどか～んみたいなときに
音の出が頭打ちになって拍子抜けする。

解像度を向上させたいってことだけど、3万だとどれもカワランと思う。
特にTANNOYのコンシューマースピーカーは解像度というよりも音の味を
優先的に出すスピーカーだと思う。だから相当シャッキリしたCDPじゃないと
解像度の向上は感じにくいんじゃないかと。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 22:29:04 ID:fVOpgF77

>>267
情報THANKS！その方向で考えてみます。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/09(火) 00:20:57 ID:qswMOfb/

>>256 バカかお前。同一条件での話に決まってんだろ。

>吸熱/蓄熱性は良いけど、放熱性は極端に悪い
とか意味不明なホラ吹きが居るから書いただけだ。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/09(火) 02:09:25 ID:uos76xwi

>>266
俺はタンノイのREVEAL使ってる。
MERCURYはちゃんと聞いた事無いけど、
親戚みたいなもんだから、音は似てると仮定。
だとすると解像度を上げるなら、
CDも良いけど、アンプのアップグレードの方が効果ありそう。
それとブックシェルフかトールボーイか分からないけど、
いずれにせよ、足元を固めると吉だと思う。
低音たっぷりで緩めなスピーカーなので、
スタンドでもインシュでも金属系で引き締めると良いかと。
既にやってるならごめんなさいだけど、
機器買い替えの前に試してみては？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/09(火) 12:11:39 ID:ea2SFrZ0

>>259
２万だったらＣＤプレーヤー買うより一昔前のDVDプレーヤー買った方がいいぞ。

パナのA7、A10（テクニクス）
パイオニアのS9

あたりな。
非プログレの高級機中級機ならメチャ安。
ただ故障した時の覚悟はしといたほうがいいが。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/09(火) 13:17:27 ID:DXbjAxuA

>>269
そうか失敬。
アンプでの吸熱は金属、最終的な放熱は空気と考えるのが普通だから深読みしてしまった。
当然、回路的には違う部分もあるかもしれないが最大エネルギー部はおおよそそういうものだから
同一条件の話だとは思わなかったんだよ。

>吸熱/蓄熱性は良いけど、放熱性は極端に悪い
確かにこの意見は意味不明ｗ矛盾しまくりｗ

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/09(火) 16:10:08 ID:ZB6Wc5A8

>>259
TEAC C-1Dがお勧め。

274 ：259：2005/08/10(水) 00:21:10 ID:Ys4TqgbM

>>272
Thx。機器名をあげて貰うと助かる。もともと映像系は余り詳しくないから。
上記2機はフラッグシップモデルだし物量はすごそうだ。AV系は機能面で価格の低下が起こりやすいよね。
それに比べてピュアは…

>>273
C-1DはA-1Dと共に気になってたが最近売ってるの見たこと無い…
カタログスペックのSNが低いのが気になるけど。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 14:33:23 ID:xmXydiQT

新しいのが
ttp://www.marantz.jp/ce/news/press/2005/cd5001.html
またもヘッドホンに力を入れたとあるが・・・・

276 ：259：2005/08/10(水) 17:19:14 ID:mjF3Y5Mx

>>275
人柱に･･･

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 20:16:10 ID:xmXydiQT

>>276
ハーフサイズだったら考えたんだけど・・・・

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 20:41:07 ID:1q5zikrV

>>275
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050810/marantz2.htm
これだな。
でも、値段的な部分で、全てを求めるのは無理があるんで・・・。

むしろ、選択の幅がないのがつらいんだよな。だから選びにくい。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 20:42:12 ID:KG+E/GbB

例の歪が気にならんのなら、CD3300のヘッドフォン端子はかなりいいぞ。
ただし、例のR(y

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 23:07:00 ID:Li5WwxJv

マランツきたあああああああああああ

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/10(水) 23:10:49 ID:qzDiwjKH

マランツなら2桁モデル。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 00:25:46 ID:cjp+ZTSb

('A`)＜先週5400ｶｯﾁｬｯﾀﾖ･･･

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 00:36:06 ID:GYWJJmzO

デザインは5400の方がいい。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 00:42:09 ID:nky2e1Pa

>279
いいですよねー
電源ケーブルを根岸通信に変えたら
HD53 version8.0がいらなくなりましたよ

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 00:44:24 ID:rDj4nQ8/

D/Aコンバータが同じチップだから音質の劇的な変化はないんじゃないかな。
販売初期はCD5001の方が値段高いだろうから落ち込む必要はないかと。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 01:43:10 ID:VnY0dLfZ

新製品なのにリモコンも含めデザインがダサい件について。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 03:45:43 ID:8MC+FLA3

ヘッドホンアンプが5400よりよくなってたら買おうかな。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 05:18:01 ID:CH8JMqNd

>>259(亀レススマソ)
パナのA7･A10はCDRは読めない(A10実験済み)
RP91なら読めるが…

SOのCDP-A5ES(HOで３万前後)ならCDRは可能

いっそﾊﾟｲｵﾆｱかTEACのＣＤレコーダーは？
当然CD-RW可能

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/12(金) 02:16:13 ID:wKBaM6t/

リモコンは外見からして5400と同じ物っぽい。
ってか同じだなこりゃ

>>285
そう言ってもらえると助かります。
だから安くなってたんだな…

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/12(金) 07:04:34 ID:MH0iVSWy

5001と5400ってどこが変わったの？
デザインとヘッドフォンアンプだけ？

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/12(金) 10:25:49 ID:4AvpYncu

ヘッドホンアンプの回路を変更
その他の部分をローコスト化
浮いた分でアルミパネルに変更
ってとこじゃないか

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 12:27:35 ID:LMZw10Ur

CD5400-400(ﾃﾞｻﾞｲﾝ)+1(ｱﾙﾐﾊﾟﾈﾙ)=CD5001

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/14(日) 15:13:26 ID:R316P3oJ

（ﾟДﾟ）すげー

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 18:51:41 ID:SCnDcmdW

まらんちゅのリモコンは見た目ダサイけど、使い勝手は最強。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 01:19:31 ID:c4+o9UGq

上位機種の細長いのはｶｺｲｲじゃん

296 ：む：2005/08/16(火) 01:42:38 ID:zJJ7RSL6

こんにちは。１０年以上使ってきたAura DesignのCD-50のトレーが虫の息となりました。
修理とも考えたのですが、冬場になると音飛びもひどいので、ここは一つ買い換えようかという
気持ちになりつつあります。そこで「CD-50と似た傾向（音も見た目も設計も思想も（汗））の
お薦め機を思いつかれるようでしたらぜひご教授いただきたく、書き込みする次第です。
アンプもAura DesignのVa-80SE、スピーカはKEFのREFERENCE MODEL 1です。聞くのは
ほぼ１００％クラシックで、バッハのヴァイオリンからワグネルの指輪までです。どうぞ
よろしくお願いします。　ｍ（＿,＿）ｍ

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 14:59:36 ID:jQBVvnKw

修理したらいいだろ。修理すれば音飛びも無くなるだろうし。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 22:01:05 ID:bAti+KER

20年前のmarantzのCD-94とかいうのを譲ってもらえそうなんだけど、
もらってオーバーホールして使った方がいいかな?
その金でCD5400のが買った方がましかな。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/17(水) 22:03:31 ID:P3fZPpPM

>>298
当時の高級機だが、最新のテクノロジー満載の現在の入門機と比べて
どうこう言えるかどうかわからん。
それこそ好みの問題になってくるかも。
80年代だと、ソリッドで若干重い音なんじゃなかろうか。

300 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/08/17(水) 23:09:14 ID:TFqa54CR

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 00:42:29 ID:BFTckCHy

>>296
オーラのCD-50って299のCD94もだがたしかスウィングアーム機だよな。
最近はＣＤプレーヤー自体少ないしシャープな音のプレーヤーが多い。
あえて近いのでは、

http://www.cec-web.co.jp/products/tl51xz.html

予算が書いてないからわからんが↑とかはどうだい？
CECでもCD3300はトラブってるみたいだがTL51XZは評判いいと思うぞ。
俺もクラヲタだが置く場所があればコレを是非買いたいんだよな。
うちではラックに入らないから残念ながら使えないがね。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 09:00:58 ID:EWP8BTss

>>301
TL51XZってクラ向きなののですか？
最近嗜好が変わってきて、Soul、Jazzからクラ、ボサを良く聴いています。

CDPはC.E.CのCD2100をまだ使っていて、元気の良い音は良いのですが、ホールの雰囲気やアコ楽器の色艶という表現は苦手なようで、乗り換えを考えています。

候補はデザインも重厚なDENONの1650AEかいっそのことS10IIILと思っていたのですが、おっしゃるような音ならTL51XZも視野に入れてみようかと。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 09:25:33 ID:8vT+2yXE

ジャズ向き、クラ向きと言うＣＤＰなんかどこにもありません。
ＳＰにしても同じ。
貴方の使い方のセンスが問われる。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 10:51:37 ID:nzDhhxAI

>>302
TL51XZはジャズもクラもいいですよ、ベルトドライブだと音が柔らかくなるかと
思ってたけど、全くストレートな音、ただヴァイオリンの弦などの高域は滑らか、
極端に言えばノイズのないレコードみたいな音かな、

あとスタビライザーで音が良くなる、簡単に試すならCDを2枚重ねてかけるだけで
音が安定して出てくるのが分かる、
ボール紙でCDの形に切ってCDとスタビライザーの間に挟んで聴くと
さらに音は良くなる。
俺は80グラムのある物を挟んで聴いているが、スピーカーからの
音離れがイイ解像度の高い厚みのある音で低域が凄く良く出て
大満足している。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 23:21:58 ID:kXwwWTLC

御託はいいからどれがいいか教えろよカス

306 ：地球博：2005/08/18(木) 23:29:34 ID:wDHe+kxL

＞305
こーいうのが荒の原因！

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 23:52:01 ID:o6p0xdVu

>>305
韓国メーカーのDVDプレーヤーが音いいんだってよ！

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 00:09:41 ID:MjbItINd

ttp://www9.plala.or.jp/pandanotasogare/dvd.html
これ最強

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 00:44:48 ID:smhkCePj

http://bohemiansuzuki.hp.infoseek.co.jp/nanbo_de_nanbo_uragawa.html
これはどうですか？

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/19(金) 01:19:17 ID:vNbqBXQ+

>>302
DCD-S10ⅢLは、貴殿の良く聴くジャンルと好みの音質に向いてるように思う。
ただ、>>303のとおり、ジャズ向き、クラ向きというより、自分の好みの音質の方向性によると思うので、
好みの視点で選ぶのが一番だろう。

以下、俺の話で恐縮だが、参考までに。

DCD-S10ⅢLで聴く弦楽器の質感は、自然で、リアリティがある。ピチカートなんてたまらんよ。色艶もある。
ホール感も良好で、両翼、奥行きへの広がりも広い。ワイドレンジで、低域の分解能も高く、
床からの反響音もしっかりと再現してくれるというほどの分解能の高さがある。高域は、強調感が無く、滑らか。

SA-17S1も使っているが、こっちは、金管楽器が派手に鳴ってくれて、爽快感があるところが特長。
弦楽器の滑らかさや色艶の再現はいまひとつ。概ね、硬質で荒削りな感じ。
（※ただし、これは、CD層での比較。SACDの音質は、すこぶるワイドレンジで自然。質感も実にいい。）

以上、くだらん長文、失礼しました。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 15:38:12 ID:MYwIVFWY

大体、ベルトドライブだからって
音が柔らかくなるなんてある訳ないだろ。
いったい、どんな特性が働いて柔らかくなるんだよ。
回路がそう言う味付けになってるだけだろ。

ピュア入門者にインチキ臭い事吹き込むな。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 17:19:21 ID:8MoOrLNj

ここにもＤＥＮＯＮ社員が！！！乙

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 21:38:41 ID:OUspb7Ry

これまで使ってきたDCD-1650GLの寿命がそろそろかな、ということでDCD-S10-3を
中古で購入。聴き比べてみたけど、差が良くわからない。
いや、確かに違うのだけどホントに僅かの差しか感じ取れない。確かに年代の差はあれ
同じメーカーの製品なのだけど・・・
１）CDPの違いなんてそんなものなのか
２）S10-3が値段に比して糞なのか（HDCDなんてどうでも良い機能にコストがかっている）
３）DCD-1650GLが非常によいのか
４）オイラの耳が糞なのか
５）CDP以外の機器がCDPの違いを表現できるシステムではないのか
悩みの深くなったオイラ・・・

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 21:54:30 ID:+0bTC/jo

>>313
多分５だと思う。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 22:06:24 ID:QA25agV2

>>313
1

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 22:13:42 ID:OAGTn6Io

>>313
3？

317 ：313：2005/08/21(日) 22:16:40 ID:OUspb7Ry

>>314、315
早速のレスサンクス。
確かに違いはあって、解像度は確かに上がっているのだけど値段の差を考えると
「こんなものかな～」って気がする。AccuphaseのDP-55と比較すると随分違う
のに・・・・
ちなみに、ANPはONKYO A-919、SPはDIAのDS-1000です。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 22:16:59 ID:QA25agV2

>>313
DAC追加した方がおもしろかったのに。

319 ：313：2005/08/21(日) 22:21:07 ID:OUspb7Ry

あ、間違えた。ANPはA-929ね。
ちょっと非力かもしれんけど、中高域はA-919よりなかなか良いので気に入っています。
まあ、かなり安く買えたから良しとするかなぁ。
>>316もありがと。確かに1650GLも良いCDPとは思うけど、相当古い機種だし、値段は
倍以上の差があるし。それを考えると釈然としません。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 22:23:39 ID:QA25agV2

>>319
俺は価格差相応だと思うよ。
たとえば2万円のCDPと4万円のCDPの差は
10万円と20万円の差と同じくらいだと思う。
20万と40万もそんな関係だと思った。

321 ：313：2005/08/21(日) 22:38:35 ID:OUspb7Ry

>>320
そうですか、正直少しがっかりですね。
DP-55はDENONの２機種に比べるとレンジが広く、高域の解像度も高くて良いのですが
ソースによってはきつく感じることもあるので、ソースによって1650GLと使い分けて
いました。1650GLだと随分音が柔らかいので。
でも買い換えるならDP-55と同じクラスで、同程度の解像度を持ちながら柔らかいCDP
と期待していたので、少し気落ちしています。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/21(日) 23:51:26 ID:d9ouWj5/

傾向の差じゃなく、明確な質の差を感じるには、倍の投資・・・と言う人、結構居ますね。

323 ：313：2005/08/22(月) 00:22:29 ID:rcb7Yo/Z

>>313
おお、懐かしいな、DCD-1650GL。俺も使っていたぞ。ついでに書くと1650AZもやけど。

俺も、価格面で、音質が正比例しているかどうかは、正直なところ思わない。
しかし、しっかりとした音質の違いはある。

貴殿が感じた部分と同じだが、解像度の違い、分解能の差。
高域の硬質感が無くなって、伸びやかで滑らかになっている点や、
低域が塊のような感じだったのが、解れて立体感が出ている点。

ただ、各機とも、高域、中低域のカラーは共通の傾向性（デノンの特色）があるんで、
アキュとの対比の方が、違いは明確に出るだろうね。小生のマランツとの対比でも、
カラーの違いは、ハッキリとしているんで。

（追伸）　俺は、デノン好きだが、デノンの社員ではないんで、悪しからず。

324 ：310：2005/08/22(月) 00:24:09 ID:rcb7Yo/Z

訂正。名前んところ、313じゃなく310ね。
アンカーは、>>313でOK。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 01:01:18 ID:ZJtC+GnQ

>>311
＞大体、ベルトドライブだからって音が柔らかくなるなんてある訳ないだろ。
＞いったい、どんな特性が働いて柔らかくなるんだよ。
＞回路がそう言う味付けになってるだけだろ。

何いきなりキレてるんだ、こいつｗ
アホにも程がある。
ちっとはオーディオの勉強もせえや馬鹿厨。
インシュレーター履かせただけでも音は確実に変わるのに、
ベルトドライブなんて特殊な方式使って、音が変わらんと本気で思うのか。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 01:55:08 ID:sKf+++Df

>>325
自社製品を蔑まされたからって怒るなよw
よく見ろよ。
>音が柔らかくなるなんてある訳ないだろ。
柔らかくって書いてあるだろ。
「ベルトドライブ＝柔らかくなる」って構図があるから突っ込まれてんだろ。
早合点するなよ。馬鹿社員(ﾌﾟ
オマエの場合は売上向上の為の勉強した方が良いけどな。
2chで宣伝なんてアホの子ですか？

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 04:46:24 ID:Duzv9DIb

蔑まされた　なんて書いてる方がアホの子

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 06:32:01 ID:D/U3GdNJ

>>327
自転車ヲタですか？

329 ：ほり：2005/08/22(月) 18:52:21 ID:aCVW2juQ

HOで1650ALが四漫位であるけど買いでっしゃろか？

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 19:25:33 ID:jpotKtYO

ＡＲが３万だからね。どうかな。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/22(月) 19:40:26 ID:xbMeiqoh

欲しいと思うのなら迷わず買えばいいと思うよ。

332 ：ほり：2005/08/22(月) 20:38:25 ID:aCVW2juQ

ちなみにARかAL選ぶならどっち？？

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 05:05:12 ID:iISQEeD+

ALってなにぽ

334 ：ちほり症：2005/08/23(火) 19:03:34 ID:O0WsmiiU

1650だぽ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 20:44:13 ID:SOMIyQ3/

1650GLは弟が使ってた。
いいプレイヤーだと思う。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/23(火) 20:45:16 ID:aEYSvVHx

DENONはパワフル命なアムプ＆スピーカと組み合わせないと
まったりしすぎるような気がする今日この頃。若気の至りです。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 00:38:07 ID:UbNIbJK4

10ネソ前のCDPってどうなんだろうか。。。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 05:59:36 ID:R1/iFiEm

95年物？例え20万でも大したことないものに
なっちゃうよ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 06:03:06 ID:R1/iFiEm

>>274
連騰ソマソ。TEACのそれはAMP共々生産完了で新品じゃ
もう買えないかもね。良い物だとは思うけど

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 19:16:02 ID:dLW/m76f

>>338
そほですか。。。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/25(木) 09:14:43 ID:XAwX+bzJ

20ネソ前のCDPは?

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/25(木) 18:20:15 ID:0w2xuinA

20年前といえば、これを使っていたな。ttp://cdp101.hp.infoseek.co.jp/cdp502es/cdp502es.html

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/25(木) 18:22:26 ID:0w2xuinA

ttp://cdp101.hp.infoseek.co.jp/cdp502es/cdp502es.html

20年前で15万円。当時と比べると、随分と、CDプレーヤーは安くなったもんだね。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 17:18:59 ID:U0qyJ5Ej

スレ違いかもしれませんが、相談にのってください。
7年前に買ったミニコンポからのランクアップを検討しています。

素人なりに試聴してみて、SPはELAC310.2に決定しました。
あとはAMPとCDPなのですが、予算が全部で30万くらいなので残り15万ほどしかありません…orz
色んなスレをちょこちょこ覗いてると、
・デジタルアンプ＋廉価ユニバーサル
・CECの3300シリーズ
・DENONの1500シリーズ（ちと予算オーバー？）
この辺りが候補になりそうと思うのですが…

・MDやらMP3でも違和感を感じない程度のダメ耳。
・AVやSACDマルチは考えておらず、2ch専用機。
・部屋は8畳のワンルームで荷物はベッドと机くらいで少なめ
・聞くジャンルはクラシック以外は何でも、若干JAZZの比率高い。

よろしくお願いします。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 17:53:38 ID:V+SWrF3j

↑音の好みは、どんなんだろ？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 18:49:38 ID:U0qyJ5Ej

好みというか、ベースの音がキレイに聞こえれば嬉しいですが…
すいません、うまく説明できません。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 18:50:16 ID:byc2deA4

>>344
CECのCD3300はやめた方がいいですよ。
ただし、CD3300はデジタル出力が豊富なので、トランポとして使って
外部DACを組み合わせるのならとてもいいと思います。
私もそうやって使ってます。
あと、DENONはちょいと音が重く湿り気があります。試聴することをお勧めします。

私としてはmarantzの中で予算にあったものを買うことをお勧めします。
marantzだけは誰にでも進められるので。価格相応にいい音がしてきますし。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 20:49:09 ID:4N/yQyAT

すいません。質問です。
10年ほど前のTEACのCDPを持っているのですが、少し読み込みが悪くなってきてます。
あんまり気にする程度のものじゃないのですが（CDを拭けばほとんど読み込みます）
こういう状態になるとやっぱり音質も劣化していることもあるのでしょうか？
そうであればmarantzあたりのSACDでも買おうかと思っています。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 20:51:07 ID:byc2deA4

>>348
ふた開けて掃除してもそれだったら買い換えた方がいいかもしれんね。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 21:02:13 ID:4N/yQyAT

>>349
つかっててそんなに不満はないんですよ。
CDクリーナーくらいはした事あります。ですが、あれってあんまり意味がないような気がします＾＾；
あけて拭くのが一番ですよね。
音質の劣化がない限りまったく気にしてないのですが・・・。劣化があるようだったら買い換えたいですね。
情報量とかすくなくなってたり・・・。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 23:35:28 ID:BzTaP28D

>>347
>外部DACを組み合わせる
それじゃ確実に予算オーバーだべさｗ

>>344
CECは止めとけ
正攻法で実売価格でAMP12万
CDP3万で狙えば良いんじゃね？

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/26(金) 23:54:53 ID:SW0ct1ss

>350
自分の耳で判断すればいいじゃん。
実物を持ってる奴が何故に実物を触るコトもできない他人にそのような内容の質問をするのか…
「ウチのおかんがカレーを作っているのですが、おいしいのでしょうか？」と聞いているようなもんだ。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 00:07:55 ID:AOpBhXJ0

>>346
marantzとDENON、綺麗系ならば前者だが、俺はDENONを推す。
候補となっているスピーカーの音質傾向が判らないんで、
いささか、乱暴な薦め方だが。

両メーカーのプレーヤーを使っているものとしての私見だが、
DENONの方が、中低域の楽器の質感表現は、marantzを凌ぐ。
ベースもそうだが、チェロやコントラバスなどの弦楽器もね。
あと、スネアドラムやバスドラについてもそう。

中低域のスリリングな感じを求めるんだったら、1500シリーズがいいんじゃないか？

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 02:20:57 ID:J98w/Osa

今日プレイヤーから取りだしたときに手がすべってCDを床に落したんだわ。
そのまま落ち着いて拾えば良いのに俺は何故かあせってケースまで落したんだわ。
みごとCDにケースがジャストミート。
こういうときに限ってうまいことに読み取り面が上になってんだよな。
CDにはくっきりと直径方向に長い傷が。
再生してみたら途中でループするしorz
再生面にやすりかけたら直るかな?

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 02:24:55 ID:AOpBhXJ0

>>354
落ち着け。有料だが、研磨をしてくれる店がある。
その一例だ。
→ttp://www.yellow-camera.co.jp/kenma/#kenma

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 02:32:04 ID:AOpBhXJ0

>>354
もしくは、買っちゃう？業務用だが。
ttp://www.shoyoseiki.co.jp/syoyo/cd/product/cds-z/index.html

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 02:46:52 ID:n08M7oh/

>>354
レーベル面側だったら、研磨してもどうにもならない。
まだマシだったじゃないか。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 02:56:41 ID:AOpBhXJ0

>>357
そうそう。レーベル面だったら、データ欠損で、かからないからな。

意外と知らない人がいる。レーベル面の傷は致命傷で、再生が出来なくなることを。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 07:00:49 ID:EX9jiR9T

>>352
もちろんわからないからですよ。
店で試聴すればいいって言う人もいるかもしれないけどまったく同じ環境なんてありえませんからね。
ここは経験豊富な人に聞くのが良いでしょう。
どのCDPを購入するかっていうのは試聴してわかるけど、まったく違う環境で違いをハッキリわかるほど私の耳は高貴に作られておりません。

360 ：344：2005/08/27(土) 10:32:04 ID:dYSAuNRd

いろんなアドバイス感謝です。
やはりオーディオの選別は難しいですね…orz

>347、351さん
CECがダメなのはやはりノイズですかね？
CPがイイという評判と同じくらいにノイズに悩んでるレスを見かけたので…
あとCDPやAMPの違いって素人が試聴して分かるものですか？

>353さん
ELACスレを見る分には、高音がきれいにでるそうです。
DENONが中域が得意ならうまい具合に補完できそうですね。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 15:24:44 ID:nsOuU43t

>>355
おお、何このステキなお店は。
いやっほーう。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 15:28:44 ID:s38kgZ+/

CD読み取り面の傷で、ピットまで達していなければ、研磨で音飛びを直せる確立は高い。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 15:46:29 ID:9N1fCbve

>>360
2ch内でのCECﾏﾝｾｰは基本的には社員の仕業だから。
それにCPが良かったらﾉｲｽﾞなんて出ません。
CPが良いのにﾉｲｽﾞとは矛盾していると思いませんか？

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 15:48:24 ID:w+4SKrvH

>>363
「CP」って何の事だと思ってます？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 16:16:25 ID:9N1fCbve

>>364
まさかとは思いますが、CPとは部品原価だけだと思ってませんか？
製造原価には設計費(開発費)等の工数も含みますよ。
それを踏まえた上で、ﾉｲｽﾞが出る様では優れているとは言えませ。
CPが高いと言うのは、価格の割には『優れている』製品に適用される言葉です。
ｶﾗｸﾘばかりに凝って、肝心な再生に不調が出るようでは
到底優れている製品とは言えませんよね?

逆にお聞きしたいのですが
貴方自信、「CP」は何の事だと思ってましたか？

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 16:18:51 ID:n08M7oh/

いいやん。
オールマイティーじゃなく街乗り限定でも、そこだけに限れば良いものなら。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 16:41:21 ID:ZnIYCNrr

今までＣＤはあまり聴いてなかったのでＤＶＤプレイヤーで聴いていたのですが
アナログと比べてもさすがに音が薄っぺらく感じます。

アナログをメインで組んだシステムで
アンプはトライオードの３００Ｂで、スピーカーはＪＢＬのＳ３５００です。

10万円以内のオススメのＣＤＰはありますか？

６０年代のソウル、ロックやモダンジャズを好んで聴きます。

368 ：364：2005/08/27(土) 17:27:23 ID:W/C3huyh

>>365
それなら別に良いです。
後は日本語の使い方、言葉の定義の指摘になるので
書くのは遠慮しときます。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 17:40:45 ID:qERovfuy

>>353
ノイズが出るのは一部のＣＤだけだろｗ
ｷﾓｲアニヲタが騒いでるだけだ。
それを聞かない奴なら問題ない。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 19:30:26 ID:qK2oa1/F

CP=>クリッピングポイント

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 20:47:32 ID:aSIbd48p

>>369
クラシックでも結構でます。
古いJAZZとROCKばかり聴くならおそらく気になりません。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/27(土) 21:28:38 ID:401PSqZN

>>370
車板に帰れwww

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/28(日) 08:25:09 ID:Rm/1c0Ri

>>367
marantzの1万円台&CEC DA53

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 18:53:40 ID:CLHvmnJu

pionnerDVDプレイヤーのDV-585Aってのがあるんだが、あれの曲再生音質って、
このスレのCDプレイヤーだとどの辺なんだろ？

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 20:46:44 ID:8vC9QCeF

同パイ製DV578Aで、20世紀末の同社製5万以下級CD専用機に随分劣る印象。

そんなわけで、SACDPとして使ってますよ。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/29(月) 23:27:09 ID:2hm44kVl

KENWOODの「DPF-7002」と「DPF-3030」の2機種で、どちらを購入するか
迷っているんですが、CDPとしてのグレード的にはどちらが上なんでしょうか？
中古で同じくらいの値段で出ていましたので悩んでいます(;^_^A

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 10:26:10 ID:x6/M3oVC

>>376
両方持っているが、7002が上。
かといって3030もそんなに悪くない。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 11:52:30 ID:SALpCrmz

>>375
ども。やっぱり値段なりって事ですね　（ ´･ω･）

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 20:47:30 ID:i3gY8TrV

同僚がオーディオに目覚めたらしく入門機の相談にやって来ました。
しかし正直入門機の知識が全くなかったのでこのスレを参考にさせて頂き

CDP　CD300　　AMP　PMA390/4　　SP　4312M　　を薦めました。

商品が到着し2人で早速セッティング、試聴。感動して喜んでいる同僚をよそに
「醜い..」と思ってしまった私。

TVやDVDやゲーム機（同僚宅なのでこんなのしかない）を繋いで確認した所
原因はほぼCDPでした。AMP SPは値段相当どころか私にちよっとした驚きを与え
てくれましたがこのCDPが皆様に評価が高いのはちょっと信じられません。
私よりも数段優れた感性を持っているのはレスを見るだけで解ります。

本当に社員さんの書き込みなんでしょうか？...

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 20:49:25 ID:jW57dmSV

>>379
CD300ってのが、もしCECのCD3300であるとすれば悪評だらけだが。
俺も実際買ってしまったのでよくわかる。
もしCD3300なら外部DACを買うといい。AES出力が生きる。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 20:49:56 ID:BIHTKVx0

CD300が評価良いなんて聞いたこと無いぞ。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 21:17:07 ID:Kfa3cVOZ

>>377

なるほど。率直に答えて頂き大変参考になりました。
どうもありがとう。
やはり、部品にお金がかかってる分、音質にも反映されてるようですね。。
同じような部品を使っている DP-5090 DP-7090 も購入候補として
検討してみることにします。m(._.)m

383 ：王：2005/08/30(火) 21:50:57 ID:0NjzR5wR

HOにDCD7.5(L入ってたかよく判らない）’99モデルが
1諭吉でありました。。。
取り敢えず手に入れるべきだったかしら。
F100よりはいいと思ったけどサイズ的に合わないと思ったため放置。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 22:32:29 ID:/cOaJrS7

CD3300は3万のプレーヤーとしては音はいい方だと思いますが
当たり外れがあるみたいね、
CD300てのはどこのでしょうね、あまり聞かないですね。

385 ：379：2005/08/30(火) 23:14:24 ID:LA28Km0F

>>380 >>381 >>384

すみません。皆様の察しの通りCD300ではなくてCD3300の事です。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 23:20:41 ID:4bYbF0cU

CD3300の良さはあの異様なパワーだけ。
すぐに疲れる。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 01:28:43 ID:ybMcPvF4

>>374 >>375 >>378
DV-585AとDV-578Aを持っているが、\13,000くらいで買えると思えばハイCP機と
思うぞ。メガネだけど578Aは電源ケーブルが交換できるから遊び甲斐もある。
プラグをオヤイデのP-046に改造したテクニカのAT-PC500を578A用に
使ってみたら、厚みが増してアナログ出力でも案外使えるようになったよ。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 01:36:06 ID:AL85QZ7w

ﾌﾟｷﾞｬ━━━━━━m9(｡^Д^｡)━━━━━━！！！！

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 21:41:40 ID:ngnTHZqP

>>388
　　　　うわっ、ぶったまげたっ！！

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 21:49:02 ID:fiOaGuOg

>>387
電源や足回りに手を入れると、普通に入門機買えちゃうのですよ、これがｗ
すでに手元に余ってる人の場合は良いのでしょうけどね。

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 22:18:02 ID:bmCscvHf

DV-585A
DV-578A

共に動画再生目的のDVDプレイヤーなんだから、CD再生に過度の期待を持つのはカワイソス。
でも値段考えれば、CD再生音質は割りと良い方だとオモタ。改造は部品代で足が出る　（´･ω･｀）

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/01(木) 03:55:53 ID:pv4r6/ht

ＴＥＡＣ　Ｃ-1ＤのオペアンプはパーブラウンのOPA2604AP
が２個ついていました。
２スレほど前の昔たずねていた人の回答です。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/01(木) 04:54:37 ID:pv4r6/ht

上の続きC-1D
DACはバーブラウンＰＣＭ1710Ｕです。
裏側に着いていたのですぐ分からんかった。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/01(木) 12:21:19 ID:6dQEOfuS

ドイツ製のSL-PG5、19800円で買った俺は勝ち組！

395 ：298：2005/09/02(金) 00:51:36 ID:kkPVUhRY

ひゃっほーう。CD-94届いたぜ。
今までしょうがなく繋ぎ続けてたaiwa製の糞CDラジカセとは
さすがに解像度が桁違いだなwww
何だこれ?超幸せじゃんww
スピーカーもアンプもCDPも全部80年代製だけどなー。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 01:12:44 ID:1ys77pAk

CD-95が2000円は買い？

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 01:19:39 ID:3xmmpIrV

買いでつ！

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 01:30:07 ID:kkPVUhRY

状態しだいかと。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 02:09:33 ID:jrev3nlA

>>395
おめでとう。
TDA1541の世界へようこそ。
最初の単体プレーヤーがCD-94なんて幸せだ。
私もCD-880を十数年手放せない。DR-17、SA-17S1等買ったが全部
CD-880に及ばなかった。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 02:19:37 ID:1ys77pAk

状態は各ゴムベルト切れ。今ばらして遊んでます。
どんな音だろう。

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 02:40:27 ID:jrev3nlA

トレイなんて手で引き出せばしまい。
CDM-1/2あたりの機種は手で引っかければ開く。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/02(金) 19:07:58 ID:ucTSWIyZ

DCD-755全然語られてないけど
そんなに駄目ですか

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 15:46:01 ID:DfqGtMyj

これで次世代CDが出るまで凌げる。

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 16:04:18 ID:C/5fI9HJ

ごめん、もう出てるｗ

普及してないけどな～

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 23:12:45 ID:JxdCbDeh

デノソの自慢、αプロセってドウなんだろうか？
本当のトコロ。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/03(土) 23:20:07 ID:IcIeUknQ

余計なセクション。
低価格機はシンプルなほど聴きやすい。
デノソのスペシャル回路は昔から音を硬くする。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 00:04:56 ID:0M63ukuJ

>>405
滑らかそのもの。406はアンチデノンと推測。スルーが賢明。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 00:11:03 ID:wfX6Z5/j

>>407
αはあっても無くてもよく判らないという店はスルーで
いいでつね？

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 23:32:07 ID:TqFS4FiD

CDとMDがくっついてるデッキ使ってる人居たら教えて。
さすがに音は悪いでしょうか？

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 09:43:13 ID:Osv8YHNY

>>405
音質が良くなったというより音調が変わっただけという話も。
1650ALより1650GLの方が人気あるような気もするし。

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 12:53:40 ID:+g9X4UkI

>379
YES

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 17:30:03 ID:RQiTZVkA

デジタル出力しちゃえばどのCDPも一緒じゃないの?

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 19:30:37 ID:6CwtuMSw

α波。
全裸で。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 22:58:12 ID:I20gVlhq

本来ならＡＶ機器板の範疇ですが、CDPのスレが無いため、こちらでお聞きしたいと思います。

以下の構成で組もうと思っていますが、CDPは3万以下では何がおすすめでしょうか？

VRS-7100 + S-A77TB　（CDPからは光で出そうと考えています）

聞くジャンル　：バロック中心のクラ

今のところ、候補としては

優先順位　高
　Marantz　CD5400
　YAMAHA　CDX-596　
　Marantz　CD6000OSE
　
　DENON　DCD-755
　
　YAMAHA　CDX-496
優先順位　低

　があります。

よろしくお願いします。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 23:05:51 ID:qOf6oPxY

>>414
バロック中心なら、チェンバロをチェンバロのまま再生できるマランツだな。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 23:15:23 ID:W+bClRkB

>>415
デンンでは、チェンバロが他の楽器に化けるのか？

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 23:16:22 ID:qOf6oPxY

>>416
デノソだと音が太くなるお。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 00:09:01 ID:4MCRMDjQ

あえてCD5001で。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 09:21:17 ID:NZ/dYkGs

>415
チェンバロをチェンバロのまま再生できるマランツだな.

一口にチェンバロといっても種類が豊富なんだよ。
ヒストリカルそれともモダン
ヒストリカルでも時代や国、製作者によって全部音が全く異なる。
イタリアンの真鍮弦を用いた乾いた音、品のあるフレンチ
ルユッタース、ジャーマンその他コピーした楽器など
どれを指して音をどうのこうの言っているのですか?

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 11:14:02 ID:pgN5hMiY

素朴な疑問。29800円のCDPってウオークマン並の音質？
少しは良くても遠からずだよね。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 11:25:18 ID:DpyjrVMo

ウォークマンより質感が高く、
比べるとウォークマンはただ音が鳴ってるだけのように聞こえる。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 12:12:13 ID:aSQfO1KL

そんなに違うのならCDPかな～。いまのCDPがなんとモーターが回らなくなった。修理はしない。
金溜まるまで、さしあたって高めのウオークマンなら場所も取らずにいいかなと思ったんだがw

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 13:08:49 ID:WzN3iz9Q

>>420
ウォークマンってポータブルCDプレーヤーの事を言ってるんですよね？
なら現行の音飛び機能の付いた機種より、古めのPanaの1BIT MASHなんかの乗ってる機種をヤフオクかH/Oかその辺の質屋で千円位で買った方が良いかも。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 15:09:35 ID:pdwPJovS

ポータブルってほとんどが音がなればいいと思って作られてるから、音質は本当に最低のものだぞ。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 16:19:07 ID:PjbT0H3f

高めのﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙよりﾘﾓｺﾝ付きｼﾞｬﾝｸの方が音が良いね。

俺のP1800、1500えんw

426 ：420：2005/09/06(火) 17:18:47 ID:dxCb9IZo

みなさんありがと。ポータブルは止めとこうと思います。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 20:37:24 ID:HRAKF9Lm

ttp://www.marantz.jp/ce/products/audio/cd/cd6000ose/index.html
これってどうなの？　若干予算オーバ－だけど

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 20:40:31 ID:HRAKF9Lm

過去ログに載ってたか。ｽﾏｿ

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 21:23:38 ID:awepDIGH

1650SR、量販店kj2店、ks1店同じく7マソ（展示品）
どうよ？

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 21:53:50 ID:NHS5pDXI

>ポータブルってほとんどが音がなればいいと思って作られてるから、音質は本当に最低のものだぞ。

「最低」「最高」なんて表現は、教養があって注意深い人間なら使わないものだよ。
君は統計学や数学を正式に学んだことはないのか？
もっと思慮深くあることを望む。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 22:06:06 ID:pJHVXNX6

あなたは・・・・・・・?
教養ある人・・・・・?

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 22:07:52 ID:pJHVXNX6

教養ある人はそんなこと言いません。
４３０＞あなたはアホです。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 22:08:31 ID:CzT1qg2Y

教養あったらここにこない。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 22:47:38 ID:NHS5pDXI

>>431=432
このレベルの書き込みを２回に分けて、しかも２時間近くの時間差を以て
行う必然性がどこにあるのか。教養がないのはむしろ君である。
豚は黙っているがよい。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 22:52:38 ID:NYDasOfP

2プンじゃんっ

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 22:55:19 ID:mAXaggoF

>>430=434はあまり注意深くない人

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 23:00:26 ID:NHS5pDXI

バレたか
しかしもう一度言うが
教養がないのはむしろ君である。豚は黙っているがよい。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 23:00:48 ID:imw7mDu2

431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/09/06(火) 22:06:06 ID:pJHVXNX6
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/09/06(火) 22:07:52 ID:pJHVXNX6

434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/09/06(火) 22:47:38 ID:NHS5pDXI
>>431=432
このレベルの書き込みを２回に分けて、しかも２時間近くの時間差を以て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
行う必然性がどこにあるのか。教養がないのはむしろ君である。
豚は黙っているがよい。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 23:03:54 ID:3EEeTf7S

ID:NHS5pDXI←バカだねぇ

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 23:07:37 ID:NYDasOfP

時間の単位勉強しようYO-

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 23:10:21 ID:NHS5pDXI

なるほど
では教養のない人たちよ

>>ポータブルってほとんどが音がなればいいと思って作られてるから、音質は本当に最低のものだぞ。

について、君たちの最大限の教養を以て意見を述べよ。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/06(火) 23:45:29 ID:aZk5hh71

おっと、35時間くらい遅れちまった。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 01:53:26 ID:NpLXQKMG

ティアックのVRDS-15ってどうですかね？

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 09:09:35 ID:t8GRhAKn

ID:NHS5pDXI←アホだね

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 09:12:31 ID:eKtFO8Z1

(；＾ω＾)リアルで痛い……

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 09:48:05 ID:eoirr+6g

>>443
持ってないのでわからん。以下チラシの裏。
・セッティングが難しいというか敏感らしい
・クッキリハッキリ系の音らしい
VRDSスレはもう無いみたいだけどTEACスレに少しレビューあったはず。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1098367666/
ttp://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=VRDS&sf=2&andor=AND&H=&view=table&all=on
一応このスレの過去ログにもあったかもしれん。ヘドナビに補完されてない分はにくにあるかも。
ttp://www.h-navi.net/2ch.htm
以上チラシの裏でした。ｽﾏﾝ。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 11:47:58 ID:XTR8SNIJ

CDPのイジェクトがぶっ壊れてPCででCD聞いてるが音悪すぎて激しく鬱
壊れたのはDENON　DCD-1650G
買い換えるなら
DCD-1650GL（中古で二万くらい？）
か
DCD-1650SR（中古で五万くらい？）
で迷っている。
今は金が無いので1650Gよりも音が下がらなければ万足です。
1650GLの場合購入して又すぐに壊れるかもしれないのが不安。

修理に出したらどれくらいかかるんでしょうか？
オーディオ素人ですがどうしたものでしょうか？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 12:15:19 ID:+gTtcdpV

修理費はどこも技術料8000～10000位＋部品代だろ
買え！

449 ：447：2005/09/07(水) 22:25:11 ID:XTR8SNIJ

>>448
サンクス！

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 22:51:38 ID:nBXc3QUE

DCD-1650Gが好きなら修理してもいいんじゃない？
金はかかるけど、いつ壊れるかも分からない中古買ってビクビクするより修理だして確実な安心という選択肢も。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 23:14:34 ID:AZjSMhfr

>>447
DCD-1650GLとは懐かしい。リモコンでピッチ調整が出来る代物だね。
1993年4月から7年間ほど使ってたぞ。
ただ、1650AZに買い換えた時、αプロセッサー非搭載の1650GLは、
伸びやかさ、滑らかさにおいて、AZに及ばない感じだった。
レンジの詰まり（特に高域）を感じたね。左右奥行きへの広がりもAZが広大だった。

ゆえに、買い換えるならば、αプロセッサー搭載の、1650SR。
中古で5万ならば、お買い得でないかい？

修理が心配だと思うぐらいなら、なおのこと、新しい機種の方が買いだ。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 23:39:38 ID:mIeg9rRV

テレビで、午前4時に粗大ゴミ置き場で争奪戦の後、○○なオヤジがリサイクル屋に売っぱらい、
綺麗になって・・というのを見てから中古は買えなくなった。・・遺品の場合もあるし。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/07(水) 23:58:42 ID:fm7NU1I0

1650シリーズの歴史語れるお方は御座いますか？
AZ-SR-AE位しか分からない。。。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:07:07 ID:AZjSMhfr

>>453
ttp://denon.jp/museum/index.html

ご参考までに。
全機種買った人いるもんなんだろうか？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:45:01 ID:QiRJ78YS

>>454
サンクス！

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 00:59:27 ID:sg1Y4+yB

DCD-1800R手放さなければよかった。
今、思い出してもいい音だった。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 03:42:45 ID:zV+p3bVz

すみません、最近、オーディオにこだわりたくて
リサイクルショップとかでいろいろと見ていたら
VICTORのXL-V1-NというCDプレイヤーを
「リモコンが新品購入時からついてない商品です」
と書かれていたのですが、それを承知で買いました。

しかし、液晶表示を見てると「RANDOM」とか「PGRM」とか
「REPEAT」とかの表示があるのを見てると、「本当は
リモコンが存在したんじゃないの？」と思ってしまっています。
（プレイヤー本体のボタンだけ見てるとREPEATボタンとかが見当たらないので）

このプレイヤーを知ってる方で、このプレイヤーを買ったときに
リモコンがついてたかどうか知っていらっしゃる方がいましたら
教えていただけないでしょうか？（ついでに書くと、もし、
このプレイヤーにリモコンが存在していたとするなら
学習リモコンとかでこのCDプレイヤーの再生を行えるか知って
いらっしゃる方も、教えていただけるとありがたいです）

458 ：457：2005/09/08(木) 03:43:28 ID:zV+p3bVz

すみません・・・ageてしまいました・・・

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 08:29:29 ID:CGcl887D

>>457
よく判らんが、ハイコンポのCDPでリモコンはアンプの方に付いてたのじゃないか？
リモコンがアンプ共用モデルはどちらか一方にしか付いてない場合が多い。
リモコンは補修部品として入手可能だからビクターに問い合わせてみれば？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 08:57:42 ID:pY5MDAz2

VICTORのHMVシリーズのコンポですね。
CDPに関しては95年にXL-V1が出て97年にXL-V1Aとしてマイナーチェンジしてます。
カタログによるとワイヤレスリモコン付属と書いてあります。

461 ：447：2005/09/08(木) 09:00:47 ID:7RGzV4PL

>>450
そうですね。
修理の方向で行こうかと思います。
>>451
1650SRはとても欲しいですが、今はちょっとお金が…。
>>452
それでも金の無い私は…。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 22:09:35 ID:LLDG9cnK

オンキョーのＣ－１ＶＬっどうですかね？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 23:10:00 ID:icPE7ccD

さあ、どうですかね？って聞かれてもね…どう答えろと。

464 ：457：2005/09/08(木) 23:45:58 ID:zV+p3bVz

＞459さん
＞460さん

アドバイスありがとうございました。VICTORに問い合わせたら
説明書はもうないですが、リモコンなら取り寄せできます。
と言われたので、電気屋さんで取り寄せをお願いしました。

このプレイヤー、コンポとかDVDプレイヤーで音楽聞いてた
自分からすると、管楽器の音色とかがすごく綺麗に聞こえて
気に入ってたので、もっと便利に使えるようになることが
できるようになったことを感謝しています

情報ありがとうございました

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 23:46:10 ID:+n7IxDxl

>>463
それぐらい察してやれ。
ちっちぇえ男だな。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 07:08:47 ID:gjJZXSql

>>465
じゃあお前が答えろ阿呆ｗ
「どうですかね？」と訊く馬鹿多いがどう答えて欲しいのか俺も分からんな。
「ジャズが好きでこれこれのアンプとスピーカー持ってるけど合いますか？」
とか
「大音量でロック聴くにはＸＸのプレーヤーとどっちがいいですか？」
とかいう具体的な質問なら答えようもあるがねｗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 13:27:12 ID:eQ1iKuJ+

>>俺は聴いたこともないから
答えられん。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 13:42:44 ID:xM5+8Atf

>>462
トランスポートとして使ってるけど、ヤマハのCDR-HD1000のHDD部より良いよ。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 21:35:28 ID:m63BOwzm

>>462
中級機でない？

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 22:17:07 ID:CCtzImDb

C-1VLは8万円台で買えるので初級機と思う。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/09(金) 22:46:25 ID:qNIIaRyx

C-1VLっていい評価をよく見るね。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 01:57:26 ID:coo/yapT

DVDーS39（新品８千円台）なんて昔のＤＶＤプレーヤー５万円台の音がします
さて初級器にはどこまで戦えるでしょ？

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 02:00:56 ID:coo/yapT

ってサンスイのＣＤ－α717ＤＲにかなうプレーヤーがなかなか出てこない
（あくまで中古予算３万の範囲で）

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 02:33:23 ID:uhZzkcSV

>>472

>374-375

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 08:55:59 ID:MmBorNyU

>>441

panaのCT-700を持ってる。ヘッドホン端子はいまいちだけど。ラインアウトはそんなに悪くない。
パワーアンプに直で入れたら素直な音がする。低音の量感は少ないけどね。
10数年前の骨董のCDプレーヤーとかに比べたら遥かにまともな音がするよ。オーディオマニア的に良い音かしらんが。

>ポータブルってほとんどが音がなればいいと思って作られてるから、音質は本当に最低のものだぞ。

普及価格帯のCDプレーヤーほとんどが音がなればいいと思って作られてるから、音質は本当に最低のものだぞ。

と変えても成り立つ

ポータブルのスペックが低いのは

アナログ、デジタル部が詰まってる。
電源がACアダプタ
1電源なので、カップリング必須
カップリングコンデンサが表面実装で高音質なものが少ない。

という所だろうか。
自分で十分だと思えばポータブルでもいいとじゃん。店頭で視聴するのも簡単なんだし。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 09:05:00 ID:MmBorNyU

あと、このスレでよく出る。新品低価格帯DVDプレーヤーとの比較だが、
機種名を書かないと全く意味がないと思うんだが。
劣るって何が劣るのが意味不明だし。

いわゆる音楽性ってやつかねｗ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/10(土) 13:44:16 ID:uhZzkcSV

>>476
>374-375のは、実質的に機種名出してる悪寒。
自身の経験上では、パワー直やってる人ならわかると思うけど、鮮度感や中低域の厚みが劣る感じかな。
内部で音場補正用のDSPを通してるのが原因かもしれない。

ポータブルに案外良い音のモノがあるのは同意。
バッテリー駆動の低消費電力という点が重要なのかもしれない。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/12(月) 19:34:48 ID:PlA3hpJS

ほしゅ

479 ：259：2005/09/13(火) 00:15:20 ID:7heBQH5+

結局、ピンとくる物がないままになってましたが、
知人からC-1Dを譲ってもらえることになりました。
アドバイスくれた人サンクス。

届いたらレビュー（開腹）しますｗ。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 03:25:59 ID:Yf2y7MNa

いいね。宜しくお願いします。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 04:28:41 ID:rew1IgvK

ＣＤプレーヤーが壊れて買い替え、もしくは修理を検討しているのですが、
メリハリのある、高音があって奥行き感があり、低音も出るしっかりした音がいいです。
聞くのはＪ－ＰＯＰです。
ＳＡＣＤプレーヤーはＣＤの音が良くないと書いてありますし、何を買って良いのやら
さっぱりわからなくなりました。
ＤＶＤも壊れたので、ＤＶＤプレーヤーで絵と音の良いものでもいいのですが・・・。
PD-T07A(10年位前)を使っています。結構良いものだったのですが（18万）、今は予算は無理して10万です（希望は5万）。
パイオニア以外で、良いものはありますか？レベルは落としたくないのですが、修理した方が良いのでしょうか？

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 04:52:30 ID:amp2Drts

>>481
低音のしっかりするのはマルチビットDACを使った機種ですね。
予算からするとこれなどどうでしょうか。
http://denon.jp/products2/cd73t.html

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 11:06:56 ID:rPHp8nUg

>481
修理できるならしたほうがいいよ。
その機種から無理にこのクラスの機種買い換えても良い事ないよ。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 00:10:08 ID:oB248+WM

SONY SCD-XE600ってどうでしょうか。

今、デノンのＤＣＤ１６５０ＳＲ使ってるけど、あきらかに機械でついた跡や
その跡の部分がかすり傷になったりしてることが、よくあります。
一度トレーがしまらなくなって、修理に出したとき、そのことも見てくれといった
けど、原因わかったのかなって感じでした。
今も、小さな傷がたまにつきます。

だから大事なＣＤはこのプレーヤーで聴けませんし、ＤＥＮＯＮはこりごりです。
ＳＯＮＹはどうかなと。
そういうところはしっかりしてそうな気がするんですが。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 00:58:43 ID:mRB5xr6Y

>>484
ホントDENONの修理はだめですね。本体に傷はつけるは、同じ過ちを指摘すると逆切れするありさま。
こっちが切れて怒鳴ってやりたいのに・・・呆れてしまった（笑）
DENONは二度と買わない。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 01:45:27 ID:1DsP0lJC

>>484
それはディスクに汚れやキズがつくということですか？
PIONEERも2年くらいでミニコンポ、DVDプレーヤー2機種全て傷がつくようになり
頭に来て見切りをつけ、DENONにしようかと思っていました。

SONY、ONKYOは壊れやすいから買えないしどこのを買ったら幸せになれるんでしょうね。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 01:52:19 ID:Ur6QxS+Y

おれもデノンサポートはキライです。結局、直りませんでした。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 01:57:41 ID:36wGExBE

DENONサポート評判悪いですねぇ
一年前に買ったDCD-755II　長持ちしますように…(´・ω・`)

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 02:33:54 ID:Kn1efiJU

DENONって日本製？半島や大陸製？

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 04:23:49 ID:tN3gCCMI

うちのDCD-1550は6年近く現役。
さらに古いX555ESも現役。
最近はPRIMO CDPばかり。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/14(水) 23:57:58 ID:IKTDucUR

DENONのサポートだが、わざわざ商品を取りに来てくれたし、きちんと対応してくれたがね。
外観的に傷がついてたとか無いし。満足してる。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 01:20:25 ID:zryULoaZ

オンキョーのサービスはダメだな。
少しの傷ディスクで雑音入るから頼んだが、全く症状変わらないまま金だけ取りやがった
そのままメーカー整備済みで転売したがw

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 01:25:34 ID:yZTzcR8J

>>492
まあ、なんだ。
ぶっちゃけあんたも、人間としてダメなわけだ。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 01:57:50 ID:zryULoaZ

ああ、そうかもな。
そういうお前はこれまで糞なことは一切してこなかったのか？人のこといえねーだろバカめ。
でもメーカーのお墨付きもらってるし、メーカーでもテストOK、確認OKって言ってるんだからいいじゃないか。
落札者からもクレーム無いしな。めでたしめでたし

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 07:06:43 ID:gl/PzmvK

>>492
人間のクズ発見！氏ね！！

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 08:23:02 ID:dVQPDqQG

（´∀｀）ｱﾊﾊﾊ

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 14:06:46 ID:xfx4/1aD

ヤフオクで購入するバカ

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/16(金) 04:06:21 ID:SbqcJqFu

暇だったので手持ちのCD3300を
ttp://www.interu.co.jp/CEC/upgrad.html
ココのサイトを見て簡単な改造してみた
アルミホイルを五重ぐらい巻き巻きしてコンデンサ二つ立たせてみていざ試聴
かなり音が自分好みの音になったよ

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/16(金) 08:29:34 ID:1Y92GbM4

>>498
コンデンサ？

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/16(金) 10:10:53 ID:TW5wAJ2M

水晶発振子みたいね。

コンデンサか水晶発振子かよくわかってなくとも
気軽に誰でもできる簡単改造てことで、よさげだ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 20:29:45 ID:244HdT1V

３万以内でなるべく自分好みの物を購入したいと思ってたらここ見つけました。
SONYは壊れやすいという意見以外で
SCD-XE600の音質についてなんとなくでもいいので
どなたか知っていたら教えて頂けないでしょうか。

502 ：舌し丸：2005/09/19(月) 21:29:34 ID:6EL1Leo+

ンニーは、モデルチェンジ早いヤシが壊れやすいという考えがあるけど、
皆さんはどうかしら。

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 21:42:47 ID:laVYb+YH

>>502
個人的には、ソニーのマシンは消耗部品がきちんと消耗する印象がある。
DATは4年に一度くらい走行系のパーツが駄目になるし。

ただ、光学ドライブは大丈夫じゃないかな。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 22:33:11 ID:fflwRHmT

パイオニアのPD-2000を永年使ってきました。消費税導入前に買ったような……。
厚みのある低音としっとり落ち着いた音色は、聴き疲れしません。
あとで買ったTEACのVRDS-8より、ずっと気に入っているのですが、音とびする
ようになってきました。寿命でしょうか？　ピックアップの交換とか、どこかで
してくれるんでしょうか。それとも最近の安い機種でも、うんと良い音がしたり
するもんでしょうか。聴くのは、小編成のジャズが中心です。

ご教示お願いします。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 22:34:18 ID:laVYb+YH

>>504
メカの異常なら、メーカーで修理できる可能性高いですよ。
一度パイオニアのサービスセンターに機種と症状を書いてメールしてみては？

あ、いや、洒落じゃないですよ。

506 ：舌じ九：2005/09/19(月) 22:55:55 ID:6EL1Leo+

さて、きっちり真面目に修理してくれるのは
何処の
　　　メーカー
　　　　　　　なんじゃろか～

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 22:56:35 ID:3CksH1hE

ここは気の抜けないインターネットですね

508 ：舌じ九：2005/09/19(月) 22:56:48 ID:6EL1Leo+

L-507f

509 ：舌じ九：2005/09/19(月) 22:58:07 ID:6EL1Leo+

ホントだよ↑
507とりそこねたっYO~

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 23:04:53 ID:laVYb+YH

>>506
ソヌーは修理代高すぎだが、対応はすごく良かった。
しかしモノ自体壊れやすいような気がするなぁ。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 23:14:06 ID:uJ5V9R/k

>>502
まぁ遠い親戚として一例ですが
PSは光学ドライブのレールが磨り減る
PS2はレンズの汚れ
がデフォです

音楽CDだとゲーム機のように頻繁にシークしないし
PS2と違って冷却ファンも無いので
まぁ大丈夫じゃないかなぁ
消耗品の耐久性や可動部の耐久性の設計がアレという印象がある

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/19(月) 23:21:43 ID:3CksH1hE

普通狙わんテ。ｗ

>>501
うちのX555ES（90年頃？）は現役。
モノに由るかもしれないけど
三万位だとどこも変わらないんじゃないかな？
あぁ、でもDCD-1550（無印）も現役だなあ・・・。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 22:17:33 ID:GBnB1Ety

>>509
509ゲットじゃん！
509にすべし。

514 ：501：2005/09/23(金) 11:28:04 ID:EZT+A32/

ありがとうございました。
検討した結果とりあえず今回SONYは見送りになりました＾＾；

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 12:00:01 ID:b3cp+EB5

SCD-XE6持ってるけど別にCPの音質も悪くないよ。
特に飾り気もない、居たって普通のｿﾆｰの音だよ。
CPも高いと思う。
XE600は如何だろうねぇ。
かなりコストは削ってると思う。

中古で良いなら
犬木のDP-7090とか安くて良いよ。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 11:51:59 ID:jJXpleQr

はじめて据え置き型のCDプレーヤーを買おうと思っています。
単体CDPよりも、どうせならSACDが良いと思って
A8400と、SA8260、あとはデノンのDCD-1500AE、DCD-SA500あたりを考えてます。
やはり同価格帯ならば、SACD対応プレーヤーよりも単体CDPのほうが音質が良いのでしょうか？

つなぐ機器はSTAXのSRS-3000です。音楽は洋画のサントラ、ポップス（女性）などをよく聴きます。
今まではPCのサウンドカードから出力しておりました。
聴くのはおもに普通のCDで、SACDはあまり聴かないと思います。

マランツが定評ありそうなので今のとこSA8400が最有力候補ですが
視聴ができない環境ゆえ皆さんの使用感やアドバイスなど聞けたらありがたいです。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 13:48:06 ID:oaZZFDgb

>>516
やはり、ピックアップやDAC等を両対応（複数系統・兼用等ありますが）する分と、CD・PCM用と比べて量産
効果が低いのもあってか、同価格帯ならば専用機に軍配があがるというのが実情と思われます。
Marantz、DENONともに定評はありますので、実際に聴いて好みの方をというのがよろしいでしょう。
県庁所在地に出れば、まず扱っている店舗が見つかりますので、せいぜい片道2～3時間程度の寸暇を惜し
んで好みに合わぬ機種を購入しないよう・・・。
島嶼部在住という事であれば仕方がありませんが。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 17:05:36 ID:jJXpleQr

レスどうもです。やはり専用機にはかないませんか…。
もうちょっと情報集めてみます。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 19:24:25 ID:UOSsGKuo

あんた達、機種を選ぶのか?・・・・ふ～ん
おいらは機種なんか選ばない。本当のオーディオ店を選ぶね。
今では店は決まっているが。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 20:11:06 ID:oaZZFDgb

>>519
その道の信頼できる人を得るというのは、お金はあっても暇は無い人の基本ですね。
良い音で聴ければ手段は問わない人にはアリな道だと思います。
良い音を得るまでの手段もまた楽しもう人には、別の道もあるという事で。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 20:11:43 ID:oaZZFDgb

ああ、マルチにマジレスだった模様・・・orz

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 20:41:48 ID:qkb2XndF

マランツのＣＤ５００１買った人いる？

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 23:06:18 ID:X1MvElCX

>>522
買いたいと思ってるが、まだ買ってない。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:15:10 ID:6afww/1a

パッとメセニーのFirstSircle聞くならどれがいいっすか
予算１５万まで！
スピーカーはinfinityの５万のやつ
アンプはdenon pma1500rです
ヘッドフォンはAKG501
高級機は持ってません！
近所にオーディオ店ありません
オラこんな村いやだー
CDP壊れました
よろしくおねがいします（ぺコリ）

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:20:03 ID:kWc8yEql

予算15万に一番近いやつ。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:23:24 ID:qy/w0NYm

12マンでスピーカー買い替え
３マンでCDP

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:52:12 ID:6afww/1a

自分の構成だとスピーカ変えたほうが効果ある
ということですか。検討してみます
試聴できる店がなィィ・・・

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:56:41 ID:d1Ztlfyj

onkyoが11月に出すプレーヤーってどういった製品かな？
楽しみ。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 02:23:37 ID:MiLS6IGA

ｿﾆｰはその前に若い人を意識してんのかﾄﾞﾝｼｬﾘなんだよな

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 04:11:24 ID:cEBwcWf8

>>516
これからどれだけSACDのメディアを買うか、近い未来をまず考えるべきかと
漏れの場合はまだ本腰を入れてDVD-AUDIOとかSACDとか買わないかなぁと思ってCDP買った
素直にC-1VLてのもありかと
あるいは次世代メディアが捨てがたければDV-15の中古という手もある

>>524
VRDS-50の中古を通販でという手もあるな

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 12:39:04 ID:IZTp6YXO

>onkyoが11月に出すプレーヤーってどういった製品かな？
楽しみ。

新製品に憧れる乞食達。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 12:53:55 ID:2OSE3fT8

>>524
CECのTL51ZXは？

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 13:03:50 ID:ALfCqRIC

>>532
>>524
もう1万出せばDCD-S10III-Lが買えますな。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 13:19:39 ID:2OSE3fT8

>>533
デノンそんなに良いかね

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 13:43:49 ID:PazPkMoa

そこまで良いとは思わないけど、この板で言われているほど悪いとも思わないかな。
S10III-LはDAC機能があったと思うので、CPも高めだとは思いますよ。

とはいえ、>524のシステムにそこまでのCDPを足すよりは、アンプなりスピーカを見直す方が
効果的じゃないかと思いますけど。
今後の発展を視野に入れるなら、>530>532>533ともにアリですけど。

536 ：533：2005/09/27(火) 13:54:51 ID:ALfCqRIC

実はDENONのCDPは持っては居ないんですが、物量投入型の最後のピュアCDPとして実売16万丁度なら高くは無いかと。
なので、ﾜﾀｽは買おうかなと思いつつはや一月(笑

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 14:38:38 ID:T2eatLtX

いったいＤＥＮＯＮの卸値がいくらか知って言ってるのかね？実売16万ねぇ・・・

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 14:45:14 ID:2OSE3fT8

「ファーストサークル」聴くなら音場が広がって
のびやかな感じが出る方が良いと思うのだよな

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 04:55:23 ID:4gIqq8Ey

524です
音場が広がる・・イイ！
のびやかに・・・最高だぁぁ！！
一体どれを買えば・・・

実は以前、東京に旅行に行ったときに
秋葉原の大きな店でファーストサークル
のCD持ち込んで試聴してた人がいて
それ聞いたら雄大な景色が目の前に広がってる
ようですごい感動したわけです（私の知らない外国SP）
家に帰ってから自分のシステムで聞くと・・・
予算増やしてCDPとSP買っちゃおうかなぁ
みなさんありがとう

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 11:11:13 ID:PI91ERwU

アーカムのCDPってどうですか？クラシックオンリーなんだけど。
将来的にスペンドールS3/5あたりと適当なアンプと組み合わせようと目論でますが。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 11:17:36 ID:vl4v+FEG

>>540
ARCAMの製品について語る Part6
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1125132877/

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 13:57:21 ID:PI91ERwU

トンクス

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 18:24:38 ID:HSz8o6PE

ヘッドホンのみで聞く場合はどれがいいですか？
PCで聞くのより音はいいですよね？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 18:56:02 ID:YwS5Tzax

>>543
ヘッドフォンアンプを別に買うというのを無しとするなら、
ヘッドフォン出力がましで安いのは、
マランツの予算内かCECのCD3300（非推奨）。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 23:05:14 ID:0rol58xq

>>544
ヘッドホンアンプ・・専用スレ見てみたけど敷居高そうなので、高級なヘッドホン買うまでは
やめておいて、マランツ逝きます、ありがとう。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 00:56:44 ID:qgPnacjb

CD5001
http://www.marantz.jp/ce/news/press/2005/cd5001.html

↑
のままでミニコンサイズにして出してくれないかな？
ヘッドフォン用に買いたい。
どうせ中はスカスカなんだから小型にする方が売れると思うんだが。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 11:09:02 ID:E7XiPDGd

小さくするのに金がかかる

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 12:25:53 ID:lVpw6aRW

中身取り出して何かに入れ替えるとか

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/29(木) 12:35:10 ID:fuElrM1D

>>546
ノイズを気にせず詰め込めば小さく出来るよ。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 18:15:15 ID:R+qAyiNi

DENON　DCD-F101-S
DENON DCD-755Ⅱ
CEC CD3300

のどれかで迷ってます。
R/RW対応で光出力があればいいのですが。

よく聴くジャンルは何でも聴くのですがラテン系がおおいです。
安ければ安いほどいいです。
ＣＤ３３００とF101-Sでねだん程の差が無ければF101にしようと思うのですが・・・

今の環境はテクニクスのコンポにUSC-M10（スピーカ）をつなげてます

どれがお勧めでしょうか？

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 19:18:22 ID:i40NFie9

>>550
CD3300以外で行け。
CD3300を買う場合は、後に外部DACを買うことを前提としたほうがいい。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 21:23:25 ID:i0SvdQx/

どこに質問していいかわからないんでここで・・・

アーカムのCDP、アルファ5プラスってのが音飛びがひどい。
修理したら2～3万は最低掛かると言われました。

で、それほど金掛けるつもりはないので3万を予算としました。

１、修理する。
２、3万以内でできるだけいい新品を買う。

のどっちが得かな～と・・・

ちなみにアンプはパイオニアのA-UK３
スピーカーは同じくS-UK5です。

聞くジャンルはさまざまですけど基本的にロックやポップスです。
クラシックやジャズはまず聴きません。
マランツCD63からアーカムに買い替えたときは、
値段倍なのに音は力弱いな～と思ったほどのヘボですｗ
ちょっと上品過ぎるかも？と思いました。

テンプレにあるうち3万以下のプレーヤーのオススメは？
あるいは修理したほうがいいのか？

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 23:25:00 ID:sihVRDFo

>>552
アーカムの専用スレは>>541ね
専用スレでもアーカムのCDPの故障や音飛びは結構見かけるね
修理しないほうがいいかも。。
3万以内なら例えばPD-T04Sとかパイのターンテーブル方式のCDPはまず音飛びしない
音はそこそこ値段なりだが、CPは高いし、コンデンサ等の内部部品もきちんとしたものを使っているのでお勧めか
中古になってしまうけれど適当に程度のいいもの買えばかなり長く使えると思われ
あとは新品なら最近出たマラのCD5001とかどうさ

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 23:34:24 ID:dYOAaQ/S

ここぞとばかりに人柱

555 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/10/01(土) 00:35:25 ID:mkhoGRQi

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　５５５ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

556 ：550：2005/10/01(土) 01:05:08 ID:XHlViAQK

>>551
ということはCD3300以外の物は安いけどDACがCD3300搭載の物より
いいということですか？

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 01:52:29 ID:kTUiV7T4

>>556
CD3300のアナログ出力は、CDによってノイズを多く含んでしまう不具合があります。
おそらくはそれが理由かと。

558 ：556：2005/10/01(土) 04:01:25 ID:XHlViAQK

>>557
なるほど thx!!!

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 05:01:22 ID:+rlgEgR9

あんまりﾁｮｲｽできるCDPて意外と少ないんだなこうみると。
ｱｶﾑは直さない方がいいよ。それ古いわ
個人的には3万で新品買うなら3300黒買うよ。ﾉｲｽﾞうんぬんあるが音は一番高い音するとおもふ
中古ならﾏﾗﾝﾂはﾒｶ的にｽﾙｰしてﾃﾞﾉﾝの1650系買いまふ。
安価なCDP買うならﾄﾚｲが…音飛び…再生できないとか心配しない新品の方がいいかと。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 05:05:13 ID:+rlgEgR9

力弱いという彼にはﾃﾞﾉﾝのCDPだろうな。
VRDSなんて買えないしな。聞いてみてこ。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 07:39:48 ID:0g9IB2Hw

>>556
DACは問題ないが、アナログ部がウンコ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 09:47:24 ID:WyDeEEEf

こうやてまた3300の被害者が増えるんだろうW
被害者の会でも作ったらどうだ？
つかよ・・・スレを始めから読めば、3300を候補に
入れる事自体、間違いだと気付かんのか？

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 10:33:19 ID:KKenMSI+

>553
>559
>560

みんなサンクス。
参考になりました！！

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 15:00:57 ID:Il/pKzk0

粘着アンチが憑いてる

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 15:04:24 ID:vbFvwXTm

3300は不安だなぁ

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 16:51:41 ID:RgE39Rte

CEC社員も憑いている

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 17:40:24 ID:kGE4RnRU

近所の店でSA-14 ver.2が13万で置いてあったけど買いでしょうか？
DCD-1650AE、SA-15S1を検討中です。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 20:58:19 ID:+uGKFr5z

こんなんでたｙo!

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050930/marantz1.htm

期待大だけどビミョー

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 20:59:29 ID:0g9IB2Hw

>>568
おぉ！久しぶりに微妙なマランツ製品登場！

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 21:20:05 ID:XHlViAQK

まらCD5001は買いですか？

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 21:30:02 ID:D4fItymn

値段考えると買いっぽいけどな
どうなんだろ

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/01(土) 22:10:09 ID:06ngImTE

5400のほうがデザインがいいとおもう

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 00:10:05 ID:1jnBdmbM

m902+HD580をPCとUSB接続で使っているんですけど
CDのドライブで聴くのと、専用プレーヤーとではやはり天と地ほどの差がありますか？
差を実感できるとしたらどれくらいの価格帯のものからでしょうか。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 00:33:21 ID:nwUb7l2L

>>573
あなたの耳次第です。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 00:37:54 ID:+BLNX/7l

デジタル接続するならほとんどかわらん。
アナログで接続するならプレーヤーのDACによる。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 01:06:27 ID:1jnBdmbM

多分その”ほとんど”を聞き分けられる耳はないと思うので今のままでいこうと思います(´･ω･`)

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 07:14:57 ID:nSqSSZzO

CEC社員なら中古ﾃﾞﾉﾝ勧めない。逆もしかり。ｱｶﾑはﾃﾞﾉﾝだしな。
それならCECより音良い3万のCDP上げてくれ。
あ、CD2100て中古はいいかも。話はそれからだ

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 07:36:48 ID:LNhEb/d2

>>577
marantz

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 22:16:48 ID:7SGc+5W/

CD5001買うか、倍出してCD7300か
でもCD7300って設計古い気もするし（３年だけとはいえ）

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/02(日) 22:33:35 ID:Z1hUxvl+

>>579
CD規格当初ならともかく、もう多少の設計時期の古さは気にならないですよ。
今の2～3万のを買うより、10年前の中古を2～3万で買った方が音が全然良いかと。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 14:56:37 ID:VX1aqxak

アンプはデノン1500R2、スピーカーはケンウッドのLS-11EXで、
パイオニアの再生専用DVD機（今年初旬買った9,000円くらいのもの）で
CDを聞いてます。メーカーや機種などにより異なるのでしょうけど教えてください。
実売5～10万程度のCDPに変えた場合、音質はどのように変化することが
予想できますか？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 14:59:39 ID:S7tpskgS

俺は元ポーグスのシェインマクゴーワンのダミ声が
迫ってくるようなCDPキボン
迫られたい・・・

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 15:10:37 ID:bK8JXcEx

>>581
あなたも書いているように、メーカーによっても、機種によっても多種多様の音質があるんで、答えに困るな・・・。
どんな音質を目指しているのか、具体的にはどの機種について聞きたいのか、自分なりにまとめてから
改めて尋ねてください。

ざっと答えてみるが、大概、ランクが上がるにつれて、解像度や分解能が高まり、レンジも広くなる。
微細な音が聞こえ、楽器の音に立体感が出たり、音場感やホール感が増したりする。

塊のように聴こえていた低音域の分解能が向上して、埋もれがちだったベースの音も解れて明瞭に聴こえるようになった・・・
みたいなことが、音質の変化の一例。

584 ：581：2005/10/03(月) 15:25:27 ID:VX1aqxak

>>583
ありがとうございます。現在、安物DVDプレイヤーでCDを聴いておりまして、
数万円のCD専用プレイヤーに変えたらどうなるのかが単純に知りたかったわけです。
583さんが書いてらっしゃるように変化するのは予想がつきました。
ありがとうございました。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 20:56:59 ID:plE1Zyy8

>>582
CDPもいいが、ERGO A.M.T.で聞け。迫る。迫りすぎてくさい息がかかる。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 21:09:54 ID:t8HG/wOu

ＣＤ専用プレーヤーでレジューム機能がある機種はありますか？

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 22:41:59 ID:JJRrCpLg

ないとおもわれ。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 23:36:07 ID:SIA/jP5N

>>579
>>580
ＣＤ７３００とＣＤ６０００ＯＳＥを聞き比べたが、ＣＤ７３００の方が音が
薄い気がした。ＣＤ６０００ＯＳＥは１９９９年発売だがまだ現役なので
それだけの理由があるのかも。試聴して決めたら。

589 ：582：2005/10/04(火) 00:24:12 ID:NiYeJM56

サンクスです。ちょっと高いな～。
でもヘッドフォンは攻撃力高そうでいいかも。
俺酒飲めないから息だけで酔っ払うかもw

シェイン=くさい息と来てくれたあんたに乾杯！！

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 04:19:59 ID:ctP1TA4B

予算8～10万円でＣＤ＆ＳＡＣＤプレーヤー探してます。
聴くのは主にロックで、低音がしっかり鳴るものありますか？

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 06:15:23 ID:QIb+GoNJ

念願のＣＤ、トニー・ウイリアムス、ライフタイム、「ビリーブ・イット」
買ったら、なな、なんとＨＤＣＤのランプがつきましたよ。ラッキー！
前のジョニ・ミッチェル「ライブ（ジャコとやってるやつ）」に続いて
二度目ですよ。ヤッホー！。ＨＤＣＤの良さは、低域が深いということ
まだ、元気でＳ10Ⅲ活躍してますよ。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 01:20:10 ID:ybVL3fyy

>>591
S10ⅢL を使っているので、隠れHDCDであることが嬉しい気持ちはわかるが、スレ違いかと・・・。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 01:57:41 ID:47Jf5qH+

あははは（＾＾；　G・ムーアのﾘﾏｽﾀ＆紙ｼﾞｬｹきぼんぬ（ｦ

真面目なﾊﾅｼ、5万円くらいで「初心者向き」丸出しな
ﾁｬﾁじゃないデザインのプレーヤーがあれば良いのにね。
今のは価格相応というか、妙に安っぽい。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 08:45:15 ID:htERtmIY

CECのCD2100って中古全然出回ってないですね。
品的にはどうなんでしょう？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 09:18:07 ID:yZu0kB63

>>594
サーボが弱く掛けられているらしく音飛びするのが難点だけど、
反面、見通しの良い澄んだ聴き疲れのしない音がするらしい。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 11:11:57 ID:LgUTd4Dv

GムーアのリマスタってHDCDなの？

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 04:41:24 ID:WCoN7q3k

マランツＳＡ８４００、ＳＡ８２６０、デノンＤＣＤ－１５００ＡＥのどれにしようか迷っています。
アンプはソニーＴＡＥ３３３ＥＳ、スピーカーはダイアトーン６６Ｚです。聴くのはロック９０％、ジャズ８％、クラシック２％です。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 05:42:59 ID:ks5olDUE

>>597
俺だったら、
ttp://denon.jp/products2/dcd1650ae.html
ttp://www.marantz.jp/ce/products/audio/sacd/sa15s1/index.html
あたりで選ぶね。ほんの数万円の予算を削って、後で後悔したくないから。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 14:34:13 ID:AF5RJ1aC

ほれ、千子↓

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 14:46:35 ID:xtWNQqok

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　 ::（
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　:::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　　　　　　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;人
　　　　　　　　　　　　　／￣―――――￣￣::::::::＼
　　　　　　　　　　　　（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　　　　　　　　　　　　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 16:52:16 ID:ks5olDUE

>>600
ソフトクリーム食いたくなったぞ！

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 19:37:44 ID:x6KKmMGf

20年前に買ったビクターのCDP（定価29,800円）使ってるんですが、
今の同価格のCDPの方が明らかにいい音がするのですか？
ちなみにマランツのCD5001買おうかなと思っていますが…

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 21:05:03 ID:3xSQAnQj

>>602
好みに合う音のCDPなら、明らかにいい音がするかと。
いかに吟味されて世間の評価の高い食事でも、自分の苦手な食材の場合は不味いでしょ？
比較試聴は難しいでしょうけど、試聴して踏ん切りつけるしかないんじゃないかな。

604 ：ソフトン信者：2005/10/06(木) 21:06:12 ID:OJwAy1b6

>>602
いいかどうかは別だと思う。
技術的には進歩したし、スペック上は余裕で上回っているはずだけどね。

ちなみにビクターからマランツだと、とってもさわやかに聞えると思う。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/06(木) 23:37:19 ID:x6KKmMGf

>>603-604
THX！
20年前に比べて多少お金に余裕もあるしCD5001買います。
アンプやスピーカーは20年前のままですけどね。ｗ

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 09:54:58 ID:kvUFUs5b

オンキョーも来たぜ！！
参考
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051006/onkyo.htm

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 10:08:37 ID:wNZ8wJZk

オンキョーって████だよねｗ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 16:59:59 ID:TJblZNeC

>>605
20年前に比べて多少お金の余裕が（ｒｙ
それでも、厨房のシステムに余裕で負けてんな。かわいそうに。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 17:44:06 ID:1hV7Dh9C

リアル厨房ですがピュアオーディオ（というか単品プレイヤー）にはまってます。
今度、CECの一番安いのを買おうとしていたら従兄弟からSONYのSACDプレイヤーを
もらえることになりました。なんか他の機材に比べて浮いてしまいますけれども。。（汗

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 18:10:24 ID:TJblZNeC

>>609
ttp://www.ecat.sony.co.jp/AV-HiFi/products/product.cfm?category=SACD&PD=18741&KM=SCD-XE600
このあたりか？

漏れが厨のときシステムの総額は30万ぐらいいってたぞ・・・。

ただの自慢だ。だが、漏れより上はたくさんいるだろう。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 18:15:14 ID:1hV7Dh9C

いやSCD-1というやつらしいです。大事にするならくれるって。
30万ってすごいですね。どこからお金が沸いてきましたか？

僕はインターネットビジネスで月10万くらいは稼げているのでそれなりに使えるのですが。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 18:25:58 ID:umLxcW4t

onkyoの新しいのはかなり微妙だなあ…

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 19:27:08 ID:23FH+fcI

ウルフソンdacってそんなイイもんなのかね

614 ：ソフトン信者：2005/10/07(金) 19:33:19 ID:2FmgmziP

>>609
CD3300買わなくて良かったね。
俺はアレに散々苦労させられた。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 20:03:04 ID:Dh4K6M/9

>>608
まあほとんど真空管アンプなのでそれはしょうがないです…＿|￣|○

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 23:19:43 ID:kvUFUs5b

オンキョーの新型、ＳＡＣＤ未対応なのね・・・。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 23:24:24 ID:8IWv8mH/

あえてSACDにいかないのは
いさぎよくてよいのでは
ないかとおもわれ。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 23:26:26 ID:JGhPcG1M

ttp://www.phileweb.com/news/audio/200510/07/6047.html
CD3300R

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 23:27:48 ID:kvUFUs5b

いや、そこはわかるのよ。
でも、ユニバーサルとはいわんが、次世代に対応することも、
ビミょーな魅力じゃん？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 23:43:01 ID:8IWv8mH/

確かに微妙ではあるが。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 02:43:53 ID:cYQiZW8o

ビミョー

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 04:42:30 ID:jsNob2W7

>>611
HPを晒せばもっとウハウハになるかもよ

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 07:19:25 ID:uWzK/Eso

>>582
いい趣味ですね

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 10:36:01 ID:e1mbyFkH

>>607

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 11:56:14 ID:rP9sGp7m

CD3300rはどうなのよ！？

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 12:11:33 ID:ZDutJGGO

窓は今の形の方が好きです。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 17:28:19 ID:uWzK/Eso

CD3300R、色はカナリ高級感あるよなあ

欲しい

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 19:50:00 ID:e4dQZeRE

>623
俺はトムウェイツのダミ声も好きだ！！
いい趣味だっていって！！

だみ声再生専用プレーヤー欲しい

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 20:02:12 ID:QIt1AZhy

いい趣味だなぁ

630 ：628：2005/10/08(土) 20:07:30 ID:e4dQZeRE

いえ～い！！

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 00:53:27 ID:tF1wRdKQ

3万クラスでシルバーのCDPはないでしょうか？
CECやマランツではシルバーのアンプに合わない。コマッタコマッタ

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 00:59:19 ID:1/VWFbZF

さしあたり、CECブースにCD3300Rというシルバーに青LEDのCDPが出てましたよ・・・と。
いつ発売でしょうねぇ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 01:02:37 ID:Ojr6OMV+

今使ってるCD7300とPM6100SAver2売って
CD3300RとAMP3300Rに換えたい

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 01:06:16 ID:1/VWFbZF

AMP3300Rは、例のボリュームが普通のノブになってて、安心というか残念というか・・・ｗ
素材色ではなさげな綺麗系シルバー。

例のノイズ対策はどうなったのか聞きそびれてしまいましたが、誰か聞いた人居ますかね。

635 ：631：2005/10/09(日) 01:18:51 ID:tF1wRdKQ

http://item.rakuten.co.jp/dcc/kenwood_dpf-3030s/
を見つけました。しかし、ボッタクリ？

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 02:33:19 ID:gBBr3pum

>>635
CD3300R買ったら？

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 07:25:25 ID:e/oEquAn

AMP3300と3300Rの値段差（税抜3000円）を考慮するに、
CD3300Rの予価は45150、とすれば実売は40000弱か。

638 ：佐伯：2005/10/09(日) 14:38:41 ID:Iw+Ap5I2

私も参加させてもらってもいいですか？
CDプレイヤーを購入しようと考えています
テーマは、「温かくて解像度が高い」です。
ピアノの音が、温かくトゲトゲしくならないのが
欲しいものでして、私はオーディオ経験がとても乏しいので
愛好家の皆様、アドバイスをお願いします。

639 ：ソフトン信者：2005/10/09(日) 14:40:16 ID:RnphDZdF

>>638
そういう音はこのスレの価格帯だときびすぃと思いますぎゃん・・・
解像度はともかく雰囲気としてはDENONが近いかもしれない。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 15:09:40 ID:PRDi8MIZ

レジューム機能がついたＣＤプレーヤーはありますか？

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 17:06:16 ID:Y1GqRbmf

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 21:09:54 ID:t8HG/wOu
ＣＤ専用プレーヤーでレジューム機能がある機種はありますか？

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 15:09:40 ID:PRDi8MIZ
レジューム機能がついたＣＤプレーヤーはありますか？

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 17:13:50 ID:l+QdgBbZ

>>638
マランツでよくねぇ？
デノンのほうが角を見せると思うけど。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 17:19:37 ID:1/VWFbZF

DENONもMarantzもアンプの印象が先立って、CDPもその延長線上と思う人が多いみたいね。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 19:46:55 ID:tWTtjqZX

>638

USHER(アッシャー)はいかがでしょうか？

私はCD-100という実売\40000ほどの製品を使用していますが、解像度が高くて濃い音がします。

この製品の上位機種にCD-1(実売\50000)という製品もあります。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 19:50:49 ID:Hk/tgMkB

>644
画像でぐぐったらいい感じ。4万より高そうに見えるw
売ってる所わからないんだけど、URLありますか？

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 20:27:34 ID:JuEPnRVy

USHERは台湾のメーカー。
あちらだとコストパファオーマンスが素晴らしいスピーカーや、
怒号のモノラルパワーアンプがたった10万だったりかなり魅力的なメーカー。

http://www.usheraudio.com/

設計はアメリカ人らしい

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 20:39:08 ID:l+QdgBbZ

>>645
オークションで落としなよ。

648 ：644：2005/10/09(日) 20:40:59 ID:tWTtjqZX

>645

私が買ったのは、

www.ritlab.jp/shop/

六本木工学の秋葉原店です。

上記のHPには載せていないようですが、店頭販売していました。

CD-100は\39800、CD-1は\49800でした。

詳しくは店頭で、または直接問い合わせメールをされたほうが確実だと思います。

あとは、『ロビン企画』というところが通販、および定期的にヤフオクに出品しているようです。

649 ：佐伯：2005/10/09(日) 21:41:51 ID:Iw+Ap5I2

お返事ありがとうございます。
あれから、私なりに考えた結果
以下の二つに絞り込みました

・マランツ/SA8400
・パイオニア/DV-S757A

マランツは、掲示板の中で幾度と無く候補に
上げられていた名器をつくるメーカーという信頼と
パイオニアは、現在勢いのある数少ない国産メーカーの
ひとつであり
その中でもパイオニアのこの機種は
レガートリンクコンバージョンproという
機能があるそうで、これはもしかしたら
私がお気に入りのCDをDVD-Aにして再生すると
広がる、空気感がこれさえあれば
わさわざDVD-Aにしなくても、体感できるのではないかと
思いまして。。。

650 ：妖怪 National Hi-fi：2005/10/09(日) 21:48:47 ID:zCOcQ7I4

Ｅでしょ､CDオークマソで！
変換アダプタ等でLINE接続等もOKな訳で､そーやってイロハを学んで行くんですよ｡

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 22:05:37 ID:l8C6LWAh

アッシャーも悪くないけど、やっぱＣＥＣほしいな

>>637
ＣＤ3300Ｒは便乗してアンプと同じ価格と悲観的に予想。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 22:17:26 ID:l+QdgBbZ

>>649
SA8400もってます。
あんまりＣＤＰを聞き比べしたことはないのですが、独特の浮遊感みたいなものがあるような気がします。
643さんはmarantzは角があるような言い方をされていますが、個人的には丸みを帯びたような気がします。
ピアノの音は角があるというよりは丸いですね。
結構広がりはいいと思います。
以前TEACのCDPを使っていましたが、こちらは堅実といいましょうか、面白みにはけていましたね。
その分marantzには表現の豊かさを感じます。

marantzを褒めすぎてますが、TEACとmarantzでしか比べていませんのでほかの物はわかりません。

アッシャーについてですが、見た目はとても良いですが、試聴しにくいというところが難点ですね。
是非、一度視聴してみたい

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 22:28:37 ID:l+QdgBbZ

>>652
訂正：「面白みにはけていましたね。」⇒「面白みには欠けてましたね」

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 22:53:15 ID:DGy1awrx

>>638
スピーカー、アンプ何を使ってる？

というのも、使っているスピーカーやアンプによって、組み合わせるCDプレーヤーが変わってくるから。

解像度が甘いアンプやスピーカーを使っているんなら、解像度が高く、精彩感のあるものがいいだろうし、
逆に、解像度が高くて、いささか棘っぽく、エッジの効いた硬質傾向のスピーカーやアンプならば、
滑らかで、なおかつ解像度もいいものを選ぶ方がいいことになる。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 07:25:03 ID:Stzz+jwB

>>654
言っている事は分かるけど、
そういう組み合わせ方は難しいと思う。
短所を補い合う場合もあるけど、
長所を殺しあう場合も少なくない。

出来れば、音の傾向が同じ機器で、
まとめた方が良いと思うけど。

656 ：ソフトン信者：2005/10/10(月) 08:03:51 ID:iphoGulR

>>655
同意
たとえば、真空管プリのクセや甘さをなくそうとしてパワーアンプに高解像度の石アンプを
使うと長所を殺しあう。
好きなほうに染めたほうがいいと思う。

657 ：654：2005/10/10(月) 11:17:29 ID:5aTbwfI8

>>655
>>656
ええ、貴方たちのいうことも然り。

自分は、スピーカー、アンプではないが、実際、CDP、アンプでS10ⅢLのペアとマランツのSA-17S1を使ってる。
将来的には、PM-11S1を買い足して、併用していくことを画策してる。マランツの長所を伸ばしてみたいからね。
（マランツ総合スレ、昨日のカキコ参照）

目下、CDを聴く時は、前者ペアなんだが、CDによっては、SA-17S1とPMA-S10ⅢLの組み合わせの方が、
良くなったりする。一長一短だね。

スピーカーに関しては、MONITOR900。メリハリがあって、中高域の抜けも解像度もそこそこ良くて、S10ⅢLとも
相性がいいので、そのまま使ってたりする。スピーカーもB&Wを買い足したいなと思ってたりするんだが。

組み合わせは難しいね。入り口から出口まで、同一メーカーでまとめると、無難なのかもしれないけど、
短所を増強してしまうってこともあり得ることだし、複雑だ。

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 11:24:36 ID:uvHacmwp

前から思ってたんだけど、S10IIIのペアに17を合わせてるから
どうしても17が負けてしまうのでは？　
比較するなら14は欲しいとこだったし、今なら11でしょう？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 13:23:29 ID:0hkXzeOg

Ｆｕｔｕｒｅ２００５とkefのＱ１を使っているのですが、こいつに合う安価な（新品）ＣＤＰありませんかぁ。
ひとつアドバイス頼んます。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 16:29:28 ID:+00glerN

USHER AUDIOの60000円のCDが良いと思う

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 17:31:42 ID:5QNBex6v

年末年始にUSHER-AUDIO CD-1買いそうだ。CECの新型も気になるが。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 17:44:39 ID:bhzjJqjJ

俺は逆。ＣＥＣ買ってしまいそう。アッシャーも気になるが。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 18:23:29 ID:6wD6pMBS

アッシャーはよくロビン企画がヤフオクで出して売っているけれど（自演入札説強）
製品の信頼性とかCDRとか音飛びの可能性とかが未知数だからなぁ・・
CECも某ｲﾋﾟｰﾝｶｿが低価格帯は造りが悪いので取り扱わないって言ってたし
するとやっぱりマラ、ﾃﾞﾉｿくらいしかないのかなぁ、、
TEACはPCドライブで培ってきた力もあるんだから、また低価格帯のCDP出してほしいな
PIONEERもターンテーブル方式の新しいやつ作ればいいのに、今でも中古はある程度の人気あるんだし
犬とかケンウッドとかヤマハとかもONKYOを見習っていい据置CDPを低価格で出せば売れる可能性あるのになーとか思ったり

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 18:49:55 ID:bhzjJqjJ

CECも某ｲﾋﾟｰﾝｶｿが低価格帯は造りが悪いので取り扱わないって言ってたし
>取り扱ってるよ

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 19:17:30 ID:6wD6pMBS

amp5300の話ね
抽象的に書いてｽﾏｿ

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 19:49:58 ID:ofX34iyW

AMP5300は、造りが悪いというか、スピーカターミナルがﾁｬﾚﾝｼﾞﾝｸﾞｽﾋﾟﾘｯﾄ溢れる配置だったのが
問題だったんじゃ？

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 20:11:30 ID:5QNBex6v

回路の事はよくわからんが、何か中がスカスカだねUSHERのCD-1。
http://www.av.com.pl/arcticles.php?zine=15&id=55
某掲示板では値段の割りには良く出来てて音も良いって書いてあったが。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 20:23:55 ID:+9kXYLte

中が詰まってりゃ音が良いのかネ。
オマエ・・・・・・・・バカか?　　アホか?

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 20:55:39 ID:+00glerN

そんなこといったらLinnの方がもっとスカスカだぞ
まぁバカは相手にしないのが一番かｗ

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 21:38:51 ID:oxGlvl8G

中がスカスカでも音が良けりゃいいんだよ。
中身が詰まっていても音が悪けりゃただのゴミ。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 21:42:45 ID:58AHMEG+

と言ってる香具師の内、何人が買ってた後でスカスカの中身に気づいて愕然としたんだろう？

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 21:43:26 ID:bhzjJqjJ

そこでＣＥＣの登場ですよ

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 21:45:20 ID:M8YdmjF+

>>667
案外シンプルなほうが音がいい可能性だって・・・・・。

なんか、小さなメーカーって感じがするね。
目立たないうちのほうがいい仕事してそうな感じが俺の中にはある。
有名になると・・・。

674 ：ソフトン信者：2005/10/10(月) 21:45:19 ID:iphoGulR

>>672
CD3300盛ってるけど、スカスカだよ・・・。
マランツのCD5000はさらにスカスカだけど。

675 ：644：2005/10/10(月) 22:20:34 ID:ATo+iatc

>>663

CD-100は、今のところCD-Rは数社の製品(sony,maxell,ritek)を使ってみましたが全て読み込んでいます。

ただ、リモコンを使用した頭出しの場合、1度だけ読み込みがうまくいかないときがありました。（手動でやったら大丈夫でした）
それと、このプレーヤーはHDCD対応なのですが、一枚も持っていないのでそのあたりの機能はよくわかりません。

記憶違いかもしれませんが、店員さんの話ではピックアップはphilips製、オペアンプはソケット式なので、自分でグレードアップが可能だそうです。

漢字だらけの説明書の中で、それっぽいアルファベットや数字が並んでいるので列挙すると、

CDM-12
CD7
PCM1732(24bit,96khz)
OPA2134

ってな感じです。

皆様の参考になれば幸いです。

676 ：ソフトン信者：2005/10/10(月) 22:59:45 ID:iphoGulR

>>675
これと同じような中身なのかな？
http://www.rakuten.co.jp/avfuji/414466/496863/

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 23:03:30 ID:bz5IrHYh

マジか

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/10(月) 23:29:04 ID:zG/88hdw

アッシャーｽｺﾞｽ

679 ：644：2005/10/10(月) 23:49:03 ID:ATo+iatc

>676

マジですか？!スゲぇ…

せっかくですので、そのリンク先に載ってるスペック表を参考に、CD-100の漢字説明書から判読してみます。

項目が間違ってたらすいません。

全高調波歪:0.002(1khz)

SN比:110db

周波数特性:2～20kHZ

チャンネルセパレーション:？

ダイナミックレンジ:114db

重さ:6kg

サイズ:430×350×62

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 05:15:55 ID:eQxjV/Xa

アッシャーのCDP、保証はお店でしてくれるのだろうか
つーかまともに売ってるところがないというのが何とも…

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 12:30:51 ID:4wGGKBpf

台湾に行ったら普通にたくさん打ってた。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 16:33:06 ID:bVMYbM46

C-1VLは買って良かった
C-733は外れだった
C-777はどうなるか

C-1VLは中身の写真がカタログに有るけど、C-733は無かった…
C-777の内部写真何処かに有りませんかね?

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 17:11:41 ID:rm+GrvBT

DENON DCD-1500AE買った人いますか？
DENONサウンドなのかな？

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 21:23:53 ID:ORl9KFSx

HDCDのCDを数枚所有しているのですが
プレイヤーもHDCD対応していた方が
音は数段良くなるでしょうか？

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 21:38:21 ID:2yujPBnM

>>684
ソフトによるし、ハードにもよります。
HDCDマスタリングに熟練していないエンジニアがおまけでやったような場合は、イマイチと言われる事も
あります。
ハードのデコーダの出来によっては音が歪む感じになる事もあるようですし、そもそもハードを変えれば
CD自体の音も変わります。
いずれにせよ、CD再生・HDCD再生で音は変化しますが、その音を心地よいと感じるかは受け手次第。

そんなわけで、最終的には貴方の好み次第になります。
興味があるのであれば、まずは試聴してみる事をお薦めします。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 22:00:13 ID:rwKRvB2+

>>683
従来のデノンの音は薄れてきていると思いました。１６５０ＡＥと聞き比べましたが１６５０ＡＥの圧勝でしたよ。　　

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 00:06:58 ID:b7Q4D9dA

>>686
唐突に聞いたのにレスサンクスです。

今、主に使っているのはLUX DU-7(UpGrade済）で、
セカンドが欲しいので。LUX今CDプレーヤー作ってないので、
似た傾向の音っていうと・・・DENONかマラか迷うところです。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 00:11:00 ID:d+VUX3zu

>>686
何と比べて圧勝だったの？　昔の音？

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 00:11:20 ID:kITBk+Fu

>>687
LUXが好みなら、marantzの方が、音色的に近いと思われ。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 00:13:30 ID:kITBk+Fu

>>688
横槍すまんが、>>686がつけているアンカーのレス、>>683を読めば、比較対象は明白なんだが。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 00:32:17 ID:UGej95Bo

おれもDU-7のセカンドならマラを薦めるな。
DU-7Wならデノンを薦めるけど。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 13:07:37 ID:Qx5KYRhU

>>675
CDM-12ってスイングアームだろ。
今でも作ってるんだな。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 21:53:24 ID:sq4D5DwH

スイングアームじゃない

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 19:19:51 ID:HNiSs7S5

一掃のこと、もう、これでいいんじゃなかろうか？・・・・
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051012/elekit.htm

限定ってのが、悔やまれるが・・・。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 23:19:23 ID:QSYUkSyt

トライオードの真空管アンプに合いそうな気がする。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 01:02:47 ID:ioejGolo

>>694

それ、なめちゃいかんざき
コストパ最強

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 12:03:09 ID:kLqYDAOm

>>694

あ～、トップローディングのCDPが欲しくてSのX3、5000の中古とかマラの23とかRegaの中古を見回っていたけれども、どれも年代/価格のバランスがイマイチ。

組合わせるのも球アンプなんで、これにします。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 16:05:30 ID:FMuXvnwo

でもCDR再生できないよ。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 16:16:04 ID:XPbtEnvg

technicsのSL-PG5の中部は6割空き部屋で驚いた。
これならハーフサイズで作れるだろう。なぜに横幅480mm?

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 17:14:56 ID:kLqYDAOm

>>698
それは一応の能書きであって、今時のピックアップって事実上CD-R読めないのってあるんですかね？

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 17:38:28 ID:I5sykziE

くそメディア使って再生できなかったり、ピックアップが壊れても文句言わないでね♪と読める

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 17:44:00 ID:SHYrojm8

>>680
麻布オーディオで売ってた

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 23:55:15 ID:Izayug7m

>>699
ハッタリ商法。

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 00:29:38 ID:b7HGPVC9

>>699
下手に詰め込むとノイズとかが乗りやすくなるという話を聞いた。
特に1bitDACつかってると高周波ノイズが出やすいんじゃなかったっけ？

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 01:34:14 ID:mveZwfpj

>>698
規格どおりの強度で書き込めたCDRなら、普通に読めますよ。
怪しいメディアや、下手ってしまったドライブで焼くと、レッドブック準拠の反射率が得られないから再生不能。
一般人は、CDR対応と書かれていればどんな粗悪メディアでも読めなければならないと考えるだけであって・・・。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 15:50:22 ID:dZOO8uNF

いまDVDレコのパナE80Hで音楽を聴いてるんですが、CD専用プレーヤーの方がいいですか？
5万くらいは出せますが、やはり専用プレーヤーのほうが満足しますか。

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 18:11:32 ID:GCDAwC2s

満足できるかどうかは全てあなたの問題ですので、その質問に答えることはできません。

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 18:27:45 ID:0IrNvGMh

>>707
ばーか

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 18:50:10 ID:RUJkfQ5U

>>706
曖昧な質問なので曖昧にしか答えられませんが、プレーヤーより先の機器によります。
せめてアンプとスピーカーくらいは書いたほうがより的確なレスがもらえると思います。
極端な話、外部DACに繋いでいるなら5万のプレーヤーのトラポ性能では値段分の満足は得られないでしょう。
あるいは廉価なアクティブSPなんかを繋いでいれば当然ですが違いは分かりません。
反対に外部DACを通さず、そこそこのアンプとスピーカーがあるならDVDレコのDACがボトルネックになるでしょうから
3万くらいのエントリーモデルでも違いは分かります。
どれくらいの違いがあるか、その違いに満足できるか、値段なりの満足が得られるかは環境次第としか言えません。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 19:20:17 ID:fUSpSRdm

>>708
お前が馬鹿ｗ
アホな質問する前に１年ロムってろｗ

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 20:04:09 ID:svP4pxA4

>>710
ばーか

712 ：DA53買うよ：2005/10/15(土) 20:23:58 ID:WZydFpFZ

DPF-7002ってCD3300聴いた後だと大した事ないですね。
PCM1738＞PCM1702×8・・・でしょうか？

713 ：ソフトン信者：2005/10/15(土) 20:29:44 ID:KwFiGySZ

>>712
個人的な経験上の話だけど、
DACのチップがどうのこうの、デジタル部に最新の技術どうのこうのよりも、
アナログ部が音に大きく大きく影響すると思うよ。
同じDACチップ搭載機でもモノによってまったく違う音がする。

714 ：DA53買うよ：2005/10/15(土) 20:39:59 ID:WZydFpFZ

>>713
ＣＰ最強はDPF-7002からCD3300になっちゃったね。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 20:51:53 ID:mveZwfpj

DACのチップだけなら、上級機と初級機で同じの積んでたりあるし。
しかも初級機側はLR独立で2個積んでますとかだし。
でも、チップ後のアナログフィルタ他の支えがアレなのか、音質の差は歴然なのよね・・・。

716 ：ソフトン信者：2005/10/15(土) 20:56:44 ID:KwFiGySZ

>>714
これまた個人的な好みだけど、CP最強ってならマランツの2万前後の
モデルがいいと思う。CD3300はどうも音の荒っぽさが気になる。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 21:57:55 ID:YUF45s4m

CD3300は俺も荒いかなって感じた。

718 ：DA53買うよ：2005/10/15(土) 21:59:21 ID:WZydFpFZ

>>716
CD5001ですか？DACはシーラスロジックのCS4392・・・。マランツはまだ一度も聴いた事ないです。今、チューナーのST6000Aを購入検討中です。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 02:16:33 ID:vG2m00Z3

荒さにも気が付かないで欠陥CD3300を奨めてるようじゃ7002も浮かばれないなぁ

DA53も大差ないから、期待しない方が良いよ

720 ：DA53買うよ：2005/10/16(日) 12:19:03 ID:7x8Lkphu

CD3300のノイズはメーカーに出してアナログ基盤を交換したので直りました。
DA53はかなり評価高いですが・・・？PCM1796×2です。大差はあると思いますよ。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 12:21:22 ID:L1fLnPYz

ピュアオーディオといいながらノイズが話題になってるようじゃ話にならないね。

722 ：DA53買うよ：2005/10/16(日) 12:38:38 ID:7x8Lkphu

>>719
荒さには気付きました。分解能もやや低いと思います。でも肉厚があるのでロック・ポップスに向いてます。クラシックには向かないかな。男のＣＤＰと思ってます。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 12:45:59 ID:xhQFrbDv

天然さんか。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 12:48:42 ID:Nw/w+tTU

>男のＣＤＰと思ってます

何か、よう解らんたとえやのぉ。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 13:08:57 ID:GZZC4xMc

普通はこのｸﾗｽはｽﾙｰ

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 13:10:10 ID:GZZC4xMc

誤爆だ

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 13:22:56 ID:vG2m00Z3

DA53俺は借りたが返したw

728 ：DA53買うよ：2005/10/16(日) 13:40:03 ID:7x8Lkphu

USHER-AUDIO CD-1　が無性に欲しくなってきた。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 13:47:26 ID:Nw/w+tTU

>>728
それも、買っちゃえよ。

730 ：DA53買うよ：2005/10/16(日) 14:10:43 ID:7x8Lkphu

>>729
いや、ＣＤＰは安いのは2台持ってるからもういいや。次はデノンのDCD-SA11を買って長く使うつもり。
中身を見る限りCD-1はCD3300と同クラスの製品と思う。同じようなの何台も買ってもしょうがないからね。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 19:37:59 ID:qUvYgmEF

ＣＤ－１は中身スカスカでＣ－１Ｄみたいだよ。
http://www.av.com.pl/arcticles.php?zine=15&id=55

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 19:41:21 ID:d8J1OykI

CDの回転音が静かなプレイヤーってありますかね？
プレイヤーに耳を近づけても全然聞こえない様な。
普通のだと10ｃｍぐらいまで耳を近づくと回転音が聞こえますよね。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:01:33 ID:t8+V/bHa

>731

前にも似たような議論が出てたが、人間の頭と同じで、中身が詰まってりゃいいってもんじゃないと思いますが。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:04:59 ID:AuMtC2jT

>>731
中身の詰まったフルサイズってどんなのが有るの？

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:43:19 ID:qUvYgmEF

>>734
実勢価格が10万円以上の機種は全部中身詰まってるよ。

736 ：ソフトン信者：2005/10/16(日) 20:45:42 ID:nvv1UB6u

確かに30万台のプレイヤーは違うな。
http://www.audioholics.com/news/uploads/sa11s1_inner.jpg

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:46:55 ID:AuMtC2jT

そうなの？　ちょっと見てくる。
電源類と信号回路は距離をとった方がいいと思ってたから
スッカラカンでも気にしてなかった。
さて何が詰まってるのかな。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:49:50 ID:SCn5drLh

２チャンネル本当のバカが多いな。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:50:46 ID:AZUBVpL2

>>732
俺はポータブルを引きだしに隠してる。

740 ：ソフトン信者：2005/10/16(日) 20:52:54 ID:nvv1UB6u

確かに50万台のプレイヤーは違うな。
http://www.avbuzz.com/redman/albums/album04/cd_11.jpg

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:55:56 ID:AuMtC2jT

こんなの出てきますた。
ttp://didnt.doit.wisc.edu/audio/CDP/CDP_inside_caulk.jpg

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 20:58:53 ID:Nw/w+tTU

>>736
詰まっているが、スッキリとして、端整で綺麗な作りだな。
ふと思ったんだが、マランツの音質のイメージが内部写真に見て取れる。

一方、密度感と厚みが売りのDENON。
ttp://denon.jp/products2/dcdsa11.html
（ページ下の[内部写真]へリンクで確認できる）

・・・なんとなく、密度感あるよな？

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 21:00:38 ID:VkKNo618

スカラー波対策も万全だな。

744 ：ソフトン信者：2005/10/16(日) 21:02:38 ID:nvv1UB6u

>>742
確かにそうかもしれない。
やっぱ見た目に表れるものかも試練。

ところで、以前マランツのCD5000という廉価なCDPを持っていたんだけど
これはスカスカという言葉を通り越して超スカスカだった。画像持ってるから
見たかったら行ってくださいませませ。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 21:11:55 ID:qUvYgmEF

>>744
画像見たいですな。ティアックＣ－１Ｄとか重量が４ｋｇくらいのは皆いっしょとも思うが・・・。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 21:17:53 ID:AuMtC2jT

>>736
中も綺麗ですね。
>>740
フロントパネルに二本アースらしき物が。
天板のネジ目に樹脂板が有りますが
制震以外にひょっとして各パネルとも一点でアースされてるのかな。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 22:09:04 ID:vG2m00Z3

じゃあCDPの内部うp大会でも。

748 ：ソフトン信者：2005/10/16(日) 22:26:20 ID:nvv1UB6u

>>745
これです。超スカスカなマランツCD5000。
右半分は何もなし・・・。
http://www.uploda.org/file/uporg216707.jpg.html

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 22:31:43 ID:Lo0imBHC

>>748
これはスゴイ・・・

CD5400はこれ（ただし改造済み）
ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/mick-guitars/pc/cd5400/index.html

CD5001はどう進化するのでしょう

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 22:51:27 ID:vBeYUwSd

>>748
これってミニコンにできるやん！

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 23:30:49 ID:WZyYVW7j

>>748
たまたまトレーや基盤が左半分に配置されてるから空洞部分が目立つけど、
他の安い機種も空洞の容積はいっしょだよ。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 09:41:21 ID:mv7UHG1B

一つ前のバージョンだがさすが20ﾏｿ以上のCDPは（ｒｙ
ttp://www.tnt-audio.com/sorgenti/cairnfog_e.html

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 19:16:45 ID:YPT+Pvv1

>>748
・・・

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 21:06:39 ID:eDQEzhph

舶来物はこんなもんでしょ。
とはいえ、これは笑っちゃうね。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/17(月) 23:22:14 ID:MBoJYzMb

Fogは聴いた事ありますけど、これで音が良いのですから笑っちゃいますね・・・。
よほど部品選別してるのでしょうね。
国産でも部品選別はしてるはずですが、上澄み何割くらいになるのだろうか。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 00:33:49 ID:rHyboVE+

確か10年以上昔に買った DENON DCD-1290 ってのを使用中
最近、音飛びするCDが多くなって嫌なのだが
最新のCDプレーヤーだとエラー訂正とか強力になってるの？

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 00:42:30 ID:moPAl1O3

ピックアップがへたってるのでは？
エラー訂正やサーボを嫌うのは、今も昔も変わらないですよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 00:46:17 ID:9Z/0rcxa

大枚はたいて買ったCDP、いい音だと思って満足していた。
ある日、何気なく中身を見たらまるでオモチャ。
俺がもし、こんな目にあったら泣くだろうか・笑うだろうか、難しいところだな。
いずれにせよ、自分の耳を信用できなくなることは間違いない。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 00:55:00 ID:vRyXhlUl

>>758
CDPの場合アンプに比べて物量が少ないからね。
CDウォークマンの大きさを考えたらわかるが、あれだけ小さくできる。
それをアンプと同サイズの筐体に収めるとスカスカということになる。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 00:59:55 ID:moPAl1O3

出てくる音より見た目かよｗ

物量でも少数精鋭でも、目的さえ達成できてれば手段は問わないで良いと思うのだが・・・。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 01:21:13 ID:1rT9RH1v

目新しくて複雑な回路で｢良い音}をめざすのか、
既存のシンプルな回路を以下にチューニングして部品を選別してよい音を目指す
という戦略の違いがあるからねー

料理だと前者が中国料理・フランス料理
後者が懐石を筆頭とする日本料理の傾向なんだが、
オーディオに関してはなぜか逆のような。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 01:24:51 ID:9Z/0rcxa

いや極端な話、何十万も出して買った機器が、中身1000円くらいのコストにしか見えなかったら、
いくら音がいいといったって、「騙された」と思ってしまうのが人間だと思うんだがな。
そして、一度「騙された」と思ってしまうと、今度は音がいいことも疑わしくなってくる。
少なくとも満足感は消えるだろうな。
けっして見た目重視というわけではないが、どうしても音以外のところでいろいろ考えてしまうのが普通の人。
759や760みたいに音がいいからといって他のことは全部目を塞げる人間は少ないと思うよ。
逆にいうと音以外は全て目を塞げるのが真のオーオタかもしれんが。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 01:33:13 ID:moPAl1O3

いやいや、気持ちはわかりますけど、私も見た目は気にしますよ。
主に外見ｗ

内側に関しては、部品点数が少ない機器ほど、個々の部品の歩留まりというか質がモロに出てしまう
ので、マッチングとるのに相当な割合の購入部品を切り捨てたりするものです。
物量型でもそういった上澄みを取る方法は使ってますけど、あちらは部品単位というより部品群単位
で一定の品質があればOKという工業的利点も持ち合わせてますので、そこまでシビアでは無いかと。
なので、内部部品点数から切り捨て部分を省いた原価だけ見てどうこうとは思わないというだけね。

音が良くて、置いてて恥ずかしくない程度の外見なら、部品点数なんて些細な事。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 01:34:22 ID:DlvTIh9J

聴覚と触覚以外すべて遮断せよ。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 07:23:22 ID:OknoIp2G

私は中身を見て、でも音は良かったので某CDP買いました

写真が小さいけどこんな感じ
http://www.soundstagelive.com/factorytours/ayre/inside_cd_player.jpg

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/18(火) 14:54:26 ID:tKOcsoM3

KENWOODのDVDコンポやめて、中古のSONY　CDP-337ESD
に変えたのですが、やたらいい音だと思っている俺の耳は糞なのですか。

767 ：ソフトン信者：2005/10/18(火) 19:09:59 ID:YbPMfM9k

>>766
オーディオは好みの世界ですのであなたの感覚を信じて。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 00:01:45 ID:7OhTZhjh

教えてｸﾝでごめんなさいなのですが。
CD6000OSEのヘッドホン出力って、CD5400あるいはCD5001に比べてどうなんですか？
過去ログを見ると良いような話がありましたが、カタログ上は特筆はされてないですし･･･。

また、CD-RW再生可能と書いてあるのに、CD-R再生可能とは書いていないのが気になります。
ページでもカタログでもそうなのですが、常識で考えれば再生できそうなものです。
他の製品は両方書いてあるのになぁ。ご存知の方、CD-Rの再生、できますよね？

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 00:05:24 ID:uTAth+Qs

再生できる＜屑メディアだと知らん
ヘッドホン出力は並
5400/5100との差は好みの問題
というより試聴しようや

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 06:30:01 ID:6XDeQgNX

>>769
視聴出来ないから質問してるんだろヴォケ。
無意味なレスつけんなや馬鹿ｗ

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 06:40:18 ID:+bVfogTb

ｵﾏｴﾓﾅｰ

772 ：ソフトン信者：2005/10/19(水) 06:52:32 ID:NDgulmcN

>>768
CD5000使ってました。
ヘッドフォン出力はわかりませんが、CD-Rは再生できます。
が、16倍速以上で書き込むとノイズが乗ったりしました。
ほかのメーカーのCDPでは乗りません。ちょっとトランスポートが弱いかもしれん。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 11:35:18 ID:QKlfOzBl

>視聴出来ないから質問してるんだろヴォケ。
無意味なレスつけんなや馬鹿ｗ

質問しても言葉では音は分からないベ・・・バカ、ボケ

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 18:53:01 ID:PjgGDf/8

バカとかボケとかいう人は・・・・

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 22:52:50 ID:db58MZPh

>>768
前のスレにもあるが、CD6000OSEのヘッドフォン出力はボリュームつまみが無く
リモコンで調整するしかない。ボリューム絞ってもヘッドフォンの音量が
大きすぎる場合がある。電源再投入でヘッドフォン出力はMAXに戻る。
ヘッドフォンで聴く場合は使い勝手悪い。
ただスピーカー出力用のCDP専用機としては現在のMARANTZの中では良いと思うが。

776 ：768≠770：2005/10/19(水) 23:27:24 ID:Pe058tvI

>>769,772,775
レスありがとうございます。えと、視聴はちょっと難しいし、頑張ってしても
量販店などではわかりにくそうなので、ここで質問させてもらいました。

ヘッドホン出力自体は並な上に使い勝手悪しと、微妙な感じそうですね。
使い勝手が多少悪い分にはかまわないのですが、音が下位機種と同程度だと少し萎えますね。
スピーカーは使わないのですが、若干もったいないのかなぁ。
CD-Rは再生はとにかくできる、と。CD5000の時よりも改善されてるといいですね。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 23:28:49 ID:/kfZ62OL

777

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 06:18:06 ID:tZQmg+rT

そういや以前気になってSA8260の中身をみたけど、これなら中身重視な人には満足いってもらいえるのではなかろうか。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 11:42:32 ID:aRsYT5Dx

CD7300注文したんだが部品が無くて生産中止になったそうだ。
20日も待ってた俺ツマランツ。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/20(木) 18:21:02 ID:d/0jkvGD

ソニー　ＣＤＰ-555ＥＳDとか、古い名機と現時の機種と比べると、
たとえば555ＥＳDなどはどのランクなのですか、
またどのように違うのでしょうか、
ご指導たまわれば幸いです。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 12:31:05 ID:uJN1Qgnd

DENON、CEC以外で実売５万前後のCDPで何がいいかな？
DENONは不自然な低音が、CECは音は気に入ったが、ノイズ問題がorzなもので。。。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 13:26:23 ID:euKr1zUN

USHERのCD-1届いたお。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 15:22:20 ID:roFncSNW

>>780
正直解像度は低い。若干ワンパターンな響き。しかし激安品には負けないから微妙。

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 19:09:59 ID:wR6eIN3V

>782
おめ！
インプレよろ。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 20:49:56 ID:vzXmWJ9J

上に同意
よろしくお願いします。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 21:23:00 ID:r2gnRfx7

>>783
やっぱり最近のそこそこのプレーヤーの方がいいのですね。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 22:02:13 ID:uJN1Qgnd

安いモデルで恐縮だが、このヤマハのプリメインっていかが？
http://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/hifi/ax-396/ax-396.html
堂々とした体躯で音良さそうに見えますが。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 22:36:02 ID:Mk99eUpx

>>787
これ買うんなら一昔前のヤマハのハイエンドＡＶアンプのほうがいいんではないでしょうか？
中古で格安ですよ。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 22:36:40 ID:Mk99eUpx

よくみたらスレ違いだな

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 22:38:01 ID:2i4PYW9L

>>787
スレ違い。
>>782
インプレよろ。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 22:50:39 ID:uJN1Qgnd

787ｽﾏｿ

792 ：782：2005/10/22(土) 23:00:14 ID:euKr1zUN

クソ耳の初心者なのでインプレ書けと言われても正直手に負えないんですが、
どういうことを書けばいいでしょうか？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 23:18:39 ID:vdV7mRzB

>>792
パソコンで適当に焼いたCDRのディスクも読み込むかどうか
使い古して若干ディスク面に傷のあるディスクを読み込ませても音飛びしないかどうか
動作中に機械から出るシーク音は大きくないか
CDの読み込みに時間はかからないか
リモコンはきちんと動くか、他の日本製の家電製品のリモコンで誤作動しないか
細かい音はきちんと聞こえるか、帯域バランスは極端に崩れていないか、等々

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 23:28:59 ID:lQAjSP7s

ってかどこで買ったの？

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 23:34:27 ID:euKr1zUN

>パソコンで適当に焼いたCDRのディスクも読み込むかどうか
CD-Rは無問題、ただしPSのディスクは読めない模様。

>使い古して若干ディスク面に傷のあるディスクを読み込ませても音飛びしないかどうか
大雑把な漏れなので傷だらけのCDはワンサカありますが、読めなかったり飛んだりしたのは無かったです。

>動作中に機械から出るシーク音は大きくないか
本体の近くに頭持っていってリモコンで曲飛ばしてみましたがシーク音は聞こえませんね。
演奏開始停止時に中でスイッチが入るような「チッ」っと言う音が僅かにします。

>CDの読み込みに時間はかからないか
リモコンで操作してから曲に反映されるまでに１秒弱ラグがありますね。

>リモコンはきちんと動くか、他の日本製の家電製品のリモコンで誤作動しないか
動作はバッチフォーーーー！！ただ日本製品ではあり得ないぐらい重いです。人によっては苦痛かも。
金属製でかっこいいんですけどね。
電池交換にねじを４本も開け閉めする必要があるようなので、それもマイナスかな。

>細かい音はきちんと聞こえるか、帯域バランスは極端に崩れていないか、等々
今日一日鳴らしてみたので今から聴き込んでみます。ＣＤは以下を予定。

SURFING WITH THE ALIEN ( Joe Satriani )　MMORNING GLORY? ( OASIS )
歌でしか言えない　（中島みゆき）　MIXED UP　（ I've )

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 23:53:47 ID:roFncSNW

>>792
中身うpよろ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 23:55:04 ID:eB5f3k1q

>>795
インプレ乙

oasisとI've両方聴く人が自分以外にもいることに驚いた。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/22(土) 23:58:51 ID:euKr1zUN

>794
今調べて見たらなんか色々言われてるようですな・・・知らんかった。
ということでお察し下さい。

>796
買ったばかりなので、ばらすのはご勘弁願いたく。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 00:31:35 ID:i3EWXQZj

>798
色々ってなんだろ。自演入札とか？
自分も興味あるんでヤフオクと↑で挙げられた店以外で買ったのなら教えてほしい。

800 ：793：2005/10/23(日) 00:53:45 ID:FlPBYkwg

>>795
丁寧にインプレ乙
中身うｐはまぁ初心者だし、開けたのがばれると保証切れるのでお勧めは出来ん罠
閉めなおせばおｋだが
CP高そうでｳﾗﾔﾏｼｽ
自演入札の件に関しては、いつもヤフオク見てるけれど、同じもの毎回毎回出しすぎだろう、、とは思う

801 ：799：2005/10/23(日) 02:23:38 ID:i3EWXQZj

っつかお察ししました。スマソ。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 08:14:01 ID:818+glNz

>>795
>電池交換にねじを４本も開け閉めする必要があるようなので、それもマイナスかな。
材質上しょうがないのかな。プラスチックじゃないし。
新品の電池入れとけば何年も持つだろうから、まあいいんじゃない？

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/23(日) 20:00:58 ID:4v0h5Wyy

CD-1って台湾メーカーだっけ？
メカや構造上の信頼性は大丈夫か？

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/24(月) 22:21:03 ID:YqUYLGHQ

C-1VLのインプレ見ないな～。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 03:14:27 ID:Zm45w9OL

>>804
オンキヨースレにいくらでもあるから・・

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 05:05:27 ID:fReRvCYl

CDプレーヤーを見に電器屋に行ったが、5万以上の機種はどれも例外なくデカイ…
置く場所がないのでPCで我慢することにしました。(´･ω･`)

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 11:47:38 ID:Zm45w9OL

>>806
PRIMO　CDPとか色々あるから・・

808 ：ソフトン信者：2005/10/25(火) 19:17:11 ID:/JtnotX7

>>806
ｵﾝｷﾖｰのハーフラックモデルとかはいいんじゃないか？

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 23:27:38 ID:AJmfy4BH

CD-1を買った彼のその後は…

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 23:58:50 ID:QW5dZ2JC

>>806
そういうあなたにはリン。

811 ：マラソツ：2005/10/28(金) 00:10:12 ID:cHkO1fOl

先週マラソツCD5001買っちまったい！・・ヨドバツに行ったんだが最近はこんなに
製品が少ないとは思わなかった。
4～5年前はまだ沢山種類があったと思うんだが・・。
店員が最新型だっちゅうからなぁ、2万円チョットで買えるのんて後はヤマハしか
なかったしな。実際にヤマハって話題にもならんが、ひで～のか？

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 00:21:00 ID:BABBEXDC

>>809
ヤフオク出品検討中？
ネットでしか得られない情報を元に購入するのはコワイよね～。

813 ：795：2005/10/28(金) 12:23:44 ID:1OEKD5Vy

残念！初のまともなCD機なんでまだまだ売らんよ。
iPodとノートPCに比べりゃ雲泥の差ですから。

糞耳初心者なのでどういう文章を書けばいいのか試行錯誤中。
S/N比がどうとか定位がどうとか言葉の意味からぐぐらにゃ分からんので。

という訳で、興味のある方は首を長くして根気よくお待ちください。
悪しからず。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 18:51:16 ID:KNJ4wYeu

他スレで既出だがこんなの出ますね。
http://www.phileweb.com/news/audio/200510/25/6091.html

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/28(金) 21:07:36 ID:BABBEXDC

>>814
SACDいらね。

816 ：ソフトン信者：2005/10/28(金) 21:36:23 ID:PmCMg+Zs

>>814
黒モデルはやっぱりなしか・・・

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 17:34:14 ID:vfsuxmdk

>>816
最近マランツのデザイン退化してないか？

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 19:42:56 ID:q4+UlaaD

年末に
SP　LT55MK2
AMP　PM8001
CDP　CD5001／SA7001

の構成でそろえようと思いますが、SACDをまったく聞く予定がないので、CD5001
でもよさそうなのですが、よく、CDPとAMPは同じくらいの値段にしたほうがいいという
ことを聞きます。

CDのみの音質で言えば、CD5001とSA7001の差はどんなもんでしょう？といっても
まだ発売前なので、誰もわからないとは思いますが・・・

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 20:20:29 ID:Xn6L9S4a

>>818
がんばってSA7001買ったほうがいい。
初めはCDしか聴く気が無くても、
好きな曲がSACDとのハイブリッドで発売されたら
音質の差が気になって買い替えたくなるから。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 22:10:35 ID:hqnj48US

>>818,819
しかしSACD機はCD再生では音がひどいという
評価が多いが、どうなの。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 22:57:26 ID:SCajvBTJ

>820
いまだにこんなことだれが言ってるの？5年も前ならそうだったが。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 22:58:54 ID:ImYlIaTm

>>820
そんなのは試聴してから言ってくれ。

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 23:05:04 ID:cwVX9FHS

これってどうよ？
http://www.teac.co.jp/tascam/products/cd01u/index.html

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/29(土) 23:45:10 ID:gLZrJI0y

>>821
最新機種でもそうですよ。
じっくり聴き比べると良くわかります。
SACDの方がメーカーとしてはコストをかけずに付加価値がありSACDって言うだけで売れるんで
商売としては旨みがあるわけですよ。
実際欲しいSACDソフトは少ないし。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 00:33:42 ID:/uCRJbOB

>>820
家電系の半端なSACD機だと、同価格のCD専用機より思いっきり劣りますね。
SACDを聴くためだけに使ってます。
さすがに、SACD再生だとCDより良い音しますけどね。
規格の格差といった感じです。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 00:56:51 ID:e1NzgJFv

どうでもいいが、きちんと聴いてから評価はしような。
CD専用機とかSACD機とかDVD-A機などで一括りにして話すな。
又聞きの情報とか予測とか妄想とかで話されても意味が無い。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/30(日) 01:35:31 ID:/uCRJbOB

そうですね。
私の場合はPioneerの10年モノのCDPと、同じくPioneerの最近のユニバでの話です。
あとは店頭試聴で数機種ってとこです。
ある程度のグレードまでは、CD再生に音傾向の違いというよりもはっきりした質の差を感じました。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 01:00:05 ID:8nfDVMy7

パイの578Aを今更ながら購入した、
ハイブリットSACDを手持ちのCD3300と聴き比べてみたよ、
以下ソフト
アキコ　ムードインディゴ
グレイトジャズトリオ　枯葉

結論、空気感、奥行き、音数、ステレオイメージなどの点では578Aの圧勝
だと思った。CD3300の再生するCDでは音色、ボーカルの生々しさやベース
やドラムの迫力感、押し出し感などは578AのSACD再生より秀でていた。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 01:31:31 ID:k/z1xqbr

うちはPD-HL1とDV578Aですかね。
CDではPD-HL1の圧勝ですが、SACD相手じゃボロ負けでしたよ。
同一メーカー品らしい結果かな？
それにしてもSACDイイですねぇ・・・。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/31(月) 01:49:53 ID:i/cYa24v

SACDの本当にｵｲｼｲ部分を聴きたかったら、ｲｿﾀｺには少なくとも
DV578の倍くらいの価格のモノを奢ってやらないと…ﾓｯﾀｲﾅｽよ

831 ：828：2005/10/31(月) 10:10:28 ID:3f5pYSLX

>>830
1万で入手した578Aですが、スペタイのインタコとオーテクの電ケーを
奢ってやりました、これでかなり音が太くなり低域も良い感じで飛んでくる
ようになりましたよ、本当にCP高いプレーヤーだと思います。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 08:51:50 ID:Xaa6HcY5

予算10万でCDPが欲しいんですが

TEAC VRDS-15
ONKYO C-1VL
USHER AUDIO CD-1

の順で検討してます
けどVRDS-15はセッティングがきちんとしていないとダメだそうで…。
よく聴くジャンルはクラシック等で、低音がズンドコするようなのは好みません
CD専門機で何かおすすめがありましたらお願いします。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 10:59:13 ID:PU3b+h+M

>>832
クラシックならベルトドライブのCECでしょう、
TL51XZを使っていますが、弦の音色がデジタル臭くなく滑らかな感じで、素直な
ストレートな音で、クラシックに最適だがジャズもポップスもいい感じで聴けますよ、
だけどちょっとボーカルが少し奥まりますが、セッテイングなどで改善できました。

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 11:27:03 ID:Xaa6HcY5

>833
どうもです
TL51XZ、11万ちょっとですか…
書き忘れましたが接続するのはm902（DAC+ヘッドホンアンプ）とHD650です
m902があればTL51Xでも大丈夫かな？m902のDACはあまり良いものではないという話ですが、
TL51X（75000円程度）と4万円の差は大きいです…。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 14:06:03 ID:ecE8M4Fi

>>834
m902のDACに満足しているのならTL51Xで十分でしょう。
もともとトランスポート部に定評のあるメーカーです。
まあ、評価は分かれる傾向がありますけど。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:15:19 ID:8k8fY/MX

プレーヤーとアンプだとどちらが重要なんですか？

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:17:26 ID:4lw4SwAu

あんぷ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:41:34 ID:e1wQOn6N

たいがいの人はアンプって答えるよね。
俺はプレーヤーだと思ってるけど。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:59:33 ID:Q3Vz961D

まあ一般論だとアンプかなあ。
とは言え、ケース・バイ・ケースで、
機器や相性云々で比重は変わると思うけど。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 21:25:46 ID:R4bQnC4y

うちの場合、音の質はアンプが、音の傾向はCDPが握ってる状態かな。
そんなわけで、うちはCDP変更の方が音の印象は大きく変わるよ。

とはいえ、やはりまずはアンプだと思われ。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 22:56:43 ID:x+sYnbwI

下流がしっかりしている方が、上流の良し悪しを感じやすいような。

極端なﾊﾅｼ、数百万クラスのCDT&DACを上流に置いても、
出口が紙コップで作った糸電話みたいな状態だったら味噌も糞も無い訳で。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 23:04:33 ID:0SRCzH+t

上流がしっかりしている方が、下流の良し悪しを感じやすいような。

極端なﾊﾅｼ、数百万クラスのSP&を下流に置いても、
入口がポータブルプレイヤーのラインアウトみたいな状態だったら醤油も小便も無い訳で。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 01:34:30 ID:jPSxCyyq

極端にも程があるかと…
同価格帯でも色付けの少ないモニター的なスピーカーと、
色付けの濃いスピーカーとでは違う気がするなあ。
前者はプレーヤーの色が出やすいけど、
後者はそうでもないかと。
鳴らしにくいスピーカーなんかはアンプ重視だし。
まあ組み合わせによるから、視聴しかないかな。
とっかえひっかえ聴けば、プレーヤー重視すべきか、
アンプ重視すべきかも分かるしね。
つまんねえ結論ですまんね。

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 06:01:49 ID:5PsRW5IJ

オーディオ初心者の俺にはプレーヤーの音の違いはまったくわからなかったけど
アンプの音の違いはよくわかった。
だからアンプの方が重要じゃないかな

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 11:27:23 ID:eg3Y9QV+

>>844
愚問だが、もちろん、アンプだけを換えての試聴だよな？

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 20:51:30 ID:A4j0TmN4

>>845
あたりまえだろｗ

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:26:13 ID:Uj7fxkiP

>>846
愚問だがと書いてるだろ、愚問と。あえて聞いてるだけ。お前、バカじゃね？もしかして「愚問」の意味を知らないのか？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:31:17 ID:LKbddJlE

>>847の反応が分からんな…
>>846って別に自然じゃないか？

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:40:12 ID:Uj7fxkiP

すまん。「ｗ」が大嫌いなもんでね。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:45:41 ID:Uj7fxkiP

まあ、あたりまえのことを聞いたのは、俺の周りに、CDプレーヤーの音の比較をするのに、
アンプも変えてる奴がいたんで、まさか、そいつ以外に、そんなことする奴は居ないだろうが、
念のために聞いてみただけだ。

バカ呼ばわりしてすまんかったね。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 23:47:19 ID:29vshAqs

まあバカでもええじゃないか
ええじゃないヵ

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 00:00:44 ID:4rY8lANe

Uj7fxkiP
↑こいつコンプレックスの塊で見ててキモイ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 00:01:51 ID:Uj7fxkiP

>>852
うぜえなお前。

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 00:50:28 ID:yJIQCc6r

なんか香ばしい奴が住み着いてるな。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 03:46:20 ID:YJmn3TId

むしろ俺には>>853って漢っぽくて気持ちのいい奴だという印象。
>>852みたいな書き込みする奴って、このスレを普通の情報源目的で見てる
人にとってはちょっと不快。
>>850で彼は謝ってるわけだし、もういいじゃん。

ところでCD6000OSEを購入したが今更レポいる？
もっとも購入一週間だからアテにはならないかもしれないが。

856 ：844：2005/11/03(木) 05:15:42 ID:wxGDJQ9H

「ｗ」が嫌いだったのか。
ごめんね、もう使わないようにするよ。

アンプも一緒に変える人なんてその人以外
いないと思います

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 06:35:15 ID:3L5nWxme

>>855
レポよろしくお願いします。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 13:30:15 ID:yJIQCc6r

>>855
俺も聞きたい。よろしく。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 19:14:37 ID:xP9t7CD8

>>842
>極端なﾊﾅｼ、数百万クラスのSP&を下流に置いても、
>入口がポータブルプレイヤーのラインアウトみたいな状態だったら醤油も小便も無い訳で。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index11.shtml
こんな記事もあったりする。

いや、さすがにiPodじゃアナログ段がヘボすぎだとは思うけどさ。
高級プレイヤーがあれだけ振動やら電源やらに拘ってるんだから、
バッテリー＆メモリタイプのオーディオプレイヤーなんてあっても良いんじゃないかと思うんだよね。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 19:59:31 ID:75vYo03R

ＣＤ５４００(中古展示品・箱無し)
を一万二千円でget

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 20:14:55 ID:ztsTU0TQ

俺は彼女を無料でゲット

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 20:29:36 ID:qJPY4fmr

>>861
ｋｗｓｋ

863 ：855：2005/11/03(木) 21:12:18 ID:YJmn3TId

んじゃ、CD6000OSEについてレポるね。超糞耳初心者なので決してアテにならないことをご了承(ry
CD6000OSE→A900直挿し。スピーカーは使っていないです。

ちょっと前に騒がれていた音飛びの件は現在のところなし。
*48で書き込んだCD-Rでも普通に再生してくれる。ひょっとしたら当たりなだけかも知れない。
読み込み速度は普通。速くはないけど、気になるほど遅くもない。
電源を切ると音量がMAXまで戻り、電源を入れるたびにリモコンで下げないと
いけないが、出力はそんなに大きくないので低能率高インピのヘッドホンなら
影響はあまり無いと思う。A900でも耐えられる音量だし。

音質について。ホワイトノイズとかはほぼ乗らない。
クラシックの極めて静かな部分でもOK。
スカキンでは少なくとも無い。中低音も必要十分に豊か。それでいて高音域はやはりマランツ、きれい。
解像度、立体感はあまり高くない。値段なり。
どちらかというと艶っぽいというより力強い音。とはいえ骨太な力強さではなく、スマートな力強さ。
DQ6のハッサンやアモスよりはテリーな感じ。かといってミレーユではない。

こんなもんかな？参考になれば幸いです。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 21:41:12 ID:kj3xuGFO

> DQ6のハッサンやアモスよりはテリーな感じ。かといってミレーユではない。

コーヒーにキーボード吹いた

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 22:39:26 ID:UsmB0fd8

よくSACD/CD併用機はCD部分の性能が弱いと聞きますが、
SACDを聞く予定が無い場合、SA7001やSA8400を買うより
CD7300やCD5001を買ったほうが「CD」の再生としてみた場合、
SAシリーズよりお徳でしょうか？

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 23:02:00 ID:vRBsOIFb

>>865
>821-832

まぁ、具体的に機種選定できているなら、実際に比較試聴するのが良いかと。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 23:55:50 ID:UFIyGUPE

SACD/CD併用機とユニバーサルプレーヤーでは
どちらがCD再生に強いのでしょうか？

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 00:15:30 ID:H7oTAUXj

>>859
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index11.shtml
を読みました。
聴き比べ云々は置いといて本文中の「そこのキミ！」なんて言葉、棒を振る人間は
どんなに偉かろうが普通は言いません。音以外の事にせよ物事を知らずに評論なんかしちゃダメでしょ。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 01:01:02 ID:I2ya/Bq+

>>863
乙です。参考になりました。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 01:43:47 ID:WUvDrcDz

今更ですがSONYのCDP-XE570が欲しくてたまりません。
もう在庫を持っている所はないですよね？

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 19:26:23 ID:K0SyKo5x

マランツにはどのメーカーのスピーカーが合いそうですか？
視聴する時に迷ったので。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 19:50:54 ID:Z2jp/8YP

>>871
オーディオなんて自分の耳を信じるしかないんじゃないか？
試聴できないなら別として。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 21:52:32 ID:1lEccTG4

>>871
B&W

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 02:45:59 ID:xzxjJILC

＞CD3300のノイズはメーカーに出してアナログ基盤を交換したので直りました。
なんでメーカーは改善したものを売らないの？？？

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 03:54:11 ID:Wt2zAmhr

>>874
こんど改善されたものが新発売される予定。
弱小メーカーだからそういう対応しかできない。
しっかりしたものが欲しければ大手メーカー製を使おう。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 03:57:23 ID:m/80G6XJ

改善されたものが　出たら買うか。。。。
ていうか　5000円～10000円高くても　購入対象になるんだから
ちゃんと対応して欲しいな。

877 ：ソフトン信者：2005/11/05(土) 07:48:50 ID:87FER+SQ

>>875
まだ誰もCD3300Rの音を聞いていないはずなので、
改善されているかどうかイマイチ信用ならんのですます。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 01:09:16 ID:p/KRbxtO

現在使用中のCDPのトレイの動きが悪くなってきました。
そこで、修理か買い替えか悩むのですが、ご意見をいただけない
でしょうか？

マランツ　CD72a
サンスイ　607XR
JBL　4312B

音楽は、JAZZ、Bossa、クラ少々、70s-80sロック

現在の音が気に入っていますので、買い換えるのならマランツの
5000～7000シリーズのCDPかと思っております。

よろしくお願いいたします。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 01:44:30 ID:ucqMV/To

>>878
いいスピーカーとアンプを持っているんだから、
これぐらい逝っとこう。
ttp://www.marantz.jp/ce/products/audio/sacd/sa15s1/index.html

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 17:37:34 ID:LdfmiID0

マランツ　SA-15S1

119,800円

http://www.kakaku.com/sku/price/204950.htm

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 17:46:35 ID:3JWAaU1E

何も悩まずにデノン買っときゃ間違いない

882 ：878：2005/11/06(日) 18:24:24 ID:p/KRbxtO

>879-881

ご意見ありがとうございます。

今日時間が取れましたので、この付近の数少ないオーディオショップに、
ご紹介いただきましたモデルを見に行ってまいりました。

ゴージャスな外見と、金額に圧倒されてしまいました。

ここ数年、オーディオは雑誌等を読まずに、聴くだけになっておりましたので、
SACDってなんですか？というレベルですので、予算7万円以下のCDP専用機を
考えて行きたいと思っております。

せっかくご紹介いただいたのに、こちらの言葉足らずで申し訳ございません。

>881

自分の機器購入時、デノン（デンオンの時代）は大人気のようでした。
1550とか1650、S10-IIなどでしょうか。
デノンの予算に収まりそうなCDPは、マランツのように線は細めだけれども
すっきりくっきりという路線なのでしょうか？

（現在マンション住まいで音量を上げられない＆上げてもプラスターボードの
壁のなきが気になる、その他の理由もあり、あまり低音をブースとしたく
無いのです。スピーカーもそのような妥協点でセッティングしています。）

883 ：ソフトン信者：2005/11/06(日) 18:42:05 ID:vAI8Nw3f

>>882
いまだにデノンはこってり系だと思いますよ。
でも昔ほど重くはなくなりました。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 18:47:12 ID:ljE7X9Ul

>>882
自分は別にどうとも思わないが、デノンを推す声は多い。
よくわからなければデノンを買えばいいと思う。
自分の場合は前にDenon　DCD-１６５０SRとTEAC　VRDS-15という人気モデルを両方持ってた。
だけどたいした違いはないと思った。音が特別いいわけじゃない。
結局デジタルだからね。CDPはもっと安物で充分だと思う。
お金をかけるならスピーカー。次がアンプ。CDPは最後だね。

885 ：ソフトン信者：2005/11/06(日) 18:50:57 ID:vAI8Nw3f

マンションなんかで音量あげられなくてもどかしいなら、
やはりSTA(ry

886 ：884：2005/11/06(日) 18:53:26 ID:ljE7X9Ul

>>882
7万以下ならDenon DCD-1500AEでいいと思う。
無難な選択をするのが一番いい。

887 ：878：2005/11/06(日) 21:11:50 ID:p/KRbxtO

>883-886

ご意見ありがとうございます。

884さん
> だけどたいした違いはないと思った。音が特別いいわけじゃない。
> 結局デジタルだからね。CDPはもっと安物で充分だと思う。
> お金をかけるならスピーカー。次がアンプ。CDPは最後だね。

自分もそのとおりだと思っております。ですので、それほど多くの予算を
たてずに検討をしております。自分のシステム、音量、耳では違いは
わからないだろうと思います。そこで、

885さん
> マンションなんかで音量あげられなくてもどかしいなら、
> やはりSTA(ry

も正解だと思います。大音量で聴きたいときはヘッドフォンを使用しています。
Staxはそのうち兄からもらえそうな雰囲気ですので、それまでの辛抱ですね。

886=884さん

デノンのモデルも調査してみます。近所のオーディオショップ等にて
確認してみます。（きっと聴いてもわからないだろうなぁ、、）

というわけで、修理と言われる方は皆無で、試聴＆納得した上で
新規購入に踏み切りたいと思います。

皆様、ありがとうございました。
もうしばらくは、引き続きこのスレッドを読み続けていきます。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 21:12:57 ID:78Pf0PQG

千個の「別IPでジサクジエンしてまでキリ番ゲット」を阻止させていただきます。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 00:11:23 ID:c81acxnz
800 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/11/03(木) 00:11:42 ID:DGxcZa/n

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/03(木) 00:14:54 ID:c81acxnz
900 ：1000ZXL子 ◆ZXL//XI9GI ：2005/11/03(木) 00:15:24 ID:DGxcZa/n

http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1100009235/799-800
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1092399112/899-900

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 21:14:27 ID:gJOxIOsC

ﾃﾞﾉﾝCDPは電ｹｰﾌﾞﾙ変えると見違えるんだけどな。
無難なﾁｮｲｽにはなるとはおもう。特化しなきゃ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 21:43:15 ID:Pg0hyu4Q

基本的にケーブルで音質がころころ変わるような機器はダメだと思う。
粗悪なケーブルでも実力を発揮できないと。
それがまともな製品だと思うが。

891 ：初心者：2005/11/06(日) 21:51:14 ID:q1RkxPRF

884がいうには
>お金をかけるならスピーカー。次がアンプ。CDPは最後だね。

とのことだが、これが事実ならCDプレイヤー買うのためらわれるな。
スピーカー30万クラス。プリメインアンプ20万クラスのもの使ってて
CDプレイヤーだけマランツの一番安いやつ使っているので、買い替えを
検討中なのだが、、、

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 22:10:01 ID:FbaTKG9M

>>890
そうは言っても機材は電気で作動するんだから電源環境でガラリと変わってしまう。
最強の電源と普通の電源とで性能が変わらない機材のほうが粗悪品と考える方が自然・・・。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 22:15:47 ID:wdgFIt3M

>>891
プレーヤーをSA8400かSA-15-S1にしたら
いままで曇っていた音がはっきり聞こえるようになるよ。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 22:24:57 ID:UnOs9jA5

>>887
SA-15S1はヘッドホン出力が優秀なので有名な機種で
多分、これをすすめた人は、このあたりも込みなのではないかと。
ＣＤＰ＋ヘッドホンアンプと考えるとこの価格は案外といいよ。
あるいはこれに準じた下位クラスとか。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 23:36:52 ID:ssscCkwV

VRDS-15の値引き率がすごいんですけど何か理由でもあるんすか？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 01:08:22 ID:QR/RC8Zg

SA-15S1ってCDPとしてはどうなの？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 01:34:35 ID:Y0Osb1TK

>>896
ワイドレンジ、高～低域のバランスも良く、気持ち良いよ～、聴いてて。
マランツは、低域がちょっと物足りない、弱いという先入観があったが、
SA-15S1は、そのイメージを払拭してくれた。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 02:04:44 ID:iATBT8ud

別にピラミッドがハイ上がりになるわけではないわけなんだがな。
純正のｹｰﾌﾞﾙが糞なだけで
その変わらないて奴具体的に教えて
よっぽど支配力があるのか、違いがわからないのか、ｹｰﾌﾞﾙ交換したことないのか判断つきにくいが。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 02:06:23 ID:iATBT8ud

>>890へのレスね

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 02:25:12 ID:Y0Osb1TK

>>898
まあ、まあ～笑。
どうせ、DENON製品も使ったこともない奴だろう、>>890は。

実体験のない奴のレスはスルーしようぜ。

　　　　　　
　　　　　　　　《DCD-S10ⅢL、SA-15S1併用中の俺より》

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 12:16:21 ID:/t7QKHpy

ケーブルで音質がよくなるなら、最初からよい電源ケーブルを付属して売ればいいじゃん。
なんでわざわざ粗悪品を入れておくのか。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 12:24:28 ID:SRcWKcNp

>>901
釣りかもしれんが、ケーブルの値段を一度見てみな。
プレーヤーより高価なのがいっぱいだから。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 12:45:53 ID:/t7QKHpy

>>902
そんなことは知ってる。ハイエンドだと数百万単位だ。
それだったら最初から2倍の値段のＣＤＰを買えばいいじゃないか。
その方が音がいいだろう。
なんでわざわざ後から高価なケーブルを足すのかが不思議なんだよ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 12:47:33 ID:NgFItz+s

>>892
すげー不自然だと思うけどー

905 ：900：2005/11/07(月) 12:55:46 ID:JdPzvMOn

CDプレーヤーよりも高いケーブルは要らない。
そんな俺は、CDプレーヤーよりも断然安い、audioquestのJaguarを使用している。
今のところ、これで十分。

ttp://www.phileweb.com/ec/index.php?p=6462

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 13:06:47 ID:XY4ri44T

47250円って充分高いと思うのだが、どうか
少なくともこのスレを参考にしている俺のような人間向きではないよ(;つД`)

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 14:15:26 ID:K6Fl/mlV

4725円て普及品じゃない？

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 15:33:50 ID:/RVZejW0

おもちゃ

909 ：ソフトン信者：2005/11/07(月) 19:07:15 ID:Y9QBOn0j

>>905
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=394^CRA201^^
これ使ってるけど、オーテクのアートリンクより好み(笑
ちなみに同じく安いCLASSIC PROはﾀﾞﾒだった。
音が重くてくすむ。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 19:13:57 ID:KQqChbh3

>>903
本当はそんな事思ってないくせにｗｗｗ

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 19:50:48 ID:XY4ri44T

>909
マジッスか
いまクラシックプロの使ってるんだけど（音屋でヘッドホン買ったときに一緒に買った）

入門用のピンケーブルってないのかなあ
出せて1万弱ってとこですが

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 19:55:49 ID:VLAEJktX

>>909
HOSAいくのなら同じ会社のZaollaのこれまで行ったら?
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=395^ICR205^^
ケーブルに凝る気がないなら、これ使っとけば基本的なクオリティーはOK

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 19:55:53 ID:SRcWKcNp

>>911
俺はSPACE&TIMEのPrism 100A-8Nを使ってる。
値段も4000円くらいだし、安物に比べれば雲泥の差がある。
無難なところでは、アクロリンクやザオラもありかも。

914 ：ソフトン信者：2005/11/07(月) 20:02:54 ID:Y9QBOn0j

>>911
うん。クラシックプロのあのネイビーの皮のやつでしょ？
やっぱり音がくすんで聞こえる。元気がなくなる感じ。
無駄に重いせいかもしれない。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 20:56:21 ID:XY4ri44T

>912-914
どもー
そのへんから検討してみます
まずは4000円の100A-8Nかな…

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 12:58:13 ID:pPlbkRkp

ﾊﾞﾝｸﾞ＆折る付箋の初級機ありますか？

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 16:56:22 ID:hzBoep5L

>>916
ッ!!
CDの初級機という意味だよね？

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 22:32:53 ID:NrSNjY48

>>912
ﾏｼﾞﾚｽすると作れ
ttp://www.ceres.dti.ne.jp/~iriomoto/47lab/rca01.html
こういうこと言う人も居るし
高いものが必要かどうかはまず自分で作って変化を感じたら買ってみればいいんじゃないか？

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/08(火) 22:33:20 ID:NrSNjY48

ごめん>>911ね

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 18:17:22 ID:npUyoFfI

普段ﾛｯｸ・ポップス等をヘッドフォンで聴くんだけど据え置きCDP買うか
ヘッドフォンアンプ買うか迷っています。今はonkyoのﾐﾆｺﾝかポータブルCDP
にA900繋いで聴いています。ﾏﾗﾝﾂのCD5400が上位機種のようなヘッドフォン端子
もちで性能がいいようなのですが。。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 22:02:38 ID:Pd4oOsgm

オーディオ初心者・CEC CD3300ユーザーです。
3300は高音が抜けないというか詰まっててにじんでるような印象を受けるんですが、これっていわゆる歪みってやつですか？
修理とかきくんでしょうか？

922 ：ソフトン信者：2005/11/09(水) 22:05:42 ID:lL9N6/gL

>>921
かもしれないです。バズバズ歪むような感じがあったらおそらくそうです。
CECは電話で問い合わせたり、メールをしてもダメなので
修理依頼書を入れていきなりCECに送るといいですよ。

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 22:30:26 ID:2UVuDbRL

ｿﾌﾄﾝ信者さん10万～20万ｸﾗｽなら何が好みですか？
もっと高くてもいいけど

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 22:47:30 ID:iC+H3HSy

>>921
自己責任で
つ
ttp://www.interu.co.jp/CEC/CEC.html

925 ：ソフトン信者：2005/11/09(水) 23:07:16 ID:lL9N6/gL

>>923
好みはソフトンModel2+Philips ECG 6922 JANです。
冗談で言っているのではありません。
お店でCDPもいろいろ視聴したんですけどね。
どうも、妙に綺麗な音がするのとか（マランツのSAシリーズとか）、
妙にダイナミックな音がするのとか（TEACの高級機とか）、
妙に幅広い音がするのとか（DENONとか）、
妙にパワー感があるが荒っぽいのとか（CECとか）
でどうもCDP乗り換えを躊躇していたときに
偶然ソフトンを知って買ってみたらこれが
妙に普通で気に入ったという次第です。

一般人ならまったく参考にならないと思う。ｽﾏｿ・・・。
一応長年楽器経験者。ここだけの話。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 23:15:09 ID:2UVuDbRL

わざわざすいませんお手数おかけして。
ありがとうございます。
基準がよりわかりとても参考になります。
サンクス

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 23:24:56 ID:NnXfnRcO

>>920
完全ディスクリート構成のヘッドホン出力回路のことかい？
SA-15S1とSA-17S1の2機種に搭載のものだね。
CD5400は違うと思うんだが。

928 ：921：2005/11/09(水) 23:36:09 ID:GuTpK+vf

>>922 >>924
どうもです。修理に出してみます

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 22:28:30 ID:b2iJBimy

>920

SA-15、SA-17　完全ディスクリート構成のヘッドホン出力回路
SA-8400　　　　　ディスクリート構成のヘッドホン出力回路
CD-5001　　　　　SA-15やSA-8400等の上位モデルで搭載しているインプットバッファー回路を搭載

CD-5001は、「ディスクリート構成」の文言は入っていない。

故に、別物と思われ。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/10(木) 23:37:06 ID:uDxxjo/h

OPアンプ回路だと思う。
でも出力バッファーがあるだけましだろ。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/12(土) 16:26:38 ID:I0NrBV9L

スピーカーSX500DEにアンプPMA2000AEをつないで使っているのですが
現在プレイヤーをユニバのDVD3910からDCD1650に変えようか迷っているのですが
変えた場合音は変わるでしょうか？

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/13(日) 00:10:50 ID:C9xswFUQ

>>931
傾向性がさほど変わらない程度で買い換えたいのか、
違う傾向の音質を探しているのか不明なんだが、
後者ならば、いっそメーカーを変えたほうがいいと思うがどうか？

933 ：878：2005/11/13(日) 16:38:34 ID:eMmB6zPy

878です。

マランツのCD72aからの変更を悩んでいたものですが、まずは試しに
安いものを購入しました。（気に入らなければ別のものに買い換えられるように）
マランツのCD5001です。

全体の解像度は上がった感じ、特にシンバルが繊細になった気がします。
ただ、金属の重みは少々減った感じです。

ピアノのひとつ上のオクターブ付近（500-1kHz?)の音もピアノらしくなりました。
Dark Beauty (Kenny Drew) ←おもちゃのピアノっぽく聞こえていました。

低音域はつまらなくなりました。ミンガスのベースやYesのクリススクワイヤー
のうねり感が無くなりましたが、セッティングで改善できそうです。

50-70ｓものは往々にしてつまらない感じになり、逆にうるさく聞こえていた
80s-00s録音ものはバランスがよくなりました。
まだ電源を入れて2H 程度なのでどのくらい変わるか、オーディオいじりの
楽しみが増えてよかった（笑）です。

このスレッドが非常に参考になりました。
ご意見をいただきました皆様、ありがとうございました。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 13:56:10 ID:wzkmE9Q6

力尽きた、ってかもう眠さ限界

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 21:50:44 ID:jXEk4ZcF

http://ahjapan.cside.com/frame.html

最近買ったが、見た目ショボい筐体からとんでもない音が出るぞ
フォーラムのマンセーカキコが気になったが、聴いて納得した
CD専用機で、アナログライクな音が好きな人にぴったり
STAXの717＋007で聴いているが、脳が溶けそうだ
過去にエソのX-50w、今はWADIA861Bを使っている自分にはショックだったよ
一番の欠点は試聴ができないことかな

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/15(火) 23:37:31 ID:f0+vLxdH

すみません、ここで聞いてよいのかどうか・・

初級機・中級機・上級機の違いの要点は、どんなあたりなんでしょうか？
例えばＤ／Ａ変換するときに補間が密だとか（←全然わかってない；

自分の耳にいい音ならばそれでいいような気もとてもするのですが、
cdpにはどんな機能が最低求められているのかなと、ちと思いまして_o_

スレ違いだったら激しくｽﾏｿ

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 00:29:24 ID:kpXZ9zl3

値段が桁が5か6か7の違い
これが一番重要

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 05:13:09 ID:8kDVG8xs

>935
>一番の欠点は試聴ができないことかな
10万円のバクチはきびちい…

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 08:06:31 ID:DutLf2IW

>>935
前々から何度か話題にはなっているな、でも
ttp://ahjapan.cside.com/ahOptionf/deMat.html
謝れ！漏れのパイのCDPに謝れ！（AA略

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 13:57:42 ID:y1tX9Cgn

中古で買ったDCD-1650Gという1990年当時9万のプレイヤー使ってるのですが
今これくらいの性能のプレイヤーは新品ではいくらくらいのものなのでしょうか。

音狂のC-705FXでは役不足？
半年間、つなぎのプレイヤー探してます。DCD-1650Gはアナログっぽい滑らかさが木にって増した。
流石に1万ちょっとで買ったDVDプレイヤーでは機械的で聴けません・・

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 18:31:50 ID:Qe9jtvLE

今日marantzのCD6000SE買ってきた。
今までパソコンにヘッドホン直つなぎだったから感動した。
次はアンプを買おうと思ってるんですが、こういうのはmarantzで
統一した方がいいんでしょうか？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 18:42:10 ID:Gnj9cw+B

>>940
(´･д･｀)つ辞書

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 19:04:50 ID:dyiFbIIL

>>940

つ　http://denon.jp/museum/dcd1650series.html

とまあ、意地悪は兎も角、1650Gはいいプレイヤーですよね。
ちょうど先日ウチの実家でCDプレイヤーが必要になったので、中古でこれを
買ってきたのですが、思った以上にいい音がするので驚きました。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 21:57:40 ID:y1tX9Cgn

>>943
どうも～
なかなかいいので困りものです。
２～３万でこれくらいか以上の音のプレイヤー買って聴いて見たいなあ
くらいの気持ちなんで･･半年これで我慢かなぁ。
アンプがC-705FXと同じくらいの大きさなんでコンパクトに収めるのも捨てがたいけどー

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 22:21:32 ID:7EZlATG+

DCD-755ⅡとC-733ならどっちがいいですか？

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 23:09:31 ID:vjc/17R4

古くなってカビ？の付いたCDや傷の付いたCDでも
音飛びしないCDプレーヤーを俺に勧めろ！

何故、音質の話ばかりで音飛びの評価がないんだ

音飛びしないこと＞＞＞＞＞音質

だろ？

947 ：ソフトン信者：2005/11/16(水) 23:11:10 ID:iFv/AWlh

>>946
それは限界があると思う。
研磨サービスに出してみては？

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 02:33:32 ID:wGYiCOvc

・傷つけんな
・バックアップとれ

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 02:53:58 ID:OMQp3JEo

>>945
ピュア板でもAV板でもいいがONKYO関連の、特にINTECスレの過去スレを読んでみ
基本的にC-733はおしなべて評価が悪いぞ

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 06:45:58 ID:20OrLiqu

そこでDCD-201SAですよ。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 08:23:24 ID:mVoNY4ov

>950
それ持ち出すなら、インテックでなくてもなぁ・・・・。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 08:27:07 ID:Q1ELqjmC

じゃあCD3300とCD7300では？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 10:49:06 ID:KXwcL4pv

３万弱から４万あたりのプレイヤーをヘッドホン直挿しで使用する場合、
どの機種がお薦めなんでしょうか？
とりあえず、マランツのCD5001かデノンのDCD-755Ⅱあたりが候補なんですが。
現在使用しているヘッドホンはHD580で主にジャズを聴いてます。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 11:32:52 ID:C84aC3Dj

低価格のCDPと高級機ではそんなに音が違うものですか？
D/Aコンバータの違いですか？駆動部？
そんな程度の素人のｵｲﾗは現在、山水AU-D907+BOSE301MM2ですが
CDPは無名ﾒｰｶｰのCDウォークマンを繋げています。
マランツCD5001でも購入しようと思いますが、他お奨めありますでしょうか？
MP3が再生できると良いのですが。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 13:36:09 ID:ZNEfyLRT

>>954
BOSEだとCDPの違いはわかりにくいと思う。
今のままでいいと思うよ。
SPを変えたらまた質問してよ。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 14:06:05 ID:xRxFAf2q

>>953
マランツの、何だったかな、それじゃないやつ、
なんかヘッドフォン端子に力を入れたっていうおかしなやつがあった。
中古っつーか新古で4万だったぞ。
何だっけあれ、思い出せなくて俺が気持ち悪くなってきた。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 15:56:45 ID:k0QygAgY

>>956
SA-15S1？

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 16:15:03 ID:hUin6DFi

<<956
マランツのCD5001の事かな？
それともマランツのSA7001？まぁCD5001より高いけど。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 17:29:07 ID:TxpsDcxl

新古で４万ってことは、SA8260だと思う

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 11:57:58 ID:G9Nr9EuP

今から買うのだったらSACDつきの方が良いのだろーか、
そこで悩んで、機種決められない、、、

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 22:01:30 ID:S5v6dvIX

YAMAHA　CDX-496
marantz　CD5001
のどちらかを購入予定です。
主にヘッドホンで聴きますが、たまにスピーカーも使うので
その点で5001はスピーカー出力では音が悪いと聞くので迷っています。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 22:40:25 ID:AAW/Blhj

むしろヘッドフォン出力がカスでも良いのでSP出力が
そこそこな初級機ってありませんか？

963 ：ソフトン信者：2005/11/19(土) 22:42:46 ID:6o4C2zM4

>>962
スピーカー出力のあるCDPってあるの？
というのはおいておいて、マランツのRCA出力は非常に綺麗ですよ。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 23:11:23 ID:addPlwt0

>962
一部のメーカーがヘッドフォン出力”も”力を入れているというだけで、
どもメーカーでもメインはライン出力です

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/19(土) 23:51:11 ID:xlwnt835

マランツCD7300、もうないんですか。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 00:15:56 ID:Fw5ZH8xR

>>965
CD7300を持っているけれど、お勧めしません。

kakaku.comの書き込みと同じ現象が、自分のでも起っているから、仕様みたい。
曲が終わらないうちに、終わっちゃうなんてひどいです。
それ以外にも、CDをロードしたらエラーが出たので、イジェクトしたら2枚出て
きた、なんてこともあった。

最近の製品はこれが普通なの？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 00:26:12 ID:jMwfEUd4

>966
>CDをロードしたらエラーが出たので、イジェクトしたら2枚出て
きた、なんてこともあった。

これって
「レンタルのシール付きのディスクとかを前に読み込ませたことがあって
シールの海苔がクランパーについてしまいそのあと入れたディスクが出てこなくなって、
空と思ってさらにディスクを入れたからこうなった」
と見る。あんたが悪いんじゃない？

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 00:42:28 ID:C52+c2hK

いわゆるポケットをたたくとビスケットが二つになる理論だな

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 00:52:33 ID:5Ug0IuST

ＣＤ７３００一年半使いまくってるが不具合なんて無いけど。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 01:29:11 ID:1+jvGagy

いい話じゃないか

971 ：962：2005/11/20(日) 01:51:54 ID:FL8hHkrF

すいません・・・ライン出力の間違いでした。
比較的よさげなライン出力の初級プレーヤーありまつか？