たまにはＳＧ５２０でＪＡＺＺでもいかが…
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
JAZZを熱く鳴らすアンプＪＢＬ ＳＧ５２０について語りましょう。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 21:23:42 ID:SDD1W8pi
お断りだ
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 21:31:18 ID:Vme8lAqJ
ベイシーで使ってるやつ？
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 21:41:40 ID:mWkDzjxv
そう。
ホントはアルテックに合うけどね。
モダンジャズは本当に楽しく聴けるよ。
ホントはアルテックに合うけどね。
モダンジャズは本当に楽しく聴けるよ。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 21:49:11 ID:lipCest+
買って嬉しくって立てたの？
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 21:52:32 ID:Vme8lAqJ
おれもほしいよ、そりゃ
7 ：ＭＪエロオヤジ ◆0iPjWE.9no ：2005/06/14(火) 21:59:38 ID:x1vokDcA
マイド
古いアナログソースに古いJBLのスピカには古いJBLのｱﾝﾌﾟちゅ〜うこと？。
古いアナログソースに古いJBLのスピカには古いJBLのｱﾝﾌﾟちゅ〜うこと？。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:06:40 ID:rPvJseGr
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 22:51:49 ID:9cbLZ70T
ＪＢＬのＳＰについては色々なスレがあるが、以外にＪＢＬの最高傑作といえるこの名アンプには語られていない。
俺も瀬川冬樹氏、ベイシーの菅原氏と同様、このアンプに大きな影響を受け、オーディオの方向性が決まった。
すでに愛用している人、もっていないがこのアンプが大好きな人との、意見交換、情報交換がしたい。
確かに、今の最新機器と比べると（比べる必要もないのだが）、ナローレンジでＳＮもよくないし、癖の強い音なのだが、
鳴りっぷりが良く、ガッツがあって、官能的な音がするのだ。
ドラムスのブラシの音なんて、質感のリアルさにしびれてしまう。
ＳＧ５２０の好きな人、集まれ。熱く語ろう。
俺も瀬川冬樹氏、ベイシーの菅原氏と同様、このアンプに大きな影響を受け、オーディオの方向性が決まった。
すでに愛用している人、もっていないがこのアンプが大好きな人との、意見交換、情報交換がしたい。
確かに、今の最新機器と比べると（比べる必要もないのだが）、ナローレンジでＳＮもよくないし、癖の強い音なのだが、
鳴りっぷりが良く、ガッツがあって、官能的な音がするのだ。
ドラムスのブラシの音なんて、質感のリアルさにしびれてしまう。
ＳＧ５２０の好きな人、集まれ。熱く語ろう。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 22:53:07 ID:q32uyR6w
色づけあり杉
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/16(木) 00:51:10 ID:rAZTDIkW
ところで、みなしゃん・・。
SG520のスレじゃが、JBLの超有名なパワーAMPのSE-400Sの前に、
ドライバートランスの付いたえらくプリミティブなパワーアンプが存在したのは
誰か知らない？
25W/chで、おそらくSG520とペアとなるべく出てきたものじゃあないかと思うんですが？
SG520のスレじゃが、JBLの超有名なパワーAMPのSE-400Sの前に、
ドライバートランスの付いたえらくプリミティブなパワーアンプが存在したのは
誰か知らない？
25W/chで、おそらくSG520とペアとなるべく出てきたものじゃあないかと思うんですが？
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 01:31:36 ID:cHSqokQo
>11
え〜、知らない。SG520＋SE400Sがペアだと思ってました。
SE400のSP組み込み版とか？
え〜、知らない。SG520＋SE400Sがペアだと思ってました。
SE400のSP組み込み版とか？
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/04(月) 13:53:08 ID:9A7Fvv4o
>>12
SE400SのSP組み込み版はSE408S・・・というか、
はじめSE408Sがあって、あとで単独で使用できるようにケースに入れたものが
SE400Sと思われ・・。
だから、インテグレーテッドタイプのSA600もこのSE408の入力簡易にした物の
前部にプリ部を合体させたもので、入力端子が通常後ろにあるのが、
底の途中に付いている。
それはそうと、＞11のパワーアンプは出ていた期間も短く、
故瀬川冬樹氏が雑誌で取り上げてたぐらいで、殆ど知られていないと思う。
使用されてた石も、もしかしてゲルマの可能性もあり、
SG520と同時期に発売されたものかとも思うのですがね？
SE400SのSP組み込み版はSE408S・・・というか、
はじめSE408Sがあって、あとで単独で使用できるようにケースに入れたものが
SE400Sと思われ・・。
だから、インテグレーテッドタイプのSA600もこのSE408の入力簡易にした物の
前部にプリ部を合体させたもので、入力端子が通常後ろにあるのが、
底の途中に付いている。
それはそうと、＞11のパワーアンプは出ていた期間も短く、
故瀬川冬樹氏が雑誌で取り上げてたぐらいで、殆ど知られていないと思う。
使用されてた石も、もしかしてゲルマの可能性もあり、
SG520と同時期に発売されたものかとも思うのですがね？
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/01(月) 22:28:32 ID:PXkQh5FZ
SE400って８Ωだよね。
ベイシーの３７５あたりも８Ω？
１６Ωだとどんな仕掛けがあるんだろう。
知ってる人教えてください。
似たようなこと考えてるんで。
ベイシーの３７５あたりも８Ω？
１６Ωだとどんな仕掛けがあるんだろう。
知ってる人教えてください。
似たようなこと考えてるんで。
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 14:28:02 ID:Pkky9Unn
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/08(土) 20:18:31 ID:yW90EGVa
ベイシースレ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/09(日) 09:35:55 ID:Rie2FR/o
ベイシー行って見たいね
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/16(日) 23:09:08 ID:MHfI6j26
SG520は、見通しの良い音では？空間再現性とか。
左右の広がりも、前後の再現も得意です。
多少の色付けは有るのかな？
我が家のシステムは全部JBLだけど、あまり気にならない．．．。
熱いジャズも、古い陽水も、宇多田ヒカル嬢も聴いてます。
左右の広がりも、前後の再現も得意です。
多少の色付けは有るのかな？
我が家のシステムは全部JBLだけど、あまり気にならない．．．。
熱いジャズも、古い陽水も、宇多田ヒカル嬢も聴いてます。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/19(水) 20:21:08 ID:p/te+jWJ
保守
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/01(火) 20:29:14 ID:oma74NSZ
>>19
点検
点検
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 09:26:01 ID:69GUKNwA
故障＞修理不能
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 20:32:22 ID:gZKvkrpi
故障＜修理高額也(-_-;)
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 00:01:32 ID:XIBxWk2S
修理すると音が変わる可能盛大。
だって、オリジナルパーツがないんだから。
今、現存しててノイズがない５２０はほとんどそう。
だって、オリジナルパーツがないんだから。
今、現存しててノイズがない５２０はほとんどそう。
24 ：ナショナル Hi-fi：2005/12/14(水) 01:26:08 ID:sa9RwuLJ
当時の(ｵﾘｼﾞﾅﾙ)ﾊﾟｰﾂ類をｼｺﾀﾏ在庫してる新進気鋭のｴﾝｼﾞﾆｱと懇意の仲なのだが､肝心の現物(SG520+SE420)と調達資金のﾒﾄﾞが…orz
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/14(水) 21:51:40 ID:YZ4KBC1E
どこかを、教えてけれ。
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 19:41:45 ID:3JVkBcGW
なんだか、閑散と．．．。
だれか、居ませんか〜？
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 00:52:50 ID:BtRC2fNp
初期のトランジスタアンプであります
マッキンのC28や2105あたりと比べて
SG+SE400は異様に中古価格が高いような気がする
のですが元々次元の違うものだったの
でしょうか？
マッキンのC28や26では考えられないような
50万近い値段がついているものもあるようなので。
マッキンのC28や2105あたりと比べて
SG+SE400は異様に中古価格が高いような気がする
のですが元々次元の違うものだったの
でしょうか？
マッキンのC28や26では考えられないような
50万近い値段がついているものもあるようなので。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 02:13:09 ID:GwsHaXQc
同じような価格だと思うんだが・・
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/27(月) 21:52:42 ID:Yukd0r1/
いくらなんでもＣ２８に40−50万はつかんでしょ
アンプつくりに慣れてないメーカーだからね。
アンプつくりに慣れてないメーカーだからね。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/16(日) 20:25:07 ID:l3bh7sJm
生き残ってるタマが少ないからでは？
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 08:41:41 ID:pT9yBpQ7
マッキンのトランジスター化はずっと後。
比べるなら＃7T＋＃15。
JBLはプリのSG-520,マランツはパワーの＃15が名機。
408、#15共持ってるがSG-520＋#15が最高。
比べるなら＃7T＋＃15。
JBLはプリのSG-520,マランツはパワーの＃15が名機。
408、#15共持ってるがSG-520＋#15が最高。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/03(水) 17:25:51 ID:5fB1XK/G
↑世界初のTr式アンプはアコーステックとかいうメーカー。
その次がトリオでJBLは1963年で三番目だったか!?
いまだに最新機に負けない音質なのはJBLだけ。これは凄い。
その次がトリオでJBLは1963年で三番目だったか!?
いまだに最新機に負けない音質なのはJBLだけ。これは凄い。
>>31
それで、何を聴いてるの？
それで、何を聴いてるの？