>>270 >結局音は変わらない、FUSE使おうがVC64使おうが一緒。
その結論は変じゃないですか?
>>114の実験結果を
信頼するならば
>>194で貴方も認めている通り、明らかに偏りがでたわけで、
>こんな皆バラバラな回答が出て、信憑性があるって方がおかしい。
とは矛盾しますよ。
で、これらから導ける結論は「リサンプリングツールによって、
人間が認識可能な程度に音は変わる」だと思います。
>>173で貴方も同様の分析をしていますね。
※これらの実験結果は、原音が復活するかどうかについては
何も言及していない点に注意してください。
>所詮当てられないし、今回のブラインドテストでもはっきりした。
実験の目的はリサンプリングツール間で差があるかどうかを示すことであって、
リサンプリングツールを当てることではないと理解していましたが?
意図的ではないと信じたいですが、話題のすり替えになっています。
>まさか全部同じデータだと思わないだろ。
>本当はそれで釣ってやっても良かったが、やらなかった。
それは単に実験の不備です。きちんと実験するならプラセボも混ぜるべき。
釣れる人間を釣らなきゃ実験じゃないと思いますが。
>>273 十分に発達した科学は魔法と区別がつかない
十分に細かいデジタルはアナログと区別がつかない
と思ってます。で、4416では十分に細かいとは言えないというのは同意。