ケーブル否定派のスレPart3

このエントリーをはてなブックマークに追加
134その2
テストやりましたよ。
環境は、メインシステムは、交換が、大変なので、
少々不利ですがサブシステムで実験しました。

使用機器は以下の通り、
SP            ELAC CL310JET
 ↑自作銀単線2mmツイスト1.5m(絶縁はPTFEチューブ)
パワーアンプ       DAD-M100pro×2
 ↑アキュ付属 L−10G 1.0m
パッシブアッテネータ   セイデンFB-1010
 ↑比較部分
CDP           パイオニア PD-T09
 
比較用ケーブル
A. ビクター型番不明(電気店で1000円位)1.0m
B. ZAOLLA ICR3 0.9m
C. 自作銀単線1.5mm(約1.7スケ)2芯シールド 
(使用プラグは、シルバーバレット 1.0mスリーブを併用して圧着にて製作)

実験方法
ケーブルは、見えない様に暗幕で隠す。
ケーブル交換の順番はサイコロで決める。1,2が、A 3,4が、B 5,6が、C
135その2:2005/05/10(火) 19:32:27 ID:IvFkkXCB
続き

手順
1.被験者(私)と立会人は、別室Aで待機
2.交換係は、サイコロでケーブルを選択し、順番をメモ、ケーブルを交換
3.準備が完了した事をノックで知らせ、別室Bにて待機
4.CDをリモコンにて操作(アッテネーターは固定)し、視聴、回答をメモ
5.其の侭、別室の交換係にノックにて終了を知らせ別室Aで待機

1〜5を15回繰り返す。
全て終了してから其々のメモをあわせる。

結果
時間が足りなくて予定よりも少ない10回で、終了
1〜9回目までは、全て正解10回目は、不正解

言い訳と感想
思った以上に時間が掛かった(準備も含めて約3.5時間)
見えなくてもイメージ通りの音でした。(AとBは、傾向が近く、判別が難しかった)
時間的な制約が有り、後半は集中し切れなかった
136名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 20:27:43 ID:lcCRt4d0
>>134
お疲れ様です。
やはりブラインドで数をこなすというのは
口で言うのは簡単だけど、
制約や集中力を持続させるのが難しい様子ですね。

私個人の考えでは、色々な要因から初めから終りまで
全く同じ状態を保てないと思うので、
テスト回数は十分だと思いますよ。

ビクターは銅線、ZAOLLAは銀と銅のハイブリッド、それと銀線という事で
線材の違いも考えられたテストのようでしたが、
音の違いはどんな感じでしたか?
137名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 22:03:26 ID:AL9hDIeY
パッシブATTの手前のケーブルだと変化が大きそうだ。
138名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/10(火) 22:23:10 ID:4anFRMSM
根拠は?
139名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 00:00:48 ID:8rn558Pl
>>134
お疲れさまでした。
でも、スピーカーケーブルではないんですね・・・。
140名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 00:03:41 ID:id+CZi0a
>>137
あのさ。
送り出し機器の出力インピとケーブルのLCRとATTとアンプの入力インピ
こんだけの要素で等価回路書いて考えてみよう。


と、ここで思ったのだが。
ソース機器の出力回路が貧弱だとケーブルの音質差が出やすいのではないか?
出力インピが高けりゃ、ケーブルの静電容量とで分圧回路つくっちまうし、
スペック上の出力インピが低くても、
ドライブ能力が低けりゃこれまたケーブルの静電容量をしっかり充放電できない・・・
みたいなことが起こりそうな気がするけどどうかな?
141140:2005/05/11(水) 00:09:36 ID:14CUBk/S
あ、テスト?さんやその2さんのCDPがヘボだって言ってるわけでなく。。。

>その2さん
お疲れ様でした。
これでブラインドテストのサンプルが2つになったわけですが、
2つのことが見えてきましたね。

1.ケーブルで音は変わりそう。
2.個人レベルでブラインドテストやるのは大変そうw

2人ともお疲れ様でした。
142名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 00:15:43 ID:pocf/nbw
音?クンも参加してみたら?
143名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 00:31:23 ID:J5k0WhZS
>140
あのさケーブルでも一緒くたにしないで、SP,電源、デジケーとか用途で分けて考えようよ。
あと付属しているような粗悪品、ハイエンド、ボッタクリ品とかも。
必要以上の質は必要ないと思っている人はいるだろうから。
144名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 00:43:48 ID:14CUBk/S
>>143
>>140はインコネについて言ってるんだけど。
さらに、インコネの静電容量と機器の出力インピとの関係っていう一面を
例に挙げてるんだけど。
読んでもわからないかな?
145音?変わることもあるみたい!?:2005/05/11(水) 00:50:34 ID:6cR6zI9M
>>134
お疲れ様。
これはとても重大な結果だね。
俺の知る限り、インターコネクトケーブルで音が変わることを
示すと考えられる世界で唯一の実験結果だ。

危険率0.0005以下で有意差があると判断されるので
偶然とは考えにくい。
これはインターコネクトケーブルで音が変わることがあることを
示す結果だと思う。
ケーブルがまっとうでなかった可能性や実験方法の欠陥が
見つからない限り覆されることはないだろうね。


それにしてもどうして有意差が生まれるのか不思議だな。
ケーブルの微小な差に対して極端にセンシティブな環境だったのか
あるいは被験者の耳が極端に優れているのか、とても興味深い
現象だね。

CDPの出力インピーダンスに比べたらケーブルの抵抗なんて
微々たるものだし、短距離の同軸ケーブルで外来ノイズが
そんなにのるとも思えないし、何でだろう?

>>140
ケーブルの持つC成分では大きな影響はでないみたいだよ。
http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/connectcable.htm