258 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/07(月) 22:17:46 ID:CX+z4evk
259 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 20:41:06 ID:kZN1Dsvy
260 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/09(水) 20:58:16 ID:octEaA1I
水晶発振回路ぐらい自分で作ってみたら
>>258 言いたい事は判った。
16.9344MHz品を個人レベルで買える所を教えてくれ。
ま〜どうでもいいけど、クロックジェネレーター程度に120何万だっけ?
どうよ?
時計はモノ言いますね。知らん人は残念な人かと。
特に外部時計対応機はとにかく、ワードクロック入れないと本来の出来に
ならない。
まあ、ルビまで逝くかはまた別な話題ですが(w
267 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/18(日) 10:30:33 ID:6SvpBVFS
antelope社気になるす。ここのOCXきいたひといます?
ありがとっ
でも輸入しても結局20万くらいになるでしょ
272 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/21(水) 12:18:02 ID:luUDE0pv
おーしーえっくす、インプレよさげ
273 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 10:45:41 ID:THsFt00p
このスレの8〜9割は周波数精度(確度)至上主義だな。
ヴァカばかりなのがよく判るよ。
4年間語り続けてもこれだもんな
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 11:32:59 ID:q6qA5Ef0
周波数精度と言うよりも周波数偏差ですね。
しかし不思議なのは、発振周波数を誰も測っていないこと。
位相雑音を測ってから発言して下さいね。
275 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 12:37:04 ID:ESxnTS4W
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・ω・)
`ヽ_つ⌒/⌒c
⌒ ⌒
277 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 18:38:19 ID:q6qA5Ef0
水晶だけでは推奨できましぇん。
駆動用安定化電源基板のリップル抑圧性能とAC100V→DC12V整流基板の残留リップル値なども考えて下さい。
>>277 だから発振子じゃなく発振器で。
三田以外で。
279 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 22:45:13 ID:mnI+CzST
280 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 22:49:02 ID:mnI+CzST
281 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 22:51:08 ID:mnI+CzST
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 22:55:52 ID:mnI+CzST
>駆動用安定化電源基板のリップル抑圧性能とAC100V→DC12V整流基板の残留リップル値なども考えて下さい。
この話は、水晶発振器の駆動用電源の話だよ。
水晶振動子は信号処理LSI基板に張り付いているわけだから、「駆動用安定化電源を信号処理LSI基板の駆動用電源と共用していることになる。」
これがダメな原因。水晶振動子を除去して、水晶発振器を使うと良いのは、信号処理LSI基板と別電源化できるところが効いている訳。
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 23:01:04 ID:mnI+CzST
284 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/22(木) 23:03:53 ID:S21+Vm7Y
チクタクチクタクボーンボン、クロックでやんす
,,
∈゜)
(⊃ヲ~
yy
クッロク クッロク
288 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/30(金) 15:57:10 ID:/Cm/G0Fx
クロックケーブルって1mと1.5mではかなり変わるんでしょうか?
クロックケーブルの長さで変わったとしても変化は少ないと思われ、ここは必要な長さと言うことで。
それよりデジタルケーブル同様、種類を変えれば、何故か音も変わるので試して見て!
ありがとうございます。やはりケーブル次第で変わりますか。
そう、ケーブル次第ではクロック入れない方が良かったりする事もあります!!
繋ぐ機器との相性とか、システム全体で見た音のバランスとかが重要かなー。
何が一番よかったすか?
今使っているのDAC、DCSには余り色のつかないタイムロードのBNC(つまらない音かも)
STUDERにはレンジの狭く感じるMDF-1AES(中域が好き、余ってただけとも言う!)
ESOのトラポには3Cのアンテナ線 ビンボ!(借りてバルハラとかも使ってみたけど雑味とか毒が少なく、
何か物足りなくて、でも気持ち良かったなー)
定評のあるAETは、まだ聴いた事がありません、とりあえず参考にならないと!!
ワォ、へんな日本語なってるあるよ!
295 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 09:28:36 ID:wgx8uWNH
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 13:40:26 ID:/Bf7KJn2
>>295 クロックジェネレータICだぁ、わらかしてくれるぜ。あんなモン使ったらジッターの嵐だよ。
>>291 そりゃ言い過ぎかと。
クロックの支配力はそれなりにあるけど、ダイナ島田氏の言葉を借りれば、
精度向上は「百利あって1害なし」。
ウチでは、ケーブルを5000円から6万に変え、確かに良くなることを実感した
けど、そんな漏れでもクロックなしより、クロック+5000円ケーブルを取る罠(w
かもしれないな!! 漏れも最初は何でも入れれば良いと思ってたけど、
色々な機器やケーブルを使って見ると、S/N、リアル感とか特性的には良く聴こえても、
全体のバランスからみれば、こりゃちょっと過ぎるだろうとか、長時間聴くには耐えられないとか、
何かしら詰らないと、感じた事があったものでして。
299 :
297:2006/01/02(月) 22:48:27 ID:1axXcacp
>>298 漏れへのレス?なのだろうけど、バランスの重要性は禿同。
ただ、クロックケーブルだけでS/Nまでは感じませんね。空間表現や定位は上がり
ますが。
バランス云々ですが、支配力の強いDACや電源ケーブルなんかだと、気持ちは理解
できますが、漏れの感覚ではクロックケーブルだけではそこまで感じません。
300
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 13:38:08 ID:UQ98W5l5
DACはブラインドテストで違い判るが、クロック精度向上程度じゃブラインドテスト
で判るほどでなかった。同じ機種で交換したものと交換していないものでどちらが
いいかと比べたことあり。まるでクワッドライン繋いだかどうかの程度の違いだった。
CP悪いんでないでしょうか。
>>301 友人が壊疽のUX-3とG-0を持ってるから、しつこくG-0の有り無しを聞き比べてみた。
ブラインドで何とか当てる事は出来たが、自信を持って言い当てられるほどの物ではなかった。
>CP悪いんでないでしょうか。
上記の機材については同意。べつに無くても良い。つか友人のような金満地主用だな。
10MHzのルビジウム発振器がヤフオクに出てるけど、
こういうの使ってantelopeやdcsのクロックジェネに突っ込んで高品質クロック作れないかな〜。
お前等にはもったいないからやめておけ
イエッ サー つながるとこありません
まぁどっちにしてもルビは寿命があるからな。
新品でも25万出せば買えるよ
正直\200〜\1000の安い水晶発振器で充分。
此奴等をブラインドでテストしてみたい・・・・ククッ