アキュフェーズ/accuphaseについて語ろう Part.16

CD専用機のＤＰ57がでたね。
55Vの在庫を買うか、もう一踏ん張りしてこっちを買うかで悩んでる。

57だよ。５７．

67にしておいたほうがいいよ。

55Vでもいいと思うけど？安ければ。
お金があるんだったら77に行けばよいこと。

CDに関しても77の方が優位なのかな？

55Vよりディスコンの65V中古の方が音作りの点では良いので、そちらをねらう作戦はいかが？

77は(;｀O´)oダメーーー!!。CDはね。

SACD+CDなら、アキュはやめておけと言うことか？

しかし、なぜ「皇紀」なんだ？

4月1日だから

A20VとA30持ってるけどマルチ使用なので違いが良くわからんわ。
残留ノイズが小さいのだけはわかるのだが・・両方ともね。
脚の違いか・・試してみようとも思わないなあ。

C-2800とかに付属している、茶色の７Nケーブルって、、いわゆるSL-10G
という、商品としても売っているものなんでしょうか？？・
付属ケーブルの類は、捨てはしないまでも、ガラクタ箱に
封をしたまま保管が定着しているが、アキュの付属RCAケーブルは
なぜか作りがよさそう・・・。ちなみに付属電源ケーブルが割といい・・・。
変なランクの電源ケーブルあてがうなら、付属の方が良いかもと少し
思った・・・。

>>960おっしゃるとおりです。茶色のケーブルは、５万以下の中では
抜群のハイCPです。そのクラスの付属の電源線もとても出来がよいですが、
実は、下の価格の付属電源線とは違うモノです。
そのあたりは、どの機種から違うのかはそれぞれ問い合わせてください。
安い機種の付属電源線は、よくないので交換を。

＞＞９６１さんありがとうです・・・。
クリプトンから売っている電源ケーブルと同じ線材だったような・・・・
（KAWASAKI？？）・・・。中庸の美というか、プレーンのまま使いたいなら、
付属電源ケーブルいいかも・・・。
グレードは確か、プリメインの同社最高峰モデルを持っている友人の
付属ケーブルをみたら、細い安物付属ケーブルだったので、同社でも
ある種のハイエンド機以上のグレードからは、確かに別物っぽい・・。

>962実は、その電源線、予算が無い時の、非常手段として、よく購入してたんですが
、メーカーも補修用ということで、今では購入できなくなってしまいました。
みなさん問い合わせしないようにお願いいたします。ｍ(＿ ＿;)ｍ ゴメン!!

アンチ~釣りチャポン!!

悪弊厨　悪弊厨　悪弊厨　あくへいず　アキュフェーズ

C-2800って評判イマイチですね。
C-290Vの方が良いとか・・・

>966さんへ
というか、性格の違う兄弟です・・・。
C-290Vは、端正な中でも骨格の太い音・・・。
C-2800は、高SN,ワイドレンジ、高解像度、よって聴覚上は
人やお使いのシステムによっては、高音がきつく、低音も
強調されていない・・・。

骨格の太い音。。。
中低域が質感保ったままモッコリとも言える。

お使いのシステムによっては。。。
システムの欠点は補ってくれませんとも言える。

C-2800って、Ｃ−２９０Ｖと比べて造りが安っぽく思えるのは
気のせいですか？？？

２９０Vと２８０Vはアキュの頂点あとはおまけ人生

アキュのプリは
C-280〜C-290V迄はフラッグシップとして金かけているけど

C-2800からは極端に中身もリアパネルもコストダウンが図られてる。
音がそれにつられて悪くなったとはいわないけど・・・。

他も同様
DAコンバーターの
DC91とDC101
内部写真比べるとかなりショック。トランス1個少ない・・・・・。
音は実際きいてみなーー。

DC-91に使うPCM63
Kランクばかり発注なので鳴きがはいったとか・・・・

Kランクって凄いの？

なんだか最近、アキュが熱いな。ｗ

Kランクって歪率選別品
歩留まりが悪すぎBBから泣きがはいったとか。

歩留まり向上を狙ったのがPCM1702。

A30のカタログ取ってきたんだけど
フルバランスと書いてあるね。
フルバランスはアキュ初？

>>976
P800,C280V

C-2800とＣ−２９０Ｖは性格違いの兄弟であることはいいとして、なぜか
Ｃ−２９０Ｖの方が高級感があるように見えるのは気のせい？？？

近年の高級機は部品が･･･以下略｡

A-30はフルバランスじゃないよ
パワー段までがバランス。

C280Vってボリウムの部品代だけで10万と聞いた事がある。

ﾗｯｸｽﾏﾝのボリュームは最高級グレイド

AAVAをフルバランスで組んでほしいと思うのはわたしだけだろうか。
それくらいしないとハイエンド機器って気がしない。
音がよくならなければ意味ないが・・・・・・
あれだけバランス転送の有利差をカタログで語ってそれを
やらないのはちょっと・・・・。

C-290Vのボリュウムは確か13万か16万かのいずれかだと、メーカの
人が言っていた・・・。

松下謹製ね

AAVAの開発の一番の理由はボリュームを作ってもらえなくなった
かららしい。
アキュ　高松氏がいってました。

それに比べてスペクトラルのボリュームは１０００円２０００円のもの
というのは・￥・・

それにしても、おいらのC-2800のAAVAのノイズは最初年代相応機の「ガリ」
のように聞こえ、かなりあせった・・・。
急いでボリュームまわすと、少しパチパチ音がしているので、今も結構きになる
C-290Vのままの方が、よかったかも・・・。
外観もC-290Vの方が良かった・・・。

そんなの嫌だな、ノイズがでるヴォリュームなんて。

>>979

DC-91からDC-101を見ると、それをよりいっそう感じる。
PCM63PK@12800×32からAD1853@1000×6だもんなぁ

一時期あれだけ使って結果を出したOP37を捨ててNJM2114だもん・・・
素子レベルでのコストダウンは著しい

>986
C-290Vらのボリュームって今となっては貴重なんだな。

>988
でもC-290Ｖは低域もっこりだからなあ

C-290Vに馴染んでしまうと、Ｃ−２８００が細く聞えるわけだが・・・。
高級感もＣ−２９０Ｖに一票・・・・。

>>991
そんなあなたにSU-C7000!!
こっちは安いよ！玉数が無いのが欠点。

>>993
ﾉﾉ*´ｰ｀)＜・・・禿同ですよ？

C-290Vのボリュウムは松下製であるが、SU-C7000のそれと同じなの？？おいら
現在Ｃ−２８００ユザーだけど、過去にはＣ−２９０Ｖも、松下のＳＵ−Ｃ３０００
も使っていた・・・。Ｃ3000もＣ７０００もデザインはいまだに秀逸だと思う・・・。
音も結構良いのだが、どちたも戦略上の価格帯が、マニアも素人も使わない
真空地帯に思えるのは俺だけ？？？・・・。

AAVAって、アキュの主流になるのかな。

もっこり、いいじゃん、美少女の土手。