漢（オトコ）のＤＡＣキットスレ ３パラ

>>907
必死杉。
それが「エージング＝音が良くなるって考え方改めた方がいいな。
」の答えになってるか？

USB付きの1541Aキットだってさ！（新規さんだけど） 誰か詳細を知ってるﾔｼいない？
これでTの”動かない”USBキットは出る幕なしだな。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45373098

>>907
補完ありが�d

>>908
ちうか、少なくとも俺は「エージング＝音が良くなる」なんてどこにも書いてないがな。
誰がどのレスを誰に対して書いたものかは分からないけど、
もしあなたのレスが、俺の書いた884に対するものなら、勝手に脳内変換しないでください。

>>909
見た目はすっきりしててイイな。
音はどうかはわからんが・・・

>905　>906
漏れもTDA1541球DAC予約した。

>>912
本当にWE396は動くのだろうか？うちにも数本転がっているが、、

T-dac は神に書き込まれて、gameover かな？

>913
わからん。山梨の中のひとが実際にWE407使ったとは思えない。

ピン配列が同じなら壊れるってことは無いだろうが、WEの球が動くとは思えないなぁ…。

>914
漏れもそう思う。ぜってー試してもいねーのに腐っても鯛とか適当こいたよ。
Kさんはあんまりおもしろいもんだからいじっちゃったのだろうか？

>>913
>T-dac は神に書き込まれて、gameover かな？

沈黙状態・・・・

>>907
そのググった、元ソースは2chぢゃないの？

>>919
頭3行はスルー汁。
ていうかメーカーサイトやテクニカルブックくらい読もうぜ。

>>920 もしあなたのレスが、俺の書いた919に対するものなら、勝手に脳内変換しないでください。

>>920
メーカサイトで、そんな電波撒き散らしているわけ？

自作オーディオについて語るスレッド
... 774ワット発電中さん ：04/04/08 00:13 ID:+VTQU1ok これは違うよな。
(googleで "自然な音を求めて" "OS-CON" で検索しました） ----
OS-CONには100時間近くのエージング期間が必要です。 特に、すべて ...
science2.2ch.net/test/read.cgi/denki/1073533015/702-801 - 36k - 補足結果 - キャッシュ - 関連ページ

たまにヤフオクに出てくる「TDA1543　ノンオーバーfsDACボード 完成品orキット」
の評判は？

>>917
完全に沈黙をしてしまっている。撤退となるとＴにとっては
相当のダメージになりそうだが、、本人も踏ん切れないとこ
ろなのだろう。しかし、神に書き込まれてはねえ、、、

ＰＢがドジって試作基板を作り直した時に、詫びいれて
やめるのが、被害を最小限でくい止められたかも。
今となってはもう無理だろうけど、、、
見てるとかわいそう、、悪い方へ悪い方へ回っている
というか、回している。でも買わないけどな、、、

神の書き込みは「救いの手」じゃないの？

お金払っちゃった人はかわいそうだね。漏れは買わなくて良かった。

いずれにしても沈黙はまずいよね。とくに週末なんだから多くの人が
みているはずだし。もっとも、予約した人には連絡がいっているのかも
しれないが。でも、傍観している人もこれから購入する可能性もある
わけだし情報必要だぜ

・・・元気だせ！と、いっておこう。

>>925
ＰＢにつくらせた１枚試作は出来がよかったようだから、残りも発注
したんだろうな。そうなると、前に進まざるを得ないわけだ。たとえ
バグがあることがわかっていても。

バグはともかく、パターンの細さや取り回しの指摘で「音わるそう」なイメージが付いちゃったから、これ以上の受注は難しそうだね。（注文した人も後悔してるだろうね）

注文した人は納期を盾にキャンセルしてもいいじゃん。

>>926
神の書き込みは「救いの手」であると同時に、引導を渡した
と考えて良いだろう。というか、バグ出しの検証は
購入者だけだろうに、、、「すみません」とか言って
いただくのだろうか？？

設計能力ない奴が小遣い稼ぎしようとするから、こういうことになるんだよ。

>>933
人をMorphyOneの誰かさんみたいに言わないで下さい。
または、Xsel68の誰かさんとか。

J氏のTDA1541Aキット良いね。
ただ、手遅れで入手出来ていない。

再配布することを前提として、TDA1541Aを入手するつもり。

ただ、この石は色々な種類があると聞くが。

TDA1541A S1 シングルクラウンとダブルクラウンは中古でどの程度の金額で
購入できるのですか。
違いがよくわからないので。

友人は、この石が付いている機器を探して外した方が安いと言っていたがホント。

>>934
/ノノノヽ
σ-(-)(-)
ヽミミO彡 < ﾅﾆｶ ?

>>933
キット基板の制作者は小遣い稼ぎなど考えてないと思うが…
（発想が貧乏くさい…
みんなで楽しくすればいいんじゃないですか？

これだけＤＡＣキットが出てきたら儲からないんじゃない？

Tはこのスレで煽りに反応してる暇があったら
自分の掲示板できちんと釈明しろ

次のスレは
漢（オトコ）たちのＤＡＣキットスレ ４パラ
でいかが？

>>938
もしあなたのレスが、俺の書いた937に対するものなら、勝手に脳内変換しないでください。

漏れは>>938ぢゃなくて>>934だと思ったけど。過剰反応すぎると山梨の中の人だと思われるよｗ

/ノノノヽ
σ-(-)(-)
ヽミミO彡 < ｦｻﾞﾜ ?

>>925 >詫びいれて やめるのが被害を最小限でくい止められたかも。

そんなやつじゃありません。
「基板再作成時のコスト負担：当方とご予約頂いた方で折半」
なんてこといっている。
不動基板と音の悪い基板大金で買わされる人こそ哀れ。

>「基板再作成時のコスト負担：当方とご予約頂いた方で折半」

これって、基板作成に掛かった金額を丸裸にしないと出ない罠。
そうすれば、どれだけ儲けるつもりだったかまるわかり。
本当に実現するかどうか疑問だ罠。

基板代は作り直し分を入れなければトータル20ﾏｿ逝ってないと思いますよん

乞食やTの話は置いといて、、、
F氏の一連のPCM**系基板 ＆ J氏のTDA154*基板が出揃ったところで、
喪前ら、次は『何』作りたい？ 正直、漏れはDACはもう『お腹いっぱい』状態。
※AmpはF氏の標準的な基板があるし、そろそろSPでも作ろーかな・・・

ま、儲けつっても色々考え方もあるからなあ

たとえば、単に原価が一万でも1.2万円で頒布したとする。

その0.2万はバグが出た場合の保険的なコストだったりするかもしれない。
あるいは大量に発注するためのプールだったりするかもしれない。

けど、外側から見れば「原価以外は儲ける、ぼったくりだ」と思うかもしれない。

原価の中にトラブル発生のコストを全く考えない人もいるし
トラブルのリスクは頒布者が一人で全て負えという人もいる。

個人的には、趣味者同士の頒布は利潤を追求してはいけないと思うけどね。
利潤を追求するなら、リスクも全て負わなくてはいけない。

利潤を追求しないならば、リスクは趣味者全体で引き受けなければいけないと思う。
トラブルがあって頒布者が解決できないときは知恵を出したり、金を出したり。

陰口をたたくのはおおいに結構だが
>「基板再作成時のコスト負担：当方とご予約頂いた方で折半」
って、事実と違うことを尾ひれはひれ付けるのは如何なものか

どこにも、載ってない気がするけど？どこから引用したのか
教えて欲しいね。どんなやつだろうと、事実と違うことで
陰口はよくないと思うんでな。

＞その0.2万はバグが出た場合の保険的なコストだったりするかもしれない。
そんな慎重な方が1回も動作テストしていない未デバッグの基板を大量発注しますかね？

>>948 >事実と違うことを尾ひれ
藻前馬鹿かお人よしか両方か。
しっかり書いてるぞ。
気がするで、事実と違うなんてよくいえたな。
http://www.jttk.zaq.ne.jp/diy-audio-mania/info/63x8.html

>>939
それでよろしくお願いします。m(__)m

ただ最近の書き込みを見ると

狼（オオカミ）たちのＤＡＣキットスレ

のよな気もする。

>>947
> トラブルのリスクは頒布者が一人で全て負えという人もいる。

これは、当たり前のことでしょ。
共同開発とか、開発費カンパということなら別だけど、
実際にはあくまで単独開発品（開発完了品）の頒布（販売）でしょ。
たとえ趣味であっても、全責任は、開発者一人に帰属するのが当然。

>>950
948では無いが・・・

>ttp://www.jttk.zaq.ne.jp/diy-audio-mania/kitdata.html
まぁ新しいこっちも見てやって。方針はだいぶ変わってきているみたいよ。

>>947
>個人的には、趣味者同士の頒布は利潤を追求してはいけないと思うけどね。

なんだそりゃ？　考えてから書けよ。


>利潤を追求するなら、リスクも全て負わなくてはいけない。
>利潤を追求しないならば、リスクは趣味者全体で引き受けなければいけないと思う。
>トラブルがあって頒布者が解決できないときは知恵を出したり、金を出したり。

変な理屈だ。出来たものが酷いのは製作者の質の問題だろうが。
そんなリスクを皆で負う必要がどこにあるんだ？
（初めからそういう条件が提示されていたなら話は別だが）

それから利潤を追求しようが赤字で配布しようが製作者の勝手だ。
リスクは有償配布する時点で無条件に発生する。赤字ならリスクを免れるなんて
理屈はおかしい。

>>953 >方針はだいぶ変わってきているみたいよ。
どこが変わっているんだ？
「さらに不具合が出た場合は、基本的に基板の再作成は行いません。」
「再制作の実費をご負担頂ける場合は、可能な範囲でサポート致します。」
とうたっているじゃないか。
948とか953のようなのは、昔から「同じ手口で十回までだませる」
といわれている。

新しい方針が出たようだ。

「選択肢１：取引の続行。最初に現状の基板で配布を行い、後日修正済み
基板（基板のみ）を無料で配布します。

選択肢２：ご予約の全解除。送金頂いている方には当方で振り込み手数料
を負担し、迅速に返金します。後日お詫びの気持ちをこめて、サービス品
を配布させていただきます。

選択肢３：ご予約内容の見直し、または一部キャンセルも申し受けます。
差額が発生し返金が必要な場合は、当方で振り込み手数料を負担し、迅速
に返金します。」

変に選択肢を用意しないで、一旦全部キャンセルにした方が気が楽になる
と思うんだが。

おまいらなにTばっか相手にしてんだ。他のレス放置しすぎ。