。。。。BOSE総合。。。。

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:36:08 ID:ZkWyzcHN

１０１とか

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:38:09 ID:gRrYvVnl

初めて２ゲット？

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 01:38:34 ID:6xiT190N

日顕坊主撲滅！

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 02:03:20 ID:ZkWyzcHN

以前、このようなスレがあったと思うのですが消えているので立てました。
ホームシアター関連はAV板へ。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 03:01:42 ID:qgBbKu2k

乙！

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 04:01:55 ID:U1gvIV8T

AM-5IIIを使い出して四ヶ月くらいなんだけど、使いはじめてから
なんか低音でないなーと思ってたらSPケーブルの+-間違えてたことに今日気づいた。

ちゃんとつなぎなおしててからは、低音もバリバリでるし
定位もよくなった。ていうか音がみちがえるように良くなった。
つなぎ間違えでここまで変わるのかと勉強になった今日この頃。。。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/05 11:09:48 ID:76OgnpQV

なぜかいまさら55ＷＥＲ買っちゃった
細長いのが欲しくてデノンと比べたけど浪浪と鳴る低音が気に入った
皆に叩かれるように高音の透明感は無いけど私には大満足
何もしなくてもそれなりに鳴るので楽でした
スタンド自作して遊ぼ（かなり自己満足してます）
限られた状況で楽しむのにＢＯＳＥいいと思う。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/06 00:48:33 ID:qrVYR5el

アメリカのページに載っていないんだけど、
とうとう、BOSEも101や111の取り扱いやめるのか？
あと、何で日本じゃSA2とかコンパニオン２が売ってないのだろうか…

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/08 08:03:04 ID:i+B2fvzY

ＡＷ－１買ってディスクマンに繋げたのですが左からしか音が出ません。
こういうものなのでしょうか？詳しい方、両方音を出す方法を教えて下さい。
よろしくおねがいします。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 00:47:16 ID:v82Z/UDJ

長年愛用のスピーカー、音が割れるなとおもってネットをはずしたら。。
案の定ウレタンが。。
修理いくらぐらいかかるんだろう。。ガクガクブルブル

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/21 11:51:08 ID:T8e28KJS

突然ですが、私

アンプ：DENON PMA-1500RII
スピーカー：Bose 314
を使っているんですが、
Boseのアンプのデザインがカッコ良くて好きなので、
2705MXや1706IIに変えたいと思ってます。

スペックを見ると、どう見てもDENONの方が性能が上っぽいんですが、
同じBose同士だし、相性バッチリなんじゃないかって妄想してます。
どなたか使っている人いないですかねー？
Boseのアンプの話をほとんど聞いたことないので、
どんな小さなインプレッションでもいいので、参考にしたいです。　

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/24 12:44:32 ID:Re8MvUBS

AM-10Ⅲ低音出すぎ
絞る方法ないかしらん

13 ：sage：05/01/27 19:23:17 ID:Us1I7YZm

>11　いまさらだが
かっこいいなら良いんじゃないか　ただＢＯＳＥのアンプは音質重視の
人間からはあまり評価された話は聞かないよ

ただデザインが気に入ったなら買ってもいいんじゃないかな。
ＢＯＳＥって飛びぬけた性能がない代わりにどんな条件でもそれなりに
使えるメーカーだと思う、業務用に力入ってるし。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/27 22:47:05 ID:daK6VN3I

業務用というと素人は騙されやすいのだが、要は音質より耐久性を追及しただけだ。
カラオケＢＯＸの吊りＳＰとかだからな。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 10:28:59 ID:BU057Wmq

いいじゃん　かっこいいと思えるなら
店舗のバックヤードのロッカー上に有線チューナーといっしょに無造作に
置かれてそれなりに鳴ってる、

学校とか駅のホームなど　たぶんあれがＢＯＳＥサウンドだ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/28 22:10:20 ID:OoYm0lwX

101とか111とか
なんであのサイズでフルレンジなんだ？
低音出ないしなー

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/29 09:18:54 ID:J/sOElGV

>>16
低音とか高音とかいう以前に、ＢＯＳＥに音質を求める事自体が誤り。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 18:52:13 ID:2KEXJc/3

ネットラジオ聴く分には丁度いいスピーカーだな
それにしても価格と音の釣り合いが取れてないが
111ADとか高すぎと思うのは俺だけか？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/30 22:48:50 ID:ifw737X5

皆さん、はやくAV板に帰ってくださいね^^

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 10:36:10 ID:iETNA0iJ

もうしばらく居候させてくだされ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/31 13:29:27 ID:P9QSupv+

>>18
111AD、昔持ってました。
当時は音のいいCP高いSPと思ったが、今となっては・・・

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/11 19:13:44 ID:xHWoxnOm

かっこいい

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 14:12:22 ID:1TFnCvau

１０１にあうアンプおしエロ！

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/12 14:22:33 ID:zX9HVTQ5

101なんてピュアAUにならんじゃん。
せめて201とか使ってよ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 22:23:52 ID:2Wow6TEI

ウェーブレディオってそんなにいいの？

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/13 22:39:18 ID:Kxpvgori

>>25
ん？ああ、そういう質問たまに見るんだけど、
どこの誰が言ってるのか気になる。
ラジカセの中では良いんでないかい。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 00:10:18 ID:elDriFYk

１０１は小さくていいと思うが

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 04:14:46 ID:Y+tZmBWV

ＢＯＳＥはカラオケ用スピーカー。

29 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：05/02/14 04:22:47 ID:0vlY94CQ

漏れは断言する。
BOSEが最強と。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 09:59:49 ID:c7vc01yg

>>28
うちの店に301MM設置しようとしたが業者はカラオケなどの使用なら
こっちの方が耐久性が高い（業務用向き）からといってπをすすめた

かれこれ15年前の話だ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 11:58:06 ID:loKEnQ3f

建前：こっちの方が耐久性が高い（業務用向き）からといってπをすすめた
本音：こっちの方がマージンが多いからという理由でπをすすめた

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/14 12:00:45 ID:Ep5CKysn

BOSEは価格の縛りが結構きついからね。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 00:43:55 ID:bxTGLwBE

BOSEはウレタン使ってるから耐久性が低いんじゃないの？

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 01:30:46 ID:VGhWPM/O

125を除く101系は全部布エッジ。まあウレタンエッジでも昔のとは
耐久性が違うよ。昔の201、301のウレタンは酷かったけど。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 03:05:54 ID:zfe/pn3u

１０１MM

もともと８０１のユニットで小さいspを作ったら売れるだろうなあという日本ボースのアイディア。
で、イコライザーつけないとまともな音がでないんで、イコライザーをつけた。
もともとアメリカボーズのアイディアではない。

それが、なんだか知らないがバカ売れ。アメリカでも販売に。
値ごろな値段なのでそこそこ売れるだろうと踏んでいたが、これほどだとは思わなかったそうだ。
また店舗PA用の主流となり、その天釣り金具がデファクトスタンダードになるほど。
スピーカでこれだけのヒット商品はかなり珍しいかと。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 06:29:53 ID:ZQd6pthY

101MMも佐倉さんのアイデアだったのか。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/15 07:43:11 ID:JHt7zgPj

おい、背中のニキビっつーの？いや違うな、あれは
なんつーのかな、なんか脂の塊だな！あれは！
塊っつーかよ、それを指でとろうとしたらドロっとつぶれてな！
白い脂の塊よ！もうこりゃ汚いったらありゃしない！！
そんでティッシュでとったんだけどよ！
指の臭い嗅いだらトンコツラーメンみたいな臭いしたぜ！！！
うへへへへへへＨ！！！
これって加齢臭だよなＷ！！ｗ！ｗ！！！んｊ

38 ：：05/02/16 23:59:23 ID:n/VLZgw/

>>37
毒素だよ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 18:42:05 ID:rENw2dMf

ツタヤで聴くと何故かいい音に聴こえるから不思議＞１０１MM

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 15:56:50 ID:TN8y7TBo

悪どい目的でうまれたが正義のヒーローとして覚醒したんだよ
101

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 16:37:34 ID:GZ1GuZ9J

喫茶店なんかで、｢あれ　この店有線がいい感じで鳴ってるね｣って
思ったら、天井から１０１がぶら下がってることが良くあるよ。
本格的フロアスピーカーと比べて　どうこうなんて聴き方じゃなくて、
軽く、ＡＶなんかでシステム構成するといいかもね。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 16:44:03 ID:/0RIL2Gz

店に入った瞬間、洒落た内装の割にやけに安い音で鳴らしてるな、
と思ったら、やっぱりボーズだった、ってことはよくあるね。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/23 22:38:40 ID:GYYa6whL

>>42
あなたのお耳に合わなくて何より

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 20:29:44 ID:NuBY4pIf

BOSEｲｲﾖBOSE

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 13:42:27 ID:vYzTJOSk

boseの４６４ってどうなんでしょう。
購入するか迷っています。

現在、３６３使用

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 13:49:30 ID:yIG4Mzvd

でも101は安っぽい音だな。
301Vとか201Vは買っても良いかな、と思えたが。でもピュアAU的な音じゃないな。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 20:10:47 ID:E5e3iYo1

MediaMate2をONKYOのSE-150PCIのライン出力端子に
つないで聞いているんですがMIXをAにすると音がでません。
接続方法が悪いのでしょうか？

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 20:17:28 ID:1EnF3Okv

３６３＞＞４６４
３６３を大切にされよ　>>45

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 21:52:56 ID:53wwhX/1

>>41
あれは四六時中こき使ってやった場合だけそこそこいい感じで
鳴るんじゃないかと思われ。だから家庭で普通に使う分には
物足りない音しかしないんじゃないかと。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 22:39:29 ID:/rCf40vu

>>47
SE-150をBに接続してるだけでは？　　てかマジ質問??

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 23:13:30 ID:E5e3iYo1

>>50
すいません。スピーカー本体の裏にAとBって書いてました！
Bに差し込んでました。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 05:18:52 ID:1h7/TSvB

>>66

　363>464なのですか？
　新型になって改善されているとおもったのですが・・

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 01:56:12 ID:wrFx7F8G

464は低音がでない
Boseっぽくない
かといって普通に鳴るかといえばそうでもない

そこを>>66 はちゃんと解説するように

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 01:58:20 ID:wrFx7F8G

まぁ３６３もBoseっぽくないがナー

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 10:44:24 ID:B6C7ZHLL

ピュアオーディオってよく口にする人って好きでもないのに格好つけるためにオーケストラ聞いてる人だと思うのですが

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 13:19:29 ID:pPHsheXZ

>>46

まあ、行き当たりばったりの企画で出来たもんだし。
何が売れるか、世の中わからんねぇ。

>>55
そんな人ばっかり、それでも聴く音楽の幅が広がるという意味ではいいんじゃないの。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 12:11:16 ID:YEcv18rt

>>55
格好付けるためにオーケストラ聴き始めたのはその通りかも。
だが、いいオーディオで聴いているうちに本当に好きになった。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 16:11:09 ID:jeXGt8x/

>>57
俺がJAZZ聴きだしたのもその口。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 20:14:48 ID:RvxUohew

機会いじりが好きでオーディオに手を出して、知らない音楽の世界に入る人もいれば、
音楽が好きでオーディオいじり始めて、迷宮に入り込む人もいるわけさ。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 01:30:00 ID:7L5ARAqi

age

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 20:41:14 ID:2KyU+VpT

小型スピーカ特集してる雑誌に125が紹介されてました。
点数は低音の厚みや高音の伸びなど各項目すべて平均的に良い評価が下されてました。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 17:09:21 ID:vnSZrNrl

100PRが1.2万て買いですかねぇ...

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 20:27:22 ID:gxCJ2aJq

test

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 21:39:39 ID:wzmcr3AO

保守

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 17:47:58 ID:f8pdjhvu

坊主は音悪し！

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 21:02:40 ID:E48AXsjf

↑ でも気になってこんなスレに書き込んでしまうらしい。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 21:42:51 ID:SjSH8gLc

皆さんはどのようなシステムで聞いているのでしょうか？
私のシステム

AMP DENON PMA-2000Ⅱ
CDP SONY CDP-XA50ES
SP BOSE 300PM
SPST TAOC SST-60H

曲のジャンルはトランス(HARD DANCE)です。
低音が硬くどっぷり出てよいです。
全体的なデザインもなかなかです。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 21:51:37 ID:XduruXEh

私のサブシステム
ＣＤ＆ＡＭＰ　ＢＯＳＥ　ＰＬＳ－１２１０
ＳＰ　ＪＢＬ　Ｌ１６
ＢＯＳＥとＪＢＬのアルニコＳＰとの組合せは良く鳴ります

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 01:56:38 ID:0MfjFmlT

やっぱりみんなＢＯＳＥスキなんだね

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 23:07:24 ID:2ECT4tNZ

保守

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 23:57:09 ID:whLd0Af0

BOSEの音って言葉で表現するとどう言えばいいんでしょう？
ドンシャリでクールな音も出れば、暖かい音も出るし。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 00:01:45 ID:AqJckquF

>>71
ミニコンポみたいな薄べったい音だな
少なくとも、ピュアオーディオ板で語るには恥かしすぎる音質であることは確か

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 09:25:05 ID:m2umOSa3

そうですね。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 12:23:19 ID:RSU2Wpxg

ピュアオーディオ板で煽りをすることの恥ずかしさについて

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 00:42:21 ID:BkVAI90J

なんとなく鳴らす時は遠くに置いた101がいい
机のそばだと小音量でも疲れる
遠くで鳴らすと和む

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 09:34:51 ID:b9WCaVAj

TA-55って、マラプロのPA01をモノブロック化したモノとか言って見せたら
騙される奴いるかなぁ。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 10:07:23 ID:PjLc9iE9

>>66
基地外！

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 23:00:49 ID:ansIybaL

坊主丸儲け

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 06:15:19 ID:sZUSX/mc

むかしデオデオがまだ第一産業だったころ
オーディオ製品売場でBOSEを見かけ「お～BOSEだBOSEだ」と声を上げたところ
そばにいたスキンヘッドのおにぃさんに振り向かれてギクッとしましたよ。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 19:11:12 ID:R55JX3Q8

464悪くないと思うが、ただちょっと図体がでか過ぎた・・・
ちょっと後悔してるこのごろ。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 22:58:52 ID:jY5DHezo

そうか

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 00:12:30 ID:8/tVDSqA

55werのネットはずしたやつおらんか

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:23:57 ID:akd7Xi24

VIAって話題になってない？
食博（笑）で視聴したけどやかましい所で聴いたので良いやらどうやら
まぁ今のシステムで不満は無いので買い替えることは無いんだけど、
評判とか聞いてみたくなってねー

にしてもセールスのおっちゃんが買わせたいオーラ満々で切なかった
欲しいモノであったとしても、あの人からは買いたくねぇなー

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 10:21:25 ID:7BopGsZ/

むかしデオデオがまだ第一産業だったころ
オーディオ製品売場でBOSEを見かけ「お～BOSEだBOSEだ」と声を上げたところ
そばにいた僧侶に振り向かれてギクッとしましたよ。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 12:26:48 ID:aBDvRsEp

>>84
ﾜﾛﾀ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 09:52:50 ID:UmjcAmUW

むかし渋谷の銀座線の階段のところの茶葉屋さんの店頭で
アイス抹茶を飲んでいて「にっがー」と声を上げたところ
そばにいた黒人に振り向かれてギクッとしましたよ。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 11:25:58 ID:5/vC2fP/

【破戒】BOSE【坊主】

いい加減にﾎﾞｯﾀｸﾘするのﾔﾒﾚ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 22:20:10 ID:KXzvxnRl

むかし突然知らないオヤジに
「こんにちわー！　坊主ですー！」
と声を掛けられて意味がわかりませんでしたよ。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 14:02:17 ID:28kY6i9g

【最強】　BOSE VIA　【最高】 part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117255930/

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 20:25:21 ID:Pxq13vOY

466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2005/05/29(日) 16:57:50 nTOjbXKk
ついに念願のBOSEを手に入れた
１０１MMG
ユニットをそっと押してみると思ったより動きが硬い
ワンタッチの端子に６Nのケーブルを接続し音だし

「レンジが狭い」
「思ったより淡白」
「フルレンジ特有の中高域のいやらしさは出ない」
「ボーカルの抜け切りが良い」
「音場浅い」
「エフェクトは良く聴こえる」
「クラシックってなんだ？」
「細けぇこと気にスンナ！」

アンプはビビッドな方が相性が良く、また音源は出来るだけクオリティーの高いものが良いと分かった
婿に出すことに決定（ｗ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 21:25:23 ID:oYSZK781

boseの33werは良いよ。
飽きないし、どんなｼﾞｬﾝﾙでも鳴らせる。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 10:16:49 ID:71IowydT

>>91
禿同。見た目も好きだ。CPも良い。

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/01(水) 19:56:07 ID:In3bMQfM

自分のスピーカーは良いと思いたいに決まってる

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/01(水) 20:07:01 ID:IHlJKj/M

33WERを使用しています。
心地良い音なのでとても気に入っています。
ただ値段がもう少し安ければ良いのに…。
まあデザインが気に入っているので、高い値段はデザイン料と思ってますが。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/02(木) 12:29:23 ID:TmVhk/R9

33werはあのｻｲｽﾞで良い音を出しますよね。
あのｻｲｽﾞのﾕﾆｯﾄであの低音は流石にboseの技術という感じ
ｼｱﾀｰ使用時の臨場感は群を抜いている。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/02(木) 18:55:13 ID:4NT5L+rh

55WERにﾂｨｰﾀｰつけてくれれば最高なのになぁ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 00:17:12 ID:Ynt+DiMt

301Vあんまり話題にならないなぁ…。音は気に入ってるのに。

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 12:24:44 ID:HM1ey5GK

ｲﾝﾃﾘｱに合わないでしょ

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 13:47:06 ID:CIhiLY/M

プリメインアンプ 4702III を2chにする方法どなたかご存知でしょうか？
サイトの仕様を見ると

インピーダンス 47kΩ
2CH動作（20Hz-20kHz、8Ω）：100W×2
4CH動作（20Hz-20kHz、8Ω）：50W×4

となってるのですが、2chにする方法がわかりません。今までスピーカー
2SETで鳴らしていたんですが、1SETでメインアンプとして使いたいと
思っています。LINE1につないでも鳴らないし、EQ INとかいうところに
つないで鳴らしてます。これを、純粋に2chのメインで鳴らしたいのです
が、2chにする方法とケーブルをINするところを教えてくれると助かります。
サイトみても、4702IIIはPDF仕様書が上がってなくてさっぱりわかりません。
お店で鳴らしてるんですが、前任者が既にいなくて、ぼくがなんとかしない
といけない状況です。どうか、ピュアAUのみなさまお力をお貸し下さい。
スピーカーは型番はわかりませんが、同じBOSEのツイターの横に赤い細いライン
がはいってるやつです。どうか宜しくお願い致します。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 15:31:14 ID:28esVSCK

千子阻止100

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 23:53:59 ID:Ynt+DiMt

>98
それ言われると返す言葉がない(;´Д｀)

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 12:51:11 ID:x7Bzmq8M

>>101
インテリアが白と黒で統一された部屋には合うと思うけどなあ。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 14:39:59 ID:NBR2KtOR

Bose121を中古で9000円で買いました。低音出ないです。というかサイズ相応。
期待しすぎたな。テレビ用に使おうっと。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 14:46:50 ID:PzIv78oU

>>103
BOSEに音質を期待しちゃだめだよ。

105 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/06/05(日) 01:04:16 ID:ZdWZzCwz

>>104
脳をやられているのですか？
BOSEは最高音質です。

106 ：名無しさん@お腹いっぱい：2005/06/05(日) 02:01:28 ID:4qekRc/i

BOSE欲しいな。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 02:20:46 ID:uX5A4/A6

>>105
イモの食い過ぎで屁が脳を侵しているのですか？

108 ：10000ZXL万子 ◆z7Nh3kJZc2 ：2005/06/06(月) 00:32:42 ID:29K76ifT

B　O　S　E　=　癒　し　系

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 02:08:13 ID:sk5tTjXV

>102
白と黒で統一された部屋ってそう多くないと思います。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 19:17:08 ID:kgpPWrSv

これに金が加わると葬儀場

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 22:04:25 ID:H5Bvso2B

101 201 301 なんかは学校の体育館とかに使われているやつと同じで超ダザダサだよね。125なんかはまだましなﾃﾞｻﾞｲﾝだと思う。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/07(火) 00:03:38 ID:zovIS2oJ

>>103
363になる合体ユニットを買え！
スーパーロボット並みの低音がでる

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/07(火) 11:54:47 ID:5GChpL1Q

>>111
・・・デザインってわかってる？

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:02:53 ID:9TPmcaaJ

>>113 大ウンコの１２５

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:31:24 ID:2zgJhh8I

小チンコの101

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:31:51 ID:2zgJhh8I

粗ﾏﾝｺの201

117 ：AV板から来ました：2005/06/10(金) 02:15:13 ID:JX7ATdA1

お邪魔します。
BoseのWave Music Systemってピュア板の人的に音の評価はどんなもんでしょう？
ベッドサイドに置くために買った人もいるかなあと思いまして。
是非感想なんかを聴きたいのです。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 17:52:40 ID:Aib9UtiE

あのﾗｼﾞｶｾのやつは音質最低って聞いたよ。
音質にこだわるならやめておいた方が良い。
と思います。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 18:48:19 ID:DqgcETd4

他に何もオーディオ機器もっていないなら、オススメだよ。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 21:02:05 ID:h5oeWTsN

>118
自分で聴かずに断定されてもなぁ…。

>117
折れは持ってないからなんとも言えないけど、WMSはスレがあるので
そっち見たらいいんじゃないかな。BOSEなのでピュア要素は期待しない
ほうがいいとは思うけど。

BOSE -- Wave Music System --
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1108862031/

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 23:28:58 ID:WT6mtWX8

いちお、その（ベッドサイド）用に買ったので私的な感想。
ラジカセと考えたら、かなり良い方。（と、いうかジャンル違い？）
ただ、オーディオシステムとして考えたら、大きさなりってとこだと

ま、でも、あの大きさにしては、かなり頑張ってる方かと＞音量出しても音割れも無いしS/Nも悪くない
ただ、独特の音の広がり方をするので、好き嫌いはあるかも＞ステレオ感は乏しいが音の立体感はある。

あと、低音のバランスを気にすると、意外にセッティングにシビアかも＞壁からの距離が
どちらかというと、ベッドサイドのような近距離よりは、3-5mくらい離れた中程度の距離が一番全体のバランスが良いように思う。

音の特長としては、ややデジタルっぽい音の固さが個人的に気になるところ
あとは、近いジャンルのものが無いだけに、あの金額が高いか安いか個人の価値観の問題（w

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 23:35:04 ID:WT6mtWX8

あ、追加で、音量上げるとコンプレッションがかかるのと、
逆に下げるとブーストされる音作りは好みが分かれるところ
（そんな極端にバランスが崩れるわけではないが）

他には、ウッドキャビのスピーカーとは異質な音かなぁ
（まあ、最近のスピーカーには多い傾向の音だけど）

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 20:15:17 ID:nX536W9m

【最強】　BOSE VIA　【最高】 part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117255930/

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/23(木) 12:28:08 ID:uNftGh9q

AM-5Ⅲてちょっと前に流行ったけどこのスレ的にはどうなの??
33werより劣る??

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 12:31:49 ID:/Zc4bgPJ

>>124
劣るっても、同じシリーズじゃ無いからなぁ・・・。

126 ：通りすがり：2005/06/25(土) 13:52:02 ID:yRQXSGzS

ｻｰﾄﾞとして111AD＋ﾍﾞﾋﾞｷｬﾉﾝがある。
ﾎﾞｰｽﾞ博士は横並びのｽﾃﾚｵ感が好きだったんだなあ。
ﾄﾞﾗﾑだけで10本ﾏｲｸ使ってｹﾞｰﾄそれぞれに変えて個別にｺﾑﾌﾟしたりﾊﾞｳﾝｽしたり・・・

そんなのどうでもＥよ！　と一蹴してくださいます。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/27(水) 23:57:56 ID:Ne8b2AJN

ホシュ

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 12:53:06 ID:ehveAPpW

【ディスカバリー】ＳＭＡＰの曲で起床、シャトルの野口さん…８日夕着陸へ

スペースシャトルの船内にはBOSEのスピーカーシステムが搭載されている。
野口さんは名器ＢＯＳＥでＳＭＡＰの曲を聴いているのである。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 14:05:55 ID:F4b6YMqB

ピュアAU的に最高傑作は363って事でいいのかな？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 21:35:32 ID:GqF0Kiqf

>>128
BOSEでSMAP…orz

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/08(月) 21:57:20 ID:SxcBkJU/

<<129
505WBでしょう。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/13(土) 08:22:35 ID:yPgxxGhW

BOSE＝PAスピーカー

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 03:04:58 ID:EUgTIRtH

PAスピーカーでもないような。

そもそもBOSE博士は、コンサートホールなどで音響データを入手し、それを解析し
劇場の臨場感を出すには間接音が大きく関係すると結論づけたのです。単にPAスピーカー
をならべてデータを録ったわけではない。

そこで壁を反射する間接音を作りだすために、間接音を作りだすスピーカーを追加して
臨場感が得られるスピーカーを開発したのです。

よくBOSEはPAスピーカーといわれるけど、PAスピーカーは単に直接音を作りだすスピーカー
だから、BOSEのスピーカーとは違います。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/15(月) 03:35:15 ID:Wpo+HASf

綺麗な高音がでないのと、ベースモジュールのつながりが
悪いので最近あまり使ってなかったのだが、久しぶりに
AM-5III使ったらよかった！
解像度は劣るが、臨場感がイイ！！
上と下のつながりの悪いところもソースの下を弄って
上げるといい感じ。
決してHiFi的な音じゃないけど、これもありですなぁ～。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/16(火) 17:39:17 ID:yxxwVxw0

おながいです、おしえてください。
AWCS-IISR（ショートキャノン・スーパーウーファー）って、どういう風に結線
＆設置したらいいのですか？アンプは普通の２chアンプです。買うかどうか迷
ってるので・・・

136 ：初ｶｷｺです：2005/08/18(木) 01:39:49 ID:Q1VnW4eq

161B買って、今夜届きました。
確認ﾐｽでｹｰﾌﾞﾙついてなかった＞＜
自作してｗ無理矢理聞いてます。

個人的には満足な音が出てます。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/18(木) 19:47:22 ID:PhwXnAgZ

先日、知り合いから802とか言うでかいスピーカー貰ったんですが、
ピュア用途で使うには厳しいですか？

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/24(水) 01:01:15 ID:PijxqYJx

>>133

だから３０１シリーズの背面のラベルにはダイレクトリフレクティングスピーカーって
書いてありますね。

139 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/08/29(月) 23:28:00 ID:jk78vFTt

>>137
BOSEのスピーカーは何であってもピュア用途に耐える。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 16:18:38 ID:/8mBkZr5

borze最高

141 ：もうすぐ５９才の小市民：2005/08/30(火) 16:29:15 ID:xoH15ZET

　ＢＯＳＥ　ＶＩＡは最高！！！

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/30(火) 17:24:32 ID:/8mBkZr5

b orz e 最高！？　orz

143 ：高花：2005/08/31(水) 16:45:40 ID:Rw+9TpTF

３０１Ｖ－Ｗ買ったのですが、そんなに悪くないですよ。横向いて聴いてるとホールに居るようです。音色を聴いちゃうとね・・・。仕上げはいまいち。エッヂは何年持つかな？

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 23:14:15 ID:+Eu0szRt

AM-5IIIをリビングに設置して、自分の部屋にメインのシステムを
組んでます。
AM-5IIIはＳＰも小さいし、ＢＧＭ的に聞くにはかなりいい感じだと思います。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/31(水) 23:25:30 ID:nrv1Zl2+

ボーズのノイズキャンセリングヘッドセットすごいね。
このまえ使わせてもらったんだけど、感動したよ。
ほしくなったけど高いのでびっくりした。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 00:42:31 ID:Y/0dbc+O

>>143

昔の３０１に比べれば、仕上げはいい方ですよ。喫煙環境でなければ、エッジは１０年は
持ちます。もし部屋にスペースがあれば、専用スタンドＡＳ－２を使えば、さらに臨場感が
味わえます。新品は結構高いので、オクで入手すれば１万くらいですむと思う。俺がそう
だったから。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 04:24:06 ID:IffmWKCx

まったくの素人なのですが
ＤＶＤプレーヤーでＣＤ聴くのに４つのスピーカーをフルに使いたいのですが
１０１ＭＭのスピーカー４台と１７０５Ⅱのアンプ１台を
知り合いから譲り受けたのですがアンプが１台たりません。
アンプを買うなら１７０５ⅡかTA-５５かどちらが良いのか迷っています？
それとも他に良いアンプがあるのでしょうか？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/08(木) 01:09:13 ID:rXdHyD/3

音も聴かずに別荘用にWave Music System買っちゃったんだけど...
どのCDからも同じ低音（効果音？）が出るんですが故障でしょうか？

149 ：怪しいラジカセ：2005/09/09(金) 18:41:35 ID:I6Brq8QT

ボ－ズ感性工学リサ－チ株式会社とか言う会社は今も健在なのか？
訪問販売専用のやたら大きいラジカセを27万円にて販売して
相当売れたようだけど・・・・・。

最近はあまり聞かなくなったので、無くなったのかな？
今時、考えられないくらい大きな筐体で当時驚きました。

150 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2005/09/11(日) 14:01:25 ID:6/MQyd5x

今でもあるよ。一応単独スレもあるし。
【最強】　BOSE VIA　【最高】 part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117255930/l50

>>148
そりゃ思いっきりイコライザでブーストかけて、さらにウェーブガイドによる
過剰な共鳴菅効果で低音がボーボーなのは仕様。
せめてトーンコントロールぐらいは付けて欲しいよ。

151 ：148：2005/09/12(月) 01:30:25 ID:JoAROT4U

>>150
まだ音の多いCDや低音域の楽器なら音が混ざっていいんだけど、ジルベルトの引き語り等
聴くと、ベース奏者が別にいるみたいだよ w
まぁ、価格と大きさを考えると文句も言えないけど....
音楽によってはブーストのコントロールはしたいなぁ。

152 ：初心者：2005/09/12(月) 19:07:26 ID:PcHoFfwT

すまそだす、一番上にスレがあるのでここで質問させてくんさい。

初心者です。今度ＢＯＳＥを買いたいと思うですが、
ＡＭＳ－１Ⅲか、ＷＢＳ－１Ⅲか、迷っています。価格はＯＫ。
聴きたいのはクラシック。
どうか教えてつかーさい、おながいします。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/12(月) 19:36:25 ID:31xVr+d0

あえて、ＢＯＳＥでクラ狙いなら901！
と、いいたいところだが、状況掴めんから
301Ｖ　とか55をおすすめする。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/12(月) 21:08:29 ID:j15mM77q

201Vはどうでしょう？
JAZZピアノと８０年代POPSが殆どです。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/12(月) 21:24:55 ID:urAuDSuH

>>152
BOSEのコンポが欲しいならAMS－1Ⅲでいいよ。
WBS－1Ⅲは大編成ものだとやっぱ低音が物足りない。
WBS－1Ⅲはアンプもスピーカーも木目調フィルムが剥がれやすくて
経年変化で醜くなる。

156 ：初心者：2005/09/13(火) 19:01:52 ID:GQGgsfDB

>>153-155
どもありがとぉおおです、
全然わかんねもんで、助かりますた。参考にして
もちっと考えるか、とりあえずＡＭＳ－１Ⅲを買ってから
聴きながら次の段階を考えるかにします。あんがと！

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 19:31:27 ID:QfAGKlKK

>>154
割と使いやすい。この価格帯は競争多いので、比較して聞くべし。

ってか、自分の状況も晒して聞きなさいよ。そうそうＰＯＮと答えられるか！

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/13(火) 19:35:41 ID:agrh5gv4

>>108
千子！ＢＯＳＥ癒し系って何、ＢＯＳＥ癒し系って？
ＢＯＳＥはうるさくて聞けたもんじゃないだろ？

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 00:18:02 ID:7WaSzAZi

301V今使ってるけど、不満はそんなにないかな
ロックをメインで聴くが、これは文句なし
クラシックもジャズもごくたまに聴くけど、
それなりに鳴ってると思うよ

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/15(木) 01:52:06 ID:SdQUNxZi

基本的にＢＯＳＥでクラシックはあわないと思うよ。
クラシックに合うスピーカーは他にあるから、モニタオーディオとAIRJORDAN ENTRY SIなどの
情報を集めた方がいいと思う。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/18(日) 02:19:38 ID:6fkKsAE8

901はクラシック用に開発されたんだがな

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/18(日) 11:19:08 ID:rXqENnzc

クラシックなら505WBがいいな

163 ：高花：2005/09/19(月) 19:35:58 ID:JjyNQPrH

今日３０１Ｖ－Ｗを天井にセットした。２Ｆの床はがしてケーブル這わして・・・。
最近こなれてかなりいい音に成ったんですけど、これがメイン、には成らないですね。
>>146
遅ﾚｽすいません。最初から天吊のつもりで買ったので・・・。
行きつけのスナックに３０１ＭＭがあるのですが、こないだ見せてもらったらエッヂﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞでした。（１０年もの）
これは仕上げ綺麗でした。私のは、仕上げの紙張ってるようですが、切り方が荒い。ポートはすべすべで良いのに。端子も今時ワンタッチ。
ブラケットは造りの割りに高いかな？中国製ならもっと安くできたろに。

164 ：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅΖ ◆Char/a7f/g ：2005/09/20(火) 17:17:55 ID:9z7pnQYi

BOSEだからさ。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 23:00:00 ID:rd7NNQr7

秋葉原は中央通りに面した所にBOSEのショールームが出来ていたね。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 23:14:49 ID:bxfH8YXK

その前に何が入っていたか思い出せない。

何の店だったっけなぁ。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:25:33 ID:td9bUIMW

DENONのアンプにBOSEの101なんですが、どうも低音が綺麗に出ないのです。
同BOSEのウーファー追加したら少しは綺麗に低音出るようになるんですかね・・・
フルレンジだから問題なかな、なんて思ったのに、もしかしたらアンプの低音音質がいけないのか

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 00:49:53 ID:CreejBEF

一般的に１０１は低音がでないと言われている。
ウーファーはそのために開発されました。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/27(火) 10:59:18 ID:JBvleSPY

>>168
RESありがとうです。そうですかやっぱり101低音でないとですか。
ABCあたりのウーファーでも探してみます。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/04(火) 21:50:49 ID:ZtUeIuPA

>>169
今更でなんだが、101に限らず、このクラスに求める低音てのは、量的なものより
質感だと思うが。っていうか、サイズ考えろよ。
その質感も、101はかまぼこ型スペクトルが特徴の製品だから。20ン年前の製品だぜ？
過去スレでもあるけど、量・質ともシリーズごとに改良変更されているし、101系
だけでも、111ＡＤとは明らかに質感が違う。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/05(水) 01:38:27 ID:mJL47OU1

>>166
ﾃﾞｼﾀﾙﾎﾝ

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/07(金) 23:44:03 ID:ou2gX3x1

http://blog.livedoor.jp/tokka315/

BOSE Companion3が2万5千以下!

173 ：名無し：2005/10/09(日) 22:14:33 ID:0kaNNkFn

初めまして！！最近301VW欲しいんですが相性のいいアンプはなんですか？だれか知ってたら教えてください！

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 00:52:11 ID:7V4TGZzo

昔だったら、山水ってところだけど、如何だろう？
あっ、（所謂、初級機クラスなら）デノンはやめとけ。
個人的に勧められん。
おいらだったらソニーＥＳあたりだけど、今のソニーはなぁ・・・

ってか、まずは予算と聴く傾向を書けや！！！

175 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/10/11(火) 00:59:40 ID:B2Jihh6p

>>173
最良の選択はBOSEのアンプです。
君がどうしようもない変態で天邪鬼でBOSEのアンプは嫌と言うなら、
ベストバイのデノンのアンプです。それも嫌と言うならSA-XRシリーズですね。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 01:03:15 ID:jFmKSwoD

>>167
俺のπのAVアンプだと、101で音場補正すると低域を思い切り持ち上げてたよ。
あと、壁際に設置するのも手だと思うが。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 01:10:58 ID:jFmKSwoD

>>173
一応定番はマランツらしいですよ。

>>175
天邪鬼な人ですなー。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 01:14:49 ID:YU970HhT

BOSEはデジアンと相性いいんでしょ？
オーバースペックかもだけどモグラにしたらもっと鳴りっぷりよくなんのかな？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 03:29:25 ID:IYpQR6/T

>>174
(;＾ω＾)うわっ………。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 04:03:15 ID:7V4TGZzo

基本的には、どのメーカーＳＰも同じだけど、ＢＯＳＥもシッカリしたＡＭＰで
いくと、実力発揮するよ。初級機系ＡＭＰだと、その辺、メーカーの音色が被って
きて、（ＢＯＳＥの場合特に）相性が出る。

マランツだと、その高音域の特徴が、ＢＯＳＥの中音重視の傾向と、うまく相殺
されるからではないか（という気がする）
デノンだと、ＢＯＳＥの太い部分が強調されて、もっさり感じられるなぁ、オイラは。
デジアン系は未聴。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/11(火) 04:46:47 ID:IV6bVCRY

おまいらどんな環境でメタル聞いてるの？
まさかミニコンポとかラジカセで解像度云々とか言ってるんじゃないよな？

ちなみに俺は
SP　：Bose464
AMP：PM-14SA
CDP：LINN UNIDISK1.1

ちょっとアンバランスだと思うがｗ

お前ら、どんなアルバムの音質が好き？
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/hrhm/1128692819/

182 ：名無し：2005/10/11(火) 10:55:51 ID:9ogV8Q8m

174さんへ聞くジャンルはロックやらポップから洋楽まで幅広く聞きますあと予算は十万くらいですかね

183 ：いちご：2005/10/12(水) 22:07:37 ID:g880DX/f

超ド素人です。
今、ほどほどにいい音で音楽聞けるものを探しています。
ウェイヴミュージックシステムを勧められましたが、白っぽいのがちょっと・・
と思いますが、これってレコードプレーヤーを繋げることはできますか？
あと、同じくらいの値段を出すならコレというおすすめがあったらお願いします。
まわりに詳しい人がいなくて何もわかりません。
よろしくお願いします！

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:09:41 ID:QMevpXpt

901WBの中古を50Ｋで買いました。ですが、
置き場所が無くて眠っています。いつかこれが
使える広い部屋のある家に住みたいです。
それまでこれは売却しないつもりです。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:34:48 ID:AfQVF9Wj

あー。持ってる持ってる。そういえば買って半年ぐらいか。
サブのつもりで買ったが全然使ってないやw
レコードプレイヤー繋げられるよ。aux端子付いてるから。
思い出して今これで音楽聴いてるけど、
中高域はまあいい線。柔らかな感じで聴きやすい。
低音の量はこのサイズ考えるとすごいが、質が悪い。
狭い部屋でこの低音の質は厳しい。酔う。
ある程度の広さの部屋でなんとなーく鳴らしてる分にはいいかも。
間違ってもピュアの音ではない。ピュアもどきの音。
なんかダメっぽい評価を書いたが、お求めのほどほどのよい音ってのはクリアしてると思うぞ。
が、これからピュアの道に入るかもしれないなら
同じ値段で単品アンプ,プレイヤー、スピーカー、十分揃えられるのでそっちにしとけば幸せになれる。
なんつってもWMSは拡張性ってものが一切ないからね。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/12(水) 22:36:23 ID:AfQVF9Wj

あ、間にレスはいっちゃった。>>185は
wave music systemのことね

187 ：いちご：2005/10/12(水) 23:55:32 ID:aF61IceM

185さん、ありがとうございます。
同じ値段の単品ですか･･･難しそうですね。
メーカーだけでもオススメってありますか？
広く浅くいろんなジャンル聴きたいです。

188 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/10/13(木) 00:20:34 ID:tnLZoFcz

>>183、187
まず、レコードプレイヤー繋げるにはフォノイコ内蔵プレイヤーじゃないと無理。
入力がラインだからな。普通のフォノイコ入ってないプレイヤーだと別に必要になる。
入力の端子形状はステレオミニだからケーブルも普通のライン用のケーブルになるな。

BOSEの音は最高の音。
絶対に他のメーカーには出せな唯一無二の存在だ。
Wave Music System以外の選択肢を探すとしてもWave Music System以外のBOSE製品から探すしかない。
American Sound System AMS-1IIIは有力な選択肢だろう。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 03:18:19 ID:hhG6l0WH

LS-18Ⅱの低音をかなり減らすいい方法はないでしょうか？
集合住宅なので困っています。
高音は出てもいいのですが、低音は下の階に響いてると思い座布団で
塞いだりしてますが全然減ってる感じがしません。
調整範囲狭過ぎ・・・DTSはかなり気に入ったのですが・・・

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 04:56:54 ID:THxCCazw

BOSE ウーファー『AM-02』のスペックを知りたいのですが、どこかのページで見れませんか？
ググりまくりましたが、モノが古いのか全然ページがないです（TT

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 21:24:27 ID:Qzi7DMpq

>>184
901WBが50K！？いいなあ・・。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 21:36:00 ID:8qx22T6w

184です。店で見つけたときは眼を疑いました。
値がひと桁違うのかと...。贅沢にもサブスピーカー
買う感覚で買いました。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 21:40:53 ID:KSoywmWM

>>184
いいなぁ。
僕も901WBの音を聴いてみたいなぁ。
店で901WBが聴けるところってほとんど無いし。
まあ、値段が高いので自分には買えないんですけどね。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 22:22:57 ID:0dePLAD6

アメリカだと円換算で10万ちょいでしょ。
イコライザの電源が向こうの仕様かもしれなけど。
日本のboseはボリ杉。いくら旗艦商品とはいえ。

195 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/10/13(木) 22:58:57 ID:tnLZoFcz

>>194
内容を考えれば500万円だって安い位ですよ！

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/13(木) 23:27:58 ID:0dePLAD6

イモ野郎氏はいつもBOSEを激誉めしてますが、
BOSE商品の中で一番のお気に入りはなんなの？？

197 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/10/14(金) 00:14:39 ID:9eYgXbbN

>>196
BOSEというメーカーが正義なんです。
正義のメーカーが作る製品は全て正義。
どれも甲乙付け難く、全てが一番です。
メディアメイトにもパナレイにもそれの良さがある。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 00:19:25 ID:T+G9GLea

なるほど^^;

これからも正義の布教をがんばってください。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 01:44:26 ID:wQHTRd2d

(;＾ω＾)ｳﾌﾌ

200 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/10/14(金) 02:08:15 ID:9eYgXbbN

BOSEは糸色文寸ネ申！

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 02:49:10 ID:BJ8OUQ7J

自分はBOSEが好きでBOSEのスピーカーを使ってるけど、
さすがに500万円では買わないですよ。
釣られました？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 02:55:21 ID:MFR7gtuh

せめて400万なら買いますけどぉ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 21:26:29 ID:HHeuflK+

兄から501Xという古いスピーカーを貰いました。
ウーファーとサテライトがセパレートのものです。
かれこれ、もう20年近く前のモデルのはずですが全然元気です。

そこで質問ですが、ケーブルの接続についてです。
アンプ～ウーファー～サテライトと直列に接続するのが
メーカー指定の接続方法のようですが
置き場所の問題でどうしてもウーファーとサテライトが
離れてしまいますので、ケーブル長がかなり長くなってしまいます。

そこで、アンプからウーファーとサテライトに
それぞれ別々に接続しても問題ないのでしょうか。
つまり、アンプとサテライトを直結させることになります。

204 ：神坂春姫萌え ◆mkXQiZZ6Is ：2005/10/14(金) 21:57:26 ID:58bnDU8/

今のそれと似たようなＡＭ－５Ⅲではサテライトは200Hz以上を再生する
設計になっているらしいので直結すると壊れるかもしれません

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 00:07:46 ID:k1zYBjY2

>>204
うーん、壊したくはないですね。
でも、ボーズはタフと聞いていますが・・・・
バイワイアとは違う考え方なのでしょうか。
ウーファーを介しなければいけない理由がピンと来ません。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/15(土) 02:49:02 ID:2zFfafRz

サテライトって、ツイーターみたいなもんか。

207 ：神坂春姫萌え ◆mkXQiZZ6Is ：2005/10/15(土) 12:56:26 ID:GRsxixUX

>>205 ウーハーの中にネットワーク回路が入っていて200Hz以下はウーハー
200Hz以上はサテライトが再生する構造になっているらしいです

208 ：205：2005/10/15(土) 17:03:35 ID:VZa7TJxe

有難うございます。
詳しくはボーズに確認してみます。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 07:56:36 ID:WYvFZwM5

AM-5Ⅲを譲ってもらえそうなので、コンポを卒業して
ＣＤデッキとプリメインアンプを購入したいと思っています。
どのようなものが合いそうなのか、先立つものが無さすぎて分りません。；；
秋葉とかで物色しているのですが、なにぶん知識が無さすぎて
わけわからない状態です。
ＣＤとアンプ、各４万円前後でおすすめの機種とかあれば
参考までに教えていただきたいです。宜しくお願いします。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/25(火) 10:46:27 ID:lNCiO9ui

>>209
パターンA
希望通りCDPとAMPを予算内でそろえる。
マランツの最低価格クラスで良いんでは？
新世代以前のBOSEはマランツとの相性はいいです。

パターンB
CDP・AMPのどちらかだけを予算内で購入する。
どちらかをミニコンポで代用する。バランスを崩しておいて、
予算を貯め、ステップアップしやすくする手だ。
実売8万前後のCDP・AMPはそれなりのものが買えます。

パターンC
あえてミニコンで使う。
その分の予算をべつに使ったり将来の買い替えに貯めておく。

パターンA・B補足
CDPをユニバーサルで、あるいはAMPをAVタイプで。
AM-5Ⅲは2.1としては、なかなか良好なので、AVとしても楽しめる
線をねらうのだ。
パイオ二アなら、ユニで3-4万のもの、AVアンプは自動補正付タイプで、
実売6-7万からある。

パターンC補足
たとば、左右のサテライトSPは小さいのし、メーカーオプションの
取付金具類も多いので、うまくセッテイングすれば、仮想的に、
空中に浮いた形の点音源的なスタイルになる。

それよりなにより
製品知識や専門用語なんて、入門書や、専門雑誌で十分にわかってくる。
秋葉原にわざわざ来れるなら、駄目もとで、ドンドン試聴させてもらう
のが一番いいよ。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 01:29:22 ID:+Zh/zhyQ

お返事ありがとうございます。
大変勉強になるレスでとても感謝してます。
お返事送れてすいません。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/27(木) 09:02:40 ID:yoN4vQnY

AM-5Ⅲは町のリサイクル店によっては、３万前後で買えたりするので、
興味あるところです。その後のレビューまってます。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 08:52:00 ID:BXKz4Bvo

184です。なんとか901ＷＢを鳴らすことが出来そうです。専用
イコライザーをテープモニターに接続するところが変わっていますね。
専用スタンドのＰＳ－９がほしいところですが、これって高いんです．．．。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/02(水) 18:14:40 ID:YBg4kkY5

>>213
専用スタンドは配線楽だけど、こりゃしょうがないよね・・・。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/04(金) 23:39:11 ID:VY92q8Pk

近所のハドオフでいい物を見つけた。
bose 101mmg 15800円
solid monitor 12600円

どっちが買いですか？

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 00:32:15 ID:xjWWbPPa

どっちもｲﾗﾈ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/05(土) 19:30:55 ID:fWDY2vjx

125の購入を検討していますが、
部屋がワンルームで狭いためセッティングに苦慮しています。
一般的に、天井・壁掛けブラケットと、
普通のスピーカースタンドではどちらが音質的に有利なのでしょうか。
天井吊りがさほど不利でなければ、そうしたいと思っています。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 00:45:47 ID:alkMcX+N

>>217
121の天井吊りは最悪だった。
125もやめておいたほうがいいと思う。
111ADは悪くなかったけど、それでも低音が落ちたなぁ。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/06(日) 12:06:34 ID:1dWbBr/e

>>218
やっぱりそうですか。
確かにブラケット代に取り付けを
工務店に依頼することを考えたら
費用も結構かかりそうです。
細身の55WERに変更することも視野に入れて再検討してみます。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 03:11:38 ID:rJQ8Jkpk

>>264
長々と書いてるが、ラプターでなければライノという理屈がワカラン。
他の候補の方が邀撃に適してるし、下手すると台風導入する方がマシ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/07(月) 12:16:23 ID:nZUuygH5

>>220
誤爆しすぎ。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/09(水) 00:16:59 ID:tmyuMSGd

222

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/17(木) 00:14:03 ID:+fdFpDfk

BOSEの単体ウーファーで中古低価格のCPに優れたモデルを教えていただけますか？個人的にはベビーキャノンを購入予定です

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/20(日) 23:56:33 ID:x6wlJYIY

BOSEのABC(AM-01)がオフで１２kでした。これは買いですか？また、ウーファーの性能としてはどうでしょうか？

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/21(月) 21:55:33 ID:BOQeJbsC

うな重の弁当箱みたいな塗り物を
スピーカーに使うなって－の。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/23(水) 20:50:10 ID:3hSVTx3/

知人からBOSEの301AVMタダでゲッツ！
Σ(σ｀・ω・´)σ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 14:46:30 ID:zy+2xjcj

>>226
301AVMは取付用ナットの強度不足で無償修理、交換がアナウンスされています。
吊り下げ、壁掛けで設置される場合は、BOSEに問い合わせた方が良いですよ。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 20:15:10 ID:3v7PjLJX

某板から

566 ：Appellation Nanashi Controlee：2005/11/24(木) 18:44:58 ID:m3VVLri7
医学会の業者展示とか募集出すと、BO○Eとここはすぐに食い付いてくるね
それでえげつない展示をするからよく会場でトラブルになる。
しかも偉そう。
正直、「ああ、また来たか」とコンベンション会社泣かせ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/24(木) 21:08:52 ID:MMTDhUC5

>>228
これって「ここ」についての記述じゃ・・・？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 00:27:06 ID:BMQ63z1M

街中や、駅や、CDショップや、美容院や、飲み屋や、
PC対応ではBOSEが一番。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 13:11:19 ID:/D6tvr1h

近所のCD屋のスピーカーが301AVMだという事に気付いた！
でもかなり酷い音だったよ。MM2使ってるからBOSEサウンドが嫌いなわけではない。
小さい店だしアンプ等がショボイのかな？

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:04:08 ID:RZVgrbpC

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20442010041

↑
ＢＯＳＥなんて所詮こんなもの。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/27(日) 20:16:46 ID:MJTp1BOQ

普通の国産スピーカーしか知らない私には異星人の造ったようなスピーカーでした。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/03(土) 13:19:37 ID:0t7xMDDR

かなり不思議なデザインだな､これは。
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200512/01/14335.html

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 23:04:42 ID:sEnxW7kb

901WBセッティングしました。
でも６畳間では全然その良さがわかりません。
将来もっと広い部屋のある家に引っ越すときの
ために大事にとっておきます。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/05(月) 23:50:26 ID:DNDLUBdE

901WBは６畳間ではやはり無理ですか？

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 00:18:03 ID:cTdtfN2O

55WERのロゴカバープレートは外すべきものなのか？

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 12:10:15 ID:FmEaq80J

外してみたいが勇気がない

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 12:13:27 ID:cY2sL9UC

＞236

ちょっとしんどいですね。スピーカーの左右に何も物がなければ
使えますが。

240 ：236：2005/12/06(火) 18:36:41 ID:PYeMEw6G

>>239
なるほど、なるべく広い部屋で物を置かないことが重要なのですね。
参考になります。
買うのは数年先ですが。
情報感謝します。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/06(火) 19:18:00 ID:FmEaq80J

55WERのスピーカー端子が２つあるんですか゛
一つのアンプからバナナプラグのほうとワンタッチのほうと同時に繋げたらどうなるんですか？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 17:46:08 ID:83SbJFQO

マルチ死ね　さっさと試せ

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/07(水) 23:19:07 ID:aCiNhM5h

話の流れと全く関係ないけど、今日MM2のキャンペーンバッグが届いたので報告

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/08(木) 05:59:21 ID:89EhZ8lF

>241

そんなのメーカーに聞け。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 16:15:54 ID:FUldsZnZ

このあいだ行ったお寺のスピーカーは、やっぱりBOSE。
「BOSEだ！」と思わず叫ぶとお坊さん（当然坊主）が振り返った…

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/11(日) 16:53:37 ID:qK2zdkqq

くだらないけど、ちょっと笑った

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 19:49:58 ID:zMcEiIpb

冗談でも何でもなくて、葬儀社の可搬型とか、葬儀所の据付型は結構BOSE多いんだけど。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 20:31:32 ID:6G5xqSKq

高校の時、体育館のスピーカーがBOSEだったな。
型番忘れたけど、フルレンジが八個ぐらい搭載されてるやつ。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 20:50:59 ID:+9q5EhN6

>>247
使い勝手がいいから
>>248
たぶんそれは802。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/12(月) 22:11:46 ID:yj7X9ZGC

今日届いた２３０ＳＭをセッティングした
音はそれなりだけど、壁にビス穴ひとつで取り付けられるんで
部屋が狭いけど、とりあえずサラウンドな環境が欲しい場合にはいいね

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 23:17:51 ID:0jG5YNnU

BOSE 501SEというスピーカーを友人から買うことになりました。
適正価格はいくらくらいでしょうか？

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/15(木) 23:32:20 ID:Zq3c4Sez

>>251
ハードオフで３万円くらい。友人ならもうちょっと安くてもいいかも。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 04:33:23 ID:QD4EJY8C

201Vはどんな感じなのか知りたいです。
Hip-Hop、R&B、Rock等を主に聞いてるんですが、あんまり相性良くないんかな?

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/20(火) 05:23:28 ID:FcEmrTze

>>253
Hip-Hop、R&B、のような低音がガンガン鳴る音楽には向いてると思いますよ。
Rockは聴かないのでわかりません。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/21(水) 04:21:10 ID:NevlZ0Ho

>>253
BOSEなら全部の機種と言っていいほどそこらへんとは合うでしょ。
セレクトショップなら店員さん若いからか、そういうCDも置いてあるから聞いてくれば？

256 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2005/12/22(木) 02:40:51 ID:PrR/TVXa

BOSEの中でもパナレイってシリーズは特に良いらしいよ。
あんまり売ってないけどね。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/22(木) 03:16:41 ID:5bou53b/

年末より　年始の方が　大型電気店は　ポイント高いですかねー　125を買おうと
思ってるのですが？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 12:01:46 ID:4cegr8Bw

BOSEブランドが好きなので、
JAZZ、POPS用にBOSEを検討しています。
AMP3300、CD3300使用ですが、BOSEはどの機種が一番お薦めですか？
トールボーイ、ブックシェルフ等の形はこだわりません。６畳洋間です。

259 ：686：2005/12/25(日) 19:07:23 ID:g7ahH/kx

901WBを中古で手に入れたけど、純正のスタンドPS-9じゃない。
PS-9を買おうかどうか迷っているけど、これスタンドのくせに
35ｋもする....。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 19:38:56 ID:4yfHrwjY

>JAZZ、POPS用
BOSE464

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 20:13:00 ID:cw61gRMA

>>258
ちっちゃいのでいいよ。125で。
気に入らなかったら別の買えばいいぐらいの値段だし。
ロックだけ111ADとかな。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 21:59:28 ID:l7DOGmhS

すみません、変な質問なんですが、何方か、BOSFって知りませんか？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/25(日) 23:11:25 ID:g7ahH/kx

ＢＡＳＦの間違いとちゃうん？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 21:19:46 ID:AFcVgLbJ

>>258
おいらだったら、１２５は勧めない。でも、まぁ、
55以降のシリーズは、どれもよく鳴るよ。ややあった、もっさり感も
減少したし。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 21:26:45 ID:XMI6q4c2

どっちが共鳴管をパクってるか議論してる
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1133157347/l50

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/26(月) 21:46:32 ID:+CCcbTTT

>>263
それそれ！
それってBOSEとなんか関係あったんだっけ？

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/27(火) 00:07:24 ID:IiMKESiI

>>266
関係ないんじゃないかなぁ。
ドイツの化学会社。かつては磁気テープでオーディオとの接点があったが。

268 ：KOMA：2005/12/29(木) 00:28:21 ID:ce3gwRaF

オーディオ超初心者です。
ＣＤを聴くために、AMP,SP,CDP,を全部で１０万ぐらいのを探した結果
ONKYOのINTEC205のAMP,SP,CDPか
BoseのAM-1Ⅲがよさそうなんで、どちらかを買おうとしています。
ジャズ、クラシック、ダンスミュージックをよく聴きます。
睡眠時間合わせて、ＣＤを毎日平均１５時間くらい、連続再生で聴く癖があるんですが、
AM-1Ⅲはタフで長持ちしそうですか？
アドバイスお願いします。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 05:26:27 ID:9sKj9QVf

>>268
ドッチももつし、ドッチも同じくらいに壊れる、と、思う。

270 ：KOMA：2005/12/29(木) 11:41:11 ID:ce3gwRaF

ありがとうございます。何年ぐらい使えるでしょうか、

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 14:36:18 ID:CCIeSWLR

AM-1って、AMS-1のことだよな？？
AMS-1はアンプやCDPは普通の強さじゃない？スピーカーは強そうだけど。
タフさならどちらも似たようなものだろうから、一度しっかり試聴すべき。
AMS-1っていうかAM-5は綺麗な高音は出ない。
けど、音量上げたときにすごくいい音場を作るので、好みに合うかしっかり
試聴すべき。無難なのはIntecだと思うし。

何年持つかは使い方次第だけど、普通は5年くらい問題なく使えるはず。
ただ毎日何時間もずっと使っているとCDPは壊れるかも。これは仕方ない。

272 ：KOMA：2005/12/29(木) 18:33:03 ID:ce3gwRaF

はい！AMS-1Ⅲです。間違えてました。
綺麗な高音は出なくても、すごくいい音場ですか、試聴してきます。
>>271さんは、AM5をなんのアンプで使っていますか？
レスありがとうございます。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/12/29(木) 20:35:27 ID:CCIeSWLR

自作のTripath2020アンプ。
ちょっと能率は悪目なのでパワーかけたいなら出力大き目のアンプがいいよ。
ここじゃデジアンと相性がいいとされているけど、好みじゃないかな。
落ち着いた音が好きなので、俺はXR55よりTripathの方が相性良く聞こえるよ。

274 ：KOMA：2005/12/29(木) 21:33:38 ID:ce3gwRaF

そうですね、
AM5が１００Ｗに対して、レシーバーが３５Ｗってどうかなって思ってました。
パワーかけたいです。なのでAMS-1は…、
DVDが聴けてフォノ入力は魅力ですね
トライパスはアメリカのメーカーなんですね、初めて聞きました。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/04(水) 21:53:55 ID:lqdrjxrM

55WERをバイワイヤみたいに繋げるとどうなりますか？

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 22:41:46 ID:S9yUfmmN

AVスレで回答をえられなかったので
こちらに書きます。

ステレオセットです、

1705 IIと101VMに
パンスタンドを使って
スタックできたと思うのですが、
スタックする金具とかが
サイトでは見つからないようです。

この事情を知りませんか?

しかし、デスク直上、設置にする
でしたでしょうか?

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/07(土) 23:12:54 ID:I3fZIr8V

>>276
パンスタンドってなあに？
1706IIしか知らないけど付属のネジでスタックできたよ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 00:13:49 ID:gkVIdSWb

>>277

GMA-3です。

1706 IIって上位版ですか?
値、高い?

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 14:14:06 ID:AAW70J0a

ぽーず

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 18:56:13 ID:MGbc64y1

>>278
ひょっとして、パンスタンドがネジ穴を使ってしまうので、
スタックのためのネジ穴がふさがってしまうのかな？
だとしたら解決策は分からないなぁ。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/08(日) 19:33:06 ID:gkVIdSWb

>>280

スタックした後の、
アンプの下に付けたら
いいんじゃないですか?

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/11(水) 12:08:34 ID:E2xlfBeC

PLS-1510をヤフオクで買う人は要注意。ゴミ屋の大量出品で今後ヤフオクにも
転売目的の出品が出るだろう。廃棄物だから部品取り以外使えないよ。
http://www.aucfan.com/search1?t=%2D1&q=PLS%2D1510&o=p1#ya

早速出品中
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=PLS-1510

283 ：BOSE野郎：2006/01/16(月) 01:55:42 ID:Z/uu9jY8

ボーズとデノンこそ、至高の音だがや

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 21:15:35 ID:r5d8jMVI

micro music monitor ってどうなのよ。
あなたたちの意見を聞かせてよ。
それで買うか決めるから。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 21:27:07 ID:g2PpgS+W

125買いました！　121使ってましたけど　格段に良くなりました。　ちょっと色気がでた感じ

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/17(火) 22:18:48 ID:B6PUExvE

>>285
よかったね。121も悪くないと思うけど、アンプのパワーがないと
どうしても抜け切れなさがあるから。その余った121はどうするの。

287 ：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc ：2006/01/18(水) 22:13:04 ID:AIHxNFN+

たして246にする？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 12:39:11 ID:HNtdZ1pl

ついにタイ米は炊いてスピーカースタンドＰＳ－９を買いました。
純正はいいでつね．．．。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 17:32:36 ID:1FYRTi0v

かれこれうん十年つかってきた101がへたって来たので買い換えたいんだけど、
いまさら新品を買う気もない。

111ADっていいですかね？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 22:43:47 ID:9foU8a47

今までBOSEで満足していたのなら、
111ADを中古で買うより、１６１を新品で買った方がまし。
１６１は確実に１０１や111ADより音質がいい。
実売１ペア1万5千円ｳﾏｰ。

ただし、JAZZ好きなら、111ADを勧めるよ。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 23:25:34 ID:mnNvtNlq

201Vもいいぞ。33もいいけど。
でも、一番いじってないSPといえば111ADだな。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 23:43:32 ID:xHGWr8td

111ADは101に比べると箱もデカイし、ポートもこの機種だけの専用設計で
低音は出る。BOSEのフルレンジスピーカーでは一番好きだな。
125もいいけどポートが長いからソースによってはボーボーで111ADの方が
抜けがいい。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/25(水) 23:47:55 ID:n02okorN

>>290-291
㌧です。

あ、111ADってボックスサイズ大きいんですか。よく見てなかったので気づきませんでしたｗ
なるべくSPから出る音だけを聞きたいので、でも101よりは量感がある音が聞きたいので、
111AD探してみます。

>>290
JAZZ大好きですｗ

294 ：291：2006/01/26(木) 11:16:58 ID:Hq1BviGI

>>292
同意

295 ：290：2006/01/26(木) 15:36:56 ID:6wsOs9J4

どうもです。BOSEの音は全体的には好きなんです。なんというか、国産にはない音質というか
琥珀っぽいというか。ただ、ちょっと乾いた感じが強いかな、
もう少し高音に艶があるといいなぁとは思います。
高音の伸びについてはそれほど不満はありません。

うちのは極々初期のものなので、最近のユニットの音は知りません。
その辺が良くなっていたら決まりなんですが。

家の都合で、大きなスピーカーは導入できないんです。
現在、引退した101の代わりにタイムドメインminiで聞いていますが、
音色はまずまずなんですが、やはりアタックに弱いんですよね。
小音量で聞くには良いスピーカーですが。

296 ：289：2006/01/27(金) 06:35:15 ID:0mkRkSWF

↑
すみません名前の数字を間違えました。289です。失礼しました。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/27(金) 12:42:37 ID:FVcbF7Rp

ここは異常無いようだね…(´･ω･｀)

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 00:36:44 ID:Qxel1mip

３月３日発売のＭ３だが・・・
かなりの自信作らしい。
非常に気になるぞ。

ttp://www.bose-export.com/products/m3/index.html

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/01/28(土) 01:19:49 ID:AbMBGGSm

あの小さいボディでどうやって低音を出しているんだろうか。
ってか、いつもの過剰広告なのかな、やっぱり。
30日間無料で貸し出してるようなもんだから、返品する気で
買うってのも手だね。

300 ：290：2006/01/28(土) 02:45:51 ID:fyQbCFN6

ｺﾃﾊﾝラストで失礼します。

他所でコンパクトSPがほしいと言う人に、無責任にもこいつを薦めてきてしまいましたｗ

実は家にはMediaMateがあるんですが、これの延長だとするとあまり期待できないかなぁ。
PC用SPとしては勿論いいほうだと思いますが、真正面から聞いてどうかな？というのは有りますね。

渋谷のショールームに行けば聴けるんでしょうかね？
会社が近いのですが、あそこは入ると何か買わないと出られないような気がして入れませんｗ

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/04(土) 19:34:37 ID:3cRh/6/f

50cmとか60cmとかの至近距離でテーブルの反射を期待すれば低音感はまずまずかも

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/12(日) 15:07:51 ID:PCQHvYLY

161をリビングルームのBGM用に設置しようかと迷ってますが実際音はどうなんでしょう?
161はサラウンドスピーカーに使われてる人多いみたいですが・・・
やっぱり101や111に比べたら明らかに劣るものなんですかね?
頑張って101、111を付けたが良いのかなぁ。。。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/13(月) 02:56:09 ID:WT2Z4Kbm

>>300
分かるw　コン2を試聴行った時に、MM2盛ってるしやめとくって言ったら
露骨に嫌そうな顔されたw

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/13(月) 17:58:56 ID:ITvvNqWD

>>302
水平方向の指向性は、161は広い、101は普通。
周波数特性は、161は高音寄り、101は中低音寄り。
スピーカーの設置場所が、部屋の長辺なら161、短辺なら101。
高音まで細かく聴き分けたいなら161、中低音の厚みが欲しいなら101。
低音たっぷりが好ければ101とAM-033をセットで。

305 ：304：2006/02/13(月) 18:05:58 ID:ITvvNqWD

161はBOSEの中では高音寄り、他社と比較するとそれでもおとなしめ。
BOSEは高音が抑え気味なので、耳を疲れさせたくない人向け。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/13(月) 18:07:20 ID:KRkqKhnq

おれがBOSEを買わないたった一つの理由

感　性　工　学　

この会社がBOSEのイメージを著しく貶めている

307 ：304：2006/02/13(月) 18:13:00 ID:ITvvNqWD

101を選ぶなら、アンプは専用イコライザー付きの1705IIを使うのが吉。

308 ：304：2006/02/13(月) 18:14:23 ID:ITvvNqWD

>>306
それバッタ物

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/14(火) 21:48:26 ID:y0NDjrPP

AM-5Ⅲを購入予定なのですが、ベースモジュールは、どこに設置するのが良いのでしょうか？
カタログには「部屋のどこに置いても～」と、あるのですがベットの下・本棚の裏などでも問題ないのですか？

310 ：302：2006/02/15(水) 14:19:00 ID:rJ2ZTcrG

>>304さん

なるほど、主に指向性の違いなんですね
101と161が値段の差大きすぎるのあって、
161ってパソコンに付ける小さいスピーカー?のようなレベルを想像して心配してました。
がそこまで問題なさそうですね。
ブラケットを含めた金額だともっと金額の差がでてきますしね・・・
とりあえず主に母が聴くBGM用と考えてましたから161で考えてみたいと思います。
丁寧なご説明わかりやすかったです。ありがとうございます。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 19:08:35 ID:8ZGV4XbG

>>309
最大限効果的な活用をしたいのら好ましい位置に設置するべき。
まあ拘らないなら、大抵どこにでもおいていいよ。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/15(水) 22:30:08 ID:owcKcLoU

>>311
それなら私の狭い部屋でも使用できそうですね、安心しました
初めてのBOSEスピーカーなので届くのが楽しみです
レスありがとうございました！

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/16(木) 14:51:54 ID:aPxem0Os

試したら分かるって

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 11:24:47 ID:He3tNyey

>>312
ウチも狭いけど、狭いとどうしても低音が過剰になっちゃう。
カーテン一枚通したような不明瞭さはしばらくすると無くなるけど、
それでも過剰ならティッシュを半分折って１～２枚入れてみると
いい感じ。
近いうちにハンズで薄いスポンジ買って調整してみるつもり。

安物スピーカーばっかり使ってた漏れは
溢れんばかりの低音に最初感動したけど、
低音過剰だと中域のウマさが損なわれます。

ベースモジュールはベッド下です。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/17(金) 23:45:21 ID:ulv93hQ+

ウェーブガイドって低音うるさくね？
自分はアクースティマスタイプの方が好きだな。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 00:03:54 ID:ggVU7yJv

最近イモ野郎ｺﾈ━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━ !!

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 01:13:45 ID:xCqXb3Cr

501Z入手しました。サテライトSPの裏についているスイッチ
ってなんなんでしょう？位相反転でもさせるのかと思いまし
たが違いがわかりません。壊れてるだけ？
BOSEのサイトいってもぐぐってみても何も出てきませんでした
ご存知の方います？

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 01:35:26 ID:Gfb5qY0E

ところで新しいパワードスピーカーどうよ？

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 04:55:12 ID:2P8wsCFS

>>317
>裏についているスイッチ

マッスグンと木は　ダイレクト
首振るときは　リフレクティング

だと思う尾

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/18(土) 22:31:06 ID:xCqXb3Cr

>>319
どうもです。
何を切り替えてるんでしょうね？
やっぱり位相かな？フィルターの定数かなあ？
覗いてみたいけどあけ方わからないんだよね。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/19(日) 00:29:23 ID:6O4KQTSH

中低音相殺されないように位相ひっくり返してるだけと予想

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/24(金) 17:50:12 ID:HakDjmsf

AM-5Ⅲって元々セットのスピーカーじゃなくても使える？
214持ってるからそれにベースモジュールを繋げたいんだけど。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 00:12:52 ID:Q1C1yRJr

使えるッちゃ使えるンだろうけど、効用は期待できない。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 01:20:33 ID:wx8YeSwM

>>322
繋げるけど、元々、同梱のサテライトSP用に設計されたものだしオススメはできない
以前、手持ちの314や33WERを接続してみたけど、音の繋がりが悪くて不自然なかんじだった
214くらいなら、そこそこ低音もでるし普通に使用したほうがいいんじゃないか？

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/25(土) 13:31:24 ID:c5cfffUI

>>323
>>324
そうですか…。
現在１万円くらいのサブウーファーを使っているのでAM-5Ⅲを考えていました。
スピーカー、もしくはサブウーファーを検討したいと思います。
ありがとうございました。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 18:40:57 ID:I6x+6xMz

荒川静香さんが
競技直前に音楽を聴いてたヘッドフォンは
BOSE QuietComfort2 でしたね

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 19:25:05 ID:Otf05O9f

水泳の北島もQC2使ってるよ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 21:58:25 ID:ae/EG9Yy

>>326見て買おうと思ったが
>>327見てやめたよ　　ｏｒｚ==3

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/02/26(日) 23:46:50 ID:QeAzU8l+

>>327
雑誌の表紙でトリポつけてるのも見た！BOSEフリーク？

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 14:46:04 ID:y0/A+I6R

音楽聴くのにウーファーなんて必要なの？
ただでさえBOSEってズンドコやかましいのに('A`)
店頭なんかでもBOSEでシステム組んで鳴らしてるとこあるけど、ほんとやかましいだけ、、
浜崎あゆみでズンドコ節かよってかんじです

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 14:58:44 ID:hDlNZVvF

>>330
設定をちゃんとしてないだけでしょ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 15:38:46 ID:iqYx99IM

売り物の設定をちゃんとしてないって、、売るきないんですか？それとも店員が工作員ですか?
お金儲けないとしないといけない以上そんなわけないわけで・・・BOSEクヲリティってことでしょ

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 17:33:57 ID:iAUqyvf3

>>330
お前にBOSEの音が合わないだけだろ。あの音を気に入ってる人もいるんだよ
自分勝手な書き込みはやめましょう。
あと、101天釣りは結構いい音で鳴ってる

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 17:51:28 ID:Qx2DScRb

>あと、101天釣りは結構いい音で鳴ってる
これも自分勝手な書き込みだよね

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 17:54:25 ID:Ugg0ppSt

>>333
お前がBOSEの音を気に入ってるだけだろ。あの音を気に入ってない人もいるんだよ
自分勝手な書き込みはやめましょう。

って感じだなw　ﾜﾛｽ

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 18:00:25 ID:ajhmw5KP

結局のところBOSEの音って下品なんだよね。
勝手に音作ってるしﾄﾞﾝﾄﾞﾝなってるだけだし。
低音絞ったらBOSEである意味なくしちゃうしね。
店に釣ってるのや車に積んで周りに迷惑かけながら走るイメージしかないよほんと。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 18:48:55 ID:dkP3tyWe

>>332
>お金儲けないとしないといけない以上そんなわけないわけで

何処の店舗の話？
それとも全ての店舗がちゃんとセッティングをやってると思ってるの？

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 22:17:42 ID:IMc2oZYo

>>330

BOSEの低音が嫌な方は、是非タイムドメインlightを試聴してみてください。
きれいな中高音です。あなたの嗜好にあうでしょう。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/01(水) 22:30:02 ID:iAUqyvf3

>>335
気に入って無いんならこんなスレ見なきゃいいだろ？

340 ：３３８：2006/03/01(水) 22:32:00 ID:IMc2oZYo

>>330

タイムドメインも確かにいいんだけど、嗜好の違うBOSEもなかなかいいんですよ。
101MMが現役だったりするから。まあ色んな音聴いて好きな音を見付けることです。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 00:55:42 ID:5oBHyUTT

Ｊ－ＰＯＰよく聞くんですが、天釣で３０１Ｖか３０１ＡＶＭどっち買おうか
迷ってます。

３０１ＡＶＭは、設計が古いから、今のＣＤの録音に合わないとか、
３０１Ｖは、３０１ＡＶＭの廉価版とかよく聞くんだけど、ホントのとこ
どうなんでしょうか？　ご伝授よろしこ・・・

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 10:10:13 ID:+FTRLqpW

301AVMなんて買うな。301AVMのウレタンエッジの寿命は禁煙環境でも10年。
ヤフオクに出てるのは、いつエッジが破れてもおかしくない状態。

301Vを新品で買えばいい。音は変わらない。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/02(木) 16:41:30 ID:ds2y/Cbb

　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　(ヽ　 | ノ　　　　　ヽ　　/)
　　　(((i ) /　　(ﾟ)　　　(ﾟ) | ( i)))
　　／∠彡　　　 ( _●_)　 |＿ゝ＼　
　( ＿＿＿､　　　 |∪| 　　　,＿＿）
　　　　　| 　　　　ヽノ　　/´
　　　　　|　　　　　　　　/

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 00:11:58 ID:n0I/c0UN

３０１Ｖってウレタンエッジだったっけ？

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 01:27:00 ID:IkEfhU7m

２０１V と　３０１Vの違いはどんな感じですか？
( ○ ´ ー｀ ● )どっち?を買おうか悩んでいます。
２０１は小型でデザインもいいし
３０１は低音がよくでそうだし　うーん　1万円の差だし

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 01:58:06 ID:UltzJSuk

>>345
比較的、大きな音で鳴らせるのなら301V、
さほど大きく鳴らせないのなら201V･･･かな。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 02:30:21 ID:IkEfhU7m

おおきなSPほど　大きな音をださないと性能を発揮できないということでしょうか。
お部屋も手狭になってきたし　２０１Vがいいかな　３０１は結構でかそう　両方欲しい・・ｗ

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 02:56:57 ID:F5/32+FI

あんまり関係ない話だけど、201AVMと301AVMだったら、201AVMのが全体のバランスは良かったな。
301AVMは低音出過ぎって感じで。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 03:12:04 ID:UltzJSuk

>>347
小さな音で301Vを聴くと低音が目立ちすぎる印象があるんですよね。
でもある一定の音量を超えると、
不思議とその低音が楽しく聴こえてくるんです。
もうライブ会場って感じです（笑

201Vはお店で聴いただけなんですが、
音量が小さくても低音に邪魔されずに中音も聴き取り易かったですね。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 16:30:25 ID:fX6rFID7

低音が気になったらトンコンで下げる

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/03(金) 20:06:27 ID:rAmRHFjZ

301Vが廉価版なんて、そいつはただの、知ったかブリッコだぜ！！！
Vはシリーズ5の意味だから。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/04(土) 01:00:53 ID:wAaDFOL/

>>351

301Vに比べると、301AVMの方が物量を掛けていたのは周知の事実。
スピーカーの重さも1本１０ｋｇはあったからな。それだけで廉価版って
間違えられる。

301Vは設計が新しいので、筐体を小さくでき、低域用ポートもついている。
３０１AVMみたいに防磁のために重くはなってなってない。

ただ３０１AVMの所有者からは、たしかに301Vは5代目の割には質感も落ちているし
作りが安っぽいという声がある。

これは３０１Vの音が悪いというのではない。

いろんな声から、３０１Vは廉価版じゃないかという声を聞くが、現状では
301AVMは新品で買えないので、３０１Ｖを買うのが正解でしょう

353 ：351：2006/03/04(土) 20:40:07 ID:xhLrnVz/

そうそうっ、それよそれ！！

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/05(日) 03:07:23 ID:vcw+leIX

301 の上に　201を乗せて同時に鳴らしてみたいなぁ　サラウンドもいいな　うん

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/05(日) 10:08:21 ID:0q9lwJvB

BOSEでホームシアターってここでおｋ？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/05(日) 10:16:28 ID:krPEHRJ2

板が違うかも

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 22:33:25 ID:6dcMlsy2

M3が来た。
来たが・・・
低音でかすぎ、高音が本当に出てる？なんか音がこもってる。

すごく期待していたのに、がっかりだ。
これならE4c耳に突っ込んで聞いたほうがマシ。

他の人の感想はどうなんだろうか？

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/07(火) 23:01:55 ID:KMhuVKi7

スピーカーのファーストインプレっていかがなものかと。

359 ：357：2006/03/07(火) 23:13:59 ID:WKRVwwqE

>>358
OK。あきらめないでエージングしてみるよ。
マジで箱にしまって送り返そうとした。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 00:39:18 ID:1Uktv3mY

俺のMM2も最初は低音大王だったけど、今は高音もまあまあ伸びてるよ。
低音大王なのは変わらないけどw

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 03:11:21 ID:4Wtmf5Sz

LS１８も低音大王だったよ、だから買うのやめた。

ブーミーっていうのかな。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 03:32:20 ID:N0FW5zic

オレもM3が昨日届いた。
音がこもりまくりでがっかりしてたけど、
半日くらい鳴らしてたらだいぶ抜けが良くなってきた。

ただまあ確かに開封してちょっと聞いただけだと返品したくなるわな。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 09:58:22 ID:jtEafCBQ

仮にも「ピュア」語ってるやつがエージングもせんのか？

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 11:02:38 ID:rzUQbWwe

返品された商品は別の客に売るのだろうか

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 16:40:29 ID:EDSVVk1m

>>362
そんなの自分のブログに書いとけ、ぼけぇ

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 18:58:44 ID:ZpUP+Ms9

俺もMM2持ってるが、付属の半透明ゴム足やめて山本音響工芸のアルミナ96セラミックのちっちゃいスペーサーで3点支持してる。大きさも溝にピッタリだし。
これで中高域の切れ味はかなり改善されたよ。見た目はバファリンを薄くしたようなもんだな。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/08(水) 21:49:17 ID:8WDjn859

>>365
なら、何を語ればよいのやら

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/09(木) 02:11:46 ID:2aPh69eM

BOSEは否定されることが多いからファンとしては敏感になるんだよね。
まぁ理解してやれや

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/12(日) 17:29:10 ID:O+DT9rAw

ねえ、MMMも電球ついてるの？

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/13(月) 09:46:42 ID:P0TCI7XX

オマエ意味解ってねーだろ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/14(火) 19:38:45 ID:t80wRLHi

あれのどこに電球入れるってんだ
普通に抵抗噛ますだろ

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/15(水) 09:14:07 ID:7oVSzn1T

アンプ内蔵なんだから、普通にアンプ側で制御すんだろ＞って釣り？

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 00:12:32 ID:WUIEGpjJ

>>364

WAVERADIO/CDはBOSEの直営店で返品品と断った上で、値段を下げて
売ってたようです。でも多数返品があった場合はどうするのかよく知らない。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/18(土) 04:31:40 ID:zPdiJiId

MM2を今日買いにいこうと思うのですが、接触不良って
そんなに酷いんですか?

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/20(月) 20:47:03 ID:p3xVyG0H

初めて釣ったが、意外とつれるんだね。
時間かかったけど。
ごめんね。魚さんたち。

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 11:56:24 ID:8xrNNbtz

質問
BOSEのアンプで1706Ⅱと2705MXてありますが
それぞれ入力端子て何個付いてるんでしょうか？

すいません釣りじゃないです、詳しくないもので
カラオケとDVD用

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 12:00:57 ID:8xrNNbtz

もしかしてここじゃないんでしょうか？

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/21(火) 21:44:06 ID:Yv/G2DGI

>>376
質問書く時間があるなら、boseのページでマニュアルくらい見ような。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/29(水) 16:53:21 ID:iJ2XXQW0

Ｍ３について一番情報が多いのはどこのスレでしょうか？

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 17:02:22 ID:VdJ/MT8T

ＢＯＳＥ　ｂｙ　Ｓｔａｔｉｏｎ.

BOSEのスピーカーはプロフェッショナルも使って納得する性能と品質がありますｗｗｗ

101HI
http://ori.oc.to/speaker/bose.shtml
101MM
http://ori.oc.to/speaker/bose-old.shtml
101PYW / 101PYB
http://ori.oc.to/speaker/bose-thin.shtml

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 17:15:39 ID:CS+zDGXu

喫茶店とか服屋にも下がってるな

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 17:26:53 ID:bK4doAZH

クイズ、ヘキサゴン！にも登場してますた。＜ホワイトの

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 17:33:49 ID:CoeCqJbe

まあ業務用だからね。

384 ：tatata：2006/03/32(土) 18:10:09 ID:w/pSFIWg

BOSEのオーディオを6畳間に置く予定なのですが、どの機種が適当でしょうか。
予算は７万くらいです・・・　くだらない質問ですが答えていただければ幸いです。

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/32(土) 18:15:03 ID:luT44sIr

>379
M3はこちら
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1143517101/

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 01:52:18 ID:pRY19c/y

既スレかもしれませんが101MMに
1705ⅡかINTEC205のA905FX（デジアン）
どちらにしょうか迷っています。
将来201Ｖ欲しいと思っていますので出力など考えて
1705Ⅱは厳しいのかなあと思っています。
いかがなものでしょうか？？

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 01:55:59 ID:RXKIMz4W

そりゃ比べるまでも無くA905FXでしょう。
安くていいアンプだよ。

388 ：：：2006/04/03(月) 13:29:36 ID:HQ0tRabd

>>387
聞き比べられる環境がないので
ずいんぶん悩みましたが言い切ってもらえて
安心して905FX購入できます。
ありがとうございました。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/03(月) 20:27:53 ID:DP36Qj5c

もう決めたんだろうから敢えて言わなくてもいいんだろうが、
1705ⅡはBOSEのフルレンジ向けだから、ツィーターのある201Vは
あまり鳴らせないと思う。

390 ：tatata：2006/04/03(月) 20:53:09 ID:rxwvkgUj

ずばり、購入するならAMS-1Ⅲとwave music system　どちらが賢明でしょうか？

391 ：イモ野郎 ◆ImoYAROUYk ：2006/04/03(月) 20:58:45 ID:MCQuJYeB

BOSEとオンキョーで迷い、オンキョーを選択するなど言語道断！
BOSEが良いに決まってる！BOSEは最強である。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 00:59:14 ID:gwxIjnts

>>390
そこそこ部屋が広いならAMS-1III
ついでならBOSE AM-5III（スピーカー）と
他社の安いCDプレーヤーとアンプ買った方がもっと良いかも。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 01:30:08 ID:2Om7sQ/u

AMSもといAM-5システムはサテライトを十分離して使うとよいと思われるので、
設置場所が取れるなら俺もAMS、というよりAM-5に一票。
アンプはどうせ Bose 製ではないので他社のがいいと思う。

394 ：tatata：2006/04/04(火) 21:15:29 ID:1HPSY7v0

色々教えていただきありがとうございます！
アンプはどのメーカーがお勧めですか？

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 21:51:09 ID:2Om7sQ/u

Bose は能率がいい訳でもなく、小音量では眠たい音になるので、
ある程度パワーをかけられるのがいいと思う。
という訳で、安いものを選ぶならデジタルアンプを薦める。
上にも出てきたけど、onkyo の A-905FX なんて安くていいんじゃない。
他に安い奴ではSA-XR55なんかもいいと思うけど、まぁ自分の好みの音に
合わせて選んでみては。

面倒だったり、大音量が出せない/好きでないなら Bose にまかせて
P.A.P回路搭載の AMS もしくは WMS 買ったほうがいいと思う。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 21:53:14 ID:5hUGPLP3

>>394
同じスピーカーでも、アンプでかなり音（鳴り方）変わるから、
お店に行って聴かせて貰った方が良いと思うよ。

一例出せば、マランツのアンプ PM4001と、CDプレーヤー CD5001で良ければ
セットで4万円台で買えると思う。
ついでに他のスピーカーも聴いてみて、それでもAM-5IIIが良ければ買えば良いし、
他が気に入れば他買っても良いし。

最近、他社の同価格帯でもいい音出すスピーカー増えてるから…

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 23:04:38 ID:XsN/bs2A

>>390
どっちもいまいちじゃね?

スピーカーに5万くらい使えるとして、部屋ごと鳴らすなら201Vだな。
近くで聞くなら最近出たM3がよさげ。こっちはCDプレーヤーだけでいいしな。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/04(火) 23:46:15 ID:1ooFP7/a

201V、自分も気に入ってるんだけど、店では
「これは主にカラオケとかPA用なので125にしたほうが・・・」
と言われたよｏｒｚ=333

やっぱりホームユースには向いてないかな。
見た目は結構かっこいいと思うし、長持ちしそう。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 00:03:02 ID:8uGYLfPg

確かに店員の言ってることは正しいが、BOSEの製品はカラオケ、PA用のスピーカー
で使われたものが、ホームユース用にも広がっていった。１０１も201も301もみんな
そうだ。そのあたりのところが店員にはわかってないようである。

良心的な店員がピュアオーディオの方が良いとすすめたのか、単に店が儲かるから
１２５をすすめたのかわからないが、ちゃんと自分の好きなものを買うように行動
しないとあとで馬鹿をみるのはあなただから。そのあたりよく理解して買いもの
してください。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 00:06:58 ID:5wFSw1bx

　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　／　　　　　　　　＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　＿＿＿＿＿_　　＼
　　　|　　　　　　　　|　　|　　 / ／　　　　　　　　＼　　ヽ
　　　|,,＿　＿, 　 |___/　　　|/ ,,＿　＿,　　　　ヽ　　|
　　　| "ﾟ'` } "ﾟ｀　　　 6 l　　　|　"ﾟ'` } "ﾟ｀　　　　　 |　　 |
.　　ヽ　 __''_,　　　　,-′　　　|　　 __''_,　　　　　　| 　 l
　　　ヽ. ー＿＿／ヽ　　　ヽ　　ー　　　　　　　/　/
　　　　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　＼　　　　　　　　　/　/
　　　　|　|　　　　　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━
１０００子阻止

401 ：tatata：2006/04/05(水) 10:40:25 ID:oqg5tbgn

すみません！超初心者なので詳しいことは分かりません・・
一応6畳で使う予定なのですが、Ｍ3あたりで十分でしょうか？とにかくBOSEを所有してみたいんです！

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 12:37:42 ID:Fl1dUYXo

なにもいきなりM3じゃなくても。
個人的にはヤフオクで121を奨めてます。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 13:09:23 ID:cWy+rlit

>>401 >>402
私も初BOSEでM3を注文中。5月に届く予定。
6畳間ならM3で十分だ。
一ヶ月内なら返品可能なのだからM3に挑戦してみるのも面白いかも。

404 ：tatata：2006/04/05(水) 20:24:03 ID:oqg5tbgn

コンパニオン3も悪くないですよね！

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 21:15:53 ID:D02ehugf

AV板の該当スレを見ればわかると思うが、
コンパニオン3はノイズ問題で散々だし、あんまりお勧めしないが。

BOSEの小さいのがいいならM3の他には111や33WERあたりが面白いと思う。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 21:31:56 ID:wrI32Lqn

M3だと音源はiPod系かポータブルCDP？

407 ：tatata：2006/04/05(水) 22:42:29 ID:oqg5tbgn

ipodを使ってます！

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/05(水) 23:01:59 ID:oHJ/95c/

>>405
33WERはスタンドがいるから、ちょっと割高感があるな。
55WERはいいけど、もともと高いな。
さらに55WERは見た目からしても別売(\20K)の足をつけたくなるしね。
うーん、結局悩むわけだ。(^_^;

しかし、JEFFのConcentra2で鳴らした55WERは素晴らしいよん。
（今リビングにある..）

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/06(木) 02:00:57 ID:NVlbqdZo

所有感を満たしたいなら
アクティブよりアンプとパッシブのほうが所有感満たしてくれると思うよ

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/09(日) 16:19:22 ID:sutoM9O/

>>408
おれの55WERは付属スタンドのままだ

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/10(月) 15:50:26 ID:xYQFnCxF

BOSEって本国でもソニーに匹敵するブランド力あるんだ。
結構意外だな。
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200604/06/15261.html

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/10(月) 21:42:39 ID:230tHmz5

そりゃ、BOSEの本国ですからブランド力はあるんでしょう。
だがSONYの日本でのブランド力にかげりが..

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 11:13:42 ID:N3+4FL35

まあ音響機器メーカーとしての知名度と販売数はダントツ。
日本法人は別物だから、日本のみの企画物が多い。
http://www.bose.com/controller?event=VIEW_STATIC_PAGE_EVENT&url=/worldwide/index.jsp

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 13:22:45 ID:PRksigvT

M3って日本だけの商品なのかな

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 19:18:31 ID:tIFs7c1v

>>412
国内産業が発達してない國ならともかく、
工業国で日本ほど国内ブランドの地位が低い國って珍しいだろ

製品は一流なのに国民は三流か

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 21:37:17 ID:J843eF1X

なんでAV機器板のBOSEスレと同じ展開になってるんすか

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/11(火) 22:09:36 ID:hXl0GjT0

マルチだからさ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/06(土) 22:39:28 ID:iQtir3gG

BOSEの音嫌いだったけど、M3は最高だ。
騙されたと思って買ったら最高だった。
ただしM3だけね。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 01:40:27 ID:KJComBzJ

101MMのネットワークって外して平気？
外した人、詳しく教えて

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 17:06:38 ID:GB34n3Nb

>>419
AV機器板、■■　BOSE総合ｽﾚ（5）　■■
の837あたりから、その話が出てるよ…

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 18:41:21 ID:m+8vjMA5

トールボーイの購入を検討してますが、πの77TBやビクターの55に比べて
BOSEの55WERはどんなもんでしょうか？55WERを視聴出来る店が近場にないもので迷っております。
比較視聴してみた方の感想など聞いてみたいです。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 19:26:35 ID:GB34n3Nb

>>421
うーーん・・・
その2台と比較するのは・・・無謀としか・・・orz

素直にそのどちらかにしておきなさい。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 20:08:23 ID:jiv0x5pD

>>421
まさに三者三様なんで、聞くが一番だけど、できないってんなら仕方ないよね。
それに、意外と比較で聞けないんだコレが！
ＢＯＳＥファンの俺が言っても、πやビクターで予算的に逝けるなら、55外してもええ
のと違う？

>>419
個人的にはやめとけと言いたい。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 20:10:31 ID:m+8vjMA5

>>422
そうですか。さして遜色なければ買いかなと思ってましたが、、
WestBoroughシリーズで同クラスのトールボーイ出してみたらおもしろそうなんですけどね。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 20:22:33 ID:GB34n3Nb

>>423
ちなみに、ビクターも55だよ。w

>>424
パイオニアのS-A77TBと、ビクターのSX-LT55MK2は
専用のスレがあるくらい良いし、甲乙付けがたいと思う。
【ビク】 LT55 VS. S-A77TB 【パイ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1119091511/

この2台が試聴できて、予算が許すなら、残念ながら
55WERは出番が無いかな・・・
好みで、好きな方をどーぞ。

逆に、サイズ的にどうしてもって言う場合は、
その2台とは比較試聴しないように・・・

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/12(金) 20:24:41 ID:m+8vjMA5

>>423
ギリギリの予算で買うわけですし、55WERで済んだらワンクラス上のアンプも狙えるので迷っとりました。

427 ：423：2006/05/12(金) 21:01:15 ID:jiv0x5pD

もちろんそのとおりでいいんですけどね。

せっかく買っても、チョット聞いてスグにヤフオク・などとのたまうひとが
増えてる昨今だけど、どんなに予算が潤沢だったとしても、ＳＰばっかりは、
聞かずに後悔するより、聞いて納得するのが、一番なんじゃないかとは思うよ。

この場合（他もそうだけど）買う事が目的に陥らないように、きーつけてくなんっせ。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/14(日) 23:13:34 ID:6m9xbYLL

>>418
ヤフオク出品しましたか？この評を見た人がどんどん入札するといいですね。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/19(金) 00:37:47 ID:TB5OTs7E

質問ですが・・・

・802と802Ⅱってどこが変わったんでしょう？

・802は、コントローラーがなければ鳴らないのでしょうか？

・一般アンプ＋コントローラー＋802　接続は専用ケーブルが必要ですか？

古いので、知ってる方少ないかもしれませんが、よろしくお願いします。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 00:09:31 ID:tbkBNlgY

AMS-1III 買いました。
臨場感がすごいです。

しかし、低音が少ししかでない。ＭＭ２も持ってますが比較にならないほど低音が出ません。

これで正常なのでしょうか？。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 00:21:35 ID:K65MGGUw

>>430
スピーカーの配線は確認したよね？＋－とか…

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 08:20:09 ID:Py83c05Q

>>431
再び、コードを確認（コードに赤の印があります）しましたが合ってました。

ＭＭ２で低音がよく出ていたために、AMS-1III を買ったのですが・・・。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 11:56:23 ID:B1xiJ86B

>>429

＞・802と802Ⅱってどこが変わったんでしょう？
MacからなんでⅡって文字が化けててIIだかIIIだか解らんが、基本的に全てスピーカーユニットが違う

＞・802は、コントローラーがなければ鳴らないのでしょうか？
音は出るが、まともな音にはならない

＞・一般アンプ＋コントローラー＋802　接続は専用ケーブルが必要ですか？
コントローラーの入力は標準モノプラグかXLR（キャノン端子）＞これもシリーズによって違う
スピーカー側はIIまでは、同上（標準モノプラグかXLR（キャノン端子））、IIIからはノイトリックのスピコンになってる

434 ：ちぃー：2006/05/27(土) 21:29:22 ID:FehV2KLU

SONYのコンポとBOSEの101HIのスピーカーを繋ぐ場合はBOSEのアンプも買わないと音汚いですかぁ???

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 11:24:55 ID:ux9NtBNu

>>434
アンプやスピーカーは機種ごとにインピーダンス(直流抵抗値　単位Ω)が決まっています。
ハイインピーダンス(数百Ω)のスピーカーは、アンプもハイインピーダンスのものを使わないと音が鳴りません。
ローインピーダンス(数Ω)のスピーカーは、アンプもローインピーダンスのものを使わないと破損します。
101HIはインピーダンスをハイ、ローで切り替えられる機種なので、その点を気をつければたいていのアンプで充分に鳴るはずです。

436 ：ちぃー：2006/05/28(日) 11:40:06 ID:bQxVFDNb

なるほど☆すごぃ参考になりました!!ありがとぅございます!!!

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/28(日) 23:21:17 ID:yBo4z8B2

坊主

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/02(金) 18:17:27 ID:LlIi4F6H

ちょっと前にBOSE製品のオマケでついてきたアナログプレイヤーってベルトドライブ？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/03(土) 01:11:40 ID:1oATb1IY

ベルトドライブでした。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/03(土) 02:08:34 ID:+okh2dG6

>>439
そうかありがとう

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/03(土) 21:12:58 ID:OWQFEM7V

16年前の101ITをバラして、
ネットワーク基盤に入ってる電球を取っ払ってショートさせると
いい音になった。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 05:49:24 ID:/NZ9T9n9

父が母と薔薇展覧会にいってきたのですが、なぜかBOSEのブ
ースがあったそうです。その場でしか売られていない特別な
コンポがあって、２０万前後。台数限定で、通常だと７０万
くらいするらしいです。

BOSEの社員によれば店頭売りはしていないそうですが、この
コンポの情報わかりますか？

すさまじく音がよかったそうです。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 08:23:28 ID:trGNLCM5

>442
それはVIA
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117255930/

部屋の反響を意図的に音作りに用いる独自のシステムなので
他のシステムでは味わえない世界を構築しているけれど、
所有者の感覚としては70万円というのはいくら何でも詐欺口上。

オーディオマニアよりミュージシャンに好まれる音作り

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 08:37:46 ID:qyyBrQT0

親にBOSEのホームページ見てもらえばいいのにｗ
個別に組み合わせればセットで店頭売りがない場合もあるでしょ。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/04(日) 08:40:07 ID:qyyBrQT0

あー・・・70万ってVIAのことかｗ　めちゃくちゃだな。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 12:33:48 ID:RIvvW2Hd

http://response.jp/issue/2006/0605/article82659_1.html

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 13:59:29 ID:O1wJcryl

ピュア板にBOSEスレあるのかよ…AV板で十分だろ。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 23:35:52 ID:o5FK0Mg5

話の途中ですが。

464を10kで譲り受けたました。　今一とか色々言われているが、あの台が最悪である事が判りました。
中域のちょっと上がマスクされて低音がブーミーで、ボーカルが何かおかしいと思ったので、
部屋か？　壁からの距離か？ソファが音吸ってるのか？など考えたが、何気に台が高すぎる
ように思ったので、たまたま持っていたTAOCの鋳物スピーカベースを使ってみたら・・・。
　まるで別物の鳴りに唖然としました。　声の張り出しも良くなり、細かい音の分解能も良く、うるさい感じが
無くなって、低音が締まるのでウッドベースなんかとってもいいです。ロン・カーターまた聞いてしまった。

スピーカはKEFのRef-3使ってたけど高域がうるさいので、気楽に聞けるSPは無いか探していました。
音の質は値段相応ですが、まず気にならない。イイ線を突いていますねBOSE.。
AMPはL-509、CDはD-7です。もう7年くらい使ってます。
　サブシステムは101T（もう知っている人はいないのでは？）+　1705-2だけど、これもBGMにはちょうど
いいです。101系が無くなるということなので、ちょっと寂しいですが。
お邪魔しました。　

449 ：ちぃ：2006/06/11(日) 22:40:12 ID:VF5+fR5a

ぁ～すいません!ちょっとお聞きしたぃことがあるのですが､101HIって、ペアで39000円なんですかぁ???それとも1つだけ??

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/11(日) 23:39:33 ID:S5o85qZk

>>449
1個ですよん

451 ：ちぃ：2006/06/12(月) 01:14:38 ID:7AbTPxgz

うわぁ～マヂですかぁ(ToT)結構高いんですねぇ!!!参考になりました!ありがとぅごさいます★どうしても101HIがいいので｡

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 20:07:12 ID:15nTnd5Y

2個のスピーカーしか付けることのできないコンポに何かつないで3個スピーカー付けることできないですかねぇ??
101MMと111ADは結構音に差がありますか??

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 20:09:35 ID:A+n3JD72

差はある。
バスレフの風きりがどうのとか言ってる奴は、
「一発でわかるンちゃうの？」てぐらい。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 20:28:46 ID:PzwKrTrf

101と111はユニットが違う
111のほうが磁気回路が強いからメリハリが強い（良し悪しがある）
111はバスレフでもないから低音の反応に101よりピークが少ない
（しかし強調感がある）
101のほうが比較的普遍的な音ではあるが
イタリアーノのほうが自然だった
ネットワークのせいか
更に121のほうが強調感が少なかった
シリーズ中では121がバランスでは一番優れていたような気がする
その自然な音質傾向は125ではなくむしろ55に譲った感がある
オーディオマニア好みの強調感が少ないのがBOSE一番の利点だが
最近はイクリプスにピュアオーディオ向きのお株を奪われた雰囲気がある。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 21:10:11 ID:15nTnd5Y

そうなんですか｡｡なるほど!やはり低音重視の場合は101の方が合いますか?パナソニックのディードックにつなぐのですが､BOSEのアンプを入れた方がいいですよね?

456 ：454：2006/06/14(水) 21:51:40 ID:zuSnc+I2

101用に合わせたBOSEのイコライザー付きのプリメインアンプは
この板では相当舐められているだろうが
実際は他のメーカーの凝りまくった変なアンプより音はいい
ブラインドに近い状態で聞いてみると
一部のハイエンドメーカーよりはずっと良かった
これはオーディオマニアの視点ではショックだった
ただしアナログアンプに限る
BOSEのデジタルアンプは今一つかもしれない。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 22:24:23 ID:d9fC3kEY

464を新品で購入スピーカーネットを外すと、右のMIDスピーカーが２個とも
エッジにくぼみがあり返品交換した。そして新しいスピーカーが
送られてきた。梱包を空けると右のスピーカー角が破損していて
また返品交換した。またまた新しいスピーカーが送られてきた。
すると、またまた右のMIDスピーカーの1個がくぼみあり。
更に返品交換する。新しいスピーカーが届き状態の確認をする。
スピーカーユニットは異常なし。しかし、BOSEを信用できなくなった俺は
隅々までチェックした。すると右スピーカーの端のスリットの中に
棒が横になって２本あり、その棒に傷があった。
BOSEも今回のスピーカーで駄目なら返金します。と言っていたが
とりあえず妥協して使ってる。
スピーカーのエッジにくぼみがあるユニットを取り付けて出荷したり
傷のあるスピーカーを出荷したり検査基準が、いいかげんなんだと思った。
後、天板塗装は最悪。901WBもそうだけどあのピアノのような塗料は
とても傷がつきやすい。ダスキンのモップで軽くホコリを取ったら
線状の細かい擦り傷だらけになった。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/14(水) 23:22:54 ID:/DIiiw54

55WERを上手く鳴らせるアンプ欲しいなぁ　AVアンプからのステップアップとして

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 16:19:19 ID:vONQWn0V

>>457
そりゃ梱包の問題だよなぁ。出荷管理はまる投げか？

>>458
今出ている、ＣＤジャーナル・スピーカー特集号を見ろ！！
ＢＯＳＥに限らず、各製品ごとの的確にして要を得た評価がわかる！

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 17:21:47 ID:vONQWn0V

111ADは、バスレフタイプじゃろ？

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/15(木) 23:21:37 ID:1XgoYOC+

バスレフですね｡バスレフ付いてると、そんなに変わりますか?
あと､アンプのTA-55って単品で売ってますか?

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 12:33:36 ID:CBneNZGE

BOSEの201って、定価で一本75000円もしましたっけ？
銀色で、上から見ると5角形な感じのやつです。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 18:25:45 ID:hUqvOnf8

ありがたい、CDジャーナル買ってくる

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/16(金) 21:54:06 ID:qHD9dFC3

>>462
そりゃ、型番ちがうんじゃない？
ttp://www.bose.co.jp/

>>461
ちゃうちゃう、
101はもともとバスレフ。防磁型とかホワイトとかキャンディカラーとか、皆同じ。
イタリアーノはバスレフ口をスリットタイプにし、家庭用デザインにしたもの。
コレが意外と良かった!
で、10ン年目の改造に111ＡＤ、よりコンシュマー的に121を出した。
どちらも、大きな変更点はバスレフの形状。

101は未だに出てるけど、直系の子孫としては111ＡＤ。
ユニットも、まぁ多少は改良されてはいる。
おいらは、101あるいは125と比べるなら、値段的には、
111あるいは201V・301V、33や501Ⅲあたりを勧める。

101は、もう好みでしかないと思ってる。使いでは、111は同じだし。
125は、マンセーなおいらから見ても（いや、聞いても）使いこなしは
たいへんダヨ。121・120の後継機として出てきた125だけど、狙いすぎ。
あのユニットを使って、もっと素直な製品を希望するし、他を勧めるね。

ちなみに、専用イコライズ回路には、そんなにこだわる事もないというのが
おいらの結論。その分専用クリップスタンドとか選んで、中空に点音源のように
浮かべるレイアウトとか選んで楽しむほうが吉よ。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/17(土) 11:28:33 ID:zCoOLb9X

結論は１１１ＡＤですか？

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/18(日) 19:44:11 ID:8fr6JxOV

（値段が近くてBOSE限定として）
101より111勧めます。
同じ大きさで、あるいはもう少し高低を伸ばした感じが201Vまたは33
もっと豊かな低音をもとめるなら、301V・501Ⅲ（ただし、使い勝手は違うから）

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 21:23:36 ID:N5TTF7JX

今、DENONのRCD-M33（アンプ付CDﾌﾟﾚｰﾔｰ）とセットのスピーカーなんだけど
スピーカーを耳の高さに設置しようと思ったらTVが邪魔で無理。
で、横幅の狭い　33WER　の設置を考えてますけど、このスピーカーって
ホームシアターでの使用メインのスピーカーで、音質気にしてＣＤ聴くの
には向いてないですかね？

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/19(月) 22:36:40 ID:LebbgtMh

まぁ、必ずしもそうとは限らんので。
エントリーＳとかも、無理やり括れば、ＡＶ用になっちまうだぁよ。
メーカーとしては（あるいは一般大衆としては）ＡＶもピュアもないンよ。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 16:26:07 ID:U/1Nt/cD

ちょっと質問
802って全部ウレタンエッジなの？
802-Ⅰ
802-Ⅱ
802-Ⅲ

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 22:42:41 ID:2ag6Pto0

質問させて下さい!
パナソニックのディー･ドックのコンポにBOSEの101系統の4Ωのスピーカー付けることできますか?

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/20(火) 23:06:52 ID:+GlNWY3L

押入で眠ってた101MMGを引っ張り出してきて、300PMのニュースター
ドライバーに換装。ネットワーク外して、ちょい高めのSPケーブルで
直結。いやぁ・・・猛烈に感動した。BOSEのドライバーって上も下も
きれいに伸びるんだねぇ。エンクロージャー自作するともっと良く
なるかもしれん。チラ裏スマソ

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 09:54:29 ID:fSuSLSjh

昔、AM-02という迷機があった。
BOSEのSWのなかでは異色のｺﾞﾂﾝとした音はなんと自社製品とは合い入れず
アルテックなんかと相性抜群ｗ
社長をして「他社製品の音を良くする製品なんか売るな！」と
言わしめた逸品。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 19:02:27 ID:cE6bWpXA

>>472
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f45754111
これ？ ☆ぃなぁ。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/21(水) 21:20:53 ID:npWbey3B

2つのスピーカーしか付けることの出来ないコンポに3つスピーカー付けるには方法ありますか?

475 ：472：2006/06/21(水) 23:48:28 ID:fSuSLSjh

>473
お！安いな。
出品者はおおかた101あたりと合わせようとして失敗したんだろうなあ。さもあらん。
ﾎﾞｰｽﾞｱﾝﾌﾟとも合わん異端児SWだよ。
とにかくﾎﾞｰｽﾞと合わせなければｽｺﾞｲ！という価値がわかればﾐﾆｷｬﾉﾝ値段を越えても
不思議はない。

476 ：472：2006/06/22(木) 00:11:16 ID:lg5qDCqx

あ、あくまでオークション値段でね。

477 ：473：2006/06/22(木) 01:02:15 ID:SEDBduS1

>>475
ね、激安だった。その「ゴツン」、をいっぺん聴いてみたい。
久しぶりにヤフオク張ろうwww

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 11:07:04 ID:wpPGwfkq

>>474
あるよ。でも忘れたｗ

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 16:05:14 ID:lg5qDCqx

>>474
セレクター

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 19:37:10 ID:t9JbtPiX

BOSE　PLS-1310　の　リモコン　PLS-1311
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p55053970
8,000円スタート　？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/22(木) 19:42:59 ID:t9JbtPiX

●I92●BOSE●オーディオリモコン●ST-RU1●
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p55053972

これも8,000円スタート。リモコンチェッカー（デジカメで代用可）でテスト済みとあるが、これは真っ赤なウソ。
なぜなら、ST-RU1は赤外線ではなく電波だからリモコンチェッカーでは反応しない。
むかし売ったことがあるから知っている。注意しましょう。

482 ：ちぃ：2006/06/23(金) 22:45:01 ID:9wl94Zel

質問があるのですが、101HIってローインピーダンスに切り替えると4Ωで普通のコンポで使えるんですかぁ？？？
ちなみにパナソニックのD-dockです！！！

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 18:08:15 ID:TrohRNPk

質問なんですが、BOSEのスピーカーって、指向性は無いって知人から聴いたんですが、本当ですか？
詳しい方、教えて頂けませんか？

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 21:25:37 ID:o/n0rW5g

種類によっては、広がり感があってＳＰとＳＰの真ん中にいなくても良い音で聴ける、ってこと。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/26(月) 22:39:21 ID:TrohRNPk

484さん
何となく理解出来ました。
ようはセンターに向けて設置する必要が無いんですね。
ありがとうございました。

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/27(火) 09:22:44 ID:Xhz+VDpS

BSE関連の記事って目にとまるよね。なんか。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/29(木) 19:18:48 ID:CV2T+c8I

>>472　473
あーSW同じだｗ
ウチのは型番ACOUSTIMASS3　SERIESⅡ　SPEAKER　SYSYTEM
SWとサテライト2個のセットもの、たしか15年くらい前の商品だよ
ナカミチのAMPで元気に鳴ってるよ、頑丈なのもBOSEの取り得だよね

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/11(火) 00:07:05 ID:arijvzcT

http://rating9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=daineko&
この人BOSE AW-1のジャンクばかり買ってるけど直して売ってるのかな？

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/14(金) 00:36:02 ID:7Gm/UyNf

低音再生について質問ですが、
BOSE314と300PMはどちらが低音再生に強いでしょうか？
314は20cmウーハー、300PMは11.5cmフルレンジが2発。

中古でどちらを買おうか悩んでいます。

490 ：473：2006/07/14(金) 01:58:13 ID:6TyDOVoX

>>489
両方買う。

後は知らんw

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/15(土) 01:01:31 ID:LajWXpIz

>>489
間違いなく３１４。
http://www.e-onkyo.com/info/archives/hometheater/050422180600.html

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/17(月) 15:21:19 ID:tztx3YEd

３０１ＡＶＭのウーファのエッジはウレタンですか？

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/18(火) 03:34:29 ID:vKoNgv24

↑301AVMはウレタンどす。　>>489 314は間違いなく糞。新品購入しましたが
じきに売払いますた。バイオリンの音を聞くと笛の音になります。メチャクチャ
なスピーカーです。３０１ＡＶＭは、まじめな感じの音です。最近のＢＯＳＥは
経営がキツイせいか、メチャクチャナことをしています。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/18(火) 09:33:10 ID:KXIHHN8b

風評の流布

495 ：My BOSE Set(４９２名無しさん＠お腹いっぱい)：2006/07/18(火) 17:52:36 ID:edk5EwJ2

>>４８９答えていただきありがとうございます
おいどんは３０１ＡＶＭを使ってるのですが
エッジがウレタンなのでは？とおもい来たんです
いつ老朽化してボロボロになるのかちょっと不安です。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 02:10:48 ID:XKsfeeNp

今更エッジの寿命がきている301AVM買うなら301Vの方が数倍マシ。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/19(水) 02:21:54 ID:D0Ht6zbH

ウレタンエッジはインクジェットプリンターのインクのように消耗品。
１０年ほど使ったら、交換で全く問題なし。交換部品も沢山売られて
いる。

498 ：My BOSE Set：2006/07/19(水) 19:22:19 ID:mwVvDQOR

なるほどぉ～よく分かりましたありがとうございます
エッジの寿命がきたら悔いですが
ゴムエッジに変えようと予定しています。やっぱあの～３０１ＶよりＡＶＭの方がおいどんは好きなので

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/20(木) 22:33:23 ID:R0pz0p7G

http://rating9.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=daineko&
BOSE AW-1が国内から無くなるぞ！

500 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE ：2006/07/21(金) 23:48:44 ID:/l20TV9C

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　５００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 20:21:58 ID:EOXy0Z/v

>>499
大丈夫そいつは転売屋
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/repairshop777?

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/23(日) 23:57:50 ID:B+hRRCnB

boseにはモンスターのが合うと雑誌に買いてあったのでNMCを使ってますがもう少し高いのを使ってみたいのですが(m/～10000円迄)何かオススメないでしょうか？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 03:02:29 ID:njWpAGBX

>502
ケーブルで音が変わるってオカルトじゃ？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 22:29:11 ID:uIIY3Gi3

ﾓﾝｽﾀｰてwあれかなり低音強調されるよ。
BOSEｻｳﾝﾄﾞで既に低音凄いのに更に低音に力入れてどうするの

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/24(月) 23:51:24 ID:jqjystvM

>>456
俺もBOSEの小型アンプ好きよ。101ポジションは普通のウーファー持ってるスピーカー
につなぐともこもこになるので注意。スルーポジションのある1702とかだと他のと合わせても
わりとストレートななり方でいいです。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 13:18:23 ID:MY3migJq

誰かBOSE901の事教えて？特に音色とか。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 19:44:09 ID:d+plyPId

>>506
なんなりとBOSE９０１のご不明な点、わかる範囲でお答えしましょう

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 20:01:43 ID:8bklhfYS

214から301Vに変えようかと思ってる。
良くなった点、悪くなった点教えて欲しいです。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/25(火) 20:26:58 ID:nL7tLf8k

214/314から201V301Vに変わった大きな点は、
1・外面的により小さくなった。容量は同じ。
2・反射板を持ちない。ユニットの微妙な角度、ツイーターのレンズなどで
　周囲への放射をコントロールしている。
3・ネットワーク、ユニットなど、変更改良され、BOSEの特徴でもあった、
　骨太的野暮ったさが、より洗礼され、より朗々としたものになった。

かな？個人的でスマンが。
ホワイトタイプで防磁じゃないのがアレだけど。
クラシックまで責めるなら、むしろ、33・55がおすすめか？
（朗々としたものなら、むしろBOSEはけっこういいよ？）

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 03:16:33 ID:BZqC16gb

>507
宜しく。

９０１の音は基本的に８０２に似てるのですか？
僕はフュージョンやオールドスクール等のソウルフルな曲を聴くので
密度が濃くハイスピードでパンチのある８０２がヒットです。
勿論厳格なオーディオマニアではありません。
８０２は業務用なので、もし９０１が同じ音色なら購入を考えています。
もし他のメーカーで似たような音色のお勧めのスピーカーがあれば教えてください。

９０１は反対にしてダイレクトスピーカーとしても使えますか？
BOSEはライブの音が直接１対間接９の比率で聞こえる物理的な理由で９０１を造った
らしいのですが、殆んどのCDが直接音重視にスタジオ録音されている事を考えると
普通にダイレクトスピーカーのほうが良いかと思います。
僕はライブＣＤを聴かず、スタジオ録音ＣＤを聴くのでなお更だと思うのですが。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 19:44:02 ID:fb9+R8xK

ワタシャ>５０７じゃないけれど。

901は、基本的に反射波を利用したSPですので、お尋ねの方法には不向きでないか？
802は901製作の上での、エンクロージャーやユニットの応用によって、PA用に出てき
たものなので。BOSEの理念は同じでも、使われ方やコンセプトはぜんぜん違うかと。
ただ、シリーズ中901SSというが、前後反対に使うことを考慮したものとして
ラインナップには有る。つまりは、広い部屋なら、反射波を背面に出さずとも、
全面に広げれば、同じ効果が期待できるというコンセプトの元に。
今はあるのか知らん。BOSEのHPにでもどうぞ。
いまの901はイコライザーも改良され、背面反射を主としていても、もやもや間の
減少した音を聞かせてくれます。でも、901SSのような使われ方を考慮に入れた、
イコライザーでは無いのじゃないかと。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/26(水) 21:46:16 ID:6NN/Vwsf

５０７ですが、８０２の事はよく知りませんが、
フュージョン等であれば、あまりお薦めできないかもしれませんね・・・
全く駄目ではありません。
設置を反対にしても十分聞けます。音圧＆パンチ力が強烈になります。
私は、長期間通常設置（壁から３０～４０ｃｍ空けて）にて聞いていましたので、
何度か反対設置してみましたが、違和感があり、現在は通常設置してます。

反対にするとサックスの音は強烈に良いですよ！
８個のフルレンジスピーカーからもの凄い音圧ですから・・・
できれば自動反転ができて、ジャンルに合わせて使い分けできれば最高のスピーカです。
また、暇な時にショップに行き色々視聴しますが、２本で５０万～８０万位のセットの
スピーカーには音場感では負けないと思います。

アンプも２００W（８Ω）位あるものであれば、価格等はあまり気にしないで良いと思います。
価格（年式）より出力を重視した方が良いと思います。
但しスピーカーケーブルは￥１０、０００／ｍ以上のものをお薦めします。
￥１，０００／ｍ程度のケーブルとは激変します。（経験談）
インシュレーター等も大きく変化しますので楽しみの多いスピーカーでもあります。
個人的な総合評価は長期間安心して使用できるとても良いスピーカーだと思います。

今もJAZZを聞きながら書いています。

参考になれば・・・

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 01:20:30 ID:5BoJSNVn

>511 >512
ありがとうございました。参考にします。
ところでＲ＆Ｂやファンク、またはブルーノート系ジャズとの愛称はどうでしょうか？

因みに９０１のコーン紙はどれぐらいの寿命があるのでしょうか？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/27(木) 08:59:00 ID:5BoJSNVn

追伸
因みに僕の好きなミュージシャンは、Grover Washington Jr、Bob James 、George Benson
David Sanborn、The Crusaders 、Miles Davis 、Anita Baker 、Earth Wind & Fire
Funkadelic その他諸々ですが、どうでしょうか？

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/28(金) 21:22:26 ID:75cr0Fz+

>514
Grover Washington Jr、Bob James 、George Bensonは愛称良いですよ！
BLUE NOTE系はジャンルによりますね～ピアノトリオは最高です。

また、９０１コーン紙の件ですが、私の場合は１５年程度問題無いですよ～

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/29(土) 09:29:10 ID:2/GTJAq+

>515
お話に因るとソウルフルに主張する曲と愛称バッチリみたいですね。
どうやら９０１はヒットみたいです。
どうも有難うございました。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/06(日) 17:36:43 ID:Wkfk/RzL

>>509
遅レスですがありがとうございます。
十分に買い換える価値がありそうですね。
他メーカーも含め検討してみます。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 20:10:38 ID:mychtziD

BOSEはピュア以外の用途なら良いと思う。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 20:47:46 ID:mtW3kHLJ

モサモサ、モッサリ鈍重、スピード感ゼロ、透明感皆無、分解能無し、
ホーン、ドラム、ピアノ、電子楽器全滅、低レンジ、偽りの低音、超時代遅れ、ズブの素人向け・・・・・・・

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 21:12:54 ID:/0hhSaKi

最近はボーズ感性工学は暗躍していない？

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 23:11:20 ID:ku6ENdrx

>>519
素人向けかなあ？？
素人であればなおさら味付け感の少ない物を選んでほしい一方で
あるいはもっと個性的な物でも良いような気がしないでもない、、、

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/16(水) 23:25:40 ID:iRzRKoIl

クラシック、ジャズ、ロック、POPS、HipHop、・・・
国を越え、ジャンルを越えて、プロの演奏家・ミュージシャンにも、
BOSEユーザーは多い。これ、紛れも無い事実。
BOSEが選ばれる理由は、勿論音が良いから。
アンチがどんなに頑張っても、無駄無駄無駄。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 01:07:11 ID:FgvoOgAs

音楽家に使われる理由？
ボーズの宣伝戦略だろ？w

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 01:13:43 ID:2VjHux9x

小銭で利用される音楽家かなしす

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 06:39:44 ID:yz1x9H6X

プッ。
宣伝力だけで、これだけ支持されるわけ無いじゃん。
アンチは現実が把握できないらしい。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 06:44:32 ID:yz1x9H6X

行列の出来るラーメン店には、必ず批判者が生まれる。
「たいしたことないよ」「不味いよ」「邪道だよ」...
そして、もっとマイナーで一般には知られていない「名店」
について自慢気に語りだす。

こいつらは、自分がいかにラーメン通であるかを、他人に
アピールすることに満足感を感じるらしいが、周りから見
たら痛いだけ。

BOSEアンチも同じ。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 09:59:17 ID:0pARjTff

やめれ。

タイムドメインが自爆した今、BOSEアンチはノーを叫ぶだけで代案提示が出来ない。
手の届かぬ理想論を振り回す共産党状態さ。相手にするのも哀れってもんだ……

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 23:12:56 ID:Hw6y3nYS

タイムドメイン自爆kwsk

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 23:26:20 ID:mydVKm8D

>>528
ttp://www.timedomain.co.jp/craft/craft.html
信者としては、許せない部分と実はまともな部分が混在してると思う。
・TUNE UP
コストパフォーマンスはともかく、技術者が調整ってのは良い案ではある。
問題は本当にちゃんとやってくれるか。ちゃんとやれば結構良くなる筈。
・それ以外
従来モデルが今後も主力であるとの公式見解が救い。趣味性が強過ぎてorz

Yoshii9は共鳴管がBOSEと共通なので、信者によるスピーカー自作の際には
互いに参考になる部分も多いかもね。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 23:31:03 ID:Hw6y3nYS

よく分からんがなんか怪しいふいんきを感じた。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/17(木) 23:41:35 ID:mydVKm8D

久々にBOSEスレにカキコしたので、ついでに。
タイムドメインのサイトにある記述で、Yoshii9の共鳴管に関して
低域において管内の空気が振動板と同期して動くために
m0の実効値が裸のときよりも大きくなり、低域の再生能力が
上がるって記述があるんだけど、BOSEスレではどう評価する？
WaveMusicSystemあたりでもこの理屈は適用されうると思うのだけれど。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 01:28:18 ID:XCadspFU

本日、５５wer＋別売りスタンドが到着しました、マランツＰＭ－１７ＳＡ＋
ＣＤ－１７Ｄに接続して、取り敢えず簡易スタンドでの感想・・・
・低い所まで出てる感じはするが、低音が嘘っぽい。
・点音源に近く、音場型だが楽器の配置も掴み易い。
・女性ヴォーカルの口は小さくまとまり、雰囲気が味わえる。
・グレイト・ジャズ・トリオのトニー・ウィリアムスのバスドラの連打は
バラバラに聴こえる、ちょっと悲しい。
・ピアノがエレピっぽい。
・スタンドを簡易型から専用スタンドに交換すると、弱点はかなり改善される。
・でもやっぱ高音は量・音域共にもう少し欲しい。
ＡＶ用途にも使いまわせるし、良い買い物したかもと自己満足。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 09:00:29 ID:mgjXzF4E

>>531
ウェーブガイドの理論と同意でしょ

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/18(金) 23:13:50 ID:YmcuN3nE

そろそろ新製品出してほしいね

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 11:44:14 ID:EckbJ1OT

301Vあるからしばらくこれでいくよ。301VIはどうなるんだろ。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/19(土) 11:53:13 ID:YlyB675p

125の後継をそろそろ。。。orz=3

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/21(月) 21:14:30 ID:7MSdm6Rc

最近噂を聞かないが、464てどうですか？
BOSEらしくないと聞いたことがあるので。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/22(火) 20:56:42 ID:uM7muu8Q

スピーカーBOSEでアンプの電源ケーブルにPADを差そうと思う俺ってバカ？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/23(水) 12:14:05 ID:5fiVPz6x

馬鹿というか、自己満足を自覚することを馬鹿と言えるのか…うーん
55WERで
ＳＰケーブルも、プレーヤー・アンプの電源ケーブルも、各種コネクトケーブルも、
、そもそものアンプもプレーヤーも変えてみたことがあったが変化は微小、ないとは言えない程度
だったらAVアンプと付属ケーブル、安めのユニバーサルプレーヤーでいいかな、と

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/28(月) 03:17:55 ID:VtVw41Sf

AM-5IIのベースモジュールが壊れたので中古で探していたのですが、AM-5IIIのものしか
見つかりません。IIとIIIの違いがわからない（能率とか）ので、繋いでみたときの
バランスが心配です。どなたかご存じの方おられましたらよろしく。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/10(日) 06:32:02 ID:0mlf/RuW

>>516
９０１視聴したけど普通のスピーカーと全然違うね。
普通のスピーカーはスタジオ録音された音を聞くのが前提になってるので真ん中に座って
聴くと定位が定まり繊細でクリアーな音がする。けど何処まで行ってもスピーカーの音。
９０１の場合イコライザーで締められた音が部屋中に反射するので、音質では普通のスピーカーに
劣るもののライブ感と言うかリアリズムが凄い。特にドラムを叩くパンチとスピードは圧巻。
丁度スクリーンムービーと舞台劇の違いみたい。つまり２Ｄと３Ｄの違いに似てると感じた。
同じリアリズムでも繊細さでは普通のモニタースピーカーだが、ダイナミックさでは９０１だな。
一般に言う神経質なＨＩＦＩマニア向けではない。どちらかと言えばＲＯＣＫやＲ＆ＢやＪＡＺＺを楽しく
素直に聞くスピーカーかな。アコースティック音楽向きではないと思う。
BOSE自信も「ＪＢＬや普通のスピーカーは音は良く知っているが音楽のリアリズムを知らない」と言ってるし。
アメリカ在住だし早速買いに行くか、、、

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/10(日) 10:00:01 ID:d7kM6Whp

464欲しい。
あれって当初キャンペーンで専用スタンド無料でくれたんだよね。
あのとき買ってりゃよかった。
まぁ当時はそんな金なかったわけだが。。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/11(月) 18:09:52 ID:IDHJgxFa

４６４はじきに飽きる音だと思うがね

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/11(月) 19:15:29 ID:Z+hDXWhl

464より363のがいいよ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/11(月) 20:55:27 ID:K0S4zvV8

363と言い、464と言い、
BOSE信者の大規模ピュアオーディオへの憧れ需要を
絶妙に捉えてるよねw

俺は欲しくてもスペースが無いから買えないけど。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/11(月) 22:45:56 ID:BvlEW74P

>>541
アメリカで2ちゃんできるの？
あとアメリカは日本よりボーズ製品が安いみたいだけどアメリカだと
ＢＯＳＥって日本ほどブランド力無かったりするの？

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 00:34:07 ID:5iVPV0JF

>>546
> アメリカで2ちゃんできるの？

おいおい。

> アメリカは日本よりボーズ製品が安いみたいだけど

高級ファッションブランドも、車も、国外の方が安いわけだが。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 02:03:01 ID:mquqDA53

どこの国でも、自分の国のブランドより舶来品を有難がるんだよな。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 02:34:47 ID:Txb3VPpc

>>546
541だけど

> アメリカで2ちゃんできるの？
ＣＤとラジオは２チャンだけど、、、意味がよく分からん。

> アメリカは日本よりボーズ製品が安いみたいだけどアメリカだと
ＢＯＳＥって日本ほどブランド力無かったりするの？
547の言う通りアメリカは本当の自由競争市場だから、何でも日本より
しかもべらぼうに安いよ。
日本は些細な物でさえ変に値打ち付けてボッタクリ杉。日本の値段にはマジ引く。
ＢＯＳＥはPanasonicやSONYみたいに普通に普及してるブランドだよ。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 04:53:27 ID:Txb3VPpc

やっぱ気が変わった。klipsch RF-63にしよう。
こっちの方が音が良い。
これ
http://www.klipsch.com/news-center/photo-gallery/details/rt-12d-1.aspx

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 04:55:02 ID:Txb3VPpc

間違った。こっち。
http://www.klipsch.com/products/details/rf-63.aspx

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 05:03:23 ID:Txb3VPpc

因みに９０１ブラック新品イコライザー込み。消費税、総量無料でこんな値段。
参考までに、、、

http://cgi.ebay.com/BOSE-901-Speakers-Black-New-Free-Shipping_W0QQitemZ9736712635QQihZ008QQcategoryZ61374QQcmdZViewItem

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 06:47:42 ID:v9/ffvbs

アメリカへ遊びに行って現地で買ってもまだ国内より安上がりじゃん。

その値段でこの音ならメジャーブランドにもなるわな……

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 07:25:59 ID:Txb3VPpc

所で日本でもeBayあるの？
好きな商品検索してみたら、アメリカの相場が分かるよ。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 07:34:25 ID:b32qxTc9

とにかく坊主って名前が嫌だ

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 07:42:37 ID:Txb3VPpc

じゃ何がいいの？値段調べてあげるよ。
無かったらしゃあないけど。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 08:04:06 ID:5iVPV0JF

BOSEを内外価格差で批判しても無意味。
オーオタがありがたがる輸入高級オーディオには、
正規輸入代理店が滅茶苦茶な暴利を被せている
ブランドがぞろぞろある。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 08:09:27 ID:Txb3VPpc

じゃ俺個人で輸出業でもしようかな。
手数料２～３万程度で。
>>552の９０１なら２０万程度で送れるかも。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 10:31:45 ID:DYGZQTP9

>>549
アメリカから2ちゃんねるに日本語で書き込めるのかなと思って。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 11:03:02 ID:Txb3VPpc

出来るよ。ＩＭＥ着いてたら。
でも日本はP.S.E.（電気用品安全法）が出来たんだって？
アクティブイコライザー引っ掛かるかな、、、

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 19:31:59 ID:oMcCP66T

901なんて需要全く無いぞ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 21:10:01 ID:O623mjgz

２０万でも？じゃあ何があるかな。
デカイのは送料べらろうに掛かるからチョット、、、

infinity の最新Cascadeシリーズはどうだろうか？
http://www.infinitysystems.com/homeaudio/large.aspx?prod=CASCADE9BK&cat=BFS&sImageFile=CASCADE9BK.jpg&sCurProdName=&Status=
http://manuals.harman.com/INF/HOM/Product%20Information/CascadeLit.pdf
http://www.infinitysystems.com/homeaudio/series.aspx?SerId=CSC

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 21:23:44 ID:QgAFBLG1

M3は良さそうだな。
ピュア志向っぽいし、ｳｰﾌｧｰも要らないし、なにより手のひらｻｲｽﾞでｱﾝﾌﾟも内蔵。
寝室や机の上。お気軽ｵｰﾃﾞｨｵには丁度良い。
元々Boseのﾅﾛｰなサウンドが好きだしな。
今のシステムじゃ電源入れたり、音量調整したりすんの大変なんだよ。
かといってﾍｯﾄﾞﾌｫﾝじゃ耳が痛い。
たまにはお気楽ｵｰﾃﾞｨｵもしてみたい。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/12(火) 21:28:05 ID:QgAFBLG1

そう、あと電池駆動もあるところ。
直流入力。ﾋﾟｭｱ的にこれ重要。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 18:36:11 ID:NSm3CHyx

ピュアのアンチBOSEの人には、一体どこがダメなのか具体的に語って欲しい今日この頃。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 18:51:25 ID:yTwefpNU

多分見た目と名前かな。
あと一般的過ぎるってのも原因だと思う。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 20:26:55 ID:yTwefpNU

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ボーズだからさ。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 22:24:44 ID:v2qR7R4P

だから具体的に語ってくれってば。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/18(月) 23:07:13 ID:QPHBRNGU

いい音を実現するためにはソースをいじくる事も厭わないから。

中小規模のメーカでは音響心理解析とかコンサートホールの特性計測とか出来ないから
「ソースを忠実に再現する」以外に「いい音」を目指す目安がない。
だから、ソース自体の不完全性まで踏み込んだ検討が出来るほどの広範かつ多面的な
「いい音」へのノウハウを持つBOSEは、自分たちの存在意義を破壊しかねない
危険な存在なわけ。

アンチBOSEはBOSEの音よりも、その手段が嫌いなんだよ。
最近はオプソーディスだのパワードウーファだのと世間が追い付いてきたせいか、以前より
偏執狂的に叩く奴は減ってきたけどね

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:07:01 ID:vWUltGFW

ボーズの科学力は世界一ぃぃぃぃぃ !
ってことか

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 00:22:37 ID:TdolS5hh

>>569
うわ、なんかすげー説得力あるわ。なるほどね。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 17:12:20 ID:PLsEHlY1

と高尚なことを言いながら、実際売ってるｽﾋﾟｰｶｰは
ﾌﾞﾗｹｯﾄが豊富で便利ってなだけのｱﾚだからな。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 22:07:20 ID:R/nicxef

>>572
「便利ってなだけのｱﾚ」が指すものを具体的に述べてくれんか。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 03:40:58 ID:9XS244tH

>>561
クラでもJazzでもナンでも大方のレーベルはTDするときにはリテナーの「フツーのスピカ」
で再生してもソコソコの音で聞こえるように作られてると思うんだよね。

ンで所謂ピュア機器で再生しようとするとアラが目立ったり。で、BOSE901は、
音場創製ではあるけど、大方のソースを「それっぽく」鳴らすことを主眼に設計
されてるんでないか、と素人が邪推。

901の音場創製型独特の安心して身をゆだねられるような音なのに特に低音が
明確なのがイイ。音像は、やや拡大して聞こえるが、別に大口になったりしないしね。
逆に数ミリ位にの音像の方が（ある種の魅力はあるにしても）ちと変な気がする。
そんな漏れは901が欲しくて堪らんが財務省がオケ出さない・・・orz

>>569
(゜;)(。。;))((;゜)(;。。)ソウソウ

それもまた「ピュア」ナンじゃないかな、とオモタよ。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/20(水) 08:44:34 ID:4/Ib3oGx

クラブ系とか録音よくないのもBOSE901なら気持ちよく聴ける？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/21(木) 02:05:41 ID:q5PF+ZTX

>>575
901で、そう言うのを聞いたこと無いから分からんが、BigBandJazz(BasieStraightAhed)なんかの
キックが「ドッ！」と聞こえたのが非常に印象的だった。音響真理解析の成果かどうかは分からんが、
自分にとってはトテーモ好適だった。

タイト、且つ、エネルギッシュなキックに惚れた。クラブ系もいけるんじゃないかなぁ？あ、でも
クラブ系なら802系統の方が「ダイレクト」で「それっぽい」かも。802系統は単に901系統の
裏表をひっくり返しただけじゃないから。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 10:57:23 ID:PK/Gr598

901は大音量を出すとすぐ壊れる、バフバフなり始めるので基本的には綺麗な
音を出す音楽向きですね
802は低音が出すぎで高音が全然クリアーに出ない、価格を考えるとJBLの輸入
品の方が安くて良いよ、今は802の高音補正にJBL使ってますが、ウーハー
組んでるから802の存在価値が無いですね。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 21:07:26 ID:Eybsqo6W

>>577
前に901WBとAWCS-IIの組み合わせ（アンプはマッキントッシュ）を
聴いた事が有るが大音量でも全然崩れていなかった。
901はサブウーハーとの組み合わせで威力を発揮しそう。
901+サブウーハーは高域もクリアになる感じ。

579 ：もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 ：2006/09/23(土) 21:24:56 ID:QK0EIu9s

>>565
全部。特に音作りの基本的な部分がダメ。ブヨブヨナヨナヨ低音。
まるでＰＡ用で追い込みかけたみたいな音。

真面目にクラシックとかの音楽を聴く気がしない。低音がタコ。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 21:59:20 ID:cOTsL5Ih

でもクラシック系の演奏家にもBOSEユーザー多数。
逆に、日本のオーオタなんて、楽譜も読めない、楽器も弾けない
難聴な連中がぞろそろ。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/23(土) 22:53:04 ID:iF9D04M2

音楽聴くのに、楽器が弾けたり音符を読める必要あるの？
BOSE好きな人はBOSE買うだろうし、嫌いな人は買わないだろうし。
こんなもん、ただの好みでしょーが

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 00:40:48 ID:AhgEXkl6

578
実は最近AWCS-1を購入したんだけどあまりのでかさにまだ鳴らしてない
んですが試しに901と鳴らしてみますね。
でもほんと901はベースの強い音楽には向かないですよhiphopなんか
最悪です、クラッシックとか良さそうだけどね・・・
まぁー業務用で音出し過ぎなのが原因でいい音が出る機材も酷使すれば
こわれますね・・・・

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 06:17:14 ID:HAUtKIvk

>579-581
>569 に答えが書いてあるのにいちいち蒸し返すなよ。

>582
スピーカを壊しかねない音量を出せるとは羨ましい限り。
けど難聴にはマジで気をつけろよ……騒音性難聴は
イヤホンだけの問題じゃ無いから。
参考↓
ttp://www.sensaphonics.jp/howto/index.html#q0202

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 08:33:25 ID:ihjqOGSU

BOSEで10万円台のブックシェルが出れば考える

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 08:39:41 ID:fE52PuGG

ブックシェルフ型ならいくつかあるけどなぜに10万円台？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/24(日) 10:42:55 ID:EyIsB37t

値段が基準なんでしょう。
音なんか違いわかんないよ。
大きい音出したら何でも良い音に聞こえるさｗ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 14:51:15 ID:jLlq76cK

出せる予算が10万円台なんだろ？
５万で期待以上のものが出れば買うんじゃないか？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/25(月) 18:18:57 ID:kFGGKWHC

1個10万円なら464が有る訳なのでペアで10万円の箱が
欲しいと言う事なのかな。
確かに125と464の中間の美しい木目モデルは必要かも。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 08:26:35 ID:NYTJP/LP

BOSEの過去の製品ラインを見ると、「技術は形」みたいなところがあるからなぁ。
ブックな木目てのは、欧米のラインではあるのかな？

>>579
BOSEの音は、ホールの前とかライブ席の最前列とかよりも、
ホール中ほどより後半とか、2階席とか、のんびり酒飲んで雑談しながら、
はなれて、ベースやピアノの調べを聞いている感じじゃない？

青筋立てて「この弦の響きが」とか「シンバルのガツンが」とか、
やりながら聞く音じゃないような。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 14:24:23 ID:21cDk8OB

>588
じゃあ505WBね。もう売ってないけど。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 15:18:20 ID:kJfFcgO0

こんにちは。カーオーディオで昔の１２０３のセットとか音どうなんですか？

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 16:42:07 ID:zefjFZCZ

BOSE久々にたくさん新製品出るみたいだね

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 20:35:19 ID:mHZbx8GQ

ｷﾀｰ!
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060926/bose2.htm?ref=rss
と思ったがC2II12月...orz

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 23:31:04 ID:iafcXO3Z

MediaMateII とどう違うのかな

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/26(火) 23:59:56 ID:MoHYbP90

>>594
少なくともミキシング機能は無くなったみたい。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 06:53:19 ID:peH4eWeb

BOZZ好きなら、つ「ORPHEAN]
AVフェスタで聞いたが、大太鼓がちゃんと鳴ってた。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 19:04:32 ID:ClNBP8vQ

>596
あれはなかなか面白かったな。
コーン紙の振動をリアルタイムモニタリングしてフィードバックかけるってのは
アンプ単独でそれをやるより理にかなってる

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/06(金) 20:58:03 ID:Ruaqj1CO

>>597
それMFBでは。
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/audio68.htm

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/07(土) 07:47:32 ID:S8q+R3BB

>598
そうそう。それを採用したアクティブスピーカが ORPHEAN WB-28Aで
ウーファー部にMFBを投入してる。
45-20,000Hz（±3dB）という平坦ぶりを納得させる音だった。
艶とか味とかは、隣で鳴ってたのが真空管とマイクロピュアだったんで
比較対象が極端すぎて評価できなかったが。

スピーカ絡みの先端技術でBOSEが一本取られることも珍しいから
印象に残ったよ。M3持ってなかったら脊髄反射で特攻したかも知らんｗ

600 ：AA阻止：2006/10/07(土) 17:06:13 ID:k8/lfi6S

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/07(土) 21:34:45 ID:bPtpRrwF

>>599
オイラらも聞いた。
スタックして鳴らしてたので単体の実力はわからんが、
パソコンにつないで近接で小音量なら
案外いい感じで使えるんじゃなかろか。

アンプも要らんし。いっそUSBなら良かったのに。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/09(月) 12:13:29 ID:JBcb69x6

ヤフオクでBOSEスピーカー閲覧してたら
タイトルにパイオニアスピーカーとあったので
開いてみたら載ってる画像はONKYOスピーカー
これなんて（ｒｙ

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/09(月) 23:04:03 ID:xOtH6xvp

今１０１ＶＭ使ってるんですけど、１２１か３０１Ｖのどっちを買おうか悩んでます。
１２１と３０１Ｖの特徴を知りたいです。
よろしくお願いします。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/10(火) 10:34:24 ID:n5UHBSxJ

>>599
んなもん過去に消えた技術でんがな

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/10(火) 10:39:57 ID:pXg6Da/p

どこの店で買ってもBBC会員になれば、10パーセントポイントが作って本当ですか？
また、5.1chシステムの線を切れば普通のスピーカーケーブルになりえますか？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/11(水) 00:43:35 ID:7Xh+vFaH

>>604
これに載ってたよね。
http://sozaig.tripod.co.jp/MHC-S90C.jpg

ってか、この機種、今でも十分勝負出来る性能と思うんだけど・・・もう売ってないかな。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/30(月) 11:28:19 ID:/ZOtOth4

みんな知らないの？
俺もBOSE好きで、BOSEに酔いしれてたけど、スピーカーをD-302Eに変えたら、BOSEはAV用ってことがよくわかった。
でも、BOSEの利点はいっぱいあるのは知ってます。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/30(月) 11:56:32 ID:5yktVlBH

>607
BOSEがそういう位置づけだということはオーヲタならみんな知ってるさ。
一部の分かってないやつをからかっているだけだよ。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/01(水) 11:02:08 ID:MDpIfmye

今更ながらsubで使っている山水D-907+301MMIIの組合せはなかなかイイ！と思う。
他に4311BとクリプシュRF-35所持しているが、上記は棄て難いお。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/01(水) 22:26:50 ID:W5Za4bN1

うちのNECA-10III＋BOSEAM-5IIIも、グッとくるものがあるですよ。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/06(月) 21:27:21 ID:61NbeeMX

うちの９０１＋ＦＡ７７７ＥＳもグッとくるものがあるんですよ。
そこらのピュア気取の１００万程度のシステムはへっ・・・て感じだよ！

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 15:48:41 ID:vDiStyMf

晒しage

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 16:08:24 ID:vDiStyMf

http://www.bose.co.jp/company/
>クイーンエリザベスIIやスペースシャトルの船内
>無給油無着陸地球一周を達成したボイジャーには消音ヘッドフォン
>カルガリー、アルベールビル、バルセロナ、長野で行われた国際的なスポーツイベントにも音響設備

全て拡声器用途w

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 17:33:07 ID:zUVvdK2z

ﾌﾛｱ型使ってるが最高に良い音で生々しく申し分ないんだけど、
ふと、101のこじんまりとしたｼｽﾃﾑが欲しくなる。
この場合、101じゃないと駄目なんだよ。301とか2wayとかそれ以上になると
もう欲しくない。
でも、結局はﾊｰﾍﾞｽ辺りを物色するﾜｼ。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/17(金) 13:12:48 ID:whoC7TaT

XR55と55WERのAVコンビで意外とお腹一杯

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/17(金) 14:27:13 ID:fuc32xKl

>>613
じゃ何？「東京都○○区の何々さん方」とか書いていけとでも？w

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/17(金) 20:26:36 ID:zqoFIlFT

101MMって、縦置きで使えますか？

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/18(土) 04:33:13 ID:dWB+MuVk

いまさらながら、何でこんな質問がくるのか不思議なんだが・・・。
縦置きでも問題なく使えます。

なぜ不思議かといえば、101に限らず、どう使うのか解ってないんだろうなぁ、
ってこと。

619 ：617：2006/11/18(土) 09:20:12 ID:I6A4Rc9S

質問の仕方が悪かったかも。
101MMの実物をみたことがないんですが、写真だと横の面が斜めになっているように見えたので、
スタンドなどがないと縦にできないのかなと思いまして。
スタンドがなくても、まっすぐ立ちますか？
専用縦置きスタンドはないですよね？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/18(土) 13:55:17 ID:9GHHyJVa

BOSEは劣悪な環境で最高の性能を発揮するよね
それはある意味ですごいことだ
バイタリティに溢れる道具だということだね
（あくまで道具なのがBOSEのイメージの特色かもね）

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/18(土) 21:29:19 ID:OuaPkywV

BOSEでピュアとして通用するのはチタンドームツイータを採用した464しかないと思う。
ttp://www.bose.co.jp/home_audio/music_speakers/464.html

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/18(土) 22:24:56 ID:Q4gVz2au

またピュア論か！

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/18(土) 23:33:08 ID:OuaPkywV

ここって「ピュアオーディオ板」でないの？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/19(日) 01:25:51 ID:iJQUTb50

101MMのイコライザー回路の電解コンデンサ10μFを
フィルムコンに換装した方はいらっしゃいませんか。
それと、あの電球…取り外しても問題ないかなぁ。

625 ：イモ野郎：2006/11/19(日) 01:30:32 ID:j5Iibsrx

BOSEはとにかく最強なんだって！

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/19(日) 09:11:54 ID:67uQyb82

464もよく見るとかなり気合い入った作りなんだけどなあ

いかんせん外観が悪すぎる。
ピュアは見た目の高級感でハッタリかましてナンボだろ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/20(月) 09:34:51 ID:akvMhREJ

今時「ピュアオーディオ」とか言ってる奴の顔が見てみたいw

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/20(月) 20:51:50 ID:C/tvR5rw

M464とフライングモールCA-S3の組み合わせは良さそう。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/24(金) 12:27:47 ID:Lfrx2tJf

坊主のユニットだけ買えるから
好みの箱につけて鳴らせ

ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/SearchList.asp?i_type=c&s_category_cd=960

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/25(土) 08:01:52 ID:AuLPazb1

ユニットだけ買ってもそんなのはBOSEの音じゃ無いし……

けどまあ、単体の性能を知るにはいいかもな

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/30(木) 00:08:06 ID:FIjtrk9t

Companion2 Series ⅡってMMⅡと比べてどのような違いがあるんだ？
どっちを買うべき？

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/02(土) 17:55:48 ID:2zRq0bbg

コンパ２聴いたけど音量出なさすぎでビビった。
iPodを音量最大で繋げてスピーカーのボリュームも最大にしてもうるさいレベルまで上がらない

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/02(土) 18:01:35 ID:RLVXj82F

イヤホン端子出力は小さいのでＭａｘでも音量が足りません。
それより底にあるｉPodコネクターから繋ぐケーブル買った方が（音が）良いよ。
出力も大きいし。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/02(土) 20:31:28 ID:50sqqHge

それってPCに繋げて聞くときもイヤホン出力端子じゃ同じ？

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/02(土) 22:21:29 ID:2zRq0bbg

ちなみに音質は、MM2であった箱鳴りっぽさがなくなって、MM2よりは確実に良いと思います。
M3とはやっぱり値段なりの違いはあります

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/03(日) 15:57:39 ID:55Bq10f2

>>634
イヤホン端子から繋げばPCでも同じ音思われ...。
イヤホン端子はアンプ経由で出てくるので、
元音を大切にしたければiPodコネクターの方をお勧めします。

637 ：634：2006/12/03(日) 23:24:10 ID:FgdLNOg0

>636
いや、ipod用じゃなくて、PC用にと考えているので・・。サウンドカードからRCAで出力しても音量は同じかなー。素直にM3買うしかないか。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/10(日) 07:15:24 ID:01SK0dJ+

机の上でポータブルCDP or iPodで使用するのですが
Companion2とM3だとどっちが良いでしょうか。実は
半年ほど前Companion3を買ったんですが、あまり
近接で聞くには向かないようなので・・・。
あと当方ド田舎在住のためM3を試聴するとなると
かなり気合の入った遠征となるので。
わかる方お願いします。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/10(日) 21:13:10 ID:hqV3UPr3

>>638
値段が全然違う。。。大きさも全然違う。Companion2＞＞M3
M3は小ささをお金で買うところあると思います。音質はM3の方が上でしょうけどこの値段で買う価値があるかは
小ささにどれだけ魅力を感じるかでしょうか。少なくとも机に置いただけでは５万の音はしてなかったです。

640 ：638：2006/12/11(月) 20:26:50 ID:xKZilpzU

>>639
レス、ドモです。
M3は「乾電池で駆動可、キャリングケースで持ち運び」など
小ささをウリにしてる感じですね。実は今日の帰りも
Companion2を試聴してきたのですが「机の上ならこのくらいの音で
十分かも」って思いました。で、Companion2購入決定です。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/17(日) 14:12:39 ID:VdIACA//

小ささだけじゃないんだよね。
ガワがアルミなので作りがしっかりしている。で、ちょっと欲が出てM3が欲しくなる。
金額的にも出しても良いかなと思うギリギリの線だったので、後で後悔しないように私はM3にした。
BOSEは商売がうまいのかも？

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 01:14:54 ID:nI44gksf

>>626

464持ってたけど、音はよかった～。
ただ、あの浅草の土産物屋で売っているような変な木目だけは・・・
あれってビニール製だから、直射日光があたると曲がってはげてきて大変だった。
そういうところに置いていたおれもおれなのだが。

もうちょっとコストかけて本木目使って欲しい。

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 12:30:33 ID:c2Dvn80/

友人が最近PLS-1410手に入れたんだけど、すごく音良いね。
私はPLS-1310使っていますが、同じWBシリーズでもここまで違うとは…。
けど1410はすぐに販売終了になったよね。なんでだろう？
PLS-1510はもっと音良いのかな？

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/19(火) 23:30:26 ID:46mLuBD9

FreeStyle321Ⅱで音楽聴くとき、低音があまり出ないのですが、
これは、あくまで映画鑑賞に適しているようなものなんですかね。
また、もっと低音を響かせる方法はありますか。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 03:42:32 ID:csaPV1eM

ＢＯＳＥ通の方に質問があります。
２０１Ⅱを手に入れたのですが、程よいセッティングを解説したサイトが見つかりません。
２０１Ｖとは根本的に形が違うので本サイトもあてに出来ません。

現状、天吊りで設置されているのですが、中間に梁があり左右が分離した音になっています。
部屋は７ｍ×１２ｍ位で７ｍの方の角に２つ設置されています。
左右で繋がりのあるステレオ感を出すにはどのように換えると良いでしょうか？

配線は天井近くの壁から出ています。
壁に配置する事も可能です。
どうぞご指南願います。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 06:35:07 ID:JEXqJhq8

そんなこと俺に聞かれてもなぁ

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 08:15:22 ID:o/ylZzeE

坊主通ではないが少なくとも左右に分離して聞こえるのは梁のせいではない気がするが。
反射音がうまく使えるように壁から離した方が良いと思うけど天井釣りで色々試すのは大変ですね。
上下逆さまに考えて床面で当たりを付けてみては。

648 ：645：2006/12/20(水) 10:40:11 ID:csaPV1eM

>>647
やっぱり壁から離した方がいいんですかね？
現状、ほぼ天井の角に設置されていて、音が綺麗に拡散している感じはしません。
ＰＡ用のスピーカースタンドの様な物で浮かせれば良いのかも知れませんが、
天吊りの場合のセッティングはみなさんどうしているのでしょう？
そこまで気にしていないとか？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/20(水) 15:09:28 ID:7U5jvi+Y

>644
重低音が曲の中に含まれてないだけでしょ。音楽って意外と重低音少ないからね。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/21(木) 21:03:52 ID:guCSTDPx

ベートーベンの運命とか、低音あるんじゃない？
聞いてたらキモチエーｗ

651 ：644です：2006/12/22(金) 02:42:41 ID:dYlhEpav

BOSEで音聞いて、重低音がすごいという書き込みをよく見ますが、
それは、体にズンズン響いてくるような感じなんですかね。
自分のは低音が鳴ってるなっていうレベルなので。
知り合いの家行ったら、２万位の小さいスピーカーで、
体に響いてくるような
重低音だったんで。。。
ちなみに自分の部屋は和室で床は畳です。
それも影響してくるのでしょうか。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/22(金) 09:28:45 ID:yPm7XHDb

>>651
タイタニックのサントラは重低音すごいよ。
ダイヤトーンの30cm3wayがあるんだが、地響きレベル;
その上にBOSEの120があるけど、これはポップスとかは爽やかで気持いいんだけど、
こういう重低音の入った曲はすぐに音が歪んでしまい正直キツイ。
BOSEのラジカセAW-1もあるんだけど、これは中高音の濃さはダイヤ>>120>>AW-1だが、
ステレオ感はいいし、何より低音の芯の太さ・量感はダイヤに迫る。
おれ関西人なもんで、神戸のポルトバザールに現行の小さいの聴きに行ったけど、
(確かにあれもすごいけど)AW-1はもっとすごいよ。
てか話がずれてごめん。要はタイタニックのサントラがお薦め。
あとミスチルのTomorrow Never Knowsの最初の部分を大音量で聴いても音割れしなければ
結構重低音には強いんじゃないかな。さすがにAW-1でもポートノイズが起きてしまうレベルorz

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/22(金) 21:41:44 ID:guaffBC6

>>651
どんな曲を聴いていて、どのように設置しているとか書いてくれないと
さっぱりなんだが・・・
あと知り合いの家のも。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 03:46:12 ID:RhZTHyde

>>653
部屋を長方形型に使用し、ベースモジュールを右奥角に置いてます。
ベースモジュールの横に横長のテレビ台があり、２つのスピーカーを、
それぞれテレビ台の両端に置いてます。ホームシアターの設置位置の
基本みたいなものですかね。いろいろ試した結果、この
レイアウトで、一番低音が聴こえるけど、なんか物足りないような、
もっと響くんもんじゃないのかと思いまして。
ベースモジュールと畳の間に、石や板みたいな硬いもの置いたほうが
いいのでしょうか。
知り合いの家は、小さいラックに小さいウーファーと、小さい５つの
スピーカーが単に置いてあるだけってな感じです。
でもズンズン響いてます。
曲のジャンルは様々です。ロック中心に、ヒップホップ、レゲエです。
知り合いはヒップホップ、R＆Bです。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 15:39:18 ID:5XbNpufo

>>654
畳の上に直にベースモジュール置いてるの？
ベースモジュールとかは自己振動が大きいからしっかり受け止められる
土台の上に置かないととぼやけた低音になってしまうよ。
ブロックや厚い木板の上に置いた方がいいかも。
あと低音強くしたいならベースモジュールを壁に近づけるとか。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 20:39:08 ID:TaL+bbp9

んだ、畳の上にベースモジュールを置くとは、低音はどうでもいいというような扱いに等しい。
まったく音が変わるから早速改善すべし！

と、度素人の俺様ですら助言いたしますｗ

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/24(日) 01:28:00 ID:e9XZTGsZ

<<655 <<656
助言ありがとうございます。なんか硬いもの
置いてみますわ！

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/25(月) 07:45:00 ID:2BLiwACn

AWR1-0Wをお探しの方
tp://www.hifi24.com/c-audio/
に出しています。
ヤフオク相場よりはお安くしますので、いかがでしょうか？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/31(日) 21:28:57 ID:E5kyrKUs

俺のティンコならちょうどなんか硬くなってるけど

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 06:18:58 ID:6kcc5Flp

>>441とかM3のくだりで出る「電球」って何ですか？
俺も101IT使ってるんだけどまさか中に電球が入ってるわけないよねHAHAHA

ないよね？

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 13:16:56 ID:rp+EA8XE

ヒマつぶしに燃料投下してんのは勝手だが
M3に電球が入ってるなんて誰が言った？＞意味解ってねーだろ

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 15:39:42 ID:tIHgbeay

このスレ的には55WERってどういう評価＆位置付けですか？
貧乏なりにちょっと背伸びしたら買えるこれをホームシアター兼CD再生用のフロントSPとして考えてるんですが。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/09(火) 16:02:53 ID:QWwG1imC

このスレじゃあ電球も知らんのか？
ホントにピュア板の住人かよ・・・

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 00:46:48 ID:P0tH3aL7

ヒューズ＞電球

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/12(金) 05:02:03 ID:/zr50JXI

>>660
ヒューズ代わりに本当に電球が入ってるスピーカーは実在した。
もちろんBOSEのね。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/12(金) 23:15:11 ID:RjqZ6sH4

101MMにも電球あるお。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/17(水) 15:54:44 ID:kKa7Se7T

それを真似して当時国内各社から電球入りの小型スピーカーがゾロゾロ出てきたもんさ

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/28(日) 12:47:15 ID:hTTQ8YVc

下がりすぎ？

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/01(木) 00:49:20 ID:8+ixQuT/

　　　　　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　　　　| У..　　|

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/11(日) 03:19:32 ID:aFm6ZFyH

BS朝日 2月10日(土) 21:00-21:55 The Brand・誇り高き刻印の物語
1992年5月に打ち上げられたスペースシャトル「エンデバー号」その乗組員から地球に向けて、あるメッセージが届けられた。「新しいスピーカーからの音は素晴らしい・・・」
石川次郎ナビゲートで「ブランド」をひも解いていく・・・ブランドはスピーカーの「ＢＯＳＥ」。「ＢＯＳＥ」の創設時代の話から、成功にいたるまでの軌跡を紹介します

↑やってたけど見てないの？

671 ：：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/25(日) 18:55:34 ID:gWHdx9vN

101MMとスーパーウーハー（筒型のね）の組み合わせって、ペア10万円クラスのスピーカーと
比べて、どうなんでしょう？
アンプはサンスイ５０７ⅰです。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/26(月) 01:05:49 ID:gwXwhA3W

>>671
中高音の解像度に不満が出るかもしれません。厚みのあるボリューム感たっぷりな感じが好きな人にはいいかもです。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/26(月) 01:21:58 ID:dksuwsdZ

１０万円だと55WERが有るがそれと比べてどうかになるかも。
ttp://www.bose.co.jp/home_audio/music_speakers/55wer.html

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/26(月) 01:48:23 ID:9rTAQtvK

テーブルに足ひっかけて水ぶっかけちまった；；
その後、電源入れてないのにスピーカーからは爆音ノイズ
あぁ修理代いくらかかるんだろ（；‐；）
買い替えた方が安いかな？ちなみにSSS-1EX

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 22:01:09 ID:R9SnwRa1

>>671
ドラムの抜けの気持ち良さは最高だよ。
俺のはイタリアーノとの組み合わせだけど。
アンプは山水。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/28(水) 22:18:00 ID:R9SnwRa1

＞厚みのあるボリューム感たっぷりな感じ
俺の感想ではフットワークの軽い軽快な音、という感じ。
重厚感はあまり期待しない方がいいと思う。
それよりスコーンと抜けたような開放感、その気持ち良さだよこの組み合わせの持ち味は。
俺はたまらんね。

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/01(木) 23:06:46 ID:NT1YDKVy

１０１にＡＭ０３３を加えると、印象としては低音が増すというより低域が安定した分
中高域が生きてきて全体としてより抜けの良いノリノリな音になるという感じ。
バズーカという名前の印象から期待するような迫力ある重低音が加わる、という感じではない。
だから最初つないだ瞬間は期待はずれと感じるが、でも聞いてるうちにベース、ドラム、
そしてボーカルも今までより全然楽しいじゃん、これが音楽だよね、という感じになってくる。
期待していたのとは違ったけど、でも買って大正解だった、というのが俺の感想です。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/02(金) 03:24:13 ID:CZhLU8sl

BOSE製品を使用されてる方で、
主にクラブミュージック（テクノやハウス）を聴いてる人いますか？
この辺りのジャンルを聞くのに良い物があれば教えて欲しいです。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/03(土) 00:58:40 ID:hrkOgGS+

>>678
俺はMacBookProにM3つないでデスクトップ・オーディオしてる。
テクノもハウスもあんまり聴かないが、試しにMのPopmuzik を
今聴いてみた。なかなかいい感じだよ。

もっと本格的なスピーカーを想定してるんだろうけど、
たぶんBOSEでテクノなら、どのスピーカー選んでも外すことは
ないんじゃね？
と適当に言ってみる。

680 ：tckkm062：2007/03/03(土) 04:47:44 ID:OYkEu7hk

俺はYahooＩＤ　tckkm062だがヤフオクでボッタクリすぎで、なんだか最近頭が変になっまったぞ！どうしてくれるんだ！
オラオラ！おれさまのチンポしゃぶれって言ってんだローが！
てめえら俺様の全裸で勝手にオナるんじゃねえぞ！フェラシロフェラ！
http://fhg.japanboyz.com//Satoshi-pics/content/2/large/15.jpg

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 04:12:29 ID:vspocE3l

JBLやタンノイとか大型ＳＰを聞いてきたけど
ボーズ１０１系のよさは
細かいところを気にせずに楽しめる音かな？

いっぱいユニットがついてる大型ＳＰは
１０畳位の狭い部屋で
普通の音量だと
なかなかｲｲ音が出ない。
隣を気にするくらいの音を出して
やっとお金を出した意味があるみたいな。

ってことで、今はタンノイとＢＯＳＥ１０１を並べて、
切り替えて使ってます。
小～普通の音量だとＢＯＳＥの方がまとまりあっていいし、
低音もスカッとしてて、でもちゃんと量感もあって気持ちイイ。

クラシックとか、ずーっと高音が伸びたボーカルを聞きたいときは
タンノイに切り替えて、ある程度の音量で昼間に聞いてます。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/04(日) 08:05:27 ID:IVpr/reo

>>681
タンノイもサテライトシリーズなら気楽に少音量で聴けるかも。
ttp://www.teac.co.jp/av/import/tannoy/arena/ar_sat_c.html

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/09(金) 08:33:31 ID:arPu7H8X

ttp://72.14.235.104/search?q=cache:ZiPqxnNPTNIJ:www.acoust.rise.waseda.ac.jp/publications/happyou/radio/radio-1977may.pdf+bose+901&hl=ja&ct=clnk&cd=161&gl=jp&lr=lang_ja&ie=UTF-8&inlang=ja

1977年のラジオ技術インタビュー記事
これ面白いですね
77年にバスレフポートのテーパー加工してたメーカー他に有ったかな？
キチガイという単語が多く出るのも今では新鮮w

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 19:14:53 ID:7ov3Yvbi

363からの買い替えを考えてるんですが、何かオススメありますか？　BOSEショップへ行くと
「363からの買い替えで満足できるのは464しかありませんよ」と言われてしまいました。
たしかに363の音はいいのですが、ちょっと大きいので小さいのにしたいのです。ので464だと本末転倒
になってしまう・・・。
オススメあったら教えてください。よく聞く音楽はロック、メタル、クラシックです。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/11(日) 19:19:35 ID:M2GNwcF0

>>684
床面積が小さいのは55WER。
ttp://www.bose.co.jp/home_audio/music_speakers/55wer.html

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/12(月) 17:40:27 ID:cTE1v8G1

>>685
あれ視聴したんだけど、あまり良くなかったんだよね・・・。まだ33WERの方がよかった。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/12(月) 19:09:41 ID:2A6czmGh

>>686
それだとやっぱり464しかない。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 22:32:25 ID:bqhpn/EW

>>687
うーむやっぱりそうなるかｗ

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/13(火) 23:43:23 ID:ZChtNofy

201か301v買えば

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/14(水) 18:30:10 ID:GzvnSWKQ

464 “ WestBorough® ”ってJaz向きでしょうか？

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/16(金) 14:53:04 ID:wjjsjanm

ＡＭＳ－１ＩＶとAWSIIの音質の違いを誰か詳しい人教えて下さい

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/16(金) 20:00:22 ID:kcF2drH+

昔ＶＴＳＳってデコーダーとサテライト＋ウーハーあったけど今ないんだろーか？

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 12:37:22 ID:DnYn7mBF

ＡＭＳ－１ＩＶは入力端子がないにも無い買ってもしょうがない

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/17(土) 15:15:18 ID:glf3Sk1/

改造して外部機器繋いでもいいけど何故あのデコーダーはワンボディーなんだ？とても良かった記憶があるんだよね

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 09:49:55 ID:Qdz9GxgN

>>651
おっしゃる通り、低音の共鳴はバカにできんですよ。
床壁天井からの共鳴。ほとんどの場合うまくいかねぇもんです。
なので、共鳴しないようにセッティングするもんなんですわ。
あと、買ったばかりでしたらエージングの影響も小さくないでしょうな。
低域はウーファのエッジがこなれて来てから本領発揮するもんですわ。

あと、どうでもええですが、
BOSEの重低音が凄いってのは、ここでは聞かんですぜ。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 12:06:37 ID:VlKotNt9

ＡＭＳ－１ＩＶとAWSIIの音質の違いを誰か詳しい人教えて下さい

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 21:28:00 ID:bX+nEeNl

BOSEってPC用以外にスピーカー出さないのかな？
アンチも多いが、あれはあれで好きな音だ。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/18(日) 22:08:38 ID:3Bv8Mvfu

>>697
ホームページ見なさい。
ttp://www.bose.co.jp/

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/20(火) 00:27:32 ID:XvKOzxEI

ＡＭＳ－１ＩＶとAWSIIの音質の違いを誰か詳しい人教えて下さい

700 ：1000ZXL子 ◆ZXL.Ko/IEE ：2007/03/20(火) 00:28:45 ID:wCCJafoi

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　　 !'
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　　ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　　　　　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　　　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　　　　　　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　　　　　　''ﾞ　｀ﾞ / ﾉ‐''"　　　　７００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　　　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　　ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/22(木) 09:22:29 ID:mdmnOVd/

101をマランツの廉価ＤＶＤプレイヤーとヤマハのＡＶアンプで光接続。
それにヤマハの６０ｗサブウーハーで低域を軽く補強してwinＡＭＰでネトラジ160kbps聴いてます。
部屋は15帖ですがアンプボリューム9時ちょい過ぎです。
すごく気持ちよく鳴っています。
BGMには十分だと思います。
ウーハー無しだとかなり下がスカスカ感しますね。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/22(木) 09:53:09 ID:mdmnOVd/

ちなにみPCはデスクトップでRCAでアンプへ信号送ってます。
320kbpsのLIVE FM GERMANYはめちゃくちゃ高音質です。
よく聴くのはスムースジャズ、チルアウト系など
そのときの気分で色んなジャンルを聴けるのが便利でいいです。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/27(火) 10:21:30 ID:Zvvs69TW

ＡＭＳ－１ＩＶとAWSIIの音質の違いを誰か詳しい人教えて下さい

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/30(金) 22:52:29 ID:jQuc/BzC

１２１を純正スタンド付きで手に入れたんだけど
ｱﾝﾌﾟはやっぱパワーのあるやつのほうがいいのかな？
どう違うのかよくわからないんだけど…
100ｗ以上あったAKAIのｱﾝﾌﾟがガリって
ただいま壊れかけたﾐﾆｺﾝﾎﾟに仕方なく接続してます

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/04(水) 01:00:21 ID:bexyZZtj

今度7.1chにしようかと考えています。
でもあまりお金が無いので、フロントは今使っている
JBLのJ216Proのままで、センターは33WERでほぼ決まり。
で、サイドとバックですが、111ADか201Vのどちらにしようかと。
値段的に近いですよね?

部屋は16畳のLD。AVアンプはオンキョーのTX-SA702です。
サイド/バックとも天井から吊る予定です。
映画も見ますが、live DVDを見ることの方が多いです。

ご意見ください。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/04(水) 14:56:59 ID:IdvX0Hnw

>>705
リア（サイド）もバックも33WERが良いと思いますよ。

もしセンターの33werがフロントのJ216Proの音色と合わなかった場合、
リアの33werをフロントに持っていけますから。

ちなみに33werと201Vと111ADはそれぞれ音色が違うので合わせ辛いかも。

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/05(木) 16:10:26 ID:r7fwjfr+

901ssと専用イコライザーを入手しましたが接続方法がわかりません。しかもことごとくウレタンいっていまってる
。普通のアンプにイコライザー通して鳴らせばいいもんなのでしょうか？音割れ発生しそうで怖いのですが。普通のアンプにつないで問題ないのかしら？ジャンク
て出品してしまった方がいいのかなあ。

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/05(木) 16:46:55 ID:K859SHLD

JBLはドンシャリ強いので中域重視のBOSEとは合わないだろ

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/07(土) 00:45:50 ID:cGsJEesF

前レスと脈絡ないけど失礼。
先日464を試聴したら、かなり良かった。買おうかと思っている。
音が気に入ったのもあるが、それよりもBOSEのブランドの位置付け。
最近自分がオーディオの雑誌とか眺めている時間が妙に長くて。
他のメーカーのならいつまでも「もっと良いの、もっと他の」となる所を
BOSEなら、そうならずに済むような気がしてる。
あきらめという意味ではないんだけど、BOSEはBOSEで完結というのか、
道をちょっと外れて、落ち着くというのか。
気持ちわかる人いる？

710 ：イモ野郎：2007/04/07(土) 01:07:30 ID:riyzzjTw

>>709
完結と言うか、孤高の存在なんですよ。
他のメーカーよりも遥かな高みにいて同じ基準で計る事が躊躇われる。
BOSEは完全無欠。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/07(土) 07:41:15 ID:+u0V/izn

>>709
それ分かる。
俺も色んなメーカー検討して悩んで疲れてしまった。
そこでBOSE。当分オーディオのことは考えずに済みそう。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/07(土) 07:50:00 ID:owtRpz+v

３ウェイの464はBOSEの中でも特殊な感じがする。
一番ピュアオーディオ的。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/07(土) 10:01:21 ID:LifZF2m6

464はいいスピーカーだね。BOSEっぽくない。あと363もね。
363が廃盤になってしまったのがもったいない。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/07(土) 10:40:09 ID:4FNkIHi6

bbcの懇親会の東京での日程がわかるかた教えて下さい

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/07(土) 20:58:09 ID:FhcT86sO

今更なんだが、Waveradio/CDをオクで落札して坊主デビューしたんだがよ、
これいいな。

ハーベスのHL-COMPACT使ってるんだが、やっぱり邪魔なのよ。
QUAD44＋405も、いつ逝っちゃうかわからんし。

交響曲でも結構いけるのな。びっくりしたわ。
3万円でこれならいいよな。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/08(日) 00:59:39 ID:9hkZvs6L

>>710さん
709の者だけど、BOSEを「崇高」「最高」というふうにあがめている訳では
ないんだけど。実際に音が良いか悪いかと別の次元として、とにかく
買った機器に「充足感」を得て、聴く方に移れるというのかな。
もちろん試聴した限りでは音も気に入ったんだけどね。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/13(金) 00:54:40 ID:gLPQqeq2

464のバイワイヤ接続と363の普通の接続を比べた場合でも464より363の方が良いんでしょうか？
363から乗り換えようと思ってこのスレ覗いたら464>363の意見が最初の方から言われてい他のが気になって・・・

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/13(金) 03:32:29 ID:1siEGOGm

waveradioでクラシック全般を聴いてるのですが、
中音域の線が細くて不満です。
ユニット小さいから仕様がないんだよねぇ、きっと。

BOSEの他の製品はどうですか？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/15(日) 09:04:46 ID:RRuAHN8Q

>>710

そういう抽象的な企業イメージでなく製品をきちんと聞いて製品良否
で判断しないと意味がないぞ。BOSEといってもぴんからきりまである
わけだし。

2ヶ月くらい前に、BS朝日でBOSEの特集の番組があったけど
それで見て、BOSEって孤高な存在であると勘違いしたんじゃ
あるまいか？

BOSEがオーディオマニアに嫌われるのは、最近は顕著だが
BOSE=良い音と思い込んでいるので、他の製品がどんな音か
比較もしないのに、BOSE最高とのたまわっているからだ。

BOSEはBOSEの考え方で製品を作っているが、それを使う
人間のj方は自分の考えはなく、猫も杓子をBOSEが良いという
評判で批評するのがよろしくない。

といっても、最近はヘッドフォンとかイヤフォンとか、低価格で
BOSE製品を購入できるよいになったので、やはり初めは
そういう評判の製品を買うのが無難なんだと思っているん
だろう。

BOSEの世界だけで、音の善し悪しを判断することはできない。

720 ：イモ野郎：2007/04/16(月) 23:30:20 ID:v/cFXvnQ

BOSEならば殆どの製品が音が良い。
そんなのは常識だろ。KST-1だって超高音質だ。
例外的にGCS-2やCVT-5とかは他のメーカーと違いが見出せないだろう。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/16(月) 23:48:42 ID:l8ItPwTT

>>718
私は M3 を使っていますが、毎日心地良く聴けていますよ。
Wave Music System とどちらを購入しようか迷った末に
M3 を選びましたが、正解だったと思いますｗ

以前は Country や Jazz が中心でしたが、今は半分の
時間は Classic を聴くようになっています。不思議ですねｗ

ちなみに私はオーディオの知識・体験はほぼ皆無ですので、
そのあたりは差し引いてください。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 01:25:43 ID:y0We8NSt

iQ3、BR2、D-302、301Vと聞き比べてきた（アンプPMA－2000）
クラシック、テクノ、ロックと聞き比べたら、テクノ＆ロックは301Vが抜群によかった。
ただ、クラシックとなると、他スピーカーに高音のクリア差で撃沈された。

アンプはTX-SA604を購入予定なんだけど、どのスピーカーがベストかな？
聞くジャンルは上の通りです。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 09:42:42 ID:NAqh+jpN

クラシックは464でないと高域苦しいかも。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 11:23:46 ID:1uBYCP+0

>>719
ネタにマジレス？

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 19:57:40 ID:+2TaViGt

オールマイティーに
鳴らせるスピーカーなんて
この世にないんじゃない。

BOSEに関しては、
クラシックを除いたジャンルに関して
マニアではない一般の人が
ある程度満足できる音であること。
その点については評価できる。

クラシックで464と同じ額だすなら
投資ファンドに売られた犬なんかの方が
よっぽどいいんじゃない？

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 20:19:03 ID:l9ko8bwr

ペア２０万円台の価格帯でフルオーケストラを再生出来るスピーカーは意外と少ない。
BOSEの中では464は特殊。
自分もBOSEのスピーカー全てが良いとは到底思えない。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 23:17:14 ID:mVNlXzWC

>>725
> クラシックを除いたジャンルに関して

一般の素人です。
イコラザ使っちゃうと、そこそこイケて聴こえますｗ

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/17(火) 23:50:00 ID:+2TaViGt

>>726
オレなら２０マソくらいでクラシック聴くなら
クォードか頑張ってハーベスにするなぁ。
けど、これらなら真空管アンプとか
欲しくなってきて泥沼化しそうだけど。
やっぱロック諦めて犬かクラ諦めてBOSEがいいよ。

>>727
一般的なBOSEスピーカーのポテンシャルとして
高音すっぱ切り、中低音寄りのカマボコ型だからね。
クラの音域はイコライザでいじっても難しんじゃないかなぁ。
でも、前述のような音域が得意だから
ボーカルとか効果音はとても素晴らしいんだけどね。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/20(金) 09:41:06 ID:uta3TPaf

一貫して変えないんだから、それはポテンシャルじゃなくて、「音作り」だろ

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/20(金) 19:16:54 ID:XZHCmL4U

>>728
前にBOSE 464とマッキントッシュのアンプ（機種は忘れた）の組み合わせで
クラシックを聴いた事が有るが、あの低音の迫力はクォードやハーベスでは
聴けないかも。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 01:12:00 ID:hgJDqguu

クラシック音楽は低音の迫力を追求する音楽じゃないよ。
同じかそれ以上に繊細な高音が伴っていれば話は別だけど。
マッキンのあの癖のある音もクラシック音楽を聴く上で
誰が何と言おうと私には納得できない。

しかもBoseとMcInの組み合わせではどちらも不幸だ。
はるかにVictorにDenonとかの方がクラシック向きと思える。
Boseスレで激しくスレ違いなことは分かっているが
どのスピーカー（もちろんBoseを含む）でも
どのアンプでも得意不得意、聴くべき音楽があると思うよ。
例えばあえてJazz向きのブランドで
J-Popsを聴く必要なんてどこにもないんだ。
自分の好きな音楽の得意なスピーカーを探す。ブランドは二の次。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 20:28:56 ID:OFRrdecC

BOSEは、ホールの響きを聞くSPともいえるぞ。生録物のクラなんか聞いてみ、
あの広がりはけっこう凄いで。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 20:41:45 ID:uvO9QBvv

>>731
交響曲やパイプオルガンはやっぱり低音が欲しい。
耳で聴くと言うより体で感じたいと言うのも有る。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/24(火) 08:23:55 ID:cBSFSG4A

パイオニアS-955より音が良いbose製品ってあるの？
121買ったら酷かったよ。363は小さい割りにバランスが良いけど。
スコーカーだけなんてアホかと。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/24(火) 09:29:53 ID:4uoCWjZt

>>731
自分で書いている通り
＞自分の好きな音楽の得意なスピーカーを探す。ブランドは二の次。
で
＞BoseとMcInの組み合わせではどちらも不幸
なんて限ること無く
＞どのアンプでも得意不得意、聴くべき音楽がある
んだから「何」だから「何」はダメというのは固定観念

736 ：731：2007/04/24(火) 15:59:56 ID:npUw1Q6C

>>734
確かにあの時代のπと比べてはダメだよ。
おそらく今のπや犬でもBoseより音が良いのかもしれないが、
それはあくまでHi-Fi(もう古いね、この言葉)として捉えた時。
Boseは音云々より以上に
「総合的に楽しむためのスピーカー」だと思うんだ。
私はAV用に505WB(F)と121(R)を使っているけど、
Boseでよかったとすごく満足して使っているよ。

>>735
君は流用しないで自分の文章を書くことはできないのか？

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/24(火) 16:47:25 ID:RSdHjEip

BOSEは「ボーズらしい音」がいいんだよね。元気があってメリハリがあって明るいサウンド。
これは他のスピーカーでは出せない。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/24(火) 17:09:35 ID:kLX+yLH0

301AVMでヒップホップやR＆Bを聴くとめっちゃ楽しいよ！
身体がノリノリになる感じかな。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/25(水) 05:55:25 ID:LmZImdPl

６畳ほどの広さのワンルームマンションに住むものです。

できるだけ音場を確保したいと思い、55WERを買いました。
プリメインアンプ：アキュフェーズE-303X
CDプレイヤー：ケンウッドL-D1
でクラシック、ジャズ、ロックを鳴らしていました。

それなりに満足していたのですが、音場が左右方向に広がるものの、
前後方向には展開しないのが物足りなく、また、
ボーカルやサックスがやせた感じで、もう少し密度感を高め、かつ
ふっくらしてくれたらなぁと思うようになりました。

あるとき、インターネットのホームページ上で
中域の密度感を高めるために、小型スピーカー
（その人はオーラトーンのフルレンジ）を追加して
鳴らしているという記事を見てしまいました。

色々検討した結果、やはり同じBOSEがいいだろうと思い、
125を奮発して購入、アンプの余っているスピーカー端子に
接続し、55WERと同時に鳴らしたところ、中域の密度感は
向上、音場も左右前後深々と広くなりました。

ちょっと変則的な使い方だとは思いますが、55WERユーザーに
使いこなしのヒントになればと思い、書き込みました。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/28(土) 09:55:05 ID:GZGxHJ5g

>>739
複数SPによる音圧の上昇と配置がうまくはまって、
満足がいく結果になったみたいですね。
BOSEの音を一聴して、薄っぺらいとかハイファイじゃないと
一蹴する人がいるけど、ＢＯＳＥの音はそんな軽薄なもんじゃない。
ってか、満足してる人も多いってことを素直に理解して欲しいもんです。

昔、名古屋の某Ｂ＆Ｗを扱ってるメーカーで、
店員に「ＢＯＳＥ」の音は認めない。」って堂々と言われたのが忘れられない。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/28(土) 11:48:01 ID:h8Thr41z

BOSEは雰囲気型スピーカーだから頭の固い人には苦手みたいね

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/29(日) 00:01:43 ID:KRothbH7

125、464、901WBの３つは雰囲気良いが他は実用重視に見える。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/29(日) 01:25:57 ID:4caqX6K8

BOSE121とハドフで315円で買ったアイワのミニコンSPを比較視聴してみたら
むしろアイワの方が音が良くて驚いた。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/29(日) 09:00:37 ID:6sNJhmn1

>>743
どこがどう良いのかレポきぼん

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/29(日) 23:50:21 ID:4czim9n6

121いいじゃん。何がイヤなの？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/30(月) 16:51:15 ID:eUyQIq6F

ＡＩＷＡのアクティブスピーカー持ってたけど
なかなか良くなる。
BOSEは安くてもそれなりのアンプで鳴らすと
しっかり鳴るから、マッチングの問題かも。
昔はＳＯＮＹの２２２とか、デノンの７８０とかで鳴らしたものだ。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/30(月) 17:58:55 ID:LdsnfyxL

BOSEデジタルアンプ出さないかな。P.A.P回路内臓のヤツ。
デジアンって低音の締りがいいし、中高音もクッキリする傾向があるから
BOSEスピーカーと相性いいように思う。
つーか、アンプメーカーがトンコンじゃなくてP.A.P回路的なモノを搭載してくれりゃ
いいんだけどね。

M3買って1年になるけど、P.A.P回路ってヤツはいいもんだと思った。
小音量派には必要な仕掛けだ。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 06:23:54 ID:XjbB89jA

>>747
同意。
ピュアオーディオ、特に高級と呼ばれる製品ほど
は大音量ださないと音がショボイからね。

BOSEは小音量でも音がやせない。そこが美点。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 15:17:16 ID:HA2NbXSE

>>747
同意。
BOSEとデジタルアンプ、相性いいね。
長所を活かし合い、短所を補い合う感じがする。
オレも最近、BOSEのアンプからもっと低価格のデジアンに
変えた口なんだけど、目から鱗が落ちる思いだよ。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 16:43:19 ID:Lqk3U+6B

BOSEの家庭用商品のラインナップ見てると
WBシリーズは外観はいいとしても
やっぱり家庭用でも音の反射とかホールの残響とか考えているみたいで
一般的なピュアオーディオとは違う考え方で作ってるよね。
BOSEサウンドを家庭でも楽しみたい人用って感じなのかな。
WBシリーズにも似合うオシャレな外観のデジアン出して欲しいけど。

BOSEスピーカーは音がよく反響するような部屋で使うといいよね。
直接音と音場の広さだけじゃなくて反射音とか残響音を楽しむ感じかな。
そのへんが良さであり、難しさであり、ピュア派の反感を買うw
モデルサイクルが長いのはメリットだよね。
たまにパッと出てきてすぐに販売終了するのもあるけどw

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 17:13:31 ID:HA2NbXSE

BOSEのスピーカーはちょっとくらい
古くても絵になるしカッコいい！
そのへん、外国車と似ていますね。

ちなみにうちはこんな感じ（↓）．．．と晒してみる。

ttp://www.kujinet.jp/roompic/cgi-bin/upppu.cgi?bbstype=1&action=view&disppage=1&no=250&no2=3978&up=1

アンプはDENONのAVR-550SD、いちおうフルデジタルアンプです。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 17:24:17 ID:Lqk3U+6B

>>751
ピュア用のスピーカー別にあるんだ。それならいいかもね。

それから、BOSEでもM3だけは共鳴管じゃなくてドロンコーンだから
10畳くらいまでの小音量限定だけど、意外と真面目な音が出るよ。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 18:57:38 ID:HA2NbXSE

B&Wやアキュフェーズに象徴される世界を
仮にピュアと呼ぶのであれば
タンノイもピュアではないことになる。
そういう意味でタンノイはB&Wより
むしろBOSEに近いと思っているのですが、、、

BOSE M3、、、ちっちゃいけど結構するんですね。
同じ値段でフロントエンドサラウンドとかも
買えちゃいそうだけど、どうなんでしょうね。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 19:30:54 ID:Lqk3U+6B

M3はBOSEとしては珍しいというか、モニター的な音です。
小音量とかニアフィールドでピュアオーディオとして使える音調です。
私の部屋は一般的にピュアと呼ばれるものは良い音で鳴らないので
M3を買ってみたらツボにはまったんですよね。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 20:41:28 ID:HA2NbXSE

私はどちらかというと
「楽しきゃいいや！」みたいな感覚で
BOSEを使い
「クラシックを気持ち良く聴きたい！」
ただそんな感覚でタンノイを使っているので
専門的な機器の知識も音の拘りもないんですよ、、、
ラックスの真空管アンプもありますが
これもBOSEにデジアンが合うのと同じように
タンノイを心地よくならしてくれたからです。
それにモニター的（≒ピュア的）な感覚だと
音楽（≠音響）が楽しめなくなりそうな気がする、
だから私はあまり好きでないです、、、（＾＾：

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 20:56:13 ID:Lqk3U+6B

私はピュアってのがよくわからなくなってます。
自分ではピュアだなって思っても
凄いシステム組んでる人にはBOSEというだけで笑われますし。
結局、私も聴いていて楽しいなというのがM3だったというだけです。
モニター的というのは、オールジャンル楽しめるという意味です。
ただし、従来のBOSEサウンドが好きな人には合わないかもしれないです。

757 ：755：2007/05/02(水) 01:36:49 ID:UM1uCIts

笑うやつは笑わせときゃいいんですよ。
私もクラシックでプロの活動をしている友人から
「何なの？このヌケの悪い高音は、お金かけてる意味ないね」とか
言われて余計なお世話だとか思った。私、プロじゃないし。趣味だし。

確かにBOSEの音は癖はありますね。
けど、それにとやかく言われたくないし、すべてのスピーカーが
B&Wに近づくことが正しいこととは私は思っていないのですよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/02(水) 23:42:19 ID:MubM6F+G

１２１持ってるけどボーカル物や映画は聞きやすいね
ジャズはうるさく聞こえるけど

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/03(木) 08:07:30 ID:EBuseROp

俺はホームオーディオでBOSE使ってる奴は耳の腐ったクズだと思うが、
カーオーディオと野外イベント会場でのBOSEは最高かつこれ以外無いと思う。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/03(木) 09:59:23 ID:GiJQg7kr

BOSEって良い音で聴こえるときと、そうじゃないときとの差が激しいのは何故？
同一機でも場所や環境によってかなり違いがあると思うんだけど。

761 ：751, 755：2007/05/03(木) 23:25:30 ID:j0pbjmf3

>>759
> BOSE使ってる奴は耳の腐ったクズ
未だにそんなことを言う奴がいると思わなかった。

機種と環境によってBOSEは
如何様（いかよう）にでも変わる。
BOSEという個性あるスピーカーの特性を知り
適した環境で使えば、良く聞こえる、良く鳴る。
そんなこと他のスピーカーだって同じではないか。
カーオーディオやイベント会場に合うと感じるのは
キモチ良くわかる。けど、同じように良く聴かせる
ホームオーディオのBOSEだってないとは言えないぢゃん？

>>760
それって逆に捉えれば
ちゃんとした場所や環境を整えてやれば
良い音に鳴らすことができるポテンシャルが
BOSEのスピーカーにはあるってことぢゃん？
BOSEが良い音で聴こえると自分が感じる場所や環境に
合わせればいいんだよ。
逆に多くのBOSEはそうじゃない場所や環境で
鳴らされているというのもまた事実だけど。

762 ：758：2007/05/04(金) 00:16:10 ID:jye1dGKe

俺もウーハー付けようかな…

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 07:01:14 ID:DBWBjVJE

>>761
あの癖はピュアではないって事だよ。
BOSEは野外とカーステにプラスしてお店のBGMでも最高だってのは追加しておく。
ようは別のものが主体でありそのバックとして鳴らすのであれば最高。
音楽が主体となる環境であるならそれはピュアですらない。
これがBOSEの良い部分であり悪い部分。

764 ：イモ野郎：2007/05/04(金) 09:00:29 ID:SqNJKf42

>>753
ピュアかは知らんがタンノイはプアではあると思う。

>>756
BOSEというだけで最高です。

>>759
BOSEはTPO関係無く常に最高です。

>>760
BOSEの音は常に最高です。聴く側の体調ではないでしょうか。

>>763
BOSEは常に最高です。水中であっても、空気の無い宇宙空間であろうとも。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 19:12:08 ID:CgLbNdK7

そう思える気持ち良さが確かにある。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/05(土) 06:33:41 ID:T0psot1O

>>767
タンノイはプア　というのは反対。
趣味性の高い音、孤高の音。
最高という意味ではないよ。
他では得難い魅力があるということ。
趣味や音楽の好みが合わない人には合わない。

おいらもタンノイとＢＯＳＥ使ってるけど
クラシックで聴きたい曲を聴き込むにはタンノイ、
邦楽ＰＯＰＳや洋楽はＢＯＳＥで気持ち良く聞いてます。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/05(土) 08:59:53 ID:C1FBRm72

BOSEのスピーカーってやっぱりBOSEのプレイヤー使うとすごいいい音するね。
363にPLS1210の組み合わせだけど、363を完全に鳴らしきっている感じがする。
設計の段階で完全にチューニングしてるんだろうね。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/05(土) 12:26:13 ID:V0lgpumN

464を今更買うのは勿体無いかな？
565とか出ませんよね・・・？

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/05(土) 12:43:13 ID:RmN7oGdW

原音再生なんて幻想なのだから、補正技術によるBOSEの音作りは正しいと思う。

770 ：三つのオレンジへの恋：2007/05/05(土) 16:20:08 ID:bI9KJleA

私はBOSEで耳が慣れているせいか、他のピュアといわれるスピーカーを何回聞いても、
特別良いとは思えない。BOSEは、高域がどうのこうのとよく言われるが、クラシック
でも、ジャズでも、コンサートホールではスーパーツィーターのような音は
聞こえはしない。私はダイレクト・リフレクティング方式こそ、クラシックに
向いていると思うのだが・・・

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 05:28:43 ID:DfdshkuD

>>770
BOSEは他のスピーカーを聴かなくても
満足出来る音を出す。
しかし、一度オーディオ店とかで
他のメーカーのスピーカーと切り替えて比較試聴しちゃうと
確かに高域が出てない、音数が少ない。

で、だいたいオーディオマニアは次の結論になる。
「ＢＯＳＥ以外の世界を知らなかった。井の中の蛙だった。」

おいらも１０１、１０１ＩＴ、２０１、３０１と
ＹＡＭＡＨＡ、ＤＡＩＡＴＯＮＥ、ＪＢＬ、ＫＥＦ、そしてタンノイを
行ったり来たりして、いまはタンノイとＢＯＳＥの２ＳＥＴに落ち着いた。

ＢＯＳＥは音づくりが元々他のスピーカーと違くて
上から下まで伸ばす音を求めてないからなぁ。
上のレスであった車で聴きやすいってのも、
中域が充実していて、や雰囲気づくりがイイＢＯＳＥならではなのかも。

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 08:46:46 ID:pP6sOR9O

今更ながら125 Westborough買おうと思う。
ＲＢ－５１と迷ったが、部屋に置くならＢＯＳＥかな、やっぱり。

773 ：イモ野郎：2007/05/06(日) 09:19:38 ID:6Vn3piFK

いやいや、タンノイはプアオーディオでBOSEはピュアオーディオだよ。
BOSEの再生音は原音に近いが音楽性も豊かでBOSEこそ究極であるのは間違いない。

>>768
勿体無いなんて事は無い。BOSEなら何を買っても後悔しない。

>>772
へそが茶を沸かしそうだ。比べるまでも無い。BOSEで決まり。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 09:22:11 ID:pP6sOR9O

君に言われてもｗ

775 ：イモ野郎：2007/05/06(日) 09:25:48 ID:6Vn3piFK

>>774
何が不満だ?
BOSEをクリプシュごときと比較するなんて正気じゃないだろ。
神と猿の様に違うさ。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 09:35:52 ID:zgxjrxKH

タンノイMERCURY-FRはペアで２万円を切るプアな値段だが侮れない。
ttp://joshinweb.jp/audio/5078/4907034307050.html

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 09:41:41 ID:wzaM0ycM

イモ野郎さんはアンプとプレーヤーはどこのメーカーがいいの？
スピーカーだけじゃ音出ないし

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 09:43:38 ID:xeSR1b+o

タンノイもBOSEも両方持ってて、両方好きなんだがなｗ

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 10:54:06 ID:0eQBufcr

>>778
いい答えだなぁ～

実際、そうなんだよね

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 12:17:02 ID:Eb3QHFE9

タンノイも正統な感じがしていい感じだがやや音がダル。
元気のいいのはBOSEだね。

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 13:41:48 ID:9XWORCoe

オンケン　マンセーしてもいいですか？

782 ：三つのオレンジへの恋：2007/05/06(日) 19:36:49 ID:wAS5ohLk

（今職場からカキコしてます）
以前、某ビルのロビーに９０１（901WBではなく、アメリカ本国で売られて
いるモデル）が置いてあって、私の知らないジャズが流れていたが、その
ムードは「ゴージャス！」という一言に尽きるものであった！あのリッチな
雰囲気は９０１でないと絶対演出できないと思ったね。
９０１について「定位が決まらない」という評判もあるが、スピーカーの
前で聞く限り、そんなことは無かった。後ろの大理石に反射した間接音
のせいか、「音楽が満ち満ちている」という感じ。空気そのものが音楽に
なっている。ちょっと気取って言い換えれば「芸術の神ミューズが満ち
満ちている」って感じかな。
これを聞くともう重箱の隅をつつくようなピュアオーディオ系の議論が
アホらしくなってくるのである。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 20:19:14 ID:dQN4qR4s

それは部屋の音響の影響も

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/06(日) 21:42:51 ID:tJw2i08t

実際に901は聴いたことがないので
一回は自分でその音を体験してみたいなぁ。
音が浮遊していると言う表現をしていた人がいたけど、
どんな感覚なのか想像がつかないんだよなぁ。

785 ：イモ野郎：2007/05/07(月) 00:25:07 ID:B6S7Cj7l

>>777
BOSEのスピーカーならばどこのメーカーの製品と組み合わせても素晴らしい音になる。
勿論、BOSEのレシーバーと組み合わせても良い。
好みで言えばシンプルにCDSASEと051なんか良いのではないだろうか。

タンノイ、タンノイって。
プアオーディオの代表みたいなタンノイやらJBLやらをBOSEと比較する意味が判りません。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/07(月) 09:30:14 ID:x2J0BXEE

他メーカーを貶さないのがBOSE

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/07(月) 10:56:13 ID:h7LCmOyg

雰囲気型スピーカーだから張り合っても意味が無い

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/07(月) 17:48:51 ID:5cbLwI/m

大阪のりんくうプレミアムアウトレットが今月閉店なので
展示品が大幅にディスカウント中。

展示品のAM-44（55WERx2本　33WERx3本　ウーハー）
別売のオプションスタンド全て込みで19万円でGET。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/07(月) 21:27:19 ID:ZKmMJgBI

>>785
おいおい今度はJBLを馬鹿にすんのかよｗ
お前JBLでJAZZ聴いたことあるけ？

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/07(月) 22:00:23 ID:S7evh+l0

他人の価値観に難癖つけないのがBOSEファン

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/07(月) 22:29:41 ID:+hFdwgxg

101MMのポートにウレタンを少し詰めたのが最高

792 ：761：2007/05/07(月) 22:45:58 ID:5YcEa96q

>>772
> 今更ながら125 Westborough買おうと思う。

125なら121か120がいい。121や120は手ごろながら
363や505の流れ、Westboroughシリーズの奔流の音がする。
新品で買えないのは残念だけど
125より値段も安い（中古だから当たり前ですね、、）から
125を新品で買ったと思って、フロント＆リアの
サラウンドシステムの構築も視野に入れることができる。

今日、久しぶりにこのスレを覗いてみて驚いた。
正直怒られることを承知でいうし
弁明を含むタンノイに関するこれ以上の言及は
すれ違いになると思うから、あえて結論だけを言うけど
私はプレステージ以外のタンノイはタンノイではないと思ってる。
私はプレステージ以外のタンノイなら別のスピーカーにする。

それに近い理由で私の中で901や464は認めていない。
BOSEはピュアと呼ばれるハイエンドと張り合うのではなく
低価格で若者層が音楽を楽しめるスピーカー、
そのコンセプトを大切にしてほしいと願うからだ。

ただただ天然水な音のするスピーカーや
枯淡な音のするクラシック専用のスピーカー、
濃厚な音のするジャズ専用のスピーカーは
別のブランドに任せておけばよい。

793 ：イモ野郎：2007/05/07(月) 23:46:30 ID:B6S7Cj7l

JBLでJAZZってオジサン、歳がばれますよ。
しまいにゃアルテックとか言う気ですか?

JAZZだってBOSEが最高。

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 01:11:07 ID:Mrai4hux

JAZZにおすすめのBOSEってどれ？

795 ：三つのオレンジへの恋：2007/05/08(火) 01:21:36 ID:pMf6PiJr

今まで、国産のいくつかのオーディオ製品を買いましたが、
新品の頃は毎日聞いていても、そのうち飽きてきて無関心になり、
しまいには暇があっても何週間もステレオを聞かないというよう
なことになっていましたが、BOSEにしてからはほぼ毎日鳴らしています。
BOSEのスピーカーには独特の楽しさ・面白さがあると思います。
聞き疲れしないし、飽きの来ない音です。

796 ：758：2007/05/08(火) 01:22:06 ID:56NruKvV

はじめからジャズ目的でBOSEか？

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 01:33:52 ID:Mrai4hux

あまり装置を意識しないで聴けるのかなと

798 ：三つのオレンジへの恋：2007/05/08(火) 01:37:22 ID:pMf6PiJr

BOSE党であれば、神経症的なオーディオ地獄にハマッて喘ぐよう
なこともないと思います。
安心して音楽それ自体の楽しみに向かうことができるでしょう。

>>794
３０１なら、ＪＡＺＺもかなりいい雰囲気です。
アメリカでは木目調の３０１が売られていますが、
日本には真っ黒と真っ白しかありません。
あの木目調のがいいのですけどね、私的には。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 01:44:18 ID:Mrai4hux

>>798
これですか
ttp://www.bose.com/controller?event=VIEW_PRODUCT_PAGE_EVENT&product=301_bookshelf_index

日本でも木目調出せばいいのにね

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 01:54:35 ID:56NruKvV

木目はいいね
BOSEだとアンプもそんなに悩まなくていいけど
ここはおもいきって俺も興味のあるＸＲでいいんじゃないか

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 02:19:20 ID:KGLgP1fG

301AVM所有者だけど、XRで鳴らすとどんな感じになるのか気になりますね。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 07:15:29 ID:5QF3fBfu

木目っても塩ビシートっぽいけどね
自分でも簡単にできる

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 11:29:01 ID:uQZs9A65

いつの時代でもアメリカ製の901と101Tが最高です

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 11:48:47 ID:2WJLA1vG

アメリカの901S６が$1,398.00。
ttp://www.bose.com/controller?event=VIEW_PRODUCT_PAGE_EVENT&product=901_floorstanding_index#
日本の901WBが462,000円。
ttp://www.bose.co.jp/products/music_speakers/901westborough/
日本はボッタクリ。

805 ：イモ野郎：2007/05/09(水) 01:54:42 ID:6IovCJ1r

>>804
アメリカ価格が安過ぎるんだよ。
物の価値として日本価格の十倍でも納得の音だろ？

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/10(木) 10:17:09 ID:0v3aFNve

>>805
へんな釣りはヤメテよ～

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/10(木) 22:03:00 ID:DjgRIcN7

客観的に見ると464が1番良い様に思える。
ttp://www.bose.co.jp/products/music_speakers/464westborough/features.html

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/10(木) 23:21:44 ID:p3/1OhMm

いやいや125ですよ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/10(木) 23:27:31 ID:qMNFRL8C

みんな木目がすきなんだね

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 01:42:41 ID:177/UfWV

やっぱり 101MM + AM-033 だろ

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 10:25:57 ID:x+NEdLaz

363が最強

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 10:27:50 ID:ttz8R0nb

ツイータが有るのは464だけ。
464ならクラシックも聴ける。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 20:52:12 ID:ZZ82U3i/

363もツイーターあるよ!!　でも廃盤品だから除外かな？

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 21:00:26 ID:hSvRw+WW

>>813
363のモデルチェンジが464でないの？

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 21:31:26 ID:ZZ82U3i/

モデルチェンジではないよ。363の上位版が464。平行して売られてた。

363は元々すでに完成された傑作スピーカー121を利用して、121を完全に中音域のみに使うようにし、
ベースユニット242で低音と高音を出すようにした物。以前は121のユーザーのために242だけでも売ってたね。

242の低音用のコーンは普通のスピーカーみたいに正面についてるわけではなく、真下に向かって付いてる。
それを下の二つのポート（コーンの前からの波動用と後ろからの波動用）から同時に出す。
これが強力な低音を生む。

363と464は方向性は似てるけどやっぱ音違うよ。ちなみにおいらは363の方が好み。
363の方がパワフルでロック向けな感じ。もとが121だからだと思う。

363が廃盤になってしまったのは実におしい。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/11(金) 21:49:51 ID:fSBONqjh

わしもいまだに使っておるぞ３６３。
ロックも良いけど、フュージョン系聞くのもベスト。
アコースティマス方式だっけ、低域のグリップ感豊かな再生音で、この価格帯でこれを凌ぐＳＰはなかなか出てこないね。

817 ：イモ野郎：2007/05/11(金) 23:14:11 ID:JD17coMp

BOSEは全ての製品が素晴らしいのだから、
順位をつけられるかは難しい問題だといえる。

私はBOSEの音の良さの理由を考え、一つの結論に達した。
BOSEはBOSEと認識出来るから素晴らしいのだ。
この結論に達した理由はこんな事があったからだ。
変哲も無いというより、変に感じていた音がBOSEのエンブレムを見た途端、
極上の音に変化したのである。BOSEと判れば良い音に聴こえるのである。

では、より良いBOSEはどのようなBOSEか？
BOSEだと素早く認識出来るBOSE。ロゴが大きく判りやすい。
111PYはBOSEの中のBOSEであると言えよう。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/12(土) 00:53:22 ID:EQQHsDZz

あれ、今日はイモ野郎氏に鳥ついてないぞ？
なにはともあれ、絶好調ですね。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/12(土) 12:39:53 ID:cTtccQX0

なんだイモ野郎はほめ殺しだったのかｗ。ややこしい奴だ。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/13(日) 10:56:03 ID:cZE1dmST

120ってどお？
中古みつけたんだけど。
昔よく雑誌に載ってた気がするからそれなり？
なかなか情報ないんで知ってる人いたら詳しく頼みます。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/13(日) 13:31:29 ID:NBFGiuPT

121よりはだいぶマシかと。6畳以下で小さい音しか出さない使い方なら満足できるんじゃ？

121はクオリティー以前にバランスがラジカセ以下だから音楽が楽しくない。部品も物量もミニコン並み。

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/13(日) 16:56:14 ID:+3jpBu+w

121ってそんなダメなのか？

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/13(日) 17:37:35 ID:f+66UacE

>>820
120のスタードライバーのようなコーンにイコライザを付ける手法は一時期流行ったが
あっという間に廃れたので出来は察して下さい

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/13(日) 17:45:04 ID:vgS29Q8j

重くなるからね
剛性アップは性能の表裏

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/13(日) 20:41:25 ID:n6PgwcgP

最初は100Jだったっけ？
改良型スタードライバーが120だったよね。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/14(月) 09:39:45 ID:1v1H2hiK

505WBを10年近く使っていて、
最近はクラシックを聴く機会が圧倒的に多くなったので、
そろそろ買い換えようかと思っていた。

デジアン（フライングモール）が安く手に入ったので、
ためしにつないでみたら、驚いた。
オーケストラでも音場感は透明になるし、低音は豊になるし。
いやー、まだまだ使える。
ボーズの潜在能力がすごいのか、デジアンがすごいのか。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/14(月) 16:37:03 ID:Kv1KP1kV

>>826
boseとデジアンは相性が良いらしいですね。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/14(月) 16:44:49 ID:kXr9tD4V

フライングモールはパワー値より実際のドライブ能力が有る。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/14(月) 19:33:23 ID:PCT51cfC

>>828
ちゅうか業務用アンプで使われないから民生用に降りてきたのがモグラだぞ。
業務用としては使い物にならないが見た目だけが良くて中身が伴わない民生用と比べりゃあね。
特にドライブ力は重要視されるからな。

830 ：ふ：2007/05/14(月) 22:10:07 ID:o3QWA26y

AM=5あればもう何もいらない、ただ音楽を聴けば良い。オーディオは卒業。

831 ：751, 761：2007/05/15(火) 00:05:52 ID:xty5XCZJ

>>826
>505WBを10年近く使っていて、
私もふつつかながら505WBを使っている者です。
505WB、とってもいいSP systemですよね（＾＾）
私はどうしても505WBが欲しくて中古美品を探しに探して
購入しましたが、とても満足して使用しています。

クラシックで絵（映像）も観たい時に
DENONのデジアン⇒505WBで使ってますがたのしいんだ、これが！
オペラとかって音質もともかく、やっぱ舞台芸術であり
総合芸術だから観ると観ないとでは大違い。
カラスやテバルディのDVDは
ものすごい美しい音がするだろうSPじゃなくても
インスピレーションが伝わってくる。
ものすごい美しい音がするだろうSPで
ルネ・フレミングもいいのだろうけど．．．
それだったら生でMETに行きたいですよね（＾＾）

>>826, 827
>boseとデジアンは相性が良いらしいですね。
ホント、そうですよー
私はあまり505WBに期待していなかった。
けど、見直した。すご～くイイ！

今だったら何のシステムがオススメなのかな？
パッと思いつかないけど、AM-5IIIとかが505WBに近いのかな？
比べた人いらっしゃいます？教えてください。
もし近かったらAM-5IIIとかオススメですね。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/15(火) 02:23:26 ID:P1SE/8sv

505WBはパソコン用のスピーカーとしてならギリギリ使えるかな。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/15(火) 08:21:59 ID:/GiE2iwW

無理
広い部屋で大音量で鳴らすのが主だからバランスめちゃくちゃになる

834 ：826：2007/05/15(火) 10:37:18 ID:2uwZT0zW

＞831
505WBをサブで使っておられるのですね。
私もそうでして、クラシックを本気で聴くときは実はスタックス（007）です。
CDPはTL51XR＋dc1.0。

505WBはリビングに置いて聴いています。
デジアンと組み合わせて良くなったのですが、もう一つ艶やかさが出ればと思います。
スピーカーケーブルでも変えてみようかなと考えています。
何かお勧めはありますか。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/15(火) 16:41:47 ID:P1SE/8sv

505WBで広い部屋で大音量かあ。面白いこと言うね。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/16(水) 04:59:10 ID:xFugJCws

>>834
現行の技術ではデジアンに艶を求めるのは難しいみたいです。
フルレンジにデジアンが相性良いのは確かだと思いますが、解像度は上がって音の分離が良くなります
けど、その代りに生々しさみたいなものが無くなってしまう傾向がありますね。
自分は知り合いから勧められてSA-XR55と101MMを使ってみてるんですが、たしかに相性良いなとは
おもうんですが、SSS-1MC（SSS-1EXのCDアンプ部）と101MMとで比較すると、歌ものなんかは
やっぱりSSS-1MCのアナログっぽさというか艶っぽさが良いなあと思ってしまいます。
ロックなんか聴くと解像度が上のXR55が良いかなと思うんですけどね。
手軽さと省スペース性で気に入っているので、今後のデジアンの進化に期待して、いまのところは
我慢して使ってます。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/16(水) 12:05:21 ID:IvVaXDih

>>835
つまんない

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/16(水) 12:23:55 ID:Lm3iTBC7

全般的に今のデジアンは情報量を削って音を整理する傾向にあるので
クセの強いスピーカーをスッキリとさせる。
フルレンジの歪みっぽさも弱めてくれるが、艶と現されるような細かい表現も弱くなる。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/17(木) 03:38:41 ID:oPmsGqPI

デジアンの音がシンプルに感じるのは
アナログ回路の使いこなしをしていないからだと思われ
でもアナログ回路に凝ると値段が跳ね上がるそうな
お金をかければアナアンもデジアンもそう大差ないと思われ
安価で軽量、コンパクトがデジアンのメリットだから
シンプルなモニター調っぽい音の製品が多いと思われ

101や125とモグラを組み合わせてみたい
コンパクトで音のいいCDプレーヤーも欲しいが

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/17(木) 05:20:12 ID:5i1uoOii

100Jってあんまり人気ないの?
店舗で下げてるとこあって結構低音出て良い音してたような。
もう作られなくなって大分経つのかなぁ

逆に111ADってシャリーンシャリーン?とした残響ぽい音して微妙に感じて返品した。
結構人気みたいけどたまたまハズレの中古ひいたのかなぁ

今は301Vと161です。301Vは満足だけど161は100Jに変えようかなと思案中。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/17(木) 12:21:44 ID:FBkFxpzi

100Jより101MMのほうがいいよ

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/17(木) 16:22:29 ID:5i1uoOii

100Jの方が101MMより後発で中身もコストかかってんじゃないの?
ウマミがある101売るために日本とアメリカだけ100j廃盤なったんじなかったけ

843 ：三つのオレンジへの恋：2007/05/24(木) 00:10:39 ID:w4kjWyeA

>>830
私もそういう感じですね。
いろいろ試聴しても大したことない。で、「やっぱりＢＯＳＥがいいや」
となる。
ハイエンドといえども、変な音のスピーカーがある。
ハイエンドコーナーでノーチラスの８００か何かを聞いたが、
どこがピュアなのかと思えるくらい音が悪かった。
合唱曲が流れていたが、高音がキツく頭が痛くなった。
おまけに、分解能がぜんぜんダメ！
何百万円もするシステムで鳴らしているのに・・・。
BOSEのほうが絶対に楽に聞けると思った。
まともに鳴っているBOSEを聞くと、ほっとする。

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/24(木) 18:51:48 ID:NHG/Gqgu

301Vをスピーカーから75cmの近距離で聞こうと思ってるんですが、
いい音出ますかね？
アクティブスピーカーみたいに近距離専用のだと低音出ないし。。。

スピーカー、スピーカー、自分、と三角形の頂点から離れても、
マシな音がするのはボーズぐらいのもんですよね？
リスニングポイントは机の前がメイン、布団にねっころがってと2箇所ほしいので。

ロックが好きで迫力のある低音が欲しいです。

まとまりのない文章でスミマセン。自分の用途には向きますか？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 00:27:31 ID:ZL2j9ADU

>>844
いいんじゃないかな？
低音が出るかは別としてそんな使い方はBOSEくらいしかできんだろ

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/28(月) 15:55:49 ID:7cgu7vh0

そうそう、BOSEは使い勝手が命、音質云々を求めてはいけない。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 09:57:38 ID:gzs06EP7

で、音質が良いスピーカーってなどこ？

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 13:03:49 ID:D3a9LvwM

B&Wというメーカーが音質が良いとどこかで聞いたことがあります。
ここでそのような質問をするあなたにもオススメです。

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 13:49:15 ID:RFnCeVod

B&WとBOSEでは音の方向性が違う。
BOSEと比べるのならJBL4312、クリプッシュ、バラッドBA404辺りになるはず。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 15:31:55 ID:oQo3hyso

(;`ｰ´)o／￣￣￣￣￣￣~ >°))))彡 >>849

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 16:28:50 ID:dHwGxtH7

まあB&Wでは普通のポップミュージックは聴けないからね

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 16:48:20 ID:RFnCeVod

サーウィンベガがBOSEに似たイメージがある。
ttp://joshinweb.jp/audio/6465.html

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 19:04:40 ID:0QsuIWkR

俺はエレボイのPA用が好きだな。
BOSEのようにボーカル帯域は綺麗に通るが、
BOSEのように張っているわけではない。
15インチのフォースIならSW無しでも十分低音が出るし、
PA用のわりには高音はそこそこ伸びている。

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/29(火) 19:29:42 ID:3xla39Du

>>853
FORCE iは自分も好き。
ttp://www.sanden-shoji.co.jp/spea/e_v/force_i.html
デザインが良い。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 22:17:09 ID:yHn/rKjU

ゴミ捨て場にで301が落ちていた。
あけたらエッジがボロボロでした。。

素人な俺でも直せるかな？？

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 22:22:07 ID:2uiiEQDX

練習だと思えばよし

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 22:43:37 ID:Np87rNde

ネットで調べればできるだろ

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 18:36:12 ID:3KFtkttD

現在 BOSE 301V と YAMAHA AX-396 です。

デジタルアンプに買い替えしてみようかと思っているのですが、お勧めありますか？
主な用途はゲームサウンド、映画、音楽はジャンル問わず聴きます。

予算10万円以内で音が良くなるなら買い替えしてみたいと思ってます。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 19:02:43 ID:b/00vwHb

デジタルアンプと言えばフラングモールCA-S3。
ただし電波ノイズ過大。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 23:20:50 ID:3KFtkttD

ありがトン。CA-S3 よさそうなんですが、入力数足りないでつ。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 00:12:39 ID:ur96rmyC

XRでいいじゃん

862 ：858：2007/06/03(日) 01:32:30 ID:H+zunTX6

XRシリーズって2ch使用でもおKですか？サラウンド環境ないので…。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 03:26:11 ID:FpFu7DBY

バイワイヤできないよねぇ。
それなら、XR700のトリプル再生試すのいいかも。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 03:47:13 ID:YgQNUqul

バイワイヤできなくても、デゥアル駆動はできる。ＸＲ55。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 04:01:34 ID:qm3mRo09

下記のような使い方にBOSE101MM は適しているでしょうか？

・6畳の狭い集合住宅で大きな音は出せない。小さな音でしか聴かない。
・テレビ台の棚におくので縦18センチ以内のスピーカーにかぎられる
（テレビ台には37インチ液晶が乗っているのでテレビの横にはスピーカーが置けない）
・DENON UD-M31につないで使用、これにDVDもつないであるので、映画やジャズ、
ロック等を小さな音で聴く
・低音など響く音はあまり出ないほうが望ましい。出た音がそのままスッと空中で消えてしまう感じが好ましい。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 07:43:39 ID:K396NLVG

>>865
M3

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 09:12:13 ID:WG+8CGye

>>860
ソニーのTA-F501ならチューナー、CD、テープの３つのライン入力が有る。
ttp://joshinweb.jp/audio/5118/4905524388930.html

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 09:19:35 ID:WG+8CGye

>>867
フォノ入力も有る、アナログレコードもOK。
ttp://img.joshinweb.jp/emall/img/sm/JSN_C00001/large/49/05524/4905524388930.jpg

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 12:13:18 ID:XjrirLIE

>>820
120は4年ほど使っていますが、中高域に少し癖があるけど、明るい音で
良いスピーカだと思います。

1年に1回、保護ネットを外しスピーカを固定しているネジを適度に締めて
あげると、元気の良い音を維持できます。

放っておくと、元気のないボケた音になり、聴いていてすっきりしない感じ
になってしまいます。

>>799
これはロゴが小さく落ち着いていていいですね。
301Vの購入を考えているのですが、ロゴがでかすぎるのがおもちゃに見
えて購入を躊躇しています。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/03(日) 15:19:59 ID:GzxqjNrh

>>865
101MMでいいと思うよ。
響くような低音は出ない中域中心の音。
ケーブルはあえて細めで。
音がこもるようならポートに詰め物入れれば解決。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/04(月) 19:36:00 ID:LrNjIVjU

今日120を分解して初めて気付いたけど、
このスピーカーはスピーカー線直結なんだな。
それでこんなけバランスいいのには驚いた。
てか昔から思ってるんだが、この120のハイパースタードライバーって
ステージサイドサウンドコンポやアンプとセットで売ってたやつに付いてた
101MMみたいなスピーカーのユニットとかなり似てないか？
だとしたら、上の２セットの売れ残りのスピーカーに
エンクロージャーを設計し直して120を作ったのかも。
120自体は良いスピーカーなのに、余りにも早く消えた理由がこれしか思い浮かばない。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/05(火) 23:45:34 ID:eAh+bRg1

age

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/12(火) 00:15:17 ID:CD1CLE7Z

301Vイイよ。4312Mk2の上にインシュレーターかまして
乗っけてるけど(ちょうど幅が362mmで同じ)
ヴォーカルモノは4312Mk2より301Vの方がスキかな。
アンプはL-507Sです。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/16(土) 19:41:15 ID:JUlIX1eJ

>>865
101MMはある程度パワーのあるアンプで大きめに音を出さないと真価をはっきしないよ

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/21(木) 10:48:47 ID:zlcZnplQ

101MMサイズのスピーカーはいろいろ出ているみたいだけど順位をつけるとどんな感じ？

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/21(木) 18:29:29 ID:0O0Qbjgc

101MM＞111AD＞100J

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/21(木) 19:05:28 ID:zlcZnplQ

>>876
121や120や101ITとかもお願いします。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/21(木) 19:15:08 ID:0O0Qbjgc

>>877
ごめん聴いたことが無い。
個人的に101MMのバランスが好きで111ADとかだと高音過多に感じる。
だから101MMがこもり過ぎという人だと順番は違ってくると思う。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/22(金) 23:03:56 ID:z/1vpUlc

120 101it 111AD持ってる(た)私の意見。

111ADは音自体は一番雑だが、ボーカルも張りがあり、ロックはかなり良い。
高域は潰れていてバイオリンなどは聴くに堪えない。
101itは111ADより音は綺麗だが、ボーカルが引っ込み気味。
低音も111ADに負けてる。
120は一番バランスが良くて、。どのジャンルも適度に鳴らす。
ただ111ADみたいに、低域の迫力と粘りがない。あとちょっとボリューム上げただけですぐ音割れする。
一番BOSEぽくない音で、BOSE嫌いな人にはいいかもだが、
BOSEが好きな人にはおもしろくないかも。

関係ないが、BOSEのラジカセAW-1をオクで買って持ってるんだが、
これが一番お気に入り。
低音の迫力は111ADでも足元に及ばない。
それにボーカルも適度に張りがあるし、高域も111ADより綺麗になる。
低域の迫力から高域までラジカセとは思えない。
低域も全然音割れしないし、111ADで少し、120でかなり感じる様なこもりも皆無。
ボォンボォンじゃなくて、ドスッと鳴るからベースラインもかなり聴きやすい。
加えて夜など小さな音で聴く時も一番クリアで聴きやすい。

話がそれてしまったけど、この中で順位をつけるなら、個人的には
AW-1>>>120≧111AD>101itかな。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/23(土) 09:55:31 ID:QyBOr6tB

なんかAW-1と120を売りたくて仕方がないやつが居るようだな。

881 ：879：2007/06/23(土) 12:14:30 ID:KTwCx4Ds

売らない売らないｗ

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/23(土) 12:22:17 ID:+ZxiWpip

個人的には111ADより101ITのほうがいい。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/25(月) 10:28:11 ID:U5tF13TN

>>875
人それぞれの好み順

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 02:56:08 ID:V5qDyr/9

101 と111持ってたけど、自分は101のほうが音が素直でイイと思った。
111は音がちょっと箱くさいと感じた。低音はこっちのほうが伸びてるけどね。

あと定番チューンだけど、101のポートにスポンジ詰めるより箱の中のポートの
脇あたりに入れたほうがずっと効果的だよ。低音ブースト必要になるが。

最後にこの手のboseスピーカーは左右非対称なので、どちらかひっくりかえして
聞くと、ぐっと定位感がよくなったよ。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 03:56:28 ID:hGRCZBzD

箱の中のポートの脇について詳しく

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 23:37:08 ID:+jqGsD1P

箱臭くないのもあるんだ…121は箱くさいな…
インシュで変わるかもしれんけど
スタンドに縦置きにセットしたほうが箱臭さなくなる気もするけど見た目が…

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 08:08:54 ID:g7rmO++t

111ADのネットワークを見てみた。（101なんかも多分同じもの）
(コイル+電球)とセメント抵抗と無極性電解コンデンサが3つ並列になってて、それが
赤のラインに直列に入ってるように見える。
多分中域を凹ます回路だとおもうんだけど、コイルとコンデンサ交換したら音質向上は可能かもと思った。
オリジナルだと15kHzのサイン波を入れると盛大なホワイトノイズ混じりにピーという音が辛うじて
聞こえる。16kHzを入れるとホワイトノイズだけしか聞こえない。
同じアンプでヘッドフォンに出力すると15kHzでも16kHzでもノイズなく奇麗にピーって音が聞こえる
のでやはりネットワークで相当音質が落ちているみたい。
コンデンサはELNAの無極性電解50V 10μFだったけど、これ変えてみると面白いかも。
とりあえず電球バイパスはやってみたがほとんど変化はなかった。
コンデンサかコイル交換するついでにやるならやって損はないと思うが敢えてやる価値はないです。
あと内部配線がしょぼいのでそれなりのスピーカーケーブル使うと良さそうですね。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 09:52:30 ID:AHlI/4vB

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' .　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ二
　／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　　｀ヽ／　´｀ヽ _　三,:三ー二
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;; ノヽ--/￣ ,　　　｀￣￣￣
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　ﾞ''ﾐ }　　...|　 /!
.,／　　　　 :ヽ､､,　　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
"　　　　　 ::::l:::::::＼　　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　←ウン子

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 10:59:35 ID:NFbyWmFq

>>887
特許図書館でボーズの特許公開2006-238299を見ると電球の役割がわかる
イコライザ部はリミッターと周波数補正の他にラウドネス的な効果も兼ねている

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 20:12:41 ID:0nDL5IXO

121使ってるけど、ちょっと高い位置にセットして寝っ転がって聴くと、ものすごくいい音するよ～

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 00:32:22 ID:afCxmN9Z

吹き抜けのリビングの壁（左右）に
スピーカー付けたいんだが・・・

こんな感じ・・・

　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　｜ＳＰ　　　　　人　　　　　ＳＰ｜
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜

前方左右に置く場合と比べて、やっぱり音は悪くなりますか？
ＢＯＳＥの111を予定してます。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 00:35:25 ID:+lplxhnA

121はいわゆるboseの音じゃないよね
やさしい音かな？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 11:58:38 ID:tsd6b0rn

それは確かにBOSEの音ではあるが
決して冷たいドライな音ではなく濃くて甘い音がする。
個人的にはジャズやＪＰＯＰに合う気がします。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 13:27:23 ID:z36ri+ps

アコースティック系は121 120 363 464 505WBなどのWBシリーズが合う。

ロックは多少ガサツな101系の特殊プラスチック系の方が良く合って楽しい。

両方楽しめるのは201 301シリーズ。

とかってに解釈してるんだが違うかな…？

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 13:47:32 ID:alxNFrQn

>>891
関係ないけど
　ロンパリの人が上見てるように見える

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 16:06:42 ID:fdOdoiNC

>>891
音が頭の真ん中に定位しそうな気がする

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 21:02:27 ID:Bv3gTq+Q

F　363
R　121
ここまでは決まった
SBとSは何がいいかねぇ

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 21:04:54 ID:Bv3gTq+Q

SBって…SWだ

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 01:02:58 ID:7MDIFwgp

WBシリーズ、復活しないかな？
363とか505、
今でもあったら欲しいって人、
結構いると思うんだけどなぁ。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 14:53:26 ID:m9S13iex

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/06(金) 15:22:01 ID:XOWxn1jw

BOSEだけに901GET

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/07(土) 21:53:24 ID:cVJwLf3r

どなたか､分かる方、教えて下さい。
33WER の能率（感度）は？dB位なんでしょうか？メーカーに聞いても教えてくれなくて…
カタログにも載ってなくて…
どなたか教えて下さい。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/09(月) 02:20:39 ID:8y1R1NUX

それはね、つまり気にしなくてもよい程度の
超平均的な能率ということだよ。
例えば比較的能率の低いB&Wと比較的能率の高いタンノイの
中間程度と思っていればよい。わずか1Wに満たない真空管アンプ、
或いは想像もつかないくらいの超弩級のパワーアンプを
使わない限り、基本的におかしくなることはないから。

参考：
http://www.audiosharing.com/people/segawa/technic/technic_29_1.htm

初心者向きに書きました。もっと専門的な問いであったならお許しを。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 07:15:26 ID:6W21txaR

１２１って下は何Hzぐらい出てるの？
バスドラとかあんまり聞こえない気がする。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 11:05:16 ID:nyI6khnh

AMS-1Ⅳが気になるのですが、使用されている方の感想をお聞かせください。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 11:49:31 ID:YHWVPFik

>>904
さぁ？

907 ：名無しさんお腹いっぱいか～？：2007/07/10(火) 16:13:20 ID:5GWfR1sE

家でBOSE使ってる人って本当にいるの？

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 16:15:36 ID:0BcMzwl7

ノシ

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 16:25:25 ID:0G23biYk

サブウーファー用に101ITは使ってる
殆どメイン機しか使ってないけど

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 22:20:14 ID:EnBcD/c7

>907
居るよ！
PC用にMM-2
オーディオ用に314（旧）
TVのサイドに321のセット。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 23:37:45 ID:3MxeuYzX

>>904
１２１ってBOSEのサイトから消えてるんだねこないだなであったのに
１２５で55Hz～20Hzって書いてあるからそれよりも少ないかもな
低音は出てないこともないんだけどさすがに物足りないよね

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 23:45:50 ID:3MxeuYzX

>>904
すまん前に見たの販売終了商品のとこだった
121のとこには書いてなかったけど
120で60Hz～18kHzだからそんなもんじゃないか

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 00:14:39 ID:t2M/MiYg

たまたまこんなの見つけた
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5654/
連投ｽﾏｿ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 11:18:08 ID:7VBd6UqV

>>912
120にしても121にしても、±3dbとかで計ったら60Hzも行かないと思う。

どっからどう聞いても60Hzが中高域と同レベルで出ているようには
聞こえない。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 14:20:37 ID:+99D32xP

111ADはカタログ上は65Hz～なんだけど

低音の重み、粘り、パンチ力は120よりある。

カタログ表記は当てにならない。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 10:03:34 ID:jh1w0nNQ

>>912
BOSEこそ±3dB表記だろ

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 10:04:09 ID:jh1w0nNQ

スマン>>914

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 10:44:07 ID:3iTJzL3m

>>914
120使いだけど60Hzは出てないね。その代わり締まりの悪い量感はある。ポートのせいかも。
ただ高音がね、すぐ歪むのよ。こっちの方がつらい。
スコーカーとして丁度いいかも。

919 ：915：2007/07/12(木) 13:32:48 ID:ptz8oJC0

>>918
そうそう、120の低音はかなりボアボアだよね。
あと音割れもしやすい。
111ADがあるから差が比べやすい。
アコギとか静かな曲は120の方がまろやかで良いんだけど
悪く言えばなんかBOSEっぽくない。
同じ会社の同じ大きさのフルレンジでも全然違うもんだね。
オーディオ的には120のハイパースタードライバーもいい味出してるけど、
BOSEとしてこれからも残っていくのは、やはり101MMとか111ADのユニットかな。
ハイパースタードライバーより音は雑だけど、
パワーハンドリングは高いし(←これはイコライザーのせいもあるかもだが)、
音に絞まりがあるし聴いてて楽しい。

でも111ADも120もそれぞれ良さがあるから気に入ってるが。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 15:26:35 ID:twjgt9kZ

>>916
そーかなーーーーー？

煽りじゃなくてさ、マジで±3db表記しているソースを知りたいんだが…

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 16:16:19 ID:jh1w0nNQ

>>920
前にWEBのどっかに書いて（リンクが張って）あった記憶があるんで（リニューアルしてから行方不明だけど）探してみる。。。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 16:26:48 ID:jh1w0nNQ

あったあった。（±3dBじゃなくって-3dBだった）

http://www.bose.co.jp/products/explain/spec.html

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 16:46:18 ID:twjgt9kZ

>>922
ふむ…本当のようだね。(._.)φ

しかしなぁ…表記よりモチッと早くから減衰しているように聞こえるんだよね＞低域

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 18:06:09 ID:jh1w0nNQ

まあ、あくまでも「公式発表」なので参考程度だけどね

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 19:28:18 ID:twjgt9kZ

>>924
だに。

ただ、俺もBOSEのフルレンジ一発系は好きだ。SW足すにしろ何にしろ、ね。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 19:26:33 ID:Cx3xXcdd

誰かBOSEフルレンジユニットで長岡バックロード作ってくれ

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 19:40:27 ID:AQccNbF7

>>926
一瞬考えたんだが、
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=204%5E101MMLF%5E%5E
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=204%5E1217775%5E%5E
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=204%5E259110%5E%5E

マグネットは結構大きそうだけどM0も大きそうな気がして、やっぱ
バスレフ向きなんじゃないかなとか思い…今に至るw

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 20:45:07 ID:AqUeOlAR

オーディオＫにハセヒロHBにBOSEフルレンジを付けたのが有る。
ttp://www.audio-k.com/audio/craft_3.htm

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 22:29:01 ID:AQccNbF7

>>928
へー、知らなかったよ。ハセヒロくらいの短い音道ならイイのかもねー。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 23:20:30 ID:AqUeOlAR

>>929
ハセヒロHBはハイ上がりのHB専用ユニットよりバスレフ向きユニット
に合う。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 23:24:44 ID:AqUeOlAR

訂正
ハセヒロHB→ハセヒロＢＨ

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:34:46 ID:Qb4jmmqZ

301V買おうと思っているのですが持っている方に質問させて下さい。

これboseのスピーカーの中では音場広い方ですか？部屋に音が満たされている
感じが欲しいのです。

それと天井に釣らなくて据え置きでも力発揮できますかね？

素人質問すみませんアドバイスよろしくお願いします。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 00:02:57 ID:bl74OE67

>>932

俺は３０１AVMを所有している。天つりなどできないのではじめは、
大きいスピーカの上に置いていた。いまいちひろがりがないので、
ヤフオクで専用のスタンドを購入した。

これスタンドに乗せて聴くようになり、音もひろがり、良くなった。

301Vは知らないが、AVMの場合は、ある程度パワーをいれて
鳴らさないと面白くない。現在では近所迷惑になるので、AVM
は使っておらず、BOSEのパソコン用スピーカで聞いている。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 15:58:34 ID:AeOoXVId

そうそう自分も301AVMをスタンドの上に乗せて使用しているけど、
このスピーカーは部屋のどこに居ても楽しく聴けるね。
これが音に広がりがあるって言うのかな？
それと確かにパワーをいれて鳴らすと面白いスピーカーだね。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 12:46:25 ID:zrup78wg

RA-8というアンプを手に入れました。
これって低音がブーストされてる様ですが、トーンコントロールはついてないのでしょうか？
リモコンがあれば出来るのかな？

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 02:28:41 ID:wJab59aB

ちなみに101と111は同じユニットつこうてるようにみえるけど、じつはコーンの
カーブが微妙に違う。

これ豆知識な。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 07:13:25 ID:v0z9tooK

インシュレーターつかってる？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 12:23:50 ID:r3+GKZ0F

>>937
いいインシュレーターは何ですか？301ｖを使用しているのですが良い組み合わせなどありますでしょうか？

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 14:24:07 ID:lEpVh7Nc

インシュレーターを買おうと思いながらも
未だにスピーカースタンドの上にベタ置き。
SPは301AVMです。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 18:44:17 ID:EqJk9jr8

101MM使ってるんですけどどんなｱﾝﾌﾟが良いですか？今はKENWOODのAVｱﾝﾌﾟなんだけど。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 18:49:06 ID:EgKabWE4

>>940
普通に専用アンプでしょう。
ttp://www.bose.co.jp/products/amplifier/1705_2/

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 19:05:44 ID:EqJk9jr8

>>941
ありがと^^やはり専用のアンプが良いですね

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 00:40:20 ID:hN+3PmxX

BOSEのＳＰはウルサイだけ。
ONKYOのD-312Eの方が断然音が良い。
BOSEがイイなんて言ってるのは信者だけ。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 08:27:34 ID:Qnxxn6cx

ビクターやパイオニアなら脊髄反射のしようもあるのに、
ONKYOじゃ生ぬるい微笑みしか浮かばないんですが……

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 11:14:45 ID:FNqFaDg2

>>938
つ⑩

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 21:54:58 ID:Xq3wTbMg

>>943
は各スレでD312Eキャンペーンしてるねｗ
お疲れ様

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2007/07/29(日) 13:26:01 ID:jSvGPWYa

※BOSEの1706＆1706-2についての雑感

・1706（旧モデル）と1706-2（現行モデル）との違い
1706には端子面にDCアウトがあり、1705-2と同様のイコライザスイッチがある。
1706-2には共になし。それ以外の外観の違いはない。
1706-2には専用イコライザの代わりにP.A.P回路を搭載。

・音質（空間表現）について
1706は音場がかなり広め。1706-2音が前に出る感じ。

・音質（イコライザの違い）について
1706の101系ポジションでは100Hzくらいと10kHzを持ち上げている気がする。
otherポジションでは低音が50～60Hzを持ち上げた感じ。
個人的には101MMで聴いた感じではotherポジションのほうが気持ちがいい。
101系ポジションは業務用途でパワーを稼ぐため低域を制限してる気がする。

1706-2では低域がぐっと前に出てくる。P.A.P回路のおかげか、低音の音圧は
1706よりも豊か。P.A.P回路の低音は結構広範囲で持ち上げている気がする。
1706のotherは50～60Hzにピークがあるのに対して、1706-2は100Hz～60Hzくらい
を持ち上げたような感じ。

・結論
現行1705-2に付いている101系イコライザは業務用途用か？
1706と1706-2の音場の違いはパワーICが変わったからかな。
101系スピーカを家で使うなら低音が効いた1706-2がいいかも。

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 17:25:21 ID:9u2gHfIn

1705やテレビアンプとの違いを知ってる人がいたら教えてほしい

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2007/07/31(火) 17:25:59 ID:ukINKbym

101MMと101VMって音質違うんですか？

950 ：イモ野郎：2007/08/02(木) 01:04:27 ID:kTpR2TU5

>>949
BOSEロゴの大きさが同じだから同じだと思うよ。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:14:36 ID:sa4RYr4V

>>948
アセンブルメーカーが違う（と思う）。
チップセットやその他パーツは同じ（かも）。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 20:32:00 ID:CveEcsdX

1706-Ⅱ買おうと思うんですがCDPはどんなのが良いですかね？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 21:17:01 ID:QGa47PkA

BOSE製品の特徴

フルレンジにネットワークを使って中高音を抑えるインチキ?回路

電球リミッター標準装備でDレンジ圧縮

オーディオというよりはオモチャ

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 22:16:30 ID:lT2syIkw

>>953
1706Ⅱ最近ちょうど買いました。
CDPは何でも良いんじゃないですか？

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 22:41:37 ID:lT2syIkw

>>952の間違い。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 13:05:30 ID:L3cqO6Bo

>>953
はいはい、相手してもらえてよかったね、ボク。

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 22:16:54 ID:rxCrr+Uw

ONKYOのD-312Eの方が断然いいよね！

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 23:49:47 ID:fOwjHmJM

初心者ですみませんが1706とかってなんでパワーアンプなの？ボリュームとかセレクターとか付いてるからプリメインじゃないんですか？

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 00:00:28 ID:zPx13haW

>>958
普通にプリと言うのにはフォノイコが必要。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 00:15:53 ID:6jAwG8CH

電球付きスピーカーで喜んでる馬鹿たち。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 00:19:54 ID:IfS2KBmE

>>959
そうなんだ！
ありがとうござます。

962 ：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc ：2007/08/04(土) 00:24:44 ID:0xqXOb+1

ぅむぅ

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 00:34:44 ID:478t1jzK

あんな小さい１１．５センチで低音まともにいれたら一瞬でパーさ。

だから超低域はカットされたつくりになってるの。
それで物足りなく感じるんだよ。
壊れにくいともいえる。

964 ：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR：2007/08/04(土) 00:48:36 ID:0xqXOb+1

頑丈さはスゴィょね101
カタログみると凍らせたりしてるしω

965 ：イモ野郎：2007/08/04(土) 01:03:38 ID:VSJL3vqa

>>964
クライオっすよ！

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 02:01:16 ID:6jAwG8CH

超低域なんてカットされてないし。
もちろん空振りで超低音は全く出ていない。101ITのfdは約80Hzだ。
カットされてるのは中域だ。
ネットワークを外せば中域しか聞こえない14型安物テレビみたいな音になる。

電球の役割はリミッターだ。
フィラメントの温度上昇に比例して抵抗値が上昇する性質を利用している。
大入力の時は大半の電力が電球が光って消費されユニットは壊れない。

>>963はアホ。BOSEがお似合い。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 02:05:18 ID:6jAwG8CH

>あんな小さい１１．５センチで低音まともにいれたら一瞬でパーさ。

アホ過ぎてウケル。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 13:49:36 ID:478t1jzK

>>967おまえだろあほ、おまえのもってる101に（持ってるかどうか知らんが）
超低域いれてみろ、150Ｗかけてみろ、どうなるかわかるだろそれくらいは。
原理はお前のゆうとおりじゃないか、しらんが。
カットされてるのは中域？？つうかネットワークをはずせば中域しか聞こえない？
つじつまあってないだろ、は？？、中域カットされたら上下しか聞こえないだろ
中域も押さえ込んで、上下カットしてるじゃないのか。
説明が足りなかったが、11.5にネットワークはずして、
イコライザ調整のかかってない普通のパワーアンプの低域入れたら一瞬とは言い過ぎたが、
徐々にくさい匂いがしてコイルを焼き切るだろな。
おまえ！あほとはなんだこら。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 14:53:50 ID:rQa5U40q

アホとバカの狂演ですな

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 15:51:50 ID:478t1jzK

969なにがじゃこら。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 21:45:19 ID:6jAwG8CH

BOSEユーザーは本当に馬鹿なんだな。
耐入力すら理解出来ていない。
この手のフルレンジはコイル焼けよりも振幅に注意すべきだ。
巻線も太く、ストロークも大きくコイルが冷却されるからだ。

超低域を入力しても振幅に注意すれば壊れる事は無い。

コイル焼けに注意すべきなのはツイーターだ。

>>968は夏休みの中学生か小学生だろうが最近のガキは馬鹿になったな。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 23:30:48 ID:478t1jzK

>>971よ！じゃおまえ968で示したやり方で超低域いれてみろ。
２０ヘルツ以下だぞｗしかも150Ｗまともにだぞ、
できるんだろなんともないんだろｗ

973 ：イモ野郎：2007/08/04(土) 23:39:20 ID:VSJL3vqa

BOSEオーナー様は何方様もネ申様です。
BOSEオーナー様にアホやバカは存在しません。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 00:19:32 ID:NSGG+K9O

101専用のアンプで1705Ⅱや1706Ⅱ出てるけどⅢとかでるのかな？もしくは1707？

975 ：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc ：2007/08/05(日) 00:30:14 ID:z7JdAVwL

コンセント直結で何ヘルツだっけ？

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 01:00:46 ID:LKP6TurA

振幅に注意すると書いてあるだろ馬鹿が
レベル低すぎ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 01:43:55 ID:fV2IcJFl

>>976まだ起きてたかおまえは、だから素直になれ。
振幅に注意したら150Ｗも入れれないだろが、ボケガァ！カス

人の話を良く聞け。
だ。か。ら。11.5に150ｗの超低音、生で入れたらもつかって聞いてるだろ。
もたんだろ、まずそれを認めろ。お前会社行ってパットしない奴だろ。
振幅に注意するんだったら150も入らないも壊れない、当たり前だ。
もういいよ、くるな。

¨

BOSEオーナー様は何方様もネ申様です。
BOSEオーナー様にアホやバカは存在しません。
ってことでいいね。

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 05:53:30 ID:0r0s0bz2

ヘッドフォン音質でいうと
QCシリーズ＞Triportでおｋ？

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 13:24:12 ID:GqN/YIgO

BOSEは耐入力だけは大丈夫な方だ
JBLの38cmが焼ききれてもBOSEの101は大丈夫なくらいだからw

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2007/08/05(日) 14:58:53 ID:iIh6ZtNc

1705等の101用EQの特性は100Hzを10dB程度ブースト
100Hz以下はカットしているような音だね。

業務用としての耐入力稼ぎのような気もするが･･･

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 01:39:26 ID:p+YdL1ZM

>>979ねぇねぇ、焼ききれた奴ってどうやって再生してるぅ
修理きくのけぇー？？
おれ二本も焼き切ってるよ。全部廃棄したけど有名な大型ウーハだよ。
もし直せるのなら、強化したコイルなどにしたいよね。
治した人はこの中に居ないと思うが居るかなあー

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 02:01:10 ID:MTb+bZgs

>>981
http://www.audiolab.co.jp/

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 09:29:36 ID:xojDGygf

夏休みらしい

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 11:20:47 ID:ffbci50v

AW-1の包容力のある音に一時憂さを忘れて悠久の世界にトリップしてみな