窪田式

荻野式じゃないよ

>>1

(・∀・)ｶｴﾚ!!

>>1-2

(･∀･)ｲｲ!コンビネーション！　おのおのに２点あげよう。

PSPはｵｰﾃﾞｨｵﾌｧﾝにはたまらない作りになってる

>>3　今までの書き込みから推察するに、藻前は27日周期！　間違いない。

＿＿＿＿＿＿＿_
|／　 　 　 　 　 ＼|
|　　／￣￣　ヽ,　 |
|　/　　　　　 　 ',　|
| {0}　 /¨`ヽ　{0},　!
|.ｌ　　 ヽ._.ノ　　　', |　無念だ
ﾘ　　　｀ー'′　　 ',|
|　 　 　 　 　 　 　 |
￣￣￣￣￣￣￣

窪田式アインシュタインは間違っとるＦＥＴ０ｄｂアンプ

いい音しますか？

最初NHK本に記事を書いたときは、ｺﾝﾃﾞﾝｻの違いは解らなかった。
MJに書き出して急にｺﾝﾃﾞﾝｻの違いが解るようになった。

終段無帰還アンプってどうなったの？

MJ2004年2月号51ページ
反転増幅｣MOS-FET50Wﾊﾟﾜｰｱﾝﾌﾟより

　ついでにもう一つ「最近は出力
段ＮＯ-ＮＦＢアンプがないのはど
うしてですか？」という質問があ
った．これについては「反転増幅
型アンプ以来，アンプの見方が変
わってしまった」と答えるしかな
さそうだ．筆者アンプに信頼を寄
せててくださる読者に改めて感謝
したい．（ママ）

荻野式

似た様な類いに、シングル プッシュとパラ プッシュの見解が在りましたね。
アキュフェィズの様な高級アンプが採用している故か、パラＧ発振止めのゲート抵抗等、
対策を講じれば問題無いとの見方を示してみたり、デンオンの大電流 MOS FET アンプの
時はシングルプッシュであるが故の優位性との見方を示してみたり。
しかし、役に立つ実験データーも有るのでこのまま記事を書き続けて欲しい。

選別しないMOS-FETを使用した4〜6パラの終段無帰還でも
DCドリフトは本当に数mv以下に安定動作するのですか？

>>15
終段にゲインが無いエミフォロ動作だからドリフトは大丈夫だと思う。
ただ、測定してみると判るけど、電流が特定のFETに片寄るから、パラに見合った最大出力は
計算どおりには出ないと思うよ。

>>13
禿導。
実は反転増幅も、NFBの音質問題を回避する手段の一つ、という見方がある。
非反転増幅だと、入力・帰還の信号比較演算(ここがNFBで一番難しいところ)が回路内部
(具体的には初段ソースやエミッタ)で行われるために回路(特に定電流回路の性能)や素子
の質が問われ、場合によっては(信号があまり汚くない)ドライバー段から帰還させる方が結果
が良い、という事も多かった(終段No-NFB等)
ところが、反転増幅は原理上、入力・帰還の信号比較演算は回路の手前で行われ、演算が
終わった信号が初段に入力される事で、初段を汚れ作業から開放し、位相反転に専念させる
事が出来、初段の定電流回路(窪田式では対側の差動)の性能にCMRR等の性能が左右され
ない、という特徴があり、音質にも期待が出来る。
もちろん入力インピーダンスが低いというハンディがあるが、ファンを裏切って? の転向も
理由があっての事かもしれん。

保守

第１次黄金期　フォノイコ組み込んだA級15W終段No-NFBとその発展系の終段No-NFB群
↓
第２次黄金期　いわゆる０ｄｂアンプやＡＬＬ−ＭＯＳ対称フラットアンプ等
↓
第１次とほほ期　反転アンプで、自作派が首をかしげる
↓
第２次とほほ期　SW電源やパワーOP-AMP?などが出てきて、ますます自作派が首をかしげる
↓
もう、歳だろ。メーカー製品の評論に徹して、自作記事は引退したほうが
いんじゃねーの。

この人の作品って工作が雑だろ。
理論も希薄だし。
自慢だけは人一倍。

QUADIIの解析を間違ったことで回路分析力が低いことが露見。

歳をとって、頭も弱ってるだろうけどもね。
作りやすいし、使う部品にもよるけどいい音しますよ。ＳＷ電源は使いやすいです。

ｵｷﾞﾉ式

この人相対性理論を否定した著書だして物理世界に衝撃を与えた人だよ。
2ちゃんねらみたいなクズにバカにされるいわれはない。

>>23
ｼﾝﾊﾟの方ですか?

お前らよりよっぽど有能。

故三栄無線で売っていた窪田式キットを使っているが
低音が弱い。電源のせいかな？

窪田の頭が弱いせいかな？

窪田さんの頭はアインシュタイン以上だよ。
彼の説を論破したのだから。
低学歴のテメーラとは次元が違う

御本人降臨！

そしてそのぅぇをゅくワタシの頭

アミノ式

http://homepage3.nifty.com/900/ninsin/faq/Q42.html

結局この人、今も昔も『デンパ科学』なんだよな。

おりゃー窪田式アンプの音は聞いたこと無いが、MJのCDに収録されてる
執筆者達のシステムを生緑したやつは聞いたことあるよ。

感想としてはSONY？の平面スピーカーの音色にはなじめないけど、
ピアノのアタック音と、響きはかなりいい線行ってたな。
ピアノがおもちゃのピアノみたいに聞こえる一部の他者に比べての話ね。

何で窪田のアンプってフニャフニャで歪っぽい音するん？
金田、安井、窪田のアンプ視聴会やったけど
金田＞安井＞窪田の結果で、安井、窪田の差はあまりにありすぎ。
安井のは、音が端正で綺麗なアンプという印象。
金田のはハイスピードで歪感が全くなく、音が熱い
窪田アンプは安く簡単に製作できるメリットだけかな。
しかし、こんな発振しやすい回路定数のままよく発表できるなあのオッサン。
実は、計算できんのか？マージンないもの結構あるぞ。

だからアインシュタイン論破した男。
オマエはカス

ﾃﾞﾑﾊﾟ!

＞２３
＞２８
＞３６
これ以上、彼を辱めないでくれたまえ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 14:13:04 ID:bfSxIQlj
窪田の一番易しい奴から始めるのが無難かと。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 17:08:29 ID:MbUVZmbZ
＞窪田の一番易しい奴から始めるのが無難かと。

一通りのことを理解してから作らないと危険なんですが。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 18:21:24 ID:x70I3XD+
窪田式の超高域安定性は回路定数でなく部品のパラメーターに依存する部分が大きい。
測定器を持っていないと薦められないな。

どうやってアインシュタインを論破したんだ？

昔から「アインシュタインは間違っている」系のトンデモ野郎はいて、
そのトンデモ野郎にも初歩的なヤツから高度なヤツまでいるらしい。
窪田はもっとも初歩的な(よっていちばん数が多い)トンデモとのこと。
詳しくはトンデモ本(ト学会)を読んでね。

ではデムパ決定ということでよろしいか？

よろしい。

だから、、、窪田さんはお前らより優秀なの。
アンプの設計も出来ないんだろ？ｗ

幽囚？まあ、いいや。
トンデモの信者は放っておくとして、我々は見て笑うのが健康というものでしょう。
ttp://www.big.or.jp/~isaacrc/superscience/kubota/

ﾊﾊﾊ

なんだ嘘つきだったのか・。・・

NF-CR型(だっけ?)のフォノイコの回路図、どっかに転がってない?

中山式

オギノ式

また出たー

ﾃﾞﾑﾊﾟ科学でもう一人、栗原氏は何処へ？

金田より窪田のほうがマシ
金田は部品を選ぶなんていうふざけたことをする。癒着だ。談合だ

無銭実験７月号でまたまたバカまるだし。読んでるとﾑｶついてくる。
筆者の反転増幅アンプは電流入力のカレントフィードバックだあ、ﾊｱ
あきれてモノがいえん。
はたまた、電流電送はＳ／Ｎで苦労する？
じゃなんで計測器とかじゃ電流電送するんだよ。

Ｔ型アッテネータは実に音が悪いことが判明したと云った人でしょ。

>>16
それってOPｱﾑﾌﾟ型増幅器を反転増幅で使うときの常識だろ。

きょうくぼっちのアンプを作るため部品の下調べのため秋葉原にでかけたんだが、
某店のおやじに「今では入手不能の部品が多いから初めての自作ならやめといたほうがいい」といわれたのよ。
でも代替品が必要なのはトランスぐらいと見たんだけど、まぁそれはいいとして、
はじめてつくるならどんなアンプがいいだろう？
って、そのおやじにきけばよかったんだけど、説教されそうで怖かったのよ。w
だれか今のトレンドを教えてエロイ人！

>>54
ちょっと最近老化？ぼけてるみたいだね。ＭＣの受けインピはアンプのような電圧入力の抵抗負荷は
言っているとおりハイ受けだが、トランス受けならカートリッジの内部インピと同じ程度にするのが普通
（そうしないと昇圧比がとれない）。トランスは公称インピより高いのが多いが、マイクアンプだって
トランス受けなら２倍（1.2k)くらいでしょ。

>>57
初心者はとりあえずICで作ってみるほうがいいような気がする。
ICが手に入れば、他の部品は何とかなるし。

【LM386】ICで簡単アンプを作ろうよ【LM380】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1107535833/

キット購入というのも、いいかもしれない。
これなら部品で困ることはないはず。

窪田アンプに限らず、「無線と実験」に載っているようなディスクリートのアンプが
初心者向けでない、という某店のおやじの指摘は外れていないと思う。

>>59

>>59
まったくの初心者じゃないので、
そろそろ無線と実験にのってるようなものに手を出したいんですよ。
IC使ったりプリント基板に部品つけておしまいのキットは物足りない。
デジタル回路と電源くらいは設計からはじめてディスクリートで組めます。
シャーシの加工も工具はそろってるので楽勝。
オーディオアンプが初めてということです。

なによりIC使ったのは嫌。もう飽き飽き。w

くぼっちパワーアンプはシンプルなみかけによらず高くつくよね。
製作予算を三マソくらいだろうと踏んでたけど下見したら4マソはいりそ。
でも４マソだすと他にもいろいろ選択肢はありそうにもおもえる。

窪田アンプの本も１０年くらい前のことだし、新設計の回路図も加えて
そろそろ著書をリニューアルしてほしいっす。
実践的で基礎もよく分かるし名著だし。

>>61
どーぞ
www.elektroda.net/cir/index/Audio%20Power%20Amplifiers/AUDIO%20POWER%20AMPLIFIERS.htm

>>63
どーも。
でも窪田アンプのほうがずっと面白そうに思えるのでそっち逝きます w

私も窪田アンプ作ろうと思ってます。
部品集め難しいですね。
どの部品がいいのやらさっぱりです。

１０年くらい前につくったけど、２０くらい前だったかな
自分でいろいろ試せばということなんじゃないの
おれはうまくいったけど、とにかく１度つくってみると、
いろいろわかってくるとおもうけど

窪田式って薬をやって飛び降りる事じゃないの？？

>>66
そのときメーカー製アンプはなに使ってました？
それと聞き比べて窪田アンプはどうでした？

６６ばんでーす
そのときはテクニックスのアンプだったとおもいます
くぼたアンプはFETをつかっている(わたしがつくったのは）ためかもしれませんが
音の出方がテクニックスとぜんぜんちがいました（テクニックスはふつーの？トランジスター
だったとおもいます）
くぼたアンプは立ち上がりの良い音で音の余韻が明瞭な感じがしました
ひたちのFET、２SK１３４と２SJ４９だったかな
コンデンサーいろいろかえたりFETとうしばのにしたり回路いじったり
いろいろ遊びました
CDがではじめたころのはなしです

>>69
半導体アンプの製作技法にのってるFETの型番とぜんぜん違うみたいですけど・・・

窪田アンプは構造が簡単なので、いろいろと部品を取っ替えて
部品による音の変化を楽しむのが醍醐味なのかもしれないですねー
入門にはよさそうだなー。
金田アンプはちょっと複雑だもんね。ものはよさそうだけど。

窪田センセのパーツにこだわらない記事が素敵です
特に気にしなければなんでもいいとかw
そのおかげで取っ組みやすかったなぁ
要所ではキチンとパーツを指定してるしね

６９ばんでーす
かなり昔なので日立のMOS FETかんタイプのころのです
くぼた０dbパワーアンプ発表してたころの話です
そのころ、かねだB級電池アンプかなり人気あったころで
７本撚り線とかパーツすべて指定どうりにつくったりもしました
かねだアンプは指定どうりにしないとだめらしいので、パーツ
いろいろとっかえひっかえする楽しみはあまりないので
くぼたアンプのほうがおもしろかったし、あとになっていろいろ
やくにたったようにおもいます
くぼたアンプとかねだアンプとおとはどうだったかみんなきになるでしょう
かねだアンプはおといいんだけど、なぜか周波数レンジがのびてるだの
低音がよいだの音楽聴いてるのにそんなことばかり思い浮かぶのは
音と特性追求しすぎたせいかな、かねださん
くぼたアンプはかねだアンプより特性悪いとおもいますが
へんなことおもいうかばずに音楽楽しめたようなきが
きになるひとはりょうほうつくったりしてるんだろーな、たぶん

>>71
数年から十年くらいたてば入手不能パーツがでてくるのは当然だし、
時の流れにあわせて自在に変化させて設計できる事が本当に
理解しているって事だと思うから、私もいつかそうなりたいです。

組立るのは相当複雑なのでも道具があって手先が器用なら誰でもできるし。

窪田氏は耳が悪いからパーツはなんでもいいと言うが
耳のいい奴はちゃんと窪田氏と同じパーツで作らなきゃ
窪田式の音が得られないよ
適当に組んで喜んでるエセ窪田派はその点だけは金田派を見習うべき

くぼた派ではなく
くぼた式だからどーでもいいのです
ぎゃくかな
くぼた式ではなく
くぼた派だからどーでもいいのです
きんたは、なんであれだけひはんしてた、
しょうようでんげんとトランスつかうきになったのだろう

荻野式がどうかしたのか?

窪田式パワーアンプは入力と出力の電圧の倍率が1倍で、
全段にプリアンプを入れてつかうものみたいだけど、
パワーアンプは普通はみんなそういうものなの？

訂正
×全段
○前段

パワーアンプはスピーカーのインピーダンス８オームとかなので
それをうごかせるようにするものとおもいます
くぼたアンプで前段の電圧増幅部分と出力パワー部分と１つにしたパワーアンプ
もあるようです
くぼた0dbアンプはCDプレーヤーの出力電圧が２Vとおおきいため、電圧増幅部を
省略しようとおもったそうです
プリメインアンプとセパレートのプリアンプとパワーアンプ
とあるけどむかしは通常アナログレコードつかうので、
微細な信号増幅とレコードのイコライザー部分のプリアンプ部分と
電流電圧の大きいパワーアンプ部分とわけてかんがえるとゆう考えだったんだろうけど
CDでてから、CD再生ということでアンプつくるようになったんだろうとおもうけど
くぼた０dbパワーアンプの前段には、プリメインアンプとか通常のパワーアンプとかも
つかえますよ（もちろん通常のプリアンプも）、
くぼたさんも０dbアンプとくみあわせるプリアンプとして実質パワーアンプ
とゆうものつくってるしすすめてるし、むかしの本だけど
アンプ１つにまとめてつくるか、２つにぶんりして、コントロール部分をてもとにおいて
つかうようにするとゆうことで、自作するのであるからいいようにすればいいのではないかと

【ご乱心？】窪田登司【発症？】

　ＭＪ無線と実験７月号で、「また？」激怒なさって
いるようです。この方、自分では責任を取らずに、都
合の悪いことは他人のせい（編集部とかの）にすると
いう癖があるようですが、いったい【本当は】何があ
ったのか、事情通の方教えてきぼんぬめり。

荻野式？

相対性理論にでもふれたか

>>79
なるほど。
手持ちのアンプを窪田0dbアンプにつないだので良いのですね。

気になったのはMJ誌や某サイトのパワーアンプの製作記事をみると、
パワーアンプらしくボリュームつまみはないものが多いので、
これらは窪田パワーアンプ同様に暗黙のうちに0dbアンプなのか、
それとも暗黙のうちに倍率があるのだろうかなどと疑問が生じたもので質問した次第です。

MJ誌で頒布している基板のパターン設計ひどい。クボ○さんて回路のこと本当に分かっているのか疑問。MJ誌の今月号にインピーダンスの記事で編集部へのイチャモンも理解できない。試聴記も他人の流用。かつての記事も結構間違いが
在ったけど本人理解しているのかな。

おじいちゃんだから

漏れなんかはあのフリーハンドでえがかれたプリントパターンみて親近感おぼえちゃったよ w
あーこれでもいいんだ俺でもできそーじゃなくて、俺のほうがもっとうまくつくれそうだって。w
入門書ってそれくらいでちょうどいい。

あの頒布基盤て窪田氏の手作り？？

88

>>84
本人が理解していないというのが一番の問題。
編集部もきっと困っていると思う。

たいていの読者は「窪田ってバカだなあ」と見ている。

半導体アンプの製作技法2を出して欲しいな
パーツ事情も変わってるし、窪田氏は反転アンプに移行したし

>>90
俺も。

今の状況だとトランスがネックかなぁ。

平田特注って多かったからね。
今なら北村機電か・・・・

菅野や野口もEI特注受けてくれるけどね。
コアシールド・分割巻ならレギュレーション悪いかも知れないがプリには良さげ。

>>91-92

ttp://www.pnxcorp.co.jp/ra/ra.htm

> 半導体アンプの製作技法2
窪田アンプの集大成として執筆して頂きたい。
窪田さんかMJにメールすれば考慮して貰えるだろうか。

MJで信用できるのは誰なんですか？

昔　松並先生のAMP聞いたけどスゲー音が熱かった！
情熱的な音がした。

佐久間先生とかってどうなんですか？
風貌と作品はスゲー惹かれるんですけど。
音　聞いてみたいっす

Amp作るのが夢なんすけど　どの先生を選べばいいんでしょう？

真空管だと、浅野勇、魅惑の真空管アンプだろな
佐久間氏のは三極管全段トランス結合無帰還アンプだから
だれがつくってもトラブルあまりないんだろうなー
音はいいだろうなーたぶん
オイルペーパーコンデンサーと巻き線抵抗好んで使ってるみたいだけど
おれも、ぺーパーコンと巻き線抵抗すきだけども

>>95
> Amp作るのが夢なんすけど　どの先生を選べばいいんでしょう？
このスレで質問したら、「窪田さんです」としか答えようがないと思う。
「窪田式」スレだからね。

一台目は窪田アンプで、二台目以降は全員の先生のを作ってみるとか。
でもって聴き比べ。贅沢な趣味だねー。

うちの窪田式はいまだに　J115/k405なんだけど
J618/2SK3497　とかかえてみたひといるのかな？
ドライバー段は　2SJ313/K2013にして満足

百ゲトズザー やる気も起きず 窪田式

保守

スイッチング電源は良いですよ。
抵抗はやっぱりデールが一番ですね。
1191/2856が若松でもう無いといわれたんですけど
どっかに無いのでしょうか？

どのレベルのスイッチング？

スイッチングにレベルってあるの？

編集部が、筆者の無断で記事を改竄するということは有り得ない
自分のミスを誰かに転嫁しただけ

編集部にとっての修正という筆者にすれば改竄はよくあることですよ。
手の足りない編集部では、いちいち筆者に確認していられない。
でもここまでこじれるのは珍しいですね。

窪田アンプは単に簡単に製作でき、初歩のラジオ程度の内容。
ただし、音は悪い。いや、悪すぎる。
安いとはいっても４万くらいかかる。メーカの３９８アンプのほうが良い。

窪田と言えば v・cosθ　(ﾌﾟｹﾞﾗ
物理板では窪田＝池沼で通ってるが、 さ　す　が　ピ　ュ　ア　板

窪田式FET電源の回路図どっかにありませんか？
作ってみたいんですけど。

俺は安井さんのアンプの方が好きだな

安井さんを窪田なんかと比較するなよ。あまりにも失礼だろ。

MJ12月号を買ったが、窪田がどこにも出ていない。
とうとう編集長と喧嘩して首になったか？

安井　理論的に筋が通っている
金田　理屈を押し通している
窪田　無知がまかり通っている

安井の理論って筋通ってるのか？

窪田式電源・・・
ttp://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-11661.html
>The Kobota circuit seems pretty popular in Japan.<
だそうです。
漏れは窪田式改（制御Trをカスコード。そのかわり位相補償してる）でつ。

PHONOEQって評判いいんですか？

>>114
初心者にも理論無しがばれてる・・・(-_-;)

http://audiofan.net/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=2215;id=make

とりあえずage
ぐぐってもどこも彼処も管球で萎え('A`)

>>117
その掲示板痛過ぎ。
アンプの入力インピーダンスだと誤解している上に、回答者も誰も気付いていないし。

今月のＭＪにも出てなかった。審査員からはずされたみたい。

窪田さんのアンプは音は悪くないと思う
アマチュアの部類の人間にとってはとても貴重な存在。（最近はともかく（笑））
じゃなければMJにあんなに記事を出していないはず。

作った人も多いし、あまり失敗しないみたいだし。

音質を追求していない設計だから作りやすい。

>>113

　昔は他の投稿…もとい、執筆者の幼稚なまつがいをたしなめたこと
もあったんだけどねー！

ＭＪで対談みたいな記事中（もううる覚え）

某「アンプの音質には○○の問題があって〜」
窪「私のアンプは読者から大変音が良いと言われているので関係ない」
某「いや、あんたのアンプもそうだよ」
窪「・・・・・・」←反論できない、あるいは理解できていない

みたいなやりとりが昔あった。
これをそのまま載せた編集部も編集部だが。

　しかしあのセンセー、誰も聞いてもいないのにもかかわらず、話の流れ
からいっても全然つながらないところで＝脈絡なく、いきなり唐突に自分
および自分の親戚の自慢話をし始めるのはいったいいつからなんだろう？
さり気なくやってるつもりだろうけど、不自然なことこの上ない。

　しかも自分の自慢（のつもりらしい）といったら、いったいこれのどこ
が自慢話なんだろう？と不思議に思えて仕方がないような低次元なことば
かり。しかも妄想っぽくて、とても事実とは思えないような話も混ざって
る。

　自尊心の強い（その起源も不明）人が歳とって、誰からも褒めてもらえ
た経験がないとこーなるんだろうか？防衛機制ってやつ？

多分、例の相対論の疑似科学本からでしょ。
自分の書いたのを、「窪田の関係式」「世紀の大発見」だの書いてたしｗ
本人のHP見ると、あんなのに騙されるｳﾞｧｶが居るんだということに驚くが。

　今そのホムペ見てきたんだが、あいつの英語の論文ひどすぎ。いったい
誰が訳したんだろう。まさかあのまんま投稿したりしてないだろうな。

無論、あのまま投稿でしょ。
問題無いと思うよ、どうせ査読委員には鼻もひっかけられないんだし、
むしろ英語のせいで内容が理解できない方がマシかもしれんｗ

>>128
英語にしないでほしい
日本の恥

窪田の「半導体アンプ製作技法」を買ったけど、似非科学者の割にはマトモな内容だった。
しかし、本の最後の経歴で「c-vcosθの発見は理論物理学に大きな衝撃を与えている」とか書かれてﾜﾛﾀ
衝撃の意味が違うのでは・・・

>>131
笑撃なのでは

窪田先生の理論
http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/ein-kubota.html

その真っ当な反論
http://www.big.or.jp/~isaacrc/superscience/
http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page010.htm
http://www.shiojiri.ne.jp/~side8/theory4.html

まあ、窪田先生がアンプを作れるのにこういうことを書くのはつじつまが合っているような気がする。
アンプなんて物理の本質理解をしなくても作れるし、科学ジャーナリストなんて知ったかぶりも可能だし。

>>133
ヲイヲイｗｗ
http://www.big.or.jp/~isaacrc/superscience/
は、真っ当な反論だと思うが、

http://www5b.biglobe.ne.jp/~sugi_m/page010.htm
http://www.shiojiri.ne.jp/~side8/theory4.html
これらは、全然マトモな反論じゃねーぞｗ
どちらも、K氏と同程度の過ちを犯していて、K氏と同じ様に指摘されて
いるが、K氏と同様に自分だけは特別だと思っている。
早い話が、同じ穴の狢だｗ

>>135
ｽﾏﾇ
Googleで検索した上位からコピペして内容を確認していなかった。
本当に下の二つは滅茶苦茶だな・・・
○|￣|_

>>136
なるほど。確かめてみたけど、ググるとそうなるねｗ
注意すべきは、 Googleにはオルナティブ科学（つまりエセ科学ねｗ）という
分類があって、ここに登録されてるサイトが結構上位に来るということ。
http://www.google.com/Top/World/Japanese/%E7%A7%91%E5%AD%A6/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%8A%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E7%A7%91%E5%AD%A6/%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6/

お陰で、 Googleで相対論で検索すると、冗談の様な事になるｗ

念のためですが窪田登司で検索しますた
http://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=窪田登司&ie=UTF-8&oe=UTF-8

>>137
http://www.google.com/search?hl=ja&client=safari&rls=ja-jp&q=相対論&btnG=Google+検索&lr=
Google酷い・・・

>>117,>>119
その板にも訂正情報が入ったみたい。
そんなことより>>113の、窪田：無知がまかり通っている
に誰も突っ込んでいないようだがそれでいいのか？

真っ当な反論２
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion1.txt
http://www.tenchi.ne.jp/~rszk/FAQ/Sci/Axion2.txt

>>139
少なくとも物理に関しては無知だろう

　 ∧ ∧　
　(´∀｀) ＜今月のＭＪにも載ってませんでした。

>>142

　氏んだの？

>>131
>窪田の「半導体アンプ製作技法」を買ったけど、
>似非科学者の割にはマトモな内容だった。

　これにはversion 1ともいうべき前身が存在すると知った上での狼藉か？

　二つ並べて読み比べると、とっても面白いことが一目でわかるぞ。

＃著者の人間性がよくわかって、ネ。

>>144
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

黒表紙のヤツか？

>>144
私も詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
version 1って何よ?って感じです。

>>144
俺もｷﾎﾞﾝﾇ
version 1　って「半導体アンプ製作技法」の　まえがき　にある
”アンプ製作のノウハウ”のことか？
それとも、焼き直し前の”やさしく作れるスーパーアンプ　ＦＥＴアンプ製作集”
のことか？その”面白いこと”がわからん。そうなると、知りたくなってしまう・・ぞ。
ちなみに、俺には、誰が書こうが、”ツール”として、（勉強し始めたころ）
役立ったが・・。（他人がどうかは、俺の知ったことではないが。）

>>148,145-147
>それとも、焼き直し前の”やさしく作れるスーパーアンプ　ＦＥＴアンプ製作集”
のことか？

　のことです。

>その”面白いこと”がわからん。そうなると、知りたくなってしまう・・ぞ。

　二つを読み比べればかなりのバカでもわかると思う。

�dデモ窪田アソプはね、作りやすさと回路安定性で初心者向けでイイんだけどね。
まぁ回路理論もよく分かってないようなＤＱＮがまねて作ってもほどほどの性能は出しやすいんだよ。
この点は�dデモ金田のぶっ飛びアンプとの一番の差だな。

ただ、欠点は回路自体がＮタイプとＰタイプの不平衡ソース接地パラレル動作の２連続（初段
はそれぞれの差動の上下パラ、２段目は単独ソース接地の上下パラレル）ということもありβ回路でＤＱＮ
すると発振しやすい点、また音がどちらかというとハイ上がりになりやすい点だね。
前者はまぁ製作記事を全くまねて（十分低インピーダンスな値にすると共に位相補正をしっかりかける）れば
そんなに問題にはならないとは言える。後者は理由はよく分からないんだが、�dデモ窪田ｾﾝｾｲが好んで使ってる
初段のＪ１０９／Ｋ３８９や出力段のＪ４９／Ｋ１３４の石の音の特徴のような気がする。
なお、Ｊ４９／Ｋ１３４は前述の窪田回路の発振しやすさとは別に、そもそもコンプリフォロワでは超高域
発振しやすい石だから注意しなきゃね。

窪田式の２段目は増幅段と言うよりカレントミラーなんだから
位相補償のＣをＢ−Ｃ間に入れるのは得策じゃないね。
フォールデッド１段アンプと同様に対アースＣで補償する方がいい。
自分の作ってる回路の特徴も満足に理解してないところがＭＪのライターらしいｗ

Ｊ１０９／Ｋ３８９の癖については胴衣。
反転／非反転入力間の寄生容量が大きすぎてＮＦＢ回路に高次ポールが出来るのが原因ではないか。
β抵抗を十分小さくすることと非反転入力に適当なＣを入れることである程度回避できるが
それでも信号源インピーダンスの影響を受けやすいね。

そもそもＪ１０９／Ｋ３８９はどんな形式のアンプを作るにもｙｆｓ高杉。
バラのＪ１０３／Ｋ２４６で組んだってＤＣ１００％帰還で十分に安定だし位相補償しやすいし音もいいぞ。
騙されたと思ってやってみれ。

>>151
＞窪田式の２段目は増幅段と言うよりカレントミラー

増幅段にきまってるジャン。上も下も絵に描いたようなソース接地。で互いに相手を能動負荷
にすることによって、ゲインを大きくすると共に増幅結果をパラレル合成してるってことだろ。

>>153
あほー。
初段RLと２段目REとの比を求めてみれ。
せいぜいがゲイン数倍のカレントミラーじゃ。

能動負荷突き合わせで高いゲインを得るのはトランスインピーダンスアンプという。
２段目自体にゲインがあるかどうかとは別問題。

どうして２ちゃんの自作屋はこうもアフォばっかなのか。

>>154　再考を要す。特にゲインの式と「トランス（略）」の定義

>>154
＞ゲイン数倍のカレントミラー

ほぉー、アホはどこにでもいるな。オマエのことだよ。
初段ＲＬと２段目ＲＥの比？アホか。
そもそも「ゲイン数倍のカレントミラー」などと逝っちゃう所が限りなく痛い。

二段目は、初段ＲＬに現われた電圧信号（初段の出力信号）を、２段目のＲＬ（能動負荷の極めて大きな値）／２段目ＲＥの比
のゲインで増幅するエミ接地動作と見るのが一番「適切」。で、上下パラレルだから２段目全体としてはその２倍の極めて大きなゲイン
を得ている、と言うことだ。

アホかますのもいい加減にしろや、厨房。

ま、ＭＪのＤＱＮライターにはこういう２段目を、２段目のコレクタ負荷が目に入らなくてカレントミラーなどと呆ける
馬鹿もいるから、そういうのを鵜呑みにしてるんだろうが、そんなオマエみたいなのをただの馬鹿というんだよ。

>>154
低偏差値大学出身だから

>>157
胴衣。

この手の連中にかかると、電流帰還アンプの２段目１：１カレントミラーも
「エミッタ接地」で「ゲインがある」んだろうなｗ

ちなみに１：１カレントミラーだとゲインは完全に初段gmと２段目RLだけで決まる。
２段目のgmが現れる余地はない。
もちろん２段目のgmを使った式も書けるが、初段・２段目込みでは式から消去される。
もっと全体に目配りをするこった。

漏れは親切だから窪田式のゲインを表す式を書いておいてやろう。

A=初段gm×(初段RL／２段目RE)×２段目RL

２段目のgmは考慮する必要がないのだ。

>>158-159

チミはね、恥かしすぎるからもう出てこないほうがいいよ

ま、定義論はどうでもいいのよ。しょせんは式の見方だから。
それより問題は、なぜ「位相補償のＣをＢ−Ｃ間に入れるのは得策じゃない」かだな。
それが理解できていれば２段目をカレントミラーと見るのが妥当な理由もわかるだろう。

ゲインが低い段でB-C位相補正すると、ミラー効果が期待出来ないから、C容量が不必要に
大きくなってスルーレートが低下する、だっけ?

Reの値が大きくなっていてgmがあまり関与しない、ゲインn倍の増幅段を、n倍カレントミラー、って
いう言い方もあるよね。メジャーな言い方ではないけど。

>>159
お、低能のID:NWLFDWVOが暑苦しくなって必死じゃん（爆藁

でね、そのゲイン式、正確には裸ゲイン式、妙な所にカッコつけてる変態式なんだが。
よく解ってないことがバレバレ。
また、ＲＥ（エミッタ抵抗）と書いてるから２段目はバイポーラ前提のはずなのにgmがどうたらこうたら
馬鹿まるだし。２段目ＦＥＴならオマイのはマチガイだよ。（嘲笑

まぁ結果的には「たまたま」当たってるけどね。２段目バイポーラならばネ。

そこで、カッコも常識的なところにつけて、かつより正確に書いてみようか。
まあ初段の動作点ｇｍも上段（Ｎ型）と下段（Ｐ型）でぴったり同じ揃ってるということにしような。
ＲＥ（エミッタ抵抗）と書いてるから２段目もバイポーラにしてやるよ。そうすればオマイのＤＱＮも「たまたま当たり」
にしてあげられるからね。
更に二段目能動負荷の抵抗値はまぁ上下どちらもＲＬで揃ってることにしよう。ここは実はＦＥＴだとＮ型Ｐ型で差が出る所なんだけどね。

裸ゲインＡ＝（１／２×初段gm×初段RL）×（２段目RL／２段目RE）×　２
　　　　　　上下のうちの片側初段ゲイン　　同片側２段目ゲイン　　　上下パラレルで２倍
　　　　　　差動だから半分になる　　　　　普通のエミ接地だね

結果的にはオマイの　　A=初段gm×(初段RL／２段目RE)×２段目RL　　と
たまたま値は同じだけどさ。２段目バイポーラで、よかったね。ｗｗｗｗｗ

フォノEQ作ってみたいんですけど注意点を教えてください。
例えば 音が良くないとか

>>164　もー最悪。時間と金の無駄。



というのは冗談として、どこに載っているのを作るつもりか言わないと。

162は多少わかっているようだが、
>ミラー効果が期待出来ないから、C容量が不必要に大きくなって
というのは間違い。求めるオープンゲイン（位相補償後の周波数特性）が等しければ
２段目ゲインの大小に係わらず同じ容量でよい。しかし違いはある。それは何か。

163はヴァカすぎて話にならんね。

>ＲＥ（エミッタ抵抗）と書いてるから２段目はバイポーラ前提のはずなのにgmがどうたらこうたら
>馬鹿まるだし。２段目ＦＥＴならオマイのはマチガイだよ。（嘲笑

FETならREじゃなくてRsだろうと言いたいのかね？　小学生の突っ込みだなｗ
で「バイポーラ前提のはずなのにgmがどうたらこうたら」って、この馬鹿はTrにはhFEしかなくgmはないと思ってるのかね？

>二段目能動負荷の抵抗値はまぁ上下どちらもＲＬで揃ってることにしよう。

揃うも何も、両者の出力インピーダンスの並列値が共通RLだ。アフォ？

基礎の出来てない知ったか並べてないで、さっさと
>なぜ「位相補償のＣをＢ−Ｃ間に入れるのは得策じゃない」か
を考えなさい。

まあ「初段の動作点ｇｍ」なんて書いてる時点で何もわかってないこと丸わかりだが。

はいキミ>>163。gmって何ですか？ バイポーラTrのgmはどのように定まりますか？

>>166
>>求めるオープンゲイン（位相補償後の周波数特性）が等しければ
>>２段目ゲインの大小に係わらず同じ容量でよい。

Cとgmだけで決まる、能動負荷でしか、該当しないと思うけど?

>>168
んなこたぁーない。
負荷インピーダンスが低いと低域ゲインの頭がスッパリ削られるだけで
高域減衰スロープが始まってからの特性は一致する。

例えば能動負荷アンプのRLに抵抗を入れて低域ゲインを落としても
位相補償に係る高域特性は同じだから補償容量を弄る必要はない。
またそれこそがこの種のアンプのイージーさの所以。

暫定的にまとめとこう。

�@窪田式は初段gm高杉。生半可な位相補償じゃ高域ゲイン過大でピー。
　（窪田センセはボーデ線図を描いたことがないか描けない？）
　また高gmの副作用で初段の石は寄生容量が大きい。コンプリ使いもそれを助長。

�A窪田式の定数で２段目B-C間に補償Cを入れるのは必ずしも得策ではない。
　特に上下対称の両側にCbcがあるのはカナーリ�dデモ。
　NFBアンプの出力同士を突き合わせることの意味を理解していない。

以上の２点を除けば窪田式の構成自体はさほど�dデモではない。

結構、議論（言い合い）になってるじゃん。

だからさ、ID:NWLFDWVO　はﾁｲｻﾅ脳みそに血を上らせて、スレ貼りつきで必死。
目が吊り上ってそうだな。（爆笑
で、逝ってることはアホ丸出しのﾃﾞﾑﾊﾟゆんゆんだから痛すぎなんだってば。

>>166に関しては、
バイポーラならｇｍなんぞゲイン計算に使わずエミ接地ならＲＬ／ＲＥで略決まるというイロハもしらんのか。馬鹿が。
で、どうやらオマイはＲＥ（エミッタ抵抗）などと書きながら頭の中では２段目にＦＥＴがあるらしいが（爆、
仮に２段目ＦＥＴなら、オマイの>>159のゲイン式はオタンコのマチガイなんだよ。

分かるかい？　ちゃんと２段目のＦＥＴのｇｍ（これも動作点におけるｇｍな　ｗ）が効いて来るんだよ。

まぁでも、わかんねーだろうなぁ、オマイID:NWLFDWVOみたいな「生まれつきの脳カタワ」には．．．と確信してるが
一応その粗末なお脳で検討してみたら？時間はたっぷりありそうだし。ハハハハハ

で、次に>>167ネ
これも藁ってしまうんだが「初段の動作点ｇｍ」という表現も理解ｲﾝﾎﾟｯｼﾌﾞﾙな厨房かぁ、オマエ。
なんにも氏らないんだな。
ＦＥＴというのは設計上の動作バイアス電流でｇｍが変化するって初歩の初歩なんだが。
こんなことすらも分かってないようだ。問題外のそのまた外やな。（爆藁

で、結論。
まぁ無い頭しぼり出して必死でﾃﾞﾑﾊﾟまき散らすのもいい加減にせいや、厨房。
ボーヤは少しはオベンキョしてから物をいおうネ。

参考）
最新トランジスタアンプ設計法（黒田徹　著）
Ｐ３０　トランジスタのｇｍ＝（ほぼ）４０・Ｉｃ　
という内容があるけんど・・・ＲＥとかなしの話でごんす。

>>171
尊大なID:NWLFDWVOが一方的に講釈垂れてるだけでしょ。

(ﾟДﾟ)ｽｹﾞｰ きんたスレかとおもた。

ID:5ASQdHmkは負帰還スレでTIM歪とか言ってﾃﾞﾑﾊﾟゆんゆんバラまいてた椰子だネ。
罵倒の仕方に特徴が出ている。

>>ID:5ASQdHmk
>バイポーラならｇｍなんぞゲイン計算に使わずエミ接地ならＲＬ／ＲＥで略決まるというイロハもしらんのか。馬鹿が。

エミッタ接地＝RE有り＝電流帰還がかかったもの　が基本というのは初耳だな。
そもそもワイドラーでも差動でもミラー積分アンプにREを入れるのは邪道か電位合わせのための必要悪。
同様にFETを使うのも邪道か変則技。

NWLFDWVOの今日のIDなんだろうね。いちいち変えたりして。

とりあえず、どの回路を想定してるのか、はっきりさせないか？
1995年はMJに記事が無いんで（藁　、Webから引っ張ってきた。
先方に迷惑かけんでね。Webの記述への批判があっても大人の我慢。

窪田式ALL FET全段上下対称回路（MJ 1997 4月号など）
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/craft/audio/amp01/make0.html

どーみても、２段目は普通のソース接地・能動負荷・大ゲイン増幅段だな。
カレントミラーといえなくもないが、カレントミラー本来の使い道じゃない。

>>178
この回路の場合は完全に能動負荷ですね。カレントミラーというにはRLが大きすぎるし時定数だし。

>>149の本に載ってる回路例だと、>>178タイプが1例、のほか、抵抗負荷タイプ(2段目Trにして、NFBを
2段目からかける事で、実質の負荷にしてる例)が1例。

後者は、本ではhfe･RL/hieの式を普通に展開してるけど、数dbの誤差は出るものの、簡易的にRL/Reで
計算しても、近い値は出ますな。ただ、170倍近い増幅率をもってカレントミラーと言うには?だけと。
やはり、RL/Reでほぼ誤差が出ない範囲の増幅率(せいぜい10倍くらいまで?)をカレントミラーと称したい。

そいえば>>149の本の前者の能動負荷タイプの記事は、2段目の計算式と、オープンゲインの図は省略w
初心者向け配慮? 単に設計を投げっぱなし?

>>178
胴衣

誰が呼んでるのか知らないけれどいわゆる窪田式（＝黒田さんなんかは差動対称型と呼んでいる
タイプ）の２段目は誰が見てもソース接地（エミッタ接地）の上下並列動作だね。
これをカレントミラーと呼ぶのはちょっと(ry。

ソース接地の場合コンプリでもかなり非対称が大きくなるからソース接地のコンプリ並列というのは
漏れはあまり好きじゃないな。
だから初段も２段目もそういう構成のいわゆる窪田式は漏れはＮＧだな。
一度作ったことあったけど、音も気に入らなかったしね。ハイ上がりで。

コンプリもフォロワならば非対称も局部帰還でほぼゼロになるから、大いに使ってるけどね。
キンタ信者でもないし。

>>178-180
朝早くから自作自演乙。

そろそろ結論を述べておこう。昨日から出没しているエミッタ接地厨は、
カレントミラーの定義はあくまで電流倍率（ゲイン）が１倍から数倍程度の反転回路に他ならないのであって
出力側負荷やそれによって結果的に生じる電圧ゲインとは無関係であることをまるっきり理解していないようだ。
窪田式や電流帰還アンプの２段目がそうであるように、カレントミラーの出力に高インピーダンスの負荷を与えてやれば
当然の如く大きな電圧ゲインを得られる。そしてこれはごくごく一般的なカレントミラーの使い方である。
知らないのはエミッタ接地厨だけだ。このスレを読む初心者諸兄はくれぐれも妄言に惑わされないように願いたい。

窪田式では初段RL=2.2k、２段目RE=750程度の作例が代表的だが、この場合の電流ゲインは2.2k/750=3倍程度となる。
窪田式の２段目がカレントミラーでなければならない理由は明らかで、そうでないと全体のアイドリング（貫通）電流が定まらないからだ。
全体の電流を規定しているのは初段電流だが、初段J-FETが負の温度係数を持つため、
また窪田氏は終段にも常用アイドリング電流域で温度係数が負となるMOS-FET品種を好んで使うため
終段バイアスを抵抗1本で得てもOKという意図なのだろう。

もしここに電流ゲインの大きな回路を使うと２段目以降の電流が著しく不安定になる。
そのため２段目がREレスないし極めて小さいOPアンプ型回路では対向する能動負荷を定電流源にしなければならない。
逆に言えば２段目がカレントミラーであることがこの種の上下対称回路が成立する条件である。

このスレを読む初心者諸兄はくれぐれも〜　って、
いかにも自分だけがエライんだって言わんばかりのなのは、
まさにクヴォタセンセーそのまま。

確かに>>181の論理の組み立てには驚嘆すべきものがある。
窪田の反・相対論と互角だ。今後が楽しみな逸材だ。

>>181は昨日のID:NWLFDWVOさんね

たしかに相当に発振るんるんの電波だねえ。ＲＯＭってる皆さんに嘲笑されてるのにも気付けないのかな。

もしかして、どこかの精神病院からアクセスの院内天才科学者さんでつかね？

>カレントミラーの定義はあくまで電流倍率（ゲイン）が１倍から数倍程度の反転回路

？？

つーか、>>181（この前のスレ貼りつきID:NWLFDWVOね）のような「基本が何も分かってない低能」
は放置するのが適当みたいでつね。ｗ

とりあえずNWLFDWVOはバイポーラTrのgmというのを知らないと。
黒田本を読むだけの力がないんだろうね。

ちなみに。窪田式って初段の上下差動を抵抗１本でつないでバイアスかける
のを、言ってたように記憶、あと終段無帰還か・・間違ってたらスマソ。
で、２段目は普通に本にのってまいか？（ソース接地でもエミッタ接地でも
かまわないが・・）　ごめん、そんなの百も承知と言われるかもしれなが、
何で？この２段目の動作の説明に・・。窪田式もなにも無いような気がして・・。

あらゆる事象を神の御意志とする数多の宗教のように、
あらゆる回路をカレントミラーに帰着させるべく、
電子回路の、独自の理論体系が構築されているらしい。
能力は量れない。その全容を開示して欲しいと切に願う。

なんでもカレントミラー基地外　は逃亡したようですよ　ｗ

初弾の茶道上下を抵抗一発で繋ぐ方法は
P社から窪田より早く実新出ている。
知らぬは窪田のみ？

>191 その方式は差動入力に対して歪み発生が大きいんじゃなかったっけ。
一般的な差動は定電流で縛ってあるからいいけど、その回路の場合は
反対極性の差動対が定電流源としては動作してくれないから。

記事でさかんに、メーカーがその回路を採用する際は、必ず一報入れるようにとか、念を
押してたが、その会社から苦情来なかったのかしらん?

窪田式ではプラマイ電源にそのまま捨てている初段出力を
カレントミラー等できちんと合成できればかなり改善するんだけどね。
どんなやり方をするにせよ少々面倒だね。

一方で窪田式の初段は、通常の差動に見られる電流制限がないから
スルーレートを原理的にはいくらでも高く取れるというメリット（？）もある。
大振幅動作時は初段や２段目がAB級動作することになるがね。

もっともJ-FETを使う限りIdss以上は飽和するので何れ限界があるのだが。
一時、バイポーラで組んだダイヤモンド差動なるものを採用するメーカーがあったが
あれはその辺りを視野に入れてのことだったのではないかと思われ。

>>195
>J-FETを使う限りIdss以上は飽和するので

???

Idss以上もバリバリのモリモリですよ貴方

おまいら、J-FETをそんな使い方しちゃダメでつ(´д｀)
最大定格はふつうゲート電流10mAでつ。
漏れが実験した時は10mA流してもIDSSの倍ぐらいしか流れなかったつ。
電圧源でオーバードライブしたら簡単に昇天するでつ。

>>191
是非、Pat No. か出願時期を晒してくらはい。

あと、窪田の最初の関連記事って何時か分かる人、いる？
漏れの知る限りでは、落合氏（早稲田大教授）が最初かと思ってたが

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　２００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

>>197
Idssを超えても暫くはドレイン電流の増える領域があるのだが、
ゲートが急激に低インピーダンスになる（ゲート電流が流れる）ので
信号源インピーダンスが高いか入力直列抵抗があればそこで飽和するし
そうでなければゲート電流過大で不可逆破壊に至るだけだ罠。

初段が差動でないアンプ（窪田式、電流帰還等）は出力がクリップすると
この問題が起きるので予め考慮しておくべき。

いわゆる定電流で押さえた茶道だけどサ、温度特性は良好なんだけど
肝心の直線性（ゲートーソース電圧に対する）なんですが、実は
（というよりこれも、コモンセンスかも？）素子に依存は
するのですが、実際に試してみてもいいですが（本にも載ってるけど
いまその本を探しているのだが見つからないので、参考）
温度ドリフトが非常にしにくいシングルっぽいところがあります。
仮に帰還側に使っていた入力を接地した反転構成で考えると、早いかも。
そもそも、よくある、この茶道の説明でも（定義自体に）一方は
逆/同相入力がありますが、外乱で相似でなくなったりした場合は、
それらの説明の限りではないと思われますし・・。
で、上下のマッチングの問題はありますが、一般に意図すると想像いたします
茶道に近い動作が上下コンプリ（シングル）で、そのソースに帰還する
タイプと思われます。もちろん、これも実際には課題、デメリットがあります。
　窪田式と言われる構成では、見方しだいですが、帰還側をバッファ
として、つかった上記　コンプリタイプの茶道と見れなくも無く、
ないかなぁ？と思ってます。
キンタ式の初段の茶道は素子自体（選択の妙）が良いと想像してます・・。
得ろ意人、ご指摘等、頂ければ幸い。

嫌だ。俺は偉くないけど。ちゃんとした文章を書け。ちゃねらー気取りが鼻につく

>>203　すまぬ。
確かに、読みづらいな。あまり、気にしないで読み飛ばしてください。
たわごとなんで。
で、一応補足）
カレントミラーでの合成の話は略してしまった。これもスマソ

初段の特性向上させたければまずブート付カスコードに汁。話はそれからだ。

窪田式もカスコードブートストラップついているが・・。
私はこの音が嫌い。この点、キンタと同じになってしまうが。
現在は別方式のカスコードブートで好ましい結果を得ている。
（一部のオペアンプで使われているものです。）
同様な目的で、ラックスで副アンプつかった初段特性を向上したものがある。
一得が、漏れは窪田式でもなく、キンタ式、ましてや安い式でもない。
内容が電電版ぽいですね。すれ違い禿げしくスマソ。

窪ジャーのカスコードブートストラップはカスコード石のバイアス供給（電源〜ベースまたはゲート間）が抵抗。
かえってＣＭＲＲ悪化させるよ。
いくら定電流源を省略したいからってそれはないだろうって感じ？

電源に影響されやすくなるのは否定はしないが、熱雑音と同レベルの影響だな。

ブートストラップにしたいからって、カスコードのバイアスの抵抗の繋げる先を、差動の
共通ソースに繋げてしまうって、どうよ?
半導体アンプ製作技法に載ってる回路もそうだけど、(110KΩ+80kΩ)/2=80kΩ、
結局80kΩの共通ソース抵抗1本式の差動と同じレベルにCMRR落ちると思うんだが。
定電流回路より1桁はインピーダンス低いから、その分の性能劣化は必須だろ?
せめてカスコードのバイアス抵抗の片方を定電流ダイオードにしてくれればましだと
思うが・・・

至極もっともな意見。但し、上下の定電流ダイオードのペア取りと、
完成後の安定性確保は困難を極めると思う。
抵抗２本での構成が妥当な理由は幾つかあるが、説明の気力がない。
難しいことではないから、そのうち自然に解ると思う。スマソ

あ、計算間違った。95KΩか
むー、上下対称だから、次段の合成時に打ち消しあう、つぅ低レベルな話ではないと思うが、
いずれ判るというなら、とりあえずしばらく考えてみる事にするよ ﾉｼ

まだこの糞スレあったのか。窪田式は歪多く、音悪すぎ。
デノンの398アンプに完全に負けてる。
ところで歪が何で偶数なの？
変なアンプ。

凝り性の人はエミフォロ介してブートするが。
K389/J109はgmが高いからそこまですることはないと思われ。
gmの低い石だと影響ありそうだが。

それより抵抗分圧だとVds変動が十分に抑えられないことの方が問題じゃね？
ブートしなくても仕上がりゲインを高くして同相振幅を減らすのと大して変わらない様な。
（それこそ反転アンプにすればブートすら不要だが）

定電流のペア取りは要らんでしょ。上下のバイアスが僅かに狂うだけ。
そもそもN-chとP-chの対称性など気にしても仕方がない。

>>212
窪田式の歪が偶数次主体なのは差動を１箇所も使わず全段コンプリ構成なので当然。
対して全段差動崩れの金田式の歪は奇数次主体だな。

カスコード用の抵抗だすが、定電圧ダイオードバージョンも
あるようですよ。また、つなぎ先が差動の共通ソースというのは
窪田式に限らす存在というか・・差動に関してですが黒田本にもありますが。
これらも、直接的には窪田式とは関係ないですが、こうゆう議論はために
なるので好きである。意図的な狙いでなければ、個人的には歓迎。

スマソ。214の修正
定電圧ダイオードの先に定電流ダイオードがシリアルで
つながってるのもあります。（バイアスだけイメージしてCMRRの
流れ読んでなかったスマソ）
で、CMRR自体はどうかわからんが、実際にはパワーでも定電圧電源
つけた方が、この形式は良好であった。
で”窪田式電源”があるのかもね？
おいらは、電源は窪田式（これはCRDを負荷）を利用しているが、
だいぶ違う構成となってるでつ。。では

おまいら、MJ19993月号だったかに載ってたHPｱﾝﾌﾟのVRの調整方法知らないか
回路図はこれに似てて、VRの位置は同じ
ttp://www.y-min.or.jp/~nob/Audio/DiscreteAmp/DiscreteAmp01.html

>>217
1.概略
　その回路図の2段目の下側のソース抵抗が無い様に思うが。
　でないと、2段目の動作電流が追い込めない。
　初段の（動作電流×初段負荷抵抗）−2段目（動作電流×2段目ソース抵抗）
　が2段目のFETに直接かかるバイアス電圧で　品種に応じ適宜設定。
　その後、終段アイドルを決める。
2.例（あくまでも1例）
　1.初段のVRで動作電流を決める。特に意図が無ければQポイントにするのが
　　いいのでは？詳細みてないが、エイヤで2mAくらいかと。
　2.２段目ソースのVRで2段目の動作電流を設定。15mAくらいか？
　　ここも品種によるが、大方このくらい。
　3.2段目のドレインのVRで終段のアイドル電流を決める。
　4.ここで、オフセットがでるが、これは、上の2.と3.を
　　繰り返し追い込む（この回路の場合）
で、いいか？

ｻﾝｸｽｺ
とりあえずそんな感じで試してみます
あとソース抵抗、確かに作るとき元にしたほうだと付いてました
そこの両端の電位が750mVになるように、とか何とか

218です。
>>219
やはり2段目　ソース（固定）抵抗ありましたか。とするとより簡単で
1段目決めたら、そのソース（固定）抵抗で2段目の電流は、ほぼ
決まってしまい、2段目ソースのVRで、終段アイドルとを見て
オフセット調整すればよく、繰り返し交互にあわせこめばいいです。

補足）
　もし2段目の電流を変更したくば、2段目ソース（固定）抵抗付け直すか、
Qポイントずれするが1段目の電流を調整すれば可能。

　尚、終段アイドル調整以外のVRは最初真ん中にしておくほうが無難。
終段用VRは最初は小さい値（０とか）にしておいてオフセットを見ます。
そして徐々にアイドル電流を上げるといいでしょう。その際、やはり
オフセットも発生しますので、再度２段目ソースVRとの調整を繰り返します。
では。

つぎはもぐもぐ

222

日本歯科医師会（日歯）側から自民党旧橋本派への１億円ヤミ献金事件で、
政治資金規正法違反の罪に問われた村岡兼造元官房長官（７４）の第２４回
公判が２５日、東京地裁で開かれた。


　先月、出廷した野中広務・元自民党幹事長（８０）の「１億円授受の会合
には出席せず、愛知県内の病院に義理の姉の見舞いに行った」との証言につ
いて、検察側が提出した捜査結果で、野中元幹事長が挙げた病院には当時、
親せきが入院していなかったことが明らかになった。野中元幹事長の“アリ
バイ”証言が虚偽だった可能性が高まった。

　野中元幹事長は、先月２４日の証言で、１億円の授受があった２００１年
７月２日夜には、「赤坂の別の料亭で別の会合に出た後、新幹線で名古屋に
移動した」と主張。利用した「のぞみ」の発車時刻や病院の名前、移動経路
などを具体的に挙げて、授受の場に同席したことを全面否定した。

　これに対し、この日証拠採用された捜査報告書などによると、野中元幹事
長が訪ねた可能性があるとして法廷で名前を挙げた二つの病院は、それぞれ
「該当患者は１９９５年以降、入通院の記録がない」「照会された患者はい
ない」と検察に回答したという。また、当時の時刻表には該当する「のぞみ」もなかった。

こんなスレあげんなよ

コンノケンイチの同類かよ

　コンノも144あたりを見ればピンと来るような卑怯なマネ
してますか？

徳間書店ﾏﾝｾｰ

　 ∧.∧
　( ﾟ∀ﾟ )　＜今月のＭＪにも出てなかったYO

オカルト雑誌に鞍替えしたんでわ

MJ読んでないから知らんけど、
編集部とけんかしたんでそ？

このまま引退、フェードアウトでは。

あの自慢癖はボケ老人に見られる症状かもしれないが、
もしそうなら体調不良につき休載等のお知らせを出すはず。
それすら無くていきなり切られたということは・・・

「専門技術誌ＭＪに書いている私が〜」などと自慢話に利用されるのを阻止するため。
読者から「ああいう筆者は〜」と苦情が殺到したので。
担当編集員・編集長とケンカした。
回路設計能力がないことがわかったので辞めてもらった。
トンデモ本のほうに専念したいという申し出があった。

宇宙人にさらわれたに１００ガバス。

そう言えば+Cu爺も、訳のわからん自慢してること多いな。

又聞きの話だが、編集の悪口を別の本だか雑誌だかに書いたから
干された、という事らしいが。編集となんか直接話をすれば良い
のに、直接だとやり込められるのかね？
トンデモ本の方も、直接対談は絶対やらないしｗ

　誰だよ、食べ物板にいみふめなスレ立てたの。

食べ物板を見に行ってきた。
デンパ科学者、雑誌出入禁止のタワケ者、という
書きこみでスレが止まっているのに激ワロタ。

　窪田センセなんだかかわいそうだから、ほら、今ってフリーペーパー
大流行りじゃん。漏れも青焼きの私製オーディオ雑誌（限定３０部くら
い）作って、くぼたせんせいの主張ばかりが漫才…じゃない、満載のす
ばらしい記事でいぱーいにして、世界にむけて発信しようかなあ。んで
もって、ホームレスのひとに駅前で配布してもらうの。あ、それじゃ３０
部じゃとても足らんな。いっそのこと５０部くらい刷るか。え？用紙代
がもったいないって？そんなの、もちろん、チラシの裏再利用するに決
まってんじゃん。…あー、それじゃ青焼きできないから、ガリ板刷りに
するかな。

　ちょっと待った。ホラ、昔よくいたじゃん。今でもいるかもしらんが、
ママチャリの前後両方の荷かごに、常人ではとても読めそうにない、み
みずが這いつくばったような達筆で、日本人よ目覚めよ、暗黒秘密結社
の陰謀にだまされてはいけない、早く神が降臨なさる前に目覚めよ、的
な楽しい主張で埋め尽くされたボード貼りまくりでスーパーの前にいた
りする爺ちゃん・婆ちゃん。あんな感じの方が宣伝効果高いだろうか？
んで、亀井静香みたく、雨の中、頭から足の先までずぶ濡れになりなが
ら、アインシュタインはまちがっているんだー！って感動の演説しても
らうの。だめ？

相対論は間違っている。私が言うのだから間違いはない。
なんてビラを大量に配ったら別荘送りになっちゃうよ。
窓に鉄格子の入った別荘に。

・自分で作って聴き比べてみたから間違いない
・俺が聴いたらこう感じたのだから、××は糞
・聴いてなんぼ。聴けば○○が最高と納得する
・これが聴いて判らないのなら、耳が悪い

・『窪田理論だとこうだから、相対論は間違っている』

たいして違わんなｗ
2chにたむろしてるオーｦﾀも窪田も、大差ない希ガス

だって、

　窪田 = オーｦﾀ

だろ？

確かにｗ

もう3/31だけど、今月のＭＪにも載ってなかった。
パーティーの写真にも出てなかった。もう復帰はありえないね。

昔オールＦＥＴプリをＭＪ安井氏の記事に従って初段Gain up、
２段目Gain downに改造して、ヘッドホンアンプにして使っていたけど
ものすごく良い音でした。
バラックのまま使用していたので引越しを期に処分して、メーカー製の
製品（７万ぐらい）を購入したが、比べ物になりません。
なんで捨ててしまったんだ、俺！

>243
それは窪田設計が安井式より劣っている証拠と受け取ってよろしいか。

作り易さ：窪田＞安井
音質：安井＞窪田
金田は嫌い
あくまでイメージだけど。

音質：安井＞窪田
金田は嫌い


やっぱそうだよな。

安い式の音質ねぇ・・・
80年代末の記事のを聴いた事あるけど、良くも悪くもメーカー品の範疇の音がした。
いい音だったけど、部品代に10万〜20万程度追金すれば、日本のメーカーの
アンプでこと足りそうな感じ。

他のアンプは良くも悪くも個性的で代替効かない感じがしたね。
窪田式は部品の個性で押すタイプ。音質コントロールされてなくて
作りっぱなしのイメージ。部品代安く済んで重宝したが、飽きる。

金田式は情報量は多かったけど、音質的には、パワーアンプは
カリカリバリバリの音で、プリEQはどっしり音だから、両方金田式で揃えな
いと音にならんかった。ラインアンプはフラットな感じだから、CD派
には辛いんじゃないかな
そういえば、クリスキットもプリはどっしりでパワーはカリカリだったな・・・。

窪田式ヘッドホンアンプを作ろうと思います。
他にいいのありますか？

>>248　もー最悪。時間と金の無駄。



というのは冗談として、どこに載っているのを作るつもりか言わないと。

>>249
どうもです。
MJ2003年10月号に載ってる反転プリアンプです
これが一番新しいのだと思うのでどうなのかなと

>250
それは>>165のコピペだ。

窪田式を作っても、>>243にあるように手を入れないと良い音にはならない。

>>251
手の入れ方を教えてください･･
初段Gain up、２段目Gain downとはどうすればいいのでしょう

>252
そういう質問が出てくるようでは自作は難しいよ。

反転アンプの音（一般的に良い音といわれている）を聞きたければ
ICを使ったものでも効果が確認できる。
IC　反転アンプ　ヘッドフォンアンプ　自作　でぐぐってみたらどうかな。

それでも窪田式を作りたいというのなら別に構わない。
2003/10月号は持っているかもしれないのでちょっと調べてみる。

窪田って引退したの?

>>253
お手数ですがどうかよろしくお願いします

>254
引退というよりクビになったと言うほうが近いのでは？

>255
2003/10月号はあったが、センセーのページ読むとなぜか不愉快になってくる。
とりあえずそのまま作って、２段目のゲインを落とすというのはあとから追加でやれば良い。

窪田先生が最後に雑誌に登場したのはいつ?

>257
>>112とかが参考になると思う。
確かその前あたりの号では中国の展示会のレポートをやってて、その続きがあるような書き方をしていた。
で、続きが無いまま今に至る。

>>258
なるほど・・・去年の終わり頃からいなくなったのですね

窪田式ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟ。
ネットでは音が良いといくつかレビューあるけどね。
MJの他の先生方がﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟの製作記事を書かないのも問題だ。
安井氏などにもやって貰いたい気もする。

安井氏のスレって無いんだな。

良くも悪くも電波不足。長真弓スレも黒川スレも無いよ。もっとキャラが
立ってないとｗ
武末スレ、森川スレ、黒田スレもあっても良いと思うが、まとも過ぎる罠

>259
去年の終り頃からいらなくなった、に見えた。

>>258-259
去年の10月号が最後だった。
中国の工場にも取材に行ったので、続きで報告するみたいなことを言っていたようだが・・・

>>263
いや、c-vcosθを唱えだしてからいらなくなった。

保守

むいみあげ

ちゃちゃまんぼあげ

vcosθさげｗ

定期あげ

ところで今あの最凶でむぱじいさまはいずこ？

もう書き込みもないね
このまま窪田先生も消えて行くのかな

だれ？

おれ

窪田トラクター

本人のHPで、SFと言う名で妄想を爆発させているのにﾜﾛﾀ

反転増幅のは何であんなに早く高域が落ちてるの？

反転増幅にした窪田式では、差動FETの入力でない側(非反転ではNFBをかけていた側)は
単に接地されているだけなので増幅作用はしてないよね。単にパランスさせてるだけ。
だから省略できると思うんだけど、どう省略していいのかわかんない。
誰か、本家の回路で説明して〜
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubota-amp.html

>>278
まず、どうやってこのリンクを探せたか、教えてほすい。
うちのプロバイダでは、その上のアドレスに入れないし・・。
　で、このままでは省略できない。よくみると、その接地されている
方の負荷抵抗の２KΩから2段目にいってるでしょ。で、反転してるわけ。
省略するとすれば、入力側で、これは見方によっては、単にバッファ。
でもそうすると、初段の温度で数ボルトのドリフトが終段にでて
困ったちゃんになかされる。じつは、これ以上は言えない秘密がある
のであった・・・来年までまってくれ。

やっぱりそうか。そのために増幅段をもう一段増やすのも美しくないよね。
※本家該当ページは「反転 窪田式」でググると出てくるよ。

そうか、反転　窪田式　か　ありがとん。
ちなみに非反転の方なら、（帰還側の上下を）省略できる。
帰還ポイントは残った上下FETのソースになるよ。
原理的には、アキュの帰還回路と同じなり、帰還ポイントが
低インピーダンスの加算点となり、アキュの言うように書くと
位相回転がすくなくなるそうな。（オイラは別の利点があると思うがな）
でもFETだと、これでもドリフトが大きいと思うよ。Trのように
特性そろった上下の石ってないから。

では。

　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　 　　　　　　　 | |
　　　 　　 ∧＿∧　 | |　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　（　´Д｀）／/＜　 先生はエロビデオの後半30分しか
　　　　　 ／ 　　　　/　　＼ 見ないのは分かりました！
　　　　 / /|　　　　/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ＿＿| | .|　　　　|　＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

249の意見が正鵠を射ている

>>165のコピペが正鵠を射ているとか言われてもなｗ

窪田さん、脳梗塞なのか…。
まあ、兎に角お大事に。

MJのCDに各ライターのオーディオシステムの音が収録されているのだが、窪田氏の
だけ変な音だった。耳がおかしくなっていたのか？

窪田式を作ろうと思いますが、2SA1191/2SC2856が入手できません。
ttp://www.wakamatsu-net.com/cgibin/biz/page.cgi?cate=1011&page=0
ここを見ると代替品として2SA992/2SC1845が載ってます。
そのまま何も考えずに置き換えてしまって大丈夫でしょうか？

そもそも、代替品じゃなくても相当動作は怪しいと思うよｗ

>>285
本当？　詳しく。

ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubota-amp.html
の一番下の所

>>289
Thanx. しかし初めて見たけど、相対論じゃ無くてもこのページは十分ﾃﾞﾑﾊﾟだなｗ

> このプリアンプは入出力が逆位相であるため、発振の心配がなく、きわめて安定な動作をします。
あのﾃﾞﾑﾊﾟ親爺、反転アンプだと発振しないと思ってるのかｗ

> スイッチングレギュレータは定電圧電源ですので、従来の非安定アナログ電源よりも有利となります。
スイッチングレギュレータがデジタルだとでも言う気かな？ｗ

↑で、もって、貴殿はどうしたいの？
そこが大事。文句ばかりつけてても・・・。
（うん、そうだ、そうだと馴れ合っても・・仲良しクラブでは・・）
で、文句はいいので（ってこの手のは、正直あきた。）
なんらかの提案でもあれば、うれしく。　　　　　
って釣られたんだねオイラ。

>>291
しかも誤爆したのか…恥ずかしいやつめ。

スルーさせて頂きます。

確かに全く意味不明ｗ　スレ違いの誤爆？　もしや板違いかな？ｗ

窪田先生は体の調子が悪いようだけど
オールＦＥＴプリアンプの図面も載せていただきたいですね
２ＳＫ２０１３／２ＳＪ３１３もってるので
どっかに図面ないですか？

2SA992/2SC1845は使わないほうがいいです　
ためしに挿し変えてみたらひどすぎる。２〜３万円の製品のプリメインを
購入したほうがいいですね　天地の差があるぞ
オークションでたまに出てるけど、１０００円ぐらいの価値しかないと思う
落札する奴の気が知れん　
と言うことで、９９年３月号１３２ページ図６の「オールＦＥＴプリアンプ」
の回路図を載せてくださいと窪田先生に伝えてください
回路図ないかな？
つくりたいんだけど・・・

>>295
自分で設計汁。

>>295
オールFETも作る奴の気がしれない代物だったらどうするんだい？

2SA1191/2SC2856の代替品はやめたほうがいいと僕も思う
低音は出ない、高音うるさい、一万円のミニコンポのがいい音するに
あと電解コンは若松さんの床においてある安い物はやめましょう
オークションで落札するなら、部品取りにしかならない

2SA1191/2SC2856どっかにないかな？

日本語でおｋ

う〜む、2SK389/2SJ109が手に入りにくくなってきた

>>300
某店でも「今、ある分だけでおしまい」と宣言されたよ。

>>289
嗚呼、ついにこの気の毒な爺さんは、相対論のその字も知らずに
死んでいくのか…もっとも本人は、「私の世紀の大発見はついに
ごく僅かの賛同者以外には理解されぬままか…２２世紀には物理
学界は私に追いついてくるだろうか…？」と逆に憐れがっている
ことだろうけど。

ネットにはもっと酷いのがゾロゾロおるがねｗ

部品が入手できなくなったらこの趣味も終わりだね。
パワーTRやパワーFETはまだまだ安泰だろうから、
今後は前段をOPAMPにするしかない。工夫しようがなさそう。

>>303
そうかなーっ？かなり酷いのの頂点あたりにいそうなネオン・クリプトン。

あのわけわかんねえ頭ワルイ小学生が書いたような「小説」、いったい何よ？
もしかして、俺もそろそろ「サイエンス・ライター」から足を洗って、
一流作家の仲間入りをするか、って本気でおもたのか？

オールFETか。
大学時代、暇にあかせて作ったが、一時はまったな。
当時としては、あのビンビン、バシバシ来る音は面白かった。

あの爺さんの病床にいって、ｃ−ｖcosθなんて、このすごーく古〜い
教科書にのっていますよ（意味はかなり違うけど）、あんたのオリジ
ナルなんて何ひとつなかったんですよ！って教えてやる勇気のある奴
いないか？

>>305
自分で自分の都合良く作ったアニメが証拠になると本気で思ってるｗ
ttp://home9.highway.ne.jp/cym10262/fenomina.html

根拠は自分の妄想ｗ
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/m_hidaka/

内容はポエムｗ
ttp://www.satoshi-nitta.com/ucyu/

相間じゃないけど、生物板で有名になった。破壊力抜群ｗ
ttp://www.ryucom.ne.jp/users/b/tamago.htm

>>307
すでに過去の人になってるのに、そこまですることあるまい。

>>285
おそらく、梗塞はかなり昔からあったんだと思う。

やっぱり脳梗塞になった知人の婆ちゃんそっくりだったもん。
倒れるかなり以前から、かなりおかしな筋のまったく通らない
ことを力説して、周囲がどんなにそれはまったく根本的に違う
って教えてやってもまったく耳を貸さなかったもん。

位相反転増幅型ＭＯＳ−ＦＥＴプリアンプ（０３年１０月号）
の回路って雑誌に載ったのよりトランジスタの数増えてるんだけど、改良版？
基板売って貰えるのかな

パラに繋いでるやつ?
だったらそのままの基板でいいんじゃないの?

>>312
そうなのですか。
もうちょっとお聞きしたいのですが、パラにしている素子のコンプリはどうすればいいのでしょう
コンプリ素子を二組買ってきてそのままパラにすればいいの？

あと、パラにしたほうが音は良いのでしょうか

何故こうしたのか興味深々です

>>313　よこやりスマソ。
・初段はコンプリメンタリペア（Nｃｈ　Pｃｈのペア）より
　通常ペア（同じｃｈのペア）の方がベターだと思います。
　ドライバ段はコンプリでいいと思います。でそのままパラでよいかと。
・MJでの記事では音は良くなったと書いていたと記憶。
・ノイズが１／√ｎで低くなる。GM（増幅度40Ic）の増加等が考えられる。
　ざっくりいうとVbeを１mV増すとIcは４％増加（最新トランジスタアンプ
　設計方　黒田徹より）言い換えるとその時のIcを4%増加するにはVbeを
　1mV変化させなくてはいけなく、2個だと2%づつで良くなるので、
　Vbeの変化量が少なくなり初段はTRでいうアーリ効果の影響が改善される
　のだと思います。（上記4%は逐次増えたIcの4%になるので、”ざっくり”
　という表現にしました）
その他）窪田式　特に反転型　良いと思います。ご存知かと思いますが、
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubota-amp.html
　に改良版が紹介されてますので、ご参考まで。

スマソ、書き忘れというか読み返したら
上記ではGM（40Ic）の件ですが、ｇmからの説明は不十分です。
興味あれば、記述中の黒田　本がいくつかあるので、よろしいかと。
では。

さらにごめん。
>1mV変化させなくてはいけなく、2個だと2%づつで良くなるので、
は、多分間違いだわ。わすれて。
大変スマソ。いや、本当にすまん。失礼した。

さらに横鑓：
ドライバやカスコードTrパラっても全体としては雑音の改善はほとんど無い
・よって、気分の問題というのが一番ありそうな希ガスｗ

2SA1191/2SC2856の代替品か？
確認してから入札したほうがいいぞｗｗｗ
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r291672

窪田式ヘッドホンアンプというのを作ってみたいのですが、
最近ではどこで回路図を手に入れたらいいですか？

>>314-317
どうもです
通常ペアとコンプリペアの使い分けはとても参考になりました
私も窪田式は好きです

>>319
MJ2003年10月号に載っている反転プリアンプがヘッドホンアンプにも使用できて音質もいいようです

推奨モデル２　位相反転増幅型ＭＯＳ−ＦＥＴプリアンプ（０３年１０月号）
http://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubota-amp.html

上は314氏によるとその製作記事アンプの改良版のようです

>>320
心より感謝！

私も、と言われても、私は大嫌いなんだがｗ

LM3886から窪田のオールFET改にもどしたらやっぱりこっちの方が俺には良かった。

オールFETの回路図はないですか？

オールFETといってもいろいろあるよ

オールFETプリの回路図ほしいです。

ただでは嫌です。

図書館でコピーだな。

「半導体アンプ製作技法」注文してきました。
安定化電源も載ってますよね？

所詮、電機大。

>>329
出てるけど合計で２ページちょっとぐらいかな？

http://www.amazon.co.jp/
で　本のところで、　FETアンプ製作集　で検索すると
（中古かもしれんが）でてくる。もしこれが　そのものであれば
電源部の設計、および　電圧増幅部の設計　、放熱、・・・
分かりやすく載ってる・・。嫌いでなければですが。

2SK389/2SJ109が入手できないから、オレはあきらめた

ペアじゃなくてもいいならK389もJ109もGR、BLランクでサトー電気の
サイトには載ってるきが・・かったわけではないので・・
ttp://www2.cyberoz.net/city/hirosan/fet.html

>>334
サトーで売ってるし2SK170/J74でもOKだよ。
少々違ってもとりあえず作ろうぜ !!

>>334
そうなんだよな、モノリシックなDualでも意外に特性がずれてたりする。

単品K170/J74の選別…もしくはソース側にポッド入れてバランス微調整で十分動くと思われ。

窪田先生かわいそす
http://ja.wikipedia.org/wiki/窪田登司

電波を発してしまったらおしまいだよ。

自分で蒔いた種なんだから自分で責任を取らないとね。

>>338
そんなにひどいことが書いてあるわけでもないようだが。

相対性理論を否定する輩であることをばらされてるわけだが。（苦笑

狂人扱いされてるわけだ。根が真面目そうだけに信じちゃうと一途だ。

>>342
本人は本まで出してアピールしているからそれを恥だとは思っていないのでは?

それって最悪でしょ、マジで。

ﾉｰｺｰｿｸの記述がＨＰから消えてる？どこだっけ？

最近書き込みなかったから
コテさんの仕掛けに見えてしまうぽ

>>346
ここにあったけど、消したみたいだね
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubota-amp.html

窪田先生って雑誌の記事は書かなくなったの?

しらんが、あのおっさんは色んな意味で金田並みに信用出来ない。

>>350
ｶﾈｰﾀﾞ先生も変なことしたの?

>>351
漏れも最初はふむふむと読んでたんだよ。単行本も買ったし。

しかし読み続けるうちに
「さらなる進化を遂げた」「以前とは別次元の音」みたいな大げさな表現とそれに対比して
当初から基本的に変わらない構成の回路ばかり並んでいるのを見て信用できなくなった。

ぶっとんだ文章ならもう亡くなってしまったけどラ技の藤井さんのほうが読んでて
楽しかったな(ちょっとブサヨなのが玉に瑕だが)。あっちは一応、かなり強烈な実験的
回路がどんどん出てきていてそういう意味でも面白かった。

俺敵には両者方にお世話になったし回路図読んで作って、定数を変更したりとか
いろいろ楽しかったよ。
変なジジイかもしれんが本も出して少しは日本の「電子工作」に貢献してると思う。
今でも俺のメインは窪田の一番オーソドックスな回路だ。浮気も多数したがやはりこれに
戻ってしまう。

物理理論の方は良く知らんが、
窪田式、自作アンプの本のなかで一番、分かりやすかったな。FETの動作やゲインの計算、穴あけ、
（使ってた、・・製作のノウハウ、スーパーアンプの・・はもう廃刊になってるが・・）
入門には良かったと思う。いまこんな本でてないんだよな・・・。

>>354
落合萌本の方が内容は詳しいんだけど、窪田式のほうが要点だけさらっと(理屈ぬきで)
書いてあって読みやすい。同意。

>>355
354です。
そうなんですよね。窪田式のあと、黒田本、結局、理工学電子系の専門（書）
と進んだのですが、その説明にある回路図の配線パターンや、起こりうる
トラブル、対策、を同時にイメージできたのは窪田本のおかげであったのは
私にとっては確かなんです。残念ながら、私は工学畑なので、理論物理の
方はよく分からないので、なんともいえませんが、この分野では入門書として
有意義であったのではないか、と私は評価できる。

Ｐ．Ｓ
356です。（名前に入れると残るんで・・）
たまたま、私はそれ（窪田本）から始めただけであったかもしれませんが・・・。

工学畑だって、あの程度の初等物理は学部でみんなやるでしょ？

落合氏の本がイメージしにくいってのは、折れ的には分からないですな。
黒田氏の最近の本は、モノによっては下手な専門書並に詳しかったりするねｗ

356
落合氏の本がイメージしにくいってのは、確かに私も分からないが、
どなたか言われまた？
　初等物理・・残念ながら、私は工学畑ですので、初等での議論　かも
知れませんが、たとえ初等でも、そのご専門の方の議論に加わるのは
控えさせていただきました。　一応初等レベルですと他に数学、化学等、
また、他に政経　・・等も　こなしましたが、仮にこれらの議論するにも、
私は専門外ですので、あえて、ご専門の方の議論に口を出すつもりはない
です。と書いても無駄ですかね。。。

窪田本×2、黒田本×2、落合本、金田本全部、と一通り持ってるけど、
工作好きだけどアンプ製作未経験の初心者に参考に1冊どれを与えたいか、と
言われると、窪田本の最初の奴かなぁ。(もちろん使用パーツが入手難だから実際
は難しいけど)
黒田本と落合本は、一通り回路読めるアンプ初級卒業者が向学に読むものであって、
製作経験が乏しい奴が読んでもアンプ作れないと思うのね。やっぱり写真&実体配線図
の効果は大きいですわ。初心者の受け皿的雑誌の初歩のラジオクラスの本が無い
のが痛いですわ。

金田本は一応初心者でも作れるように配慮はしてあるけど、素人がいじり回す余地が
少ない分、初心者が勉強しつつ工夫してスキルを積む過程を摘んでいるような気がして
工作派の初心者にいまいちお勧めする気にはならんのですね。

>>360
落合本はともかく落合連載はまあ、読めばそこそこ作れるんじゃないかと
思うけど＞「しっかり作ろうマイアンプ」だっけ


金田本の回路ってなんていうか…根拠に乏しいんだよなあ。

あそこまで準コンとサーボ回路にこだわる意味がわからない。真空管OTL
ならそれしか手がないからまだわかるんだけど。
P型半導体は音が悪い　というトンデモ系の人かと思ってたら「余ったP型で
準コン作りました」なんて記事もあったし。

金田の言ってる事を理解に苦しむってのはある意味真っ当だと思うよ。

>>361
C959が入手出来ない、と大パッシングを受けて、じゃ、入手しやすいA606を使ってみました
→今度は、音が悪いといってたPNPでアンプ作ったww、とパッシング。

何をやってもブーイングされる金ちゃんが流石に可哀相になってきたわw。

でもきんたは音がくぼたよりも断然良いから文句言えない罠

それもどうかな？
その辺りは好みの問題でしかないよ。
その上でショボイ改善を鬼の首を取ったように騒ぐ金田を賤しいと思う人が
多いのでは無いかと思う。

工学は理屈でわからん事（まだわからんか面倒すぎて判らん事も含む）も現実に扱わなければ
前に進まないから時としてオカルトにも手を染める事があるんだわなー。

なのでせんせいがちょっと壊れていてもあんまり気にならない。
アンプに関しては良いものを残してるしね。

金田せんせは妙な儀式が中心で安定動作もできないものつくるなーって思うけど（ｗ
ま、そこがﾋﾟｰｷだぜって魅力なんだろうな。

>>ショボイ改善を鬼の首を取ったように騒ぐ金田を賤しいと思う人
一部の、パーツで音など変わらない、と思ってる奴等だけだと思うけどね。

1本数万円の高価なケーブルの比較試聴で薀蓄を並べるより健全だと
思うんだが、まぁ、その辺りも好みの問題でしかないよね。

オーディオは人を堕落させ、品性を卑しくするってことだな。

↑すばらしい！できれば、より詳しく解説希望。たのむよ！
できれば、スレタイを鑑みて。

>>367
誰がそんな事言ってるの？
そんな曲解が出来るのは既にカルトに染まってる証拠じゃないの？

>>370 は、僅か2つだけ上のレスが読めないのだろうか…

しかし大体、スレの中心だったはずのｸﾎﾞﾀｰはどこに行ったのか？

窪田先生って、もう記事は書かないのかね?

>>372
いや、そもそも生きてるのかね（まじ心配）

>>371
いい加減ｳｾﾞｰ

>>373
死んだらMJ誌に何か出るのでは?

模型と工作少年？には窪田本がいいよ。上で書いてる方いるけど。
相対論については、窪田さん間違ってるけど、
（窪田さんの相対性理論の話読んでないからあまりわからないけど、
たぶん普通に考えれば窪田さんみたいになるんだろうけど、と勝手に想像してるんだけど、
相対性理論間違ってるという人は大概そんなだから）
実験結果が普通の常識どうりでなかったわけだから、
当時の一流学者のローレンツも常識にあわせようと四苦八苦してたわけだし。
まあいいんじゃないの。
きんたは、理論と現実がまったく別だから、いわゆる頭でっかち。
きんたのは物理の一般論書いてるだけで、
キンタのアンプについての理論的説明でもなんでもないわけだから。

>>376
前半はまぁ納得。
電気の基礎部分は間違ってないし分かり易い。
相対性理論については、素人がよくやる恥ずかしいミスをしてるのは間違いない。
多分今頃は本人も気付いてると思う。

後半。
キンタ叩きはスレが荒れるからご勘弁願います。

キンタ隔離スレ無くなっちゃったから、書く場所無くした奴が溢れ出てきてるのかなw

宗教板にでもスレ立てて誘導した方が良いんじゃないのか？
正直うざすぎるし。

この前誰か本当にオカルト板に立てたみたいだぞ。
あっという間に即死したようだが。

キンタ大嫌いだけど・・・

でもよー・・キンタは窪田や安井より誰が聞いても音が良いからいいんじゃね〜の

おれも3つとも作ったけど圧倒的に音楽に浸れるのはキンタだけ・・悔しいけど

それと窪田・安井はメーカー製の音に近い感じ。
パワーアンプで強いて言うなら10〜20万円ほどのパワーアンプと同じような感じの音と捕らえている

キンタはメーカー製では出せない音が出ている。当然完対なんて出力段に持ってくるメーカーなんて無いからな。メーカーも怖くてできない

既出だがヤマハ　B-1　
”ソニーの特公昭55-1724　”でググってみそ。　
http://www.passdiy.com/pdf/ZV8_power_jfet.pdf
http://www.firstwatt.com/downloads/f3_om.pdf

おいおい星の数ほどあるパワーアンプの中でキンタの言う完全対象回路ってこれだけしかないのかよ

しかも製品化されているものは今は皆無だな！
音良いのはわかるが、危険度も相当なものなのだろうね

いままでキンタのわるくち、いっぱい書いたけど
商用電源２度と使えないとか、トランス使ったおとはたるくて、DCアンプでは使えないとか
いってたのに使いだした大嘘つきだとか、
ウェスタン越えることできないとわかって、
音楽じゃなくアンプの音楽しむアンプマニアの仲間入りしたとか。
昨日キンタの本ようやく理解できたんだわ、全部じゃないんだけど。
対称アンプとかの説明のとこ、あとカスコードアンプの説明半分くらい、
きょうあとでまたカスコードあんぷの説明読んで完全に理解しようと思ってるんだけど。
理解できてみると、きんたのあんぷ良さそう、理論的には良い音するはず、
少なくとも他のより、むかし理屈わからないで電池のアンプつくったことあるんだけど
あまり音よくなかったから、（真空管でつくった自作のほうが全然良かった）
キンタのつくるのやめちゃったんだけど。
理屈理解できてみると，ものすごくよさそう。またつくってみる。
いまの、電池じゃないから半田めんどくさくなさそうだし。
キンタのアンプ、佐久間式にまけてるのが残念なんだけど
佐久間式もつくるきしないけど。

ヽ(´・ω・`)ﾉ オイオイ

キンタスレじゃ無いからって
>361よ
準コンって・・・・池沼か？
あれをフォロワとしてしか見れないなら、もー何も言うまい。。。

キンタの事を話したければ最悪板辺りに専用スレを立ててそこでやれっての。
アホがキーワードに反応してうざすぎる。

>>385
日本語でおｋ

キンタにふれないとかきこなくなって，削除されちゃうよ。
佐久間式もどこにあるのかわからなくなった。
たぶん、べとべと、とかいうあたりが最後のカキコだと思う。
わたしがかきました。

この板ってDAT落ち合ったっけ？
無理矢理でもキンタを持ち出したいなら荒らしと同じだけどね。

窪田のバカヤロ、前にＭＪの試聴用ターンテーブルが金田式だったのを
ボヤいていやがった。
そんなに金田式が気に入らなければ、窪田式の制御回路を考案して作ればいい。
自分のオリジナルで制御回路を作れない無能を八つ当たりすんな！

↑に、内容書いて反応すると、スレ違いになるので・・って、コテさんの仕業？

ageでしかも煽ってるんだから無視対象でしょ。

窪田式の話に触れている分、キンタONLYのカキコよりはスレチではない罠

スイッチング電源とトランスを使ったアンプを聴き比べた人
いませんか？
オールＦＥＴプリアンプはどんなおとがするんでしょうか？

SW電源はやっぱりノイズ対策が難しいと痛感してる。
大電流供給が音にもろに現れる部分では優位だと思うし確かに音が違うが
漏れ的には好きになれない音なんだよね。

S/W電源は窪田さんみたく大容量の電解コンデンサーを抱かせれば、従来のトランス電源と比べても全く引けをとらないように思った。
しかしトランス式より電源のコンデンサーには敏感で入れすぎると締まりすぎてつまらない音になったよ。
S/W電源にもよるんだろうけどおおよそ22000〜47000μあたりが良かった。少ないとスカスカで低音がぶよぶよの音になった。

3900μ〜80000μまでやってみた。

今月号のMJ、安井さんの記事だけど今更電源のコンデンサーの容量が重要だとさ。
今まで何をしていたのかな安井さんは。安井式なおさら制作意欲が無くなってくる。

>398
物量や部品に走る前にやることがある、というスタンスだったんでは。
しかし、BTLにすると音が良いというのは本当でした、とかいう記述にはおれもﾜﾛﾀよ。

>>399
部品は拘ってなかった？
SY-CAPとかRMGとか毎回使ってるし。

例えば・・・発振をギリギリにチューンした高速な電源と低ESRコンデンサの相性とか
コンデンサをどう使うか、どう利用するかはアンプの特性と直結してるから一概に批判は
出来ない。
得に電流帰還型の広帯域アンプだと電源の設計は大変だろう。
アンプを発振させる事に於いてはプロ級の俺様が言うのだから間違いないよ。（苦笑

コンデンサの容量もさることながら今や電解コンデンサでもオーディオ帯なら実用レベルの
高周波特性があるって点が自作マニア的に大変面白いんじゃないかな？

>>401

何のこといってるのかな？
SW電源のことかな？？？

発振させるっておまえかなりのことしないとできないぞ

>402
401ではないが、
特性を良くしようとしてあちこちいじり出すと寄生発振が起きやすい。
おれもオシロを使うようになってからアンプの回路設計の方針が変わったよ。

>>398
その記事は読んでないから、どういうつもりで書いたのかは知らんが、
20年以上前に、電圧電源の出力のＣと誤差増幅器のポールとの関係から、
計算で得られる制御理論上の最適値を論じた記事を、安井氏は書いた事
があったな。

最近、そういう記事を書かないのは、藻舞に代表される一般読者のラベル
が どの程度なのかを理解した、という事じゃないのか？ｗ

あ、タイポしちまった　orz
電圧電源 → 定電圧電源

安井さんが12月号の記事に使ってるコンデンサはボリ松で売ってる放出品だよね。
（marantzマークの紫色した56000μFのブロックコン）

売れ残って仕方なかったんだろうなぁ．．．

↑売れ残る理由も分かるよ・・・

あの床に転がってる奴かｗ
あんなの腐ってて使いモンにならんだろ。
それで低音が出たとか書いてたのか。
安井も焼きが回ったなｗ

>>402
発振を経験してない、又は冒険してない事がまるわかりだわ。

発振？おまいらどんだけ発振させてるんや？ど素人が！
教科書どおり設計して、実装も的確ならば発振など一切起こらんがな。
またマニュアルにはマージンもかなりとってあるので、おまいらのような素人がかなりど下手な実装しても大丈夫なはずだがな。

定数いじったり改良しようと思って素人が弄りだすとしらんがな

教科書どおりの設計しか作った事の無い香具師・・珍しくもないか・・
教科書や従来の技術の延長線上でしか思考できない技術者って
結構多いような気がしる。
（”教科書マスタして、それから・・”とか言い出すんだよな、キット
　その方が何かと無難だよねェ〜）
と釣られてみるお。

>>410
スイッチングにしてもシリースにしても回路的には発振の心配はあるってことは
理解してるかな？
(マージンがとか的確な実装と書いてあるので>>410自身は理解してるとは思うけど)
かなりの帰還量なので容量性負荷が繋がったり、設計上の位相余裕が足りなかったり
するとあっさり発振する。
で、現場においては設計が想定している「的確な実装」がミスや諸般の事情からできない
ことも多々ある。
これは素人も玄人もそんなに関係ないだろう。

>>かなりの帰還量なので容量性負荷が繋がったり、設計上の位相余裕が足りなかったり
するとあっさり発振する。

そんなあっさり発振するような電源使ってるやつがいるとはな・・・それは自分が悪いぞ。

帰還のことに関しては、スイッチング電源でも安定度を求めなければ無帰還のほうが良い場合もあるし、少量の帰還でOKの場合もある。

一度NEなしの非安定のスイッチング電源使ってみ。的確に設計されたものなら、ガチガチに安定化された電源より音質にはかなり良いぞ。

間違えた！一度NEなし→NFなしね。

安定度とは電源電圧の安定化のことね。
帰還なしのものは入力電圧に出力電圧が左右されるが、オーディオに使うなら安定化されている電源より音質が良い。

電源とは買ってくるものだと思い込んでいる者があるようだな？

スレタイ関係ねえし。

>>414
音質がよくなる理由は何なんだろうね？　確かに(特にSEPP段電源なんかで)そういう非安定化
電源のほうがよいという説はあちこちで見るんだが。

そうね出力段にはいろいろ実験したが非安定化電源のほうが良いことのほうが多い。

でもの非安定化スイッチング電源なんてものは市販では売っていない。
エンジニアは、オーディオなどにスイッチング電源が使われると思ってもみないだろう。

エンジニアにとっては、音声が出るものならテレビでも携帯でもオーディオだよ。
未だにスイッチング電源が普及しないオーディオ産業は時代遅れ、くらいに思ってるさ。

いやいや、ハイファイというかハイエンドというかピュアというかそのようなオーディオにさ。
実際、裸電源よりもスイッチング電源のほうが音に良くないので普及してないわけだが。

オーディオ用に設計されたスイッチング電源は素晴らしいものがあるが、一般には届かないのが残念

何を以って良いとするか、その基準によると思うんだが。
低雑音を目指すなら、スイッチングする方が絶対的に不利だ。
身も蓋もない言い方をするなら、スイッチング電源を選んでノイズに悩む奴はバカ(by ｲﾄｹﾝ
しかし電源利用効率を上げる、力率向上を考えるなら、ドロッパ電源は無駄が多すぎる。
ただ、負荷が刻々と変動するオーディオに限っては、その無駄こそが余裕に繋がる。

電源の設計は、真面目に考えると切りがない。

何を言ってるんだか返し！

音質に直結する電源のことをもう少し勉強すると良い。スイッチング電源が音質に良いならとっくにメーカーのエンジニアが採用している。
市販されているものではダメということ。それなりに設計されたものでなければオーディオには使えないのさ！

使えない物を語る夢見がちな、あ、な、た、ｗ

>>421
とっくにメーカーのエンジニアが採用しているんだが？
古くはソニーのパルス電源、カーバーのマグネチックフィールド、ヤマハのX電源など
一々挙げたら切りが無い。
近くはモグラとかハルクロとか、電源利用効率を重視したものは全てスイッチング電源。

やっぱりオーディオ業界は、技術の進歩から取り残されてるね。

いや　採用していた　(過去形) が正しいと思う。
デジタルアンプの電源の話はまた別の次元の話だと思うが。

>>423
>>421を擁護するわけじゃないが「それなりに設計された」という条件が付く罠。

実際、スイッチング電源の技術の進歩はなかなかすごいものがある。ノイズが
どうのこうのといってもそれが数100kHz近辺ならおでおとは別世界だし、DSPで
特性を追い込んで行くタイプのものも増えてきているし。シリース電源なんて
もはや新規に何か改良することはないと思うがスイッチングはまだまだこれからだ。

ちょっと前まではRCCでスイッチング周波数が上限25kHzぐらいで、出力条件によっては
音が聞こえますよ、みたいな電源も普通にあったんだがそういうのはもう充電器とかの
叩き売りなもの専用になってきていると思われ。

まだ自作でスイッチング電源作るやつは少ないとは思うが…。

>>自作でスイッチング電源作るやつは少ないとは思うが…。

金田式が80年代前半にやってた奴は?
スイッチング周波数を500kHzオーバー位まで上げていて、当時としては、頑張ってたと思うんだが、

>>426
ほー、それは不勉強なもので知らなかったよ。
８０年代前半とは金田、やるじゃん。
どっかに資料とかないかなー(興味シンシン)。

でもトランスのコアとかどうしたんだろう？まさか、非絶縁？

>>427
コアは双信の特注品みたいね。詳細はちと不明だけど絶縁型ではなく、単純なチョッパー型っぽい。
複数の電源の干渉によるビートを止めるために同期動作させたりとか、制御ICがいろいろ
変わったり、記事によっていろいろ弄ってるみたいで、あまり安定した回路の印象ではないなぁ。

>>428
なるほどね。そりゃマルチ出力は難しいな。
ただ当時だとほんとに資料も少なかったのでそのチャレンジ精神は買う。

面白い人が居るね。
窪田氏の回路はマージンがそれなりにあるものが多いから設計、実装をそのまま
コピーして発振しにくいのは普通。
しかしそれを変えたらどうなるかは結構経験がないと解らんて事を知らないとは。
突っ込みまくられて目が覚めただろうか？

>>427
あの頃の金田式は電源が化け物の様に大きくて回路の殆どが電源なんて事も
普通だったよ。
ただ、金田氏自身が電源専門のエンジニアじゃ無かった事と素子や部品が今程
良い物が無かった時代だから今あの回路を作ったら多分音質的には今一では
ないかと思う。

しかし、今の時代のSW電源は本当に凄い。負荷に対する応答が恐ろしく早いとか
音響用に使ってみたくなる特性を備えた物が色々とあるんだよね。
ノイズ問題・・・と言っても今や対策は可能なレベルかなぁと思うし。
大型リニア電源と、きっちりノイズ対策をしたSW電源だと多分音は好みの問題
って所まで来てるんだろうね。
1Uの100WパワーアンプなんてのはSW電源でないと実現出来ないだろうし適材適所かな。

>>430
レスアリガ�d。
いやーなんか電電板よりよほどまともにスレが進行していく感じだ。

確かに1U100Wのアンプなんてちょっと以前ならありえなかった。

問題は今のところ自作マニアがそういう電源を手に入れるのが難しいところかな。

真空管アンプなんて、あの鉄の塊に郷愁を覚える人が多いのも事実なんだけど、
電源トランスとチョークコイルがなくなるだけでずいぶんすっきりする。
しかし俺が知ってる範囲では一般に通販で買える専用なSMPSはひとつしか
ないんだよな(キットで使ってるやつは他にもあるが)。
雑誌の記事でも定期的にPTLとかいってAC100Vをそのまま使う「危ない」アンプ
が出てるので需要はあると思うのだが。

また、もちろん半導体アンプ用でも「オーディオ用」と銘打って±24Vあたりが出てる
やつがあればいいのだが。

電源自体自作したくてもこれまた普通には石が手に入らないと来てる。
(RSコンポーネンツで頼めばいいかもしれんが、お試しには高いし会社と偽って
買うことになるからちょっとな…。そういうやつは多いんだろうけど)

RSには…個人プロジェクト名義でお世話になっている（笑）
たぶん、向こうもわかっていてやってるんじゃないかな？
地方在住者にとっては、品物の写真を見て買えるだけでも有り難いシステム。

SW電源の良さは小型化できる点にあると言われてきたが…
どうもSW電源でも、大型なほうが音が良いようだと思ってきた。
いつぞやの『トランジスタ技術』で、その原因が熱時定数にあるとの解説を読んだ
ときは納得すると同時に、じゃあ小型化したいときは？と疑問を持ってしまった。

そもそも、オーディオの歴史の中で、回路に自分の名前が付いているなんて、
超偉大な設計者のものしかないのに、調子に乗って、雑誌ライターレベルが、
自分の名前をつけたアンプを発表する段階で、どの程度の品位の人間か
はっきりしている（笑

SW電源もパワーアンプ出力段用の電源は安定化させないほうが良い。その辺はSW電源のNFB次第だが。
最も良く感じたのはやはりNONNFBの非安定化SW電源。しかしそんなものは市販では売ってないが。てかオーディオ用に使えるものが市販ではない罠。

また車用の12Vからプッシュプルコンバーターで昇圧して±35〜40Vのやつがかなり使える。これはオーディオ用に作られているので試してみる価値あり。
しかし一度12Vに降圧するのが無駄のようにも思えるが。しかしバッテリーなど使えばいいだけの話。
といっても車用でもいろいろあるから、良質なものを選ぶ目がなければ駄目だが。

AC100Vを整流してSWするよりもかなり綺麗な波形が得られる。そのかわりDC12VなのでスイッチングFETの損失は大きいし効率も悪い。FETのON期間が長くなるのが唯一の難点で音質にも影響する感じ。

>>434
SW電源で思い出したがセンス端子があるやつは、多分出力に更なるコンデンサ等の
追加フィルタ無しで使う方がいいだろうね。

>>433
同意

MJのCDで各ライター宅の音の録音で、窪田氏のだけ、なぜかハム音
聞こえるがなぜでしょうか？

脳に高速があるから。

窪田さん退院したの？

>>437
ハム音どころか耳がおかしいんじゃないかと思えるようなチープな音だったな。

音いいけど　

音は２番目に良いとおもいますた。それより面白かったのは詩人で
音は、氏（詩）の世界に入りすぎて暴走（房総）してました。
コンコルド（飛行機）で攻撃されなくて良かったです。

音は良かったよね
一度生で聞いてみたいものだ

素人質問ですみません。
５０Ｗ/５０Ｗアンプでも電源の電解ブロックコンデンサが
６８００μＦ×２本程度から３００００μＦ×２本のように色々あります。
筐体に入るのなら容量が大きければ大きいほど良いのでしょうか？
容量はどうやって決めるものなんでしょうか？

サイコロふって決めるのっ

素人は注意。
整流ダイオードの都合もあるのででかければ良いワケでない。
適当にとっかえなさんな。

平滑コンデンサの容量が大きくなったら、電源の立ち上げをゆっくりする工夫をすればいい。
立ち上げ時に、コンデンサと直列に抵抗を入れておいて、一定時間をおいてショートする
回路とか。

コンデンサの容量は、リップル電圧を求める式があるからリップル電圧をどの程度にしたいかで
決めればいい。

↑　
まぁそうなんだが、じゃあリップル電圧はどのくらいがいいの?
とかなるから・・・。　

予算にもよるけど素人だったら、たとえば６８００μＦ4個買って
2個の場合と4個の場合を聞き比べろよ。

ところで電波科学じいさんはどうなったの？
脳梗塞なおったの？

さて、どうなったんだろうな？どこにも記事が出ていないが。

まだ生きているのだろうか

脳梗塞って直るものなのか？

窪田さんのＦＥＴ電源のインピーダンスってどれ位？。低い？。

>>453
単行本に載ってた測定結果では、40mΩで10Hz〜30kHzフラットといった感じ。
誤差増幅器が1段差動だから、3端子Reg程インピーダンス低くない代わりに、周波数特性は
広いと思う。

>>454
有難う御座居ます。
漏れが製作したﾌﾟﾘの電源のｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽはabout幾ら位か判ります？。
40-0-40Vのｶｯﾄｺｱの電源ﾄﾗﾝｽに30DF2のﾀﾞｲｵｰﾄﾞ、ｶｯﾄｺｱのﾁｮｰｸｲﾝﾌﾟｯﾄ用
ﾀﾞﾌﾞﾙﾁｮｰｸｺｲﾙの後に上下に50V470μFを上下各２ヶで7824と7924の３端子Regの
後に35V220μF上下各2ヶに1S1588上下各1ケで＋−24Vなんだけど
窪田さんのＦＥＴ電源のインピーダンスとどっちが低い？。

>>455
んー、単純にリップル除去率に換算してみると、3端子の方が10数dB性能いいと思うよ。
ただ、3端子の方はリップル除去率の周波数特性が凸ってる物が多いみたいだし、高域は
デカップリングCの容量、ESRでも変わるんで、実測してみないと何とも胃炎なぁ・・・。

書き忘れ。uPC7924のデーターシートのリップル除去率をインピーダンスに換算すると、
だいたい3〜7mΩくらいかと。

>>456さん
有難う御座居ました。

ディスクリートで電源作るんなら差動増幅が良い感じなのだがそこまでやる
価値があるかどうかは微妙。

あげ

>452
直るような病気ではない。発作から１年目くらいが最初のヤマ。

ぜひともホーキソグ博士のようになてほすい。

少なくとも外見だけは似てきてるんじゃないか？
不自由な体で物理？理論を力説してるわけだし。

あれは理論じゃなくて狸論だわさｗ

>>464
謝れ！　タヌキさんに謝れ！！

SW電源もパワーアンプ出力段用の電源は安定化させないほうが良い。その辺はSW電源のNFB次第だが。
最も良く感じたのはやはりNONNFBの非安定化SW電源。しかしそんなものは市販では売ってないが。てかオーディオ用に使えるものが市販ではない罠。

また車用の12Vからプッシュプルコンバーターで昇圧して±35〜40Vのやつがかなり使える。これはオーディオ用に作られているので試してみる価値あり。
しかし一度12Vに降圧するのが無駄のようにも思えるが。しかしバッテリーなど使えばいいだけの話。
といっても車用でもいろいろあるから、良質なものを選ぶ目がなければ駄目だが。

AC100Vを整流してSWするよりもかなり綺麗な波形が得られる。そのかわりDC12VなのでスイッチングFETの損失は大きいし効率も悪い。FETのON期間が長くなるのが唯一の難点で音質にも影響する感じ。

-;"'￣￣￣￣￣￣` - 、
　　　　　 ／/;;::　　　　　　　　　　　　　 ` 、
　　　　 /彡;:　　　　　　　　　　　　　　　　 `ﾐ、
　　　　(彡彡　　　　三三三三三・　　.　　　 ミ、
　　　 (彡彡;　: ・　　＝＝＝＝＝、: :　　。　<ミﾐ
　　　（彡彡::; ・　　 　`　　　　　`　　　　　　 <ミﾐ
　 ｒ─彡;;::　-=彡三ミ->　　 ＿＿,,　　　;;:　ミミﾐ
　｜(彡;;:　・　''＿￣`- )　　/,,=＝三ミ、　;彡ミミ
　｜ﾉ/ﾐ 　　 （ ((ﾟ)) ）　).| |.(　（ ((ﾟ)) ）　`　彡彡i
　｜彡||　　ヾ三三─'/　　 `ー三三ﾝ　 　ミ|　 |
　彡=-)|　　・　 ￣/.ノ　　　ヽヽー-─' 　　./|ﾐ;/
~ン-='~|`.i　　　　／(　　　　　）　　　　　　/)ミﾐ=-、
~　 `ー'|　|　　　/　　' `ー '　`’| 　　　　./|ミﾐ=ー-、
　　　　 ヽ |　　 !　　　　 |　　　 ヽ　 |　 ./＿ﾝ='＝ミﾐ、
　　　　　.| |　　|　,--─------、 |　|　/　　　　　　`
　　　　　 `ヽ、　ヽ　　　　　　　ﾉ/　　ﾉ
　　　　　　　 ＼　 ` 　　　　　/　 ／
　　　　　　　　　ー─-------一'

　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿　　　　　 　 /
　　な　そ 　 　 |,､_,.､_　　　　　　 　 　 _rvﾍ-''"´..:::::::::::..￣｀ヽjヽ　,'　　い.　そ　 じ　 俺
　　い　り 　 　 l::::::::::::`〜-､　　　　　　>...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ﾉ　|　　 う　 の　 ゃ　.た
　　だ　ゃ　　 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、　　　 （rｿ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,､:::::::::.ヽ. |　　 の　ま　 ま　 ち
　　ろ　あ　　　L＿::::::::::::::::::::}｝　 　 　 （/::（:r'ﾊ::f（/ノィノｲ(::::::::::! |　　 か　ま　 し　 の
. 　 う　　　　　 厂ト､:::::::;;::::;;:rｼ　　　　 ゝ(.ﾝ=≧-､`lﾆニ二r |r-､! |　　 い　逃.　て　 楽
　　？　　　　 /::::}｝　`'´＿,､!　　　　　　　ﾊ!'´liﾞ}ﾞf|　　'´lリ｀ |l}、l| .〉　　？　げ　.お　 し
＼ 　　　　　 /.:::ﾉ′r'フ'⌒´ト　　　　　　 l l;　￣.ｿ　 　 ￣　j｢ﾉﾉ! |.　　　 　 る.　い　.み
::::::.`ー一 ＜､::::)　　 ´,ｆﾘ　　＼、　　　　　ヾ!　　Lｬ- 　 　　,!r':::ﾘ｜ 　 　 　 っ　て　 を
::::::::::::::::::l ｆﾍ〉l::}　　　''""　　_´丿　　　　　　 ',　　ｰﾆ-''"　 ﾊ::::ｆ′＼　　 　 て
::::::::::::::::::＼ ゝﾞ'′,　　　 　 ´ （　　　　　　　　 i､　　ー'　／! ぐﾘ　　　＼　　　　　　　　 ／
ヾ:::::::::::::::::::ゝr-､ 　i,　　 ∠´｢　　　　　　　　 _」 ＼＿／　,!　 ｀ヽ､　　　 ￣￣)厂￣￣
　`(::::::::::::::;;F′ヽ　　 　 　 ｬ′　　__,,､-‐''"´ ｜i　　　　, ′　　　　`ｰ- ､..__
　　Ｌ;;::::::广′　　`ｰ- ､._　 ）　／　　　`‐-　_ ′!　 　 /　 !　　＿,..､　''"´　 ｀`丶､
　　 ��ツ　　　　　　　::::::i￣__/　 _ 　　ヾ　　　￣｀` r┴'''"´￣　　 -''ﾞ　　　　　　　ヽ.
　　 _､-''|　　　　　　/　　>'´,　,｀´　￣＼へ　　　　,i　　　　　　　　　　i′　　 　 　 　 ﾞ;

お元気ですか。
でも、いつも元気なんてうっとうしいよね。

そお？

0dBアンプ

おちんちん　立っちゃった！

恐るべし 窪田式、日立キャンタイプMOS！！

おぉ　聞こえなかった、音が、聞こえる...

ヤバい、悪魔のアンプだ（悪魔のＺ並）