1 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
04/12/30 22:18:31 ID:Krpo9PcM 荻野式じゃないよ
>>1-2 (・∀・)イイ!コンビネーション! おのおのに2点あげよう。
PSPはオーディオファンにはたまらない作りになってる
>>3 今までの書き込みから推察するに、藻前は27日周期! 間違いない。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :04/12/31 00:22:15 ID:CHC1Nn3T
________ |/ \| | / ̄ ̄ ヽ, | | / ', | | {0} /¨`ヽ {0}, ! |.l ヽ._.ノ ', | 無念だ リ `ー'′ ',| | |  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
窪田式アインシュタインは間違っとるFET0dbアンプ
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/07 21:15:34 ID:ly+4b46p
いい音しますか?
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/11 20:47:09 ID:Y/ru2TOm
最初NHK本に記事を書いたときは、コンデンサの違いは解らなかった。 MJに書き出して急にコンデンサの違いが解るようになった。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :05/02/14 11:31:36 ID:CTOMJQue
終段無帰還アンプってどうなったの?
MJ2004年2月号51ページ 反転増幅」MOS-FET50Wパワーアンプより ついでにもう一つ「最近は出力 段NO-NFBアンプがないのはど うしてですか?」という質問があ った.これについては「反転増幅 型アンプ以来,アンプの見方が変 わってしまった」と答えるしかな さそうだ.筆者アンプに信頼を寄 せててくださる読者に改めて感謝 したい.(ママ)
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/31(木) 11:26:52 ID:BuobQPJ9
荻野式
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/03/31(木) 12:05:03 ID:sXsyQ9we
似た様な類いに、シングル プッシュとパラ プッシュの見解が在りましたね。 アキュフェィズの様な高級アンプが採用している故か、パラG発振止めのゲート抵抗等、 対策を講じれば問題無いとの見方を示してみたり、デンオンの大電流 MOS FET アンプの 時はシングルプッシュであるが故の優位性との見方を示してみたり。 しかし、役に立つ実験データーも有るのでこのまま記事を書き続けて欲しい。
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/02(土) 17:49:09 ID:ZEoEvwnd
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/02(土) 18:05:15 ID:5gl7JGzV
選別しないMOS-FETを使用した4〜6パラの終段無帰還でも DCドリフトは本当に数mv以下に安定動作するのですか?
>>15 終段にゲインが無いエミフォロ動作だからドリフトは大丈夫だと思う。
ただ、測定してみると判るけど、電流が特定のFETに片寄るから、パラに見合った最大出力は
計算どおりには出ないと思うよ。
>>13 禿導。
実は反転増幅も、NFBの音質問題を回避する手段の一つ、という見方がある。
非反転増幅だと、入力・帰還の信号比較演算(ここがNFBで一番難しいところ)が回路内部
(具体的には初段ソースやエミッタ)で行われるために回路(特に定電流回路の性能)や素子
の質が問われ、場合によっては(信号があまり汚くない)ドライバー段から帰還させる方が結果
が良い、という事も多かった(終段No-NFB等)
ところが、反転増幅は原理上、入力・帰還の信号比較演算は回路の手前で行われ、演算が
終わった信号が初段に入力される事で、初段を汚れ作業から開放し、位相反転に専念させる
事が出来、初段の定電流回路(窪田式では対側の差動)の性能にCMRR等の性能が左右され
ない、という特徴があり、音質にも期待が出来る。
もちろん入力インピーダンスが低いというハンディがあるが、ファンを裏切って? の転向も
理由があっての事かもしれん。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/05(火) 12:08:41 ID:UEwGJE00
保守
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/06(水) 07:37:42 ID:aLh+siwT
第1次黄金期 フォノイコ組み込んだA級15W終段No-NFBとその発展系の終段No-NFB群 ↓ 第2次黄金期 いわゆる0dbアンプやALL−MOS対称フラットアンプ等 ↓ 第1次とほほ期 反転アンプで、自作派が首をかしげる ↓ 第2次とほほ期 SW電源やパワーOP-AMP?などが出てきて、ますます自作派が首をかしげる ↓ もう、歳だろ。メーカー製品の評論に徹して、自作記事は引退したほうが いんじゃねーの。
この人の作品って工作が雑だろ。 理論も希薄だし。 自慢だけは人一倍。
QUADIIの解析を間違ったことで回路分析力が低いことが露見。
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/09(土) 19:10:32 ID:5u98h9Lz
歳をとって、頭も弱ってるだろうけどもね。 作りやすいし、使う部品にもよるけどいい音しますよ。SW電源は使いやすいです。
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/11(月) 00:58:11 ID:t2qipKtQ
オギノ式
この人相対性理論を否定した著書だして物理世界に衝撃を与えた人だよ。 2ちゃんねらみたいなクズにバカにされるいわれはない。
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/13(水) 22:10:22 ID:2ECT4tNZ
お前らよりよっぽど有能。
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/14(木) 13:05:55 ID:1PLHUSiX
故三栄無線で売っていた窪田式キットを使っているが 低音が弱い。電源のせいかな?
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/14(木) 13:36:40 ID:2V8xVpi1
窪田の頭が弱いせいかな?
窪田さんの頭はアインシュタイン以上だよ。 彼の説を論破したのだから。 低学歴のテメーラとは次元が違う
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/14(木) 21:13:03 ID:2V8xVpi1
御本人降臨!
そしてそのぅぇをゅくワタシの頭
アミノ式
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/15(金) 11:55:28 ID:RWRLNGD2
結局この人、今も昔も『デンパ科学』なんだよな。
おりゃー窪田式アンプの音は聞いたこと無いが、MJのCDに収録されてる 執筆者達のシステムを生緑したやつは聞いたことあるよ。 感想としてはSONY?の平面スピーカーの音色にはなじめないけど、 ピアノのアタック音と、響きはかなりいい線行ってたな。 ピアノがおもちゃのピアノみたいに聞こえる一部の他者に比べての話ね。
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/16(土) 19:08:30 ID:/f1RrbNf
何で窪田のアンプってフニャフニャで歪っぽい音するん? 金田、安井、窪田のアンプ視聴会やったけど 金田>安井>窪田の結果で、安井、窪田の差はあまりにありすぎ。 安井のは、音が端正で綺麗なアンプという印象。 金田のはハイスピードで歪感が全くなく、音が熱い 窪田アンプは安く簡単に製作できるメリットだけかな。 しかし、こんな発振しやすい回路定数のままよく発表できるなあのオッサン。 実は、計算できんのか?マージンないもの結構あるぞ。
だからアインシュタイン論破した男。 オマエはカス
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/16(土) 22:01:23 ID:HwTs9wYW
デムパ!
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/16(土) 23:03:48 ID:NvGRQl3D
>23 >28 >36 これ以上、彼を辱めないでくれたまえ。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/17(日) 00:16:55 ID:+tWF/KJj
67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 14:13:04 ID:bfSxIQlj 窪田の一番易しい奴から始めるのが無難かと。 68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 17:08:29 ID:MbUVZmbZ >窪田の一番易しい奴から始めるのが無難かと。 一通りのことを理解してから作らないと危険なんですが。 69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/13(水) 18:21:24 ID:x70I3XD+ 窪田式の超高域安定性は回路定数でなく部品のパラメーターに依存する部分が大きい。 測定器を持っていないと薦められないな。
どうやってアインシュタインを論破したんだ?
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/24(日) 05:07:20 ID:tDEwvlRX
昔から「アインシュタインは間違っている」系のトンデモ野郎はいて、 そのトンデモ野郎にも初歩的なヤツから高度なヤツまでいるらしい。 窪田はもっとも初歩的な(よっていちばん数が多い)トンデモとのこと。 詳しくはトンデモ本(ト学会)を読んでね。
ではデムパ決定ということでよろしいか?
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/04/26(火) 10:01:11 ID:B8TMkCCV
よろしい。
だから、、、窪田さんはお前らより優秀なの。 アンプの設計も出来ないんだろ?w
ハハハ
なんだ嘘つきだったのか・。・・
NF-CR型(だっけ?)のフォノイコの回路図、どっかに転がってない?
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/05/18(水) 07:22:29 ID:KXKF9YGp
中山式
オギノ式
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/05/25(水) 13:03:51 ID:jXhnWWNQ
また出たー
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/06(月) 06:24:19 ID:MsAcdTon
デムパ科学でもう一人、栗原氏は何処へ?
金田より窪田のほうがマシ 金田は部品を選ぶなんていうふざけたことをする。癒着だ。談合だ
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/16(木) 02:41:06 ID:VIyLfNq/
無銭実験7月号でまたまたバカまるだし。読んでるとムカついてくる。 筆者の反転増幅アンプは電流入力のカレントフィードバックだあ、ハア あきれてモノがいえん。 はたまた、電流電送はS/Nで苦労する? じゃなんで計測器とかじゃ電流電送するんだよ。
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/16(木) 07:17:46 ID:8136seN6
T型アッテネータは実に音が悪いことが判明したと云った人でしょ。
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/17(金) 01:48:28 ID:gYazxXhR
>>16 それってOPアムプ型増幅器を反転増幅で使うときの常識だろ。
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/25(土) 01:08:10 ID:6RHSbiGG
きょうくぼっちのアンプを作るため部品の下調べのため秋葉原にでかけたんだが、 某店のおやじに「今では入手不能の部品が多いから初めての自作ならやめといたほうがいい」といわれたのよ。 でも代替品が必要なのはトランスぐらいと見たんだけど、まぁそれはいいとして、 はじめてつくるならどんなアンプがいいだろう? って、そのおやじにきけばよかったんだけど、説教されそうで怖かったのよ。w だれか今のトレンドを教えてエロイ人!
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/25(土) 09:11:16 ID:WamUmlHc
>>54 ちょっと最近老化?ぼけてるみたいだね。MCの受けインピはアンプのような電圧入力の抵抗負荷は
言っているとおりハイ受けだが、トランス受けならカートリッジの内部インピと同じ程度にするのが普通
(そうしないと昇圧比がとれない)。トランスは公称インピより高いのが多いが、マイクアンプだって
トランス受けなら2倍(1.2k)くらいでしょ。
60 :
57 :2005/06/25(土) 17:14:22 ID:LRd9HrrP
61 :
57 :2005/06/25(土) 17:33:41 ID:LRd9HrrP
>>59 まったくの初心者じゃないので、
そろそろ無線と実験にのってるようなものに手を出したいんですよ。
IC使ったりプリント基板に部品つけておしまいのキットは物足りない。
デジタル回路と電源くらいは設計からはじめてディスクリートで組めます。
シャーシの加工も工具はそろってるので楽勝。
オーディオアンプが初めてということです。
なによりIC使ったのは嫌。もう飽き飽き。w
62 :
57 :2005/06/25(土) 17:54:04 ID:LRd9HrrP
くぼっちパワーアンプはシンプルなみかけによらず高くつくよね。 製作予算を三マソくらいだろうと踏んでたけど下見したら4マソはいりそ。 でも4マソだすと他にもいろいろ選択肢はありそうにもおもえる。 窪田アンプの本も10年くらい前のことだし、新設計の回路図も加えて そろそろ著書をリニューアルしてほしいっす。 実践的で基礎もよく分かるし名著だし。
>>61 どーぞ
www.elektroda.net/cir/index/Audio%20Power%20Amplifiers/AUDIO%20POWER%20AMPLIFIERS.htm
>>63 どーも。
でも窪田アンプのほうがずっと面白そうに思えるのでそっち逝きます w
私も窪田アンプ作ろうと思ってます。 部品集め難しいですね。 どの部品がいいのやらさっぱりです。
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/29(水) 01:46:40 ID:/zQkhm9q
10年くらい前につくったけど、20くらい前だったかな 自分でいろいろ試せばということなんじゃないの おれはうまくいったけど、とにかく1度つくってみると、 いろいろわかってくるとおもうけど
窪田式って薬をやって飛び降りる事じゃないの??
>>66 そのときメーカー製アンプはなに使ってました?
それと聞き比べて窪田アンプはどうでした?
69 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/29(水) 11:45:58 ID:/zQkhm9q
66ばんでーす そのときはテクニックスのアンプだったとおもいます くぼたアンプはFETをつかっている(わたしがつくったのは)ためかもしれませんが 音の出方がテクニックスとぜんぜんちがいました(テクニックスはふつーの?トランジスター だったとおもいます) くぼたアンプは立ち上がりの良い音で音の余韻が明瞭な感じがしました ひたちのFET、2SK134と2SJ49だったかな コンデンサーいろいろかえたりFETとうしばのにしたり回路いじったり いろいろ遊びました CDがではじめたころのはなしです
>>69 半導体アンプの製作技法にのってるFETの型番とぜんぜん違うみたいですけど・・・
窪田アンプは構造が簡単なので、いろいろと部品を取っ替えて
部品による音の変化を楽しむのが醍醐味なのかもしれないですねー
入門にはよさそうだなー。
金田アンプはちょっと複雑だもんね。ものはよさそうだけど。
窪田センセのパーツにこだわらない記事が素敵です 特に気にしなければなんでもいいとかw そのおかげで取っ組みやすかったなぁ 要所ではキチンとパーツを指定してるしね
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/06/30(木) 02:20:58 ID:xLijtDRs
69ばんでーす かなり昔なので日立のMOS FETかんタイプのころのです くぼた0dbパワーアンプ発表してたころの話です そのころ、かねだB級電池アンプかなり人気あったころで 7本撚り線とかパーツすべて指定どうりにつくったりもしました かねだアンプは指定どうりにしないとだめらしいので、パーツ いろいろとっかえひっかえする楽しみはあまりないので くぼたアンプのほうがおもしろかったし、あとになっていろいろ やくにたったようにおもいます くぼたアンプとかねだアンプとおとはどうだったかみんなきになるでしょう かねだアンプはおといいんだけど、なぜか周波数レンジがのびてるだの 低音がよいだの音楽聴いてるのにそんなことばかり思い浮かぶのは 音と特性追求しすぎたせいかな、かねださん くぼたアンプはかねだアンプより特性悪いとおもいますが へんなことおもいうかばずに音楽楽しめたようなきが きになるひとはりょうほうつくったりしてるんだろーな、たぶん
>>71 数年から十年くらいたてば入手不能パーツがでてくるのは当然だし、
時の流れにあわせて自在に変化させて設計できる事が本当に
理解しているって事だと思うから、私もいつかそうなりたいです。
組立るのは相当複雑なのでも道具があって手先が器用なら誰でもできるし。
窪田氏は耳が悪いからパーツはなんでもいいと言うが 耳のいい奴はちゃんと窪田氏と同じパーツで作らなきゃ 窪田式の音が得られないよ 適当に組んで喜んでるエセ窪田派はその点だけは金田派を見習うべき
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/01(金) 15:37:51 ID:bqy1MV5l
くぼた派ではなく くぼた式だからどーでもいいのです ぎゃくかな くぼた式ではなく くぼた派だからどーでもいいのです きんたは、なんであれだけひはんしてた、 しょうようでんげんとトランスつかうきになったのだろう
荻野式がどうかしたのか?
窪田式パワーアンプは入力と出力の電圧の倍率が1倍で、 全段にプリアンプを入れてつかうものみたいだけど、 パワーアンプは普通はみんなそういうものなの?
訂正 ×全段 ○前段
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/01(金) 18:47:08 ID:bqy1MV5l
パワーアンプはスピーカーのインピーダンス8オームとかなので それをうごかせるようにするものとおもいます くぼたアンプで前段の電圧増幅部分と出力パワー部分と1つにしたパワーアンプ もあるようです くぼた0dbアンプはCDプレーヤーの出力電圧が2Vとおおきいため、電圧増幅部を 省略しようとおもったそうです プリメインアンプとセパレートのプリアンプとパワーアンプ とあるけどむかしは通常アナログレコードつかうので、 微細な信号増幅とレコードのイコライザー部分のプリアンプ部分と 電流電圧の大きいパワーアンプ部分とわけてかんがえるとゆう考えだったんだろうけど CDでてから、CD再生ということでアンプつくるようになったんだろうとおもうけど くぼた0dbパワーアンプの前段には、プリメインアンプとか通常のパワーアンプとかも つかえますよ(もちろん通常のプリアンプも)、 くぼたさんも0dbアンプとくみあわせるプリアンプとして実質パワーアンプ とゆうものつくってるしすすめてるし、むかしの本だけど アンプ1つにまとめてつくるか、2つにぶんりして、コントロール部分をてもとにおいて つかうようにするとゆうことで、自作するのであるからいいようにすればいいのではないかと
80 :
名無しさん :2005/07/01(金) 20:46:30 ID:WqUzA58k
【ご乱心?】窪田登司【発症?】 MJ無線と実験7月号で、「また?」激怒なさって いるようです。この方、自分では責任を取らずに、都 合の悪いことは他人のせい(編集部とかの)にすると いう癖があるようですが、いったい【本当は】何があ ったのか、事情通の方教えてきぼんぬめり。
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/01(金) 20:58:54 ID:QK40L5mC
荻野式?
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/01(金) 21:09:53 ID:bqy1MV5l
相対性理論にでもふれたか
>>79 なるほど。
手持ちのアンプを窪田0dbアンプにつないだので良いのですね。
気になったのはMJ誌や某サイトのパワーアンプの製作記事をみると、
パワーアンプらしくボリュームつまみはないものが多いので、
これらは窪田パワーアンプ同様に暗黙のうちに0dbアンプなのか、
それとも暗黙のうちに倍率があるのだろうかなどと疑問が生じたもので質問した次第です。
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/01(金) 22:39:02 ID:pZk+GjFc
MJ誌で頒布している基板のパターン設計ひどい。クボ○さんて回路のこと本当に分かっているのか疑問。MJ誌の今月号にインピーダンスの記事で編集部へのイチャモンも理解できない。試聴記も他人の流用。かつての記事も結構間違いが 在ったけど本人理解しているのかな。
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/01(金) 22:53:13 ID:QZs9kI2J
おじいちゃんだから
漏れなんかはあのフリーハンドでえがかれたプリントパターンみて親近感おぼえちゃったよ w あーこれでもいいんだ俺でもできそーじゃなくて、俺のほうがもっとうまくつくれそうだって。w 入門書ってそれくらいでちょうどいい。
あの頒布基盤て窪田氏の手作り??
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/02(土) 15:29:53 ID:GcXKBCKN
88
>>84 本人が理解していないというのが一番の問題。
編集部もきっと困っていると思う。
たいていの読者は「窪田ってバカだなあ」と見ている。
半導体アンプの製作技法2を出して欲しいな パーツ事情も変わってるし、窪田氏は反転アンプに移行したし
>>90 俺も。
今の状況だとトランスがネックかなぁ。
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/04(月) 10:25:22 ID:VsQrQfIs
平田特注って多かったからね。 今なら北村機電か・・・・ 菅野や野口もEI特注受けてくれるけどね。 コアシールド・分割巻ならレギュレーション悪いかも知れないがプリには良さげ。
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/04(月) 10:56:09 ID:OZgBNgok
> 半導体アンプの製作技法2 窪田アンプの集大成として執筆して頂きたい。 窪田さんかMJにメールすれば考慮して貰えるだろうか。
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/04(月) 20:29:18 ID:dhMjyBjd
MJで信用できるのは誰なんですか? 昔 松並先生のAMP聞いたけどスゲー音が熱かった! 情熱的な音がした。 佐久間先生とかってどうなんですか? 風貌と作品はスゲー惹かれるんですけど。 音 聞いてみたいっす Amp作るのが夢なんすけど どの先生を選べばいいんでしょう?
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/04(月) 20:46:01 ID:Cg9GhS1W
真空管だと、浅野勇、魅惑の真空管アンプだろな 佐久間氏のは三極管全段トランス結合無帰還アンプだから だれがつくってもトラブルあまりないんだろうなー 音はいいだろうなーたぶん オイルペーパーコンデンサーと巻き線抵抗好んで使ってるみたいだけど おれも、ぺーパーコンと巻き線抵抗すきだけども
>>95 > Amp作るのが夢なんすけど どの先生を選べばいいんでしょう?
このスレで質問したら、「窪田さんです」としか答えようがないと思う。
「窪田式」スレだからね。
一台目は窪田アンプで、二台目以降は全員の先生のを作ってみるとか。 でもって聴き比べ。贅沢な趣味だねー。
うちの窪田式はいまだに J115/k405なんだけど J618/2SK3497 とかかえてみたひといるのかな? ドライバー段は 2SJ313/K2013にして満足
百ゲトズザー やる気も起きず 窪田式
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/07/31(日) 11:28:14 ID:T0suq7X8
保守
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/10(水) 17:41:33 ID:53fSvJ/l
スイッチング電源は良いですよ。 抵抗はやっぱりデールが一番ですね。 1191/2856が若松でもう無いといわれたんですけど どっかに無いのでしょうか?
どのレベルのスイッチング?
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/08/23(火) 22:23:22 ID:lirrNMuD
スイッチングにレベルってあるの?
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/09/29(木) 17:49:34 ID:vdLy8oF4
編集部が、筆者の無断で記事を改竄するということは有り得ない 自分のミスを誰かに転嫁しただけ
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/09/29(木) 22:24:31 ID:amzCzK0U
編集部にとっての修正という筆者にすれば改竄はよくあることですよ。 手の足りない編集部では、いちいち筆者に確認していられない。 でもここまでこじれるのは珍しいですね。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/10/22(土) 08:13:42 ID:GH5VeJSg
窪田アンプは単に簡単に製作でき、初歩のラジオ程度の内容。 ただし、音は悪い。いや、悪すぎる。 安いとはいっても4万くらいかかる。メーカの398アンプのほうが良い。
窪田と言えば v・cosθ (プゲラ 物理板では窪田=池沼で通ってるが、 さ す が ピ ュ ア 板
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/10(木) 11:54:44 ID:z0OWKsXV
窪田式FET電源の回路図どっかにありませんか? 作ってみたいんですけど。
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/10(木) 14:17:26 ID:yo44DvDj
俺は安井さんのアンプの方が好きだな
安井さんを窪田なんかと比較するなよ。あまりにも失礼だろ。
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/10(木) 23:34:07 ID:uDxxjo/h
MJ12月号を買ったが、窪田がどこにも出ていない。 とうとう編集長と喧嘩して首になったか?
安井 理論的に筋が通っている 金田 理屈を押し通している 窪田 無知がまかり通っている
安井の理論って筋通ってるのか?
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/13(日) 20:05:40 ID:MKhGEuad
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/13(日) 20:13:16 ID:mgt0kdja
PHONOEQって評判いいんですか?
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/13(日) 20:26:58 ID:rR2QZp3J
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/11/15(火) 14:29:25 ID:nxakJM/v
とりあえずage ぐぐってもどこも彼処も管球で萎え('A`)
>>117 その掲示板痛過ぎ。
アンプの入力インピーダンスだと誤解している上に、回答者も誰も気付いていないし。
今月のMJにも出てなかった。審査員からはずされたみたい。
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/17(土) 21:31:55 ID:S85U6UoC
窪田さんのアンプは音は悪くないと思う アマチュアの部類の人間にとってはとても貴重な存在。(最近はともかく(笑)) じゃなければMJにあんなに記事を出していないはず。
作った人も多いし、あまり失敗しないみたいだし。
音質を追求していない設計だから作りやすい。
124 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/23(金) 16:44:02 ID:VzNMUCJn
>>113 昔は他の投稿…もとい、執筆者の幼稚なまつがいをたしなめたこと
もあったんだけどねー!
MJで対談みたいな記事中(もううる覚え) 某「アンプの音質には○○の問題があって〜」 窪「私のアンプは読者から大変音が良いと言われているので関係ない」 某「いや、あんたのアンプもそうだよ」 窪「・・・・・・」←反論できない、あるいは理解できていない みたいなやりとりが昔あった。 これをそのまま載せた編集部も編集部だが。
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/23(金) 19:09:32 ID:VzNMUCJn
しかしあのセンセー、誰も聞いてもいないのにもかかわらず、話の流れ からいっても全然つながらないところで=脈絡なく、いきなり唐突に自分 および自分の親戚の自慢話をし始めるのはいったいいつからなんだろう? さり気なくやってるつもりだろうけど、不自然なことこの上ない。 しかも自分の自慢(のつもりらしい)といったら、いったいこれのどこ が自慢話なんだろう?と不思議に思えて仕方がないような低次元なことば かり。しかも妄想っぽくて、とても事実とは思えないような話も混ざって る。 自尊心の強い(その起源も不明)人が歳とって、誰からも褒めてもらえ た経験がないとこーなるんだろうか?防衛機制ってやつ?
多分、例の相対論の疑似科学本からでしょ。 自分の書いたのを、「窪田の関係式」「世紀の大発見」だの書いてたしw 本人のHP見ると、あんなのに騙されるヴァカが居るんだということに驚くが。
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2005/12/29(木) 12:12:49 ID:pWQvD3ic
今そのホムペ見てきたんだが、あいつの英語の論文ひどすぎ。いったい 誰が訳したんだろう。まさかあのまんま投稿したりしてないだろうな。
無論、あのまま投稿でしょ。 問題無いと思うよ、どうせ査読委員には鼻もひっかけられないんだし、 むしろ英語のせいで内容が理解できない方がマシかもしれんw
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/07(土) 04:57:54 ID:H12UKApM
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/08(日) 01:50:46 ID:S1syH7FY
窪田の「半導体アンプ製作技法」を買ったけど、似非科学者の割にはマトモな内容だった。 しかし、本の最後の経歴で「c-vcosθの発見は理論物理学に大きな衝撃を与えている」とか書かれてワロタ 衝撃の意味が違うのでは・・・
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/08(日) 15:04:50 ID:S1syH7FY
まあ、窪田先生がアンプを作れるのにこういうことを書くのはつじつまが合っているような気がする。 アンプなんて物理の本質理解をしなくても作れるし、科学ジャーナリストなんて知ったかぶりも可能だし。
136 :
133 :2006/01/08(日) 19:53:32 ID:S1syH7FY
>>135 スマヌ
Googleで検索した上位からコピペして内容を確認していなかった。
本当に下の二つは滅茶苦茶だな・・・
○| ̄|_
138 :
133 :2006/01/08(日) 23:07:41 ID:S1syH7FY
>>117 ,
>>119 その板にも訂正情報が入ったみたい。
そんなことより
>>113 の、窪田:無知がまかり通っている
に誰も突っ込んでいないようだがそれでいいのか?
∧ ∧ (´∀`) <今月のMJにも載ってませんでした。
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/11(水) 13:30:38 ID:2caFZLeF
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/11(水) 13:35:27 ID:2caFZLeF
>>131 >窪田の「半導体アンプ製作技法」を買ったけど、
>似非科学者の割にはマトモな内容だった。
これにはversion 1ともいうべき前身が存在すると知った上での狼藉か?
二つ並べて読み比べると、とっても面白いことが一目でわかるぞ。
#著者の人間性がよくわかって、ネ。
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/12(木) 00:10:07 ID:Xo+i/ZvB
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/12(木) 00:18:57 ID:q/bKy8GR
黒表紙のヤツか?
147 :
131 :2006/01/12(木) 02:52:10 ID:BiPvZY8y
>>144 私も詳細キボンヌ
version 1って何よ?って感じです。
>>144 俺もキボンヌ
version 1 って「半導体アンプ製作技法」の まえがき にある
”アンプ製作のノウハウ”のことか?
それとも、焼き直し前の”やさしく作れるスーパーアンプ FETアンプ製作集”
のことか?その”面白いこと”がわからん。そうなると、知りたくなってしまう・・ぞ。
ちなみに、俺には、誰が書こうが、”ツール”として、(勉強し始めたころ)
役立ったが・・。(他人がどうかは、俺の知ったことではないが。)
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/16(月) 07:21:02 ID:z+XBQTZV
>>148 ,145-147
>それとも、焼き直し前の”やさしく作れるスーパーアンプ FETアンプ製作集”
のことか?
のことです。
>その”面白いこと”がわからん。そうなると、知りたくなってしまう・・ぞ。
二つを読み比べればかなりのバカでもわかると思う。
dデモ窪田アソプはね、作りやすさと回路安定性で初心者向けでイイんだけどね。 まぁ回路理論もよく分かってないようなDQNがまねて作ってもほどほどの性能は出しやすいんだよ。 この点はdデモ金田のぶっ飛びアンプとの一番の差だな。 ただ、欠点は回路自体がNタイプとPタイプの不平衡ソース接地パラレル動作の2連続(初段 はそれぞれの差動の上下パラ、2段目は単独ソース接地の上下パラレル)ということもありβ回路でDQN すると発振しやすい点、また音がどちらかというとハイ上がりになりやすい点だね。 前者はまぁ製作記事を全くまねて(十分低インピーダンスな値にすると共に位相補正をしっかりかける)れば そんなに問題にはならないとは言える。後者は理由はよく分からないんだが、dデモ窪田センセイが好んで使ってる 初段のJ109/K389や出力段のJ49/K134の石の音の特徴のような気がする。 なお、J49/K134は前述の窪田回路の発振しやすさとは別に、そもそもコンプリフォロワでは超高域 発振しやすい石だから注意しなきゃね。
窪田式の2段目は増幅段と言うよりカレントミラーなんだから 位相補償のCをB−C間に入れるのは得策じゃないね。 フォールデッド1段アンプと同様に対アースCで補償する方がいい。 自分の作ってる回路の特徴も満足に理解してないところがMJのライターらしいw J109/K389の癖については胴衣。 反転/非反転入力間の寄生容量が大きすぎてNFB回路に高次ポールが出来るのが原因ではないか。 β抵抗を十分小さくすることと非反転入力に適当なCを入れることである程度回避できるが それでも信号源インピーダンスの影響を受けやすいね。
そもそもJ109/K389はどんな形式のアンプを作るにもyfs高杉。 バラのJ103/K246で組んだってDC100%帰還で十分に安定だし位相補償しやすいし音もいいぞ。 騙されたと思ってやってみれ。
>>151 >窪田式の2段目は増幅段と言うよりカレントミラー
増幅段にきまってるジャン。上も下も絵に描いたようなソース接地。で互いに相手を能動負荷
にすることによって、ゲインを大きくすると共に増幅結果をパラレル合成してるってことだろ。
>>153 あほー。
初段RLと2段目REとの比を求めてみれ。
せいぜいがゲイン数倍のカレントミラーじゃ。
能動負荷突き合わせで高いゲインを得るのはトランスインピーダンスアンプという。
2段目自体にゲインがあるかどうかとは別問題。
どうして2ちゃんの自作屋はこうもアフォばっかなのか。
>>154 再考を要す。特にゲインの式と「トランス(略)」の定義
>>154 >ゲイン数倍のカレントミラー
ほぉー、アホはどこにでもいるな。オマエのことだよ。
初段RLと2段目REの比?アホか。
そもそも「ゲイン数倍のカレントミラー」などと逝っちゃう所が限りなく痛い。
二段目は、初段RLに現われた電圧信号(初段の出力信号)を、2段目のRL(能動負荷の極めて大きな値)/2段目REの比
のゲインで増幅するエミ接地動作と見るのが一番「適切」。で、上下パラレルだから2段目全体としてはその2倍の極めて大きなゲイン
を得ている、と言うことだ。
アホかますのもいい加減にしろや、厨房。
ま、MJのDQNライターにはこういう2段目を、2段目のコレクタ負荷が目に入らなくてカレントミラーなどと呆ける
馬鹿もいるから、そういうのを鵜呑みにしてるんだろうが、そんなオマエみたいなのをただの馬鹿というんだよ。
>>157 胴衣。
この手の連中にかかると、電流帰還アンプの2段目1:1カレントミラーも
「エミッタ接地」で「ゲインがある」んだろうなw
ちなみに1:1カレントミラーだとゲインは完全に初段gmと2段目RLだけで決まる。
2段目のgmが現れる余地はない。
もちろん2段目のgmを使った式も書けるが、初段・2段目込みでは式から消去される。
もっと全体に目配りをするこった。
漏れは親切だから窪田式のゲインを表す式を書いておいてやろう。 A=初段gm×(初段RL/2段目RE)×2段目RL 2段目のgmは考慮する必要がないのだ。
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/16(月) 12:59:25 ID:SOhrkk1y
ま、定義論はどうでもいいのよ。しょせんは式の見方だから。 それより問題は、なぜ「位相補償のCをB−C間に入れるのは得策じゃない」かだな。 それが理解できていれば2段目をカレントミラーと見るのが妥当な理由もわかるだろう。
ゲインが低い段でB-C位相補正すると、ミラー効果が期待出来ないから、C容量が不必要に 大きくなってスルーレートが低下する、だっけ? Reの値が大きくなっていてgmがあまり関与しない、ゲインn倍の増幅段を、n倍カレントミラー、って いう言い方もあるよね。メジャーな言い方ではないけど。
>>159 お、低能のID:NWLFDWVOが暑苦しくなって必死じゃん(爆藁
でね、そのゲイン式、正確には裸ゲイン式、妙な所にカッコつけてる変態式なんだが。
よく解ってないことがバレバレ。
また、RE(エミッタ抵抗)と書いてるから2段目はバイポーラ前提のはずなのにgmがどうたらこうたら
馬鹿まるだし。2段目FETならオマイのはマチガイだよ。(嘲笑
まぁ結果的には「たまたま」当たってるけどね。2段目バイポーラならばネ。
そこで、カッコも常識的なところにつけて、かつより正確に書いてみようか。
まあ初段の動作点gmも上段(N型)と下段(P型)でぴったり同じ揃ってるということにしような。
RE(エミッタ抵抗)と書いてるから2段目もバイポーラにしてやるよ。そうすればオマイのDQNも「たまたま当たり」
にしてあげられるからね。
更に二段目能動負荷の抵抗値はまぁ上下どちらもRLで揃ってることにしよう。ここは実はFETだとN型P型で差が出る所なんだけどね。
裸ゲインA=(1/2×初段gm×初段RL)×(2段目RL/2段目RE)× 2
上下のうちの片側初段ゲイン 同片側2段目ゲイン 上下パラレルで2倍
差動だから半分になる 普通のエミ接地だね
結果的にはオマイの A=初段gm×(初段RL/2段目RE)×2段目RL と
たまたま値は同じだけどさ。2段目バイポーラで、よかったね。wwwww
164 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/16(月) 15:08:49 ID:D7smfAE9
フォノEQ作ってみたいんですけど注意点を教えてください。 例えば 音が良くないとか
>>164 もー最悪。時間と金の無駄。
というのは冗談として、どこに載っているのを作るつもりか言わないと。
162は多少わかっているようだが、 >ミラー効果が期待出来ないから、C容量が不必要に大きくなって というのは間違い。求めるオープンゲイン(位相補償後の周波数特性)が等しければ 2段目ゲインの大小に係わらず同じ容量でよい。しかし違いはある。それは何か。 163はヴァカすぎて話にならんね。 >RE(エミッタ抵抗)と書いてるから2段目はバイポーラ前提のはずなのにgmがどうたらこうたら >馬鹿まるだし。2段目FETならオマイのはマチガイだよ。(嘲笑 FETならREじゃなくてRsだろうと言いたいのかね? 小学生の突っ込みだなw で「バイポーラ前提のはずなのにgmがどうたらこうたら」って、この馬鹿はTrにはhFEしかなくgmはないと思ってるのかね? >二段目能動負荷の抵抗値はまぁ上下どちらもRLで揃ってることにしよう。 揃うも何も、両者の出力インピーダンスの並列値が共通RLだ。アフォ? 基礎の出来てない知ったか並べてないで、さっさと >なぜ「位相補償のCをB−C間に入れるのは得策じゃない」か を考えなさい。
まあ「初段の動作点gm」なんて書いてる時点で何もわかってないこと丸わかりだが。
はいキミ
>>163 。gmって何ですか? バイポーラTrのgmはどのように定まりますか?
>>166 >>求めるオープンゲイン(位相補償後の周波数特性)が等しければ
>>2段目ゲインの大小に係わらず同じ容量でよい。
Cとgmだけで決まる、能動負荷でしか、該当しないと思うけど?
>>168 んなこたぁーない。
負荷インピーダンスが低いと低域ゲインの頭がスッパリ削られるだけで
高域減衰スロープが始まってからの特性は一致する。
例えば能動負荷アンプのRLに抵抗を入れて低域ゲインを落としても
位相補償に係る高域特性は同じだから補償容量を弄る必要はない。
またそれこそがこの種のアンプのイージーさの所以。
暫定的にまとめとこう。 @窪田式は初段gm高杉。生半可な位相補償じゃ高域ゲイン過大でピー。 (窪田センセはボーデ線図を描いたことがないか描けない?) また高gmの副作用で初段の石は寄生容量が大きい。コンプリ使いもそれを助長。 A窪田式の定数で2段目B-C間に補償Cを入れるのは必ずしも得策ではない。 特に上下対称の両側にCbcがあるのはカナーリdデモ。 NFBアンプの出力同士を突き合わせることの意味を理解していない。 以上の2点を除けば窪田式の構成自体はさほどdデモではない。
結構、議論(言い合い)になってるじゃん。
だからさ、ID:NWLFDWVO はチイサナ脳みそに血を上らせて、スレ貼りつきで必死。
目が吊り上ってそうだな。(爆笑
で、逝ってることはアホ丸出しのデムパゆんゆんだから痛すぎなんだってば。
>>166 に関しては、
バイポーラならgmなんぞゲイン計算に使わずエミ接地ならRL/REで略決まるというイロハもしらんのか。馬鹿が。
で、どうやらオマイはRE(エミッタ抵抗)などと書きながら頭の中では2段目にFETがあるらしいが(爆、
仮に2段目FETなら、オマイの
>>159 のゲイン式はオタンコのマチガイなんだよ。
分かるかい? ちゃんと2段目のFETのgm(これも動作点におけるgmな w)が効いて来るんだよ。
まぁでも、わかんねーだろうなぁ、オマイID:NWLFDWVOみたいな「生まれつきの脳カタワ」には...と確信してるが
一応その粗末なお脳で検討してみたら?時間はたっぷりありそうだし。ハハハハハ
で、次に
>>167 ネ
これも藁ってしまうんだが「初段の動作点gm」という表現も理解インポッシブルな厨房かぁ、オマエ。
なんにも氏らないんだな。
FETというのは設計上の動作バイアス電流でgmが変化するって初歩の初歩なんだが。
こんなことすらも分かってないようだ。問題外のそのまた外やな。(爆藁
で、結論。
まぁ無い頭しぼり出して必死でデムパまき散らすのもいい加減にせいや、厨房。
ボーヤは少しはオベンキョしてから物をいおうネ。
参考) 最新トランジスタアンプ設計法(黒田徹 著) P30 トランジスタのgm=(ほぼ)40・Ic という内容があるけんど・・・REとかなしの話でごんす。
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/16(月) 23:16:07 ID:ELWOcFYB
>>171 尊大なID:NWLFDWVOが一方的に講釈垂れてるだけでしょ。
(゚Д゚)スゲー きんたスレかとおもた。
ID:5ASQdHmkは負帰還スレでTIM歪とか言ってデムパゆんゆんバラまいてた椰子だネ。 罵倒の仕方に特徴が出ている。
>>ID:5ASQdHmk >バイポーラならgmなんぞゲイン計算に使わずエミ接地ならRL/REで略決まるというイロハもしらんのか。馬鹿が。 エミッタ接地=RE有り=電流帰還がかかったもの が基本というのは初耳だな。 そもそもワイドラーでも差動でもミラー積分アンプにREを入れるのは邪道か電位合わせのための必要悪。 同様にFETを使うのも邪道か変則技。
NWLFDWVOの今日のIDなんだろうね。いちいち変えたりして。
とりあえず、どの回路を想定してるのか、はっきりさせないか?
1995年はMJに記事が無いんで(藁 、Webから引っ張ってきた。
先方に迷惑かけんでね。Webの記述への批判があっても大人の我慢。
窪田式ALL FET全段上下対称回路(MJ 1997 4月号など)
ttp://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/craft/audio/amp01/make0.html どーみても、2段目は普通のソース接地・能動負荷・大ゲイン増幅段だな。
カレントミラーといえなくもないが、カレントミラー本来の使い道じゃない。
>>178 この回路の場合は完全に能動負荷ですね。カレントミラーというにはRLが大きすぎるし時定数だし。
>>149 の本に載ってる回路例だと、
>>178 タイプが1例、のほか、抵抗負荷タイプ(2段目Trにして、NFBを
2段目からかける事で、実質の負荷にしてる例)が1例。
後者は、本ではhfe・RL/hieの式を普通に展開してるけど、数dbの誤差は出るものの、簡易的にRL/Reで
計算しても、近い値は出ますな。ただ、170倍近い増幅率をもってカレントミラーと言うには?だけと。
やはり、RL/Reでほぼ誤差が出ない範囲の増幅率(せいぜい10倍くらいまで?)をカレントミラーと称したい。
そいえば
>>149 の本の前者の能動負荷タイプの記事は、2段目の計算式と、オープンゲインの図は省略w
初心者向け配慮? 単に設計を投げっぱなし?
>>178 胴衣
誰が呼んでるのか知らないけれどいわゆる窪田式(=黒田さんなんかは差動対称型と呼んでいる
タイプ)の2段目は誰が見てもソース接地(エミッタ接地)の上下並列動作だね。
これをカレントミラーと呼ぶのはちょっと(ry。
ソース接地の場合コンプリでもかなり非対称が大きくなるからソース接地のコンプリ並列というのは
漏れはあまり好きじゃないな。
だから初段も2段目もそういう構成のいわゆる窪田式は漏れはNGだな。
一度作ったことあったけど、音も気に入らなかったしね。ハイ上がりで。
コンプリもフォロワならば非対称も局部帰還でほぼゼロになるから、大いに使ってるけどね。
キンタ信者でもないし。
>>178-180 朝早くから自作自演乙。
そろそろ結論を述べておこう。昨日から出没しているエミッタ接地厨は、
カレントミラーの定義はあくまで電流倍率(ゲイン)が1倍から数倍程度の反転回路に他ならないのであって
出力側負荷やそれによって結果的に生じる電圧ゲインとは無関係であることをまるっきり理解していないようだ。
窪田式や電流帰還アンプの2段目がそうであるように、カレントミラーの出力に高インピーダンスの負荷を与えてやれば
当然の如く大きな電圧ゲインを得られる。そしてこれはごくごく一般的なカレントミラーの使い方である。
知らないのはエミッタ接地厨だけだ。このスレを読む初心者諸兄はくれぐれも妄言に惑わされないように願いたい。
窪田式では初段RL=2.2k、2段目RE=750程度の作例が代表的だが、この場合の電流ゲインは2.2k/750=3倍程度となる。
窪田式の2段目がカレントミラーでなければならない理由は明らかで、そうでないと全体のアイドリング(貫通)電流が定まらないからだ。
全体の電流を規定しているのは初段電流だが、初段J-FETが負の温度係数を持つため、
また窪田氏は終段にも常用アイドリング電流域で温度係数が負となるMOS-FET品種を好んで使うため
終段バイアスを抵抗1本で得てもOKという意図なのだろう。
もしここに電流ゲインの大きな回路を使うと2段目以降の電流が著しく不安定になる。
そのため2段目がREレスないし極めて小さいOPアンプ型回路では対向する能動負荷を定電流源にしなければならない。
逆に言えば2段目がカレントミラーであることがこの種の上下対称回路が成立する条件である。
このスレを読む初心者諸兄はくれぐれも〜 って、 いかにも自分だけがエライんだって言わんばかりのなのは、 まさにクヴォタセンセーそのまま。
183 :
178 :2006/01/17(火) 18:31:54 ID:O6VXC3Rv
確かに
>>181 の論理の組み立てには驚嘆すべきものがある。
窪田の反・相対論と互角だ。今後が楽しみな逸材だ。
>>181 は昨日のID:NWLFDWVOさんね
たしかに相当に発振るんるんの電波だねえ。ROMってる皆さんに嘲笑されてるのにも気付けないのかな。
もしかして、どこかの精神病院からアクセスの院内天才科学者さんでつかね?
>カレントミラーの定義はあくまで電流倍率(ゲイン)が1倍から数倍程度の反転回路 ??
つーか、
>>181 (この前のスレ貼りつきID:NWLFDWVOね)のような「基本が何も分かってない低能」
は放置するのが適当みたいでつね。w
とりあえずNWLFDWVOはバイポーラTrのgmというのを知らないと。 黒田本を読むだけの力がないんだろうね。
ちなみに。窪田式って初段の上下差動を抵抗1本でつないでバイアスかける のを、言ってたように記憶、あと終段無帰還か・・間違ってたらスマソ。 で、2段目は普通に本にのってまいか?(ソース接地でもエミッタ接地でも かまわないが・・) ごめん、そんなの百も承知と言われるかもしれなが、 何で?この2段目の動作の説明に・・。窪田式もなにも無いような気がして・・。
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/19(木) 06:07:10 ID:mQ4EKU3e
あらゆる事象を神の御意志とする数多の宗教のように、 あらゆる回路をカレントミラーに帰着させるべく、 電子回路の、独自の理論体系が構築されているらしい。 能力は量れない。その全容を開示して欲しいと切に願う。
なんでもカレントミラー基地外 は逃亡したようですよ w
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/20(金) 12:07:36 ID:kJWnnWen
初弾の茶道上下を抵抗一発で繋ぐ方法は P社から窪田より早く実新出ている。 知らぬは窪田のみ?
>191 その方式は差動入力に対して歪み発生が大きいんじゃなかったっけ。 一般的な差動は定電流で縛ってあるからいいけど、その回路の場合は 反対極性の差動対が定電流源としては動作してくれないから。
記事でさかんに、メーカーがその回路を採用する際は、必ず一報入れるようにとか、念を 押してたが、その会社から苦情来なかったのかしらん?
窪田式ではプラマイ電源にそのまま捨てている初段出力を カレントミラー等できちんと合成できればかなり改善するんだけどね。 どんなやり方をするにせよ少々面倒だね。
一方で窪田式の初段は、通常の差動に見られる電流制限がないから スルーレートを原理的にはいくらでも高く取れるというメリット(?)もある。 大振幅動作時は初段や2段目がAB級動作することになるがね。 もっともJ-FETを使う限りIdss以上は飽和するので何れ限界があるのだが。 一時、バイポーラで組んだダイヤモンド差動なるものを採用するメーカーがあったが あれはその辺りを視野に入れてのことだったのではないかと思われ。
>>195 >J-FETを使う限りIdss以上は飽和するので
???
Idss以上もバリバリのモリモリですよ貴方
198 :
つーか :2006/01/21(土) 03:59:31 ID:FP6Ye72V
おまいら、J-FETをそんな使い方しちゃダメでつ(´д`) 最大定格はふつうゲート電流10mAでつ。 漏れが実験した時は10mA流してもIDSSの倍ぐらいしか流れなかったつ。 電圧源でオーバードライブしたら簡単に昇天するでつ。
>>191 是非、Pat No. か出願時期を晒してくらはい。
あと、窪田の最初の関連記事って何時か分かる人、いる?
漏れの知る限りでは、落合氏(早稲田大教授)が最初かと思ってたが
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: . l ! 、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./! j! ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..::: !' /:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l. ' lri;、r/ ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j' /:::::::ツ { r'、 ,,';;;ン' / .;! }!'./:/::.,r': .:::/ ゙'ヾ;/ ゙、'、ヽ ゙'''' /'r/ " '/:/::;/,r' えっ!? .,/ :ヽ、、, , l;ツ ,,',-''":;/'" " ::::l:::::::\ ''゙ ` ゙ / ノ‐''" 200ゲットですって? ..:::::l:::::::::::/゙' 、 σ ,''" ...::::::::::::::ノ::::::::::/ ゙ヽ、, ,,.、r' まぁ・・・ ..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、, ゙'ァ‐‐ '''"" i' :::::::::::::::, ' ヽ, /:::::::::::: ! { ;::::::::::: ゙l'、、 { 、;:::::::::. ゙、.',
>>197 Idssを超えても暫くはドレイン電流の増える領域があるのだが、
ゲートが急激に低インピーダンスになる(ゲート電流が流れる)ので
信号源インピーダンスが高いか入力直列抵抗があればそこで飽和するし
そうでなければゲート電流過大で不可逆破壊に至るだけだ罠。
初段が差動でないアンプ(窪田式、電流帰還等)は出力がクリップすると
この問題が起きるので予め考慮しておくべき。
いわゆる定電流で押さえた茶道だけどサ、温度特性は良好なんだけど 肝心の直線性(ゲートーソース電圧に対する)なんですが、実は (というよりこれも、コモンセンスかも?)素子に依存は するのですが、実際に試してみてもいいですが(本にも載ってるけど いまその本を探しているのだが見つからないので、参考) 温度ドリフトが非常にしにくいシングルっぽいところがあります。 仮に帰還側に使っていた入力を接地した反転構成で考えると、早いかも。 そもそも、よくある、この茶道の説明でも(定義自体に)一方は 逆/同相入力がありますが、外乱で相似でなくなったりした場合は、 それらの説明の限りではないと思われますし・・。 で、上下のマッチングの問題はありますが、一般に意図すると想像いたします 茶道に近い動作が上下コンプリ(シングル)で、そのソースに帰還する タイプと思われます。もちろん、これも実際には課題、デメリットがあります。 窪田式と言われる構成では、見方しだいですが、帰還側をバッファ として、つかった上記 コンプリタイプの茶道と見れなくも無く、 ないかなぁ?と思ってます。 キンタ式の初段の茶道は素子自体(選択の妙)が良いと想像してます・・。 得ろ意人、ご指摘等、頂ければ幸い。
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/21(土) 15:30:32 ID:ym8SPmzC
嫌だ。俺は偉くないけど。ちゃんとした文章を書け。ちゃねらー気取りが鼻につく
>>203 すまぬ。
確かに、読みづらいな。あまり、気にしないで読み飛ばしてください。
たわごとなんで。
で、一応補足)
カレントミラーでの合成の話は略してしまった。これもスマソ
205 :
? :2006/01/22(日) 00:16:58 ID:gvzdenDo
初段の特性向上させたければまずブート付カスコードに汁。話はそれからだ。
窪田式もカスコードブートストラップついているが・・。 私はこの音が嫌い。この点、キンタと同じになってしまうが。 現在は別方式のカスコードブートで好ましい結果を得ている。 (一部のオペアンプで使われているものです。) 同様な目的で、ラックスで副アンプつかった初段特性を向上したものがある。 一得が、漏れは窪田式でもなく、キンタ式、ましてや安い式でもない。 内容が電電版ぽいですね。すれ違い禿げしくスマソ。
窪ジャーのカスコードブートストラップはカスコード石のバイアス供給(電源〜ベースまたはゲート間)が抵抗。 かえってCMRR悪化させるよ。 いくら定電流源を省略したいからってそれはないだろうって感じ?
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/22(日) 13:09:09 ID:D8LkMq5h
電源に影響されやすくなるのは否定はしないが、熱雑音と同レベルの影響だな。
ブートストラップにしたいからって、カスコードのバイアスの抵抗の繋げる先を、差動の 共通ソースに繋げてしまうって、どうよ? 半導体アンプ製作技法に載ってる回路もそうだけど、(110KΩ+80kΩ)/2=80kΩ、 結局80kΩの共通ソース抵抗1本式の差動と同じレベルにCMRR落ちると思うんだが。 定電流回路より1桁はインピーダンス低いから、その分の性能劣化は必須だろ? せめてカスコードのバイアス抵抗の片方を定電流ダイオードにしてくれればましだと 思うが・・・
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/22(日) 14:39:08 ID:D8LkMq5h
至極もっともな意見。但し、上下の定電流ダイオードのペア取りと、 完成後の安定性確保は困難を極めると思う。 抵抗2本での構成が妥当な理由は幾つかあるが、説明の気力がない。 難しいことではないから、そのうち自然に解ると思う。スマソ
211 :
209 :2006/01/22(日) 15:58:29 ID:FAu/tfyx
あ、計算間違った。95KΩか むー、上下対称だから、次段の合成時に打ち消しあう、つぅ低レベルな話ではないと思うが、 いずれ判るというなら、とりあえずしばらく考えてみる事にするよ ノシ
212 :
183 :2006/01/22(日) 18:29:59 ID:Jo7KoQjU
まだこの糞スレあったのか。窪田式は歪多く、音悪すぎ。 デノンの398アンプに完全に負けてる。 ところで歪が何で偶数なの? 変なアンプ。
凝り性の人はエミフォロ介してブートするが。 K389/J109はgmが高いからそこまですることはないと思われ。 gmの低い石だと影響ありそうだが。 それより抵抗分圧だとVds変動が十分に抑えられないことの方が問題じゃね? ブートしなくても仕上がりゲインを高くして同相振幅を減らすのと大して変わらない様な。 (それこそ反転アンプにすればブートすら不要だが) 定電流のペア取りは要らんでしょ。上下のバイアスが僅かに狂うだけ。 そもそもN-chとP-chの対称性など気にしても仕方がない。
>>212 窪田式の歪が偶数次主体なのは差動を1箇所も使わず全段コンプリ構成なので当然。
対して全段差動崩れの金田式の歪は奇数次主体だな。
カスコード用の抵抗だすが、定電圧ダイオードバージョンも あるようですよ。また、つなぎ先が差動の共通ソースというのは 窪田式に限らす存在というか・・差動に関してですが黒田本にもありますが。 これらも、直接的には窪田式とは関係ないですが、こうゆう議論はために なるので好きである。意図的な狙いでなければ、個人的には歓迎。
216 :
215 :2006/01/23(月) 09:42:24 ID:Hj5RdYgT
スマソ。214の修正 定電圧ダイオードの先に定電流ダイオードがシリアルで つながってるのもあります。(バイアスだけイメージしてCMRRの 流れ読んでなかったスマソ) で、CMRR自体はどうかわからんが、実際にはパワーでも定電圧電源 つけた方が、この形式は良好であった。 で”窪田式電源”があるのかもね? おいらは、電源は窪田式(これはCRDを負荷)を利用しているが、 だいぶ違う構成となってるでつ。。では
>>217 1.概略
その回路図の2段目の下側のソース抵抗が無い様に思うが。
でないと、2段目の動作電流が追い込めない。
初段の(動作電流×初段負荷抵抗)−2段目(動作電流×2段目ソース抵抗)
が2段目のFETに直接かかるバイアス電圧で 品種に応じ適宜設定。
その後、終段アイドルを決める。
2.例(あくまでも1例)
1.初段のVRで動作電流を決める。特に意図が無ければQポイントにするのが
いいのでは?詳細みてないが、エイヤで2mAくらいかと。
2.2段目ソースのVRで2段目の動作電流を設定。15mAくらいか?
ここも品種によるが、大方このくらい。
3.2段目のドレインのVRで終段のアイドル電流を決める。
4.ここで、オフセットがでるが、これは、上の2.と3.を
繰り返し追い込む(この回路の場合)
で、いいか?
サンクスコ とりあえずそんな感じで試してみます あとソース抵抗、確かに作るとき元にしたほうだと付いてました そこの両端の電位が750mVになるように、とか何とか
220 :
218 :2006/01/26(木) 02:49:38 ID:90JQ4OD0
218です。
>>219 やはり2段目 ソース(固定)抵抗ありましたか。とするとより簡単で
1段目決めたら、そのソース(固定)抵抗で2段目の電流は、ほぼ
決まってしまい、2段目ソースのVRで、終段アイドルとを見て
オフセット調整すればよく、繰り返し交互にあわせこめばいいです。
補足)
もし2段目の電流を変更したくば、2段目ソース(固定)抵抗付け直すか、
Qポイントずれするが1段目の電流を調整すれば可能。
尚、終段アイドル調整以外のVRは最初真ん中にしておくほうが無難。
終段用VRは最初は小さい値(0とか)にしておいてオフセットを見ます。
そして徐々にアイドル電流を上げるといいでしょう。その際、やはり
オフセットも発生しますので、再度2段目ソースVRとの調整を繰り返します。
では。
つぎはもぐもぐ
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/28(土) 00:01:30 ID:LOgXQfFx
222
223 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/31(火) 07:54:53 ID:3QXp+i4A
日本歯科医師会(日歯)側から自民党旧橋本派への1億円ヤミ献金事件で、 政治資金規正法違反の罪に問われた村岡兼造元官房長官(74)の第24回 公判が25日、東京地裁で開かれた。 先月、出廷した野中広務・元自民党幹事長(80)の「1億円授受の会合 には出席せず、愛知県内の病院に義理の姉の見舞いに行った」との証言につ いて、検察側が提出した捜査結果で、野中元幹事長が挙げた病院には当時、 親せきが入院していなかったことが明らかになった。野中元幹事長の“アリ バイ”証言が虚偽だった可能性が高まった。 野中元幹事長は、先月24日の証言で、1億円の授受があった2001年 7月2日夜には、「赤坂の別の料亭で別の会合に出た後、新幹線で名古屋に 移動した」と主張。利用した「のぞみ」の発車時刻や病院の名前、移動経路 などを具体的に挙げて、授受の場に同席したことを全面否定した。 これに対し、この日証拠採用された捜査報告書などによると、野中元幹事 長が訪ねた可能性があるとして法廷で名前を挙げた二つの病院は、それぞれ 「該当患者は1995年以降、入通院の記録がない」「照会された患者はい ない」と検察に回答したという。また、当時の時刻表には該当する「のぞみ」もなかった。
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/31(火) 11:12:42 ID:jGH6SBmN
こんなスレあげんなよ
コンノケンイチの同類かよ
226 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/02/04(土) 08:37:59 ID:gUdcc+Ga
コンノも144あたりを見ればピンと来るような卑怯なマネ してますか?
徳間書店マンセー
∧.∧ ( ゚∀゚ ) <今月のMJにも出てなかったYO
オカルト雑誌に鞍替えしたんでわ
MJ読んでないから知らんけど、 編集部とけんかしたんでそ? このまま引退、フェードアウトでは。
あの自慢癖はボケ老人に見られる症状かもしれないが、 もしそうなら体調不良につき休載等のお知らせを出すはず。 それすら無くていきなり切られたということは・・・ 「専門技術誌MJに書いている私が〜」などと自慢話に利用されるのを阻止するため。 読者から「ああいう筆者は〜」と苦情が殺到したので。 担当編集員・編集長とケンカした。 回路設計能力がないことがわかったので辞めてもらった。 トンデモ本のほうに専念したいという申し出があった。
宇宙人にさらわれたに100ガバス。
そう言えば+Cu爺も、訳のわからん自慢してること多いな。 又聞きの話だが、編集の悪口を別の本だか雑誌だかに書いたから 干された、という事らしいが。編集となんか直接話をすれば良い のに、直接だとやり込められるのかね? トンデモ本の方も、直接対談は絶対やらないしw
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/03/07(火) 13:20:55 ID:H0W5GIHU
誰だよ、食べ物板にいみふめなスレ立てたの。
食べ物板を見に行ってきた。 デンパ科学者、雑誌出入禁止のタワケ者、という 書きこみでスレが止まっているのに激ワロタ。
236 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/03/10(金) 08:58:02 ID:8fPmi/Jl
窪田センセなんだかかわいそうだから、ほら、今ってフリーペーパー 大流行りじゃん。漏れも青焼きの私製オーディオ雑誌(限定30部くら い)作って、くぼたせんせいの主張ばかりが漫才…じゃない、満載のす ばらしい記事でいぱーいにして、世界にむけて発信しようかなあ。んで もって、ホームレスのひとに駅前で配布してもらうの。あ、それじゃ30 部じゃとても足らんな。いっそのこと50部くらい刷るか。え?用紙代 がもったいないって?そんなの、もちろん、チラシの裏再利用するに決 まってんじゃん。…あー、それじゃ青焼きできないから、ガリ板刷りに するかな。
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/03/10(金) 09:10:39 ID:8fPmi/Jl
ちょっと待った。ホラ、昔よくいたじゃん。今でもいるかもしらんが、 ママチャリの前後両方の荷かごに、常人ではとても読めそうにない、み みずが這いつくばったような達筆で、日本人よ目覚めよ、暗黒秘密結社 の陰謀にだまされてはいけない、早く神が降臨なさる前に目覚めよ、的 な楽しい主張で埋め尽くされたボード貼りまくりでスーパーの前にいた りする爺ちゃん・婆ちゃん。あんな感じの方が宣伝効果高いだろうか? んで、亀井静香みたく、雨の中、頭から足の先までずぶ濡れになりなが ら、アインシュタインはまちがっているんだー!って感動の演説しても らうの。だめ?
相対論は間違っている。私が言うのだから間違いはない。 なんてビラを大量に配ったら別荘送りになっちゃうよ。 窓に鉄格子の入った別荘に。
・自分で作って聴き比べてみたから間違いない ・俺が聴いたらこう感じたのだから、××は糞 ・聴いてなんぼ。聴けば○○が最高と納得する ・これが聴いて判らないのなら、耳が悪い ・『窪田理論だとこうだから、相対論は間違っている』 たいして違わんなw 2chにたむろしてるオーヲタも窪田も、大差ない希ガス
だって、 窪田 = オーヲタ だろ?
確かにw
もう3/31だけど、今月のMJにも載ってなかった。 パーティーの写真にも出てなかった。もう復帰はありえないね。
昔オールFETプリをMJ安井氏の記事に従って初段Gain up、 2段目Gain downに改造して、ヘッドホンアンプにして使っていたけど ものすごく良い音でした。 バラックのまま使用していたので引越しを期に処分して、メーカー製の 製品(7万ぐらい)を購入したが、比べ物になりません。 なんで捨ててしまったんだ、俺!
>243 それは窪田設計が安井式より劣っている証拠と受け取ってよろしいか。
245 :
243 :2006/03/32(土) 08:43:01 ID:uL7OGj5F
作り易さ:窪田>安井 音質:安井>窪田 金田は嫌い あくまでイメージだけど。
音質:安井>窪田 金田は嫌い やっぱそうだよな。
安い式の音質ねぇ・・・ 80年代末の記事のを聴いた事あるけど、良くも悪くもメーカー品の範疇の音がした。 いい音だったけど、部品代に10万〜20万程度追金すれば、日本のメーカーの アンプでこと足りそうな感じ。 他のアンプは良くも悪くも個性的で代替効かない感じがしたね。 窪田式は部品の個性で押すタイプ。音質コントロールされてなくて 作りっぱなしのイメージ。部品代安く済んで重宝したが、飽きる。 金田式は情報量は多かったけど、音質的には、パワーアンプは カリカリバリバリの音で、プリEQはどっしり音だから、両方金田式で揃えな いと音にならんかった。ラインアンプはフラットな感じだから、CD派 には辛いんじゃないかな そういえば、クリスキットもプリはどっしりでパワーはカリカリだったな・・・。
248 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/10(月) 00:27:53 ID:20EuJwiu
窪田式ヘッドホンアンプを作ろうと思います。 他にいいのありますか?
>>248 もー最悪。時間と金の無駄。
というのは冗談として、どこに載っているのを作るつもりか言わないと。
>>249 どうもです。
MJ2003年10月号に載ってる反転プリアンプです
これが一番新しいのだと思うのでどうなのかなと
>250
それは
>>165 のコピペだ。
窪田式を作っても、
>>243 にあるように手を入れないと良い音にはならない。
>>251 手の入れ方を教えてください・・
初段Gain up、2段目Gain downとはどうすればいいのでしょう
>252 そういう質問が出てくるようでは自作は難しいよ。 反転アンプの音(一般的に良い音といわれている)を聞きたければ ICを使ったものでも効果が確認できる。 IC 反転アンプ ヘッドフォンアンプ 自作 でぐぐってみたらどうかな。 それでも窪田式を作りたいというのなら別に構わない。 2003/10月号は持っているかもしれないのでちょっと調べてみる。
窪田って引退したの?
255 :
252 :2006/04/13(木) 03:12:40 ID:rR2IoY2r
>>253 お手数ですがどうかよろしくお願いします
256 :
253 :2006/04/14(金) 19:40:58 ID:w8uSw6h/
>254 引退というよりクビになったと言うほうが近いのでは? >255 2003/10月号はあったが、センセーのページ読むとなぜか不愉快になってくる。 とりあえずそのまま作って、2段目のゲインを落とすというのはあとから追加でやれば良い。
窪田先生が最後に雑誌に登場したのはいつ?
>257
>>112 とかが参考になると思う。
確かその前あたりの号では中国の展示会のレポートをやってて、その続きがあるような書き方をしていた。
で、続きが無いまま今に至る。
>>258 なるほど・・・去年の終わり頃からいなくなったのですね
窪田式ヘッドホンアンプ。 ネットでは音が良いといくつかレビューあるけどね。 MJの他の先生方がヘッドホンアンプの製作記事を書かないのも問題だ。 安井氏などにもやって貰いたい気もする。
安井氏のスレって無いんだな。
良くも悪くも電波不足。長真弓スレも黒川スレも無いよ。もっとキャラが 立ってないとw 武末スレ、森川スレ、黒田スレもあっても良いと思うが、まとも過ぎる罠
>259 去年の終り頃からいらなくなった、に見えた。
>>258-259 去年の10月号が最後だった。
中国の工場にも取材に行ったので、続きで報告するみたいなことを言っていたようだが・・・
>>263 いや、c-vcosθを唱えだしてからいらなくなった。
保守
267 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/06/04(日) 20:10:31 ID:tOTV5QIz
むいみあげ
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/06/10(土) 14:30:12 ID:QnYiuu2l
ちゃちゃまんぼあげ
vcosθさげw
270 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/06/14(水) 08:48:51 ID:DhKzzu3P
定期あげ
271 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/06/15(木) 08:28:25 ID:QyIrKlfY
ところで今あの最凶でむぱじいさまはいずこ?
もう書き込みもないね このまま窪田先生も消えて行くのかな
だれ?
おれ
窪田トラクター
本人のHPで、SFと言う名で妄想を爆発させているのにワロタ
反転増幅のは何であんなに早く高域が落ちてるの?
>>278 まず、どうやってこのリンクを探せたか、教えてほすい。
うちのプロバイダでは、その上のアドレスに入れないし・・。
で、このままでは省略できない。よくみると、その接地されている
方の負荷抵抗の2KΩから2段目にいってるでしょ。で、反転してるわけ。
省略するとすれば、入力側で、これは見方によっては、単にバッファ。
でもそうすると、初段の温度で数ボルトのドリフトが終段にでて
困ったちゃんになかされる。じつは、これ以上は言えない秘密がある
のであった・・・来年までまってくれ。
280 :
278 :2006/07/22(土) 23:31:33 ID:IDlsAqzC
やっぱりそうか。そのために増幅段をもう一段増やすのも美しくないよね。 ※本家該当ページは「反転 窪田式」でググると出てくるよ。
281 :
279 :2006/07/23(日) 01:42:52 ID:N+eR5GIq
そうか、反転 窪田式 か ありがとん。 ちなみに非反転の方なら、(帰還側の上下を)省略できる。 帰還ポイントは残った上下FETのソースになるよ。 原理的には、アキュの帰還回路と同じなり、帰還ポイントが 低インピーダンスの加算点となり、アキュの言うように書くと 位相回転がすくなくなるそうな。(オイラは別の利点があると思うがな) でもFETだと、これでもドリフトが大きいと思うよ。Trのように 特性そろった上下の石ってないから。 では。
∩ | | ∧_∧ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( ´Д`)//< 先生はエロビデオの後半30分しか / / \ 見ないのは分かりました! / /| / \___________ __| | .| | __ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ ||\ \ ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ || || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/08/18(金) 09:11:55 ID:MjNCPLY6
249の意見が正鵠を射ている
>>165 のコピペが正鵠を射ているとか言われてもなw
窪田さん、脳梗塞なのか…。 まあ、兎に角お大事に。
MJのCDに各ライターのオーディオシステムの音が収録されているのだが、窪田氏の だけ変な音だった。耳がおかしくなっていたのか?
そもそも、代替品じゃなくても相当動作は怪しいと思うよw
>>285 本当? 詳しく。
>>289 Thanx. しかし初めて見たけど、相対論じゃ無くてもこのページは十分デムパだなw
> このプリアンプは入出力が逆位相であるため、発振の心配がなく、きわめて安定な動作をします。
あのデムパ親爺、反転アンプだと発振しないと思ってるのかw
> スイッチングレギュレータは定電圧電源ですので、従来の非安定アナログ電源よりも有利となります。
スイッチングレギュレータがデジタルだとでも言う気かな?w
↑で、もって、貴殿はどうしたいの? そこが大事。文句ばかりつけてても・・・。 (うん、そうだ、そうだと馴れ合っても・・仲良しクラブでは・・) で、文句はいいので(ってこの手のは、正直あきた。) なんらかの提案でもあれば、うれしく。 って釣られたんだねオイラ。
>>291 しかも誤爆したのか…恥ずかしいやつめ。
293 :
291 :2006/09/11(月) 12:34:16 ID:E4lfd3JH
スルーさせて頂きます。
確かに全く意味不明w スレ違いの誤爆? もしや板違いかな?w
295 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/16(土) 15:03:52 ID:DT5vUxUo
窪田先生は体の調子が悪いようだけど オールFETプリアンプの図面も載せていただきたいですね 2SK2013/2SJ313もってるので どっかに図面ないですか? 2SA992/2SC1845は使わないほうがいいです ためしに挿し変えてみたらひどすぎる。2〜3万円の製品のプリメインを 購入したほうがいいですね 天地の差があるぞ オークションでたまに出てるけど、1000円ぐらいの価値しかないと思う 落札する奴の気が知れん と言うことで、99年3月号132ページ図6の「オールFETプリアンプ」 の回路図を載せてくださいと窪田先生に伝えてください 回路図ないかな? つくりたいんだけど・・・
>>295 オールFETも作る奴の気がしれない代物だったらどうするんだい?
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/21(木) 13:47:18 ID:EY0rT7Qi
2SA1191/2SC2856の代替品はやめたほうがいいと僕も思う 低音は出ない、高音うるさい、一万円のミニコンポのがいい音するに あと電解コンは若松さんの床においてある安い物はやめましょう オークションで落札するなら、部品取りにしかならない 2SA1191/2SC2856どっかにないかな?
日本語でおk
う〜む、2SK389/2SJ109が手に入りにくくなってきた
>>300 某店でも「今、ある分だけでおしまい」と宣言されたよ。
302 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/22(金) 18:14:50 ID:F0ADGb4s
>>289 嗚呼、ついにこの気の毒な爺さんは、相対論のその字も知らずに
死んでいくのか…もっとも本人は、「私の世紀の大発見はついに
ごく僅かの賛同者以外には理解されぬままか…22世紀には物理
学界は私に追いついてくるだろうか…?」と逆に憐れがっている
ことだろうけど。
ネットにはもっと酷いのがゾロゾロおるがねw
部品が入手できなくなったらこの趣味も終わりだね。 パワーTRやパワーFETはまだまだ安泰だろうから、 今後は前段をOPAMPにするしかない。工夫しようがなさそう。
305 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/25(月) 20:43:27 ID:mjjkOzen
>>303 そうかなーっ?かなり酷いのの頂点あたりにいそうなネオン・クリプトン。
あのわけわかんねえ頭ワルイ小学生が書いたような「小説」、いったい何よ?
もしかして、俺もそろそろ「サイエンス・ライター」から足を洗って、
一流作家の仲間入りをするか、って本気でおもたのか?
306 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/25(月) 21:04:17 ID:6zTVepQT
オールFETか。 大学時代、暇にあかせて作ったが、一時はまったな。 当時としては、あのビンビン、バシバシ来る音は面白かった。
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/25(月) 22:17:45 ID:mjjkOzen
あの爺さんの病床にいって、c−vcosθなんて、このすごーく古〜い 教科書にのっていますよ(意味はかなり違うけど)、あんたのオリジ ナルなんて何ひとつなかったんですよ!って教えてやる勇気のある奴 いないか?
>>307 すでに過去の人になってるのに、そこまですることあるまい。
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/09/26(火) 22:13:23 ID:O+Nufegm
>>285 おそらく、梗塞はかなり昔からあったんだと思う。
やっぱり脳梗塞になった知人の婆ちゃんそっくりだったもん。
倒れるかなり以前から、かなりおかしな筋のまったく通らない
ことを力説して、周囲がどんなにそれはまったく根本的に違う
って教えてやってもまったく耳を貸さなかったもん。
位相反転増幅型MOS−FETプリアンプ(03年10月号) の回路って雑誌に載ったのよりトランジスタの数増えてるんだけど、改良版? 基板売って貰えるのかな
パラに繋いでるやつ? だったらそのままの基板でいいんじゃないの?
>>312 そうなのですか。
もうちょっとお聞きしたいのですが、パラにしている素子のコンプリはどうすればいいのでしょう
コンプリ素子を二組買ってきてそのままパラにすればいいの?
あと、パラにしたほうが音は良いのでしょうか
何故こうしたのか興味深々です
>>313 よこやりスマソ。
・初段はコンプリメンタリペア(Nch Pchのペア)より
通常ペア(同じchのペア)の方がベターだと思います。
ドライバ段はコンプリでいいと思います。でそのままパラでよいかと。
・MJでの記事では音は良くなったと書いていたと記憶。
・ノイズが1/√nで低くなる。GM(増幅度40Ic)の増加等が考えられる。
ざっくりいうとVbeを1mV増すとIcは4%増加(最新トランジスタアンプ
設計方 黒田徹より)言い換えるとその時のIcを4%増加するにはVbeを
1mV変化させなくてはいけなく、2個だと2%づつで良くなるので、
Vbeの変化量が少なくなり初段はTRでいうアーリ効果の影響が改善される
のだと思います。(上記4%は逐次増えたIcの4%になるので、”ざっくり”
という表現にしました)
その他)窪田式 特に反転型 良いと思います。ご存知かと思いますが、
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~kubota_t/kubota-amp.html に改良版が紹介されてますので、ご参考まで。
スマソ、書き忘れというか読み返したら 上記ではGM(40Ic)の件ですが、gmからの説明は不十分です。 興味あれば、記述中の黒田 本がいくつかあるので、よろしいかと。 では。
さらにごめん。 >1mV変化させなくてはいけなく、2個だと2%づつで良くなるので、 は、多分間違いだわ。わすれて。 大変スマソ。いや、本当にすまん。失礼した。
さらに横鑓: ドライバやカスコードTrパラっても全体としては雑音の改善はほとんど無い ・よって、気分の問題というのが一番ありそうな希ガスw
318 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/01(日) 21:44:31 ID:9PUqhhsV
窪田式ヘッドホンアンプというのを作ってみたいのですが、 最近ではどこで回路図を手に入れたらいいですか?
私も、と言われても、私は大嫌いなんだがw
LM3886から窪田のオールFET改にもどしたらやっぱりこっちの方が俺には良かった。
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/11(水) 11:10:55 ID:VbWFdqMF
オールFETの回路図はないですか?
オールFETといってもいろいろあるよ
326 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/15(日) 13:47:43 ID:HdBx4+vp
オールFETプリの回路図ほしいです。
ただでは嫌です。
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/15(日) 21:07:37 ID:K1MY2hCc
図書館でコピーだな。
329 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/15(日) 21:45:54 ID:HdBx4+vp
「半導体アンプ製作技法」注文してきました。 安定化電源も載ってますよね?
330 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/15(日) 22:08:10 ID:M6+XSN3p
所詮、電機大。
>>329 出てるけど合計で2ページちょっとぐらいかな?
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/10/17(火) 02:37:51 ID:3BZ5eCoQ
http://www.amazon.co.jp/ で 本のところで、 FETアンプ製作集 で検索すると
(中古かもしれんが)でてくる。もしこれが そのものであれば
電源部の設計、および 電圧増幅部の設計 、放熱、・・・
分かりやすく載ってる・・。嫌いでなければですが。
333 :
AA阻止 :2006/10/17(火) 22:17:15 ID:Rxsab0GX
2SK389/2SJ109が入手できないから、オレはあきらめた
>>334 サトーで売ってるし2SK170/J74でもOKだよ。
少々違ってもとりあえず作ろうぜ !!
>>334 そうなんだよな、モノリシックなDualでも意外に特性がずれてたりする。
単品K170/J74の選別…もしくはソース側にポッド入れてバランス微調整で十分動くと思われ。
338 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/19(日) 17:38:09 ID:BUXESAsr
電波を発してしまったらおしまいだよ。
自分で蒔いた種なんだから自分で責任を取らないとね。
>>338 そんなにひどいことが書いてあるわけでもないようだが。
相対性理論を否定する輩であることをばらされてるわけだが。(苦笑
狂人扱いされてるわけだ。根が真面目そうだけに信じちゃうと一途だ。
344 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/21(火) 23:35:47 ID:awmNAFNi
>>342 本人は本まで出してアピールしているからそれを恥だとは思っていないのでは?
それって最悪でしょ、マジで。
ノーコーソクの記述がHPから消えてる?どこだっけ?
最近書き込みなかったから コテさんの仕掛けに見えてしまうぽ
349 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/23(木) 17:11:37 ID:Eiwxa8Ok
窪田先生って雑誌の記事は書かなくなったの?
しらんが、あのおっさんは色んな意味で金田並みに信用出来ない。
351 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/24(金) 00:14:36 ID:1NFUWgk8
>>351 漏れも最初はふむふむと読んでたんだよ。単行本も買ったし。
しかし読み続けるうちに
「さらなる進化を遂げた」「以前とは別次元の音」みたいな大げさな表現とそれに対比して
当初から基本的に変わらない構成の回路ばかり並んでいるのを見て信用できなくなった。
ぶっとんだ文章ならもう亡くなってしまったけどラ技の藤井さんのほうが読んでて
楽しかったな(ちょっとブサヨなのが玉に瑕だが)。あっちは一応、かなり強烈な実験的
回路がどんどん出てきていてそういう意味でも面白かった。
俺敵には両者方にお世話になったし回路図読んで作って、定数を変更したりとか いろいろ楽しかったよ。 変なジジイかもしれんが本も出して少しは日本の「電子工作」に貢献してると思う。 今でも俺のメインは窪田の一番オーソドックスな回路だ。浮気も多数したがやはりこれに 戻ってしまう。
物理理論の方は良く知らんが、 窪田式、自作アンプの本のなかで一番、分かりやすかったな。FETの動作やゲインの計算、穴あけ、 (使ってた、・・製作のノウハウ、スーパーアンプの・・はもう廃刊になってるが・・) 入門には良かったと思う。いまこんな本でてないんだよな・・・。
>>354 落合萌本の方が内容は詳しいんだけど、窪田式のほうが要点だけさらっと(理屈ぬきで)
書いてあって読みやすい。同意。
>>355 354です。
そうなんですよね。窪田式のあと、黒田本、結局、理工学電子系の専門(書)
と進んだのですが、その説明にある回路図の配線パターンや、起こりうる
トラブル、対策、を同時にイメージできたのは窪田本のおかげであったのは
私にとっては確かなんです。残念ながら、私は工学畑なので、理論物理の
方はよく分からないので、なんともいえませんが、この分野では入門書として
有意義であったのではないか、と私は評価できる。
P.S 356です。(名前に入れると残るんで・・) たまたま、私はそれ(窪田本)から始めただけであったかもしれませんが・・・。
工学畑だって、あの程度の初等物理は学部でみんなやるでしょ? 落合氏の本がイメージしにくいってのは、折れ的には分からないですな。 黒田氏の最近の本は、モノによっては下手な専門書並に詳しかったりするねw
356 落合氏の本がイメージしにくいってのは、確かに私も分からないが、 どなたか言われまた? 初等物理・・残念ながら、私は工学畑ですので、初等での議論 かも 知れませんが、たとえ初等でも、そのご専門の方の議論に加わるのは 控えさせていただきました。 一応初等レベルですと他に数学、化学等、 また、他に政経 ・・等も こなしましたが、仮にこれらの議論するにも、 私は専門外ですので、あえて、ご専門の方の議論に口を出すつもりはない です。と書いても無駄ですかね。。。
窪田本×2、黒田本×2、落合本、金田本全部、と一通り持ってるけど、 工作好きだけどアンプ製作未経験の初心者に参考に1冊どれを与えたいか、と 言われると、窪田本の最初の奴かなぁ。(もちろん使用パーツが入手難だから実際 は難しいけど) 黒田本と落合本は、一通り回路読めるアンプ初級卒業者が向学に読むものであって、 製作経験が乏しい奴が読んでもアンプ作れないと思うのね。やっぱり写真&実体配線図 の効果は大きいですわ。初心者の受け皿的雑誌の初歩のラジオクラスの本が無い のが痛いですわ。 金田本は一応初心者でも作れるように配慮はしてあるけど、素人がいじり回す余地が 少ない分、初心者が勉強しつつ工夫してスキルを積む過程を摘んでいるような気がして 工作派の初心者にいまいちお勧めする気にはならんのですね。
>>360 落合本はともかく落合連載はまあ、読めばそこそこ作れるんじゃないかと
思うけど>「しっかり作ろうマイアンプ」だっけ
金田本の回路ってなんていうか…根拠に乏しいんだよなあ。
あそこまで準コンとサーボ回路にこだわる意味がわからない。真空管OTL
ならそれしか手がないからまだわかるんだけど。
P型半導体は音が悪い というトンデモ系の人かと思ってたら「余ったP型で
準コン作りました」なんて記事もあったし。
金田の言ってる事を理解に苦しむってのはある意味真っ当だと思うよ。
>>361 C959が入手出来ない、と大パッシングを受けて、じゃ、入手しやすいA606を使ってみました
→今度は、音が悪いといってたPNPでアンプ作ったww、とパッシング。
何をやってもブーイングされる金ちゃんが流石に可哀相になってきたわw。
でもきんたは音がくぼたよりも断然良いから文句言えない罠
それもどうかな? その辺りは好みの問題でしかないよ。 その上でショボイ改善を鬼の首を取ったように騒ぐ金田を賤しいと思う人が 多いのでは無いかと思う。
366 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/28(火) 01:45:08 ID:PR2zuIwR
工学は理屈でわからん事(まだわからんか面倒すぎて判らん事も含む)も現実に扱わなければ 前に進まないから時としてオカルトにも手を染める事があるんだわなー。 なのでせんせいがちょっと壊れていてもあんまり気にならない。 アンプに関しては良いものを残してるしね。 金田せんせは妙な儀式が中心で安定動作もできないものつくるなーって思うけど(w ま、そこがピーキだぜって魅力なんだろうな。
>>ショボイ改善を鬼の首を取ったように騒ぐ金田を賤しいと思う人 一部の、パーツで音など変わらない、と思ってる奴等だけだと思うけどね。 1本数万円の高価なケーブルの比較試聴で薀蓄を並べるより健全だと 思うんだが、まぁ、その辺りも好みの問題でしかないよね。
オーディオは人を堕落させ、品性を卑しくするってことだな。
↑すばらしい!できれば、より詳しく解説希望。たのむよ! できれば、スレタイを鑑みて。
>>367 誰がそんな事言ってるの?
そんな曲解が出来るのは既にカルトに染まってる証拠じゃないの?
>>370 は、僅か2つだけ上のレスが読めないのだろうか…
しかし大体、スレの中心だったはずのクボターはどこに行ったのか?
372 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/29(水) 00:40:03 ID:EpyIMg7I
窪田先生って、もう記事は書かないのかね?
>>372 いや、そもそも生きてるのかね(まじ心配)
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/29(水) 01:05:08 ID:EpyIMg7I
376 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/11/29(水) 02:57:41 ID:jxTUNssw
模型と工作少年?には窪田本がいいよ。上で書いてる方いるけど。 相対論については、窪田さん間違ってるけど、 (窪田さんの相対性理論の話読んでないからあまりわからないけど、 たぶん普通に考えれば窪田さんみたいになるんだろうけど、と勝手に想像してるんだけど、 相対性理論間違ってるという人は大概そんなだから) 実験結果が普通の常識どうりでなかったわけだから、 当時の一流学者のローレンツも常識にあわせようと四苦八苦してたわけだし。 まあいいんじゃないの。 きんたは、理論と現実がまったく別だから、いわゆる頭でっかち。 きんたのは物理の一般論書いてるだけで、 キンタのアンプについての理論的説明でもなんでもないわけだから。
>>376 前半はまぁ納得。
電気の基礎部分は間違ってないし分かり易い。
相対性理論については、素人がよくやる恥ずかしいミスをしてるのは間違いない。
多分今頃は本人も気付いてると思う。
後半。
キンタ叩きはスレが荒れるからご勘弁願います。
キンタ隔離スレ無くなっちゃったから、書く場所無くした奴が溢れ出てきてるのかなw
宗教板にでもスレ立てて誘導した方が良いんじゃないのか? 正直うざすぎるし。
この前誰か本当にオカルト板に立てたみたいだぞ。 あっという間に即死したようだが。
キンタ大嫌いだけど・・・ でもよー・・キンタは窪田や安井より誰が聞いても音が良いからいいんじゃね〜の おれも3つとも作ったけど圧倒的に音楽に浸れるのはキンタだけ・・悔しいけど それと窪田・安井はメーカー製の音に近い感じ。 パワーアンプで強いて言うなら10〜20万円ほどのパワーアンプと同じような感じの音と捕らえている キンタはメーカー製では出せない音が出ている。当然完対なんて出力段に持ってくるメーカーなんて無いからな。メーカーも怖くてできない
おいおい星の数ほどあるパワーアンプの中でキンタの言う完全対象回路ってこれだけしかないのかよ
しかも製品化されているものは今は皆無だな! 音良いのはわかるが、危険度も相当なものなのだろうね
385 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/01(金) 15:10:01 ID:cMTlLPtV
いままでキンタのわるくち、いっぱい書いたけど 商用電源2度と使えないとか、トランス使ったおとはたるくて、DCアンプでは使えないとか いってたのに使いだした大嘘つきだとか、 ウェスタン越えることできないとわかって、 音楽じゃなくアンプの音楽しむアンプマニアの仲間入りしたとか。 昨日キンタの本ようやく理解できたんだわ、全部じゃないんだけど。 対称アンプとかの説明のとこ、あとカスコードアンプの説明半分くらい、 きょうあとでまたカスコードあんぷの説明読んで完全に理解しようと思ってるんだけど。 理解できてみると、きんたのあんぷ良さそう、理論的には良い音するはず、 少なくとも他のより、むかし理屈わからないで電池のアンプつくったことあるんだけど あまり音よくなかったから、(真空管でつくった自作のほうが全然良かった) キンタのつくるのやめちゃったんだけど。 理屈理解できてみると,ものすごくよさそう。またつくってみる。 いまの、電池じゃないから半田めんどくさくなさそうだし。 キンタのアンプ、佐久間式にまけてるのが残念なんだけど 佐久間式もつくるきしないけど。
386 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/01(金) 21:34:36 ID:etUVNEU8
ヽ(´・ω・`)ノ オイオイ キンタスレじゃ無いからって >361よ 準コンって・・・・池沼か? あれをフォロワとしてしか見れないなら、もー何も言うまい。。。
キンタの事を話したければ最悪板辺りに専用スレを立ててそこでやれっての。 アホがキーワードに反応してうざすぎる。
389 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/02(土) 01:31:40 ID:FhrzGXg2
キンタにふれないとかきこなくなって,削除されちゃうよ。 佐久間式もどこにあるのかわからなくなった。 たぶん、べとべと、とかいうあたりが最後のカキコだと思う。 わたしがかきました。
この板ってDAT落ち合ったっけ? 無理矢理でもキンタを持ち出したいなら荒らしと同じだけどね。
391 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/02(土) 08:53:50 ID:SnC5oGK1
窪田のバカヤロ、前にMJの試聴用ターンテーブルが金田式だったのを ボヤいていやがった。 そんなに金田式が気に入らなければ、窪田式の制御回路を考案して作ればいい。 自分のオリジナルで制御回路を作れない無能を八つ当たりすんな!
↑に、内容書いて反応すると、スレ違いになるので・・って、コテさんの仕業?
ageでしかも煽ってるんだから無視対象でしょ。
窪田式の話に触れている分、キンタONLYのカキコよりはスレチではない罠
395 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/06(水) 21:31:32 ID:cLRqs/bc
スイッチング電源とトランスを使ったアンプを聴き比べた人 いませんか? オールFETプリアンプはどんなおとがするんでしょうか?
SW電源はやっぱりノイズ対策が難しいと痛感してる。 大電流供給が音にもろに現れる部分では優位だと思うし確かに音が違うが 漏れ的には好きになれない音なんだよね。
S/W電源は窪田さんみたく大容量の電解コンデンサーを抱かせれば、従来のトランス電源と比べても全く引けをとらないように思った。 しかしトランス式より電源のコンデンサーには敏感で入れすぎると締まりすぎてつまらない音になったよ。 S/W電源にもよるんだろうけどおおよそ22000〜47000μあたりが良かった。少ないとスカスカで低音がぶよぶよの音になった。 3900μ〜80000μまでやってみた。
今月号のMJ、安井さんの記事だけど今更電源のコンデンサーの容量が重要だとさ。 今まで何をしていたのかな安井さんは。安井式なおさら制作意欲が無くなってくる。
>398 物量や部品に走る前にやることがある、というスタンスだったんでは。 しかし、BTLにすると音が良いというのは本当でした、とかいう記述にはおれもワロタよ。
>>399 部品は拘ってなかった?
SY-CAPとかRMGとか毎回使ってるし。
例えば・・・発振をギリギリにチューンした高速な電源と低ESRコンデンサの相性とか コンデンサをどう使うか、どう利用するかはアンプの特性と直結してるから一概に批判は 出来ない。 得に電流帰還型の広帯域アンプだと電源の設計は大変だろう。 アンプを発振させる事に於いてはプロ級の俺様が言うのだから間違いないよ。(苦笑 コンデンサの容量もさることながら今や電解コンデンサでもオーディオ帯なら実用レベルの 高周波特性があるって点が自作マニア的に大変面白いんじゃないかな?
>>401 何のこといってるのかな?
SW電源のことかな???
発振させるっておまえかなりのことしないとできないぞ
>402 401ではないが、 特性を良くしようとしてあちこちいじり出すと寄生発振が起きやすい。 おれもオシロを使うようになってからアンプの回路設計の方針が変わったよ。
>>398 その記事は読んでないから、どういうつもりで書いたのかは知らんが、
20年以上前に、電圧電源の出力のCと誤差増幅器のポールとの関係から、
計算で得られる制御理論上の最適値を論じた記事を、安井氏は書いた事
があったな。
最近、そういう記事を書かないのは、藻舞に代表される一般読者のラベル
が どの程度なのかを理解した、という事じゃないのか?w
405 :
404 :2006/12/08(金) 17:20:05 ID:f/GkUeQp
あ、タイポしちまった orz 電圧電源 → 定電圧電源
安井さんが12月号の記事に使ってるコンデンサはボリ松で売ってる放出品だよね。 (marantzマークの紫色した56000μFのブロックコン) 売れ残って仕方なかったんだろうなぁ...
407 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/08(金) 20:52:34 ID:I3xB/vui
↑売れ残る理由も分かるよ・・・
あの床に転がってる奴かw あんなの腐ってて使いモンにならんだろ。 それで低音が出たとか書いてたのか。 安井も焼きが回ったなw
>>402 発振を経験してない、又は冒険してない事がまるわかりだわ。
発振?おまいらどんだけ発振させてるんや?ど素人が! 教科書どおり設計して、実装も的確ならば発振など一切起こらんがな。 またマニュアルにはマージンもかなりとってあるので、おまいらのような素人がかなりど下手な実装しても大丈夫なはずだがな。 定数いじったり改良しようと思って素人が弄りだすとしらんがな
教科書どおりの設計しか作った事の無い香具師・・珍しくもないか・・ 教科書や従来の技術の延長線上でしか思考できない技術者って 結構多いような気がしる。 (”教科書マスタして、それから・・”とか言い出すんだよな、キット その方が何かと無難だよねェ〜) と釣られてみるお。
>>410 スイッチングにしてもシリースにしても回路的には発振の心配はあるってことは
理解してるかな?
(マージンがとか的確な実装と書いてあるので
>>410 自身は理解してるとは思うけど)
かなりの帰還量なので容量性負荷が繋がったり、設計上の位相余裕が足りなかったり
するとあっさり発振する。
で、現場においては設計が想定している「的確な実装」がミスや諸般の事情からできない
ことも多々ある。
これは素人も玄人もそんなに関係ないだろう。
>>かなりの帰還量なので容量性負荷が繋がったり、設計上の位相余裕が足りなかったり するとあっさり発振する。 そんなあっさり発振するような電源使ってるやつがいるとはな・・・それは自分が悪いぞ。 帰還のことに関しては、スイッチング電源でも安定度を求めなければ無帰還のほうが良い場合もあるし、少量の帰還でOKの場合もある。 一度NEなしの非安定のスイッチング電源使ってみ。的確に設計されたものなら、ガチガチに安定化された電源より音質にはかなり良いぞ。
間違えた!一度NEなし→NFなしね。 安定度とは電源電圧の安定化のことね。 帰還なしのものは入力電圧に出力電圧が左右されるが、オーディオに使うなら安定化されている電源より音質が良い。
電源とは買ってくるものだと思い込んでいる者があるようだな? スレタイ関係ねえし。
>>414 音質がよくなる理由は何なんだろうね? 確かに(特にSEPP段電源なんかで)そういう非安定化
電源のほうがよいという説はあちこちで見るんだが。
そうね出力段にはいろいろ実験したが非安定化電源のほうが良いことのほうが多い。 でもの非安定化スイッチング電源なんてものは市販では売っていない。 エンジニアは、オーディオなどにスイッチング電源が使われると思ってもみないだろう。
エンジニアにとっては、音声が出るものならテレビでも携帯でもオーディオだよ。 未だにスイッチング電源が普及しないオーディオ産業は時代遅れ、くらいに思ってるさ。
いやいや、ハイファイというかハイエンドというかピュアというかそのようなオーディオにさ。 実際、裸電源よりもスイッチング電源のほうが音に良くないので普及してないわけだが。 オーディオ用に設計されたスイッチング電源は素晴らしいものがあるが、一般には届かないのが残念
何を以って良いとするか、その基準によると思うんだが。 低雑音を目指すなら、スイッチングする方が絶対的に不利だ。 身も蓋もない言い方をするなら、スイッチング電源を選んでノイズに悩む奴はバカ(by イトケン しかし電源利用効率を上げる、力率向上を考えるなら、ドロッパ電源は無駄が多すぎる。 ただ、負荷が刻々と変動するオーディオに限っては、その無駄こそが余裕に繋がる。 電源の設計は、真面目に考えると切りがない。
何を言ってるんだか返し! 音質に直結する電源のことをもう少し勉強すると良い。スイッチング電源が音質に良いならとっくにメーカーのエンジニアが採用している。 市販されているものではダメということ。それなりに設計されたものでなければオーディオには使えないのさ!
使えない物を語る夢見がちな、あ、な、た、w
>>421 とっくにメーカーのエンジニアが採用しているんだが?
古くはソニーのパルス電源、カーバーのマグネチックフィールド、ヤマハのX電源など
一々挙げたら切りが無い。
近くはモグラとかハルクロとか、電源利用効率を重視したものは全てスイッチング電源。
やっぱりオーディオ業界は、技術の進歩から取り残されてるね。
いや 採用していた (過去形) が正しいと思う。 デジタルアンプの電源の話はまた別の次元の話だと思うが。
>>423 >>421 を擁護するわけじゃないが「それなりに設計された」という条件が付く罠。
実際、スイッチング電源の技術の進歩はなかなかすごいものがある。ノイズが
どうのこうのといってもそれが数100kHz近辺ならおでおとは別世界だし、DSPで
特性を追い込んで行くタイプのものも増えてきているし。シリース電源なんて
もはや新規に何か改良することはないと思うがスイッチングはまだまだこれからだ。
ちょっと前まではRCCでスイッチング周波数が上限25kHzぐらいで、出力条件によっては
音が聞こえますよ、みたいな電源も普通にあったんだがそういうのはもう充電器とかの
叩き売りなもの専用になってきていると思われ。
まだ自作でスイッチング電源作るやつは少ないとは思うが…。
>>自作でスイッチング電源作るやつは少ないとは思うが…。 金田式が80年代前半にやってた奴は? スイッチング周波数を500kHzオーバー位まで上げていて、当時としては、頑張ってたと思うんだが、
>>426 ほー、それは不勉強なもので知らなかったよ。
80年代前半とは金田、やるじゃん。
どっかに資料とかないかなー(興味シンシン)。
でもトランスのコアとかどうしたんだろう?まさか、非絶縁?
>>427 コアは双信の特注品みたいね。詳細はちと不明だけど絶縁型ではなく、単純なチョッパー型っぽい。
複数の電源の干渉によるビートを止めるために同期動作させたりとか、制御ICがいろいろ
変わったり、記事によっていろいろ弄ってるみたいで、あまり安定した回路の印象ではないなぁ。
>>428 なるほどね。そりゃマルチ出力は難しいな。
ただ当時だとほんとに資料も少なかったのでそのチャレンジ精神は買う。
面白い人が居るね。
窪田氏の回路はマージンがそれなりにあるものが多いから設計、実装をそのまま
コピーして発振しにくいのは普通。
しかしそれを変えたらどうなるかは結構経験がないと解らんて事を知らないとは。
突っ込みまくられて目が覚めただろうか?
>>427 あの頃の金田式は電源が化け物の様に大きくて回路の殆どが電源なんて事も
普通だったよ。
ただ、金田氏自身が電源専門のエンジニアじゃ無かった事と素子や部品が今程
良い物が無かった時代だから今あの回路を作ったら多分音質的には今一では
ないかと思う。
しかし、今の時代のSW電源は本当に凄い。負荷に対する応答が恐ろしく早いとか
音響用に使ってみたくなる特性を備えた物が色々とあるんだよね。
ノイズ問題・・・と言っても今や対策は可能なレベルかなぁと思うし。
大型リニア電源と、きっちりノイズ対策をしたSW電源だと多分音は好みの問題
って所まで来てるんだろうね。
1Uの100WパワーアンプなんてのはSW電源でないと実現出来ないだろうし適材適所かな。
>>430 レスアリガd。
いやーなんか電電板よりよほどまともにスレが進行していく感じだ。
確かに1U100Wのアンプなんてちょっと以前ならありえなかった。
問題は今のところ自作マニアがそういう電源を手に入れるのが難しいところかな。
真空管アンプなんて、あの鉄の塊に郷愁を覚える人が多いのも事実なんだけど、
電源トランスとチョークコイルがなくなるだけでずいぶんすっきりする。
しかし俺が知ってる範囲では一般に通販で買える専用なSMPSはひとつしか
ないんだよな(キットで使ってるやつは他にもあるが)。
雑誌の記事でも定期的にPTLとかいってAC100Vをそのまま使う「危ない」アンプ
が出てるので需要はあると思うのだが。
また、もちろん半導体アンプ用でも「オーディオ用」と銘打って±24Vあたりが出てる
やつがあればいいのだが。
電源自体自作したくてもこれまた普通には石が手に入らないと来てる。
(RSコンポーネンツで頼めばいいかもしれんが、お試しには高いし会社と偽って
買うことになるからちょっとな…。そういうやつは多いんだろうけど)
RSには…個人プロジェクト名義でお世話になっている(笑) たぶん、向こうもわかっていてやってるんじゃないかな? 地方在住者にとっては、品物の写真を見て買えるだけでも有り難いシステム。 SW電源の良さは小型化できる点にあると言われてきたが… どうもSW電源でも、大型なほうが音が良いようだと思ってきた。 いつぞやの『トランジスタ技術』で、その原因が熱時定数にあるとの解説を読んだ ときは納得すると同時に、じゃあ小型化したいときは?と疑問を持ってしまった。
そもそも、オーディオの歴史の中で、回路に自分の名前が付いているなんて、 超偉大な設計者のものしかないのに、調子に乗って、雑誌ライターレベルが、 自分の名前をつけたアンプを発表する段階で、どの程度の品位の人間か はっきりしている(笑
SW電源もパワーアンプ出力段用の電源は安定化させないほうが良い。その辺はSW電源のNFB次第だが。 最も良く感じたのはやはりNONNFBの非安定化SW電源。しかしそんなものは市販では売ってないが。てかオーディオ用に使えるものが市販ではない罠。 また車用の12Vからプッシュプルコンバーターで昇圧して±35〜40Vのやつがかなり使える。これはオーディオ用に作られているので試してみる価値あり。 しかし一度12Vに降圧するのが無駄のようにも思えるが。しかしバッテリーなど使えばいいだけの話。 といっても車用でもいろいろあるから、良質なものを選ぶ目がなければ駄目だが。 AC100Vを整流してSWするよりもかなり綺麗な波形が得られる。そのかわりDC12VなのでスイッチングFETの損失は大きいし効率も悪い。FETのON期間が長くなるのが唯一の難点で音質にも影響する感じ。
>>434 SW電源で思い出したがセンス端子があるやつは、多分出力に更なるコンデンサ等の
追加フィルタ無しで使う方がいいだろうね。
436 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/28(木) 20:36:34 ID:2sxTX9Fd
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/29(金) 23:04:39 ID:qUhK7hln
MJのCDで各ライター宅の音の録音で、窪田氏のだけ、なぜかハム音 聞こえるがなぜでしょうか?
438 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/12/30(土) 13:40:17 ID:n5YekLyM
脳に高速があるから。
窪田さん退院したの?
>>437 ハム音どころか耳がおかしいんじゃないかと思えるようなチープな音だったな。
音いいけど
442 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/06(土) 20:33:36 ID:pUJeF2dy
音は2番目に良いとおもいますた。それより面白かったのは詩人で 音は、氏(詩)の世界に入りすぎて暴走(房総)してました。 コンコルド(飛行機)で攻撃されなくて良かったです。
音は良かったよね 一度生で聞いてみたいものだ
素人質問ですみません。 50W/50Wアンプでも電源の電解ブロックコンデンサが 6800μF×2本程度から30000μF×2本のように色々あります。 筐体に入るのなら容量が大きければ大きいほど良いのでしょうか? 容量はどうやって決めるものなんでしょうか?
サイコロふって決めるのっ
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/01/09(火) 20:23:39 ID:GtyF3OVP
素人は注意。 整流ダイオードの都合もあるのででかければ良いワケでない。 適当にとっかえなさんな。
平滑コンデンサの容量が大きくなったら、電源の立ち上げをゆっくりする工夫をすればいい。 立ち上げ時に、コンデンサと直列に抵抗を入れておいて、一定時間をおいてショートする 回路とか。 コンデンサの容量は、リップル電圧を求める式があるからリップル電圧をどの程度にしたいかで 決めればいい。
↑ まぁそうなんだが、じゃあリップル電圧はどのくらいがいいの? とかなるから・・・。 予算にもよるけど素人だったら、たとえば6800μF4個買って 2個の場合と4個の場合を聞き比べろよ。
ところで電波科学じいさんはどうなったの? 脳梗塞なおったの?
さて、どうなったんだろうな?どこにも記事が出ていないが。
まだ生きているのだろうか
脳梗塞って直るものなのか?
453 :
お嬢師匠の本弟子一番 :2007/01/25(木) 12:23:54 ID:nD4l8NiQ
窪田さんのFET電源のインピーダンスってどれ位?。低い?。
>>453 単行本に載ってた測定結果では、40mΩで10Hz〜30kHzフラットといった感じ。
誤差増幅器が1段差動だから、3端子Reg程インピーダンス低くない代わりに、周波数特性は
広いと思う。
>>454 有難う御座居ます。
漏れが製作したプリの電源のインピーダンスはabout幾ら位か判ります?。
40-0-40Vのカットコアの電源トランスに30DF2のダイオード、カットコアのチョークインプット用
ダブルチョークコイルの後に上下に50V470μFを上下各2ヶで7824と7924の3端子Regの
後に35V220μF上下各2ヶに1S1588上下各1ケで+−24Vなんだけど
窪田さんのFET電源のインピーダンスとどっちが低い?。
>>455 んー、単純にリップル除去率に換算してみると、3端子の方が10数dB性能いいと思うよ。
ただ、3端子の方はリップル除去率の周波数特性が凸ってる物が多いみたいだし、高域は
デカップリングCの容量、ESRでも変わるんで、実測してみないと何とも胃炎なぁ・・・。
書き忘れ。uPC7924のデーターシートのリップル除去率をインピーダンスに換算すると、 だいたい3〜7mΩくらいかと。
ディスクリートで電源作るんなら差動増幅が良い感じなのだがそこまでやる 価値があるかどうかは微妙。
460 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/01(木) 02:04:24 ID:lUWHp6N4
あげ
>452 直るような病気ではない。発作から1年目くらいが最初のヤマ。
462 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/02/10(土) 23:32:23 ID:fXQIxjTn
ぜひともホーキソグ博士のようになてほすい。
少なくとも外見だけは似てきてるんじゃないか? 不自由な体で物理?理論を力説してるわけだし。
あれは理論じゃなくて狸論だわさw
SW電源もパワーアンプ出力段用の電源は安定化させないほうが良い。その辺はSW電源のNFB次第だが。 最も良く感じたのはやはりNONNFBの非安定化SW電源。しかしそんなものは市販では売ってないが。てかオーディオ用に使えるものが市販ではない罠。 また車用の12Vからプッシュプルコンバーターで昇圧して±35〜40Vのやつがかなり使える。これはオーディオ用に作られているので試してみる価値あり。 しかし一度12Vに降圧するのが無駄のようにも思えるが。しかしバッテリーなど使えばいいだけの話。 といっても車用でもいろいろあるから、良質なものを選ぶ目がなければ駄目だが。 AC100Vを整流してSWするよりもかなり綺麗な波形が得られる。そのかわりDC12VなのでスイッチングFETの損失は大きいし効率も悪い。FETのON期間が長くなるのが唯一の難点で音質にも影響する感じ。
-;"' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄` - 、 //;;:: ` 、 /彡;: `ミ、 (彡彡 三三三三三・ . ミ、 (彡彡; : ・ =====、: : 。 <ミミ (彡彡::; ・ ` ` <ミミ r─彡;;:: -=彡三ミ-> __,, ;;: ミミミ |(彡;;: ・ ''_ ̄`- ) /,,==三ミ、 ;彡ミミ |ノ/ミ ( ((゚)) ) ).| |.( ( ((゚)) ) ` 彡彡i |彡|| ヾ三三─'/ `ー三三ン ミ| | 彡=-)| ・  ̄/.ノ ヽヽー-─' ./|ミ;/ ~ン-='~|`.i /( ) /)ミミ=-、 ~ `ー'| | / ' `ー ' `’| ./|ミミ=ー-、 ヽ | ! | ヽ | ./_ン='=ミミ、 .| | | ,--─------、 | | / ` `ヽ、 ヽ ノ/ ノ \ ` / / ー─-------一'
| __ / な そ |,、_,.、_ _rvヘ-''"´..:::::::::::.. ̄`ヽjヽ ,' い. そ じ 俺 い り l::::::::::::`〜-、 >...:.:.:.::::::::::::::::::::::::::::.:.:... ノ | う の ゃ .た だ ゃ 〈::::::::::::::::::::::::ヾ、 (rソ:::::::::::::::::::::::,ィ:::,、:::::::::.ヽ. | の ま ま ち ろ あ L_::::::::::::::::::::}} (/::(:r'ハ::f(/ノィノイ(::::::::::! | か ま し の . う 厂ト、:::::::;;::::;;:rシ ゝ(.ン=≧-、`lニニ二r |r-、! | い 逃. て 楽 ? /::::}} `'´_,、! ハ!'´li゙}゙f| '´lリ` |l}、l| .〉 ? げ .お し \ /.:::ノ′r'フ'⌒´ト l l;  ̄.ソ  ̄ j「ノノ! |. る. い .み ::::::.`ー一 <、::::) ´,fリ \、 ヾ! Lャ- ,!r':::リ| っ て を ::::::::::::::::::l fヘ〉l::} ''"" _´丿 ', ーニ-''" ハ::::f′\ て ::::::::::::::::::\ ゞ'′, ´ ( i、 ー' /! ぐリ \ / ヾ:::::::::::::::::::ゝr-、 i, ∠´「 _」 \_/ ,! `ヽ、  ̄ ̄)厂 ̄ ̄ `(::::::::::::::;;F′ヽ ャ′ __,,、-‐''"´ |i , ′ `ー- 、..__ L;;::::::广′ `ー- 、._ ) / `‐- _ ′! / ! _,..、 ''"´ ``丶、 ツ ::::::i ̄__/ _ ヾ  ̄`` r┴'''"´ ̄ -''゙ ヽ. _、-''| / >'´, ,`´  ̄\へ ,i i′ ゙;
お元気ですか。 でも、いつも元気なんてうっとうしいよね。
そお?
471 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/05/05(土) 16:13:03 ID:LRMmRVYu
0dBアンプ
472 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2007/05/09(水) 23:48:24 ID:Ccru79jh
おちんちん 立っちゃった! 恐るべし 窪田式、日立キャンタイプMOS!!
473 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :
2007/05/24(木) 00:32:50 ID:2VFcsujP おぉ 聞こえなかった、音が、聞こえる... ヤバい、悪魔のアンプだ(悪魔のZ並)