【フルデジタル】Panasonic XR50/70 その5【PWM】
952 ：
アキュフェーズ症候群！：05/01/10 15:34:48 ID:UK5A0fRN
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 14:39:19 ID:H8uuiV3e
>643 オーディオマニア様
>３）アンプを含めて１００万以内の場合、LPは負けてるから
貴方の論理からすると、アナログデコードは １００万円以上掛けないと
良い音が出ない欠陥商品てことですね。
ＣＤはアンプに１０万クラスを買えば一般市民には十分な音で出ますよ。
オーディオオタク以外の善良な一般の人にとっては、音質なんてそこそこ良ければ満足するものだ。
オーディオオタクが耳が良いとい根拠もなければ、一般の人が耳が良いという根拠も無いので、
金かけたければ勝手にしてくださいとしか言いようがなし。
それと、オーディオオタクがいくら金をかけてようが、一般の人からすれば、別に凄いとは思わないので
自慢するにも誰にも出来るわけがないので、2chでオーディオ自慢するという結果を生んでるのだとおもう。
955 ：
アキュヲタも同じ穴のムジナ！：05/01/10 15:50:40 ID:UK5A0fRN
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 14:26:25 ID:H8uuiV3e
>>642 オーディオマニア様
>>また、アナログレコードで避けて通れない道がある、ＲＩＡＡカーブの偏差であり、
>>カティングマシーンの刻んだ音が完全に元の音質に戻せないのだ。
>特性が悪いことイコール音が悪いことではない。
そうすると、特性が悪い音がいい音と聞こえる耳の持ち主は、逆に特性がいい音は、
歪んで聞こえるのでしょうか？
956 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 15:53:33 ID:UK5A0fRN
あのう、経済面の問題でアナログアンプを処分して、消費電力が少なく省スペースで軽量な、
安価なデジタルアンプに買い替えしたいのです。
80年代後半の100万クラスの重厚長大のアキュフェーズのアナログパワーアンプとくらべて
デジタルは音数というか解像度や鮮明さなど勝ってる部分も多いかとは思うのですが、どうも
中低域の厚みとか押し出し感というかスケール感などで物足りなく感じました。
こういった部分が優れているお勧めのデジタルアンプにつてどなたか教えていただけませんか?
>>956 >デジタルは音数というか解像度や鮮明さなど勝ってる部分も多いかとは思うのですが、どうも
>中低域の厚みとか押し出し感というかスケール感などで物足りなく感じました。
デジタルアンプでは物足りないって結論出してるやん
無理して買い換えなくてもいいよ
つーか、経済面云々いうならミニコンでも買っとけ
そんな、人の出した結果でいいのかい？
とにかく、自分の耳でオーディオ店行って色々な機器を聞き比べてみてはどう？
960 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 17:43:32 ID:HJ5Au/Sf
アキュ（オーディオ）マニア様の珍問答！ （コピペ奨励）
Ｑ１アナログレコードで避けて通れない道がある、ＲＩＡＡカーブの偏差があり、
カッティングマシーンの刻んだ音がレコード針で拾った音を、フォノイコライザ
ーアンプ戻すが、完全に元の音質に戻せないのはないのか。
Ａ１アキュ（マニア）：特性が悪いことイコール音が悪いことではない。
解説１：マニア様は、特性が悪い音がいい音と聞こえる耳の持ち主は、逆に特性
がいい音は歪んで聞こえるだろうか？。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Ｑ２、原音に再生できない、アナログレコードの音が「アキュフェーズのアンプ
の魔法」でＣＤ以上の音になるのでしょうか？
Ａ２アキュ（マニア）：なるさ。
解説２：RIAA偏差で元に戻せない音と、高域と低域が欠落している、音がアキ
ュフェーズの魔法でＣＤ以上のが出るとは驚きだ、オカルト宗教みたいだ。
961 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 19:12:50 ID:6GW/cUaM
一度は世界一のパナデジタルアンプを買いましょう
どこにも置いてない？ 誰も買わないからです。
知らないだけですよ。
962 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 19:22:46 ID:HJ5Au/Sf
アキュ アナログ厨の思考回路！
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 18:17:02 ID:jiiB/5K4
>671
>特性が悪い音がいい音と聞こえる耳の持ち主は、逆に特性がいい音は歪んで聞こえるだろうか？。
馬鹿丸出しだな。
わかりやすく例えてやる。良く調整されたマルチ WAY の音は素晴らしいが、ナローなフルレンジ一発に、
どう逆立ちしても勝てない部分もある。さて、どちらがいい音なのかってところだ。
あ、わかんねぇか、馬鹿だから。
>原音に再生できない
原音至上主義ならオーディオなんてやめた方が良いよ。どんなに頑張ったって原音じゃないのがオーディオだ。
アナログレコードの摩耗が激しいなんてまともにアナログに取り組んだ事のない証拠。 そもそも、中級クラス
あたりなら、アナログの方がよほど安上がりってことも知らない。
タンテ、カート、フォノイコあたりに 40 万もかけられれば、それを凌駕するデジタル機器には相当の金がかかるな。
頭でっかちにアナログを否定するより、まともなシステムで 一度聞いてみろ。
お前の知らない世界がまだまだあるよ。
自分の手持ちのソフトがアナログならそれで、デジタルならそれで頑張っていけばいいじゃん。
永遠に噛み合ないと思うよ。
アンプスレでソフトの話は終わりにして。
あちこちにコピベしてる厨はこのスレの住人か
こいつ→ID:HJ5Au/Sf←アフォ
965 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 20:03:12 ID:6GW/cUaM
オクで買ってオクで売る
こうしてグルグル回ってるぞ パナデジアンプ
966 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 20:27:16 ID:acpdbxkg
>>965 金とオーディオは天下のまわりものと言うからな｡
967 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 20:36:25 ID:6GW/cUaM
968 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 21:42:22 ID:z9tZXN9k
評論家って言っても、みんなシルバー年代なんだね。
若いと思ってた福田氏も５７才か・・・。
６０、７０才台が現役じゃあ聴力の劣化が無いわけないよナ。
なかなか上手く世代交代できないで、マルチCｈに突入か・・。
ピュア２Ch時代も終わるのかナ。＿|￣|○
969 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 22:01:16 ID:acpdbxkg
>>968 鉄道員がぽっぽやなら
オーディオ評論家は
どんしゃりやか｡
評論家は天下御免のまわしものと言うからな｡
970 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 22:31:07 ID:z9tZXN9k
ＡＡ誌に関して言えば、
☆(問題外)
小林貢は曖昧表現の鬼、林正儀はオカルト信者
井上千岳はボーイソプラノバカ、藤岡誠は電波
☆☆(標準)
斎藤宏嗣、山之内正、石田善之(以下略 は可もなく不可もなく
☆☆☆(推薦)
個人的に信頼できるのは福田雅光かな。結構ズバっと言い切るし、
積極的に理想の音を追求(福田屋など)する姿は尊敬できる。
最近マンセーばっかしている気がするので、たまには欠点も書いて欲しい気はするが。
971 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/10 22:35:27 ID:8b2ECEL5
Ｆｵｶ氏はデジタル時代になったら音はみな同じみたいなことを書いたような・・・
またﾜｲﾄﾞﾚﾝｼﾞ時代にフルレンジは使い物にならないみたいなことを書いたような・・・
> Ｆｵｶ氏はデジタル時代になったら音はみな同じみたいなことを書いたような・・・
脳に電極でも繋ぐつもりかいな（ｗ
>>972 あと15年位でマジな話になるんじゃねーの？
その時は脳のコネクタの質が云々、脳みその出来が云々が話の種かｗ
オーディオに金かけてる奴の耳が良いと思った事ある奴いるか？
どー考えても耳悪そうって思うんだがな。
評論家って言っても、みんなシルバー年代なんだね。
若いと思ってた福田氏も５７才か・・・。
６０、７０才台が現役じゃあ聴力の劣化が無いわけないよナ>>
老眼で朝立ちもしない、老人達の耳を信じろと言われても、無理な話だな。
こいつ等は、今までの経験してきた過去の音や知識を脳内で勝手に作り上げて
評論してるだけだろうし、実際の音質なんて２０～３０代の時の聴力が完全になくなってる
事を本人も気づいてるくせに、こーいう評論をやるという事自体恥ずかしくないのか？と思ってしまう。
視力と違って聴力の劣化は人に言われるまで気が付き難いんだよ。
相対的な判断がし難くて、主観に頼りがちになる。
かなり大きめの音で聴くことがアイデンティティな人が教授にいた。
耳栓したらちょうどいい音に聴こえた。
「オーディオに本気で長年携わるとマジで難聴になる」
そう思った学生の頃。
980 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 01:52:38 ID:uEPOBdvO
>>978 聴覚なんてある程度測定出来る｡50代じゃ殆どのヒトは15kHz以上は感
度が落ちてるはず｡60代じゃ10kHz以上がね｡本人たちだってある程度わ
かってるはず｡他人に言われるまで気が付かないオーディオ評論家なん
て真性の馬鹿だよ｡さすがにそこまでの馬鹿は
いないと思うよ｡話は変わるが殆どのオーディオ評論家は絶対音感が無
いか乏しいと言ってたヒトが居なかったか｡確かに経歴みると･･以下略｡
981 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 01:57:14 ID:4XEnk3gY
さあ、次スレは立つのか？
オーディオをやるのに絶対音感なんて必要ないだろ。相対音感ですら必要がない。
こちらはCDなりレコードなりをただ聞くだけの側。演奏者でもないし、歌手でもない。
バカばっかだな。
音楽を聴く能力は言語を聴く能力と同じ。純音聴力などまるで関係無い。
外界からの情報は全て脳内体系とのマッチングで行われる。
視力が6.0だろうが、「危険！」という‘文字＝図形’の‘意味’が取れなければ何の意味も無い。
音から楽音を取り出し、さらにそこから意味を取り出す能力は聴力と関係無し。
コンテクストからテクストを取り出す能力、それが全て。何Hzまで聞こえるかなどは全くのナンセンス。
>>980 字が読めなくなってるのにはすぐに気が付くけど、特定の音が聞こえなくなってる
のにはなかなか気が付かないよ。
周りの方が先に気が付く。
聴力の劣化にはそういう怖さが有ります。
>>983 話にもなってないですね
聴力と聴覚を混同してる人が多い。
マイクだけ良くても信号処理がプアでは音声認識できないのよ。
20kHzまで聴こえてもLとRの発音すら判別できないのは何故？
>>985 そういうこと。聴覚心理学ではSpeech Modeという。
984程度のバカでは983は百万回読んでもわからんだろな。
つまり、つんぼにもオーディオは語れる、と。
極論ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
>>987 聴力の良さだけでオーディオは語れないだけさ。
お前の脳味噌もかなり歪率高そうだな。
991 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 10:13:15 ID:b0ZNf5bN
楢は、かつて口をあんぐりとあけるほかない「オオバカ」なことを言って、諸氏を呆れさせた。
「私は、和音のミソドがミソドに聞こえる機械でないとだめ、ミソドがドミソに聞こえる機械ではだめと」
喩え、ラジカセであろうが、ミソドがドミソに聞こえる機械はない。ミソドがドミソに聞こえる耳というの
も存在しない。和音を勝手に展開させて聞いてしまう耳などどのように存在するというのか。
「私はステアリングを右に切ったら、右に行く車でないとだめなんです」などということを自慢気に語るその
神経はどういうものなのか。 ミソドをドミソでなくミソドとして聞く。それは単にソルフェージュの問題だ。
楢大樹という人間の底が知れてしまった発言である。
オーディオとは工業製品と脳内妄想が作る幻想
993 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 12:05:05 ID:uEPOBdvO
しかしオーディオ評論家の話題が出ると荒れるな｡
何々評論家なんて、皆糞だろう。
995 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/11 12:40:35 ID:b0ZNf5bN
どこに書こうかと、思ったけど、やはりAV板では老舗（？）のここに。
最近、ピュア板を見てるが、ありゃヒドイね。
まともな評価が行われてないで、誹謗中傷の嵐。
まあ、AV板もそういうとこ、ゼロぢゃないけど、ピュア板よりもかなりマシだね。
。。。と、これをそのままピュア板に書くと、それだけで荒らされるので注意（ｗ
AV板は厨がいても、いちいち反応しなくなってるし、2ちゃんの匿名性評論の
いいところが良く出てる。
AV板で、厨の対応に疲れたら、ピュア板を見るといいよ。
逆の意味で、心が洗われるから、マヂで（ｗ
ゴミ書き込みでスマソ。
996 ：
菅沼＠かぐし：05/01/11 14:19:02 ID:HSlV0dSa
せん！
997 ：
菅沼＠かぐし：05/01/11 14:20:46 ID:HSlV0dSa
おや？
もいちど せん！
998 ：
菅沼＠かぐし：05/01/11 14:21:53 ID:HSlV0dSa
おやおや？
もういちど せん！
みんな仲良くしようよ
うんち
1001 ：
１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。