◆スピーカーケーブルおすすめ〜Part14◆

>>949
スピーカーによって最適なケーブルは結構違うモノですな。
キャブタイヤも一般的にはいいと言われているけど20mくらいで試しに繋いでみ、やたら高域が減衰する。
あと、端子が小さいのってもしかしてバナナもないの？
バナナあるんならまともなバナナ使って太いの使ってみたら？
でもまぁ、今ので満足するのならそれでいいかと。
何回もケーブル買ってたらアンプ買い換えれちゃうこともあるからね。

>>952
バナナ高かった・・・・(ﾉ∀`)
ちなみにアンプはソニーの7000ESです。

太いバナナ・・(;´Д｀)

そろそろ次スレか？

>>952
長距離なら平行タイプかね？アクロみたいな感じの。

バイワイヤリングして音が悪くなるってことありますか？

>>957
実際はあるだろうね。
ただ、気持ちの問題が（ｒ
良いと思ってやれば良くなる。

6mmのYﾗｸﾞ、圧着専用のものでおすすめありますか？

難聴な人でもハッキリ音が変わったと感じるケーブル
教えてくだされ。

>>956
長距離で繋ぐ場合。
500円未満ならDENON AK-2000がよいかもよ。
キャブタイヤは近年のＳＰにはちと高域減衰が辛い。
500円以上なら、太い奴探して線材が複数入ってるものが良いのでは？
確かにアクロは好感持てるよね〜。（環境にもよるけど）

>>957
今までの経験上激変した感じはなかった。
その分ケーブルを変えた方がコスト的にもいいような気がする。
あと、ケーブルの種類を変えて使うとたいていおかしな感じがした。
めちゃくちゃバイワイヤは難しいと思う。

>>959
圧着するために握力鍛えなさい。
たいていの奴は〆具合がしょぼすぎてハンダ付けよりも劣る。
金属がめり込むほど力いれんとあかんのでやめとけ。

>>960
読め。

>>961
どの程度の圧着工具を使えばいいの？
いろいろ価格ピンキリだけど、
やっぱり高い圧着工具じゃないと締め具合が悪いんでしょ？

ラチェット機構付きの圧着工具なら大丈夫でしょ

>>962
高くなくても\4kとかの成形確認機構つき工具ならきちんと締められる。
ハンダ付けより劣るなんてことは絶対にありえない。

>>964
すいません。具体的にメーカーと品名を教えてもらえませんか？
どんなものかさっぱり分かりません。

>>965
964じゃないけれど
私の使っているのはコレ
ttp://www.lobtex.co.jp/products/ak15a/ak15a.html
値段は大阪日本橋の工具屋さんで3980円でした。

>>964
同じくエビのAK15A｡
使い方を間違わなければしっかり圧着できます｡

ラジオペンチな俺って・・・

３ウエイ以上のスピカや真空管アムプを使こてるひとはケーブルの違いは楽しめない。

残念〜〜！

何故かは自分で検索しろ斬り〜〜！

>>969
【分割振動を聞いていられるヤシは駄耳】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1097480938/

>>969
って、いうじゃなぁ〜いが抜けてるんで、ちょっと作ってみた。

「わ・た・し、オーディオマニア。３ウェイのスピーカーや
真空管アンプじゃ、ケーブルの違いは楽しめない。」って・・・いうじゃなぁ〜い？

・・・でもアンタの聞いてるの・・・分 割 振 動 で す か ら あ ぁ ぁ ぁ ぁ！！！
ざ　ん　ね　ー　ー　ー　ー　ん　！！！！！フルレンジマンセー斬り！！！！！

でも拙者・・・ケーブルに大金出せるほど金持ってませんからー！！切！腹！！！！

・・・つまらんな。

初心者質問ですいません。ベルデンの497Mk2の接続向きはベルデンのBの文字の
ほうがスピーカでｎのほうがアンプであってますか？

名物のスレ頭まとめにある　“727mk�Uを「全域フラット」とたとえると、4VSはピラミッドもしくは釣がね型”　というインプレをレポートした者です。
この１年の間に、プリメインをセパに変え、それまでのSPよりレンジの広いSPに変えたので、再び727mk�Uと4VS比較しました。比較したというよりシステムのバランスが崩れたので必要に迫られて試したんですがね。
結果、次の表現がより正確という結論になりました。
“727mk�Uを「全域フラット」とたとえると、4VSはかまぼこ型”。かまぼこという表現に反論もあるかと思いますが、727mk�Uとの比較ということとお考えください。
以前にも過去スレでちょろ、とカキコしたけど、今は高域側4VS、低域側727mk�Uになってます。

>>972
どっちでも良いだろ。気分の問題。

>>972
そのケーブルは方向性がないはずだからどっちでもOK。
ただ、文字がつづられる方向に信号を流すようにしている人もいるので、
そこらへんはお好きにどうぞ。

アコースティック・ゼンのＳＡＴＯＲＩって
どうじゃろ？
使ってる方居ますか？
見た目が綺麗でいい音しそー

>>974　>>975
レスありがとうです
Ｂのほうをアンプにしたときのほうが低音が少しかるくなって聞きやすくなりました。

>>972
↓既出だけど、ココ参考になります。
http://www.audio-technica.co.jp/atj/cable/04/index.html

ホントはどっちでもいいのかもしれないけど
うちのVan den hulはＶがアンプ側でＬがスピーカー側
（文字＝信号）にしないと音が濁るように感じました。

断りなしにゴメンナサイ。
こちらが980近いのでPart15を立てました。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/pav/1101535537/

>>978のリンク先からコピペ
>高い周波数の信号は導体の表面（外側）に集まろうとする性質があって、
つまり周波数によって信号の通りやすさが変化してしまうからです。
断面積がおなじなら、こまかく切り分けるほど周囲の表面積が増えます。
高い周波数の信号が通りやすくなるわけです。

この文章に従うと、導体が細くていっぱいある＝表面積が多いケーブルほど
高域に有利ってことだよね。今、スーパーツィータ用のケーブルを探してるんだけど、
この条件に合うものを教えてください。

>>980
スーパーツィーター用ってことはフィルタ挟んで高域信号のみってことでしょ。
ならば導体構造はあまり関係ない。

細い線を縒り合わせると全体のバランスとして高域が出やすくなる、ということが言われているだけで、
信号の帯域を限定して使うならむしろ単線が有利だと思われる。

>導体が細くていっぱいある＝表面積が多いケーブルほど高域に有利
んなあほな。
導体一つ一つが絶縁されてるヤツじゃないと意味が無かったような。

>>980
＞この文章に従うと、導体が細くていっぱいある＝表面積が多いケーブルほど
＞高域に有利ってことだよね。

細い素線を編んでもその外側外側へ電流の高周波成分は逃げるから効果はあまり無い。
かといって素線を絶縁してリッツ線にしても同じ。

そこでモンスターケーブルですよ。
中心に絶縁体が入ってる。

それでも、導体にまだ厚みがあるから外へ外へと逃げる余地がある。
それを防ごうとして中心の絶縁体を太くして導体を薄くするとどうなるか…

つーかどのケーブルでも同じでしょ。
単線使っとけ。

>導体が細くていっぱいある
って金歯のケーブルのことでつか？

WBTのYラグのネジ回しどっかいって着けられなくなった・・・・

>>988
6角かトルクスレンチなら売ってるじゃん。

あの小さなサイズのトルクスレンチはあんまり見ないですね。
TEACに連絡して補修部品で分けて貰えないのかな？

>>989
トルクスレンチですか
探してみます

>>990
TEACに連絡してみます

付属のトルクスレンチは使い辛くて、なめやすい。
市販品買ったほうがいいよ。　T6サイズ。

>>993
市販品かってみます

マイナスドライバーでぐりぐりやったらなめてしまったＴＴ

ネジって大きさ合えば変えてもいいんですか？

トルクスレンチのセット買いました、なめてるところはなんとか溝があって回りました
>>989さん
>>990さん
>>993さん
どうもありがとうございました <(_ _)>

1000!

次は1000子タン・・・

1000get

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。