128Kpbsで充分な気がしてきた…。
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
ﾔｳﾞｧｲ、最近そんな感じ…。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 09:39 ID:mTqk1s4r
192kならまだ分かるが
128kはシャリシャリし過ぎだろ
128kはシャリシャリし過ぎだろ
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 09:50 ID:ulHq5aB6
>>2
僕の駄耳に乾杯！
僕の駄耳に乾杯！
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 10:34 ID:Ms3yhj5c
ピュア板のつまらん議論を見ると確かにそう思う。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 11:27 ID:ruivVHur
さすがに96Kpbsで充分という神はいないか。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 11:37 ID:bA7PzLX5
いや、24kbpsで十分だろ。
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/03 15:29 ID:V+RCJRzH
着メロで（ry
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/04 03:13 ID:Nh2Jq0XY
たとえばギターをやってるやつがギターインストの曲を鑑賞する場合、
音質はどうでもいい場合が多い。なぜなら、ギターのフレーズコピーの
ネタとして聴いてるから。音質よりも技術的な内容に興味の対象がいく。
オーヲタは音質に興味がいく。
音質はどうでもいい場合が多い。なぜなら、ギターのフレーズコピーの
ネタとして聴いてるから。音質よりも技術的な内容に興味の対象がいく。
オーヲタは音質に興味がいく。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/04 22:10 ID:4VOLltYq
MP3ならもともと劣化するんだから8kbpsで充分。それ以上は無駄。
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/04 22:28 ID:CU1pB1Hq
( ﾟдﾟ)
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/04 22:30 ID:FVP2EjSJ
>>9
脳内UPCONVERTでもかけてるんでつか？
脳内UPCONVERTでもかけてるんでつか？
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/04 22:38 ID:7byes/G9
悟りの境地だな
13 ：(=ﾟωﾟ)ﾉぃょぅR ◆iqtHplA1pc ：04/08/04 22:41 ID:+JAT8gUj
それは大胆な
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/06 22:08 ID:qoKlYw8n
みんなむかしはラジカセで心をときめかせていただろう？
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/06 22:13 ID:B8AzGTHj
>>1
俺もそう思った時があったが、聞き続けるとやっぱり聞き疲れするんだよね。
俺もそう思った時があったが、聞き続けるとやっぱり聞き疲れするんだよね。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/08 15:26 ID:Q4u8imW1
自分をハイテンション状態にして、内部クロックを上昇させる。
こうすると、時間当たりの分解能が飛躍的にアップする。
この状態で音質評価するとよい。
低クロック状態の場合、何を聴いても同じような音質になってしまう。
注意しろ
こうすると、時間当たりの分解能が飛躍的にアップする。
この状態で音質評価するとよい。
低クロック状態の場合、何を聴いても同じような音質になってしまう。
注意しろ
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/08 17:34 ID:2EIPasob
それは端的にいうと合法ドラッグですか？
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/08 18:55 ID:Euh0H/GV
192からだと思う。
しかしＭＰ３はシャリシャリはしなくてもっさり甘くなるだけと思う。
むしろオリジナルＣＤのほうがシャリシャリする。
最近はオリジナルより１９２でＨＤに貯めたものを聴くほうが多くなった。
なんていうか心地いいです。
しかしＭＰ３はシャリシャリはしなくてもっさり甘くなるだけと思う。
むしろオリジナルＣＤのほうがシャリシャリする。
最近はオリジナルより１９２でＨＤに貯めたものを聴くほうが多くなった。
なんていうか心地いいです。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/08 19:12 ID:duY9l+9A
128じゃなくて192あたりからなのは、ローパスとかの
問題ではなく、ステレオモードの問題だと思われ。
問題ではなく、ステレオモードの問題だと思われ。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/09 21:47 ID:dvhBj88m
原音と心地いい音は違うからね。
シンバルの音なんて生で聞いてみるとわかるよ。
うるさくて耐えられないから。
シンバルの音なんて生で聞いてみるとわかるよ。
うるさくて耐えられないから。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/09 22:55 ID:w99MbJTM
間を取ってVBR160kbpsで全て解決。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/10 11:45 ID:4DqsNsv1
午後のこ〜だってオーヲタ的にはどうよ？
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/10 12:24 ID:8uhgSiG7
速いね。
24 ：でますでます＜夏なもんで：04/08/10 13:14 ID:IoGYTIKi
AACで48Khzの320kbpsでいつもiTunesに取り込んでエンハンスを真ん中より少しかけて聴いてるよ。GOODだね。1曲7Mbぐらでしゅ。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/10 22:14 ID:8uhgSiG7
なぜに48kHz？
DATソースか？
DATソースか？
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/11 07:45 ID:CYdcVWih
原音により近く心地良い音がいい。
あえて言えば 心地良い ＞ 原音
何を望んで音楽を聴くか、の原点へ帰ればそうなる。
あえて言えば 心地良い ＞ 原音
何を望んで音楽を聴くか、の原点へ帰ればそうなる。
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/12 23:36 ID:yr5+ciGx
ネタスレでありながら、
実はアンプやSPに言える事
心地良い、事って結構大切
実はアンプやSPに言える事
心地良い、事って結構大切
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/15 09:50 ID:1seydZrK
今出ている音が原音かどうかなんてわかりません。
心地よいＭＰ３が一番よいのです。
心地よいＭＰ３が一番よいのです。
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/15 10:08 ID:PspUWz9u
最近、96Kbpsで充分な気がしてきた。
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/15 11:48 ID:iQyLE30q
部屋にＢＧＭで流してるだけなら坊主の101Mで十分。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/15 13:03 ID:7OwWNNVL
音楽圧縮はMonkey's Audioだろ。
可逆圧縮最高。40％くらい縮むよ。
可逆圧縮最高。40％くらい縮むよ。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/15 20:47 ID:JBSp5NKX
可逆はハードウエア対応の問題があるから、FLACかAppleLossLess
という選択になるやも。
猿音もWindowsばかりでなく、LinuxとMac OS Xで使えるようには
なったんだけどな・・・
という選択になるやも。
猿音もWindowsばかりでなく、LinuxとMac OS Xで使えるようには
なったんだけどな・・・
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 16:26 ID:Z8030bsf
普通、JAZZやロックならWAVもmp3も聞き分けられないね。
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/01 15:03 ID:KJxT5F9J
やっぱりモー娘。くらいにならないと分からないよな。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/07 01:37 ID:CVIxrYJB
128でよくてPCオーディオ派ならおすすめ
http://www.shoutcast.com/
http://www.shoutcast.com/
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/09 22:45 ID:AK6IIcbc
SONYのネットワークウオークマンの132kで聴いて
いるが十分良い音がする。極端かも知れないが、
ハイエンドで聴くのと遜色ない音なので、外出時
毎日持ち歩いている。イヤホンやヘッドホンは、
あまり好きでは無いけれど...。
いるが十分良い音がする。極端かも知れないが、
ハイエンドで聴くのと遜色ない音なので、外出時
毎日持ち歩いている。イヤホンやヘッドホンは、
あまり好きでは無いけれど...。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/10 13:00 ID:Ef1EFv1R
外で聞くなら192kbps以上のMP3で十分な気がしてきた…
騒音の中で聴くならリニアPCMと明確な差は無い。
ポータブルCDプレーヤーよりもMP3プレーヤーって携帯性いいしな…
騒音の中で聴くならリニアPCMと明確な差は無い。
ポータブルCDプレーヤーよりもMP3プレーヤーって携帯性いいしな…
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/12 15:19:11 ID:t18B888C
イヤホン付けたまま自転車こいでる奴
おまえ車に轢かれるぞ
運転してる俺が言ってるんだから間違いないぞ
おまえ車に轢かれるぞ
運転してる俺が言ってるんだから間違いないぞ
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 01:20:49 ID:TTne3A7z
轢いた側が悪い
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 13:02:22 ID:4xWM4pU0
>>38
今気付いたがIDなんかすごい
今気付いたがIDなんかすごい
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/13 16:09:10 ID:kq0CwQ/U
非圧縮と明らかに音は違うけど、MP3でも我慢できる。
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/09/20 01:18:04 ID:vSqqlBoc
一月に実際イヤホンしながら自転車乗ってて轢かれました。
ちょっと死ぬかと思いました。
ちょっと死ぬかと思いました。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 09:19:25 ID:q33CHN6B
AAC192kと非圧縮をブラインドでわかる人がいるのだろうか
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/04 20:15:12 ID:QLs8Dkqp
そりゃいるだろ。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/06 18:52:29 ID:tCY8ygx4
ATRAC3のMDと元CDの音と区別が出来ませんが何か？
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/08 13:01:09 ID:XnOn8tOv
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 17:53:16 ID:rfpk22aG
危ないとは思いつつ乗りながら聴いてしまう。漕ぐだけって退屈だもの。
開放型で音量が大きくなければ大丈夫じゃないんでしょうか
開放型で音量が大きくなければ大丈夫じゃないんでしょうか
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/12 19:44:00 ID:PcCOryi4
>>38
そんなやつは外に出ないほうが良い。
自転車乗ってるヤシら、
音で判断しないで目で確認しやがれ。
さもないと命が幾つあっても足りない。
轢く側が可哀想だ。
MP3だと丸い音に、WMAとかはいかにも圧縮音源なｼｬﾘｼｬﾘが出るね。
192kあたりから同じ感じに聞こえるけど。
そんなやつは外に出ないほうが良い。
自転車乗ってるヤシら、
音で判断しないで目で確認しやがれ。
さもないと命が幾つあっても足りない。
轢く側が可哀想だ。
MP3だと丸い音に、WMAとかはいかにも圧縮音源なｼｬﾘｼｬﾘが出るね。
192kあたりから同じ感じに聞こえるけど。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/17 15:32:23 ID:AM3YpSUv
>>44
まず、相当高価な視聴環境を整えても区別するのはまず無理。
AAC128Kbpsと非圧縮を比べても俺は違い分からん。
AAC 128KbpsとMP3 192Kbpsはほぼ同等だと思う。AAC 128KbpsとMP3 160Kbpsだと
若干AACの方がよい感じがする。
こんな感じなので自分は128Kbpsで十分間に合ってる。
AACはほんとにすごいぞ。
まず、相当高価な視聴環境を整えても区別するのはまず無理。
AAC128Kbpsと非圧縮を比べても俺は違い分からん。
AAC 128KbpsとMP3 192Kbpsはほぼ同等だと思う。AAC 128KbpsとMP3 160Kbpsだと
若干AACの方がよい感じがする。
こんな感じなので自分は128Kbpsで十分間に合ってる。
AACはほんとにすごいぞ。
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 21:50:31 ID:itrRAd5E
だからオーディオにカネかけるのは音のためじゃないと、何度言ったら・・・
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/18 21:56:59 ID:FXp9b1JV
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 01:15:51 ID:3ol9dJuo
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 02:30:55 ID:WCaFy53O
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 09:18:30 ID:jrgJcZAt
もっと細かくつっこむなら128kbpsだな
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 18:46:08 ID:xPHH88Hp
MP3 128Kbpsはさすがに音痩せして聞こえてダメだが192Kbps以上になると
最近のエンコーダでの圧縮なら注意して聞き分けないと違いが分からないな。
駄耳だ……。＿|￣|○
最近のエンコーダでの圧縮なら注意して聞き分けないと違いが分からないな。
駄耳だ……。＿|￣|○
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/19 22:34:27 ID:jrgJcZAt
いやだからｋだって。Kじゃなくて。としつこく揚げ足をとってみる。
AACに興味はあるがitunesもQTもwinamp5も入れたくないんだよなあ。
FAAC試してみたがイマイチ君だったし。
AACに興味はあるがitunesもQTもwinamp5も入れたくないんだよなあ。
FAAC試してみたがイマイチ君だったし。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 07:03:47 ID:MK4Lo5ZD
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 21:18:18 ID:IIe0hpqE
MP3登場の頃は128KBPSだと高音がｼｬﾘｼｬﾘいってたけど、最近の128KBPSは良くなってきた。
mp3proの技術のおかげか。
mp3proの技術のおかげか。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/20 21:19:28 ID:IIe0hpqE
ｼｬﾘｼｬﾘじゃなかった・・・。ｼｭﾜｼｭﾜだった。
また再吸出ししてエンコするのﾏﾝﾄﾞｸｾｰ
また再吸出ししてエンコするのﾏﾝﾄﾞｸｾｰ
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 01:32:57 ID:SwGpZRFg
轢く側が可哀想と言うのもなんだが、死んだり場合によっては
後遺症の残る怪我をするかもしれん。オレはこっちの方がいやだ。
後遺症の残る怪我をするかもしれん。オレはこっちの方がいやだ。
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 18:43:23 ID:rxcl10ra
個人が家庭内で楽しむには、この程度のクオリティで十分だよな。
ＣＤなんてのは、不正コピーの温床にしかならない。
ＣＤなんてのは、不正コピーの温床にしかならない。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 18:48:49 ID:CVMlLbC7
IPODで十分だなって思う
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/21 18:50:37 ID:CVMlLbC7
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/23 01:50:46 ID:frFqu6Mj
ｍｐ3で満足できる耳であったなら今頃は恵比寿の高級マンションにでも
住んでるかもって言う人、多いだろうね。
住んでるかもって言う人、多いだろうね。
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/24 01:53:37 ID:Ezn4cO2V
>>64
そういえば、防音設備の整ったマンションについてのスレってあるの？
そういえば、防音設備の整ったマンションについてのスレってあるの？
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/12/24 12:09:19 ID:uuPULoPt
age
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/01 23:31:03 ID:0ySCDe4N
不十分
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 13:17:03 ID:MturuSWc
しょうらいはゴールドムンドで揃えようと思い貯金してきたが
ipodとジェネリックのパワードモニターで我慢する。
残った金で家を立て直す。
ipodとジェネリックのパワードモニターで我慢する。
残った金で家を立て直す。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 13:44:18 ID:hWxkI4gX
月に一度歯医者と耳鼻科へ行って歯石取りと耳垢とりをしてもらってるよ。
やっぱりメンテは必要だよね。
やっぱりメンテは必要だよね。
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 14:07:31 ID:X0HI74lc
いままで1000万以上使ってきたけど、いまはLilithで320kbps。
リッピング終わったCDはほとんど人にあげた。
不満ないもんなあ、とくに。
リッピング終わったCDはほとんど人にあげた。
不満ないもんなあ、とくに。
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 16:01:15 ID:Xo4E6tO+
iPodに真空管アンプとかもアリなきがして来た。
実際使ってるし。
実際使ってるし。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/02 17:05:19 ID:M502zx/Z
>>69
ちゃんと歯を磨けと言いたい。磨けているのかと小一時間問いただしたい。
ちゃんと歯を磨けと言いたい。磨けているのかと小一時間問いただしたい。
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/03 16:29:23 ID:L+T3iy3F
128bpsと160bpsは確実に違いが分る。
ソースによっては128kpsは残響音が破綻してるのがわかる。
ソースによっては128kpsは残響音が破綻してるのがわかる。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/04 22:11:07 ID:h83SZvHo
>128bpsと160bpsは確実に違いが分る。
まぁ・・・これでソースとの差がわからなかったら神だろうな。
まぁ・・・これでソースとの差がわからなかったら神だろうな。
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 09:05:45 ID:SzSnBPwt
160でも不十分
192だと…
192だと…
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/01/17 17:08:07 ID:NkgcvOM3
>73
これまでのMP3の、さらに1/1000ですか。
それで音声波形の体を為しているなら、革命的なフォーマットだと思われ。
これまでのMP3の、さらに1/1000ですか。
それで音声波形の体を為しているなら、革命的なフォーマットだと思われ。
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/24 23:59:16 ID:mjqGrhSq
DACは関係ないんですか？
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 16:35:21 ID:kdkqe27L
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 00:27:03 ID:I0rIAZFA
周波数に対する振幅レスポンス、いわゆるｆ特という観点なら、
ビットレートの差がわかりにくい人が多い。
しかし、音場をきちんと再現した装置では、圧縮オーディオの
弱点がわかりやすい。
例えとしてMPEG4の小さな画を拡大すると、誰にでも良くない画
だというのがわかるはず。小さな画で見ている限りでは、わから
ないが、満足度は少ないはず。
128Kbpsで、わからないというのは、そういう装置で聞いている
というに過ぎないというか、装置の力量のなさか、耳の力量のな
差を公開しているようなもの。
一流料理や高級ワインを旨いとわかる人が少ないのと同じ、いや
そこまでいかなくても、旨い米やお茶がわからない人が多くなっ
ている。
目的つまり、満腹感を達成できれば、手段は問わないという人た
ちが増えている中で、音楽としての価値が低いものを聴く上では、
その差がわからなくて当然かもしれない。インスタントコーヒー
や、カップ麺の中で、どれが旨いというのに近い。
ビットレートの差がわかりにくい人が多い。
しかし、音場をきちんと再現した装置では、圧縮オーディオの
弱点がわかりやすい。
例えとしてMPEG4の小さな画を拡大すると、誰にでも良くない画
だというのがわかるはず。小さな画で見ている限りでは、わから
ないが、満足度は少ないはず。
128Kbpsで、わからないというのは、そういう装置で聞いている
というに過ぎないというか、装置の力量のなさか、耳の力量のな
差を公開しているようなもの。
一流料理や高級ワインを旨いとわかる人が少ないのと同じ、いや
そこまでいかなくても、旨い米やお茶がわからない人が多くなっ
ている。
目的つまり、満腹感を達成できれば、手段は問わないという人た
ちが増えている中で、音楽としての価値が低いものを聴く上では、
その差がわからなくて当然かもしれない。インスタントコーヒー
や、カップ麺の中で、どれが旨いというのに近い。
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 00:42:21 ID:vdkPv2hD
>>79
マジレスおもすれー（ ＾ω＾）
マジレスおもすれー（ ＾ω＾）
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 17:26:33 ID:D64SW6g8
256KbpsのAACなら我慢できる
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 18:22:25 ID:gxCJ2aJq
test
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 12:38:47 ID:UEwGJE00
保守
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 12:44:40 ID:SVkwcogB
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 18:51:52 ID:l1o1Emcm
保守
名張毒ぶどう酒事件再審決定
名古屋高裁 死刑確定囚で５人目
発生から４４年「自白信用性に疑問」
三重県名張市で昭和三十六年、農薬入りぶどう酒を飲んだ五人が死亡した
「名張毒ぶどう酒事件」をめぐり獄中から死刑確定後も含め四十年余、
無実を訴えてきた死刑囚の奥西勝元被告（７９）＝名古屋拘置所＝の第七次
再審請求審で、名古屋高裁刑事一部（小出●（●＝金へんに淳のつくり）一
裁判長）は五日、「自白の信用性には重大な疑問があり、確定判決の有罪
認定は合理的な疑いが生じている」として再審を開始し、死刑執行を停止
する決定をした。死刑判決が事件発生から四十四年を経て、裁判のやり直し
で取り消される可能性が出てきた。
国内で死刑囚の再審が決定されたのは財田川、免田、松山、島田事件に
続き五人目で十九年ぶり。過去の四人は再審で冤罪（えんざい）と認められ
て無罪判決を受けている。
名古屋高裁 死刑確定囚で５人目
発生から４４年「自白信用性に疑問」
三重県名張市で昭和三十六年、農薬入りぶどう酒を飲んだ五人が死亡した
「名張毒ぶどう酒事件」をめぐり獄中から死刑確定後も含め四十年余、
無実を訴えてきた死刑囚の奥西勝元被告（７９）＝名古屋拘置所＝の第七次
再審請求審で、名古屋高裁刑事一部（小出●（●＝金へんに淳のつくり）一
裁判長）は五日、「自白の信用性には重大な疑問があり、確定判決の有罪
認定は合理的な疑いが生じている」として再審を開始し、死刑執行を停止
する決定をした。死刑判決が事件発生から四十四年を経て、裁判のやり直し
で取り消される可能性が出てきた。
国内で死刑囚の再審が決定されたのは財田川、免田、松山、島田事件に
続き五人目で十九年ぶり。過去の四人は再審で冤罪（えんざい）と認められ
て無罪判決を受けている。