バックロードホーン３

カラマツは響きが強そうな希ガス。内部塗装したら最悪じゃね？
BHはMDFやシナベニアのように柔らかめで厚い板材が(・∀・）ｲｲ！！

>>934
CD308-8A用のバスレフをペア23,000円で作って下さい
なんてことを頼んだらやってくれるのかな
10cm、16cm、20cmのBHを幾つか作っては売ってる感じだけど

>>937
それだったら、別の人が時々米松合板バスレフを出品してるよ。
ＩＤ：woodhoonkingで検索してごらん。今は出ていないみたいだけど。

要求に応えるとか細かく注文を聞くというタイプじゃないな。
つか、その程度も読めんヤシに自作SPなんかムリポｗ

米松ってカラマツのことか？

米松は松じゃないらしい
http://www.jawic.or.jp/soudan/soudan.pl?item=2106002

モニオのラディウス９０を買ってみた。

ＳＰつーのは「デカイ箱を鳴らして聴かせる」という原点に戻るべきだな、とオモタが
聴いていると妙に魅惑的でこれはこれでいいんだろうとオモタ＞９０

>>941
そりゃーおそ松、チョロ松、トド松、カラ松、一松、十四松。

結構ザンした!

シェ〜〜

てやんでぇバーロちくしょ〜

920です。
ヤフオクの２０cmBH届きました。
木目は荒いですが素晴らしく頑丈で正確な造りにびっくりです。
仕上げもそのまま塗装が出来るほどの状態。
探していた米松製がこんなに安く手に入るなんて思わなんだ。

> 20センチや16センチは普通の家庭にはオーバースペックだとおもうが

なにをもってしてオーバースペックというかですが、
確かに置き場所に困るという意味ではそうかも知れません。
ただ、低音の量感や厚みということでいえば、
２０ｃｍでも１発より２発が圧倒的にいいです。

ホーンの広がり率ってどうやって決めてる？

>>978
いや6畳でも置き場には困らないが
狭い部屋だとBH長所よりも欠点のほうが耳につくようになる。

だれか、>>950に合わせたレスを、978で書いとくれ

>>949
>ホーンの広がり率ってどうやって決めてる？

実際には、箱の大きさや板取で制限されたんが多い。
おれの場合、箱の大きさをケチるんで、箱なりで最大の広がり率を使ってる。

本来は、低音のスピード、キレと量感を両立させるために、
ユニットの強さ・スロート開口・音道の長さ・ホーン広がり率の
4者を関連させて考えなければいかんのだと思うが・・・

簡便には、ユニットの強さからホーン開口面積を適当に決め、
それに合わせたホーン広がり係数を使う、って方法がいいカモ試練。
これなら、ホーンが長ければ係数は大きく、短ければ係数は小さくなって、
自然な感じでいけるかも・・・

>>950
そうですか？セッティングは重要ですよ？奥行きを変えたり、高さを変えたり、
向きを変えたり、スタンドを変えたりすると実際はかなり違って聞こえるもので
す。
今可能な各種セッティングを書き出して実際に比較して視聴してみるとその差
に驚きますよ。

また、部屋が狭くてもボリュームを上げていけばユニットとホーンからの直接
音が強く届くはずなんですよ。
もうひとつボリュームを上げてみてはいかがですか？

あと、ライブとデッドの関係。デッドに過ぎる部屋では音も弾まず、つまらない
ものになりますね。

不満なのは実は部屋の音響特性だったりして。
だとしたら専用設計スピーカーとか、偶然適合するスピーカー以外には間に
合うものはないのかも。

>>953
狭い部屋で大口径でのホーンは少し難しいと思うよ。
ウーハーつけてコンパクトに仕上げた方が低位も良いよ。
広がるもんが広がらないっていう状態が一番辛いっス。

トトロの家

トロロのオエ〜

すごいなコレ
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k16143664

>>957
イラネ、高すぎ

直管繋ぎ合わせの疑似エクスポネンシャルホーンを設計してて、今ごろになって気付いた。
常識的なBHではコニカルもエクスポネンシャルも、音道の断面積はほとんど変わらないな。
長岡氏が簡易公式で、低音だら下がりで不利とされるコニカルホーンの広がり率を採用している意味がやっとわかった。

何を今頃・・・

自分で仕組を理解して納得するのも、設計と自作の醍醐味

957の出品者はもぐもぐのパパかも？

>>957
つーか、音が悪そうだなｗ

中高音の漏れが大きくなって歪みが増しそう。

開口が開ききってないのが問題でしょ。
中高音の漏れは、吸音材使えばいい。
普通は、BHでも吸音材を使うのがスタンダードでは？

長岡鉄男は「出た音は全て使いたい。勿体無いから。」と言って
吸音材を使わなかったが、他のBHは、吸音材で微調整するのが
スタンダードではないか。

>>965
長岡氏の場合、当初はそう言ってたけど、晩年の作品は
適度に吸音材を使っていたよ。

そうか、やはり吸音材を使うのがスタンダードなのだから、
テーパーによる中高音の漏れが大きくなるのは調整可能だね。

コーラル製のバックロードを見つけたが写真取り忘れた。
ダブルコーンでさらにセンターにイコライザー付き
ちょっと忙しかったので型番もコピーできなかった
すま

>>968
自己レス
BL-20でした

>>957
ここに多分同型と思われる写真発見
ttp://www9.ocn.ne.jp/~takahara/newpage13.htm

空気室の吸音材は無いほうがｲｲ？

聴いてもわかんないなら気にｽﾝﾅｗ

今までの流れから吸音罪有ったほうがいいんじゃない。


てか自分の耳を信じろ。

中高音がホーンから漏れたら気になるだろ。
吸音材で調整するんだよ。
設計によっては吸音材無しでもいけるのも
あるだろうけど、それぞれだろ。
うちのＤ-10には音道が短いからたっぷり入
ってるぞ。

うちのは音道2.2mの二回半折り曲げだけど、吸音材不要だぞ？

気にならないんならそれで良し

折れの推論は、ユニットの裏から出た中高音が開口部まで到達するのではなく、
音道の一部が共鳴して耳に付くのだろう、と。

ホーンからの中高音の漏れをチェックするのはそんなに難しいもんじゃなくて、
例えば雑誌とかを持って手を伸ばしてユニット側を隠して、ホーンからどんな
音が出ているのかをチェック、ＢＨとして一体となった音と比べて中高音がどう
聞こえるのか、許容範囲なのかを見ればいい。

ホーン側を雑誌で遮ると低音の物足りなさがわかってＢＨの利点を納得できる
罠。

F特で見ると40Hzをゼロとして125Hzで15ｄB落ちた後、200Hzで-5ｄBくらいで
300Hzは-20ｄBくらい。女性ボーカルにはほとんど影響ない。
トータルF特では4ｋHz比で30Hzが-15ｄBくらいの薄い低音なので、その辺がポイントかも試練。
実際聴く時は、小音量のため4ｋHz比で逆に30Hzをプラス10ｄB以上にまでローブーストしてる。

バックロードをローブーストすると中高音まで悪くなる。

フルレンジなら当然

そこで2発でつよ、モマイら。中高音の通りの良さはそのままに
ハイスピードSWを加えたようなパンチが得られる＞片方鬼ブースト。

＞片方鬼ブースト　(笑)

パンチもいいが量感がホシイな。

マルチアンプなんで相対的な量感などいくらでも出せる。
38センチSWとガチンコ比較するとゴリゴリとした硬質感で一歩譲るくらい。
30〜50Hzの情報量・スピード感はむしろ勝る。