漢（オトコ）のＮＯＳＤＡＣキットスレ
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 12:35 ID:0bKTirJn
ＤＡＣ１７９４
電圧増幅基板
ＬＭ３８８６基板
さっき届きました。
fujiwaraさんのすばやい発送にはいつも感動してます。
電圧増幅基板
ＬＭ３８８６基板
さっき届きました。
fujiwaraさんのすばやい発送にはいつも感動してます。
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 16:33 ID:I+PSyvS8
>933
漏れんとこにも朝一番で到着しますた。
で、もうじき基板部完成です。
ＮＯＳの完成筐体からＤＡＣ部だけ載せ変えすれば、本日中にでも
第一発目音出し出来そう。
が、今回、DAC1794用に９ｃｈ電源基板も確保してあるんで
どうすっか悩み中。
音出しを急ぐべきか、じっくりＬＲ独立電源で組むべきか．．
漏れんとこにも朝一番で到着しますた。
で、もうじき基板部完成です。
ＮＯＳの完成筐体からＤＡＣ部だけ載せ変えすれば、本日中にでも
第一発目音出し出来そう。
が、今回、DAC1794用に９ｃｈ電源基板も確保してあるんで
どうすっか悩み中。
音出しを急ぐべきか、じっくりＬＲ独立電源で組むべきか．．
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 17:10 ID:0bKTirJn
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/22 20:33 ID:I+PSyvS8
>935
基板完成しかし、あまりの集中作業につき酸欠気味でリタイヤ。
今日はもうだめぽです。
今回、0.65mm SSOPのハンダ付けは快調をきわめますた。
それは、千石で入手した0.3mm径のハンダのお陰です。
手巻き？２Ｍで２８０円ですた。
基板完成しかし、あまりの集中作業につき酸欠気味でリタイヤ。
今日はもうだめぽです。
今回、0.65mm SSOPのハンダ付けは快調をきわめますた。
それは、千石で入手した0.3mm径のハンダのお陰です。
手巻き？２Ｍで２８０円ですた。
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 19:50 ID:QRSvAM+7
今からＬＭ３８８６キット製作します。
音だし目標は今日の２２：３０分。
音だし目標は今日の２２：３０分。
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:20 ID:W7WTWTlT
あと10分だな
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:29 ID:vaAyblh0
できたのか？あげ
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:30 ID:2hwVCnv1
>>938
まあ、カキコの時間も必要だから明日じゃない？
まあ、カキコの時間も必要だから明日じゃない？
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:43 ID:W7WTWTlT
もしや＿|￣|○ …
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:44 ID:jH08wwh4
次は５８？
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:51 ID:vaAyblh0
失敗か。
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 22:59 ID:QRSvAM+7
>>all
意外とあれで、２．５時間じゃ無理だった。
目標午前０時に変更しますた。
意外とあれで、２．５時間じゃ無理だった。
目標午前０時に変更しますた。
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/23 23:09 ID:W7WTWTlT
今気が付いたが俺のIDなんかすごいことに（ｗ
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 01:36 ID:63PvoHTb
ＬＭ３８８６音でました。０時１５分ごろできますた。
時間もアレなので、ひとつだけ確認しました。
トライパスＴＡ２０２０カマデン・キット（普通品）との比較です。
２０２０では中域が変だったのでいまいちだった。
具体的には２０２０はサックスの高域がつぶれたように聞こえ、
そこが唯一の不満でした。
３８６６ではつぶれることもなくすっきり伸びていて安心しました。
入力のカップＣは２０２０と同じものを使っています。
（１ｕＦ メタライズド・ポリエステル・フィルム）
２０２０：
電源：ＰＣ用ＡＴＸ電源４２０Ｗ
電解コン： キットのまま普及品
３８６６：
電源：トランスはＴＡＮＧＯのでかいやつ。
整流器：ＦＲＤ
電解コン：２２０００ｕＦｘ２（エルナー・セラファイン）
＋ ５０００ｕＦｘ２（松下・Ｘ−Ｐｒｏ）
キット基板上：
電解コン：エルナー・シルミックＩＩ（１００ｕＦ）
ＳＭＥの普通品ＢＰ（４７ｕＦ）
抵抗：普通の金属皮膜
です。
時間もアレなので、ひとつだけ確認しました。
トライパスＴＡ２０２０カマデン・キット（普通品）との比較です。
２０２０では中域が変だったのでいまいちだった。
具体的には２０２０はサックスの高域がつぶれたように聞こえ、
そこが唯一の不満でした。
３８６６ではつぶれることもなくすっきり伸びていて安心しました。
入力のカップＣは２０２０と同じものを使っています。
（１ｕＦ メタライズド・ポリエステル・フィルム）
２０２０：
電源：ＰＣ用ＡＴＸ電源４２０Ｗ
電解コン： キットのまま普及品
３８６６：
電源：トランスはＴＡＮＧＯのでかいやつ。
整流器：ＦＲＤ
電解コン：２２０００ｕＦｘ２（エルナー・セラファイン）
＋ ５０００ｕＦｘ２（松下・Ｘ−Ｐｒｏ）
キット基板上：
電解コン：エルナー・シルミックＩＩ（１００ｕＦ）
ＳＭＥの普通品ＢＰ（４７ｕＦ）
抵抗：普通の金属皮膜
です。
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 03:27 ID:wGvfCd5h
>946
LM3886俺も買ったよ。
電源だけど、汎用電源基板で±15Vを作り供給するのは問題あるの。
LM3886俺も買ったよ。
電源だけど、汎用電源基板で±15Vを作り供給するのは問題あるの。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 19:59 ID:zuU+Pcnr
何で問題あると思ったの？
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/24 22:32 ID:Sg57QcoV
>>946
それは・・・電源の違いが影響してるのではないか？(w
それは・・・電源の違いが影響してるのではないか？(w
950 ：946：04/08/26 00:26 ID:0aZTgEsZ
ＬＭ３８８６の音の傾向をざっと探ってみた。
１．全体的にふんわりやわらかい感じの音である。
２．低域はもう一歩ほしいな。
３．中域は少し控えめで少し音抜けが足りない感じ。
４．いやみな音はしない感じ。
５．スピーカの存在を感じさせない音の出かたはする。
（立体感というか奥行き感はある。）
Ａ．いままで聞こえていた音が聞こえなくなった。（＾＾；
（疲れてるのかも）
Ｂ．トライパスＴＡ２０２０のような攻撃的な音ではない。
Ｃ．ＤＡＣ４ＤとＤＡＣ１７０４Ｓの音の違いがわかりにくくなった。
入力カップＣはショートしました。（でも変化なし）
電解コンにＥＬＮＡを使ったのが敗因な気も。
電圧を＋１５Ｖ（−１５Ｖ）くらいにしてＯＳコンを使った方が
よかった気も。
やっぱりＭＵＳＥかな。
１．全体的にふんわりやわらかい感じの音である。
２．低域はもう一歩ほしいな。
３．中域は少し控えめで少し音抜けが足りない感じ。
４．いやみな音はしない感じ。
５．スピーカの存在を感じさせない音の出かたはする。
（立体感というか奥行き感はある。）
Ａ．いままで聞こえていた音が聞こえなくなった。（＾＾；
（疲れてるのかも）
Ｂ．トライパスＴＡ２０２０のような攻撃的な音ではない。
Ｃ．ＤＡＣ４ＤとＤＡＣ１７０４Ｓの音の違いがわかりにくくなった。
入力カップＣはショートしました。（でも変化なし）
電解コンにＥＬＮＡを使ったのが敗因な気も。
電圧を＋１５Ｖ（−１５Ｖ）くらいにしてＯＳコンを使った方が
よかった気も。
やっぱりＭＵＳＥかな。
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 00:41 ID:9m/PUVAD
>>950
ICの足に直接1.0uFくらいのフィルムコンをパスコンとして入れてみてはどう？
あと、データシートにあるように、入力に220pFのコンデンサを入れるのも安定性が
上がって音質が改善するかも。
データシートにいろいろ勉強になることが書いてあるので、今後の改良ネタにすると
良いんではないかな？
ICの足に直接1.0uFくらいのフィルムコンをパスコンとして入れてみてはどう？
あと、データシートにあるように、入力に220pFのコンデンサを入れるのも安定性が
上がって音質が改善するかも。
データシートにいろいろ勉強になることが書いてあるので、今後の改良ネタにすると
良いんではないかな？
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 01:01 ID:nokMkpf+
通常、OPアンプの使用方法として、+-入力間にCを入れるのは
御法度なんだよね。それが推奨されてる理由がいまだに分からん。
+-入力間の220pF入れるなら、帰還抵抗の進み位相補償(50pと20k)
も加えないと、特性が暴れる。音の変化は、よくも悪くもナローになる
感じかな。
+入力をGNDに220pで落として、帰還抵抗の値をデータシートの1k
から出来るだけ下げたら、レンジ広くなって好みの音に近づいた。
ただ帰還抵抗の値小さくするには、帰還回路のCがネックになる。
DCアンプでも実用に鳴る程度のオフセットで済むとは思うけど。
御法度なんだよね。それが推奨されてる理由がいまだに分からん。
+-入力間の220pF入れるなら、帰還抵抗の進み位相補償(50pと20k)
も加えないと、特性が暴れる。音の変化は、よくも悪くもナローになる
感じかな。
+入力をGNDに220pで落として、帰還抵抗の値をデータシートの1k
から出来るだけ下げたら、レンジ広くなって好みの音に近づいた。
ただ帰還抵抗の値小さくするには、帰還回路のCがネックになる。
DCアンプでも実用に鳴る程度のオフセットで済むとは思うけど。
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/26 06:46 ID:QvUH0l8t
>>950
もうエージング終わったの？
もうエージング終わったの？
954 ：946：04/08/26 08:23 ID:0aZTgEsZ
955 ：946：04/08/28 19:10 ID:BPeqfy9L
エージングが期待できそうにないので、
トランスをＤＡＣ用のＲＡ４０−０５５のＲコアに変えてみた（７Ｖ端子）
そしたら音抜けの不満は一気に解決しました。
しかも通常音量でまったくＩＣが発熱しないというおまけつき。
恐るべしＲコアトランス。
小音量時でも良い音がします。
通常音量でも良い。
ようやくオーディオレベルの音がした。
まる。
トランスをＤＡＣ用のＲＡ４０−０５５のＲコアに変えてみた（７Ｖ端子）
そしたら音抜けの不満は一気に解決しました。
しかも通常音量でまったくＩＣが発熱しないというおまけつき。
恐るべしＲコアトランス。
小音量時でも良い音がします。
通常音量でも良い。
ようやくオーディオレベルの音がした。
まる。
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/28 22:55 ID:3I9R2UoO
なんであの程度の事がわからない人達がDAC1794Dを買うかな？
957 ：946：04/08/28 23:02 ID:BPeqfy9L
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/28 23:05 ID:oUhtyR10
>>956
最近見てなかったけど見てみたら凄いね
ALL NS-2B抵抗＋SEコンデンサの香具師の電解コンデンサって何であんなに
浮いてるんだろう？
ピッチがあわないなら問題がない範囲で容量とか耐圧を変えてピッチがあうようにした方が美しいと思うけどなあ
最近見てなかったけど見てみたら凄いね
ALL NS-2B抵抗＋SEコンデンサの香具師の電解コンデンサって何であんなに
浮いてるんだろう？
ピッチがあわないなら問題がない範囲で容量とか耐圧を変えてピッチがあうようにした方が美しいと思うけどなあ
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/28 23:15 ID:l9w/qECB
>958
取り敢えず手持ちのコンデンサを強引に使ったってとこみたいね。
しかし、あれで浮いてるほう？＞コンデンサ
ケースに入れてしまえば、基板なんて見えなくなっちゃうんで
見栄えはあまり気にしなくてもよいんじゃ？
漏れも基板完成してます。（オリジナル回路で）
ＩＶ近辺、NS2B+ERO使ったらぎっちぎち。
オペアンプ刺さんないかと思った。
今回の基板は、パーツ実装がきつきつなんで、部品選定
悩みどころですな。
取り敢えず手持ちのコンデンサを強引に使ったってとこみたいね。
しかし、あれで浮いてるほう？＞コンデンサ
ケースに入れてしまえば、基板なんて見えなくなっちゃうんで
見栄えはあまり気にしなくてもよいんじゃ？
漏れも基板完成してます。（オリジナル回路で）
ＩＶ近辺、NS2B+ERO使ったらぎっちぎち。
オペアンプ刺さんないかと思った。
今回の基板は、パーツ実装がきつきつなんで、部品選定
悩みどころですな。
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 00:18 ID:umVKn2KK
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 02:27 ID:PSsEbkAh
>>960
リード線に高周波ノイズが飛び込んでどーたらこーたらで
短い方がいいらしいぞ。
低レベルな回答で申し訳ない。
ふじわらさんのDACって興味かなりあるんですが
DACそのものの評価は高いんでしょうが、どうも「OPA627とNS-2Bに替えるとすげーぜ！」
ばかりが目立ってしまって、そりゃ、トータルの性能が良いのでどちらも相乗効果でグングン伸びる
くらいの雰囲気も掴めるんですが。
お勉強DAC1あたりでOPA2604や、NJM2114DD、NE5532、そしてAD827あたりを試して遊んでみたり
そういう話が聞いてみたいのですが、
もうOPA627とNS-2Bばかりのような・・・
いやもう、OPA627BPは最強ということて置いといて・・・高いっしょ？
いろいろ差し替えて音調だとか好みだとかを聞いてみたいところです。
ってこれだとＯＰアンプスレになってしまうな・・・
というわけでいくつかは今までの話の流れでもありましたけど
OPA627以外はどうなのよ？結構イケる？みたいな流れもあると嬉しいです。
財布が。（は、ともかく音調とか合いそうなジャンルとか）
やはりＤＡＣスレでＯＰアンプスレ的な内容はまずいですかね？
リード線に高周波ノイズが飛び込んでどーたらこーたらで
短い方がいいらしいぞ。
低レベルな回答で申し訳ない。
ふじわらさんのDACって興味かなりあるんですが
DACそのものの評価は高いんでしょうが、どうも「OPA627とNS-2Bに替えるとすげーぜ！」
ばかりが目立ってしまって、そりゃ、トータルの性能が良いのでどちらも相乗効果でグングン伸びる
くらいの雰囲気も掴めるんですが。
お勉強DAC1あたりでOPA2604や、NJM2114DD、NE5532、そしてAD827あたりを試して遊んでみたり
そういう話が聞いてみたいのですが、
もうOPA627とNS-2Bばかりのような・・・
いやもう、OPA627BPは最強ということて置いといて・・・高いっしょ？
いろいろ差し替えて音調だとか好みだとかを聞いてみたいところです。
ってこれだとＯＰアンプスレになってしまうな・・・
というわけでいくつかは今までの話の流れでもありましたけど
OPA627以外はどうなのよ？結構イケる？みたいな流れもあると嬉しいです。
財布が。（は、ともかく音調とか合いそうなジャンルとか）
やはりＤＡＣスレでＯＰアンプスレ的な内容はまずいですかね？
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 10:17 ID:umVKn2KK
どうせオペアンプ基板があるんだからディスクリートIVにしてみるとか
私はSTAXの昔のディスクリートIV基板の回路（探せばネット上にある
FETのゲート接地二段の無帰還IV回路なんかを試してみた
私はSTAXの昔のディスクリートIV基板の回路（探せばネット上にある
FETのゲート接地二段の無帰還IV回路なんかを試してみた
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 11:19 ID:Bc+LkxIX
>946
もとのトランスって、何Vの使ってた？
30Vくらい与えてみるのも面白そうなんだけど
もとのトランスって、何Vの使ってた？
30Vくらい与えてみるのも面白そうなんだけど
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 11:49 ID:F1SnWbhv
965 ：946：04/08/29 12:00 ID:BZXr2kjy
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 12:47 ID:umVKn2KK
>>964
そうです
とりあえずRevAとしてALL FETのを作ってみたんですが
問題があるので作り直す予定です
いわゆる無帰還ですが回路動作のためのサーボとしてOPアンプが入っているので
無帰還マンセー派には受けないかも
うぷろだがあれば回路図、晒しますが
そうです
とりあえずRevAとしてALL FETのを作ってみたんですが
問題があるので作り直す予定です
いわゆる無帰還ですが回路動作のためのサーボとしてOPアンプが入っているので
無帰還マンセー派には受けないかも
うぷろだがあれば回路図、晒しますが
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 16:07 ID:F1SnWbhv
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 16:41 ID:brMwRL+k
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 18:31 ID:2z2PDVjP
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 20:13 ID:BZXr2kjy
>>961
自分が聞いた限りでは
ＯＰＡ６２７＞＞ＯＰＡ１３４＞ＯＰＡ２６０４＞４５８０ＤＤ
音調：
４５８０ＤＤ：ねむい。分解能低め。
ＯＰＡ２６０４：４５８０より中高域が強調される。うるさい。品がない。
中高域が強調されるため分解能があるように聞こえる。
ＯＰＡ１３４：上の２つより上。分解能はある感じ。うるさくない。
中域に若干変な癖がある。
ＯＰＡ６２７： 借金してでも一度聞いてみることを勧める。
高すぎるが、トンでもな音がする。
ＯＰＡ６２７を除外するならＯＰＡ１３４がいいと思う。
あとググれば比較視聴記がすこし出てくるよ。
それからＩＶ抵抗でも結構音が変わるからＯＰアンプの組み合わせで
考えると比較視聴は結構大変なことになるな。
自分が聞いた限りでは
ＯＰＡ６２７＞＞ＯＰＡ１３４＞ＯＰＡ２６０４＞４５８０ＤＤ
音調：
４５８０ＤＤ：ねむい。分解能低め。
ＯＰＡ２６０４：４５８０より中高域が強調される。うるさい。品がない。
中高域が強調されるため分解能があるように聞こえる。
ＯＰＡ１３４：上の２つより上。分解能はある感じ。うるさくない。
中域に若干変な癖がある。
ＯＰＡ６２７： 借金してでも一度聞いてみることを勧める。
高すぎるが、トンでもな音がする。
ＯＰＡ６２７を除外するならＯＰＡ１３４がいいと思う。
あとググれば比較視聴記がすこし出てくるよ。
それからＩＶ抵抗でも結構音が変わるからＯＰアンプの組み合わせで
考えると比較視聴は結構大変なことになるな。
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 21:25 ID:RvsQJGID
604ってオフセット電圧大きいからサーボに向いてないような…
あと、入力インピーダンス100Ωにしてあるのはどんな意味が？
あと、入力インピーダンス100Ωにしてあるのはどんな意味が？
>>972
オペアンプはあり合わせのものを使ったんで意味はないです
やっぱりここは低バイアス電流タイプにするべきですね
入力に入っている抵抗はDACーIV基板間の容量負荷によってSK117＋OPA604が不安定になるかもと思って入れたものです
定電流源に付いている100Ωも基本的には安定性のためです
入力はオフセットを打ち消すのがめんどくさいので上側のOPA604によるサーボで強制的に0Vにしています
計算では入力インピーダンスは47Ωで1,2mAの時に５０mVの電圧が発生する計算になりますがDACの出力インピーダンスおよび保護ダイオードの影響はないようです
オペアンプはあり合わせのものを使ったんで意味はないです
やっぱりここは低バイアス電流タイプにするべきですね
入力に入っている抵抗はDACーIV基板間の容量負荷によってSK117＋OPA604が不安定になるかもと思って入れたものです
定電流源に付いている100Ωも基本的には安定性のためです
入力はオフセットを打ち消すのがめんどくさいので上側のOPA604によるサーボで強制的に0Vにしています
計算では入力インピーダンスは47Ωで1,2mAの時に５０mVの電圧が発生する計算になりますがDACの出力インピーダンスおよび保護ダイオードの影響はないようです
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/29 23:41 ID:m+yeZD03
NOSDAC使ってますが、出力をパラにアンプへ接続するのは止めたほうが
いいですか。
どうしても２台に繋ぎたい。
いいですか。
どうしても２台に繋ぎたい。
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 11:15 ID:DxBrASqF
>>974
意味分からないんだけど、2台のDACのアナログ出力を
パラってアンプにつなぐってこと？
出力インピーダンスは1/2になるがOPアンプの出力インピーダンスは
もともと低いので、あんまし意味ないと思うぞ
意味分からないんだけど、2台のDACのアナログ出力を
パラってアンプにつなぐってこと？
出力インピーダンスは1/2になるがOPアンプの出力インピーダンスは
もともと低いので、あんまし意味ないと思うぞ
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/30 11:38 ID:LrJS1VR+
出力を二台のアンプに並列につなぐってことじゃないの？
それなら別段問題なくできると思うけど
それなら別段問題なくできると思うけど
>>946
あんがと
やっぱ、そのぐらいの電圧か
RSの35VくらいのRコア使ってみたいけど、すぐには予算が...
んで、変わりに用意したのが棒R1800から摘出した18Vのトランス...
余裕があれば平滑後50Vくらいの電源で鳴らしてみたいとこだけども。
あんがと
やっぱ、そのぐらいの電圧か
RSの35VくらいのRコア使ってみたいけど、すぐには予算が...
んで、変わりに用意したのが棒R1800から摘出した18Vのトランス...
余裕があれば平滑後50Vくらいの電源で鳴らしてみたいとこだけども。
978 ：946：04/08/31 00:53 ID:lKIYai6r
そういえばうちに置物になってるＴＳ−７０があったのを
思い出した。巨大Ｒコアトランスです。１０４０ＶＡ。
こいつ１０Ｋｇもあってオモ。
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~teksanyo/tkstransformer2.htm
金田式で大発振して玉砕。トランスの保護ヒューズが飛んだような気がした。
もう一度確認してみます。
思い出した。巨大Ｒコアトランスです。１０４０ＶＡ。
こいつ１０Ｋｇもあってオモ。
http://ss5.inet-osaka.or.jp/~teksanyo/tkstransformer2.htm
金田式で大発振して玉砕。トランスの保護ヒューズが飛んだような気がした。
もう一度確認してみます。
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 01:31 ID:OptQSAjY
そろそろ次スレ？
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/08/31 01:39 ID:TIm90QNL
>>978
LM3886の最高使用電圧は84Vだよ
LM3886の最高使用電圧は84Vだよ
981 ：946：04/08/31 02:10 ID:lKIYai6r
>>981
…いや、>>980の書き込みは、>>977の間違いなんだ。ごめん。
消費電流が50mAあるから電圧あげていくとそれだけで馬鹿に
ならない発熱があるね。
NSのこのあたりの石の熱保護はしっかりしてるから、熱で直接
壊れることはまずないけど
…いや、>>980の書き込みは、>>977の間違いなんだ。ごめん。
消費電流が50mAあるから電圧あげていくとそれだけで馬鹿に
ならない発熱があるね。
NSのこのあたりの石の熱保護はしっかりしてるから、熱で直接
壊れることはまずないけど