FM/AMチューナーについて ３台目

そうですか。

integraT−４２５ATは性能悪いんですね。
調べたら結構定価が近かったもので、同じような
高性能なのかと期待してたのですが・・・

失礼しました。

そんなに悪くは無いだろ。むしろ最近のチューナーではいいほう。
Ｆ−７７７やＳＴ−ＳＡ５ＥＳよりは落ちるだろうが、アンプやスピーカーによっては分からんだろ。

これだろ！

ttp://rdx1.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=1293&no2=2298&up=1

やっぱヤカンだよな

KT-2020は1100Dや3030と違ってRFセレクター機能のスイッチが
本体に無いみたいだけど、自動的に切り替わるのでしょうか？
知ってる人教えてください〜

>>940
DISTANCE固定

>>941
了解です。ありがとうございました。

>>941
トリオのこの価格帯でDIRECT入力が無いのはKT-2020だけだったね。

芸術の秋を前に新作のチューナーを出してほすィい。

「トリオ？」って感じだから「あぁ？」です。なにか問題でも？

なんでキサマらが言い出した「ソニーチューナー最高！」をこっちが否定証明しなきゃならんのだ？
意味がわからん。
オレは「適当なこというな、そこまで言うなら理由を言ってくれ」ってるんだ。

わかるか？あぁ？

わかるか？あぁ？

わかるか？あぁ？




あぁ？あぁ？あぁ？あぁ？あぁ？あぁ？ あぁ？あぁ？あぁ？あぁ？あぁ？あぁ？

いっそ自作した方が良いかも知れないね。

RF IF MPX復調 とブロック分けしてPLLロック 基板4枚に分割して構成。
厚身のケースに入れて電源回路も同じ大きさのケースに入れて電源セパレート。

って学生時代に作ったが・・・あんまし良いのか悪いのか解らなかった。

山水AU-9500、美しいチューナーだったと思う。
http://www.fmtunerinfo.com/TU-9500.jpg
http://www.sansui.us/images/TU9500_Series/TU9500_3.jpg
AU-7500も同様。
http://www.fmtunerinfo.com/TU-7500.jpg
http://www.sansui.us/images/TU9500_Series/TU7500_2.jpg

http://www.sansui.us/PG_TU9500_Series.htm

アキュとかﾗｸｰｽ、デノンあたりが上のような雰囲気のあるチューナー
造ってくれんかな

なんつーか、マッキンに通じるムードがあるのがｲｲと思う、オールド山水。

山水のチューナーは、定評はあったのか？

売れてはいたよ。>山水
ただ、シンセが劇的に良くなった時に乗り遅れてたから探したりする値打ちは無いかも。
売れてたのはチューナーはアンプとお揃いで買うもん、みたいな感じだったから。

サンスイのチューナーは707シリーズだと、
TU-707（バリコン） ---> TU-D707（バリコン+周波数デジタル表示）
--->TU-S707（シンセ） --->TU-α707（シンセ）
の順で変わっていった。さらにTU-SとTU-αには何種類かあった。
TU-S707の頃のトリオはまだバリコンのKT-1000だったと思う。

サンスイのチューナはシンセ化したときに筐体とデザインが軽薄短小になってアンプと釣り合わなくなった。
トリオやアキュフェーズがアナログ感覚のダイヤルを残したのに対して、サンスイはデジタルと割り切りすぎたのがいけなかった。
今見てもシンセ化した後のサンスイチューナーには製品としての魅力が薄い。
TU-X1のような重厚長大チューナーの名作を数年前に作ったメーカーとは思えない転落だった。

ブラックフェイスにグリーンやレッドの灯り・・・ええなあ

>>952
うちではTU-S607G Ex が現役なんだけど、そんなに軽薄短小かなぁ。
KT-1000と比べると確かにちょと薄いけど、F-120DとかKT-990、880なんかに
比べると野暮ったい位厚くて引け目を感じたんだけど（当時ね）。

>>954
軽薄短小というのはそれ以前のサンスイのチューナーと比べてと言うことね。
TU-X1は16.2kg、TU-D707は9.6kg。大きさもアンプに合わせたようなものだった。

TU-S607シリーズも最近の物に比べたらはるかにマトモだろう。
デザインは先にデジタル化されたシスコン用のチューナーの流れを汲んで独特だったった。
ダサかったけどｗ
最後のTU-α時代にはデザインが洗練されたけどありきたりになった。
性能面でもアンテナ入力の切替なんか付けたりとがんがったけど立ち直れなかったね。

サンスイはデジタルシンセ化したけどテクニクスのような極薄で新しいっぽいデザインでもなく、
パイオニアのデジタルデコーダーのような画期的技術でもなく
トリオのような既存のファンを逃がさない戦略もとらずジリ貧になった気がする。
どっちみちチューナーは20世紀で終わってしまったんだけど。

RDでAMを録音しようと思ってるのですが、ブツブツブツブツというヘリコプターみたいなノイズが出てます。
方角変えてみたり部屋のPCなど切って見ましたがほとんど改善しません。なんとかできないものでしょうか？
チューナーはKT-5020で、ミニコンポなんかの四角ワッカのアンテナ突っ込んだ状態です。
グランドは電源にアース端子がないので、代わりにどこにつければいいかもわかりません。
FMみたいにTVの同軸突っ込んでみようかな・・・

>955
山水のジリ貧は、ご存じの方も多いだろうが、商品企画のまずさというより、
経営幹部がドアホだったことによる。昭和49年に組合の委員長をハメようと
覚せい剤常習者というデッチ上げをアホバカ役員が仕組んだんだよ。
もちろんこのアホバカ役員は逮捕、社長は引責辞任。
気の利いた社員は他社へ引き抜かれ、残ったのはカスばっかり。
かつて2000人超いた社員がいまは10人いるかいないかだ。
図書館へ行って昭和49年秋の新聞、縮刷版を見てごらんよ。

>>955
>TU-S607シリーズも最近の物に比べたらはるかにマトモだろう。

は思い込みだよ。
残念だけど事実は
｢最近のはTU-S607シリーズや同世代の物に比べたらはるかにまとも｣

デザインは今となっては魅力が有る。
大陸の長距離列車みたいで。

>>956

RDって東芝のDVDレコかよ。
RDを切ればわかるはなしだ。

AMチューナーが何かも書いていないのは質問する上でどうか

>>959
> AMチューナーが何かも書いていないのは質問する上でどうか
これってオヤジギャグなのか？

>>960
はあ？

>>952
まぁ当時アンプ(607)と一緒に買ったので、これしか無かったんですがやっぱり
デザインは・・・あれですよね。>>958 大陸の長距離列車って（ｗ　なかなか
巧い表現だなぁと笑うやら驚くやら。でもほんとそんな感じです。
性能は最近の機械を知らないので何とも言えませんが、音自体は好きです。厚みも
あって聴いてて嫌な感じを受けた事はありません。

>>956 さん
ノイズの発生源がRD自身ではないのでしょうか？ >>959 さんはそれを言いたいのだと
思いますよ。RDの電源をOFFにして（コンセントも抜いて）KT-5020の音だけを聴いても
ぶつぶつ言うのだとすればそれ以外の周囲環境に問題があると思います。

>>956
１０mコードを買ってきてチューナとレコーダを離すか、アンテナをシールド線で外に置け

ＤＥＮＯＮのTU-280Gって良いチューナーなのか？
ハードオフで１４００円で売っていた。
リモコン・説明書・本体をビニールシートにくるんであって
ジャンクコーナーにおいてあった。

TU-X1はＡＭの音が良いので一部当時ヲタの間で評判でしたかね。
当時はそれと研ソニックのＴ−１００は、たしか選択度重視の狭帯域
スーパーヘテロダインじゃなくって、帯域を伸ばしていたような。

チューナーはバリコン式に限る。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d51502273
「TRIOのチューナーで間違え易いのは型番の数字4桁で、たとえば8000
番シリーズは7700より安物の普及機に成ります。バリコンも5連までです。」

安く出品してるから嘘は許してやるけど、
8000シリーズは7000シリーズの後継世代だろ。
KT-8000は７連バリコンだし。KT-8300は６連バリコン。

ウチのはパイオニアのＴＸ-８１０というバリコンチューナーです。
最初はホコリだらけでひどい物だったが掃除して端子接点を磨きコンデンサーを変えたら見違える程良くなったよ。
意外とＡＭがほのぼのしていて相性が良い感じ。

今日の台風でFMアンテナの支柱がU字型にまがってしまいました。８素子アンテナがぁ(>_<)

お気の毒です。九州は台風の速度も低いので強風が長引くようだし・・・

今までにないデムパが受信できるな

NHK-FM　受信料は本当により良い音質の為に使ってくれ。

AVアンプに内臓されているチューナーはどうですか？単品チューナーとの違いはありますか？

>>972
お！時事ネタだね

>>973

FMチューナー部
実用感度(IHF)　　　　　　1.0μV(11.2dBf)
S/N比(IHF)
モノ　　　　　　　　　　　　　76dB
ステレオ　　　　　　　　　　70ｄB
歪率(1kHz)
モノ　　　　　　　　　　　　　0.2%
ステレオ　　　　　　　　　　0.3%
ステレオセパレーション　42dB(1kHz)
周波数特性
(20Hz〜15kHz)　　　　　　+0.5/-2dB

↑
ヤマハのAVアンプのAX-1400のチューナーです。なんのことやらさっぱりわかりません。
どのくらいの性能ですか？ラジカセ並？ラジオ好きなんでチューナー付きのAVアンプ買うか
別々に買うならAVアンプの選択肢増えるし・・・。冷たいこと言わずに教えておくれ〜

48 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/10/30 00:35 ID:fwegcjWk
>>24
最盛期のチューナーのスペックは

実用感度(IHF)　　　0.9μV
S/N比(IHF)
モノ 95dB以上
ステレオ 85ｄB以上
歪率(1kHz)
モノ　　　　　　　　　　0.005%以下
ステレオ　　　　　　　　0.01%以下
ステレオセパレーション　60dB(1kHz)以上
周波数特性
(20Hz〜15kHz)　　　　　　+-0.3dB
だったなー。
テクノロジーが進化する中、チューナだけはSPEC退化して行くなー。
結局だれも期待しないとメーカーも適当なものを作るという証拠だ。
今のほとんどのAVアンプのチューナーの性能は１０００円のFMラジオと
ほとんどかわらんだろう。

>>976
これ（特に歪み率の）性能良すぎるような気が・・・FM専用の高級品では？

>>975
手近にあったミニコンポ(T-422M)の性能

実用感度（値が小さいほど良い）：1.0μV
S/N比（値が大きいほど良い）：82dB(MONO)、76dB(STEREO)
歪み率（値が小さいほど良い）：0.1%(MONO)、0.2%(STEREO)　※ただし400Hz測定
ステレオセパレーション（値が大きいほど良い）：45dB(1kHz)
周波数特性（値が小さいほど良い）：+0/-1dB

あくまでもAVアンプの「付属」なので、お金のかけ方が違うのでは。
ただ1000円のラジオよりは良いと思う。

あ、なんだ・・・>>975-976 って同じ人か。勘違いすまん。

>>973
見てのとおりで、ミニコンポの単体チューナーはこんな感じ。
後は自分の欲しいAVアンプのチューナー部性能と比較してみてね。

>>978
前スレのコピペだったが中途半端ですまんかった。

>>977
だが５千円ラジオには負けそうだｗ

AVｱﾝﾌﾟのﾁｭｰﾅｰは迷惑です。私は単品ﾁｭｰﾅｰパイオニアのF-03を使用してるので、どの端子に接続するのか悩みました。
みなさんどうされてますか？ﾒｰｶｰ様は単品コンポユーザーの為にAVアンプにﾁｭｰﾅｰなぞ付けてくださるな！付けるのならもっとましなﾁｭｰﾅｰにして下さい。

受信性能の数値と、音質は別の次元の話だからな。

あれって何でわざわざ付いてるんだろうか

昔のアナログのチューナーが好きだった。だって夜になると綺麗だからね。
インテリアの要素もあるだろ。

VICTORのT-X900のアンバーに柔らかく光るイルミネーションが好きだった。
夜に椎名誠のSONY　DIGITAL　SOUNDやｼﾘｱﾎﾟｰﾙのｻﾝﾄﾘｰｻｳﾝﾄﾞﾏｰｹｯﾄ、
ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑを真っ暗にしてﾏｯﾀﾘ聴いてたなあ。と遠い目になってみる。

>>983
　逆に何でわざわざ単品チューナー使ってるんだろう。と大多数の方
　に言われてしまう予感。