>>396 どんな弾き方も何も、自作アンプで試しに何回もやってることだがね。
デジタル機器の対加速度とか、ここでいうオーディオアンプはなにも戦闘機や電車に乗せる
モンじゃないだろ。
アンプの蓋開けて、どこにどんな素子があるのかわかるのなら、
すなわち耳学問DQNじゃなきゃ実際やってみな。それで何かの現象が出るのなら、話はそれからだ。
ちなみに、球アンプは初段の球はじくと妙な波形がオシロに出るよ。
>>397 しろーとさんだと思うから言っとくが、電子回路に加速を加えれば信号の波形に
変化は出るのはあたりまえだ。だから半導体であってもはじけば波形は変動する。
ヒータが振動しやすい真空管だから減少がより顕著に現れてるだけのこと。
>実際やってみな。
製品の評価でやってるから言ってるんだよ。もっとも俺が試験するわけじゃないがね。
訂正:減少->現象
>すなわち耳学問DQNじゃなきゃ実際やってみな。
別に、いじめる気はないが、
>デジタル
少なくともオシロはいじれるんだろ?デジタルはやめようや。
デズニーランドって言うのかい君?
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: . l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./! j! ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..::: !'
/:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l. ' lri;、r/ ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ { r'、 ,,';;;ン' / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/ ゙、'、ヽ ゙'''' /'r/ " '/:/::;/,r' えっ!?
.,/ :ヽ、、, , l;ツ ,,',-''":;/'"
" ::::l:::::::\ ''゙ ` ゙ / ノ‐''" 400ゲットですって?
..:::::l:::::::::::/゙' 、 σ ,''"
...::::::::::::::ノ::::::::::/ ゙ヽ、, ,,.、r' まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、, ゙'ァ‐‐ '''"" i'
:::::::::::::::, ' ヽ, /:::::::::::: ! {
;::::::::::: ゙l'、、 { 、;:::::::::. ゙、.',
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: . l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./! j! ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..::: !'
/:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l. ' lri;、r/ ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ { r'、 ,,';;;ン' / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/ ゙、'、ヽ ゙'''' /'r/ " '/:/::;/,r' えっ!?
.,/ :ヽ、、, , l;ツ ,,',-''":;/'"
" ::::l:::::::\ ''゙ ` ゙ / ノ‐''" 401ゲットですって?
..:::::l:::::::::::/゙' 、 σ ,''"
...::::::::::::::ノ::::::::::/ ゙ヽ、, ,,.、r' ふ〜ん・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、, ゙'ァ‐‐ '''"" i'
:::::::::::::::, ' ヽ, /:::::::::::: ! {
;::::::::::: ゙l'、、 { 、;:::::::::. ゙、.',
nande
sugu
kenkaninarunokana-?
403 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/06 02:48 ID:5oXc+AI8
先月の無銭実験に載ってた落ち合いのアムプ、ありゃなんだ!
厨房の設計か?
頼むから公共の雑誌にあんな糞回路載せんで呉。
ああ、2段目が対電源抵抗負荷のヤツな。電源リップル増幅器。
だから電源にリップルフィルターを入れなきゃなんない。マッチポンプ。
トランジスタアンプの電源は定電圧化しなくてもいいのが利点なのにな。
まぁ交流的には電源はアースと近似的に同等と考えていいんだが、問題は直流リップル
か。アンプ回路を簡素化しつつ直流構成を得るために電源に余計な回路が入ったという
感じやね。
ただ、リップルフィルターと定電圧電源の区別はつけた方がいいよ。
一般的に言われるリップルフィルターは、基準電圧や誤差増幅器はついて無い。
406 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/09 01:03 ID:O9mPIpBw
誤差増幅器は無くともツェナーが入っていれば定電圧と呼んでいいだろう。
407 :
すがーの:04/09/26 20:31:48 ID:0qPn1FEn
誰か私を呼んだかね?
408 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 21:40:33 ID:nn0xg495
定電圧はインピが低すぎてむやみに使わないほうがいいぞ。
ほどほどがよか ほどほどが
保守
TEST
411 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/09 11:38:30 ID:jhjZeXvy
>半導体アンプに利点はあるのか?
・・・・全く無い!
電気喰わない。軽い。
音が悪い。音楽が鳴らない。
413 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 18:13:56 ID:uuPULoPt
age
414 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/30 21:47:32 ID:E7XLYiGL
利点なし
支点と力点なら
t
417 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/01 05:37:46 ID:bd+5Eqrq
>>403-405 ホンマ、あんな糞アンプ回路久しぶりに見たぞ。
そのくせ独創的ななんたらとかほざいてるんで立ち読みでワロタよ。
最近の無洗実験やら裸技で参考になるんはメーカーアンプの解説だけ。
418 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/09 08:55:07 ID:jmcUkkRC
100万年進歩のないMJ
いまどき球使ってる香具師はその辺によくころがってる
カッコだけは趣味人実はDQN
なジジイがほとんど
age
421 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/31(木) 16:03:26 ID:BuobQPJ9
保守
422 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/02(土) 15:52:32 ID:ZEoEvwnd
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/05(火) 22:27:15 ID:UEwGJE00
今のドンシャリのCDと同じです。
424 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/10(日) 22:03:18 ID:AcYEZRmB
大いにある。
425 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/21(木) 08:16:29 ID:sBiM2gBw
真空管アンプは真空管を差し替えれば新品になるが、半導体アンプは
そういうわけにはいかないという人がいるが本当か?
本当
427 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 17:25:06 ID:024uct7Z
半導体アンプは利点なし。志賀は良いというけど。
半導体アンプは歪が少ない
429 :
経済学部の学生:2005/05/06(金) 10:24:49 ID:V+QFafyQ
>>1 現在の家電製品の供給量からみると
もし、みんな真空管を使うと電力会社の発電機がつぶれると思うよ(^^)
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 10:40:51 ID:qGbhjFKE
>>1 半導体は素子自体が小さいから、浮遊容量が少ない。
よって安全に負帰還を深くかけられて、発振しない。
位相回転が少なくて済む。
といったあたりでは?
431 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 13:17:31 ID:hA6FcX87
>>430 をいをい、よくよくデーターシート見てみれ。
小信号汎用TrよりもMT電圧増幅管の方が寄生容量は小さいぞフツー。
432 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/06(金) 13:40:04 ID:hA6FcX87
電力増幅でも出力管の方がパワーTrより寄生容量は小さい。
>>430 真空管で深い帰還が難しいのはトランスと段間Cが
あるからなんだね。OTLなんかだと半導体アンプ
並みに深い帰還を掛けた設計も可能なんだな。
そう
435 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/27(金) 10:57:51 ID:I4/aN/zb
半導体アンプ買って損した
半導体アンプは一般的に球アンプより音がよく、音楽を聞く目的には最適。
球アンプは一般的に半導体アンプより性能が悪く、音楽を聞く目的には最適。
292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 18:36:04 ID:4ew7qeFj
真空管アンプはホンノリ灯りの雰囲気を楽しむためのもの。
マトモな音のする真空管アンプはたいてい大きくて重くて暑い。
だから、本当に音楽を楽しむ上で、特にSACDやDVDの5.1chの超優秀録音ソース
たとえばオーケストラ物とかもソースの一部として楽しみたい向きには向かない。
いくら雰囲気が良くても音楽ファンにとってそういう用途では実用にならない。
漏れの所でも真空管アンプは居間のサブシステム用。クリスマスなんかには最高だよ。
メインシステムでは自作石アンプが5ch分活躍中だ。
音楽を楽しむ目的での実用性という観点ではトランジスタアンプが圧倒的に優位。
別にサラウンドじゃなくってもな。
age
441 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/10(金) 05:39:07 ID:WBAD1EHz
逆に、真空管アンプに利点はあるかというと、その辺、明確ではないと思う。
視覚的にノスタルジックな雰囲気がある。
出力トランスのタップ切り替えで、いろいろなインピーダンスのスピーカー
に最大出力の点で合理的に対応できる。
個人的にはこのくらいかなぁ、と。
石アンプは、音に対する透明性のもつ安心さを
球アンプは回路や実装による音質上の個性を
それぞれ楽しむものだと思ってます。
442 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/21(火) 01:42:33 ID:C3/niZKt
真空管アンプの利点は、見た目の印象からくる満足感しかありません。
性能的には、圧倒的に半導体に劣ります。
カタログ性能だけは半導体が勝。実際音を聴くと??だけど。
::::::::::;、 /!゙、', ! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",rl!、゙゙ヽ,l!';:l:::: :;':.::::゙/7'ト、:.::: . l !
、;;r'",、':::! ,゙、 ';:';:::l l! l:;' ' ./! j! ',!::;:/:;/ / .l:::/,'::..::: !'
/:::::j ゙ヽ、,ゝ'、| l. ' lri;、r/ ゙ツ''" ',、"'';':://':;'::: / . j'
/:::::::ツ { r'、 ,,';;;ン' / .;! }!'./:/::.,r': .:::/
゙'ヾ;/ ゙、'、ヽ ゙'''' /'r/ " '/:/::;/,r' えっ!?
.,/ :ヽ、、, , l;ツ ,,',-''":;/'"
" ::::l:::::::\ ''゙ ` ゙ / ノ‐''" 444ゲットですって?
..:::::l:::::::::::/゙' 、 σ ,''"
...::::::::::::::ノ::::::::::/ ゙ヽ、, ,,.、r' まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐、, ゙'ァ‐‐ '''"" i'
:::::::::::::::, ' ヽ, /:::::::::::: ! {
;::::::::::: ゙l'、、 { 、;:::::::::. ゙、.',
445 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 01:08:15 ID:lPLgzajJ
半導体アンプの利点は、カタログ性能を見たときの満足感しかありません。
音質的には、圧倒的に真空管に劣ります。
音質的と音楽性の違いについて説明してみよ
>>445