CDプレーヤーの初級機　8

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/16 20:45 ID:tU/YyhaI

つまり低音はﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮｰって感じに鳴ってほしいと。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/16 21:34 ID:bmPup4lj

つうか安いCDプレーヤーだったらDVDプレーヤーと音質変わらんよ。
うちには10万のCDPと2万のDVD-Pがあるけど音はいい勝負だ。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/16 21:36 ID:syZEiUo9

>>953
マランツのCDPなら納得ｗ

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/16 23:20 ID:xgl1QmCi

オレはCCCD用にDCD-755Ⅱ使ってるけど、購入当初、あまりに下品な低音に
がっくりきたけど、最近あまったLINNのRCAケーブル（ブラック）を
使ったら、多少低音がしまった感じで少しよくなった。これならまあ、
許せるかな………。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/16 23:20 ID:wS3M9obg

安物ＣＤに何でも求めるな
値段なりという事

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/16 23:22 ID:Qln9jeUo

>>953
んなことはないだろ。それ、やばくないか。
その値段差で音の違いわからないなら、
オーディオ製品なんて買わないほうがいいんじゃないか。
まあ、金がかからんという意味ではいい耳していると思うけど。

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/16 23:58 ID:9/UVp9Hy

>>957
最近の一部の廉価DVDプレーヤーはかなり音質が上がってるよ。
CDとの差はかなり微細だと思う。
プレーヤーよりもケーブルを変えた時の方が音質の差がはっきり出る。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 01:16 ID:zB+ZsUDQ

>>958
具体的に言うとどれだい？

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 03:07 ID:xkkVSNii

プレ2っすか？

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 04:34 ID:0tgDRJ/d

>>958
S75とかか？とりあえず、
おまいは「単品のCDプレーヤー」ということからくるプラシーボ効果と、
「ミニコンポやラジカセで聴かずに、機器に拘ってる漏れって音楽分ってる～♪」
というプライドを満たすことによって得られる満足感を無視している。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 07:30 ID:xmUflpDg

>>961
わけわからん。
じゃあ３０万円くらいの買えよ。

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 11:48 ID:H6C5EH4S

スマン一つ聞きたいのだが何でマランツとデノンの話ばっかなの？
5400が>>944の中ではまぁ新しいと言うのはわかった。
しかし>>955では5400と755-2で検討してるよね。
何故TEACのC-1DやCECのCD3300やTechnicsのSL-PG5が全く出てこない？
新しいDACが良いのはわかったがホンのチョット前のC-1DやCD3300やSL-PG5
でも方向性さえ合えばOKじゃないの？それに755-2ってノーマル755とDAC
変わってないよね？
なんかマランツとDENONだけ上げてDENONは低音悪いから
マランツしかなくなるみたいに見えるからしつもんだぁだぁ！

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 11:53 ID:wEcbpTud

>>963
マラとデノンはネタになりやすいからです。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 12:43 ID:UVxOlsHF

マランツも高音スカキン、動作不良とか良く言われているよね？

マラとデノはそれだけ人気あるってことなの？

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 13:58 ID:oxAgcbrB

この価格帯で低音を求めるならデノン位、
ヘッドホンのみのシンプルな構成にするなら定評のあるマランツ位、
って具合に選択肢が限られてしまう。
あとテクニクス、パイオニア、ヤマハとパナのDVD位か・・・

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 13:59 ID:oxAgcbrB

ティアック、ＣＥＣもあるか

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 14:11 ID:1KkHKbwx

話題に出てない事はないけど、過去に語り尽くされただけでは。
特にCD3300。最低価格帯の製品に限って言うなら、

marantz…音飛びし易く、スカキン
DENON…低音に締まりがない
CEC…特定のソース（クラ等）でノイズが乗る
TEAC…ヘッドフォン端子の質がやや低い
technics…良くも悪くも蒲鉾型で優しい音
pioneer…レガートリンクに癖あり（賛否両論・ツボに嵌れば可）

っていうのがよく聞く批判。
TEACとtechnicsは具体的な批判が少ないね。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 14:15 ID:bPxSjFCa

TEAC C-1Dもってます。
一言で言って硬い音。
低音とかはかなりタイトにまとまるから、人によってははまるかもね。
難点といえば少し聞き疲れするかもしれません。
実は最近アーカムのCD83に変更したんでそろそろヤフオクに出そうと思ってます。
宣伝ｽﾏｿ

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 14:22 ID:bPxSjFCa

CD82の間違い失礼

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 14:52 ID:xmUflpDg

テクニクスやパイオニアから新型出れば買っちゃうかもなんだがな。
ソニーはやや期待はずれだった。

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 16:52 ID:XiQRsUGQ

>>968
批判が少ないのはユーザーが圧倒的に少ないからでしょ

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 17:04 ID:qFktTUh5

みなさん有難うございます。
一年程前にはSL-PG5やC-1DやCD3300よく名前が出ていたのに
久しぶりに来るとあの頃から存在する755-2と5400の名前ばかり上がり気になったので
質問してみました。
この価格帯は初級機つかったシステムより、
HPユーザーに使われてるのかな？
HPユーザーはもう少し高いCDPとHPAMPとHP使っているかと思ってました。
>>969さん
C-１DとCD83の比較した観想をよかったら教えていただけないでしょうか？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 17:41 ID:SBHH7K4B

結局１０万前後で買いのプレーヤーないね。
ユニバーサルのクオリティアップまで待ちかな。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 18:36 ID:bPxSjFCa

>>973
C-1DとCD82Tだと音の厚みはC-1Dに軍配が上がります。
C-1Dは無機質な硬さで、CD82Tは繊細且つ色気が感じられます。
(この繊細さが多少刺々しく感じることもありますが・・・）
解像度になるとやはり定価4万程度のプレーヤーと
10万以上のプレーヤーでは圧倒的に差が出ます。
色気のあるヴォーカルを好んで聞いているのですが、
CD82Tは息づかいや音の消え入るときなどゾクソク来るものがあります。
C-1Dでは感じられなかったことですね。

以上簡単な比較でした。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 22:11 ID:l3Quyq/4

ソニーは最近ヤル気がないように思える・・・

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 22:49 ID:de6PfU7u

>>976 だめ製品、ｸｻﾚ社員割合多しと、わしもオモフ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 23:00 ID:YsP5kJil

ソニンはもともとあまり音造りがうまいとは思えんが、最近はひどいな

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/17 23:48 ID:bxXwOUU/

ﾔﾙ気というか会社自体上手く逝って無いらしいじゃないか？

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 01:12 ID:6F2YXCv4

光学固定式を辞めてからいまいち商品に魅力を感じないようになってきた。
SACDもMDも333がずっとモデルチェンジしなかったし。XA3000ESに限ってはデザイン等前よりも悪くなった。
ってゆ～かあのデザインは辞めてもらいたい。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 04:51 ID:Nal6R5Ym

最近のソニーは何でもかんでもPS2とリンクしようとして、全滅状態。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 08:30 ID:argsaMJh

光学固定式はいらん。

ﾊﾟｲのﾕﾆﾊﾞｰｻﾙでも息づかいは表現されてる。
10万以下ならﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ買った方がいいのかもね。

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 21:30 ID:BJN0nv7Y

ティアックCR-L600とかデノンUD-M31-Sみたいな小さめのCDレシーバーってここでは論外なん？

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 21:36 ID:fIy+IU2T

>>983
雰囲気がミニコンポみたいでショボイからじゃないか？

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 22:17 ID:aPAJC6Qm

CDPを中古で買うのってどうですか。
使用期間１年以内のものは大丈夫ですよね？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 23:14 ID:CD04/bK7

>>983
・アンプ内蔵だから。
・機能の割にサイズが小さすぎるから。（音が良い受動素子は大概大型。
ICを多用しなければ、ここまで小さく出来ない）
・DQN向けデザインだから。
・DQN向けの特長説明が目立つから。（多機能や外観の特長を前面に出す説明）
・安すぎるから。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/18 23:29 ID:2OP2DIni

>>985
ホント物によるし、運不運があるよ。
新品でもそれは同じだけど。
１年位ならまだまだ大丈夫だと思うが・・

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 00:15 ID:tXAFrvXv

Ｋ２７０なんかは欲しいと思う

989 ：973：04/01/19 03:21 ID:JGHeuMH9

>>975さん
有難うございます。参考になります☆

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 13:51 ID:hpBlRH2+

すいません、客観的な意見で構わないのでアドバイスいただけないでしょうか？
今SONYのCDP-X3000を買うか悩んでいます。
理由は分析的と言われるSONYのCDPをシステムに入れてみたいのと、
勿論あのデザインにも有るのですが、1996年から作られていたCDPですので、
やはり現在販売されている機器に比べると音の面ではかなり落ちるのでしょうか？
値段は中古で約3.5万程度でした。現在実売3.5万程度で買える新品と言うか
最新の機器の方が幸せになれるでしょうか？

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 16:41 ID:HNpl0332

次スレたてますよん。

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/19 16:46 ID:HNpl0332

たてますた。

CDプレーヤーの初級機　9
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1074498364/

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 05:46 ID:ryVJUgne

ume

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 05:47 ID:ryVJUgne

ume

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 05:49 ID:ryVJUgne

ume

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/01/20 05:50 ID:ryVJUgne

ume