508 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
バカヤロ、黙っとけ!
511 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 14:58 ID:NZtR3b0x
チューナーの選択って情報が少なくて迷うんだけど、
入手不可能なF-777やST-S333ESJが高いのは何故?
現行機種より優れているのなら、何が優れているのか教えて欲しい。
AMやFMソースが元なんだから、音質なんてそう大差ないでしょ。
重量の違いぐらい?
その重量だって、Digital回路がIC化出来なかった時代の産物じゃないの。
508(KENWOOD D-3300T)なんて、今時中古で5000円程度の
KENWOODのAMPのよう。ただの小汚いチューナーにしか見えん。
煽りながらの質問。
512 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 15:30 ID:YmEkogHW
重さ
513 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 15:38 ID:oMJjmq3g
>>511 「希少価値」「需要と供給」あたりを辞書で調べてください。
感度は同じとして、SN比70dBのチューナーとSN比90dBのチューナー
では、うちの幼稚園児でも後者の方を選んだ。全然音質が違う。
あっ、ネタにマジレス。。。。。
514 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 15:40 ID:oMJjmq3g
D-3300Tは、定価14万8千円だよ。
2〜3万のものとは、比べること自体滑稽。
515 :
D-3300T野郎へ:03/11/24 16:32 ID:YI1uBtRV
516 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 16:36 ID:NZtR3b0x
>>513 SN比なら現行機種とかわらんみたいだよ。
現行機種でダメ(?)な代表格であるsony ST-SA50ESでも
90dB(MONO)/84dB(STEREO)を達成しているよ。
カタログ値があてにならんのはここの常識でしょう。
>>514 CDPやDACなどDigital機器はそうでしょ。
当時30万のCDPの音質が、今の3万のCDPと同列に扱われる
のはなにも珍しくない。
知っているでしょ?
517 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 16:45 ID:1qqbdgdR
>>515 AV板のAMステレオスレでも宣伝してたしもうアフォかとヴァカかと(ry
>>516 SA50ESは過去ログ見ても分かると思うがSA5ESより低コスト化されて
スペックダウンしているとは言え決してダメの代表ではない。
今の現行の機種と比べると十分ハイスペックで感度もいい。
それで、そのSA50ESさえも既に生産中止な訳だが何買ったらいいんだ?
CDプレイヤーなら確かに筐体と電源とメカが超高級でDACが古い旧型
高級機とDACが最新鋭でその他が安物な新型廉価機では後者が勝つことが
往々にしてあるが、FMチューナーの場合そういう進歩もないしな。
進化の早いデジタル機器と進化の止まったFMチューナーを同列に論じる
こと自体個人的にはナンセンスと思うが。
518 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 16:48 ID:NZtR3b0x
>>517 そういうことですか。FMは進化してないんだ。
謎が解けた。
アキュがAM対応のチューナー現行で出していたら迷わなくて済むのに。
ほんと何買ったらいいんだろ。
519 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 18:24 ID:oMJjmq3g
>>516 人に質問しておいて、そのでかい態度は、あんたナニサマでつか?
オマエ、社会人じゃないだろう。
口の利き方、勉強しましょうね。よい子だからW)
520 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 18:28 ID:oMJjmq3g
>>516 あんた、バカですか? いくら技術の進歩を割り引いて考えても
>当時30万のCDPの音質が、今の3万のCDPと同列に扱われる
>のはなにも珍しくない。
↑こんなばかな話はあるわけない。CDPの登場期の話は別として。
オマエ一生3万のCDP使ってろ、ボケが。
522 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 18:45 ID:oMJjmq3g
523 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/24 19:34 ID:YI1uBtRV
>>522 ハア? 揚げ足? オマエ日本語知らんのか?
大量の宣伝カキコはみんなから非難されて当然なんだよ。
oMJjmq3g ってオマエD-3300T野郎本人じゃねーかよ(爆藁
儲かってるかい?