値段に比して抜群の高音質スピーカー

この値段にして、抜群の音質のSPがまれにある。例えば

NHT「SB1」だ。安物アンプで鳴らしてもゴールドムンドで
聞いているかのごとき透明感。これが４まん。
透明感に関しては３０万以下のスピーカーで勝てるものはない。

（もたついて音の分離悪いSB3は凡作。）

2

ばーか

ni

ミッション1.0

NHTはSWのモデルがベストだ。
あれなら2.2〜4.2〜5.2まで自在なシステムを構築できる。

また低域位相コントローラもあるから、0〜180°で調節
できる。

ヤマハ、NS-1

でも真っ黒でぶさいくだからCDM NTシリーズの方が
一般受けするわな。
そのことにはやく気づけよ。NHT。

>>8
最スピは無愛想なレスばかりするからもぐもぐの方が一般受けするわな。
その事にはやく気づけよ。最スピ。

>>1
そんなにいいのか？SB1

夏休みに入って糞スレ乱立だなぁ、どの板行っても。

サイスピ、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝｽﾚ

>>10
いや、１のマンセーは異常。値段なりの音だよ

>>11
君が参加したからじゃないか？

>>13
なるほど。
ネットだと大袈裟なこと言えるから怖いな。

>>10
とにかくクリアだ。これを比べたら、エントリーSはもちろん糞以下、
CDM1NTは音がこもってて聞いていられない、TB2SMなんぞ埃っぽくて絶えられない。

この板の人間なら実売３万くらいから、実際に聴いてみることを薦める。
１０万前後のアンプで十分。

ただし、低域の量感に期待してはいけない。
ウォームな音を好む人間には向かない。
エージングが済むまで、高域が荒く固い。
ランクが上だからといって、SB3を買ってはいけない。

SB3ばっか売れてSB1売れてないみたいだからなー

見た目は大変ぶさいくだが、NHTのT5は素晴らしい

これはSWベースのB5に小型スピーカのM5を乗せ、
SWコントローラX1＋クラスＧモノラルパワーアンプA1
のセットで構成されている。

逆にいうとA1を４台買っておけば2.2chの同一バイアンプ駆動
ができるわけだ。
さらにM5を３本買い足すことで。簡単にハイエンドの
5.2ch環境が構築できるというわけだ。
スピーカの値段を計算するとM5×5=30,B5(ペア)=15マソ
定価計45マソとなる。それにX1=7マソで52マソだが、
ここにベリンガーのデジタルチャンデバを流用したら
安く済むだろう。

その場合はモノアンプのA1がフロントに+3台必要となり計７台となる。
しかしA1が一つ８マソ×7=56と高価になるため、ONKYOの
7chデジタルアンプを買った方が良いだろう・・・
クラッセやアキュだと5chとか6chしかないからなあ・・・

長岡ＢＨ

もう少し金が無い椰子の場合はフロントメインにST4,
SR及びセンターSPにSB3を導入すれば全chがSB3となる。

そして5.2chとなるのでこれでも良いだろう。

しかしST4のサイドウーファーはバイアンプ対応だが、
完全に切り離せるかどうかは不明だ。

しかし再生周波数帯域に不満がある。
下が26hzからなのだ。
これだとデノンの777のトールボーイと同じなのだ。

サブウーファーというからには15hz〜30hzをきっちり再生して欲しい。

安物サブウーファは玩具に等しいですよね。
笑わせてくれますよ。

俺はそうは思わない。
ウイルソンもアバロンも俺のJBLのユニットの1/10の値段
のユニットを使ってるでは無いか？

その辺のハイエンドウーファーというのは数が出ないから
高いだけで実際に高級品ということでは無い。

例えばSA-LogicのSWだ。
その辺のカーオーデオのアンプとカーオーデオのSPユニットと
カーオーデオのコントローラであの値段。

ベリンガーのチャンデバの方がはるかに優秀だね。

つまるところ、サブウーファはつまらん、て言い切っていいですかね？
僕は、個人的にはサブウーファの音質は評価できません。
ドロドロしてる響きに違和感があるのです。

Rogers studio3

いつも思うんだけど「サブウーファーの低音の質が悪い」ってのは部屋の定在波の
影響とか、部屋の隅に押し込むことによるローエンドの音圧上昇とかメインSPのウー
ファーと被ることによる中低音域の音圧上昇とか考慮した上での結論なんでしょうかね？

もうディスコンだけどLINAEUMのModel A-1はペア5マソ前後のスピーカーとしては
ツイーターは抜群に良かったです。

>>26 どんな音なの？　LS3/5Aみたいな音？

>>24
こら。
サーロックはFIRのデジタルフィルターを使っている。
IIRを使ったいたってフツーのデジイコと比べるな。
それにユニットも、物量投入されたもので、しかも値段もそこそこするだろうが。

ＣＰの高さで言うならUsher S520をお忘れなく。
専用スレもあるよ。

「価格に比して抜群の」ということであれば
AudioproのIMAGE11がお薦め。
ENTRY-Sに負けないくらいいいという人も多い。
http://sumire.sakura.ne.jp/~outlaw/audio/hyperbbs.cgi?mode=view;Code=496

ジンガリOCM-106
1本90k実売70k以下
高音域は実在感抜群、クリアーでよく伸びる
低音域は空間に溶け込むような独特の雰囲気
再生した瞬間部屋の空気が変わる。音を出していると言うよりも
その場の空気を再現しているといっていいほど生々しい。
クラッシック、ジャズなどライブ物に特化(あくまで主観)。
↑だけ聞くならかなりＣＰ高いと思うがどうか？

>>27
何を今更寝言をこいてるのだ
セッティングとかの問題じゃないのだ
音質そのものが悪質なんだ
ブーブーボワボワ
こんなもん、ピュアオーディオの品位には到達しないのだ

>>34
同じ周波数レンジを持つスピーカー内蔵のウーファーと外付けのサブウー
ファーの音質が異なる理由はなんですか？

>>33
試聴しただけだが、
平面的な音のノチ８０５よりはたしかにｲｲ!と思った。
しかし、大きさの割には低音量が乏しく、
中低域の解像度がイマイチでないか？

ピストン運動する快感と
共鳴する不快感との差だろ

モチ、ピストン運動は通常のウーファで
共鳴するやつが外付けのドロドロサブ

>>37
本当にそんな事信じてるんですか？

http://elife.fam.cx/a007/

>>36
確かに中低音のアタック感、特に低音の解像度は乏しく感じます、
確実に今風の打ち込み系ポップス(平面的な音楽)には向いていないです。(聞いた物：CRAIG DAVID)
うって変わって立体的な音楽になると、乏しいはずの低音が空間を表現しだし、
余韻や雰囲気、空間の広がりの表現力に圧倒されます。＜音楽の好みが変わる危険大＞
音を聞いてると社の設計思想がわかりやすく、好感が持てる1本です。
もう平らな曲は聞けない体になっちゃいますた(´･ω･`)

>>29
LS3/5Aとはもちろん違うよ。クリアーさをちょっと足した感じかな。
肩を張らずに、ユッタリと聴くことができる。
日本の6、8畳間にはピッタリだね。

ＫＥＦのクレスタ１０は最高！
これが実売25,000円とは・・・少なくとも１０万以下の海外製ＳＰは
油断できん存在と思う。
音も仕上げもね。

ＫＲＫがさいこー

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

>>42
ホント？

SB1よりSB3の方がずっといいよ。
サブウーファーを使えば大差ないだろうけど、
ピュアオーディオ的にはステレオ用に本来2個
必要な物を1個で済ませるサブウーファーは邪道。
だから、SB3という結論になる。

>>47
低域に期待するなと書いてあるじょ。>>16

さいこースピーカーは
パイオニアS-AX10

>>48
低域の量感に期待してはいけないのはSB1では？

少なくとも、SB3の低域の量感が少ないという事は絶対無いと思うけど。

おいおい、だから>>16にそう書いてあるだろーが。

ロジャース・スタジオ1ａ、もう２０年近く使用してきたんだけど
そろそろ限界。。。。
予算は２本で２０万位まで　オススメは？　
ソースはクラシックで主に室内楽です。
スレ違いかもしれん・・・・・

SB3かー俺も昔使ってた。あのころはアンプも悪かったせいか、
低音つよすぎで高音とかほかの繊細な部分が全然きこえなくて
いやにやって即行売ったよ。

KENWOODのES11は中古で1万。音は激ヤバ！！小型３WAYというオンリー１のカテゴリーをお試しあれ！

サブウーハーのパッシブはピュア的に追い込めば
相当にいい。しかし、市場は安物アンプ内蔵もアクティブだけ。

>52
とりあえず、トールボーイではDALIのRoyal　Towerを薦めとく。

それだけ予算があれば、ブックシェルフ＋スタンドで、
選択肢がかなりあると思うので、じっくり視聴しつつえらべば
いいんじゃないかな？

ダリ、メモメモ。。。。。。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

SB3は良いスピーカだが、周辺機器やセッティングに
気を配らないと本領発揮しない。
ここでSB3批判してる奴は、ただ使いこなせてないだけの初心者。

>>59
きみの周辺機器とセッティングをいってくれ。
いわなければSBSB3はやっぱりダメスピーカー。

59ではないが・・・
うちのSB3は、
SACD マランツ　 SA-14 ver2
CD パイオニア PD-HS7
Pri(Primain) マランツ 　PM8100SA
Power マラプロ　 PA-01
RCAはアクロテック。
スピーカコードはOMNI-8N。
スピーカーコードについては、他にサエクの６００とキンバー4VSも使ってみたが、
こいつに落ち着いた。

台は木製（自作）でハンズの真鍮切り出し50φ（H12mm）
をインシュレータにしてる。
部屋の角に背面を向けた内振りで、壁から約６０Cmほど離してる。
スピーカー間は1m50cmほど。
リスニングポジションはスピーカから約1.3mくらいだろうか。
60年代と80年代のアメリカのロックを中心に、気持ち良く鳴ってる。

次はDCD-SA100-Nか、SA-17S1あたりを秋口に導入して、
その後は、SB-3はリアに回し、冬に２０万クラスのスピーカーを狙うつもり。
それか、もう一台PA-01を導入するのが先になるか・・・

>>56
んー、悪いスピーカーではないが値段相応のような･･･。
（個人的には香ばしすぎる音。）

>>61
Priて（ｗ

PA01とSB3の組み合わせはバカっぽい音になるよね、悪い意味でなく楽しい音。
どんな曲でも明るい、60年代や80年代のロックには本当に合いそうだ。
全域解像度低いからいい加減な感じだけど聞きやすい。

M802でしょ

素人意見だけど、ロイヤルタワーはヴォーカルが良かったなあ。
なんとも言えない、無理に言えばしっとり濡れながらもホットな音は忘れられません。
後日オケも聴いてみたけれど、これはイマイチ。
バランス取れてて悪くはないんだけど、あのたまらない音はどこいったの？　って感じで拍子抜けました。
アンプの問題かしらん？

みんなよってたかってｲｲ!と騒いでいるSIG805は
冷静に考えていくらくらいの値段の価値のある音なんだ？

>>66　それは不毛な質問では…。
あの値段なら他にも良いのがあるっていう話なのかしらん？

>>67
56万なら他にもよいものがあるということと、
S805がいくらの価値があるか、ということは意図する点は一緒だから
別にいいじゃないか。

それなら、１０万のマイクロSPを「３０万の音と比べてほしい」
と宣伝してるBOSEは不毛なメーカーということになるじゃないか。

>>66
値段なりなのでは。
あれより安いブックシェルフとは比較にならんし、
同じ価格帯でも最高のSPの1つ。
対抗馬はSP25、鰤2くらいか。

S805よりKEF Model 201の方が実はいいという声もどこかでみたことはあるが･･･。
Model２０１はどんな音？

好みにハマればね、201いいと思う。
一聴して驚かせる音じゃなく、やや控えめで優美な音。
メリハリが効いてないから、S805がイイと言う人には物足りないかな。
値段なりだと思う。

実売５万程度でお願いします

>>71
Qシリーズだとメリハリがあったんで、201もそうかなと思ったけど、
同一メーカーでも傾向が違うのね。やっぱ２０１も価格なりかあ。
でも、優美というと高域が綺麗そうだな。

>>73
Qにメリハリがあると感じるならば、Refシリーズは更にメリハリあるよ。
Qのホンワカした低音が締まって、更に音の分離が良くなった感じかな。
KEFはどの価格帯の製品でも音の傾向は伝承されていると思う。
ま、実際に聞いてみるが吉。言葉では音は伝わらないから。

SIG805は最初はこんな鳴り方のスピーカー聞いたことない、
と感心していたが、長くきいてるとすごく疲れる音だね、あれは。

>>75
元々B&WのSPって、そういうのが多い罠。
けど､AMPがﾏﾀｰﾘしたの使えば、大して不満に思わない罠。

>AMPがﾏﾀｰﾘ

逃げだよな

>>77
そうか？
ﾏﾀｰﾘしたAMP繋いでも、あの解像度と音場感は損なわれないぞ。
ﾏﾀｰﾘしたSPでも､音場感が出ないSPはいやですし。

>>76
>>78
経験上　同感。

>>78
じゃあ具体的な機種は？まったりの・・・

>>78
人の感覚によると思うが。
漏れはMUNDのSR2当たりにﾏﾀｰﾘしてれば十分だけど。

ZZ-ONEなんてﾏｯﾀﾘで有名じゃない？
漏れは店頭視聴しかして無いんで、詳細なインプレ出来ないが。

ZZ-ONEは良いね！音よりもデザイン　薫り立つ様なデザイン
音が出なくてもインテリアとしてだけでも欲しい！！

magnatの1シリーズってどう？
ブルドッグさえ気にならなければ、いいＳＰだって聞いたんだけど。

＞８３
９５％以上の人間はあのブル将軍が気になってしょうがない。
そして耐えられない。お勧めしない。

onkyo　の　D-F700U 安いし、買おうかなぁ

音場感が抜群なヤツ教えてくれ。

>>85
あれは値段なりの音。使えない。

>>83
いいところに気づいたね。
VINTAGEの低価格ものは、同価格帯のビクター、パイオニア、B&W、ヤマハ、
JBLより遥かにいい。（ﾏｼﾞ
秋葉で１時間弱ｼﾞｰｸﾘ試聴した結果。

しかし、俺もあのマークがいやだ。
いいメーカーなのに本当にもったいない。
だが、ドイツではかなり売れてるらしい。

>>86
DENONのSC-E757。
抜群に潤いのある音。エッジの立つ音ではないが、
空気に染み入るような音場感は最高です。

ドイツ人のセンスはよく分からん。
なぜ、スピーカにブルドックなのかと。

DALIのMS5は？
あれで定価１６０万はかなり安いと思うんだけど。

>>1
そりゃｎｏｒｈでしょ。

DALIとDYNAUDIOはどっちがいいの？

Vintageっていいか？
やすっちい下品な低音だし、中音高音域の解像度の悪さと言ったら目もあてられない。
AV用に手ごろなスピーカー探してて、2chでの評価だけで通販買っちゃって後悔したよ。
まぁ視聴しなかった俺が悪いんだが・・・

結局今ではSX-L3x4で組んでる。
（EntrySが一番高解像度でCP高いと思うんだけど、アクション映画見るには低音が弱かったので
現在押入れに眠ってます。）

>>93
国が同じというだけで同軸上に並べるのもどうかと思うが。
全然方向性の違うスピーカーだよ。
どっちがいいと聞く前に、あなたはどんな音を求めてるの？

DALIはきいたことない
DYNAUDIOは好み。

SPに160万も出すDQN

貧乏人のヒガミ

>>94
SX-L3は薄っぺらくて安っぽい音。
VINTAGEの方が音に落ち着きと潤いがある。
エントリSは一瞬あの大きさにしては低域がパワフルに聞こえるだけ。
実は高域の質が悪く低域の解像度が悪い。暑苦しい音。

人が違うと感じ方が違うね。

もぐもぐ、100番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな................
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ

というわけで、一回は試聴しましょうということです。
でも、地方の人にはきつかったりするんだよね。

中国は安い。
http://www.haihuang-audio.com/index.htm

>>99
駄耳君の評価じゃなあ・・・

それは、オマエ

世間の評価とまるで正反対の結果となるのに、耳が良いと言えるかい？
耳くそ掃除したら、今すぐ。

まあ日本だけのね。ＮＥＴをうまく活用しよう。
詐欺、騙しの多いＡの世界ですからね！

耳悪坊やはオデオする資格無し
ウォークマンで十分だ

　君は、\１００均のＡＭラジオでどう？満足でしょ

日本人のセンスはよく分からん。
なぜ、ソースにブルドックなのかと。

ソースは、やはりキッコーマンだろ

お好み焼きにはオタフクソースと相場はきまっておる。

おのれの耳の悪さに対して無自覚ってのは困るな。
おのれの頭の悪さに対して無自覚ってのは困るな。
１０８よ、永遠に寝ててくれるかな。

>>112
　スレあらすな。そんな事はどうでもいい。
　オマエが寝てろ！

棺に入って寝てくれ↑

　>112

　　またこいつか、こいつがカキするといつも荒れるんだよな

　　　　　　　　　 　 　 　 　∩
　　　　　　　　　　 　　　　 | |
　　　　　　　　　 　　　　　 | |
　　　　　　　　 　　　　　　 | |
　　　　　　　 　　　　　　　 | |
　　　　　　 　　 ∧＿∧　 | |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　（　´Д｀）／/　　＜　１１４君の件　通報シマツタ！！
　　　　　　　　 ／ 　　　　/　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 / /|　　　 /
　 ＿＿＿＿| | .| 　　 |　＿＿＿＿____＿＿＿＿＿
　 ＼■■■■■■■■■■■■■■

ENTRY Sをｲｲ!っていっているやつ全員がミニコンスピーカーしか
聞いたことないやつばかり。
という事実に気づかない愚かな>>103。

　　　 /￣￣ヽ
　　　 |　（）（）| ∞　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 |　　∀ | ‖＜　荒らして荒らして荒らしまくりの　>>103
　　　/~~~~〉〈/つ 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　ノ　 ノ|　 |....‖
　〜 （_＿）,__） ‖ゝ

嵐はしのぐものだね

エントリー？
聞いた事も見た事もない。
ほしくない

b&w.cdm9
に決まってんだローが

enntori^-^
は所詮ミニコンレベル。

>>94
押入れのも繋いで一緒に鳴らせ。
ただし壁に向けてギリギリに置け。

煽ってるやつって聞いてもないのに言ってるんでしょ？
このあいだ某量販店でインフィニティやらB&Wやらマグナット？やらの
同価格帯SPと聞き比べたけど中高域の解像度と透明感は他のどのSPより上だと感じた。
オーディオ初心者だからオーディオマニアの叔父と一緒に聴きにいったんだけど、
叔父曰く「この価格帯だと群を抜いている」そうだ。
素人の俺でもオーディオマニアな叔父でも一番良く聞こえるSPなんだから、
CPメチャ高いんじゃないの？
まぁ買ってはないけどね。

>>124
別にお前とお前のオーマニ叔父の耳が一番正しいわけではない。

>>125
そうかもしれないね。
ごめんなさい。

>>89
SC-E757はいい！
最近のオークションでもあったけど、
デンマークのユニットをつかって半国産だが、ツイーターの音色の美しさと
いったらこの上なく綺麗。
ディナウディオ、スキャンピークのツイーターより、ピアレスのユニットの優秀
さが改めて判る。

ただ、低音がボンつきやすいから低域の締まったアンプじゃないとつらい。

ピアレスのユニットはDENONに使われてるのしか知らない
他は？

パイオニア　Ｓ−Ａ４�U−ＬＲ
ビクター　　ＳＸ−ＬＣ３

国産のスピーカーを推す椰子は
せめてこれらと比較試聴してからにしちくり。

↑この板は「価格以下」「価格なり」のSPスレではありません。
「価格以上」の音のSPのみでお願いします。

無論知っててこの２本を挙げたのだが・・・

煽りだから無視だよ

>>129
何と比較して、どんな点がいいのかいっておくれ。

ブルドックってキャラ的に人気あんのかな。
たしかにソースもブルドックだな。わけわからん。

ん〜、、πのS-A3-LRは値段にしては良いかと。
ただ、コレといって特徴の無い音なのが欠点か・・・。

>>133
何と比較って訳でもないが、
これらを聴いたらここまでは奮発しちゃおうって気にさせる音。
分解能？解像度？上手くは言えないけど、
必要と思われる音の水準をクリア出来てる。
この２本なら舶来の１０万円台のスピーカーと比べても
キャラクターの違い？で片付けられる。
ちなみにビクターの現行はＬＣ３３だった。

YAMAHAのNS10MMを推そうと思ったら、現行はMMTで
バスレフになっている。音は以前と変わったのですか？
それほどでもありませんか？
NS10MM は低音を欲張らなかったのが
功を奏していると思った。

TANNOY REVEAL

>>138
REVEALはいいSPだが、正直値段なりの音かと

>>137
NS10MMTになって音がクリアになりました。
密閉かバスレフかは好みがありますが、
低域の音抜けがよくクリアになるバスレフが私は好みです。

我が家のB&W、ソナスでポートを密閉した場合と開放した状態を比べても
やはり開放した方が当然パワフル。そして音もクリアなります。

ハァ？

140さんありがとうございます。
TANNOY REVEALは格好いいですね。
値段がとてもよいので驚きました。
NS10ＭＭもアンプ内臓バージョンがあればいいのに。

ウェストレイクオーディオの業務用スタジオラージモニターのヤツ。
あのサウンドでペア1440万円は安い！！














ワケねぇﾁﾞｬﾝ

これが世界最強のスピーカの一つだああああああああああああああ！

ttp://www.westlakeaudio.com/Speakers/Professional_Series/sm-1.html

ttp://www.westlakeaudio.com/Speakers/Hi_Fi_Series/tower_sm-1.html

ペア1440万円は安い
↑
鳴らせぬくせに・・・

最スピには永遠に縁のないシステムです。

タテマツなら似たようなのを３００マソで作ってくれると思うね。

そしてGENELECの１８インチダブルウーファー

ttp://www.otaritec.co.jp/products/genelec/products/1036/1036a.htm

なぜか１５インチダブルの方が箱が大きいんだよな。６００リットルで。

安物の偽物でいいのかい？
完全回答希望↑

さらに世界最強の20hzモニターだああああああああ！

ttp://www.reyaudio.com/large.html

ハセヒロのバックロードだな
高い金出してた自分がバカに思える

いちいちおめぇに説明されなくても皆既知さ。↑

ヤフオクに木下モニターが結構安く出てたね。２００マソ位で。

ｿﾚｶﾞﾄﾞｳｼﾀ

スピーカーシステムではないが、フォスのT90Aというホーントゥイーターは、
音質、ルックス、物量、非の打ち所無し。

それでﾊﾃﾅ

おっしゃる通りです。>>155

ｲﾗﾈ

アヴァロンのセンチネルだっけ？　ペアで2400万するやつ。
あれってどういう音すんの？　PA用SPと変わらないんじゃないのかい？

漏れもビクターのSX-LC33お勧め！
小型とは思えぬほど低音が綺麗に出てる。

（＾＾）

このツィーターに興味があるが、、、、、性能はどうなんだろう；

ttp://www.interu.co.jp/TWEETER/tweeter.html

半信半疑で買ったけど、
REVEALのクオリティはちょっと驚いた。
足りないのはサイズの制約からくるスケール感か。

昔使ってたTannoyのCPA5って小型SPはかなり良い音だったなぁ。
あんまし出ないけど・・・

タノイのrevealのうーは-はＮＨＴのＳＢ１，ＳＢ２にクリソツだにょ
音がにてるのかな？どこのメーカーのユニットだ？

>>165
ニアフィールドモニターとホーム用では似ていても違う。
どこのOEMかは知らない。多分、TANNOY製なんじゃないの。

>>162
これ、中身はイヤフォンですね。

>>167
何故？

>>168
ここに載ってる写真を見れば明らかかと
ttp://www.interu.co.jp/TWEETER/odr.htm

>>169
確かにイヤフォンのユニットそっくり。

メーカーコメントで
　Ｑ：ウルトラスーパーツィーターの周波数帯域は。
　Ａ：測定不可能です。
とあるが本当に測定出来ないのであろうか？
設計段階の理論値ぐらいあるだろうに。

カンスピ
ttp://www.fostex.co.jp/jpn/INTRO/KANSUPI/000KANSUPI.html

>>170
そこでは測定できる技術持ってないだけ

それってソニーのイヤホンばらして筒にくっつけたって奴だよね。

「価格に比して」ということならｎｏｒｈと思うよ。
詳しくはこちらで↓
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1053507193/l50
ttp://www.norh.com/

>174
試聴できるとこあるんかい？
ＣＰがいいらしいとは聞くが、漏れの周りだと使ってる奴おらんのよ。

ttp://www.paradiserecords.net/proaudio/pages/das.html
これでしょう。ほとんど知られてないようだけど。

>>174
試聴は神楽坂で高いのが一つだけできるんだっけか。
安いのなら以前持ってたけど、真面目なユーロ2ウェイで、かっちりした音。いわゆる「音楽的」
な音ではない。やや線が細い気がするが、値段を考えると凄いね。
スキャンスピークのユニット使った上位機種になると、ユニット代だけで送料込みの定価に
届きそうなくらいだ。

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

KENWOODのLS-V220-Wってどうよ？

>>181
よくいえば透明感がある。
悪くいえば味気ない。
いわゆぶケンウッドサウンドの廉価バージョンといったような音だ。

とはいえ、価格を考えると十分と思える。

あんまり話題が上らんがDENONのSC-A555SA-Mってどうなんだ？

TIMEDOMAIN mini \18000で買えます。アンプ内蔵式なのでポータブルCDプレー
ヤーにつないで3万円以下で下手なコンポを遥かにしのぐ音質です。
富士通のパソコン(高級機)にもOEMでついてます。ジェットエンジンを逆さに
したようなデザインもなかなかカッコいいです。PC用スピーカーとしてもお
薦めです。私はPC用に使っていますが、まさかパソコンからこんないい音が
出るなんて思いもしませんでした。

>>184
プラスチックの筐体のパソスピに１８０００円は高いし
秋葉いけば１９８０円（場所によっては９８０円）で投げ売りされている。

b&w
sikanee

>>186
S805は価格なり。その他のモデルは半額以下の価値しかない。
B&Wはこのスレに入らないよ。

どうでもいいが、あくてぶは大文字は打てんのか？

TANNOYのREVEALスタジオモニターを中古で買ってみた。
さて、聞いてみるか･･･。

ほんとだ、全域にかけて音鮮明、明瞭。低域もスペック以上に出るね。
高域なんぞ、CDM1NTより遥かに綺麗だなこりゃ。
同じタンノイの１４万のEYRIS１を買ってあまりの音の悪さに
すぐ売っぱらい、タンノイには幻滅していたが、

それより遥かにいいってどういうこと？？

つうか、スタジオモニターってこんなにいいものなのか？
ディナウディオのスタジオモニターにも興味が出てきてしまった。

最近のスピーカはみんな、値段に比して高音質でつ。

ヘェ〜(ﾟдﾟ)　

>>188
部屋のせいではないでしょうか。
タンノイは「サロン・スピーカ」の異名を持つくらい、広い部屋でないと鳴らないので
5mは離れて聴かないと。天井の高さがあれば、さほど広くなくてもいいけど。

スタジオ・モニタは近接聴取を前提にして設計してあるはずなので、狭い部屋には
ちょうどいいのかも。

ELAC CL310JETも仲間に入れておくれよ。

>>191
たしかにREVEALを置いてるのは６畳部屋です。ﾊｽﾞｶｼｲ〜
EYRIS1もニアフィールド設計だけど、
埃っぽい音色がとても耐えられるものではなかった。

とはいえ、ホントに音質のいいスピーカーは広い部屋でなくても
性能を十分発揮するかは別にして、よい音を出してくれますよね。

広い空間だとショボイスピーカーも音がよく聞こえるものです。

ショボイスビカはどこで聞いてもショボイよ

>>191　タンノイが「サロンスピーカー」だなんて、あの馬鹿でかい古い
格好だけが「サロン」。
ラジカセの音量をデカしたみたいな質の悪い音なのに、
あの外装だけで酔ってるヤツって情けないなあ。

音ではなく、見た目に酔いしれているんだろうな・・・
彼なら奇麗なケーブルに交換したら「凄い」と言うよ。

デブＳＰは人間と同じで、おいてあるだけで亜つっくる恣意しなｗ

TANNOYのマーキュリーってどーすかね？　あの値段でタンノイってのは
惹かれます

俺は20年前のスピーカーを直したけど、
引き取る時に修理担当が、設計思想が違いますから今のとは比較にならないです、って嬉しそうに言ってたよ。

　　　　　　　 　 ,､.'"　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ、
　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼.　　,
　　　 　 　 ,.'　　,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞ'''ﾝ、
.　　 　 　 / !　./　,　　　 , '　 , ' ／ ., ,　　　　　　 　 　　 　 　 ﾞ､
　 ,,､-‐'''','　l　,'　/　　　/　.::/,,,'!;,／/ :　　 　 　 .: . .　　　　　 ﾞ､',
"´:::::::::::::ll　 ! ! .,'　 ., .:,l::'''';','/ .!:/ﾞﾞl!'!-. :. 　 . 　.::: ::.::.　　　　　　'!
::::::::::::::::::!.',　 {. l　 .:l::/l::::/ l/,,,l:,',,,.l! lll: l::.　.:! .::::::/:;!:::. :.　　　　', l
::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　２００ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　
;:::::::::::/　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　　　　　　　
:ﾞ,､‐','　　　　　　 　 　 　 l:l ﾞ'''ヽ､ヾ､､- ､, ｀ﾞ''‐-､_　　　
"::::::l　　　　 　 　 　 　 　 l::!　　　　ヾ::､　ﾞヾ､:::..　ﾞ'､
::::::::l　　　　　　　　 　 　 ,. l::l　　　　　 ﾞ､:､　,ヾ::::..　}
::::::::l　　　 　 　 　 　 　 ,'　 l:::!　　　　　　ﾞ､:､.! ﾞ､:::　｝

>>193
> 埃っぽい音色がとても耐えられるものではなかった。

ｲｲ表現だ。。確かにﾎｺﾘっぽい
これは意図的にやってるから、スタジオモニターとして売るなら
キャラクターを変えなきゃならないやね


>>199
どう違うんでしょね＞設計思想
いまのはとにかくワイドレンジってことかな。

今のモデルは音質とかではなく、シアター向けに作られてるんですと。
アンプとかも昔のアナログ時代のものの方が作りがいいらしいよ。

んなこたぁない。

>>202
作りが良いと言うのは、便利な言葉だね。
現代の高級車よりも。
100年前の車は確かに作りがいいよ。
材料もケチらずに､殆ど手作業でやってたりするからね。
けど、それが実際良い物かとなると、別問題。
そこの所をよーくお考えを。

車と比較するのはナンセンス。　赤点だな。

>>202
シアター向けとはどんなSPのことをいいたいのかな？
シアター向けってなに？広いDレンジについていけるSPのこと？
そうだったら十分高性能だが。

それとも、高音質でないSPのことをいってるのかな。
高音質でハイエンドのジンガリとかティールなどはシアター向けだが。

教えてくで。

シアター向け=5,1chに設置する事を考慮した製品。
置き場所を取らないようにとか､デザインを住したって事だろ。
あと防磁型が一番判りやすいだろ？
実際に音を聞くと、非防磁になる強力なマグネットを使った製品の方が、力強い低音が出ることも多い。

端からその選択肢を外したりして、音質最優先じゃないだけ＞シアター向け

ただ､いい物も多いけどね、高い奴は。

>>204
現代の高級車なんて金貰っても乗りたくないよ。

>>208
それは貴方の好み。
確かに、癖のあるヴィンテージを手間隙かけて使うほうが愛着も湧くでしょうが。

実際に一般的ないい悪いと評価したらそうなると言うだけ。
懐古原理主義も良いけど、他を認めずに進化は無いよ、精々ヴィンテージ品の劣化を抑えるのに躍起になってください。

・・と言い返されたら貴方もイラ付きますよね。
何が好きかは知りませんが、自分の意見を押し付けないように。

音質最優先じゃないって、
デザイン、ステイタス最優先のB&Oも、３万のミニコンも
すべてシアター向けって事ね。

他の人間と同じ様に、
バカにしたい意味で”シアター向け”って使わない方がいいで。

なにしろ、メーカーの修理担当が言う台詞だからねぇ。
20年前の部品でも在庫があるし。
普通、保存義務は8年くらいでしょ。

>>209
「現代」違いと思われ

Blueroom Minipodはどうですか？
ペア6万円くらいでありそう。
へんてこりんな形だけど、色は選べる。
こないだヤマギワでLINNのCDPと高い真空管アンプ
でかなりいい感じで鳴っていた。
人気がないうちにどこか投売りしているとこで
本当に買いたいと思った。

　 　　　　　　 彳ノノノミ
　 　　　　　　6| -○-○|　　
　 　　　　　　 |　　 > |　　 なにがFB1だこの野郎！
　　　　　　　　 ,＼ ∇／
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　　__(⌒＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・　　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,,　／　／ ／ >>ｱｸﾃｨｰ
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　,／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ

　 　　　　　　 彳ノノノミ
　 　　　　　　6| -○-○|　　
　 　　　　　　 |　　 > |　　 なにがリューアル中だこの野郎！
　　　　　　　　 ,＼ ∇／
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　　__(⌒＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・　　　 〈＿_　>　　゛　、＿―
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,,　／　／ ／ >>ｱｸﾃｨｰ
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　,／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ

たぶん、「直せるように作ってある」ではないかと。
でも、後から直せるように、一つずつきっちりネジ止めして作ってれば、
コストが嵩んで安くはできないわけで。
後先考えずに合理化すれば、単価は下がる代わりに数がはけるので。
不景気な時代には、みんな財布のヒモがかたくなって、贅沢品への
出費は真っ先に削られるもので。

新品を安く提供できるってのは、それはそれで評価できる技術だとは
思うんですけどね。

>216
そう言われればそうかもしれないが、20年前のスピーカーを直そうと思ったのも、
CD時代のスピーカーがＣＤはそこそこ鳴ってもLPがクリアじゃなくて不満だったから。
直した方はCDもLPもクッキリハッキリでとても満足。

＞217
モデル名を教えて欲しいな。
エッジを何とか修理しても、電解コンデンサーの寿命は7,8年だからネットワーク自体も交換しないとだめだよね。
すると当然音も新品時とはまるで変わるわけで、クリアという表現がいまいちわからないのだけれど。

>213 Blueroom Minipodはどうですか？
私も先月ヤマギワで聞いて、AV●Cで買いました。
バーインCD等を使い3週間ほどでエージングも大体すんでからは、サイズを超えた低音と定位感が出るようになり素晴らしいです。
もとがB&Wのユニットなので、高音のシャリ付きを覚悟していたのですが、エージングが済んでからは殆ど気になりません。
ケーブルは、スペタイのOmni-8Nが相性イイみたいです。

見た目はﾍﾝだけど音はいたって普通だね＞ﾐﾆﾎﾟﾄﾞ
他と比べてものすごくいいってわけじゃない

JBLのTi6Kの音を聴いて感動しますた．
ペアで10万以下であれに匹敵する音出せるスピないですかね．

ダイト−無印良品　１６センチ。

JBLのS3500かな。　ボーカルがマジで気持ちいい。　リアルすぎる。
あの値段でK2S9800並の音。　見劣りなんてとんでもない。　匹敵するよ。

>>221　>>223
JBLのモニター系4312は本当に安っぽい音がするが（ラジカセみたいな）、
そんな音じゃないよね？

そんな音です

JBLは全部ゴミ

KEFのcoda70はどうよ。
TNT-Audioが珍しく褒めてるからスゲー気になってるんだけど。
↓
ttp://www.tnt-audio.com/casse/kefcoda70_e.html
まあ、ここまで書かれるとちょっとアレだがな。

audioproはこのスレにふさわしいだろう

>>1
SB1持ってるけど安物の音しかしないぞ
どうすれば高音質になるんだ？

>>229
君はどこのアンプ、CDP、ケーブルを使ってるかだ。

レコトンはゴミばっかり扱ってるね

>>229
audio proはImageシリーズだけでなく、BRAVOシリーズが凄いぞ。
AVANTECはビクターみたいな音であまりよくないが。

FX-04はノーチラス804をも凌ぐ。
ヨドバシとかでも置き始めたから試聴価値大！

> Imageシリーズだけでなく
> ビクターみたいな音であまりよくない
> ノーチラス804を凌ぐ

全然凄さを語ってないわけだが。

>>233
実際に自分で聴くのが一番。

audio proったって東南アジア製じゃないか

PMC FB1も価格の割には良いよ。
先日OB1も視聴して来たけど、
ＣＰを考えたらイマイチだった。
OB1の方がソフトなので高域が良いのかと思ったけど、
ハードのFB1の方がバランスが良かった･･･
なんでだろう･･･

ソフトだから柔らかい音とかハードだから硬い音ってのは根拠のない妄想。
ハードドームは分割振動しにくいので、歪みは少なくフラットになりやすい。
ただし、ハイエンドにピークが出て、それより上の音圧レベルは急降下。
あのユニットだと18k〜22kあたりにピークか？詳しくは知らんが。
ピークははダンプすればおとなしくなる。けれどダンプのしすぎも考え物。
ソフトドームは分割振動しやすいぶん歪みが多く、f特に凹凸が出やすい。
ハイエンドはだら下がりで緩やかに伸びる。凹凸はダンプすれば概ねフラットになる。
けれどこれもダンプしすぎると音が氏ぬので考え物。
歪みや凹凸はすなわち欠点ではなく、うまくハマれば音に生彩が出る。
ソフトだろうがハードだろうが、箱との絡みで高音の質感はいくらでも変わってくる。

>>236
FB1の本国の価格を知ってて言ってるのか・・・？

オルトフォンのコンコルド
見た目はショボイけど。

なんだかんだでExtrySじゃないの？

どれも話にならないな
せいぜいぼったくられてなさい

>>241
じゃあチミは何がお薦め？

>>240へ
>>16

ボーズの３０１ＡＶＭ
ヤマハのＮＳ１０００Ｍ
中古でほぼ同価格ですが、どちらがお勧めですか？
また、プレーヤーとアンプも合計で７万円程度を上限に、
いい組み合わせがあれば教えて下さい。
音楽は、ボーカル中心の曲を好みます。

>>244の好みはブランディーと元ちとせだそうです。

>>２４５
みつかちゃいましたか（笑）

>>235
ウチのBRAVO　FX-01はスウェーデン製みたいだけど･･･。

>>245
あなたはどう思いますか？
両方、聞いたことはあるんですが、時間差が２年ほどある為、悩みます。

1000Mなんて時代遅れだからやめとけ
思い入れがあるならまだしも

>>249
古いとどういった点が劣るんでしょう？

norh4.0に限る。
ノーチラスとタメ張るよマジで。
http://www.tnt-audio.com/casse/norh4.html

>>250
すまんがＡＶ板に逝ってくれ。
おまいはピュアオーディオを趣味とするのに適さない人間だ。

1000Mはボーカルの鮮度は高いが
声質は少し乾くよ。潤いを求めてアンプを球にしたりすると
今度は低音が出ない。つまりアンプ食いなのであった。
ボー図はしらぬ。ｽﾏｿ。

>>250
そうする。
けど、誰も古いスピーカーがどういった点で劣るのか答えないな。

>>253
ありがとう。

SWを既に持ってるか、低域はそんなに欲張らないなら、Brilon2.0。
リアルで広大な音場感といい、一点の曇りもない透明感といい、
100万超のSPにも全然負けない。

38万円でハイエンドの領域を覗けるんだから安い。

まず、なんと言っても
古いと精神衛生上、劣るなあ、
漏れの場合。

よほど、気に入ってるのなら別だけど。
わざわざふるいの買うの？

代理店の輸入品を
価格で語っている時点で話になりませんよ

>>258
じゃあ価格の話をしない他スレに逝けば？

>>259
頭悪いね

>>259
「気難しい」って周りから思われて嫌われてるだろ。
２ちゃでも嫌われちゃおしまいだよ。キミ。

おっと上は>>259じゃなくて>>258　>>260。

>>260
誰が日本円のみといった？
おまえバカか

日本の通貨はウォンですか？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

馬鹿晒しage

ビクターのＳＸ９００スピリッツは良かったなぁ。

茶髪ショートカットの可愛らしい娘ですが
オッパイは張りがありかなり立派なものをお持ちのようです。
極太のバイブを挿入してのオナニーシーンはかなり見応えがありますよ。
締まりのある身体に巨乳が勃起モノです。
巨乳好きにはたまらない！！
http://www.exciteroom.com/

自分から晒してるね＞266

ＴＲＡＤＩＴＩＯＮ

http://homepage.mac.com/hiro139/

クラシック聴くための安いSP探してまつ。
５万円前後。サイズや形は問いませんが、マグナットはいやです。

スタックス買え

マグナットがいやなら
オケ聞くならNHT　SB3

オケ聞かないなら、AudioPro、オルトフォンあたりかな。。。

ヘェ〜(ﾟдﾟ)　　

地方ネタでスマソ

名古屋、大須の第一アメ横２階に「ボントン」という店がある
そこに、ダイヤトーンの１３センチ同軸２WAYユニットがペアで4800円で売られている
楽器店の社員全員が購入した代物ということで、買って、適当な箱に入れた。
高域は１μで切った。出てきた音は、ウッ！！燻し銀そのものだった。

>>273
？初心者の私には？

>>274
AudioProでは何がいいでしょう？
SB3、オケにいけますか？

>>276
このダイアトーン　ぼっとん　って何ですか？

ぼっとんでなくボントンという名前の店です
このユニットは作りがよさげ
音色はアルテック６２０モニターに限りなく近い

　　　　　　　　　　　 ＿, ,＿
　　　　　　　　　　　( ゜Д゜)　ダイアトーン　ぼっとん!
　　　　　　　　　　　/, 　　つ　　　
　　　　　　　　　　（_（＿,　）
　　　　　　　　　　　　しし'
　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　＿／　　 ::（
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

274です。
>272
新品でその値段という事になると、SB3とAudioProのImage40でしょうか。
あとはKEFが評判が良いのですが、私はこのメーカーは一度も試聴した事がないので。。。。
私の家の近くのオーディオ店には置いてない・・

８万くらいまでいくと、選択肢が一気に広がってくると思います。

ﾋﾞｸﾀｰのSX-L33はどうよ?!

>>282
もうちょっと頑張って貰って、ＬＣ３３がお勧め！
解像度も高いし低域の締まりも良い。
Ｌ３３より定位が良い分バランスにも勝ると思う。

>>283
デザインも後者の方がいいとおもう。

エッジ朽ち果てた中古買って、直して使う
これサイコーＣＰＳＰ

ビクターのドルチェを使ってるがそろそろ買い換えようと思う
実売6万までで明らかにドルチェより音イイのがあったら教えてくれ

プードル

ﾊｧ?

↑
びくたあ　ＳＸ１０００のエッジ朽ち果てたのを買って
直すとさいこう　お試しあれ
ゴルチェよりきっといいよ

オブリコーンを買って槍なさい。

やっぱりS-A4sptじゃない？足りないのはブランド力だけ。

Technics SB-M300M2聴いてみれ。

>>286
中古のソナス

>>292
エッジはウレタン？

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

>>291
あと、サイズも。

>>294
ウレタン

>>286
オレはドルチェエテルノ使ってた。それなりに満足していたが、
ＣＤＭ１ＳＥに換えた。解像度、定位感、クリアさが全然違う。
俺は今まで何を聴いていたのかと思ったよ。
ＣＤＭ１ＳＥは安いＳＰだが、そのクラスで最高というわけではない。

雑誌ではいつもビクターのＳＰはﾖｲｼｮされてるが、
ドルチェエテルノは所詮その程度のＳＰだったということ。

>>298
あなた部屋狭いんでないの？

>>298
確かにエテルノはシリーズのなかでは珍しく不出来だったね。
買った人には悪いけど。

ドルチェ、ドルチェ�Uも酷い出来だったな。まだＤＥの方がましだったが。
音が真平ら。

ドルチェシリーズはタンノイと一緒で老人には聞きやすい音です。
40代以下には向いてません。

強制ID導入の投票所が変更になっているようです。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1061616780/
清き一票をお願い致します。

ドルチェのフロントバッフル以外に全体にブチルゴムテープ
巻くといいよ。
きっと凛として、ハイエンドの仲間入り間違いなし

http://www.marantz.co.jp/bw-speakers/600s3/dm603s3.html

これどうよ？３万/本位

>>304
箱の鳴りが悪さをしてると？
薄いの？

DS-200ZA&DS-200ZXかな。
小型2WAYでは敵無しでしょう！
特にDS-200ZXのﾂｨﾀｰをつけたDS-200ZAは最強です。

やっぱ　だいあとーん　ぼっとんでないかね
スレのあちこりでいい評判聞くよ

地方ネタでスマソ

名古屋、大須の第一アメ横２階に「ボントン」という店がある
そこに、ダイヤトーンの１３センチ同軸２WAYユニットがペアで4800円で売られている
楽器店の社員全員が購入した代物ということで、買って、適当な箱に入れた。
高域は１μで切った。出てきた音は、ウッ！！燻し銀そのものだった。

タノイやドルチエの悪口いうドアッホ坊や、駄耳の告白に聞こえるよ

　　　　　　　　　　　 ＿, ,＿
　　　　　　　　　　　( ゜Д゜)　だいあとーん　ぼっとん!
　　　　　　　　　　　/, 　　つ　　　
　　　　　　　　　　（_（＿,　）
　　　　　　　　　　　　しし'
　　　　　　　　　 _人
　　　　　　　ノ⌒　丿
　　　　＿／　　 ::（
　　　/　　　　　:::::::＼
　　 （　　　　　:::::::;;;;;;;）
　　　＼＿――￣￣::::::::::＼
　　 ﾉ￣　　　　　::::::::::::::::::::::）
　　（　　　　　::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
　／￣―――――￣￣::::::::＼
（　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::）
　＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ

ぼっとん出てきたね

ヴぃくたーーはいいで
タンオイーーはいいで

ま、今どきのスピーカはどれもいい出来だ罠。

まったく逆方向なのは釣りかな。

ちがうよ、バカなカキコに対してイコライザを使ってるのさ

ドルチェ叩きか。。。
どれも現実味ねーなｗ

ＨＥＣＯはＣＰはめちゃ高だと思います。
切れのいい低音でるですよ。

コンコルド105は故安原氏が絶賛してましたね。

ドルチェは正直切れが今一

ＤＯＬＣＥは切れというよりもまた〜り聴くＳＰでしょ

ドルチェはDＩＩ→DEで大きく変わったからね。

CDM1SEとの比較は一口で言うとCDM1SEのほうが濃い音。
DEは薄い音。レンジはユニットと箱が大きいぶんDEのほうが広い。
解像度は五分五分といったところ。クリアさではDEだな。
CDM1NTとの比較は・・・知りたかったらakutebuにでも聞いてみれば？ｗ

SonyのSS-X30EDって値段の割りにどうですか？良い高音出ます？
ところで今まであんまりSony好きじゃなかったんですが
このスピーカーを見る限りB&Wと全く同じデザインと色じゃないですか？
良いんですかね・・・こういうのって

http://www.ecat.sony.co.jp/audio/avspeaker/products/index.cfm?PD=14006&KM=SS-X30ED
これだな。

最大入力：120W
再生周波数帯域：50-70,000Hz
出力音圧レベル：88dB（2.83V、1m）
大きさ：幅260×高さ410×奥行300mm
質量：約10.0kg（1台）
防磁設計
22000円から

http://www.marantz.co.jp/bw-speakers/cdm/cdm1nt.html
CDM 1NT : 仕様
型式 2ウェイ･2スピーカー、バスレフ型
使用ユニット 1×165mm ケブラー（R)コーン･ウーファー
1×25mm メタルドーム･トゥイーター
周波数レスポンス 60Hz - 25kHz（±3dB）
出力音圧レベル 88dB（2.83V/1m）
公称インピーダンス 8Ω(最低4.6Ω）
クロスオーバー周波数 4kHz
推奨パワーアンプ出力 50W - 120W
最大外形寸法（H×W×D） 393mm×220mm×290mm
質量 9.5kg
103000円から

>>324
そう貼らなくても・・・
CDM 1NTは昔音聴いた事あってかなり気に入る音でした。
でもちょい高いなぁっと、ソニー方もケブラーだっけ？ウーハーの色がB&Wと同じだなぁ
あとタイムアライメント処理がソニー方にはしてあるけど
肝心な音聴いた事ある人いますかね？

１NTの音の傾向を、良い点悪い点で書け。

>326　こんな感じですなぁ。

良い点：10万円内のSPの中では群を抜いて、高音の伸びが良い。
　　　：筐体を考えると、低域も出ている方。
　　　：10万円内のSPの中では解像度が高く、明瞭な音作り。
　　　：定位が取りやすい。
悪い点：エージングが終わるまでは、高音がきつい。
　　　：基本的には中域が引っ込んでいるのでややドンシャリ傾向。（ケーブルを選ぶ）
　　　：（最近のスピーカーの多くに言えることだが）スペックよりも実際はアンプ喰らい。

つべこべ言わず金があるなら８０１にしとけ
金無いのか？

良い点は概ね折れと同じ。明るく軽やかで屈託無い。

悪い点はよく解らん。ティアックの5万プリメインで良い音だしてた。
ケーブルも適当品。高域は
http://www.marantz.co.jp/bw-speakers/600s3/dm602s3.html
の方が良かった。低域スカスカだったけど、折れが使うなら
602にSW足す。まぁアンプ、ケーブル揃えたらどうか知らん。

ソニー見かけたら試聴してみるよ。対価格評価で良いのだな？
気長に待て。

>>328
そういうお前のスピーカーはプロオーディオだろ?(藁

最ブームでしょうか？
じゃあ俺もＣＤＭ１ＮＴについての感想を
ほぼ、327と同様ですが・・・

○　メリハリがあって解像度が高い。
　　空間的広がりがある。
×　中域に谷がある。
　　ひとつひとつの音に伸びが無い。余韻とかの表現力に難あり。
　

>>291
おれもS-A4sptに一票だな！
このスレタイにもぴったしじゃないか。
実売2万であれだけの音だしてるんだしCP抜群だと思うぞ！

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３３３ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　　　　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

S-A4sptはいいスピーカーだと思うが、温かみがありすぎて
すっきりした音でないのが残念だ。
パイオニアなら、S−A5。
S-A7よりシャープで低域まで音の輪郭くっきり。
乾いた質の悪い高域で有名なCDM1NTを遥かに越えてる。
一度聞いてみれ。

>>328
あんなブサイクなＳＰ塚ってんのかよ（禿藁

タンニンにしとけ

さいきんのすぴーかわどれもねだんにひしてこーおんしつでつなか

オーディオプロ・最高！

エラックＪＥＴツイーター　マンセー

とりあえず、ＣＰでこれに勝るのは無いだろう
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d38263378

あどけない顔でニッコリ微笑みながらのフェラが抜きどころ！
鮮明映像で臨場感も抜群の一作です。
素人援交女と巨乳美女満載！当然モロですよ。
無料動画あります。
http://www.cappuchinko.com/

ウィーンアコースティックS-1がいいな

ビクターSX-L33

マジ安杉

>>340
D-37もどきかな。
>写真は使いまわしですので現物と木目が違います。
業者なのかな？

おれも長岡BH使いだがCP高いとは思わん。
たぶんアンチの詰らん皮肉だな。

米松は響きの美しさが特徴だが、柔らかいとのこと。
BHの低音ホーンには不向きと思う。

A4SPT買った。良すぎ。この音とこの作り(天然木)で２本で２万円・・・
上でかかれているように思ったより暖かい音色でクセも無く安心して聞ける感じ。
CPで考えればこのスレ的にも上位な評価でしょうなー。
むしろこっそり海外製ということにしてペア5万位で出したら
もっと評価あがるんじゃないか？みたいな。

・国産ということではじめから無視。
・安すぎてはじめから無視。
・良い物は高いという値段信仰が強く安いからそれなりだよという先入観で無視。
これを打ち消すために。
安すぎてもったいないなぁ・・・と思った

ヘェ〜(ﾟдﾟ)

>>346
CP比はそのレベルの超低価格品が
一番良かったりするのはこのごろよくあるね。
ペア５−10万円クラスの、普及品としては上位、
中堅クラスとしては下位あたりの製品が
CP費はいまひとつという気がする。
DVDのおかげでAV用途狙いの安物の
レベルが上がってきたのかな。

テクニクスも良いスピーカーだけど売れないのが残念。

>>350
そういえば不思議。SBシリーズ＝
低音重視傾向と一面的に見限られていないかな。
CP比は良いけど。

>>350
エッジがウレタンっていゆのがなあ

おかねもうけ情報見つけました

http://pocket.muvc.net/job/index.html

Image11、分野によってはエントリーSを超えてる。それでいて価格は半分以下。

>>352
でもそれだけが原因ってことも無かろうて。
箱がかっこ悪いからかなぁ?
持ってるひとのインプレきぼん。

ドルチェ・エテルノの評価は結局値段相当？値段以上？（それとも値段以下？）
ひょっとして時期ドルチェはウッドコーンか！？

だいあとーん・ぼっとんは名作

オーディオプロＢＲＡＶＯ　ＦＸ−０１
ならしこんだら音がしまってきた。ピアノの音最高。

>>357　地方ネタでスマソ
これは名古屋は大須のぼんとん　という店にあるとの
情報が・・・

スッカラカーンと抜けがよく、スネアの音がきれいに出て、かつドンシャリじゃない
安いSPってありまつか？

http://esearch.infoseek.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/mh?url=%2Fnojima%2F283838%2F621573%2F%23588259&shop=%A4%A4%A1%C1%A4%C7%A4%B8%21%21%B3%DA%C5%B7%BB%D4%BE%EC%C5%B9

再生周波数帯域 43Hz - 42kHz (-6dB)
と
周波数レスポンス 52Hz - 20kHz (-3dB)
何が違うんですか？

>>358
７月に買った我が家のFX-01は、ちと高中域のクリア感、低域の量感がないような･･･。
ウーハーはよく動くようになってきたけど。

その点はエージングで改善されました？

>>362
バスブーストすれば４０Hzも聞こえるが
フラットでは６０Hz程度と考えろ。

音はくっきりと輪郭を出してくるメリハリ型。
低域は派手では無いので市販SWとも合わせ易い。
全体的に情報量で１NTに劣るが値段からすると立派。

>>364
印象はどーい。
１NTのような歪や荒さのない輪郭感がいいね。
で、高中域の透明感は改善されるの？

>スッカラカーンと抜けがよく、スネアの音がきれいに出て、

と言う意味ではB&W DM602 S3はお勧め。
しかし１NTとの比較では高域は派手で低域は薄め。
厳密にピュア２ｃｈで試聴するとVoの表情の豊かさ
張りなどで差が出る。
１NTに癖を感じる人にはお勧めできない。

362

要するにだ、おまいの装置では再生可能な限界が52Hzよりも高い周波数に
あるので、ソースに入っている低域をきちんと再生できんのだよ

>>363
>ちと高中域のクリア感、低域の量感がないような･･･。

これらはエージングで改善されますよ、私は５月に購入して
ほぼ毎日２時間、徐々にパワーを入れて鳴らし込みました。
低域のダブつき感がなくなり、クリアになってきました。
中・高域も少しづつ前に出てきました。

ただ低域の量感不足はこの大きさのＳＰではいたしかたないと思います。
低域、高域、若干トーンコントロールで持ち上げています。（低域多め）
この価格帯ではクセのない素直な音だと思います。

３６８は耳が馴らされてしまったとも言う

>>368
そうそう、低域は大きさからして期待するべきでないですよね。
FX-04の音のみずみずしさに感動して、FX-０１を買ったので01のエージング後にも
期待大。

>>346
俺も小型スピーカー探してて、予算的に2〜3万で良いのないかなあと思ってたらS-A4sptの評判がよさげなので試聴もせず買ってみたよ。
確かにサイズなりの量感なんだけど高音から低音までマターリとバランスよく鳴るね。
特に思いのほかふくよかな低音が出るのはうれしい誤算だった。

>>371
おめでとう！
ちょっと価格が違うけど、
S-A4SPTSとENTRY-S、VICTORのSX-L33
で迷ってますが、比較されたことありません？
この３つで迷ってまつ。

キンキンの音に慣れている人には若干ヌケのよさが不足気味に
聴こえるかもしれないけど、A4ｓｐｔが一番バランスが取れていると思う
無理に高域や低域を欲張らずに自然に鳴っているという感じがするのだけど、、

かといって不足感は感じないなぁ、価格やサイズを考えれば
以外に解像度や表現力は高いと思う

特定の帯域に強調感が欲しいとかなら別だけど、構えずに聴くならオススメ

>>373
サンクスです。
ENTRY-SとA4sptは聞き比べたことありますが、
A4Sptsは安っぽい音がしないのでびっくりしました。
低域もENTRY-Sよりふくよかな感じ。
僕としてはもう少し高音が出れば…
と思ったんですが、この価格では贅沢ですかねー。

イメージ11（オーディオプロ）はどうでせう。おすすめだよ

>>373
６，７畳程度の部屋なら低音の不足感はあまり感じないね。
一つ一つの音の量感がしっかり肉付いてる感じで過細い印象がしないから
POPやROCK、JAZZなんかが楽しく聞ける。
とりあえず安くて手頃なSPが欲しいって人は買って損は無いと思った。
5.1chなんかにもちょうどよさそう。下手に10〜20万程度の5.1chセットを
買うならA4sptで揃えるのがベストかも？

>>376
いえる。
評論家の藤岡さんが高い評価でしたね。
少なくともこのＳＰに関しては的を得てる。

>>374
確かにもうちょい高音の抜けが良ければなと思うけども、逆にあのサイズだからこそちょうど良いのかも。
あれで高音の抜けが良くなったらかく音域のバランスが崩れボリューム上げたときにシャカついてきつそう。

>>374
このあたりの価格帯だと「高音が出る」というよりも
他の帯域の量感を減らして高音が「出ているような」雰囲気に
聴かせるといったほうがいいのかも

そうすると、いわゆるボーカルの艶とか楽器の音の芯という部分が
ガサガサした音に聴こえるかもしれない罠

参考になるかはわかりませんが、自分のA4sptも当初は若干モコモコした音
だったけど下にインシュレーター（テクニカかTEACの円錐のやつ）をいれたら
音が引き締まりそれほど不満のない音で鳴っています。

予算やサイズの関係もあるから無理かもしれないけど同社の
ワンランク上のブックシェルフ（A3−LR？A5−LR？）にスーパーツイーターの
PT−R4あたりで組めば高域の伸びや全体の量感で悩むことはないかもしれないけどね、、

価格的にも下がっているので合計でも８万くらいでは？

>>371
しかし、あの中音があのサイズから出てるとは…はじめはびっくりしたよ。
付き板がはがれやすいので気をつけてね。

>>375
誰かぉながいしまつ

A4sptはサイズの割りにワイドレンジで解像度が高くソースを
選ばぬ万能型だと思いますね。このクラスでの優等生といった感じ。

image11は、透明感が高く綺麗な音がしますが、解像度はイマイチ。
低域の量感も少ない方だと思います。ただ、この澄んだ感じの音が
他のスピーカーには、なかなか見られないチャームポイントです。

もう１つあげると、オルトフォン・コンコルド105かな？中域が厚く
暖かい感じの音がします。レンジは広くないけど、低域の量感
はそこそこあります。

それぞれ個性がありますが、どれも良いスピーカーだと思い
ますよ。ただし、後者の２つは若干聴くソースを選ぶ傾向が
あるので、ハマればA4sptよりも面白いとも言えますね。

スカスカのキンッキンッ！！！

>>372
ENTRY-SとA4SPTとL3とLC3実際買いました。
L3もL33とかともそれほど極端には変わらないはず。
音の傾向がどれも微妙に違うのでなんともいえないけど
どれ買っても失敗は無い良いスピーカっすよ。

単純にパっと聞いて質が高いと思えるのはビクター。
デザインさえ受け入れられれば長く使えるスピーカだと思う。
ただしちょっと高音がうるさい時がある。
たとえばスターウォーズのOPテーマのブラス?の音が
キンキンして非常にうるさいと感じる。
低音は十分すぎる位あるし音数も非常に多くてCDの中の音が
全部出し切れてるってイメージ。

ENTRY-Sは聴く音楽を選ぶと思う。
ハマりさえすればこのなかではベストな音場感を
感じて他では味わえない雰囲気を得られる。
シンプルなボーカルものは最高です。
ただ合わない音楽だと(低音が必須系）まるっきり駄目。
自分には、良いのだけど常にあと一歩なにか足りないという
気持ちがわくスピーカですが一番長く愛用してます。
自分の中で音質判断の基準となってて
視聴でもまずこの音を思い出して良い悪いの判断してる。

A4SPTはCPがとにかく最高。
人によっては一番この音が好きと言う人もいると思う。
一つ一つの音の質感は他に比べて落ちる気がするものの
音の厚みといい密度感といい耳あたりの良さといい
誰もが聞いて「おっ」と思うはず。ば１本１万円ちょいとは思えない。
角の取れた暖かい音で上二つとはちょっと違う傾向で
解像度は落ちる感じ。けど何をかけても聞きやすくて万能タイプ。
サイズのわりに十分な低音もあってENTRY-Sをイマイチに
感じた人には間違いなくお勧め。
デザインも無難で質感も悪くないし
この中で迷うならまずこれを買ってみるといいかも。
２個でも２万だし。
もし気に入らなくても勉強代程度に思えるんでないかなー。
と。

>>376
全然関係無いこまかい突っ込みだが
的を得てる。×　→　的を射てる○　or　当を得てる○

あとついでにA4SPTはセッティングとかも結構良く反応してくれる。
どうせ１万だからこのクラスじゃこだわっても意味無い・・とか思わず
インシュレータとか置き方とかも色々こだわってみるといいです。
高音が突き抜ける感がENTRY-S等に比べて物足りないのでその辺解消する
ため色々配置とか試してるとこです。結構変化は感じる。
エージングが進めば良くなるかな。
そこさえ解消すればENTRY-Sも手放していいかなと思えるのですが・・。

>>386
詳しいｲﾝﾌﾟﾚ産休
落ち着いたらまた頼む

>>384
詳細なインプレ乙です。非常に参考になりました。

>>384
確かにS-A4sptは聴きやすい音だよね。小音量でBGM的に聴くには最高と思う。

Audio ProのAllroom Satって聴いた事ある人いる？
PC用にどうかなとか。

PROACいいです

そういえば昔アメリカで一番売れているメーカーとして
ポークオーディオとかあったよなぁ？
そのときはボーズより売れてた。店員も偉そうに御託並べやがるし
なんでこんな物が？と不思議だったけどあっという間に消えた。

>>392
ブタ？

>>392
たまにヤフオクでてるけど、豚？名前からしてやだ。

>>394
豚美味しいじゃん。

ビクターのSX-LT55はどうですか？なんとなく(・∀・)ｲｲ!!と思うのだが・・
実際に聴いたことある人、情報キボンヌ

あと、みなさんに質問なんですが、
５万から１０万で買えるSPでは何がオススメですか？

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=204488&MakerCD=86&Product=NS%2D8HX&CV=1

毎月ローンを払ってオートグラフを買え

>>395
音に立体感がなく、明るい音で落ち着きがない。
様様なスピーカーを聴いた経験がない人はよいと思うかもしれないが、
経験ある人間はまず評価しない。L33も同じ。

/

>>399
お勧め書け

L33は良いスピカだ

399は396の事を言ってるの？
それとも豚？

500DEは？

マラのLS300周波数特性良いから気になる。これはどう？

http://esearch.infoseek.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/mh?url=%2Fnojima%2F283838%2F525820%2F526249%2F%23482636&shop=%A4%A4%A1%C1%A4%C7%A4%B8%21%21%B3%DA%C5%B7%BB%D4%BE%EC%C5%B9
これだな。

50Hz〜60kHz(±1dB)ってすごい。

50Hz〜60kHz(±10dB)だたかも

メーカーのサイトを見ると確かに±1dBと書いてある。
http://www.marantz.co.jp/ja/marantz/audio/ls300.html
でも、誤植じゃないかな

測定器として使えますね。

FM411

>>409
そのページ見たけど怪しい。2-wayでドライブユニットが

110mmインジェクションタイプ･ポリオレフィン･コーン
250mmフィルム･コーン

だって。250mmってたぶん25mmの間違いじゃないのかな? dBのほうも
一桁間違ってるんじゃない?

＞４１２　　WwW 　なんか目がしょぼしょぼしてるみたい。



LS３００って、ペアで８０００円ぐらいだった。

image11を16kで買ってきたけど、堅く、クリアな音がよく出てるね。
反面、伸びのある曲線的な緩やかな音は苦手みたいです。
全部の音がよく出てるとは言い難いけど、硬質の音が好きな人にはお勧めです。
CPも、総じていいと思います。

≫４１２
　そうかも。もしそうだとしたらものすごい虚偽広告だけど・・。

たかだか1万そこらのSPに何を期待しとるんだ？

>>414
どこで買ったの？

>>417

秋葉のLAOX。店員はマニアだった・・・・・、いい人だったけどね。
これ
ttp://www.audiopro.com/products/focus_sa2.asp
の展示品が２万だとも言ってきて、迷ったけど、音聞いた結果
image11とそこまで遜色がないし、サイズもimage11の方が小さいので
image11にしたよ。ちなみに税抜きね。
ただいまエージング中。

>>416
手軽に色々な音を楽しめる気楽さかな。

>>418
ありがとう。サブの候補にしてみます。

audio　physics Brilon2 って視聴した人いる？
最近かなりきになってるけど。

持ってるがお前の態度が気に食わない

>>421
もう、そうゆうのやめろよ。
面白くもなんともない。

>>421
山崎なみにサブーい。

ほんとサブイな。
バカの一つおぼえ。

>>420
Brilon 1.0 & 2.0 持ってます。
音の傾向は同じで、定評通り、音離れが良く、音場感がすごい。
ちゃんとしたセッティングで聴くと、
左右・奥行きへの音場の広がりにはっとすること請け合い。

2.0は1.0に比べ、解像度・透明感が大幅にUPしている。
解析的に聴かせるスピーカーの典型という感じで、
解像度は実に高い。逆に暖色的な味付けは皆無。
2.0を聴いた後だと、B&WのS805ですら不鮮明に聞こえる。

ただ、2.0は低音がかなり貧弱。
スネアドラムやウッドベースの表現はかなり苦しいものがあり、
包み込む感じもないので、ジャズは苦手。
低域もしっかり鳴らしたいのなら、SWは必須。
一方で1.0はそこそこ低域も出るので、
その意味では2.0より完成度が高い。

B&WのASW CDMやビクターのやつとか、
比較的安価で良質のSWが出ているので、
必ずしもLUNAとの併用を前提にしなくてもよい気がする。

>>425
私もブリ2検討してるので便乗で質問させて下さい。

専用スタンドは使ってますか？
固定方法はブリ1のように変わった方法なのか、知りたいです。

425さんありがとうございます。
低域はあまり得意ではないですかぁ・・・。
Ｅ530使ってますけど、ラウドネスONでも低域少ないですかねぇ?

>>426
専用スタンド（10万円で発売中らしい）は使ってません。
代わりにアコリバを使ってますが、相性は悪くないです。
専用スタンドは、写真で見る限り、1.0のように
特殊なセッティングをするものではなさそうです。

>>427
低域はラウドネスを使っても厳しいものがあります。
ベースの最低弦なんかは、増幅する以前にそもそも出てない感じです。
再生帯域のバランスを重視するなら、選択肢は他にたくさんあると思います。
Brilon 2.0は中高域の表現に特化したSPと考えた方がよいかと。

>>425
Good sence!　と書いて、あれ？　Nice sence!かな？　わからなくなってきた。
え〜い　こちとら日本男児だ日本語でいきませう。
「あんた　いい趣味してるよ」
って書くと、書いてる方も照れるな。　スマソ。


　

低域ほしいならS-1だよ。ブリ1を髣髴とさせる音だし。

>>429
Good Taste

５万から１０万くらいで比較的いいやつはあるかな？

>430
S-1の事もっと詳しく教えてください。

>>432-433
知ってるがお前らの態度が気に食わない

BOSEの301AVM最強

ブリロン１はもうどこにも売ってないんですか？

>>432
セレッションのＦ３０，ＪＢＬのＴＺ−１、もう少し足せばウエストレイクのＬＣ４．７５。
今後数年以内に買い換えるお考えがあるのでしたらＦ３０が安価でお奨めです。
そうでないなら予算を少し足してなるべく質のいいものを長く使う事をお奨めします。

>>433
情報はこちら。
http://www.cec-web.co.jp/products/s1.html
ただの小型スピーカーと思ったら大間違い。聞いてびっくりですよ。

>>434
もうそういうレス飽きたよ、
子供は来るな

>>438
いつの間に定価が下がってるぅ・・・！！

チョットお聞きしたいんですけど。
辻邦浩という空間音響デザイナー（？）が作った
ウォータースピーカーってどこで売ってるか知ってますか？

＞441
検索して見たら出てたけどこれってホントに売ってるの？
音はあまりよさそうじゃないけど、オシャレだよねぇ。
音を気にしないで安かったら買っちゃうなおれは。

>>440
定価が下がったのは最近みたいです。音がよくてお買い得ですよ。

444

>>444
ha!ha!

F３０は同意だよん。
結構いいよあれ。中域あつくて、
なんかすこし古臭い音がいい感じ。

>437,446
ご意見ありがとうございます。参考になります。

今、B&WのCDM 1NTなども検討しています。
どう思われますか？

>>447
CDMはもうすぐ後継機種が出るらしい

＞４４８
そうなんですか・・・待ったほうが得策なのか・・迷うところっす

>>449
後継機種ってB&Wの700シリーズが発表されましたね。
まあ、待った方が得策でしょうね。音の差がどれくらい
あるのかは、まだ不明だけど、CDM1NTが叩き売りされる
ことは、間違いのないところ。

ウォータースピーカについて返答してくれて有難うございました。
見た目もオシャレでいい感じですよね。
まずは、売ってる店見つけたいと思います。

お客さん、BOSEをお忘れですよ。

逸品館に偏見があるようだがＩＭＡＧＥ11ＫＡＩって普通に良いって。Ｓ−１と
ため張るぐらい良いよ。ＣＤＭ９ＮＴと入れ替えた人もいるし。聴いた音で
判断して作ってるらしいから周波数特性は良くないかもしれないけど。

ttp://www.yamaha.co.jp/product/av/prd/speaker/ns-m515/index.html
これ、どう？

知ってるがお前の態度が気に食わない

>>455
まだやってるの？

>>454
いきなりヤマハですか・・
たぶん社員さんかな、それとも信者の方でしょうか

AV板で聞いてください

ここはヤマハのような家電製品を語る場所ではないです。

タイムドメインなんてどうですか？３０万円

>>457
純粋な気持ちで伺ったのだが

聞いた事無い、と解釈しろ

>>458
バカにしてますか?

便所の土管の話、久し振りだな

ｲﾗﾈ

>>458
あんまり風呂敷広げるからほんのちょっとだけ期待して聴いたら、
笑っちまった。でかいし、汚いのでやるといってもいらないけど、
「音だけ」で価値を語るならまぁ2000円くらいかな。

>>454
ﾋﾟｭｱAU板にくるようなｵｰｦﾀになりたいならこんなん買っちゃ駄目。
ｵｰｦﾀになるためにはEntry-Sやconcorde105を値段の割に作りがｼｮﾎﾞいとか思わずに
きっと国産にはない音楽性があるんだ！！と思って買わないとﾀﾞﾒ。

>>464
ワラタ

>>464
勉強になりました。
ありがとう。

ビクターＳＸ−Ｌ３３で決まり！

欠点がないのが欠点？

>>467
ださい

＞468
国産ってそれにつきるよな。

>464
>きっと国産にはない音楽性があるんだ！！と思って買わないとﾀﾞﾒ。

なるほどな。大笑い。

そういうもんだ。

まったくだな、相棒

>>467
>>468
それ、ゆうなって・・・

買い換えるなら

もう小型スピーカーはやめな。

低音の情報量が少ないから。

でも３０〜５０万ぐらいで低音の情報量を求めても無理。
やけに強調されて中音がついていかない（ドンシャリ）

それでも、低域がないよりましじゃねーか。
小型と中型を並べて試聴したことねーだろ？
やっぱ小型はスケール感ねージャンか。
しっかり試聴しろ。

小型はピュアオーでおじゃねーーーーーーーーー。

>>475
SX-900 Spiritは良かった。

>>476
ひょっとしてハードロックを聞くお方？
機械音楽を聞くお方はPAでどうぞ。

audio pro FX-04の抜群のツヤと潤い感に感動！これとじっくり聞き比べたら
ノーチラス804ってこんなに質の悪い音だったのかと思えた程だ。
で、FX-04ピアノブラックを買っちまった。

で、ウチのアンプに繋いでと･･･。
クリアな美音にイッちまいそうだ。

よかったなぁー、相棒

なんだ、ここ初心者スレだったのか

akuが出た瞬間、そのスレは全て初心者スレとなる

んあこたーない

ボーカルものとかは、小型もいいですよ。

>akutebu
小型の方が定位良く音場広げやすい
部屋が狭い場合、大型買っても低音が飼い慣らせないことが多い
などなど一般に言われている

大型には大型の魅力があるのは認める

B&W　初代DM602がイイ。マイナーチェンジを重ねるたびにオチてゆく…。

↑
懐古趣味があるオヤジのボヤき

ﾆｰｽﾞに合わせたんだろ。

audioreviewあたりでレビュー数や評価が高いってことは
それなりに まぁ イイんでないの？＞DM600系S3
低音の質が安っぽいと思ったから自分は買わなかったけど

>>488
初代DMシリーズが登場したのって94、5年でしょ。それを懐古主義って言われちゃぁ…。あんたすんごいスピードで歳とってんだねぇ。ま、ここ数年のA&Vを取り巻く環境の変化は確かにスピードが速いけど。

大型で音質いいのはあたりまえ、
小型で高性能ＳＰさがしてるんだよ、お勧めない？

>>492
DALIなんてどう？
どんな音楽聴くか知らんけど。

S-1

DALIのヘリコン　超期待

>>493 >>494 >>495
ありがとう。
聴くジャンルは、クラ、ジャズ、ポップス、和楽器、何でも聴く、
音楽の好みというよりいい音のものを聴く。
ＤＡＬＩ？　　　Ｓ−１？？？
１０年以上ブランクがあってＤＡＬＩというブランド名？は聞いたことあるけど
どんなＳＰかわからない、あとで調べてみる。

>>496 BOSE 201AVMか301AVMがかなりお勧め。相性良かった。

>>497
ありがとう、候補に入れて調べてみます。

ヤマハのHXにしとけ。

名前のところ429にしちゃった、492の間違い。

>>499
ヤマハのＨＸですね、メモメモ、ありがとうです。

ネタじゃなかったのね。そこ500だし。
ちょこっと無理してもこれ逝っとけ。
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=204488&MakerCD=86&Product=NS%2D8HX

>>502
それゴミだろ（ｗ
箱なり盛大すぎてとても音楽には無理
まあ音の質感全く無視して聞く人間には
サイズの割に安いからお得感があるのかもしれん

箱鳴りは全く無いよ。想像で適当言うな。
音が前に出て低音の表情も豊か。
大音量では流石に4428に負けるが一本30万以下で
これに明らかな差をつけるものがあるだろうか。

俺が実際聴いた中ではSX-900Spには負ける。

>>502　ありがとうです。
見てきました、もう少し小型でお勧めはないでしょうか？
ブックシェルフが希望です。

>>505
ご予算は？

二本で５０万までです。

ちょっとサバよみました、３０万に訂正して下さい。

折れは実際聴いた中でしか推せないので１NT。
もちろん音だけで言ったら８HX以外ない。

>>507
ガ〜ン！ってみんな思ってる筈。
Ｂ＆ＷのＳ８０５買えちゃうジャン。

>>510
すいません、すいません
Ｓ805をねらったのですが、やっぱり手がでません、
そこでこのスレで質問しました。

パイオニアのA4SPTがおすすめです。現在このスピーカーを使用しています。
やや傷がつきやすいキャビネットだと思いますが、価格に比べて音質はとても
良いと思います。現在、アンプはサンスイのAU-303Rを使ってクラシックを主に
聴いています。

先日、このスピーカーでアンプ（テクニクスのA808）を試聴（店頭）しましたが、
テクニクスのアンプの穏やかな、ノイズの少ない美感を良く表現していました。
このアンプもA4SPTに合うと思います（私の好みの音です）。

最後に、A4SPTはアンプの音の個性をそれぞれきちんと感じられるモデルだと
と思います（スピーカーの嫌な部分がどのアンプを使ったとしても出てきにくい
モデルだと思います）。

サンスイの907LexにA4SPTは合いますでしょうか？
ちなみにA4SPTはどのジャンルが得意ですか？女性ボーカルを
よく聴くのですが。。。ちなみにまだ試聴したことありません。
２万足らずのSPがいいわけないなんて先入観を抱いております。
すみましぇん。

ちょっと質問です。
スレを全部読んだところだとパイオニアのA4SPTが最強にコストパフォーマンスがいいと
言われておりますけど、実際どれくらいの価値があるのですか？
もちろん何かと比べての話をしているわけですよね。
じゃあ、いったい何と比べてＣＰがよいのでしょうか？

>>513
サンスイのこのモデルでは多少中高域の音にもやもや感が感じられる
かと思います。お聴きになる部屋の特性（響き）にもよるかと思います
が、多少値が張っても、B&WのCDM 1NTなどが個人的には良いと思います。
そして、スピーカーのセッティングやケーブル類で好みの音に近づけて
いかれるのが良いと思います。

あと、A4SPTは弦楽器の雰囲気が良いと思います（私がクラシックを聴く
のもありますが）。録音自体に奥行感があるソースの方がスピーカーの
キャラクターにぴったり来る印象です。逆に１９５０年代のＲＣＡ録音
等の女性ボーカルのモノラル録音を聴くと、もっとボーカルの明瞭さや
分離が欲しくなる時があります。

また、コンテンポラリー録音の名盤であるシェリー・マンの「マイフェア
・レディ（１９５６年録音）」ではアンドレ・プレヴィンのピアノのニュ
アンスが心地良く響いています。

ペアで３万ぐらいの価値が有ると見た

http://esearch.infoseek.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/mh?url=%2Fcallingfortune%2F476199%2F477547%2F477558%2F%23432083&shop=CALLINGFORTUNE+CO.
これだな。

>>514

ご質問に上手く答えることが出来るかどうか自信が無いのですが、私の場合は、

「A4SPTよりも値段の高いスピーカーを何組か買い揃えてきましたが、このA4
SPTが値段の高いスピーカーよりも好みの音だ」

という意味です。ちなみに今まで購入して、しっくり来て印象に残っているのは、
古いモデルですが、ヤマハのＮＳ６９０−�Vです（既に手元にはありませんが）。

A4SPTを購入してから、「オーディオにお金をかけなくても、これでもいいな」
と半ば安心して音楽を聴けてます。

ブランク復帰といぅことですが、S805を知ってるあたり、色々
調べてるみたいですね。私にもお勧めさせてくださいな。
>>496で？をつけておられたDALIはデンマークのSPメーカーです。
DENONの海外製品代理店部門が最近取り扱うようになってブレイク中。
柔らかく暖かな音ですが、現代的な明晰さも兼ね備えてイイでしよ。
http://denon.jp/products/import.html

S-1はオーストリアのSPメーカーViennaAcoustics社の小型ブックシェルフ。
ブックシェルフとは思えない豊かな低音とシルキーな艶のある高音が魅力。
http://www.cec-web.co.jp/frame_set.html
上記アドレスから製品案内→ウィーンアコースティック

上二つの他にお勧めとして
Dyanudio やはりデンマークの有名なSPメーカー http://www.dynaudio.jp/
Contourなら値段が高いだけあって、上二つのブックシェルフよりワンランク上の音
が楽しめるです。

MonitorAudio 英国のSPメーカーで、所謂英国製品のイメージとは違い、
明晰でクリアな音が持ち味。明るくハリがある感じ。
http://www.hifijapan.co.jp/monitoraudio.htm

JMLab フランスの大SPメーカー
http://www.noahcorporation.com/jmlab/index.html
ブックシェルフだとElectra906あたりになるですが、色々な点でバランスが良く
欲しくなったことがありまつ。表現しにくぃですが、音のまとめ方にセンスの良さ
を感じました。

S-1で今、ジャミロクワイを聞いてみる。
お、低域くっきり大迫力でいけるね。手元にあるCDM1NTよりよっぽどいいぞ。
S-1はオケ以外もかなりいける。

>>518
早いレスありがとうございます。
参考にします。

ふと、思ったのですけど、492さんて所謂「美音」好きなんでしょかね？

だとしたらこれは是非一聴をお勧めしない訳にはいくまぃ。
AcustikLab Stella Melody スイスのSPメーカー。外観の仕上げはもはや芸術品。
http://members.aol.com/masayama/stella.html#ステラ・シリーズ紹介

ありゃ、、リンク切れちった。
#以下の"ステラ・シリーズ紹介"も含めて、アドレスをこぴぺして下さいな。

>>519
詳しく有難うございます。
知識がまったくとぎれています、あっても断片的にしかありません。
国産メーカーは別として、ＳＰメーカーではＪＢＬ、タンノイ、
その次にＢ＆Ｗぐらいしかわかりません、それも大型ＳＰの
イメージしかありません。
皆様から推薦頂きましたＳＰ、リストにして調べ、試聴できるものは
試聴してみます。
皆様、おつき合い頂き有難うございました。御礼申し上げます。

>>512 >>522
有難うございます、リストアップさせていただきました。
音楽を聴くというより、美音を聴きたいほうです。
クラ、ジャズ、ポップの他、和太鼓、尺八、三味線なども
聴きます。

>>524
トライアングル社の「Celius202」も入れといて。音はナチュラル、重低音が良く
出てしかも締まっている！

>>517
リストアップしました、有難うございました。

>>526
ここのスレ、親切なので感激です。
リストアップしました。

ttp://www.norh.com/products/norh9/index.html

nOrh 9.0はダメですか、そうですか…。

>529
よく話題になるけど、誰も持ってないし、聴いたことすらないんだよな
CP最強！とか聞くけど、あまりにも置いてなくて

>>530
nOrhの日本ユーザーは安いの入れても50人くらいかも。

9.0はイーディオ扱ってるのでどっか置いてるはずでつ。
音は保証出来るけどねぇ…。
ttp://www.aedio.co.jp/new/index.htm

>>531
へえ〜
ところで音傾向的には、どこのメーカーと似てるんですか？

オンキョーのスピーカーはだめですか？

太鼓型はヌケが素晴らしくアクのない音。
木製キャビのほうが低音が出るらしい。（9.0木製ないし…
大理石製のほうは高音がキレイらしい。（低音は十分だと思うが。
良く言われる傾向はディナとかB&Wかな…。

>>533
他社のと比較したら篭って聴こえるのが多い。
でも鮮烈な音が出たりするから妙に癖になったりする。

割り込むようだが、ZingaliのOCM-206�Uはどうよ。この前買ってきたんだが、
ジャズなんかには最適なスピーカーだと思うんだが。

106もいいかな。18万位で買えるし。

nOrh は定評のあるユニットを高級なネットワークで手堅くまとめてるね。
傾向としてはディナに近いと思うよ。あくまで傾向としてはだけど。
ただそれなりにパワーをぶち込んでやらないと本領は発揮できない。
9.0 が高ければ、木製の 7.0 は ScanSpeak のユニット使ってて $995。
しかも送料込み。安過ぎ。

>>536
ジンガリはどんな感じの音でなんでしょう？
興味有ります。
ロック、ジャズにあいますか？
あんまり見かけないですが。

>>536
ホーンの目立つ椰子ですね。１０６？は聴いた事あります。
ガンガン来る音はまさしくジャズに合いそう。
でも、個性・趣味性が強すぎて買うには勇気がいると思いました。

>538

ぴったりだと思います。あの大きさであそこまで質感が出るのはそう無いかと。
中広域の伸び、温かみと、声の厚み、自然さが素晴らしいです。音にまとまりがあり、
ヴォーカルモノにも向いています。こう書くと、ホーンの典型のような音かなと思われるかもしれませんが、
もっと現代的な音です。そこまでのホーン臭さはありません。

まあ低音が出ないなど、ブックシェルフの限界はありますが(と言っても低音の重心は結構いい感じ)

どう考えても値段より二ランクは上の音が出ています。久しぶりにいい買い物をしました。

>>539
>>540

「ガンガン来る」とか「質感がでる」など
なかなか良さそうですね。

あとはバスドラが締まって聞こえれば問題なしなのですが・・・
欲しくなってきました。

>>533
D-102A、D-202辺りは小型ながら優秀

D-202はギリギリ、D-102は買うもんじゃないよ

レス遅くなって申し訳ございません、レスありがとうございます。
実をいいますと今スピーカーですごい悩んでいまして、
アンプとCDPまでは揃えたんですけどSPは何がいいやらで。
ジャズと女性ボーカルを小音量で聴きたいのですが
みなさんのお勧めはありますでしょうか？
今現在はコンポ付属のSPで聴いております。
予算は大体七万くらいです。もちろん中古でも構いません。
ダイヤトーンのDS-500なんかいいかなと思っております。
ちなみにアンプがサンスイの９０７LexでCDPが１５５０ARです。
ご教授ください。
どちらかというと聴いていて疲れない音が好みです。

あっとちなみに変な話ですが、低音は出なくていいですというかでない方が
いいです。エントリーSとか良さそうですね。

Entry-S、女性ボーカル良いですよ。あとEntry-Sが出ると、
必ずこっちのほうがいいと言って挙げられるVictorのSX-L3 or L33もいいSPです。
両者の比較がALR/Jordanスレで出てたですよ。

http://www.aurumcantus.com/loudspeaker/hifi/youx2/youx2.htm
これいいと思うよ。400ドルくらいらしい。

今のちぅごくは活気があるねぇ。

>>546
レスありがとうございます。ジャズなんかはどうですか？低音が弱いらしいですが。

>>519
じゃずはちょと上品になるかな、、、
熱い演奏が好きならOrtofonのコンコルドシリーズがいいカモ。
中域に的をしぼった潔い音。

う〜〜むそうですか、いやぁ迷う迷うぞ〜〜〜〜〜〜。
近くに聴けるとこもないし。。。

ジンガリの206＆Mrk2使ってる方、高音と低音のつながりどうですか?
私は106なのですが若干つながり悪く感じるのですが(男性ボーカル聞くとわかりやすいかも)
恐らくホーンツイーターの立体感にウーハーがついていってないのが原因のような気がしますが。
うむむー、だからマク2が出たのかな･･･

ジンガリ購入を考えてるので
興味有り。
見た目は前の方が好きだったんですが。
マーク2の方が音はだいぶ良くなってるんですかねー？
>>522さん
アンプはパワーがいるのでしょうか？
デノン1500あたりを考えてますが、
あまり情報がなにもので、よくわかりません。

>>522
イロイロ見てみたら
ここに少しインプレがありました。
ttp://avac.co.jp/fukuoka/diary/html/200308/16.htm

DIATONEのDS-200ZXが最強でしょう！
これよりイイのある？

BOSEはだめですか？

だめです。　ボーズはスピーカーではありません。。

え？BOSEのAMS�Vは10万なのに、
たしか「３５万」の音に匹敵するそうじゃないか。
それだけの価格差のあるとメーカーがいってるなら十分高音質といえるんじゃ？？

>>556
聴く音楽による。
BOSEでﾎﾟﾌﾟｽやﾛｯｸは普通過ぎてつまらない。ｸﾗｼｯｸ聴かなきゃ。

>552

206の方は知らないのですが(試聴すらしていない)
206�Uの方は、クロスが1.8Kと比較的人の声の領域に被りやすい位置に来てる所為だと。
個人的にウーファーにもショートホーンがついたので、
音のつながり自体は改善されていると思いますが…
(私の耳だとあまり不自然さは感じないし。)

BOSEってクラシック向きなんですか？ＡＭ5�Vで、ロック、クラブ系を
主に聞くんですけど。。。

553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/09/21 14:48 ID:vx3y7trX
ジンガリ購入を考えてるので
興味有り。
見た目は前の方が好きだったんですが。
マーク2の方が音はだいぶ良くなってるんですかねー？
>>522さん
アンプはパワーがいるのでしょうか？
デノン1500あたりを考えてますが、
あまり情報がなにもので、よくわかりません。


554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：03/09/21 15:40 ID:LNj9QIVj
>>522
イロイロ見てみたら
ここに少しインプレがありました。
ttp://avac.co.jp/fukuoka/diary/html/200308/16.htm


>>552への間違いです。
すみません。

>>561

クラシックならバロックあたりが似合うかな。
ま、そういう音だ。

あ〜・・・なんとなく分かるかも。ノルウェーの音楽とかにも合いそうな。

バロックをちゃんと再生するのて、ｹｺ大変だょ？

>>559
> BOSEでﾎﾟﾌﾟｽやﾛｯｸは普通過ぎてつまらない。ｸﾗｼｯｸ聴かなきゃ。

BOSEでクラシックなんて、とんでもない。
生の音とは似ても似つかない音になる。

なにか、やはり人によって色々みたいですね。まあ当然と言えば当然。
ＡＭ-5�Vでテクノ道走りつずけます。

ＡＭ−�Uでクラ聴いてます、ヴァイオリン、ピアノ最高ですが、何か？

BOSEユーザーは機種依存文字平気で使いまくるDQNばかり

BOSEのあれ、どこが35万の音なんだ？

ALR JODARN えんとりーMなんか金属的な音で、テクノなんかには血行すき。ブルースなどにはあきまへんが。 値段もまぁまぁ

>>570
ﾎﾞｰｽﾞのボッタクリラジカセ二つ分の音？

今年ボーズの説明会に行った。（就活）
説明会の最後にそれではうちのハイエンドスピーカーの音聴いてもらいましょうとか
のたもうて再生ボタンポチリ。
ドンドンシャリシャリドンシャリシャリ、キンキンキキンキン。
人事担当満面の笑み。
受けるのやめました。

ちなみにクラシックをかけました。あの人何も分かってない。

ソニーの英国製の小さいのがあるだろ。
現地では賞とか取ってる黒いやつ。
ソニーブランドのスピーカーだから国内では売れないがあれが最強では？
DS-200ZとかLC33は正直なところしょぼすぎる。

たしかにSS-1EDはｲｲ！

>>573
ボーズでクラ聴くのが流行ってます、渋谷あたりでは。

BOSEはＢＧＭとして音楽を聴く分にはいいスピーカーだよ。
日本じゃ２つのスピーカーの真ん中で眉間にしわ寄せて音楽聞いて
楽しんでないからなぁ。

５７７

あんたもトイレでは眉間にしわ寄せてふんばっるよね？

ふんっ！

肛門にしわ寄せて・・・

>574
あれけっこう良かったよ
密閉型でクラが良い感じだった
何より安いしね

>>581
で、なんて型番なんです？

もう売ってないと思うけどTEAC S-250

タンノイのrevealってどうなの？なかなかＣＰ高いみたいだけど。
Ｑ１と迷ってるんだよね〜。

>>582
>>583

>>585
ソニー製スピーカーでTEAC S-250という型番ですか。
めずらしいですね。

っていうか、ほんとに>>574のスピーカーの情報きぼん。

SS-G777ESだ！！

SS-86E 当時定価33,000円
イギリスではファイブスターの高評価モデル。
ウーファーはマイカ混入のポリプロピレン、バッフルにMDFとなかなか。
折れも1セット買っておけば良かったかな。

※このモデルはアルフレックス社との共同開発ではありません。

SS-AL3とは違いますよ！気をつけてください！って事か。

http://www.sony.jp/products/sonyaudio/AU/av/sp/ss_86e/ss_86e.html
http://www.sony.jp/ProductsPark/Models/Current/SS-86E_J_1/

これですか！
ソニーらしくない地味な外観。ｲｲ音の予感!!

この賞って、どれくらいのもんなの？
マラのＰＭ４０００ももらっていたような。

YAMAHAのスピーカーももらってたぞ

そんな事言ったら586の悪寒が萎んで行く･･･

上の方でちらっと出てた
「オーラムカンタス」？ってどうかねえ。

>591
能率低いね。

アヴァロンのSymbol�Uってどうかな
誰か聞いたことある人いませんか？

おそレスすみませんです、PCぶっ壊れました。今の時代FWは必須みたいですね(泣
マク2になってだいぶ低域が改善されたようですね、うらやますぃー！
アンプに関しては何がいいとはいえないですが高音域の繊細さを出せるアンプがいいのかな？
私はL-509fSE+106です。[感想:オールマイティーだがボーカル△(マク2で改善？)、小音量より大音量が良し]
現在ジンガリ106&206のマク2かなりお勧めです、ただSPのポテンシャルを引き出すためには
ケーブルなどでかなりお金取られます、このSPの値段にだまされちゃいけません(笑

>>598
スレ違いだけど、FWはSygate、VirusはAVG。
どちらもフリーでｵｽｽﾒよ。

ゲト

>599
フリーであったのか･･･ありがとうです^^

スレ違いですがインターネットセキュリティーっての2000円位で買っちゃいますた
導入して2日目ですが不審なアクセスが400こえてます、皆様もお気をつけを･･･

失礼！

＞不審なアクセスが400

ﾜﾛﾀ

>>602
おれいまだにウィルスもらったことも
不正なアクセスも（多分）受けたことない

>>603
常時接続じゃない場合はそういう方の方が多いと思われ。

>>604
ＦＴＴＨだしｗ
固定ＩＰじゃないけど

実は女というのが最大の要因だったりする？

DENONのSC-777SAが暖かい音色で素晴らしいといえよう。

女はエロサイト逝かないからな。
なんて詰らんﾔｼ等だ。

ハァ(ﾟДﾟ)?

ナカミチのシアターシステムのSoundSapce8　1/2　３６万。
http://shopping.yamagiwa.co.jp/audio/nakamichi/system/254SS81-2.html

これとＢＯＳＥのホームシアターシステムLS-35　￥398,000
どちらがいいと思いますか？

どう考えてもそれだけの価値がない物を
法外な値段で売ろうとする行為は
詐欺に当たるわけだが。

低価格でしかも省スペースを目指すなら、
アクティブタイプも選択肢に入ると思うんだけど、
アクティブスピーカーのスレってピュア板にありませんか？
今、検索したら見つからなかったので、過去にはありませんでしたか？
AV板の方にはあるんですが、
本当に子供だましみたいな機種しか書かれてないので、
ピュア用途のアクティブSPについてのスレってないんですかね？

>>612
録音現場ではアクティブＳＰは結構使われているけど、
ピュアＡＵ用では製品自体がほとんど無いのが実状。
DTM板あたりに詳しい人がいるかも？

両方聴いている香具師は少ないじゃないかなあ。

ＫＥＮＷＯＯＤ　ＬＳ−ＳＧ７　凄い・・・。

>>614
何が？（純粋に）

角度とか

なつかしぃ。。。（ｗ

ミニコン卒業厨バレバレだが、LS-SA7はそこそこいい気がする。
＃そろそろ買い替えたい

「気がする」とかいうオナニーカキコはやめてくれ。
誰も聞いてないから。

>>619
んなこた〜ない
ちゃんと計算されてる･･･

>>597
バランスよくなります。ＡＶ用って感じ。
音の広がりはあります。
細身の割には低音がでますが、大きいやつに比べると
でません。下に硬質ボード置くとよいそうですが。

ビックターは概ねＳＰはすばらしい

ヴィクターは、音の良さと値段のギャップにも驚くが、
あのサイズで飽和してないのが良かった。
ヴァイオリンは超美音でした。L33は特にお買い得。
LT55はそれに低音を継ぎ足したような音。

超禿同！
ベクトルのスピーカーにはほんと驚いた。
あのＳＰの音を１度聞いちゃうと他のは聞けたもんじゃないって。
正直、最初は俺もビクターのＳＰが良いって聞いたとき
「ハァ？あんな会社のが良いわけねえだろ」と思った。
しかし、試聴してみたら考えが１８０度変わったね。
始めは「ほらみろ、低音が全く出てねえよゲラゲラ」と自分の予想が的中したことに満足していた。
それで、追い討ちをかけようといわゆる低音が強いと言われる同価格帯ＳＰを続いて俺は試聴した。
　「　　　え　っ　！　！　　」
腰を抜かしたね本当に。
泥、そう泥だった。耳が疲れているのかなと疑ったが違う。
この歌手達のボーカルってこんな鼻声だったっけ？と思った。
つまり俺が今まで聞いていた低音がよく出ているＳＰというのは、
無理矢理低音を出しているにすぎない紛い物だったのだ。
そのとき、曇っていた空に光りが射し込んだ、ビクターは偉大だった。
でもデザインが悪いと思ったのは今でも変わらないので、ペンキでも塗ってから使ってくれ(･∀･)ノ~

地方ネタでスマソ

名古屋、大須の第一アメ横２階に「ボントン」という店がある
そこに、ダイヤトーンの１３センチ同軸２WAYユニットがペアで4800円で売られている
楽器店の社員全員が購入した代物ということで、買って、適当な箱に入れた。
高域は１μで切った。出てきた音は、ウッ！！燻し銀そのものだった。

あちこちで書き込んでますね。宣伝か・・・

>>624
超初心者だったときはヴィクトルのＳＰ、元気あっていいなぁと思ったよ。

今はたまにききくらべて「やっぱちがうな」と再確認するくらい
そんな思い入れのあるＳＰです。オールラウンド聴きたいならオススメしたりもする。

>>625

頼むからそのお店のHPなり電話番号を書いてくれ。連絡が取れない。
買いたいんだよ〜っ。

あちこちで投げ売りされてるDENONのUSC-M50
しっかり低域も出るし、ハリもある

最近の安物SPはほんと出来がいい
中国産がブランド化しつつあるってことか

ガイシュツだが俺もオーディオプロのImage40をお薦めしたい。
音色がシックだしバランスも良い。デザインも非常にスタイリッシュだ。
音量を上げてもウルサクならずステージが広がるスピーカーもこのクラスではなかなか無い。
ペアで\50000ちょい。しかもスタンドも不用。
このスレのタイトルにふさわしくないか?

*ちなみに俺的には今のヴィクトールはルックスでアウト。
親父がつかってたSX-3はスゲーカッコ良かったけどね。

>>625
>>628
いくつ在庫抱えてんだよｗ

168は必死すぎ。だってIDがLOOK

すっげマイナーだけどfinal社のプレナー型FINAL0.3が値段の割に高音質かと。

き　い　て　な　い　が

M802の中古20万くらいでゲットして｡良い音するから｡まじでお願い｡

投売りなtiシリーズもよいかと。

audio-proデザインがかっこいいなぁ。音も結構好みだし
し
今、スピーカー何を買おうか悩み気味・・・インフィニティのと迷ってるんだけどね

どなたか聴き比べた人いますか？image40が気になってるっす

申し訳ない・・・　↑　のインフィニティというのはアルファシリーズです。

アルファシリーズとオーディオプロのimage40で悩んでるということです。

言葉が足りなくてスマソ

>>635
どちらもいいＳＰなので、
設置環境で選ぶのがいいかと思う。

テクニックを要さず安くまとめるというならトールボーイタイプの
スピーカーがいいんじゃないの？
スタンドで迷わなくて済むし、ブックシェルフを棚の上の置いて
音質がうんぬんと言うようなことも少ないと思われ、、

経験の無い初心者や周りにオーオタのいない椰子はまず
スタンドに乗せる考えが浮かばないし、使いやすくそこそこの音が出せる
というならパイオニアやビクターあたりのトールボーイは良い選択だとおもうなぁ