ハイスピードの音っていったい何のこと? 

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 15:44 ID:???
ほれ。これ見て理解できなきゃチミには無理。

http://www.vibroacoustics.co.uk/audio/horn/horn1.htm
953名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 15:49 ID:???
「収束が遅い」と「立ち下がりが遅い」はまったく別の音響項目。
949はわかって自分の都合のいいように曲解している釣り氏。
954名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 16:38 ID:???
阿呆の屁理屈なんか、時間の無駄・・・

JBL,TAD等のホーンシステムの音質を享受してみよ。
この反応の良さに舌を巻かないならオーディオに適性が無いと思うな、チミに。
955名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 16:52 ID:???
視野狭窄な独断なんか聞きたくもないね。
956名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 16:53 ID:???
ディケイ・タイムは?
957名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 16:57 ID:???
ホーンは数10 mmぐらいぐにゃぐにゃしてるな。
958名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 17:49 ID:wRc1UgaB
ユーロビートでも聴いとけ(ワ
959名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 20:26 ID:???
>>945
柳沢氏も認めている。
960名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 20:32 ID:???
>>945
ソースとするには頭の毛が少なすぎ。
961(=゚ω゚)ノぃょぅR:03/08/07 20:33 ID:???
頭にソース塗っちゃれ
962名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/07 20:33 ID:???
ホーンが過渡特性が良いとされてるのは単に振動板が小さく出来るためだけじゃないのか?

同じ振動板の面積ならホーンじゃない方が空気流動がスムーズになり有利なんじゃない。
963Prisoner No.9:03/08/07 22:16 ID:???
振動板は空気の重さ(前から後から、古っ...)戦うから、湿度の高いこの時期は
さぞかし、力もいるだろうし大変じゃろう。

ご苦労さん。でも、肩もんじゃダメよ。
964名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 00:18 ID:???
      /~⌒~⌒⌒~ヽ、
     /          )      ♪
     (  /~⌒⌒⌒ヽ )
     ( ξ    、  , |ノ
  ♪  (6ξ--―●-●|
      ヽ      ) ‥ )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       /\   ー=_ノ  <   餓鬼寝たマンセー♪
       |∪    ∧)     \__________
      (( |    \    ♪
       (/ ̄ ̄\)
965名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 07:21 ID:???
>>945
ステレオサウンド144号108頁の下段にある。
966名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 20:27 ID:???
>>945
えらそーに命令口調かよ。
967名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 20:29 ID:???
>>966
馬鹿そうに煽り口調かよ。
968名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 20:30 ID:???
>>966
つうか、おまいメアド晒してる訳だが・・・
969:03/08/08 20:58 ID:???
オマエ 多数のスレにカキコしてんなぁ〜 
970名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 22:05 ID:???
>>945
>ステレオサウンド144号より

そう、ディケイタイムが長いんです。ホーンは「ハイスピード」
じゃないんです。アタック音の減衰が尾っぽのように長くなってし
まうから、「ハイスピード」のシステムには使えない。
いわゆる空気歪みですね。わたしも自分でもホーンを作ったりして
研究したんですが、ホーンはロードをかけると、ダイレクトラジエ
ーターに比べて立ち上がりは速いんですが、このロードが今度、空
気歪みとなって尾を引いてしまうんですね。これが、ホーンの鳴き
になるわけです。これは簡単な測定器でも分かることです。
971名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 22:46 ID:???
>>970
欧米のスピーカー研究、論文レベルから比べると、単なる感想文。
ソースと呼べるものではない。
972名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 22:47 ID:???
測定条件や測定結果も何もない。
信用には値しない。
973名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 22:55 ID:???
>>971
アフォですか?銭湯に行ったこと無いとか
974名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 22:59 ID:???
はぁ

測定条件や測定結果も何もない。
信用には値しない。
975名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:02 ID:???
>>974
駄耳君は一生ホーンで聴いてなさい
976名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:10 ID:???
はぁ

俺はホーンは使っていない。
ただ技術的な指摘をする場合は、しっかりしたソースを参考にしろというだけ。
>>970はただの感想文。
977名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:19 ID:???
>>971, >>972
漏れもホーンは使ってないが、禿同。
あんな引用で否定できたつもりでいるヤシはDQN。
978名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:45 ID:???
952の資料の実験あるいはシミュレーションでもインパルスレスポンスの収束が遅いことは明白。

ただしこの一点をもってホーン型はハイスピードでないと結論付けるのは短絡的。
低音ホーンならともかく、ツイーターホーンの収束時間の長さが耳で聴いてわかるとはおもえないが。

フーのハイスピードの定義からホーン型を外してしまうための材料にしたのではと思われる。
979名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:46 ID:GpdvGuY5
こちらのビジネスは新規パートナー獲得で5000円
そのパートナーが新しいパートナーを獲得すると3000円という2次収入が入ります。
つまりある程度のパートナーを確保すれば何もしなくても収入が入ります。

ほったらかしで次から次へと入金が入る喜びを是非味わってください。

http://www.mahou.tv/missgreenjp/partner.htm
ホームページから登録できます。
980名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:52 ID:???
何故こんなところにネズミ講が。
981名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:52 ID:???
減衰が速いことより、アタックが速い方が聴感上はハイスピードに聴こえるのではないか?
振動板の挙動(ピストンモーション)は、極めて正確なのだし。
982名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:56 ID:???
2ちゃんは管理者がほったらかしだから、ネズミ講でも殺人でもテロでもなんでもあり
983名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/08 23:58 ID:???
そのせいで何回も訴えられてるけどな。
984名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 09:59 ID:???
箱鳴りは振動の減衰時間が長いことが原因で起こるように思う。
信号に忠実を考えると、どちらかと云えば立ち下がりの方が
より大切ではないかと思ってしまう。
985名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 10:39 ID:???
即鳴り即鳴り止む、これを希望・・・難問かい?
986名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 10:40 ID:???
箱鳴りの減衰特性が美しければ、多少余韻を伴っても実用になるのでは
ないだろうか。
987名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:27 ID:???
アンプならMOS・FET。スピーカーならアルニコマグネットで軽いウーハーのツインドライブであることが最低条件。
異を唱える香具師はオーオタじゃない。
988名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:31 ID:???
形式に拘るのはいただけない。
耳で選べよ。
989名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:33 ID:???
へやがデッドなら収束ははやそうだな
990名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:35 ID:???
無帰還Aクラス増幅の真空管アンプとALTEC A−7とかイケてるぞ。
991名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:35 ID:???
>>988
耳で選んでんだよ、バカ
992名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:38 ID:???
998よ、例えば、具体的機種を教えてケロ
993名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:41 ID:???
さあ、998が何を教えるか楽しみだ。
994名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:42 ID:???
未来の人は何語る?
995名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:43 ID:???
次スレ立てろよ
996名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:44 ID:???
1000ゲット失敗する哀れな厨↓
997名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:44 ID:???
>>995
まだやるんですか?
998名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:46 ID:???
1000
999名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/09 20:46 ID:???
>>987
MOS-FETとアルニコには賛同するが、ツインはいただけない。
軸がずれる事もそうだが、ユニット同士の位相が厳密には揃わない。
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。