スペンドールはいかが？

最近名前を聞くことが少なくなってしまった感のあるスペンドール。
ＫＥＦ、ＨＡＲＢＥＴＨに負けないよう、でもマッタリと語っていきましょう。

関連ＨＰ
SPENDOR AUDIO SYSTEMS LTD
http://www.spendoraudio.com/intro.htm

トライオード（代理店）
http://www.triode.co.jp/

２

intro.htm で on wall はねぇよなぁ。

人気ねえな。

http://www.ls35a.com/
っていうLS3/5Aの非公式サイト（英語）があるんだけど、
このトップページの真ん中下に１９８１年のFMレコパルの
「BBCモニターの系譜」って記事（もちろん日本語）が載ってる。
内容は、スペンドール、ロジャース、KEFの工場訪問記。
既出だったらスマソ。

なぜに伸びぬ・・・？

スサンドール

>>6
使ってる人ほとんどいないage

立ってはすぐ消えるスペンドールスレ。
英国調は受けないのかなあ。端正さと色気のバランスがたまんないのに

いつのまにか復活してたのかぁ
以前より寂しげなのはなぜだろう？

好きなんだけどな〜

さすがに、音が古い。

今年度のＮＨＫのモニターＳＰにＳＰ−１００が決定しました。（祝）

SP3/1P　ってどうなんでしょ？
中古で見つけたので買おうどうか迷ってます。

BC-III 良かったです。
今、改めて欲しいと思っている。

>>12
マジですか！？

スベットール

・・・あっ・いや・勘違いでした。ノミネートされたのが正解です。

HARBETH KEFと比べてSPENDORってどんな傾向なの？

KEF=３２歳
HARBETH=４０歳
SPENDOR=５５歳

とある中古オーディオ店でスペンドールの３Wayモデル
（後ろの端子が3組あるやつ）でビル・エバンスの
サンデイ・アット・ザ・ヴィレッジ・ヴァンガードを鳴らしていたのね。
まあ優秀録音盤だし何で聴いてもｲｲ音するよな、と思っていたのですが
スコット・ラファロのソロが始まったときのことです。
ソロのバッキングをつけてるビル・エバンスのピアノがかつて無いほどの
聴こえ方をしていたのです。おお、バッキングでもこんなに歌っているのか。
家にかえっておなじCDを聴いてみましたが全然あの感じが伝わってこないのです。
なんか、ものすごく音楽をわかっていらっしゃるかたが設計したスピーカー
なんだな、て思いました。

>>19
じゃあRogersは何歳でつか？
スレ違いですいませんが、Rogersスレないし．．．

>>20
S-100�Uあたりでしょうか？
音によっては、遠く深いところからも聴こえてきますね。
目を閉じるとスピーカーがいなくなる、
そんな聴こえ方がした記憶があります。

うわー、てんどんだ。

Rogers=３６歳

　>>12 興味ある。ソースは？
一昔前、英国SPはオーデイオファイル憧れの的だった。
それがいまは、スレ立ててはすぐ消え・・・。
この板の住民の質の問題だが（良い悪いは別だよ）、
時代の変化を感じる。
そういう俺は　BC�Uユーザー歴15年。。。　　

>>24
サンクス。漏れと同い年か！

>>25
おとなしくなって、めったに書き込まないだけだよ。私もBC�U２５年ユーザーだ。

13ですが。SP3/1Pについて誰かご存知ないでしょうか。
たしか定価198.000円だと思いますが中古で65.000円で売ってるんですが
これって「買い」でしょうか。

買いや！売り切れるど
相場は78.000円位

アドバイズありがとうございます。
78000が相場ならなら安ですね。でもどんな音色なんでしょう。
視聴できないのでちょっと心配ですが巷の評判はどうなんでしょうか。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

　>>28
エージングを正しくやったかどうかで決まるよ。

>>32正しくやったとして　どうなの？

スペンドールなんて発音はあまりにも通じないよ。あえてカタカナで表現すると
スパンダって感じですね。音はいまいち。日本の代理店も海外の1．5倍の値段
を付けてる。こんな代理店には反省を求める！

ハーベスとは比べ物にならないね。音悪すぎ。低音でなさすぎ。日本の代理店
ぼりすぎ。最低。個人輸入するにしても音悪いからその価値がない。

以前のスペンドールスレでの発音論議をしらないカバ発見

↑と言いながら自分も『以前のスペンドールスレ…』と書いている(笑)

>>35
ハーべスと比べて決して劣るとは思わないが。
SPENDORのスレで荒しはやめて欲しいものだ。

>30
買ったの？
↑にも書いてあるけど、日本の定価なんか信じちゃだめよ！
198000の音ではないし、中古で65000はちょっと高い気がする
状態が良としてMAX50000までだね
そもそも中古とはいえ、スピーカーの視聴も出来ない所では買うべきではないと思うし、
オークションとかなら止めたほうがいいと思う

うるせぇ

>>39
わしも　うるせぇ　と思う。
いい加減なことは言わんで欲しい。

わかった！
今ヤフオクにSP3/1Pがでてるけど、それを安く落とそうと思って悪口いってんじゃないの。
とにかくね、このスレで荒しは止めてくれよ。

なんかハーベス信者で、他の英国製スピーカーを貶してる人が、
この板に常駐してるみたいですね。
以前、KEFスレで、実勢価格にあわないLS3./5aの相場リストを書き込んで
ちょっと荒れてたこともあったし。

どんなスピーカーも長所・短所があるものです。
短所をあげつらわれると、心当たりがあるだけに
ユーザーとしてはいい気持ちはしませんが、
表現がオーバーであればあるほど、中身はうすいのですから、
無視するのが一番でしょう。

いや、試聴だけはした方がいいよ。
オークションで試聴もしたことがない商品を落札するのは
できるだけ避けるのが賢明。

ディスコン等で試聴できない場合には、現行製品でも試聴してみて、
世間での評判や雑誌の評価とあわせて決めた方がいい。

という漏れは試聴もせずに、Rogers3/5aをヤフオクで落札して
たいへん満足していまつ．．．説得力ないでつね。

ヤフオクに今出てるやつは、ずっと前から
何度か出てるよねぇ。
左右がちゃんとしたペアじゃないのが
明らかだし、手は出さない方が･･･

>>45
いくつもLS3/5aが出てるから、どれのことを指しているのかが。

>>43
KEFスレでハーベスのことを書いてた・・のは多分私ですが、
私は信者ではないし、35とかでも無い。

35のような香具師は逆にハーベスを貶めようとする人だと思うので、
あまりかまわないでくださいよ。

それと、「実勢価格」ではなくて「優良品の上限(現存する中で優秀な程度の物の上限)」
と私は書いたんですよ。念の為。

>>46
個人的に程度が優秀なものにいくらまで出すか、ということですか。

でも、結局各社の同じコンディションのLS3/5Aを
金銭的にランク付けしてしまったわけですよね。
しかも、評価の基準や内容については語らずに価格だけを提示してしまった。

そして、あなたの評価では、KEFは４社中３番目だった。
それでスレが荒れるのは分かり切っていたことではないでしょうか。
少なくともあれはKEFスレに書くべき内容ではなかった。
ここでこれ以上語るのもやめましょう。

まじで価格設置が海外価格の1.5倍はする。値段見直さないと買わないよ。

>>47
ランク付けは、販売された台数が多いと思う方を基準にしてあとは1万ずつ上乗せしただけです。

あと、荒らすつもりはゼロでしたし、あれで荒れるとは読んでなかったのですが、
結果的には失敗でしたね。

失礼します

>>49
なぜ説明もなく販売台数を値段に変換しちゃうかな（藁

↑
ここで突然、荒らし登場 !

「ヤフオクに出てる〜」ってのは、SP3/1Pのことでした

>>51
すいません、出遅れますた。では、いかせてもらいます。

おらおらテメーラ、そんなはした金じゃスペンドールは買えねーんだよ。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d34337592

　>>35
確かにハーベスと比べ、いや他のすべてのどのSPと比べても、
スペンドールは高域は細〜く、中域は薄過ぎ、低域にいたっては
分解能無さ過ぎで、おまけにコモった感じ（鼻ずまりの様な）なんだけど
なぜか、それらが一緒になると
なんともいえない高貴なブレンド感を醸し出す。
職人が数字や物理特性だけに捉われず、「耳で追い込んだ音」を
これだけ実感させてくれるのは、他のそうは多くない。

メアド欄に"0"を入れるのって、どんな意味があったんだっけ？

代理店ぼり過ぎてない？
香港ではSpendor 3/5SEは約\7万で売ってるのに日本の定価が\20万。どう説明
するの？トライオードさん？

香港に買い付けに行くときの往復航空券とホテル代です。

　↑　１本ずつ仕入れてんのかよ！ｗ

お気に入り集 ☆
http://pleasant.free-city.net/

>56
香港販売店のソースｷﾎﾞﾝﾇ

>>56
シンガポールでも約￥70000（Singapore Dollars 999.00）で販売されてます。
この国ではSpendorは比較的安物扱いを受けているようです。同じLS 3/5系でも
HarbethのHL-P3ES-MK2は約￥140,000(S$2000）の値がついています。しかし、
日本の値段っていつもどうして世界の1.5 - 2倍なんでしょうか？

Spendor 3/5なんて世界的にはその程度の価値しかないのが現実だけど、値段が
高いと音も良いと信じてしまうアホが多いからこういう値段がまかり通ってしまう
訳だ。輸入品を買う場合はまず世界価格を調査することが日本では鉄則。
例によって1.5倍だの2倍だのって場合はスピーカーなんかは個人輸入代行業者
にでも頼めば良いということでしょう。

スペンドール・・・名前がいいよね
名前が・・・

あえてここを選択しているユーザーに対して、お馬鹿さんな嵐が居るね
みっともないというか、見てて可哀想になるから止めれ

>>64
でも「あえて選択してない善意の第三者的な人」も多くここを見てるとすると、
やはり今のSpendorには他社と比べるほどの実力が無いことは教えてあげる
べきでは？それが親切というもの。

>>64
考え方古過ぎ。自由な意見交換があった方が良い。

“善意の第三者的な人”っつうのが一番質が悪い（w
「誰々の為に〜」とか「みんなの為に〜」とか言う椰子にロクな者は居らん。
住人に「NO」と言われたのだから、荒らすつもりが無いなら消えれ！

>>67
トライオードの関係者？

>>62
あなたが正解です。

　　　 _____
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　 ＜またお前のレスが最後か
　 ノ/　 / >　　＜ある意味、スレッドストッパーだな
　　ノ￣ゝ

>>70
すとっぱーはオマエ

スペインにんぎょう？

昔の製品は音良かったんだろうけど、今はお世辞にもそうは思わない。
むしろ同じ価格帯の製品に全く太刀打ちできていないのが事実では？
しかも、日本では代理店が海外価格の2倍とかの価格設定してるから
飾りとして買う以外に意味は殆どないでしょう。ブランドに騙されるな
よ。昔は確かに一流ブランドだったが。

　　　 _____
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜>>73おまえ嫌われてるよ
　 ノ/　 / >　　＜>>73おまえ嫌われてるよ
　　ノ￣ゝ

嫌われたい年頃なのさ・・・多分

>>74/75
でも73の言ってることって結構事実だよね。値段と音が全然見合って
ないよ。Spendorが悪いんじゃなくて、代理店の値付けが悪いと思う。

Spendorは今では昔と違って、AV用スピーカー主体メーカーで、ピュア・
オーディオ専用の製品には殆ど力入ってないよね。別にそれは企業と
して悪くなくて廉価モデルのAVスピーカー主体で良いんだけど、その
ような廉価モデルを高く売ってる代理店に問題大有り。

最大市場のアメリカにSpendorの代理店が何故ないのかよく考えてみよ
う。アメリカ市場はイメージで製品を選ばないよ。値段が安いか、
或いは実力が高いかどちらかで選ぶ。両方無いと当然市場から出て
いかざるを得ない。

　　　 _____
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜>>76ミエミエの自作自演、恥ずかしくないか？
　 ノ/　 / >　　＜>>76ミエミエの自作自演、恥ずかしくないか？
　　ノ￣ゝ

＃最大市場のアメリカにSpendorの代理店が何故ない

スペンドールのHPで見たけど、ここ
ttp://www.spendoraudio.com/ddistinf.htm
のUSAの項目に１社業者が出ています。（アルファベット順、一番下）
今はやめちゃったのかな？

上記業者のHPにある、United States Spendor Dealer List を見つけた。
ttp://www.qsandd.com/dealerlist1.htm

サーバトラブルで飛んだ部分です。

80 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 09:45 ID:???
冷静に考えると確かに今はAV用スピーカーメーカーだね。KEFもROGERSも
そうなってしまったね。BBCモニターを作っていたメーカーで今でもオーディオ
専業といえるのは多分HARBETHくらいかな？

81 名前： 54 [0] 投稿日： 03/07/04 11:16 ID:???
>>76
アメリカ人は「物理特性命」の輩ばかりだから、スペンドールの音は
趣味に合わないんだよ。BOSE、JBL、マグネパン・・　だもん。
クラシック音楽が人気ないのもウナズケル。
また、アメリカ人でクラシック音楽やってる人も
ジャズのような音色・奏法してるしねｗ

82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 11:58 ID:???
　>>76 ＞値段が安いか、或いは実力が高いかどちらかで選ぶ。
アメリカマンセーの奴らが、あらゆる分野で、よく使う言葉だな。
その「実力の尺度」が違うんだよ。モノサシそのものが違うんだ。

日本にはなぜこれだけスペンドール隠れファンが多いか、知ってるか？
スペンドールってSPはこちらから歩み寄って「聴きにいく」って姿勢がないと
その良さがわかりにくいSPなんだよ。他のSPだと、こうはいけない。
ドシン！と構えて聴いて、低音の分解能がどうの、中音がリアルでないか、
とかの判断してる。
スペンドールは個性が強い。わからん奴は来るな。

83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/04 12:00 ID:???
相手してもらえなくて寂しいのは解るが、
頼むから自演するなよ。

84 名前： _ [sage] 投稿日： 03/07/04 12:07 ID:???
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

85 名前： 81,82 [0] 投稿日： 03/07/04 12:11 ID:???
>>83
自演じゃないよ。
スペンドールの良さを力説したいだけ。

86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 12:43 ID:???
Spendor/Rogers/KEFはみんなAV用スピーカーメーカーになり下がってしまった。
Harbethだけは今のところ純粋なオーディオ用として頑張っているので、最後の
生き残りとして応援した。Spendorはって？昔は良かったけど、今はHarbethの
足元にも及んでないよね。まあ、それでも好きな人はいるんだろうからそれは
それで良いでしょう。

87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/04 12:44 ID:???
　　　 _____
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜>>83それって、自分に言ってるのか？
　 ノ/　 / >　　＜>>83それって、自分に言ってるのか？
　　ノ￣ゝ

88 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 12:47 ID:???
>>85
Spendorが好きなのは勝手だから何も言わないけど、代理店はちょっと
ひどいんじゃないの？アジア価格の2-3倍の値段が付いてるよ。これに
ついてはどう思う？日本は事実上、定価-20%が実勢価格という感じだ
けど、それにしても定価設定が高すぎじゃない？これじゃ、好きな人
でも並行輸入とか個人輸入ということになるよね？

89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [_] 投稿日： 03/07/04 12:47 ID:???
ところで、チミはすずめ？

90 名前： 85 [0] 投稿日： 03/07/04 15:49 ID:???
>>88
商業的なことは知らない。どうでもいいこと。
無責任な言い方だが、それは俺の本音です。
「高過ぎ」って点では圧倒的にタンノイ、B&Wに軍配。ｗ
ハーベスだってかつての名器 HL-5の４４万円は高過ぎだろ。
HL-3コンパクトにいたっては、ほとんどボッタクリ価格だと思う。

91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 20:07 ID:???
>>90
ハーベスの代理店だったAIRYは世界的標準価格で売ってたね。今年から代理店に
なったなんとかコンセプトとかいう代理店の価格設定はやや高め程度。ぼったくり
というのはあり得ない。嘘は駄目だよ。

92 名前： 90 [0] 投稿日： 03/07/04 20:11 ID:???
　HLコンパクトは出た当初、ファンや雑誌でもこれでこの値段は高過ぎ。
って言われてたよ。

93 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/04 20:17 ID:BDivWHCj
（関係無いレスなのでアポンしました）

94 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 20:18 ID:???
>>90
その当時の代理店は代理権を失ってしまったね。ノアだったかな？確かに高過ぎた。
その後、通販専門のAIRYが画期的な世界標準価格で頑張ったんだけど、やはり通販
専門では販売台数に限界があったんだろうね。結局、今年途中で代理権を失った。
これは残念な事実。

95 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/04 20:19 ID:???
はやくこれに気づけ（ｗ
Hi-fiスピーカー＞＞AVスピーカー＞＞＞＞シャリ系のH社スピーカー

96 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 21:49 ID:???
>>95
H社>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Spendorにも気付けよ。

97 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/04 21:51 ID:???
スペンドールを笑う者はスペンドールに泣く・・・。

98 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/04 22:01 ID:Q5hBZ7Q2
Spendorってまだあったの？

99 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 投稿日： 03/07/04 22:08 ID:???
つぎはもぐもぐ〜〜〜〜〜

100 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/04 22:11 ID:???
（ＡＡなのでアポンしました）

101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/04 23:16 ID:???
KEFもROGERSも香港資本の傘下に入った訳だけどSpendorはそれは逃れたみたい
だったね。というか、ブランドの知名度がイマイチだったから香港資本の買手
が付かなかったってことなのかもね。

102 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/05 11:17 ID:edRy7vBx
そもそも材料原価を考えたらスピーカーなんて全部ボッタクリの世界じゃないの。
木と紙とゴムくらいでできるんだから。

103 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 投稿日： 03/07/05 11:38 ID:???
なら作ってごらん、どれだけ難しいか・・・

104 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 投稿日： 03/07/05 11:39 ID:???
>>102
おみゃあみたあなヤーツに本格派は不要
ラジカセでよい

105 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/05 12:03 ID:???
素人がスピーカーをつくれるわきゃない。
安易に原材料費だけでぼったくりとか言っている奴って、ホントに自己中だと思う。

106 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [a] 投稿日： 03/07/05 14:29 ID:???
いやあ、BC�Uって素晴らしいSPですね。今はこういうの作れないのかな。

107 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/05 14:35 ID:???
>>102
それなら、ピアノやヴァイオリンは？
ストラディヴァリの正貨は20万円くらい？
スタインウェイも200万円くらいだろうか？

108 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/05 14:59 ID:???
「原価はナンボや？」と聞く様な人は、資本主義社会から亡命してください(^^;　食費「だけ」で一般生活ができないのと同じ理由ですから(^^;

109 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 投稿日： 03/07/05 16:01 ID:???
イルンゴage

110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/05 17:17 ID:???
原価を気にするような方は、自作されたほうが良いと思いますよ。

111 名前： (=ﾟωﾟ)ﾉ…16K麿 [sage] 投稿日： 03/07/05 17:20 ID:???
今でしゅ！　１１１いただきましゅ。(=^ω^)ﾉ…麿

112 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/05 22:12 ID:???
原価うんぬんの理論はおかしいけど、今のSpendorの代理店はぼり過ぎ。
S 3/5なんか海外価格のほぼ約2.5 - 3倍。これだったら旅行も兼ねて
香港とかシンガポールに行って飛行機に乗せて帰って来てもまだおつり
が来る。

113 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/05 22:17 ID:???
だから、銭の話は卑しいから止めれっつうの。
それじゃ、オーディオやってても楽しくないだろ（w

114 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/05 22:29 ID:veiCQNXc
海外販売店のサイトを貼っていただけませんか？
もちろん販売価格が表示されているのを。

115 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/05 23:01 ID:nHvdkp+2
そんなにボッタクリでもないみたいだけどな。
http://www.audioconnect.com/html/s3_5se.html
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3027902406&category=14991
http://cgi.audiogon.com/cgi-bin/cl.pl?spkrmoni&1061249347

116 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 03/07/05 23:30 ID:KDjwgSfv
☆
http://www.sexpixbox.com/pleasant/girl/index.html
http://www.sexpixbox.com/pleasant/nude/index.html
http://www.sexpixbox.com/pleasant/teen/index.html
http://www.sexpixbox.com/pleasant/sexy/index.html
http://www.sexpixbox.com/pleasant/dx/index.html

117 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/06 09:01 ID:???
>>115
サンクス。S3/5seで比較すると
国内標準価格 200,000円
米国実売価格 約150,000円
といったところですか。
これだけだと、国内価格はまあまあに思えるけど、
シンガポールや香港ではもっと安いの？
ほんとに安いんなら、マジで旅行に行って買ってこようかと思うんだけど。

118 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/06 22:43 ID:???
S3/5SEと普通のS3/5って結構音違うの？それとも殆ど同じ？

119 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/06 23:57 ID:???
>>118
あのサイズでは音を大きく変えようって言ったって限界があるのは想像する
通り。その意味で音は大差無いと言っても良いでしょう。
新着レス 2003/07/07(月) 02:14

120 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 投稿日： 03/07/07 00:59 ID:???
>>117
シンガポールではS3/5はSingapore Dollars 999.00だったよ。代理店兼販売店は
SpendorのホームページにあるElectrades。電話ないしメイルで在庫・価格を確認
してから行ってみれば？　でも、個人的にはSpendor S3/5は中域〜低域の音の
厚みがHarbethのHL-3ESに比べるとかなり貧弱と言わざるを得ないと思うので、
Harbethが全然オススメ。

121 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 03/07/07 01:26 ID:???
>>120
Spendor S3/5の音は知らないんだが、
HarbethのHL-P3ESは正直ナローレンジドンシャリの典型に聴こえる
小型はそちらの方が無難と考えるかそうでないかということでしょうな
ttp://www.harbeth.co.uk/PDF/HFWP3ES1102.pdf

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

SpendorのCPは良いとはいわないけどそんなに悪くもないと思うけよ。
もっとCPの悪いスピーカーはいっぱいあるんじゃないの。
昔のものと比べて音の傾向が変化したのを質が落ちたと勘違いしてると思う。

>>89
同意。最近のKEFがそのいい例。

>>89　
古き良きSpendorを愛するファンに今の音は悲しく聞こえるのさ。

＞９０
ケフって最近のやつはやっぱりダメですか・・・？

ヤフオクでSP3/1Pが74.000円で落ちたね。

やっぱり盛り上がらないな。このスレ
悪口も言われてるが良いスピーカーだと思うけど。

　賛否両論派に分かれるブランドだからね。
オーディオから出発した音楽ファンは　→　No!
音楽を知っていて、後にオーディオに興味をもった人　→　Good!

スペンドールとはそういうスピーカー。。。

なるほど

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

音自体は好きな人は多いんだよ。でも、「刺激！」がない・・・

地味ってことか？

今でしゅ！　１００いただきましゅ。(=^ω^)ﾉ…麿

>>99
イメージがね。
でも、「所有感」という点では満足度が高いし、
事実、手放さないひと多いよね。
あと、「アンプを選ぶスピーカー」ゆえ、新規ユーザーが増えにくい。

どんなアンプが合うの？

>>102
俺的には、クオード。

しっとりしたミュージカルフィディリティやすがすがしいネイムもまちがいのないところ。
また、これらイギリス製はボーカルが中心に点定位し、一般に日本製は広がりやすい。
SPはBC�Uの感想。
やってみたい組み合わせはゴールドムンドゥ。こじんてきに。また、最初のうちは
ツィーターやベクストレンコーンがなじまず、はっきりいって相当ひどい音で鳴る。
よってそういう「困った意味での刺激」は多かった。エージングが進んだ後でも
スーパーツイーターは結構神経質なので、１０１さん言うようにアンプと音楽を
選ぶ。むかーし、ロジャースのスタジオワンと大いに迷ったが、ロジャースはもっと
鳴らしやすく、しなやかだった思いがある。結局、困難そうなBC�Uを選んだのは
音の渋さを予感したからだったような・・・正解だったと、おもう。

>>104
そうですね。でも私的には、あまり音楽を選ぶSPには聴こえません。
アンプはメチャクチャ選びますけどね・・・
私もBC�Uは使ってます。過去スレにありましたが、
「鼻つまり」の様な低域が、独特のハーモニー感を生み出し、それが
大きなプラスへと変貌し、長年ファンを引き付けているようにみえます。
自分自身が、就職試験の面接官のように、相手（SP）にドシンと構えて
いると、このSPの魅力はなかなかわかりません。　こちらから聴きに行く
姿勢が必要です。そういう意味では、JBL、B&W　なんかとは正反対ですね。

痘痕も笑窪。

1

適正価格
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d36457737

オーディオは痘痕も笑窪の世界でしょ。

Ｓ６、Ｓ８ってどんな音するのかな？

今でしゅ！　１１１いただきましゅ。(=^ω^)ﾉ…麿

こんなにBC2ユーザーが(;´Д`)漏れも使ってるよ
他のスピーカーとはどこか違っていた、余裕も無いのに買ってしまった
他人が何と言おうが漏れはBC2が好きだよ

で、アンプ何がいいかね？漏れはマクラーレン使ってるけど

俺は長年celestionのDITTONを使ってきたが、ツィターが同じHF1300という
理由ただ1点でBC�Uに乗り換えた。期待どおりだった。DITTONとは音の傾向は
異なるが、やはり相通ずるところがある。SPのツウィターの占める役割の
大きさを思い知らされた。

おれは、普通にQUAD 44+405だよ。

HF1300は名機だよ。これの乗ってるスピーカーだけで3ペア持ってるよ。

HF1300使用SPは、DITTON66と25とBC2以外には、どんなのがあるの？

ＳＰ2/3　インプレきぼん
やっぱハーベスなんかと比較すると分解能駄目駄目でつか？
最近のスピーカーってどうも疲れる・・・・・
当方ロジャース所有。

>>115
KEF LS5/1AC

>>115
DittonシリーズでＨＦ1300を使ってるのは15と25だけ。66はＨＦ2000だよ。
B＆WのDM4なんてのも使ってたな。

>>117　>>118
ありがとうございます。
DITTON66は誤解していました。買い物予定リストから落とします。
SSﾊﾞｯｸﾅﾝﾊﾞｰSPｲｷﾞﾘｽ編で確認しましたが、KEFは型番は　KEF LS5/1A　では？
瀬川さんが愛用し、現在（以前？）是枝さんが所有者から借りているようですが、音を褒めていました。
日本には他に１〜２セットしか存在しないようです。
同書を見ると、他にもﾏｲﾅｰなＬＳｼﾘｰｽﾞでいくつかHF1300を使用しているSPがありました。

８年前、タンノイTD-500にするか、
スペンドールSP2/3にするか散々迷った。
シャープでバリバリ鳴るTD-500、
上品でソフトタッチのSP2/3、
本音ではスペンドールに惹かれたのだが、
やはりオーディオは解像度を優先すべきだという考えでタンノイにした。

TD-500は今も絶好調だ。だが、時としてやや大げさな表現だ。
そんなとき、ふとスペンドールの音が思い出させる。
今は三十路過ぎて独身なので金はある、しかし場所が・・・
それにトライオードはえらく高いしなあ。

> 本音ではスペンドールに惹かれたのだが、
> やはりオーディオは解像度を優先すべきだという考えでタンノイにした。

大体これで遠回りするんだよね。
最後には骨董品漁ることになったり。

このスレも沈没しそう・・・
スペンドール、やっぱり人気無いのかなあ・・・・

死ぬまでには一度スペンドールのスピーカーを手に入れたいものだが。
Ｓ３／５が定価１０万、実売７万くらいにならないと買う気はしないね。
トライオード、さっさと潰れてくれないかあ・・・

いまどき、輸入品を不当に高く売って儲けようなんて時代錯誤だよね。
雑誌でも「CDM-1NTが12万であることを考慮すれば割高」と指定されていた。

価格の件についてですが、価格というのはその製品の品質や素材をすべて考慮した上
で設定されます。イギリスからの輸入価格を考え、販売店への卸価格を設定すると必然的にある程度の
価格になります。細かく計算してみましょう。定価１３万円としますとお客様への割引１０％とすると
１１７、０００円となります。そこから販売店の利益２５−３０％を引くと７３，０００円そこから輸送賃／税金等
￥９，０００（１ｋｇ＝９００円）販売店への運賃￥１、５００を引くと６２、５００円そこから仕入れ原価を引いても
当社の利益は￥１２，０００−￥１３．０００程度です。これで２年間の保証やその後のサービスを考えると決して高くありません。むしろ安
い方です。

Ｂ＆Ｗやその他の海外製の低価格製品の造りをよく見ますとあの価格で納得します。
ところがスペンドールはツキ板を使用し模様をあわせ、張りの模様シートは決して使
用しません。スピーカー端子も鍛造品で中国製の一体式のプラスチック製品は使用しません。
もちろん輸入価格が安ければそれなりの値段に落ち着くと思いますが、B&W/CDM-1NT
より小型だから安いという発想は当てはまりません。あくまでも品質と輸入価格がすべての販売価格を決定します。
決して不当に高い値段でもなく、時代錯誤でもありません。価格についての見直しは
全く必要ありません。
*************************************
株式会社　トライオード
代表取締役　山崎順一

> 正直いいまして、値段が高すぎます。雑誌でも、
> 「B&W/CDM-1NTがペアで12万なのに
> S3/5は13万。いいスピーカーなのだが割高だ。」
> という評価でしたね。
> 最近は海外製の良いスピーカーが結構こなれた値段で出ているのですが、
> トライオードの値付には正直がっかりです。海外製品に不当に高い値段をつけて
> 商売しようなんて時代錯誤も甚だしいと思います。価格について再考願います。

でも、SP2/3、サンスイの時は22万だったけど、
トライオードになって27万になったよなあ・・・

つまり、値引き10%以下で買っちゃいかんってことだな。

どっからどう考えても、スペンドールはBC-IIで人気が出て、BC-IIで終わったとしか思えないのだが。
それ以降スペンドールの苦しみは、このスピーカーがあまりに良く出来ていたからだと思うぞ。

スペンサー・ヒューズとドロシー夫婦の、名前付けた会社だったんだっけ？

>雑誌でも「CDM-1NTが12万であることを考慮すれば割高」

CDM NTは日本マランツの戦略モデル。
米$1,200が日\120,000と不当に安い。
普通なら15〜18万の間のもの。こんなもんと比べる必要なし。

>123
質問が幼稚過ぎ(;´Д`)
こんなのに一々回答作る身にもなれ、社会人は忙しいんだよ
後、一般人の感覚だとCDM-1NTでも高すぎるだろうな

>>126
世代交代でよくある話。優秀な技術者は1代限りと相場は決まっている。

（＾＾）

>>124
トライオードは２８万だね。ちなみにサンスイからトライオードに変わって
SP3/1Pが１１２千円から１９８千円
SP1/2が２８万から３８万
SP100が４０万から６４万。
ちょっと上げ過ぎの気もしないではない。

時代は流れる、値段も変わる

BC-2を某所で試聴していたく感動したのですが、自分の部屋に置くには大きすぎる
と思いました。あと、初心者なので、古い物に手を出すのも不安があります。
近い感じの音でもう少しコンパクトな現行品(スペンドールに限りません)があれば
教えてください。

>>133
残念だが今ではあの音を出すSPはないね。古いのをさがすしかない。

>>133
＞＞BC-2を某所で試聴していたく感動したのですが
　色々と試聴した上でBC-2だけに感動したのなら、それを買うべき。
＞＞自分の部屋に置くには大きすぎる
　BC-2に興味があるならそんなに大音量は出さない方と推測しますが、
　小さな音で聴くという前提の下では、置きさえすればある程度の水準の音は確保できるので、
　頑張って置くのが良いかと。
　大きな音を出す場合は周りの空間確保など、ＳＰのサイズ以上のスペースが必要になってきますが。
＞＞初心者なので、古い物に手を出すのも不安があります。
　一般的にスピーカーは、ボイスコイルでも破損しない限りは、たいていは今後とも修理可能です。

>>123
本物の代表取締役？
であれば、S 3/5がアジアじゃ\7万（勿論ペアで）で売られてるの知ってるの？
これはどう説明するの？日本も香港もいまや人件費や不動産賃貸料なんて大差
無いよ。むしろ、香港の方が平均的地価は既に東京より高いのが現実。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

誰か買って上げて！
前回落札無しの、再出品です。
このままでは、スペンドールの地位が地に落ちる．．．

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d37084372

まじっすか！

SP100といえばペア６０マソで
スペンドール買うならばこれしか無いといわれる至上の
クラシックシリーズ（現役）ですな。

１７マソならばすぐに買ってやりたいのですが、
何しろ既に大きいスピーカが２組鎮座しているので、
奥さんが怒りますから、
しかもレンズ３本と防湿庫を飼ってしまったし。
僕が独身ならばすぐにこれを買うのですが・・・

なるほど、ペア６４万円ですな。
これくらいの中型スピーカが日本ではバランス良くて良いかもね。

中古相場は３０マソは下りません。
カタログに思いっきりステサン１９９２年COTY受賞と書いてあります。
３０有余年の伝統を誇るフラッグシップ機と書いてある。
300mmコーン、160mmポリプロピレン、19mmドーム
H700W370D430 36kgですな。

サイズ、重量ともにかなり小さいから４畳半で十分だね。

一本36kgかあ、俺のホーンとドライバーだけでも一本25kgあるけどな。

１７万は特別に安いとは思えません。　ショップ中古と同程度が少し安め程度の価格。
定価も現在の代理店はペア６４万円だが、その前のサンスイ時代はペア４０万円。

箱の外見はきれいそうでので、ユニットが外見だけでなく性能も問題が無いことが保証され、
かつ取引上の問題も発生しなければ、１７万は高くはないか・・・・、という程度の値段。

>>140
過去の出品を拝見すると業者の方でしょうか。

業者という感じはあまりしないが・・・。
この同じＩＤで落札もたくさんしているけど、業者は一般に落札と出品のＩＤは分ける場合が多い。
過去の履歴を見たら、ＳＰ１００は去年か一昨年の落札品だった様子。

>>145
となるとてんばいやさんではないですよね

「スペンドール」という表記というか発音はあまりにもオリジナルとかけ離れ
てると言わざるを得ないですね。誰が使い出して定着したのかは知りませんが
せめて「スパンドル」辺りに日本でも変えませんか？JALのスッチーじゃない
んだからもう少しだけ正しい英語を使いましょう。それにしてもJALのスッチー
の英語は下手過ぎる。なんだありゃ。

こういう人って、定期的に出てくるね。

同感。スバンドーとかスパンドルとか

弱りましたね。う〜ん

代理店にとっては、
英語としての発音の正確さよりも、
これまでの知名度や、日本人にとってのかっこよさや響きのよさ
の方が重要でしょ。

スパンドルとかスパンドーじゃ売れなさそう。
ま、今でも売れてないんだけど(w

でも　やっばりスペンドールは良い。
という意見を聞かせてくれ

スペンドールってなんか仏語っぽくない？

死守

そういえば以前ＱＵＡＤを
クワッドと呼ぶのが正式だと言われてたな。

>>152
元々一般の人は誰も知らないブランドだから別にスペンドールなんていう
有り得ない表記は変えた方が良いかと思われるですね。マニアックな人
しか知らないブランドだからこそちゃんと正しくスパンドルとか呼ぼう。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

http://ime.nu/page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d37084372
まだ売れていないようですな。
ところで、この上のアンプ群の方が気になった。どこのかな？

↑落ちなかったみたいですね。
いい物みたいだけど、この値段ならＨＡＲＢＥＴＨ　ＨＬ−5にいくかな。

そーだね

このスレが荒れてるからその影響もあるかも。
聞いたこと無いからなんとも言えないけど17万なら悪くないような。
これってHL-5の対抗品なの？　比べてどうなの？

上からレスを読んできたけど…
やっぱりスペンドールは良い音の出るＳＰなのでしょう。
ただ代理店の強欲な価格設定のせいで悪く言われてる感じ。

約１名紛れ込んでいたイタいハーベスｦﾀの書き込みはスルーすることをお勧めする

Ｓ３／５　仕事場で聴いてるよ。
いいねえ。ＷＥ３００Ｂシングル、アドバンスＨＣ−１と
繋げてる

>>157
オマエの顔、どうみても亀の頭にしか見えないよ

>>158
17万では辛いでしょうね。
このサイズのスピーカーは中途半端なんですよね。
価格もそれほど魅力的なものではないし。

あまり出回ってないから視聴したレスが少ない。
それも入札が入らない原因のひとつかも。
つまり17万が高いか安いか判断できないということかも。

Ｓ３／５よいんだけどなあ

よいよ

SPシリーズはどんな感じですか？
知ってる人教えて

☆★　無修正DVD専門店　★☆
安心のアト払い！ダマシ無しの裏モノです。
いまならキャンペーン中でお買得!!

http://book-i.net/moromoro/

>>152
スペンドールの魅力？　・・・　オルガン・トーンかな。

スペンドールはＳ−１００、SP−１００ともつかつて
いるが、音は間違いなくいい。
ハードでシャープではないが、つややかで
どんな音楽もうっとり聴ける。
アイドル系なんか最高。
でもアンプはセパレートクラスじゃないと。
ウーハーが本来の力を発揮しない。

S100P
S100II
SP-100
調べてみたらいろいろあっておどろいた。
’９６年のＳＰー１００はＣＯＴＹにノミネートされていたけど受賞はしてなかった。
それ以前のことが雑誌持ってなくてわからないんだけど、歴史的なことに詳しい人はいませんか。

>>174
BC�UはCOTYなんかが始まる前はステサン上位機種の常連だった。特に瀬川冬樹さんの
お気に入りだった。BC�Uを一貫して低く評価していたのが黒田恭一。スガーノ氏は自宅でも
しばらく使っていたはず。

「スペンドール」という発音だけはやめてくれええええええ、きも

「スペンドール」という呼称は定着してしまってます。
もはや英語ではなくて外来語なのです。

>>174
黒田恭一のようなチンピラを引き合いに出すことはない。
音楽も音も何にも分かっちゃいないヤツだよ。
なれなれしい口振りで、気を惹こうとする呼び込みのにいちゃんだな。

失礼。
>>175 の間違い。

SP3/1Pを持ってるんですがこのSPってどんな感じでしょう？

持ってない香具師に訊いてどうする？

そうだね。持っておられるのなら、聴いたとおりのものです

SP1/2Eを持ってるので、それについて。
まず、他のSPシリーズと構成比較
SP1/2Eは
19mmソフトドーム、38mmソフトドーム、200mmポリプロピレン
クロスオーバー　3KHz、13KHz
45Hz〜20KHz（±3dB）

上位機種のSP100は
19mmソフトドーム、160mmポリプロピレン、300mmベクストレン
クロスオーバー　600Hz、4KHz
45Hz〜20KHz（±3dB）

すぐ下のSP2/3は２wayで
19mmソフトドーム、200mmポリプロピレン
クロスオーバー　3KHz
60Hz〜20KHz（±3dB）

カタログから抜き出してきたんだけど、注目はクロスオーバー周波数。
SP100、SP2/3は19mmソフトドームは3、4KHzあたりから上だけど、
SP1/2Eは13KHzになってる。ツィーター＋スーパーツィーターという構成。

SP1/2の特徴は、ユニットの位置にもあると思う。
まるで底面から出来るだけ離そうとしたかのように、ユニットが上の方に配置されている。

音についてはSPシリーズでの比較をしてないから
どれがどんな音とは言えないので、勘弁してください。

SP1/2Eは、透明感のある音だと思う。濁りが少ないのかも。
キラキラと輝くようなシンバルとか、トライアングルの音とかいいねぇ。
誇張し過ぎるわけでもなく、ごく自然に出てくる感じ。
自然な感じっていうのは低音域、中音域にも当てはまるけど。

ただ、奥行き感では同じSpendorでもSP100の前のS-100の方があった。
箱の大きさが関係あるかな？

でも、S-100とかSP100は部屋に入れるにはデカすぎなのだった。
で、SP1/2Eを買ったのだ。中古だけどさ。
どうせSP100買う金も無かったしさ…（泣

（・∀・）ﾎｰ!!

183-185
なるほど。なるほど。
とても参考になりました。

オクにSP100が出てるけど、やっぱり買えん…
理由は一緒（悲

スペースのことなど気にしないで
SP100が欲しいなら買うべきでしょうな。

mogu阻止

このスレもちょっと停滞気味ですね。
HARBETHやKEFに負けない良いスピーカーなのにね。
B＆Wがはばをきかせてるご時世だからしかたないのか。
いやいやそんな事はないですよね。
いい物は時代が変わっても生き続けるものです。ええ　そうですとも。

おたずねいたします。S3/5seに興味をもっていて、海外サイトの雑誌の批評を探したら、
アンプがLinnのKlimaxとかBoulderのセパレートを使用して、「良い」とは書いてあるの
ですが、３０万クラスのインテグレ-トアンプあたりで、それなりに鳴らせるもんでしょうか？
低音の制動ができるかどうかが心配なのです。

低域は国産プリメインのほうがいいな。

アンプには覚悟が必要。

ＢＣ�Uは特にＥＬ３４を使った管球式パワーアンプとの相性が良いと思います。
低音の少々弱いところがカバーされて、中高域のフレッシュさはそのまま。
当社の他機種も同じ系統なら、管球式アンプも面白いかもしれません。
ＢＣ�Uは箱も仕上げが丁寧で美しく（背面の板までも）、持つ喜びに浸れる逸品。

やはり、アンプには覚悟が必要ですか。。。
なんにしても、今度お店に聞きにいってみます。

３０年前買ったＢＣ�U聴いてるけど、ますます艶やかで良い音してるよ。
あと低音の爽やかさも特筆すべき。
ちなみにアンプはＱＵＡＤ４４＋４０５（初期型）使ってます。

　BC�Uです。スピーカーケーブルでお勧めありますか？
穴が小さくてどれも通らないよ（ｗ

>>180 SP3/1Pを4年前に購入、以後ハーベスHL-Ｋ6（面倒なので表記・発音問題省略！）と
併用で使い込んでいます。アンプはセパレーツの管球式（70年代東芝の6L6GC他）。
3/1P は私の物だけかもしれませんが、英文解説とは反対に、SP本体に接続するコード2系統は
上下がまったく逆です。解説書説明と反対に、上部系統のほうに接続するのが大正解です。そうすると
音が柔らかく(解説では少しキツくなると書いてある)なります。
スペンドールはクラシック音楽やジャズ・ヴォーカルを聴くには最適の音楽的なスピーカーで、
ハーベスより暗めの音ですが、長期間の愛用に耐えます。
確かに日本では価格が分不相応に高く設定されていますが、
店頭実売価格は案外相応で、4年前、私は新品をほぽ゛半値で購入しています。CP抜群ですよ。
代理店は商売がとても下手ですね。今では店頭で3/1Pは見かけなくなりました。

２００

サンスイのアルフ？についていたスピーカー
まだ使ってます。(SP3/1かな??)

>>201　スペンドールは現在は川越のトライオードという会社が代理店ですが、4年?　ほと前までは
サンスイが契約していました。そのためサンスイのやや上級のコンポには
スペンドールのスピーカーが付属していました。
SP3/1がどの機種についていたか不明ですが、正面と背面にロゴや型番はないのですか?　
縦40センチ、幅22センチ、奥行き28センチで重さが1個9.5キログラムだったら
たぶん3/1Pでしょう。ちなみに音圧は88デシベル。ただしサンスイとのマッチングはイマイチです。
安物の中国製でもいいから真空管式に変えるといいですよ。
真空管式ならばパワーは10Wあれば10畳くらいまでの部屋なら十分です。普通のソリッドステート式ならば
80Wクラス以上でないと良い音で鳴ってくれませんが、どちらにしろ石アンプでなくて
中国製やシンガポール製でもいいので球（たま）で鳴らしてみてください。そうでないと
真価がわかりにくいかもしれません。すべて実際にやってみての意見です。

サンスイのコンポに付属だったやつは「Ｓ１」だったと思う

>>202-203
ﾚｽどもでし。

裏を見てみると、SP3/1と書いてありました。(P無)
サンスイのα7系のコンポにセットになっていたものですが、
２，３年前にそのアンプが壊れて、今は代わりに同じサンスイの
α607MOS limitedをつないでます。

真空管ですか・・・一度は使ってみたいんですよね。
電気はよく分からないんですが、教えてもらったのはいいきっかけ
だと思うので、少し勉強してみます。

　スペンドールには球式がいいのは明らか。

>>201
Ｓ１ならこんな感じ
http://www.sansui-jpn.co.jp/product/mainproduct/page/alf.html
350mm x 205mm x 240mm (HxWxD)

SP3/1はこっち
http://www.spendoraudio.com/sp3.htm
400mm x 220mm x 280mm

160mmポリプロピレンコーンは共通のようだけど、
S1は27mmソフトドーム、SP3/1Pは19mmソフトドーム使用。

球がいいといっても、能率低いから、相当高出力でないときつい。
シングルではせいぜい３００B以上？
プッシュプルでも４５とかだと、まるで鳴らないよ。

ちなみに俺はトライオードのVP300B（球は中国ではなく、チェコ製）。
21W＋21Wだ。球っぽい音じゃないけど、相性はイイ感じ。。

QUAD�U−40なんか非常によく合いそうな気がするんだが、どうだろうか。
いずれにしても球を使ってる人は、プリはどうしてますか。やっぱ球ですか。

真空管のパワーとスピーカーの能率に関しては、30年来の長い論争の歴史があります。
一般論としては207の方書き込んでいる通りで正解です。球と石のパワー比較では、当初は
「球アンプは石アンプの半分のパワーが目安」が一般論でした。
「球アンプの40ワットが石アンプの80ワットに相当」です。でもご存知のように
「球アンプで40ワット」はいろいろと負担が大きく価格も高価になります。そのうち
「球は石の3分の1あれば十分」「石は球の3倍のパワーでようやく同程度」論に落ち着き、
これが逆に石アンプ側のハイ・パワー合戦を誘発させました。
ただ実情は「球に関してはパワーは関係ない」です。このことは球愛好家ならばたいてい
知っています。
フローリングで10畳程度(和室なら話は別です )でスペンドール3/1系ならば
真空管パワーｱﾝﾌﾟの出力は10w前後でも、プリアンプのボリュームは10時くらいの位置です。
12時まで持っていくと絶対に隣室から苦情がきます。
ちなみに私は日ごろ、大オーケストラ音楽を大音量で鳴らしています。

ってことは、シングルだと、

845　◎
211　◎
KT-88 　○
6CA7 　○
300B 　△
6V6 　△
2A3 　×
45 　×

ぐらいの感じでしょうか？

スピーカーケーブル何を使ってますか？
お奨めあったら教えてﾁｮ。。

サンバレーでＳ３／５には球で勧めているよ　３００Ｂとか２Ａ３
シングルでも普通の６畳間、８畳間では十分とか

SP100 は能率も高いし、石のアンプでもよく鳴るよ。

だ・か・ら、SPケーブル何使ってますか？ｗ

ベルデン

>>215
自分の使ってるものから言うのが礼儀と言うものじゃないの。

　フォステックスの160円/mのやつだよ。
品名は知らんｗ　もちろん今は「つなぎ」で仕方なく使っている。

age

スペンドールって発音はいくらなんでも変な読み方過ぎる。誰がそう言い出したの
か知らないけど（多分初代代理店？）、「スパンド」あたりがしいて書けば本物に
近い発音だよ。スペンドールはあまりにもひどい。

これは過去スレでさんざんやりましたよ

;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　　

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　２２２ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

「スペンドール」という発音だけは気持ち悪いからやめてくれええええええええ。
あまりにも原音と異なり過ぎだああああああああああああああああああああああ。
これじゃあ、いくらなんでも日と過ぎるうううううううううううううううううう。
「スペンダル」が近いかな。

どうせなら　いっそのこと　スパルタン　でどう

スパンコール

スペンドールが話題になっている〜。びつくり。
ＳＰ１００のオーナーです。

このマイナーなモデル、いまだに変えられず、１０年聞いてます。
秋葉の店先で、「こりゃいいな〜」と衝動買い。当時、３８万くらいで、
今売ったら、数万にもならないかなあと思ってました。意外に高いのですね。

派手じゃないけど、渋い。刺激的な音は全く出ません。
それでいて、解像度優秀で、モニター調。
俺、音の世界で、プロの端っこにいるのですが、ＪＢＬのモニター調は
家では疲れるし、でも、あまりに演出が過ぎるＳＰは、しらける。
あまり知られていないけど、偶然出会ったモデルでした。

ボーカルが秀逸。
人の声に色気ある。これは、スペックの問題じゃないです。
アコースティックな楽器も、凄みあり。

低音も、ちゃんとしたアンプをかませれば、出ます。
アンプの実力、ソースの実力を問うＳＰ。
ＣＤプレーヤーの実力もですねー。

空間から、ふっと音がわき出す感じの再生をします。
存在を主張せず。

気がつくと、もう１０年の付き合い。

>>223
ヒラ読みしてるからだよ。
「スペンドァル」と抑揚をつけて読めば違和感なし。

>>226
いいな、SP100。欲しかったなあ、昔、高すぎて手が出なかったけど・・・
中古で状態のいいの買えるのかなあ。

SP100、あの朝沼さんもベタホメしてたなぁ・・

スペンドルユ−ザ−です。
人の声は◎なんですが・・アンプが弱いのか低域が軽いです・・
ＡＶアンプじぁつらいか・・・

大体、スペンサーとドロシーの名前をくっつけて作った会社名なんだから
発音などどうでもよい。「ゆうき」と「れいな」をくっつけて「ゆうれい」
か「ゆうれー」と言うか、その程度の話だよ、このよく出てくる発音の議論は。
　　
----- by Spendor Audio Systems Limited

>>231
それを外人が「ゆうりー」とか「ゆうらい」とか呼んでたらおかしいんじゃないか？
という話だと思うんだけど．．．

>>226
漏れもＳＰ１００オーナー、もう１０年ぐらいだ。
その前はタンノイ→ＪＢＬ４３３３Ａ→ＴＡＤウーハー＊２＋ＪＢＬ２４４５ときた
タンノイはいい感じだったが、箱鳴りがきらいでＪＢＬはドンシャリ
ＴＡＤはドヨーンとした低音で４３３３とは５００で切ったり８００で切ったりして
使っていたが、スペンドールを聴いて驚いた。
ほとんど衝動買いと、３８センチ＊２と２４４５が重すぎたセットのため下取り
今はＴＲアンプ１台で駆動、ターミナルは銀で接続（ＳＰ〜ターミナルも銀）
ＳＰ線も銀でいい感じに鳴ってます。
３８センチで良くなるウーハ選びに苦しんだ。ＡＬＴＥＣまでしか試聴してないが
ＥＶ辺りもよさそうだった（金続かず断念）

そんなこんな考えると安上がりだったかも（金は無くなったｗ

保守

あぼーん

age

あげ

Ｌ３／５視聴した方いませんか？

（ ´,＿ゝ｀）

_|￣|○

発音論議に一石
英語話せない僕がスペルを素直に読むと
スペンドｩー…ﾙ…と「ル」の余韻が残る。　
つまり日本人はスペンドールでいいんだな。
と　納得している。

ﾎﾟﾁｬﾝ｡
石は波紋も立てずに沈んでいった．．．

いいんじゃない、スペンドールで。
ハリ・ポタのいる寮もグリフィンドールだし。

名前の呼び方以外になかなか話題が出ないね

店頭にもあんまり出てないからかなぁ（ｗ

>>244
SPENDORは話題にならないのは悲しいね。良いSPだと思うのに。
俺はHARBETHと迷ったあげくSPENDORに決めたよ。
俺に言わせれば気品があるんだよ。デザインも音も。
過去のを読むと代理店がぼってるらしいね。残念なことだ。
血統の良い貴公子が悪徳商人に汚された感じだよ。

>>245
おお！自分もHARBETH買いに行ってSpendorにしちゃったのだ（ｗ

今じゃS3/5くらいしか店頭で見かけないからなぁ。

BC�Uの25年来のユーザーです。
１年目に修理に出して以来、今まで健在です。
室内楽、とくにカルテットを聴くことが多いので、満足してます。
SP100は、あこがれのまま終わりそうです。

SPENDORにはなんとも言えない味と心地良さがあるよね。

心地良いしソースによるけど気持ちが落ち着く感じ。
やっぱり上品なんだろうね。

>>249
それを書き込んだ直後にKEFスレでこれですか・・・
下品ですね。

>799　名無しさん＠お腹いっぱい。　0 Date:03/12/25 22:04 ID:M7C+refg
>KEFとSPENDORとHARBETHの比較を教えて

>>250
SPENDORを愛用してるんだけど同じ系統の他社との違いが知りたかったので
レスしました。
HARBETHやKEFと比べてなぜ人気が出ないか疑問に思っていたので。
個人的には勝るとも劣らないと思っているんだけど。

劣るとも勝らない、が正解

>>251
＞＞HARBETHやKEFと比べてなぜ人気が出ないか疑問に思っていたので。

単に現行商品に魅力あるラインアップがあるかないかの差だと思います。

KEFはともかく、今現在の人気ということならハーベスとはどっこいどっこいって感じだと思うが。

現行機種などどうでもいい。SPはカートなどとともに歴代の機器間の縦割り比較ができる分野。
実際SPは何十年と使ってる人がおおいのだから。こういう点での比較して優劣をつけるなどと
いうのは、雑誌などの情報では最も欠落している部分で、かつユーザーの必要とする分野だと思う。
この分野は、「技術の進歩」とか「新しい物ほど性能はよい」といった企業論理に騙されずに、
このような掲示板でこそできるはずだし、どんどんやるべき。
　上の3社では、H社が宣伝の仕方、雑誌の取り上げ方ににちょっと疑問符がつくところはある。K社は
一番歴史もあり昔から良いSPを出していた。S社は１人の優秀な技術者で終わった、っていうところかな。

今年も一年終わります。
SPENDORファンの皆さん、お世話になりました。
来年はSPENDORにとって飛躍の年になりますようお祈りいたします。

今、BCIIでBACHの無伴奏ヴァイオリンソナタを聴いています。
SPENDORよ、今年はありがとう、来年もよろしく！

みなさん、やっぱクラシック聞くのが多い？

SP1/2Eのおかげで今年も幸せに過ごせました。
来年も良い年になりますように…

みなさん　明けましておめでとうございます。
今年も宜しくお願いします。

SP3/1P+LUXでYO　YO　MAをよく聴いてます。
弦ものはいいですね。疲れを癒してくれます。

死守

銘品礼賛　SPENDORはこれからも愛され続ける。

スペンドールって国内価格かなり高いっす。本国だと・・・。

輸入品は原産国との価格差が大きいのは当たり前でしょう。
SPENDORに限ったことじゃないよ。

サンスイのコンポについてた定価８万くらいの
S-1って評判どう？
もうちょっとコンパクトなのに買い換えたいんだけど
entrySとかならそんな変わらないかな？
むしろ良かったり?

>>260
ヨーヨー・マのＣＤ、久しぶりに買ってきました。
バッハ無伴奏の９７年に出た方

沁みるなぁ…

バッハの無伴奏はいいですね。
ヨーヨー・マは４枚持ってますがSimply baroque�Tをいつも聴いてます。

だれか　なにか　話題を提供してくれ

久々あがってると思ったら…。

では、いつもの中古情報で申し訳ないが・・・・

SPENDOR　 S100 　 ３Ｗａｙ・８Ω・８９ｄＢ・ＴＲＩ−ＷＩＲＥ対応
現状 　520,000 　128,000　 -75% 　5
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/newpage13.htm

あんまりここのスピーカーで聴いてるヒトいないのだろうか…
２ちゃんには特に少なかったりして

もう一個

ＳＰＥＮＤＯＲ　Ｓ６　　１６Ｃｍウーハー/+2.7ｃｍソフトドームツイーター
リニアフローバスレフ方式　　バイワイヤー　　８８ｄｂ　　８Ω　　８６８×１２９×２９９ｃｍ
定価￥２９０，０００　　￥１５８，０００
http://www1.ocn.ne.jp/~playbach/sp.htm

最近ＳＰＥＮＤＯＲ　SP2を手に入れたんですがどんなアンプが合うんでしょう？
音楽ジャンルはクラシック・女性ボーカル中心です。
因みに今はSANSUIの安物に繋いでいます。

>>273
聴いたことが無いので的確に答えられませんが、
自分はSP1/2EにLUX L-580を繋いでます。
聴くのはクラシックがほとんどですが、弦の暖かさ
木管の柔らかさなどは格別ですよ。


見っけ！
http://list.auction.biglobe.ne.jp/item/25623948

>>226　書いた椰子です。
ＳＰ１００じゃなくて、Ｓ１００が正解。ｽﾏｿ、つられた人。
初期のモデルなんで、その後の改良っつーか改悪前の絶品バージョン。
これの良さは、ポリプロピレンだっけか？、コーン部分が紙じゃないってとこ。
耐久性もありそうです。

で、相談なんですけど、アンプのお勧めありますか？
ドライブ力のあるアンプじゃないと、音が細くなるらしく、最近どんなアンプが
出てるかも不勉強なんですが。
数十ﾏｿ程度でどないでっしゃろ。

あげ

>>275
きっとベクストレンコーンでしょう。うちはＢＣ�Uで２２年目に突入してますが、
やはり音は適度に細く、アンプは歴代Ａ１プリメインから３．２セパレートまで
ミュージカルフィディリティをつないでいます。ＳＰが違いますから参考程度
でしょうが、ネイムではよりカラッとし、昔の純Ａ級ラックスマンＬ５６０では
音がみずみずしくきれいですが広がりすぎました。意外だったのは試しに当時（
約１０年前）のマッキントッシュ（パワー）とクレルＫＳＬ（プリ）をつないだ
時はなんともいえない安定感と音が水平に広がってゆく様が実にきれいで、交響
曲には適していました。結局、声楽を尊重するとミュージカルフィディリティと
いうことで現在にいたっています。きっとプリメインの３．２でもミュージカル
フィディリティであれば遜色ないでしょう。ただし、音色の趣味があえば。
昔の機種が多くてごめん。

うちも偶然？似たようなシステム構成です。
SP2/3にMF3.2,(CD3.2)です。vocal、弦はとてもいい感じです。

うらやましい、ＣＤも３．２ですか。ほんとうにボーカル等すばらしいでしょうね。
うちはマランツの安いＳＡＣＤを繋げているのでかわいそうです。音質もですが、
デザイン的にもＣＤも３．２にしたいと思っています。
ＭＦとの組み合わせは分析的でなく地味ですが飽きのこない、情のある音ですよね。
めだちませんが、けっこう同じ人が多いのかもしれませんね。

↑２７７です。

>>277=279
278です。CD3.2の前はマランツの7300?（定価5万のもの)を
1年ほどつなぎで使って、最近ようやくCD3.2を手に入れました。
音のなめらかさと濃さとが全然違ったので笑ってしまいました。
具体的にはノラジョーンズのハスキーさが、ざらざらっぽかったのが
なめらかでなまめかしく、かなり心地よく聴くことが出来ております。
印象に関しては全く同感です。私の場合偶然このような組み合わせに
なったのですが、疲れないことと小音量でも音痩せしなく、楽しめる点
が一番気に入っております。
SACDの導入も考えたことがあったのですが、自分の好みにもっていく
自信がなかったので、控えております。また、いろいろ教えて下さい。

２７７ですが：うちはダイアナクラールは何とかいけますが、ノラジョーンズはやはり
ざらついている感じです。これは真剣にＣＤ３．２を検討しないといけないと思いました。
また小音量の件についてはかつて極小音量で夜中にニアフィールド的な聴き方をして
いた時期があったのですが、このときはＭＦのA1ですごい定位感が得られて麻薬的でした。
ラックスマンでは音が広がりすぎると先に書いたのはこの頃の体験からです。ちなみに
このときのＣＤＰはマランツのＣＤ９５で、今思うとかなり渋い音のＣＤＰでしたから
かえって相性がよかったのかもしれません（このころパイオニアの初代ターンテーブル機
であるＰ０９もつないだりしましたが、きれいですが線が細くなりすぎイリュージョンの
ようでだめでした）。最近は中音量で聴くことが多いですが、小音量でも音痩せしなくと
おっしゃられている点よくわかる気がします。久しぶりに、ＴＢＭの中本マリを聴いて
みたくなりました。
とにかくＣＤを真剣に検討しないと。
こちらこそ、またいろいろご教授ください。

278です。
補足ですが、ノラのざらざら感の方が正しいといえばそうなのかも。
私にとっては「正しい」なんてなんの意味もないのですが、他の方に
説明する場合に無責任かもって若干気にするところではあります。
で、3.2DACとかTrivistaのDACとかも選択肢かと思いますが、どうでしょう。
せっかくのSACDとソフトの資産も使えるでしょうから。

ピアノ＋声の時、声の方は変な強調感もなくいい感じなんですが、
ピアノの音が曇っているというかカ−テン越しのような感じします。
皆さんはどうですか？
現在ＡＶＡＭＰで鳴らしてますが、パワ−アンプの追加で改善できるものでしょうか？
それとも、アンプ変えるしかないのかなあ・・

>>277、>>278
ノラの声がざらざらしてたっていう経験、自分にもあります。
たまたまアンプをPMA-2000に繋ぐ機会があったのですが、
一聴してまるで風邪でもひいているかのような声のざらつきが
気になって元に戻しました。

元に戻したらあまりにもなめらかになったので、
『ここまで違うか!?』とビックリしたのを覚えています。

ちなみにスピーカーはSP1/2E、アンプはLUXMAN　L-580
その時のCDPはLUXMAN　D-500X'sでした。
CDP自体、滑らかな音を出す方ですが、その時はアンプだけ
変えたのに全く違った印象でした。

>>284
録音によってはそういう聴こえ方をするものがあるかもしれません。
その編成だからそうなる、という事はなかったですねぇ。
もし録音のせいだとすれば、アンプを変えたりしても意味があるとは…。

>てんどん氏
これに気がついたのは、スピ−カ−をＳＰ９／１（メイン）→Ｉｍａｇｅ４０（リア）
に繋ぎ換えたときなので、ＳＰ以外は同一条件です。
音の輪郭に強調感が少なくて深い味があるとこが好きなとこなのですけど、
アンプが弱いからか？もう少しメリハリをつけたいと思った次第です。

古い機種（BC�Uなど）を使っている人たちはアナログレコードを
聴いている人も多いとおもいますが、いかがですか？

>>286=284
つまり、SP9/1で聴くとピアノが曇った感じになるということですよね？
スピーカーが書いていなかったので一概にAVアンプのせいに出来
ないなぁと思って上のような書き方をしました。

SP9/1はよく知らないのですが、構成を調べたらClassic seriesの
SP100と同じようです。あれくらいのスピーカーを鳴らすのには、
お手元のAVアンプでは弱すぎるという事なのかもしれません。

ただ、S100、SP100を聴いたところで言うと、奥行き感がウチの
SP1/2Eと比べてもかなりあります。SP9/1とSP100の差がわか
らないですけれども、聴いたソフトに入っている録音状況を素
直に表現しているかもしれない（もしかしたらImage40の方は比
較的平面的なのかもしれない）ので、アンプを追加・変更した
からといって、期待通りに聴こえるようになるかどうかはわから
ないと思います。

答えになってなくてスミマセン

>>287
私もそのひとり。リパッティのピアノを愛聴してます。
アンプは真空管です。
感想はズバリ、こんな素晴らしいの聴けて生きてて良かった。です。。

>>289
やはりそうですか。私もほとんどアナログレコード中心です。
アンプはQUADの44+405−2ですが、いずれ真空管にしようかと思案中です。
真空管のアンプはどんなものをお使いですか？今後の参考とさせてください。

>>290
トライオードVP300です。球はチェコ製のやつのほうです。中国製は×です。
トライオード社がスペンドールの正規代理店になる前からの組み合わせです。
BC�Uに相う球式アンプは、これしかない。と思ったので、即決しました。
QUADとも迷いましたが、やはり「球」の魅力に負けて・・ｗ。
BC�Uといえば、クラシック。オケもの、室内楽、声楽、
なんでも一応こなしますが、やはり魅力は声楽でしょう。
清涼感豊かで、伸びやかさは秀逸です。
フィッシャーディースカウ、シュヴァルツコップ、なんでもいけます！

>>291
決めたときにはほかのどんな３００Ｂアンプと比較されたのですか？

>てんどん氏
SP9/1の構成はClassic seriesのSP100と同じですね。
傾向もよく似たものだと思います。
Image40の方は平面的というより軽い感じで、
Vocal物では4才ほど若くなって歌ってますね。
たしかにSP9/1とImage40との方向性の違いかもしれません。
しかし、この軽さも取り入れて聴きたいところです。

２８９さんは素晴らしいピアノが聴けてるとのこと（羨ましいです・・）
球アンプも魅力ありですね。

>>293
それはたぶん、アンプよりもスピーカーによるウエイトのほうが
大きいように思えます。
BC�Uは昔のEMI、PHILIPSの録音とは良くあいますね。

>>293
なるほどですねぇ。294で289さんも言われているように
スピーカーの違いというのが一番大きいでしょうね。
アンプを変えることでピアノの輪郭が今よりキッチリ出る
ようになるということはあるかもしれませんが、Image40
と同じくらい軽く鳴ることは無いと思います。
より良く鳴らしたいということであれば、追加・変更の意
味はあると思いますので、それなりに力のあるアンプで
好みの傾向のものを探してみてはいかがでしょうか。

>>294
BCIIはどのようにセッティングされてますか？参考に
と思いますので、よかったら教えてください

>>295
後ろの壁とは30cm以上は離すべきだとは思いました。
私は洋間7.5畳の長方形で天井高2.3mです。
特別なインシュレーターは使っていません。
土台も「木」がいいような感じがいたしますね。
純正品は試したこと無いです。

SONYで一時期スペルマドールと同じようなスピーカー出てたよね。

ステレオサウンドの別冊でBC�Uが出てて、繊細なアンプで鳴らすべし。
みたいな事書いてあったよ。具体的な型は載ってなかったが…
浅沼氏の評価に、「ソースを選ばない」みたいな事が書いてあった。

お好み焼きでも「ソース」を選ぶのに。

もぐもぐ、300番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ズチャッタｰｰｰｰｰｯ

>>296
もしかしたら似たような間取りかも。
後ろと左右の壁からはなるべく離したい、
これは一致ですねぇ。
床からの高さで結構音が変わりませんか？

>>298
BC2ユーザーだけどソースはジャズやロックよりクラやボーカル系が
適していると個人的には思うよ。クラでもオケより室内楽が合ってるね。
S100も聴いたことがあるけど基本的に穏やかな鳴り方は共通してる。
まあアンプ次第で幅広く対応できると思うけどね。
割と解像度もあるし、浅沼氏の評価も頷けなくはない。

ここのスピーカーはウーハーが自社製ってのが基本だけど
これが結構クセがあり、かつ魅力でもある。
ちょっとパワー感は出にくいんだけど、うまく鳴らすとかなりハマる。
そういう意味で低音が強目に出る真空管アンプと相性がいい。
音調が真空管風のMFとも相性がいいのは結構出てるね。

>>284
ピアノをシャープに出したいならAVアンプのトーンコントロールで
高域を持ち上げれば一応はそれっぽくはなるんじゃないかな？
まあAVアンプに拘るより、相性のいいプリメインに入れ替えたほうが
満足に近づくと思うけどね。SPENDORは長所を伸ばす方がいいと思うよ。

Ｓ１００とＢＣ�Uは、ちょっと傾向が違うと思いやす。
Ｓは、モニター調、ＢＣは楽器調かと。ＢＢＣのモニターに使われてたんじゃない
すかね。どっちも、アコースティックな響きがあるし、クラとかボーカルにもいい。
室内楽なんかの響きは得意とするところ。
英吉利の響き・・・。
ここのは、コーン紙っつーか、樹脂製だったはず＞Ｓ１００　ボーカルなんか、鼻に
かかったような独特の立ち上がりがあって、これは麻薬的だったね。
ムンドなんか、どうすかね？？（笑）

ムンドのＤＡＣミメシス１２＋をつないだことあるが、良いよ。

俺はBC�Uを純正スタンドで聴いているが、あのスタンドはよく作られているとおもう。
特にあの微妙な高さ。あれ以上でも以下でもいけない。BC�Uは奥行きだけでなく上下方向にも
音場がよく広がるが、それにはSP底面からの音の放射と床との距離が重要になってくる。
そのあたりをよく計算して、あの独特な形と高さになったのだろう。キャスターは取ってしまったほうが
音は締まる。第一、SPの位置がすぐにずれてしまって具合が悪い。
BC�Uの良さを最大限引き出すよう作られた、秀逸なスタンドだと思う。

>305
同感だ。その昔、あのスタンドに乗ったＢＣ�Uの写真をみて買おうと思った。
掃除に便利で且つ横着なのでキャスターはつけたままだが。また、
金属だから音は少し派手になっているのかもしれないが、そんなことしるか
といったような英国島国根性が気に入っている。

>>301
変わります。
現代ハイテクSPに比べると、低音の分解能が低いので
（それがオルガントーンとなって、絶妙なハーモニーで魅せてるのですが）
高さは気をつかってます。私は床から40cmくらいにしています。

ロジャースとくらべどうなん？

>308
昔ならすごく的確な比較だ。ＢＣ�Uの好敵手に Rogers Studio1 があって、
ＢＣ�Uよりも艶っぽい音を出し、ものすごく魅力的だったが、いくらか
音全体が軽かった。結局ＢＣ�Uを買ったが、今思えば無理（寝る場所が無い
）をしてでもStudio1も購入しておくべきだった。

>>307
なるほど〜。ウチはいろいろやって今の位置に落ち着いて
ますが、計ってみたら30cmくらいでした。
大きさはほとんど同じようなものでも、ユニットやバスレフ
ポートの位置がBCIIと違うし、どちらも壁からの距離にかな
り影響を受けるから、いろんな要素があって高さも決まる
のでしょうね、たぶん。

まったりとボーカル中心に聴くからスペンドール候補に上がってるけど
どうしても代理店のぼったくりが気になる。
今度の新型トールボーイとかかっこいいんだけどなー。
ぼったくりがなー。

そんなにぼったくりなんだ。。
因みにS5eは海外ではいくら位なんですか？

香港ロヂャースって、オリジナルとはまったく別物ですか？

>>311
S5eどれくらいで売ってるのか探してみたんですが
http://www.weymouthhifi.co.uk/website/spendor/spendor-s5e.htm

イギリス価格と比べた限りでは国内価格も適正な気がしますが
上のカキコを読んだ限り香港とシンガポールだと実売半値程度らしいですね。
でもWEBで売ってるとこは見つからんかった。
香港、シンガポールの実売価格のソースご存知でしょうか？
もし香港辺りで安く買えるならちょっと検討してみたいと思ってるものですから。

ぼったくり英国製品　おなじ代理店。

25年前に、BCII、Ortofon　MC20、TRIO　KP880D、Victor A-X5
でコンポを組み、そのままこの20年ほど寝かせていました。
今年に入り、押入れから取り出し、清掃を済ましたところです。

このスレを発見し、読ませていただいていますが、室内楽を
聴く場合、まずどこから取り替えていけばいいかアドバイスを
いただければと思います。
それにしても「オーディオ→ピュアオーディオ」になっていたなんて
・・・。ソフトはアナログ（レコード）のみです。

>>315
え？どういう意味ですか？おなじ代理店？？

>>316
それぞれどんな状態になっているかわかりませんが、
とりあえず機器に異常が見当たらないということだと
して、劣化が考えられるカートリッジとアンプを変えて
みてはどうかな、と思いますがいかがでしょう？

>>318
早速のレスありがとうございました。
接点復活スプレーなどを使い、往時と同様に鳴っているような気がしています。

子どもが生まれて、もうオーディオにはお金を使えなくなると思い、MC20を新調し、
少し聴いてからしまいこんだ記憶があります。
やはりアンプを変えるべきなんですね。
スレを参考に、秋葉原をうろついてみます。
アドバイスありがとうございました。

>>319
良いアンプが見つかるといいですね。
続報待ってます

>>316
真空管アンプもいいかもしれませんよ。
上のほうにも書かれている方が居られましたが自分もBC�UにはEL34が合ってるような気がします。

>>321
はじめはmusical fidelityの中古で10万円以内のものを
と考えていましたが、真空管も魅力的ですね。

「低価格な市販の真空管アンプ」スレをじっくり読んでみます。
ありがとうございました。

＞ぼったくり
誰も反論してこないってことは
本当にぼったくってるのですね。

>>322
MFですか。予算も含めて自分も同じようなところからチョイスすると思います。
じっくりとまったりいい感じのアンプを見つけてください。


>>323
どうなんでしょうね？
314で言ったように英国価格と比べた限りでは日本価格がぼったくりだとも思えませんけど。
それとも他じゃ安いのかな？もし香港とかで安いとこ知ってたら教えてください。

>>314
ここの価格って定価で書いてるの？

秋葉原、お茶の水、新宿とあるいてみたのですが、
中古でも予算をかなりオーバーするものばかりなので、
MF、真空管ともあきらめました。

地元をうろついていたら、古道具屋で、ONKYO Integra A 820GTR
が１万円だったので、ヒィヒィいいながら担いできました。

今、音だしを始めたのですが、ボコボコしていた低音が締まり、
Bach 無伴奏ソナタを弾くP.フルニエの息づかいが聞こえてきました。
当分これでいけそうです。
ご指導ありがとうございました。＞ALL.

>>326
とりあえず当分楽しめそうですね。
予算のこともあるでしょうからそういう選択もアリだと思います。

真空管ではありませんが、LUXMANのL-540なんか合いそうだし、
そんなに高くなくゲットできそうなんですけどねぇ。オクでも５、６万
ということろでしょう。たしか１５ＷまではＡ級動作だったと思います。
今時のシャッキリした音ではありませんが、程度の良い中古が見つ
かれば、ぜひ試して欲しい組み合わせです。

>>325
そこのMFのA3.2も定価表記でしたからS5eも定価表記だと思います。
因みに他の製品も見てみたんですがS5eはともかく高価な製品は価格差ありますね。

>>326
1万円はお得ですね>A-820GTR
インテグラは総じて鳴りっぷりのいい音と記憶してます。
自分もフルニエのそれ聴きますが気品のあるスマートな演奏に思うので私的にはまったり聴くよりもお手持ちのアンプとかですっきり聴く方が好みです。
因みにLUXのLX33（管球プリメイン）辺りだと元気があるところは少し似ていますが音色は好対照で面白いと思います。これだと中古で5〜8万くらいかな。
もしこいつの出物があったら購入して2台とも置いといてつなぎ変えて遊ぶのも楽しいかも。
でも最終的に1台にするなら327さんのお薦めするLUXやMFが使い勝手もバランスもよくていいかと思います。

S8e欲しいのですが、今使ってるMFのA3.2だと役不足でしょうか？
S6eにしといたほうがいいですか？

スペンドールは
ぼったくっとーるから
すさんどーる

>329
S8eがいいのでは？
悩みも多いかもしれませんが、後々の満足度は高い気がします。

つぎはもぐもぐ・・・カニ？

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　３３３ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

>>329
この場合役不足？それとも力不足？

漏れはＳＰ１００持ってるからイイが
このくらいなら良いかも
最低落札はいくらなんだろう…
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h6646409

おっ入札されてる　ここの人かもな

保守age

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h6646409
２７日に終わって１０万円かぁ。お得な買い物かもな。

保守

死守

AU-α707MRにSP3/1でどうよ

おおー、スペンドールファンがたくさん。

A-1でＢＣ２鳴らしてます。

普段は使いませんが、大編成オケを聞くときは、
ヤマハのスーパーウーファーをごく絞って使います。
すまん、BC2。良いアンプ奢ってやれない。

箱の質感で選んじゃダメ？

今夜も浸ってます…

ていうか、他社のスピーカーは、
ここにあるぞとデザイン的に主張し過ぎ

>>342
「すまん」なーことない、Ａ−１なら最適。金額ではない。

>>346
はい、A-1との組み合わせはとても気にいってます。
唯一の不満がコントラバスの押し出す感じ・・
だから、ちょっとだけSW-1000。

いま、この組み合わせは、別荘にあります。
しばれる夜、薪ストーブが息づく夜（かすかな吸気やひそやかにはぜる音など・・）
音量をあまりあげずに、チビチビやりながら聞く音楽は格別です。


でも、この塗装は問題だよなぁ・・
ウィスキーのロックのグラスの水滴でしっかり痕がついちゃう。

だったらクリアラッカー塗る？

>>348
確かに塗装の質（というか保護性）は最悪・・

なんか意味あるんだろうか？

そも、スピーカーに濡れたグラス置くか？

「スペンドール」という発音だが、オリジナルとあまりにも違うので
どうしても気になる。

☆基地外。かまって君は放置

>>341
漏れまさにその組み合わせ！マタ〜リ女性ボーカル。

>>353
で、CDP 何使ってる？買い替えの参考までに。

>>354
PD-T07とDPF-7002改あんまり参考になりそうもない…かな？

AU-α707MRにSP3/1でパレストリーナの合唱曲だったり室内楽だったりする。
CDP壊れちまったからのぉ。修理代を新品に注ぎ込むべきか、、。

　

スペンドールの得意なジャンルは何ですか？

やっぱりクラシック?
ジャズも悪くない(SP100)が…

当方ＳＰ１００
ジャンルはあまりｷﾆｼﾅｲなぁ
漏れはロックのバスドラがスッキリしているので購入したぞ
ＪＢＬのべったりしたキックが好きな人にはお勧めできない

店頭で中古の少し前の２ウェイを試聴させてもらったのですが
クラシックのオケは甘くて朗々とした味わい深い音が出たのに
ジャズはモコモコして古いラジオみたいだったのでびっくりしました。
なぜジャンルによりこんなに音が違うのか
店員の方に聞きそびれてしまいました。
どなたか理由を教えていただけないでしょうか？
また３ウェイの機種は聞いたことがないのですが
基本的に同じような味わいを持つＳＰなのでしょうか？

日が経つにつれ、あのクラシックの美しい音が
もう一度聞きたくなってきています。

>>364
ウチは3ウェイのSP1/2Eですが、ジャズでもクラシックでも
結構シャキッとした音を鳴らしますよ。
共通するのは、スピーカーの向こう側にステージを広げる
感じですね。S100-IIとかSP100はさらに奥行きが増します。
モコモコっていうのは無かったですが…。
その機種の番号覚えてますか？

364です。
すみません。機種の番号はうろ覚えです…
いい加減に言うのは他のユーザーの方々にご迷惑かと思いますので。
ただ「…の復刻版」とありました。

おそらくBC�Uの復刻版だね。あれは残念ながらツィターがHF1300ではない。

>367
でも２ウェイなら違うんじゃないか

BCIIじゃないでしょうね。
「LS3/5Aの復刻版」という言い方でS3かS3/5を
紹介された、というのはありそうですが…。

それでも『モコモコ』のイメージは無いから、
違う機種かな？

>369
おれもS３/５にモコモコのイメージは無いけど
密閉だから非力にドライブするとモコモコになるかもね

SP3/1はどうよ

機種を思い出せない364です。
ツイーターというのは考えました。
でもそれとは少し違うような気がしてます…
何か出会ったことのない楽器のような感じです。
そういえば今までつき合ったＳＰは全部バスレフでした。
密閉だからそんな感じを受けたのでしょうか。

もう少しいろいろなスペンドールを聞いてみることにします。
どうもありがとうございました。

思った以上にファンが多いね。ｗ
スペンドールって、いわゆる「隠れファン」が多いだよね。
BC�U、一度聴いたら忘れられないもんな〜

>371
http://www.qsandd.com/reviews/sp31p-review.htm

>>374
THX.
But I can't read English.（・A・）

SP3/1pをKT88で鳴らしていますが、とても繊細な音で満足しています。
JAZZボーカルや、クラッシックをよく聞きますが
特に、弦楽器は最高です。

>>375
翻訳ソフト持ってないの？

ていうかエキサイトに行けばあるが。。。

GWも終わりましたね。

376
SP3/1pを6L6GCで鳴らしていますがとても繊細な音で満足しています。
クラシックと、時たまJAZZボーカルを聞きます。
特に弦楽器は最高です。同じ感想の人がいるのですね。

自分もSP１００つかっています。聴き疲れしなくて
良い音だと思います。確かに非力なアンプだと
ウハーがしっかり鳴ってくれませんね
自分はマランツのPA01のアンプでBTL接続してます。、
凄くパワー感もありますし、しっかり解像度も良く、そして聴きづかれない音で
鳴ってくれています。
だれか同じPA０１で鳴らしてる人居ないかな？
それとSPENDORの音知りたい人は都内に住んでるなら
聴かせてあげるよーSP３/１PもB&Wの小型のSPもあるから、、

中古でBC�Uを入手しました。
ここで復刻版があることを知りましたが見分け方なんかあるんでしょうか。
ちなみに手元のシリアルは42**です。
チェロが最高ですね。

ｵﾔｼﾞが海外旅行中なので久しぶりに3/1聴いた。
ゴンチチのスタンダードアルバム
アコースティックギターが最高ですね。

ゴンチチよりもアールクルー

久しぶりに登場。だからあ、スペンドールっていう呼び方（発音）だけは
止めてくれえ。あまりにも原語の発音と違い過ぎ。昔、どこかの馬鹿が
スペンドールという日本名を付けてしまったんだろうけど、いくら何でも
ひど過ぎじゃあ。

そのネタ秋田

>>389
じゃぁ、何て読んだらいいの？

>>391
それも、ｶﾞｲｼｭﾂ

>>1スペンドールはいかが？

ドルフィンドールはいかが？（ｗ

>>383
端子がバイワイヤリング対応になってるかなってないか

じゃなかったかな？合ってれば簡単なんだけど。うろ覚えで申し訳ない

>>395
ご対応ありがとう
こちらのはバイワイヤリングになってない

私はLS3/5PRO（キャノンコネクタ仕様）を購入して手放した後、
スペンドールからS3/5PRO（同じくXLR）を直接スペンドール
から取り寄せた。

S3/5PRO

http://www.xpphotoalbum.com/data/6822/4988S35PRO.jpg?8871

大分落ちてきたので保守

400

SP7/1ってどうですか？

ＢＣ�Uオーナーだけど、基礎に５cmの黒御影石２枚ゴム挟んで積層して、その上に
専用スタンド（足をブロンズ製スパイクに付替えて、更にスタンドの中空部を直径
1.5mmの鉛玉８kg積めこんだもの）乗っけて聴いてるけど、余計な共鳴がシャットアウト
されて、低音が締まって、ピアノの倍音がよく出てきて、かなりＢＣ�Uに対する
見方が変わったよ。ほんとに凄いスピーカーだ。。
あとは、真空管で聴いてみるだけか…（今はＱＵＡＤ４４+４０５）。

>>402
俺と同じ組み合わせだ。まさかプレイヤーはgarrardじゃないよね？
俺はアナログしか聴かないもんで。おかげ石、余裕があったらやってみます。

>>403
わはは。大正解！４０１使い。ＳＭＥのアームに針はエンパイア、ピカリング、
ＳＰ用にＳＨＡＲＥ使ってますｗ。
ＣＤはＯＮＫＹＯのＣ-１Ｅver1にMarantzのライントランスかませいるけど
スピーカー台いじってからＬＰと同じ録音を聴いても、それほど遜色ないですよ。
御影石の効果は絶大で、アンプもプレーヤーもＣＤＰの下にも全部敷きましたｗ

あと、専用スタンドへの鉛玉充填は、お勧めです。是非お験しを

>>404
やはりそうか。401にSMEとは黄金のコンビだね。
じつは俺も401を使ってるよ。ただ、アームだけはFR64ｓを使ってる。しかし、このアームは驚異的。
何がすごいかといって、20年以上使ってて、あの巧妙なバネ仕掛けにもかかわらず
まったく経年劣化がないこと。針圧などいまだにまったく狂いがないよ。今じゃこんな精巧でよくできた
機械部品はとても作れないとおもう。これでSPUをメインに聴いてます。
　ところでその鉛球はどうやって入手したんですか？　また、スタンド1個につき8kgですか。

>>406
実はＳＭＥの前にＦＲ使ってて、今は飾りになってます。型番とかとっくに忘れたけどｗ
ＳＰＵいいですねえ〜。ＭＣ型は敷居が高くて手が出なかったけど、一度使って
みたいなァ〜。。

鉛玉は最近、毒性の問題で入手し難くなってますが、例えば美術品の倒壊防止用
ウェイトとかオーディオ用のものを普通に買うと、1�`当り2000円もします。

そこで私は、スキューバーダイビング用のウェイト

エコウェイト（２．５�`）2520円、鉛玉1個当りの直径1mm〜1.5mm
http://www.rakuten.co.jp/happydive/434863/436240/597839/

を購入し、袋を破って使いました。単価は半額です。

スタンド1個当り３袋＋アルファ、両方で７袋（17640円）あれば充分です。
いれ方には要領がいりますが、紙で漏斗を作って少しずつ入れるのがコツです。
手間は掛かりますが、効果抜群ですよ。足腰が締まってBC�Uの楽器としての
素晴らしさというか響きの良さを再認識出来た気がします。

鉛玉の容積計算は、隙間があるため難しく、私の場合、多めに買って、結局
返品しました(^^)。従って経験値ですので信用して頂いて結構です。

純正スタンド以外の計算では、エコウェイトに使われる鉛玉の場合は、

鉛玉の必要重量／ｇ＝容積cm3×11.3（鉛の比重）×0.51（経験値）

が目安になるでしょう。

>>407
よい情報ありがとう。それにしてもダイビング用のウェイトとは考えましたね。
頑張ってやってみよう。
カートはやっぱMCがいいですね。俺もいろいろと使ってみたけれど、SPUのように低域に
力があって安定した音を出すのはほかにないんだよね。それにカートとSPの相性というのも変なんだけど、
BC�Uの低いほうの音の出方を補うような面があって、SPUとBC�Uは相性がすごくいい。
いきなりSPUといっても大変でしょうから、DENONのDL-103あたりから聴いてみてはどうでしょう。
DL-103でもMCのよいところは十分聞けるとおもいます。DL-103だったら、出力が結構ありますから
トランス、ヘッドアンプなしのMM入力でも何とか聴けますし。

お役にたてれば嬉しいです。
鉛玉の入れ方のコツをもう少し詳しく書きますと、一箇所の穴から、対角線（反対側）方向
へ流し込む様に入れて、ある程度詰まって入らなくなった後も、細かく振動を与えながら
竹ひご等で突いて入れて行くとぎっしり入れることが出来ます。
また漏斗上では玉が螺旋軌道を走るように少しずつ投入するのが一番早く効果的でした。

鉛玉の充填には思わぬ恩恵がありまして、いままでトップヘビーで少々不安定
だった足元が、見事にぴたりと動かなくなり、防災の見地から見ても確かな
メリットがあったと思われます。私は、専用台のゴム受け部分にミューゼアムワックス
http://store.yahoo.co.jp/bousai/450002.html
という防災用転倒防止ワックスを塗って万一に備えてます。このワックス、振動を
抑えるので音響的にも優れた特性を持っているようです（この場合ゴムの上に塗る
ので音響的効果は殆どありませんが）。

ところで、ＭＣの昇圧トランスはどこがお勧めですか？

MC-AT

保守あげ

ひさしぶりに来たらまだ残ってるのか、しぶといな
>>383
>>395
復刻版って2000年あたりに出た最終生産のやつ？
あれのユーザだけどバイワイヤじゃないよ、うちはシリアル10*です。
後、後ろのプレートにLimitedEditionって書いてる

4桁だと通常（?）版だと思う

諸先輩方へ ( ゜д゜)ノ　ハイ！質問！

SANSUIのハイエンドコンポについてたS1を電気屋で聴いて以来、
spendorがあこがれのSP。ついに中古でそれを買ってしまった。（SPのみ）
たぶんｲﾁﾊﾞﾝ安いスペだと思うが、　こ　れ　が　精　一　杯　。

ローエンドで安くてもspendorの音がすると信じたいがいかに？

スペンのS3/5でも立派にスペン音がするよね

いや、それより安いS1のことなんでつが･･･(；´Д｀)ウウッ…

このスレまだあったんだね

S3/5PRO使ってますが、端子がキャノンなためセッティング
が楽で気に入ってます。しょっちゅうスピーカーの位置を
変えて聞くため。アンプはユニゾンリサーチ（イタリア）の
真空管使ってます。

スペン音って何？

俺、中古でS1買ったんだけど、デノンの2000�Yと相性いいかな？

買ったら、さっさとつないで聴けよ

>>415
あこがれのSPなんだったらプライド持って使えばいいじゃん
しかし、スペンドールの音ってなんだろ？確かに他のとは違うんだけど

スペンドール使いだけど、S1ってどんなSPなの？

サンスイのミニコン「アレフ」についてた奴？

>425　そうそう

アレフじゃなくてアルフだろ？

オウムじゃなくてオームだろ？

>>425->>428
どうもありがとうございました。大変参考になりました。

参考って、いったい何が参考になったんだ？

いいぢゃないか、本人が参考になったっていうんだから

このスレの住民はﾋﾞﾐｮｰに面白い・・・




あくまでﾋﾞﾐｮｰなわけだが。

ﾋﾞﾐｮー？？

「スペン音」って何だよ？

>435

「すぺんすぺん」いいまつ。

>>436
そのこころは？

>>437　つべんこべん言うんじゃない！（ﾑﾘﾕﾙｾ）

＿/￣|○

スペン音を書いたもんです。スペン音はスパンコールをお使いであればわかる独特に
いぶし銀の何とも言えない音でつよ。スペン使いのみんなわかるよな。

失礼　スパンコールでなくてスペンドルです

SP３/1を買った時にB&Wの小さいやつと比較して
B＆Wはキンキン高音が五月蝿くて聴いてて辛かった。

＞いぶし銀の何とも言えない音
説明になってない。

　　　

だから、いぶし銀って何だよ？

　　　

とにかく必要以上にシャリシャリしたり輝くこともなく素晴らしい音楽性に溢れる音ですよ　スペン使いの人ならすぐわかる

Scan-Speak社製のシルクドームがいいのかな？

>44　にぶい銀

↑
>445　でした。

Ｂ＆Ｗのノーチラスツィータなんて『脳散らす』だな。

>>454
耳に障る音だな。

やっぱスぺん音に限るでしょ

小規模オケ最高

小規模カラオケ？

スペン音で長年聴くと　ほかので聴くのはつらい！

どういう風に、「つらい」の？

>>460
どうなんだよ？

余計な刺激音が聞こえてねえ　スペン音を聴くと　ああやっぱり自分の家が一番！って
いう感じになるよね　スペン使いのみんな

同意したい気がするけど

「スペン音」…


「スペン音」？


「スペンおーん」！


何かが胸につかえているような、この感じ…

>>464
要は「眠い音」ではないの？

眠くはないよ　ちょうど利尻昆布やスルメみたいなもの　ちょっと聴きではまるで目立たないかも
しれないけど２年３年それ以上と聴いていくと　「ああ　この音（この深みのある味！）」ってなる感じ。
他のｓｐメーカーも気にならなくなる。
無人島にも持っていったら死ぬまで満足したままきこえるスペン音に満たされるような
気がするね。
これがモニター６０からＳＰ１００　ＬＳ３／５　Ｓ３／５まで徹底されているよね。
見た目抱いた目よかったというのでなくて長年付き添ってますます良さがわかるって
感じだよね　スペン使いのみんな

う〜ん　やっぱりいいよ

都昆布じゃ、ダメ？

♪昆布が海の中でダシが出ないの、なんでだろう？

ﾀﾞｼは出てるんだよ　生きてるから補充されるの

ムダには出てないだろ

スキャンスピーク社のソフトドームが(･∀･)ｲｲ

漏れがスペンドール初めて買ったのはLS3/5PROだった。
ちょうどその頃ステレオ誌でデュレク＝ヒューズ（でよかった
んだっけ？）のインタヴューを読んだのだが、スペンドールって
火災にあって工場を消失したとかなんかの記事だったかのように
記憶をしている。スペンドールのLS3/5APROのスピーカーって
ポリプロピレン（だったけかな）を採用しているのだが、そうした
工場の災難にあっていることも関係しているのかどうかはわからん
が、これはと思うところに新しいものを採用していく気運っていう
のかなぁ、そういう方向性があるような気がして、それが気に
いってスペンドールのスピーカーを買ってみようっていう気に
なったんですよ。今はその後継のS3/5PROを使ってますが、大変に
気に入っております。

LS3/5ってユニットをＫＥＦから供給を受けていた筈だが、、、。

LS3/5 のKEF B110 は Bextrene であってポリエチレンぢゃないし、

LS3/5 はユニットから吸音材まで BBC の指定があって、
変えていいのは、箱の色程度なんだが。

東京芸術劇場大ホールの録音室のモニタがSPENDOR S100

ＮＨＫでも使われていたはず。

ＮＨＫのどこに？

何の番組か忘れたが、移動モニターとして使われていたのがＴＶに映った。
たしかＳＰ２／３だったと思う。
自分もスペンドール使い(ＳＰ１／２)なので一目でわかった。
ただし３、４年前の話。

さすがはスペン音がいいことがわかっているんだな。

機種が判ったちうことは、サランネットはついてなかったの？

ネットはついていたが大きさでわかった。
スペンドールマークもついていたし。
音響関係の特集番組だったように思う。
スペンドール、地味だけどイイよ。
本当の音楽ファンに聴いてもらいたいスピーカー。

ﾊｰﾍﾞｽ ぢゃなかったのね

＞音響関係の特集番組だったように思う。
どんな番組？

ＩＤが「cow」（w

S100がNHKで使われてる？
そんならスチューダーD730との相性もいいだろうな〜

NHKとつながりが深いダイヤトーン。
その傘下だったアカイがスペンドールのプロ仕様を扱っていた。
その関係でNHKに小型モニターを納めていたのでは。
ただS100はどうかな? あのサイズならダイヤトーンを使うのでは。

スペンドール最高だね、ノーチラスと比べても
個人的には音楽性のある良い音だと思います。
ストック用に何台か欲しいけど、なかなかオークションにもでませんね、
個人的に一押しはSP100かな、小型なら３/１Pも捨てがたいですね、、

ＮＨＫに採用されているとしたら、それを宣伝文句に一切使わないところがすばらしい。
ますますspendorが気に入った、20年来のユーザーだが。

ハーベスと比べてどうよ。
だれか聴き比べた人いる？

>>494
HL5（44万）とBC�U(32万)の聴き比べなら何度もやったな。
ライバルだしな、この両者は。

>>495
で、どうなの？

近くで聴くならハーベス、３〜５メートル離れて聴くんならBC�U（ｗ
音のクオリティそのものは、ややHL5が上かな〜・・。
でも、BC�Uの独特の低音と高音は非常に魅力。

>>492
手放さないからオークションに出ないよ。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e40811153

ヨーグルト、ワイン、ビール、納豆　etc...　なぜ醗酵したものは旨い
のか。
細菌類によって元来備わることのなかった成分が生み出されハーモニー
が多様になり、単純な形をしていた分子も自然のうちにほぐれたり複雑になるからだろうか。スペンドールの豊穣なサウンドには、そんな捉えきれない深みがある

バイオセルロースのスピカも音がいい理由か？

>>500　ベクストレン（＝ポリスチレン）なんだが

酸っぱいにおいがしてきそうだな。

>>499
競ってるね

>>500
スペンドールのユニットで紙なんてあったか？

>>504
>>500はスペンのユニットとは言ってないよ　多分どこか他のメーカーのこといってるんだろ。

＞＞499　503　欲しかったな。誰かまた出してくれ。

>>506　逃がした魚は大きい、と？

大きすぎて捕まえられなかった。以前出た時は１０マン後半で手頃だったんだが随分出世したものだ。まあ、スペンドールユーザーとしては嬉しい事です。

ＢＣ�Uの相場が、１０マン以下というのも、大バーゲンのようなきがする…

>>509
まぁ、BC�Uはむかしのだから、ピンからキリまでいろいろだからな

スペンの場合、どこから経年劣化する？

スペンに限らず普通はエッジとツイーターのビスコロイドが乾燥することじゃないのかな

スペン使いだが1２年目。全然大丈夫。
だんだんいい音になっていく
最長で何年使ってる?

ゴムエッジだと持つかな？

昨日、風の音が凄くて眠れなかったので、ＢＣ�Uの音絞って、グールドのピアノ聴いた
けど、音を絞った時のＢＣ�Uの音って麻薬的な美しさがあるのね。。癖になりそうだよ

>515
そのとおり！そしてものすごく近寄ると、びっくりするほどフォーカスが合い
まさに麻薬的。
>513
２０年目。

僕は１５年目だけど、益々良い音になってきた気がする　
ＢＣ�Uは、絶対手放さない積り

私はSP-1使用5年目ですがとても満足しています。BC-�Uとサイズは同じなのですが音も違うのですか？セカンドオーナーのため性能が分りません。どなたか分る人がいましたらぜひ教えて下さい。

15年前に中古でBC2を購入。そのとき既に10年ぐらい経っていた
みたいなので25年目くらいか？
まだまだ良い音だ。

誰かオリジナルのBC�Uと復刻版のBC�Uの違いを教えて下さい。

>>520
俺も知りたい。
またオリジナル自体もあんなに長期間売ってたけど、
途中でどこか違いはないのかな？

ＢＣ２の初期モデルのスーパーツイーターはＳＴＣ４０１
ＢＣ３が出た時にセレッションに変更されたのでは

へぇ〜、ＢＣ３が出たのは'76,'77頃だっけ？
それにしても、その後もずっ〜とＢＣ２売ってたけど、一旦終了するのはいつ頃までだっけ？

系統図、ドゾー
http://www.spendoraudio.com/LOGOS/TREE.GIF

>>524
さんくす

BC2は73〜93の20年も売ってたんだね・・・エライ！！
２０年もあれば、絶対途中で色々変わったはず（笑
最近どこかでBC2オリジナルの中古というのが出たけど、再生産じゃないという意味なのかな。

このメーカＨＰにある経歴図は便利なんだけど、ちょっとずつ間違いや省略があったように、以前見た時に思いました。
それがなんだったかもうあんまり憶えてないんだけど、
再生産のBC2も入れたほうが便利だと思ったのと（もしかして日本向専用だったので入れられない？）、
S100とSP100のほかにもう一機種似たのがあったはず・・・・
これは当時のＳＳに３機種の比較試聴特集があった記憶からなんだけど。

矢印の意味も明らかな後継機種と単に構成規模が同じ機種がごっちゃに引かれているだけのようだし。

ドイツの放送局のモニターに採用されたという、背中にパワーアンプをしょったプロ仕様のＳ100があったはず

BC2は途中からバイワイヤリングにならなかった？

S100Pですな　黒いヤツ

復刻版の1番の違いは、celestionのHF−1300を使ってないことだね

現行品はダメなの？

オーディオアクセサリーに申し訳程度に、S5/3とSP100の記事が載ってたな。広告の一種かも知らんが。

オークションに出てこないはずだよ
長く使い過ぎ(笑)
みんな手放せなくなるんだね

>>531
使ってもらえれば本望。

うちのSP3/1エージングが進んで絶好調。

うちのSP3/1は、SP1とさんざん聞き比べられSP1の豊かな低音と広がりに負けて去っていってしまいました。今ではSP1絶好調です。

SP3/1とSP1と低音域で勝負させるのは可哀相ではないかぃ？

>>534
カローラとクラウンを比べるようなものだな

スケール感と低音の出方では、やはり大きい方に軍配。
そのＳＰ１も発売当時はあまり評判は良くなかった。
現代風にリファインしたためかＢＣ２の良さが薄まってしまった。
その後、息子のデレクが改良を加えて、現在のＳＰ１／２となる。
このモデルもすでに発売から15年近くになるが未だ現行だ。
スペンドールは息の長い製品が多い。

たしかにBC�UからSP1そしてSP1/2とレンジが広がり現代風になってると思う。
同時に少しずつスペンドールらしさが失われて、最近のモデルだと解像度は良いが昔のやわらかく甘い音がなくなり非常に残念だ。

経年劣化による甘い音だったら、嫌だ。

うちのＢＣ�Uの音の特徴は、瑞々しい音だけどね。あと低域〜中音域のオルガン
トーンは確かにその通り。それから専用ＳＰ台を鉛充填したら低音が締まって
申し分なくなったよ

BC2
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k7416662

SP2/3
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d51887968

>>541
これ復刻版だよね？
celestion　HF−1300　とは違うように見えるので。

>>543
実家にあるオリジナルと瓜二つなんだが…

>>544
失礼しました〜〜
アルツが進み、全てを忘れかけてる・・・・・・・

こなったら恥をかき捨て質問攻撃

（１）ＢＣ２は確か２ＷＡＹ＋スーパーＴＷ　だったはずだけど、
HF−1300　はＴＷ、それともスーパーＴＷ　（あ〜あ、言っちゃった・・・・）

（２）一番上がスーパーＴＷで、その下がＴＷだっけ、それとも逆の順番だっけ？

>>545
（´-`）.｡oO（並びがどうでも、しっかり音がでればいいだろ？

>>545
調べたので自己レス。

（１）ＢＣ２は３ＷＡＹ（２ＷＡＹ＋スーパーＴＷ構成と言っても間違いでは無いが）。
スペンドール社製　２０cmプラステック・コーティング・ウーファ
セレッション　ＨＦ１３００　（3.8CMソフトドーム）　・・・ＴＷ
ＩＴＴ　ＳＴＣ４００１Ｇ　（プラステックフィルムドーム）　・・・スーパーＴＷ

（２）ＢＣ２の一番上がスーパーＴＷで、その下がＴＷのＨＦ１３００です。
いつも自分がどっちかなと考え込むのはＢＣ３がＨＦ１３００とスーパーＴＷのＨＦ２０００の組み合わせですが、
一番上にあるＨＦ２０００のバッフル面に出ている部分の外観がその下に有る１３００より大きいため、
どっちがスーパーＴＷだっけと考え込む影響で、ＢＣ２でも混乱してしまうことを、
今回ＳＳセレクション（イギリスＳＰ編）を読みながら思いだしました。

上記ＳＳでの1975のＢＣ２の写真と今回ヤフオクの出品を見ると、以下が違いました。

（ａ）サランネット（実際のサランネット素材では無さそうだが）の取り付けが、
1975はマジックテープによるものであること。

（ｂ）スーパーＴＷの外観が少し違う。
1975は３方向に放射状に各々ほぼ同じ大きさの３つのネジのように見えるものがあります。
ヤフオクは真ん中のネジ（のようなもの）が小さく目立ちません。
同じモデルでのバージョン違いか改良モデル、あるいは別モデルのようにも見えます。
543で違うように見えると書いたのは実はこのスーパーＴＷの外観が違うと思ったので書いた次第。


>>546
しっかりと良い音が出ることは当たり前すぎる前提で、
それ以上の事柄は各人のオーディオ機器に対するコダワリの世界ということで、ご理解を。

実は僕自身、昔実家で聴いたＢＣ２（７５年頃購入）の音が忘れられなくて、
最近、８９年製のＢＣ２を購入したんだけど、違いは、

１．裏板の色
（７５年製）>>541と同じ木の色⇒（８９年製）グレー
２．ＳＰ端子
（７５年製）>>541と同じ　　　⇒（８９年製）バナナにも対応
３．バスレフ穴
（７５年製）単に穴があいているだけ（合板の断面と内部のグラスウールが見える）
⇒（８９年製）穴に円筒製化粧板（黒色）を嵌め込んであり、覗き込まない限り内部は見えない
４．ネット取り付け部は、両者ともマジックテープ。ネットを外さないことを前提に
作っているようです（マジックテープが強力でネット自体余り丈夫でない為、無理やり
付け外しを繰り返してネットを損傷するケースが多い）

スーパートゥイーターの形式については、上記理由でネットを外すのが嫌なので
不知。

ちなみに８９年製の製造番号は１１０００番台。
>>541が、復刻だとすると最後期型との１〜３の相違についても最初期型に戻したことになるけど、
外国メーカーの場合、同じ型番でも細かな修正・改良を積み重ねて小さな違いが多いので、
年代特定は、よっぽどちゃんとした資料が無いと難しい気がする

あと
ネットのSPENDORのロゴ
（７５年製）金属製（恐らく真鍮）⇒（８９年製）プラスチック製

>>548
さんきゅ。
一つ疑問・・、ネットを外さないで、なぜバスレフ穴の形状が分るの？

＞＞外国メーカーの場合、同じ型番でも細かな修正・改良を積み重ねて小さな違いが多いので、
＞＞年代特定は、よっぽどちゃんとした資料が無いと難しい気がする

同感です。
せめてシリアル番号で大体の製造時期が分る資料だけでもあると助かるんだけどね。

>>550
＞一つ疑問・・、ネットを外さないで、なぜバスレフ穴の形状が分るの？
入手した時、ドームやトゥイーターの状況を確認する為1回だけ外したのだけど、
凄く外し難くて、ネットを破損しそうになった。あとマジックテープもホチキス
止めしてるだけなので、一部が剥がれてしまって、接着剤で止めなおした。。で、
その後は懲りて、一度もネットはとってないです。今回の書き込みの為にわざわざ
外してみる度胸ないので…ご理解の程。。。

>>551
経緯事情了解

548さんBCー�Uの７５年頃製と89年製音の違いぜひ教えて下さい。

>>553
う〜ん。動作環境が違うし、同じソースで聴いてないので一概に言えないんだけど。。
基本的なキャラクターは似てると思いますよ。ただあくまで雰囲気だけど７５年製の
ほうがより明るく瑞々しい音のような気がしますね。オルガントーンは両者共通。高音も
何故か７５年の勝ちかなあ。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　５５５ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',

１０００ＺＸＬ子のオーディオ奮闘中！
http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Keyboard/5594/

>>541 >>542
どっちも６万円台まで来たね

>>557
偶然とはいえ、２つはたった１１分しか違わない終了時刻。

それにしてもこの出品にみる、SP2/3の木目はきれいですね。
後ろのバッフル部分も木目ですが、どこから見てもきれい。

機種によっては、ウオルナットとチェリーとローズから選べたはず

ＢＣ２は色によって値段が違っていたね。
結局、５４１は初期型じゃないわけね？
製品解説ではスーパーツイーターはセレッション製になっていたけど、最初期型はＳＴＣ４００１という事ね。

漏れのSP3/1も板を選べたが、今も選べるのか？

SP3/1P やたらに赤い写真映り
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f28400721

>>562
終了30分前で62,000円。こんなもんすか？

せっかく黄金の60〜70年代の英DECCA・ffrr名盤などを語っていたのに
無粋な最スペのちん入で台無しになってしまった

>>565 ????

スペンドールで聴くデッカ〜ウィーンフィルのサウンドは最高だね

特に弦はスーパーツイーターの威力が発揮されてか、艶やかで繊細！

（　´,_ゝ`）ﾌﾟ　劣化した耳には劣化したｽﾋﾟｶがお似合い

>>568
確かに耳は劣化してるよなァ…

>>560
77年のステレオサウンドに今井商事の広告があってBC�Uの当時の値段が出てます
チーク　　　　124千円
ウォルナット　124
ローズウッド　130
ちなみにＢＣ�Vは
チーク　　　　268千円
ローズウッド　290
注記が無いのだがこれらは当然1本の価格だと思う
この広告にはサランネットを外した写真は載っていない

79年のステレオサウンドを見るとBC�Uは115千円（値下げ？）
写真からはエンクロージャ仕上げがわかりづらい
サランネットはマジックテープ止め
スーパーツイーターは　>>547　2-(b)の1975製と同じように見える

85年のステレオサウンドではBC�Uは138千円（ローズウッドのよう）
サランネットはマジックテープ止め
スーパーツイーターは　真ん中のねじが小さく見える

現在BC�Uウォルナットを愛用してます
七千番台のシリアル
サランネットはマジックテープではなくプラスチックピンで留めるタイプ
リアバッフルは側面や天面底面と同じリアルウッド仕上げ
>>547　2-(b)の点については最外周が最も大きいマイナス、
中央は最も小さくてこちらはねじでなくてピン、
そして最内周がやや大きいマイナスねじとなっている
どうやらこの点は最近オークションに出ていたのと同じ仕様のよう
バッフル面に露出している円形のフレーム部は金属製です
しかしその下のツイーターについてはプラスチック
バスレフ穴には筒は付いていない
ネットのロゴは金属製

専用スタンドに載せて聴いてます

>>395 に復刻版はバイワイヤリング端子であるような記述があるが
これを信頼すると当方のは端子は一対なので復刻版ではないことになる

今年フルオーバーホールに出して各ユニットの分解掃除と
磁気回路の防錆処理を実施して快調です
かなり錆がでていたよう
特に高域の伸びが増したようで満足してます

同時にフロントバッフルの黒塗装のやり直しやエンクロージャーの
オイルフィニッシュも新たにして外観も新品みたい
ターミナルも現在の太いケーブルに対応出来るよう交換しました
ずっと愛用したいです

実は昔一時期BC�Uをもう１セット使っていたことがあった
こちらは随分前に売却して今手元に無い
今のようにオークションがあったのなら買い叩かれることも無かったであろう
シリアルは覚えていないがリアバッフルがグレーだったのと
バスレフ穴には筒が付いていたのを覚えている
ネットはマジックテープ止めで非常に外しにくかった
>>548と同じ時期の後年式か？
確かツイーターとスーパーツイーターのバッフル面の円形部分が共にプラスチック
（七千番台はスーパーツイーターは金属製）
だったのと裏を開けてみたときバスレフ穴の筒が実はトイレットペーパーの
芯みたいな段ボール紙で出来ていた

概してBC�Uの作りは安っぽい
ネット外してびっくりしたもんだ
でもいい音

５７１はトライオードでオーバーホールしたのかな？
いくらぐらいかかった？

BC�Uの復刻版という場合,サンスイから1999年に出されたものをさすのでは？

http://www.sansui-jpn.co.jp/product/index.html

>>573
571だけどトライオードじゃないよ
一台３万円程度かかった
>>574
そのとおり
これの仕様が知りたい

>>573
571だけど追加
トライオードに尋ねると教えてくれるよ

サンキュー
復刻版はメンテナンス用のデッドストックを使って日本向けに作られたように思う
５２８が、ＨＦ１３００は使われていない、と書いているが

まだ残ってたよ、このスレ

ツイーターについて復刻版のチラシ見てみたんだが、ツイーターは38mmドームで名前がHF4300とあります。
で、うちの復刻版のナンバーが100番台だから、4桁いってたら違うと思われます。

10年ちょっと前のスペンドールのブックシェルフがあるけど、
いい音で鳴ってくれてるよ。

海外で人気があり、eBayなどに出回ってるのも大半ががBC�Tなのに対して、日本ではもっぱらBC�U。
というかBC�Tは日本ではほとんど見かけないなのだが、これは以前から不思議に思ってることのひとつ。

スペンドールは今井商事がＳＡ−１やＢＣ−�Uからしか輸入していないの
では？。

>>581
それはそうなんだけど、BC�Uよりも人気のあるBC�Tをなぜ輸入しなかったか、
というのが不思議なわけ

>>580
日本においては、BC�Uに比べるとBC�Tの評価は圧倒的に低く、
このため売れなかったのが日本の中古市場に無い原因。

70年代後半のオーディオ雑誌を見ると分かるが、
BC�Uは主に瀬川さん、菅野さん、あたりが強く推奨し、
今日までの日本でのスペンドール人気の基礎を築いたが、
その二人、特に瀬川さんはBC�Tについてはあまり評価していなかったため、
日本でBC�Tはほとんど売れなかった。
そんなこともあり最後まで輸入され宣伝されたBC�Uに対し、
BC�Tは途中（80年代以降）でカタログや雑誌でもほとんど見かけなくなった。

BC�Tの瀬川さんの評価をやや誇張気味に書くと・・・・・
BC�Uの低域を豊かにしたがこれにより音のバランスが崩れ、
BC�Uで感じる音の魅力が失われたモデル。

私は上記の流れで理解していたので>>582の書き込みで、
外国ではBC�UよりBC�Tが人気のあるのかと、驚いた次第です。

BC�Tのサイズとユニットを教えて下さい。

すみません、>>583でBC�Tと書いているのは全てBC�V（30cm4way）のことです。

>>580さんの書き込みを読んだとき、BC�Tというモデルをよく知らなかったこともあり、
BC�Uより一回り大きいあのモデルのことだと勘違いしてしまいました。

BC�TはＳＳバックナンバーセレクションにも単体製品としては出ていなく、
唯一見つけたのはBC�Vの紹介記事でのスペンドール社の経歴に、
BBCとの共同研究でBC�T、BC�Uを発表し、その後BC�VやミニモニターSA1を発表・・・のくだりで
書かれているだけでした。

例の系統図で推測するとBC�Tから派生でSA1へ矢印が出ているので、
BC�Uより小さい小型（2way？）モデルなんでしょうか？
http://www.spendoraudio.com/LOGOS/TREE.GIF

ぐぐったけど、BC�Tは3wayのようですね。
ユニットが見える画像が見つけられなかった。
http://www.savantaudio.com/spbc1g.html
http://vintagesnd.homestead.com/files/VS_Speakers.htm

ついでに、こんなのも見っけました。
２ｃｈの人で既にメンバーの人いるのかな？
http://groups.yahoo.com/group/spendor/

http://www.spendor.de/bc1_mk69.htm

>>587
さんくす
当初は２wayだったけど型番変えずに途中（？）で３wayてことなのかな・・・考えにくいけど。

>>586でリンクしたサイトを良く見たらグリル無しもあったので、改めて貼ります。
http://www.savantaudio.com/spbc1f.html
http://www.savantaudio.com/spbc1g.html
http://www.savantaudio.com/spbc1s.html

15/2 MiniMonitor って、SP3/1 の同じ口径のユニットで密閉式なのか？

>>586としぼさん
すでにそのメンバーに入ってます。今のところ投稿は1700ほどあるんですが
BC�Uの話題がほとんどないんですね。BC�Tばかりです。BC�Uに関しては、私がみた限りでは2〜3の
レスがあるくらいです。
ただ、BC�Tに関しての話題は豊富で、相性のいい真空管アンプとか、SP1との比較とかウーファの交換の仕方とか
BC�Tの起源話とか、面白いのはグリルネットのはずし方なんてのものまで話題満載ですよ。

そこのサイトにはいろいろなデータがアップされてるんですが、そこからいくつかリンク張ってみます。
IDがないと見れないかもしれません。


http://f6.grp.yahoofs.com/v1/UCpiQWIzX7nX3fyyK8MZUG-gosjrDjhK7uIfA9jl7YHj_1k4SORtpp37pVwJRs80YaPW024imfo-B_XPcjzHO8QNBb_HnL0/BC-1%20literature/spendor%20bc1%20brochure%204.jpg

これをみるとBC�UはBC�Tの最大入力を40Wから50Wに強化しただけでサイズ・ユニットも変わりはないよう。ただし
上のメッセージの中には、BC�Uの中域が弱いとの指摘あり。

http://photos.groups.yahoo.com/group/spendor/vwp?.dir=/BC1+%231707&.src=gr&.dnm=Without+grille.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.groups.yahoo.com/group/spendor/lst%3f%26.dir=/BC1%2b%25231707%26.src=gr%26.view=t

BC�Tのグリルをはずした写真

>>590
さんきゅです。でもＩＤが無いので画像は見れませんでした。

レスだけ読むとBC�TはBC�Uと同じユニットの３wayのようですが、
>>587のリンク先では69年のオリジナルBC�Tは２wayのようですが、
ここらへんの情報をご存知ですか？

>>591
最初の2wayのBC�Tはスペンサー自身によって、３セットのみしか作られなかったようですね。
その後、ツゥイータのColes 4001Gが加えられて、BC�Tの商業生産がはじまったようです。
>>587のリンクにあるBC1'69というのは後から復刻されたモデルです。

>>592
経緯がよく分かりました。
とても詳しいですね！！、ありがとうございました。

結局、ＢＣ１とＢＣ２ってどこが違うのよ

同じものじゃないの？

ＢＣ１とＢＣ２の聴き比べ
どこかでできないかな

580さんSP1との比較と相性のいい真空管アンプについてどのように書かれていたか是非教えて下さい。

奥のSP1？　あれであの値段はねえだろ？

http://www.hi-endshow.jp/list/co/triode/
このV-R1ってどう？

後期ＢＣ１とＢＣ２は同じもの。
輸入が遅かった後発の日本等で
マイナーチェンジを連想させるＭｋ３ではなく
新製品として売り出すためＢＣ２とした。
海外のサイトで圧倒的にＢＣ１の話題が多いのは
当然の事。ほとんどの国ではＢＣ１として売っていた。
なお今井商事経由ではないと思うが
一部、ＢＣ１も入っていたように思う。

>>598
トライオードオリジナルものでスペン音はしないよ

トライオードオリジナル音の方が良かったりしてｗ
オルトフォンの２匹目のドジョウ狙ってるのかな。

S３／５に汁

>>588
まとめるとこうですか？

オリジナルＢＣ１・・・３セットのみ、２way仕様
前期ＢＣ１　＝　ＢＣ１Ｍｋ２
後期ＢＣ１　＝　ＢＣ１Ｍｋ３　＝　オリジナルＢＣ２

前期ＢＣ１と後期の違いが分かれば教えてください。
また>>592でのツゥイータのColes 4001G　と
>>547でのＩＴＴのＳＴＣ４００１Ｇ　の関係と上記Ｍｋ２、３の関係も分かれば。

「スペンドールの第一作スピーカーはＢＣ１で、
２０Ｃｍベクストレーンウーファーに
セレッション製ＨＦ１３００ツイーターを組み合わせた
２ウェイモデルであった。
それにウーファーの磁気回路を強化し
耐入力性を向上させるとともに、スーパーツイーター
（ＳＴＣ４００１）を加え、ワイドレンジ化を狙った
変則３ウェイモデルがＢＣ２である。
このシステムは正式採用ではないものの
ＢＣ１ＡとしてＢＢＣでも使われていた。」
以上、別冊ＳＳより

基地情事のオデウニにBC２がこそーり裏向きに転がして置いてあった。
ジャンク？

>603
前期・後期という分け方が適切かどうかは別にしても、BC�TにMK2というのは
存在しないと思います。また、MK3というのも例の系統図には書かれているんですが、
これは>>587のサイトにあるもので、どうもドイツ国内でしか販売されなかったモデルのようですね。
ドイツ・スペンドールではSPシリーズ以降は販売されなかったのですが、ドイツではBCシリーズに
非常にこだわりがあるようです。BC�T'69というのもドイツ専用モデルで、2WAYのオリジナルBC�Tを
復刻したものですが、どうも評判はいまひとつのようです。また、>>604でふれているBC�TAというのは
BC�Tに50Wのパワーアンプを内臓したモデルです。
　BC�Tはシリアルナンバー13,000番あたりでボイスコイルの強化とネットワークの変更があったようです。
これはちょうどBC�Uが出てきた頃ですので、シリアル13,000以降のモデルはほぼBC�Uと同じものだ、といって
いいのではないでしょうか。
　

いや〜。このすれ本当に勉強になる。感謝感謝

BC2の変遷について私も興味あります。
というのも私の持っているのはバイワイアリング使用なのですが、
どこかで90年代後半に出た復刻版がバイワイアだと読んだので、
てっきりそれだと思っていました。ところが復刻版はバイワイアでは
ないとのこと。確かにシリアルからしても復刻のはずはないと
思っていましたが。

私の愛機の特徴あるディテールは、
・バイワイア
・背面は樹脂製？（ウッドではない）
・ネットはベルクロ止め。超強力
　（外そうとしてエンクロージャーに傷つけてしまった）
・バスレフポートには筒付き
・エンブレムはプラスチック
・背面のラベルは黒一色に白文字。モデル名とシリアルの部分だけ
　白地に黒タイプ。
・シリアルは「11###」

とくにバイワイア仕様になったのがいつで、どのような理由からか
ちょっと知りたいです。

ちなみにどこでだったか忘れたが、BCという名前は
「ベクストレン」と「セレッション」の頭文字から取ったと
読んだ記憶がある。ので、ウーファ：ベクストレン、
ツィータ：セレッションHF1300以外のBC2があるとは思えません。
なお、上の方にも書かれているけど、復刻版のツィータは
型番上はHF4300ということで、1300ではないです。

ちなみにずっとQUAD（405-2か606）で鳴らしてきましたが、
先日EL34PPのアブソールというメーカーの球アンプを買ったので
合わせてみたら凄く良いっス。
別に球好きなわけでもなく、自分で球の交換もしたことないヘタレですが、
気づいたらなぜかフルタマシステムになってしまった。。。
（プリ：Counterpoint SA-5000、CDP：ZIA Fusion）

>>610
私、４４ＧＹ（後期型）＋６０６初期型使いですが、６０６と比べて、球のほうは
どう言う具合に良いですか？実は、かねてからＢＣ２に球を組合せようと思っていた
のですが、なかなか踏みきれませんもので…どうか教えて下さい。

>>611

まだ2日目ですが、違いははっきりわかります。
言葉では言い表しにくいけど。
QUADは405-2でも606でも（私のも初期型）、
音色が暗い・重いという感じ。もちろんこれは決して悪い
意味だけではなく、そこからくる落ち着きがQUADの味だと思っていました。
しかしアブソールHS-4は非常に抜けが良い乾いた音で、
これと比べるとQUADの暗さが際立ってしまいます。
それと低音。ウッドベースの音がQUADでは「ボン」だとしたら、
アブソールでは「ヴォム」って感じで、なんというか空気が震える
音って感じがします。前の方でBC2が「オルガントーン」と
表現されていますが、その言葉が理解できたような気がします。
しかし球アンプは暑いよ。今の時期なのに部屋でＴシャツ1枚です。

ちなみに私はスペンドールユーザーには珍しいかもしれない
クラをまったく聞かないロック・ジャズ専門です。

>>612
レスさんくすです。音のほうは魅力的のようですねぇ…。
熱くなるというのは、６畳の書斎で縮こまって聴いている私としては、
厳しいものがありますが…(^^;

すみません。ＢＣ２のスペック知っておられる方が居たら、教えて頂けませんか？

マイド
ＮＯ．６１４度の
ＢＣ�UのＳＰＥＣ。
構成：３ｗａｙ３スピカ
ウハ：２０ｃｍ
ツイタ：コーン３．８ｃｍ（セレッションＨＦ：１３００）
スパツイタ：ドーム（ＳＴＣ４００１Ｇ）
インピ：８オーム
集は数帯域：４０〜２００００Ｈｚ
クロス：３ＫＨｚ、１３ＫＨｚ
サイズ：Ｗ３０．５ｘＨ６３．５ｘＤ２９．８（ｃｍ）
重量：１４ｋｇ
ワタスは当時セレッションのＤＩＴＴＯＮ２５を買って後悔いたしマスタ。
ＢＣ�Uの方が良かったです。

>>615
ありがとうございます。
台風過ぎましたね。。漸く眠れるッス。。

スペンドールに真空管アンプは似合うけど
ホント、真夏は地獄だね
ＥＬ３４使ってるけど、まるで電熱器
でもオトがイイんで・・

>>615
マイドマイドのエロオヤジ殿

DITTON25とBC�Uの音の違いはどこらへんでしたか？

SSバックナンバーセレクションのイギリス篇にスペンドールのどの機種が載っているのかな？
ヤフオクにでてんだけど内容によって欲しいな。誰か教えて下さい。

>>619
SPENDORだけが目的なら、値段にもよるけど下記だけなので、あまりお薦めではないです。
他の記事も含めて興味があるなら、定価2,400円のこの本は定価以上の価値があると思うけど。

以下のＸ号は元々の記事が掲載されたSSの号数です。

SPENDOR
BC�U　3P（内1頁は写真）　36号
BC�V　3P（内1頁は写真）　46号
SA-1　（1/4）P　　43号

関連記事
BBCモニター物語　10P　岡俊雄（別冊THE BRITISH SOUND 1983）

マイド
ＮＯ．６１８のとしぼ度の
かなり昔のことなので、忘れてしまっているが両方共、高域のユニットが同じで
ウーハーがＤＩＴＴＯＮ２５の方が３０ｃｍと大きく又ＡＢＲ（アコーステｲック、
バス、ラジエター：ドロンコーン）が付いていたので低域再生に有利と思い
購入した。但し両方共ＲＯＣＫ／ＰＯＰＳ等の再生には全くの不向きで、
小編成の室内楽では、ＢＣ�Uの方がまとまりと言うか、繋がりが良く感じられた。
チェロ等の大型弦楽器の再生でもＤＩＴＴＯＮ２５の口径の大きさのメリットは
あまり感じられなかった。
（多分ＤＩＴＴＯＮ２５のクロスが２Ｋｈｚ／９Ｋｈｚと高い為だと思う。）
それと、ＤＩＴＴＯＮ２５は床から６０ｃｍ離すセッテｲングが推薦されていて
ＴＡＬＬ　ＢＯＹのＤＩＴＴＯＮ２５が一段と高く成って安定しなかったことも一因と考える。
当時の専門誌でもＲＯＣＫ／ＰＯＰＳのＮＳ−１０００Ｍ。クラッシックの
ＢＣ−�Uと評価されていたと思う。
アンプは自作のＥＬ３４ＰＰと国産Ａ級石を使用していた。

>>621
マイド、レス、サンクス

今SSバックナンバーセレクションのイギリス篇でDITTON25の部分（SS25号掲載記事）を読んでいるけど、
瀬川さんが岡さんにお約束？のせりふ（お言葉を返すようですが・・）を爆発させ、楽しかったです。
主な部分をタイプしたけど、ここはスペンドールなので、セレッションスレに書いときます。

マイド
ＡＡ誌１９７８ＳＵＭＭＥＲ　ＮＯ．９にＢＣ−�Uの評価が有った。
ＢＣ−�Vの弟分の３ＷＡＹスピカ。他にはミニモニタとしてＳＡ−１が有る。
中略
エンクロはバスレフである。このエンクロは一見するとキャシャな感じがあるが
実はかなり丈夫であり、箱鳴りの少ないタイプだ。
音質は高級機ＳＡ−�Vと同様にクラシックフｱンにはこたえられないものだ。
全体に深みがあり、歪感の無さは特筆に値するものだ。こうしたサウンドを聞くと
国内スピカシステムももう一歩だという感がある。特性とか技術とか、そうしたことではない
何かが本機の響きの中にある。ジャズロックに対しては不向きと言って良かろう。
（藤岡誠）

ＢＣ−ＩＩ　ユニオンで売ってたぞ。極上って感じだった。
一瞬欲しくなったが、「本妻」がいるんで涙を呑んだ。

>>624
いくらだった？

>>624

ゴメン、見とれて正確なところは忘れてしまった。
でも、リーズナブルな値付けをしていたよ。

高い（かな？）
１２万数千円だったと思う

>>626
う〜ん。欲しい！

滋養のある音、と言うんだろうか。大好き。結局縁がなくて
手に入れることはなかったけど。

連続すまそ。買ったら試聴記キボン。

ＢＣ�U・・・懐かしい。２５年位前に新品で購入して、１０年程前まで使用。
特にＶＯＩＣＥ　ＡＵＤＩＯ　ＦＵＫＵＯＫＡのアンプとの組合せは絶妙だった。
チェンバロの音など、実に良い佇まいで鳴る。
反面、フルオーケストラ等、低音の力感を要するソースは、若干、苦手であった。
しかし、端整で品格のある音、仕上げも美しい逸品ＳＰ。

現行品で悪かったな

なんですか？コレ　ＶＯＩＣＥ　ＡＵＤＩＯ　ＦＵＫＵＯＫＡ

EL34 PPのアンプじゃないかな？

ウニオンのBC�U、結局まだ売れてないね。

http://www.audiounion.jp/sale/used2/02.html

オルジナルモデル、ということだけど
高いのか、安いのか・・・
程度はパッと見良さそうだったけど。
ホントにオルジナルかどうか
買おうと思ってる人はこのスレをよく読んで研究してね。

>>636
この場合のオリジナルってのは、復刻版じゃないよ程度の意味でしょう。
実際、ホンッとの最初に作った仕様から変更がいっさいないのしか
オリジナルと言わないなら、おそらくこの世にほとんど
存在してないでしょう。

で、ユニオンのが話題になってますが、先週くらいにダイナの
新しくなった中古センターにありましたよ。BCII。
しかも10万切りで程度も多少箱に傷はあったが悪くないと思う。
ただ、例のスタンドがなかったように思う。
自分で欲しかった（僕のはずいぶん後のバイワイヤモデルなので）

ダイナねぇ。なにしろFR-66ｓの下取り中古価格30Kのところだからなぁ。
一体何を考えてるんだろ？

おいおい、現行もしくはちょっと前モデルの話は無いのかよ。
だから、Spendorは過去のものと言われるんだよな。

S3/5は久々の傑作だと思うのだが、、、と言ってみる

過去の栄光にすがる香具師ばかり

あの布のセンターキャップはどんな効果を狙ってるのだろう。
カッコわるいぞ。

SP100が欲しいぞ

部屋に余裕があればＳＰ１００。
余裕がないのならＳＰＩ／２。
四畳半ならＳ３／５でキマリだ。

セレッションみたい。

６畳間ならＳＰ３／１

漏れ６畳間でＳＰ１００

ＳＰ１００でニアフィールドね。
スタンドは何使ってる？
低音、出過ぎない？

>>648
いやすこぶるいい音ですよ
ニアフィールドでも気になりません

ＣＤＰはphillips 何とか２００Ｈ
アンプとＤ／Ａはｙａｌオリジナル
ケーブルはアニール処理の銀

当分買い換えないから金もかからん
ＣＤＰのトレーが出てこなくなって手で引っ張り出してるがｗ

あ、すんませんスタンドは鉄角パイプ３本足
純正だと思うんですが違うかも
本家サイトには載ってなかったので確証はないですが

三本足なら純正でまちがいないでしょう。

現在ＳＰ１／２を使ってます。
オトは充分満足してますが、もう十年以上使ってるんで
アンプ買い変えを機に、そろそろグレードアップかな。
ＳＰ１００狙ってます。

ＢＣ２以外の話題では盛り上がらないね
このスレ

>>652
そりゃそうだろう。正直ＢＣ�Uは偉大杉

呉れるんですか？

なんか話題ないの？

でわ、話題を。
今ヤフオクに出ているBC2はどうですか？
このスレ読んで欲しくなったんだけど、状態が心配です。

８万は高いな

もうちっと安い椰子が出てくるまで待ってみます。
サンクス！

ところで、スペンドール否、失礼！
スパンドルのプリメインアンプって何方か聴いた事ありませんか？
デレク・ヒューズ氏の設計で、何でもBC2との組み合わせを想定して
作られたアンプとの事。
今井商事もサンプル的に少量輸入しただけの様ですが・・・
麻薬的な美しい音と思われ・・・

age

かれこれ15年以上前、BC�U購入寸前までいったけど土壇場で
マグネパンに転向。後悔はしていないが、BC�Uも欲しかった。

S6を型落ちって事で安く買ったんですが、持ってる人いませんか？
スパイク受け付きのインシュレータってどれがお勧めか教えて貰いたくて…

安くて質が高いモノなら、弁慶だろ。

（656さんとは別の人であります）、が、
今ヤフオクーにでてるBC2、どうでしょ？
トロリー付き5万〜ってな感じで、ちょい安めなのが逆に気に掛かるんですが。。
うー、迷っちゃいます。。

もう時代遅れ？

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　６６６ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

ＷＥにしときなはれ。

上二人は死んで良し！！！

さて、クリスマスオラトリオ聴くか

スペンドール愛好家の紳士諸君、やや遅くなったが「あけおめ！」

スペスレが立つたびに書き込んでいるが
山水が参加した最後のオーディオフェスタで聴いた
ソニーのSACDプレーヤー
山水のAU１１１の復刻アンプ
スペンドールの型番知らない３ウェイのやつ

できいた音が私の生涯一のオーディオ美音体験。

>>670
あけおめ！

持ってるのは現行品だが、>>670-671あけおめ！

SP3/1最強

最強かどうか知らんが、７，８年位愛用してる・・＞SP3/1

>>674
SP3/1で、何につないで、何を聞いてるの？

もぐおさっんのネカマ設定の一部抜粋　※ほとんど嘘がばれて言い訳でさらに本人も混乱ｗ

実はネカマ
某IT企業の社長令嬢実はネカマ
ロシアンクォーターの音大生実はネカマ
メイドを２人引き連れて秋葉で真空管買う実はネカマ
書き込みを始めたのは女子高生時代から実はネカマ
若いながら異常なまでのピュア知識実はネカマ
ホルンの名手で演奏会などにも出てる実はネカマ
アレルギー体質で、お抱えのコックが作った物以外食べない実はネカマ
とんでもない値段の機器でも聞いたことがある実はネカマ
高級機器を持っている実はネカマ
ロマンティストで、白バイの警察官を白馬の王子様と間違える実はネカマ
ペットの猫の小屋が2DK実はネカマ
住んでる家の部屋数は20個以上
テニスサークルではお蝶婦人と恐れられる実はネカマ
学校にメイドさんを引き連れ長さ20ｍのリムジンで登校実はネカマ
学校では教授達より権力を持ち、テスト時もメイドさんが変わりに回答を書くが、クビにされるのが怖くて教授や他の生徒も注意できない実はネカマ
学校での昼食は専属のコックが学校に行き、その場でもぐもぐさんのオーダーを聞き調理
料理経験が少ないのでジャガイモの皮むきなど包丁を持った手を切ってしまう実はネカマ

吉田工業勤務46歳のオサーン実はネカマ
名無しでコテハン叩きをしてるのが最悪実はネカマ

>>675
山水607MOSlim経由でAMラジオからDVDの音声までいろいろｗ

音楽だけで言うとピアノ（のCD)が一番多いかな。

>>677
うちは707MR。
SP3/1だとピアノいいですね。

うちもいろいろ聴いてるな。AMラジオはつながってないけど、DVDは
つながってる。

ところで「スパンドル」ってイギリスでの発音を正しく表してないよ。
アメリカだとそれに近いかも。

>>679
ネイティブの発音をカナで表現できないから、どうでもいいよ。

SP100オーナーです。
サンスイで買ったから当時46万くらいでしたね。
最初は音は硬いし、広がりはないわで茫然自失、失敗したなぁと思いましたが、
セッティングやエージングの苦労の甲斐あってか半年後くらいから目に見えて
表情が変わり、何ともいえぬ艶やかな音を奏でてくれるようになりました。
それまで使ってたNS-1000Mを改めて聴くとスカスカに感じた事も驚きでしたね。

内外の評価がとても高いQUAD11Lってスペンドールがかなりかかわったそうだね。
だとしたら、今のスペンドールもなかなか力あるんだなあ。

スペンドールは、BBCの技術者だった本人が、BBCの規格でがんじがらめ
のモニタースピーカー（つまりどれも同じ音が要求される、これはこれですごい
技術だが）に飽き足らず、自分の思い通りの音を追及したいと独立したのが
そもそもの成り立ち。
モニターの域を超えて、音楽性を追求したスピーカー作りがスペンドールのコンセプト。

ＤｙｎａでＢＣ３、６．６万でゲット。話題にならないすね。

Ｕｎｉｏｎの間違いでした。

電話したら売れてたけど、買ったのあんただったか。タッチの差で負けた。

>>684
おめ！

ＢＣ３、買ってからキャノンコネだと知った。スペンでキャノンはこれだけか？

BC3はアンプ食いで有名。ひょっとしたら、SL-700以上かも

Ｄ４０持ってる椰子は？

８年ほど前からSP3/1でジャンル問わず聞いています。
中高音はすばらしと思います。
アンプとCDプレイヤーは山水のα9シリーズです。
（アンプとスピーカー、不釣り合いでしょうか・・・？）
音楽によっては低音に不満があるので
ウーハー（SUB-3）
の購入を検討しています。
お持ちの方いらっしゃいましたら感想聞かせて下さい。
ウーハー買わなくてもアンプ変えればいいことなんでしょうか？
お勧めアンプもあわせて教えて下さい。

わたしも５年くらいSP3/1つかってます
わしはオーディオ初心者ですが
数年前、部屋の模様替えを機会に
いろいろスピーカーのセッティングを変えてみました
このスピーカーは低音が後ろから出ているので
後ろの壁との距離や周りの空間のあけ方で
低音と立体感がすごくでます

セッティングも無事終わり
現在我が家ではいろいろ試した結果
スピーカーの後ろにホームセンターで
硬目の板を買って合成皮を貼っています
いろいろためしましたが反射と吸収がバランスが
よかったためにこれにしました

とりあえず今はこれで落ち着いていますが
まだまだいろいろ試す余地はありそうです

壁からかなり離して置くと持ち味の透明感のある音が
更に良くなった気がします。
スタンドもいろいろ試してみようと思います。

>>691
α９シリーズの次のα７７、α９９の時は
標準セットのスピーカーがスペンドール
だった。バランスとれてるんだと思います。

>>694
こんな絵がありました。
ttp://www.sansui-jpn.co.jp/product/mainproduct/page/alf.html
S3/5をセットにしてる（してた）みたいですね。
現システム（SP3/1 Aα9 CDα7）にウーファー繋いで音聞いてみたい、、、
思った感じと違ってがっかりするのかなぁ。高いしなぁココのウーファー、、、

>>695
アルフのスピーカは「S1」とかいうやつで「S3/5」ではない。

>>696
あ、ほんとだ
ちゃんと書いてありますね・・・osz
調べついでにspendorの系統図見てたら私の使ってるSP3/1と
SP3/1Pって、別物だったんですね・・・たったいま気づいたorz

現行のスペンって、
アンプはそんなに選らばないのかねえ
昔のモデルはすぐにスペン音しなくなるのに、、、

http://hidebbs.net/bbs/yukeyukego?sw=4&m=10
画像UP中!!!

1000子阻止

SP3/1の実力を引き出すにはどうしたらいいですか？

TRV-88ST

S9eが32万ってどうなんでしょか？定価79万らしいですが・・
モニタースピーカーとして有名なメーカーですので
こういった意趣変更を狙ったスピーカーは
JBLのTiシリーズみたいに、ユニットのバランスがイマイチ詰み切れていない
ことがあったりしませんか？
S6eかS9e辺りの試聴をしたくても、置いてあるショップがどこにも無くて迷ってますです。

スペンドールは、多ユニット得意ですよ
ユニットが合唱しますから。
ネットワークがバトンタッチになってなくて
絶妙に重ね合わせてありますから、そのへんは大丈夫かと
でもこの前中古でＳＰ１００が１７万で売ってたのを
考えるとちょっと高い様な気がします。

なんか話題ないの？

スペンサー人形だったか？確か・・

話題きゃ、ＢＣ�Vを１万五千で手に入れた事。
そいでもって、ステサンの別冊を
１万五千で買ってしまった事。トホホ、、

ＢＣ�Vの感想ぜひ聞きたいです

spendorってオクに殆ど出ないね

>>709
絶対量が少ないってのがあるんだろうけど、このスピーカー本来の
音を引き出せた人は売ろうなんて絶対思わないと思う。
まぁ、SP100しか聴いてないのだが。

そうですな、スペンドール使う者はオクに出すという発想が無さそう。
じゃあ期待して待っても無駄か・・・orz

>>708
ＢＣ�Uの方が鳴らすの楽ですよ。はるかに、、
ＢＣ�Vはパワーがいるわりに、てきとうなアンプでパワーかけて
鳴らそうとすると、高域が立ってきてひどい音になります。
ＢＣ２/８ＭＫ�Uウーハーをスコーカーに使っているせいだと思います。
低音の量感もパンチ力を除いてＢＣ�Uとほとんど変わりません。
今はＥＬ３４の球アンプ　インターコネクトに
ウェスタンの電話線です。
>>711
ＢＣ�Uなら時々ハイハイ同で見かけます。
ちなみに８万位でした。
ＳＰ１００は１６万位で売っていたことがありました。

スペンドールはすばらしいスピーカーです。
持っている人は一生大切にするでしょう。
持っていなければぜひ一度聞いてみてほしいです、
音楽というよりも感動を再生するこのスピーカーを。

「超初心者のための質問スレッド★アンプ編　11★」で聞いたところ、
やっぱりこっちに誘導されましたので皆さんの意見聞きたいです。
●SP3/1を一緒に買ったα9シリーズで聞いてます。
（これが初めて買ったオーディオです。）
主にクラッシックを聞きますが、一言でいうと物足りません。
●SP3/1は小さいですがもうちょっと力がありそうな気がします。
このスピーカーの魅力を最大限引き出せると思われる、
より良いシステムが知りたいです。
（物足りないというのはTANNOYのTurnberryとMcintoshのMA6900、
marantzのSA-14 ver.2のシステムで音を聞く機会があったので、
それと比べてということです。もちろんそこまで求めていません。）
ご助言よろしくお願いします。

ＱＵＡＤはどうですか？４０５あたりで。
中古で７万位です。
気に入ったら後で４４プリを追加、
でもってプレイヤーはmarantzのＣＤ３４。
こちらは中古で３万５千位です。

QUADの405がヤフオクに出てますねー
1万2千円って、今んとこ安いですね。問題あるのかなぁ
「S/Nが悪いせいか若干ハム音も出ます。」って書いてある
S/Nってなんだろう・・・ハム・・・？

>>714さんの挙げられた例を今調べてみました。
QUADも選択肢のひとつにします。
パワーアンプってプリメインアンプに繋げられるんですね・・・
知りませんでした。
初心者版みたいになっちゃうのでこのへんで。
ありがとうございました。

システムもそうですが、まずセッティングからせめて言った方が良いと思います。
SP３/１の場合しっかりとしたスタンドに乗せ、かならずインシュレーターで持ち上げてください。
バスレフポートが後ろなので低音がかぶらない程度はなした方後良いと思います。
低音やスケールではかないませんが、音としてはスペンの方がずーと上だと思います。
ちなみに私は、SP1を300Bで鳴らしてます。最高です。真空管アンプもいいですよ。

717　低音がかぶらない程度、壁から離した方が良いと思います。
でした。

オレの場合、BC2との相性でだが、
QUADは405より405-2、それよりさらに606が良かった。
スペンドールのSPはウーファーが重いから
思ってるよりパワーがいると思うよ。
それとQUADの405と405-2はマイナーチェンジどころでは
ない差があるから注意。405は良いＳＰケーブルも使えないし。

でも結局最終的に組み合わせたのはEL34PPの球。
その組み合わせすらも最近は出番無し。
現代spと聞き比べると、どうしても鼻詰まり音が気になる。
でも雰囲気はとても良いので、現代SPに飽きた日のために
保管している（ｗ

>>717
真空管でスペンドール！いいですね〜
300Bですか、調べると自作されてる方が多いんでびっくりしました。
素人が自作というのも心許ないので既製品あたってみます。
>>719
ウーファーが重い。SP3/1も重いだけだと良いんですが、
パワーのあるアンプに換えたらと思うと希望があります。
で、やっぱり真空管ですか！

やっぱりspendorはいいですね、何も知らなかったけど買って良かった。

>>713
パワーアンプはメインアンプと同じ物です。
プリアンプはコントロールアンプと同じ物です。
以上はセパレートアンプの事です。
プリメインはプリアンプとパワーアンプを同一筐体に
入れたもので、インテグレーテッドアンプとも言います。
物によってはプリメインでもプリとパワー部を
切り離して使えるものも有りますが、全てのプリメインアンプが
そうなっているわけではないですよ。

>>719
EL34PPのアンプは、どこのを使ってますか？
良かったら教えて下さい。
うちはトライオードのEL34PPのVP110S
ちょっと前のやつを使ってます。

うちは、トライオードのKT-88PPのVP-120S
ＫＴ-88はＧＥＣで音は最高です。

英国系で慈しむのに飽きたからマッキンで強姦したら、ＢＣ２でもえげつなく腰を振りました。

>>722
私のは幻の？アブソール HS-4です。
こいつはスペンドールを使わなくなった今も現役で、
現代スピーカーに合わせてもいい音です。

球は現在はMullard、とはいってもリイシューのロシア物です。
正直ヴィンテージ球は値段が阿呆らしくて使っていられません。
SvetlanaやSovtekで充分いい球ありますです。
でも、GEの6CA7はぜひ使ってみたいなぁ。

SP3/1を真空管で盛り上がってますが、石ではだめですか？
当方AU-α707MRです。

ＭＲ、良いんじゃないの。。。。。。

私は、以前SP3/1Pをサンスイの607MRで鳴らしていました。
音はとてもきれいで良かったのですが、真空管アンプで鳴らしたところ
音に深みがでて感動しました。また、別のメーカーの真空管に変えて
音の違いを楽しむ事も気軽に出来ますので是非チャレンジしてください。

SUB-3お持ちの方いらしゃいましたら感想聞かせて下さい。
よろしくお願いします。

突然すみません。日ごろより音楽を愛される皆さまのお力をお貸し下さい。

警告：CCCDの話は今やJ-POPだけの問題に有らず！
CCCDを掛けてCD Player 故障の報告も。
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1069943217/
より抜粋↓
688 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： 投稿日： 04/03/13 19:30 ID： pt6tu4RT
クラシックだって例外なく。。。。
対岸の火事だと思ってるなよ
フルトヴェングラー「管弦楽曲集：没後50周年リマスター」(5,000円。発売日・未定)が、
CCCDで発売になることが明らかになり、リスナーから猛反発を受けている。
フルトヴェングラーは、人類の遺産だろう。音楽版「青空文庫」ではないか。
それをCCCD化して発売するとは。

385 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： sage 投稿日： 04/02/19 00:40 ID： 1e+8g+Hh
Brian May HP
http://www.brianmay.com/brian/brianssb/brianssbjan04.html#13
QUEENのBrian Mayが東芝EMIのCCCDに激怒
http://boogiedog.cocolog-nifty.com/butakui/2004/01/queenbrian_maye.html
ただでさえCDの価格が高い日本で、アーティストに許可なしでUS、UKではCCCDで
ないものまでCCCDにする。これじゃ輸入版買うだろ。

264 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail： sage 投稿日： 04/02/08 01:11 ID： bbypQSqz
東芝ＥＭＩまじでウッゼ。最近はジャズやらクラシックにもＣＣＣＤの魔の手が…

皆さまAudioに対し色々な考えをおもちだと思いますが、考え方の壁や趣味思考的な派閥を超えて今CCCD
について議論すべき時ではないかと思うのです。将来も良い音で音楽やAudioを楽しむために。
2channelerの力で大勢に一石投じようでは有りませんか。突然のレス汚し済みませんでした。

>>725
レス遅くてすんません。入院してたもので、、
アブソールのHS-4ですか、良い物をお持ちですね。
機会があれば、ぜひ一度聞いてみたいものです。
こちらは今、球で悪戦苦闘している所です。
出力管がGECのKT-77で、ドライバー段の球がWEの396Aです。
396A自体は安かったのですが、KT-77はかなり高くて、
中古を半額でゆずってもらいました。
GEの6CA7はそんなにいいんですか？

>>723
GECの球ってなんというか、ホール感みたいなのが出ませんか？
カラヤン指揮のドヴォルザークなんか聞くと
まるでホールに居るみたいに聞こえてきます。
KT-88だともっと懐深く鳴るんでしょうね。
でもGECの球は値段が上がってきて、段々手に入れにくく
なってきているみたいです。自分は今のがダメになったら
次は手に入らないでしょう。

SP-100の専用スタンドっていいね
BC-2のもそうだと思うんだけど
箱の底板の響きを大事にしてる形なのかな
奥行きが増す感じ

ＧＥＣのKT-77はきいた事がありませんがＫＴ-88はホール感がありとても豊かで潤いのある音です。
それでいてキレがあります。ムターのヴァイオリンは色気たっぷりな響きでJAZZボーカルでは唾が飛んできます。
ちなみにドライバーはWE396Aです。

おお　やっぱりドライバー段の球はWE396Aですか！
WEの球を入れると、音が前に出てきていいですよね。
この頃、私はブリティシュサウンドをWEで味つけするのがいい様な気がしてきてます。
配線だけだと安いので手が出しやすいし、おどろくほど音が変わって面白いです。
それにフィラメントが震えてホール感を出す、GECの球は相性がいいような気がします。

S3/5を試聴してきた。

穏やかでまろやかな音は結構好みの感じで良かったんだけど、
音がやたらと引っ込みすぎにきこえた。奥行きはあるけど立体感が・・・。

もっと音が前に出てきてほしいな。
このあたりセッティング等で改善する方法ってあるのかな？
あればちょっと購入も考えてみたい・・・。

＞736
ケーブルあたりで十分調整可能、アクロあたりかな
ホーンシステムのような前に出方は無理ですが

ＢＣ�U、セッティングをさんざ苦労して漸く鳴らすことが出来るようになったが、
まさに朗々と歌うという表現がぴったり。よく室内楽が良いといわれるが、
ちゃんと鳴った時のＰコンや交響曲の素晴らしさは凄い。チェロやダブルベースの
爽やかなこと！！最近のハイエンドじゃ味わえない世界があるね！！

うまく鳴ってくれると、まさに泣かしてくれるスピーカーですよ。
ハーベスでは味わえないみずみずしさが、こたえられませんな。
あのべクストレンコーンに秘密があると思われ。
現行モデルにもポリプロピレンを使わず、ホモポリマーコーンを
使っているあたりにスペンドールのこだわりが見えますね。
もうちょっと雑誌でとりあげてほしいと思うのは私だけ？

＞738,739
現在の音にも大変満足しているのですが、まだまだスペンドールの
実力を出し切っていないように思います。
是非セッティング内容を教えて下さい。

使っているスペンは、現行モデルですか？それとも昔のモデルですか？

>>740
まあ部屋それぞれの特性に合わせて最終的には自分の耳で追いこんでいくのを前提に
聞いていただくとして。。うちの場合は、デッドで比較的体積の小さい部屋（１２畳
の居間兼用の洋間、天井高2.4ｍ）なので、セッティングとしては、
1.壁とＳＰの間に距離を置いたのと同様の効果を出す為、ＳＰと壁の間に防音兼用の
書棚（天井高、蔵書ぎっしり）を置いた。
2.床が丈夫でないので、御影石を２枚（３cm+５cm硬質ｺﾞﾑ挟）置き、その上に
防振用ﾎﾟﾘｳﾚﾀﾝ+黄銅製ｽﾊﾟｲｸ受け+ﾌﾞﾛﾝｽﾞ製ｽﾊﾟｲｸ+ＢＣ�U用純正台（鉛充填）+
SP固定用に地震対策用の固定ﾜｯｸｽ+ＳＰの順に重ねて行きました。
ｾｯﾄの肝は、ＳＰから黄銅製ｽﾊﾟｲｸ受けまではガチガチに堅くセッティングし、その下に
ﾎﾟﾘｳﾚﾀﾝ（耐震グッズ）を置いて上下の振動をシャットアウトしたことでしょうか。
これで驚くほど低音が締まりかつ伸びます。但し、御影石は、デッドな部屋では
ＳＰの底板からの音波が反射してライブ方向に作用し丁度良いのですが、音の
バランス的には高域に伸びる傾向がある（直置きではｷﾝｷﾝする）ので、これは
ｺﾝﾄﾛｰﾙｱﾝﾌﾟのﾊﾞｽﾘﾌﾄで調整してます。
蛇足ですがﾎﾟﾘｳﾚﾀﾝ製の耐震グッズは、優れものでＣＤＰの下に使うと、○万円の
インシュレーターより遥かに音が良くなりました。まあ、組み合わせは、試行錯誤
ですから頑張ってください

失礼。>>742の書き込みは738です。間違いました

>738ご教授ありがとうございます。
現在、SP1を御影石の上にインシュレーター+鉛入りのトロリー+インシュレーター
+SPでSPとトロリー間のインシュレーターは前方を若干持ち上げてやり角度をつけています。
是非ポリウレタンの耐震グッズとブロンズ製スパイクを試してみたいのですが
詳しい内容をお教え下さい。

スペンドールはジジィ臭い。

じじい臭いと言うか、田舎臭いね。よく言えば素朴な響き。
ロジャース、ハーベス、ＫＥＦ　同じような形状・ユニットを
使っても　全然音が違うのが不思議。まぁ好みの問題だね。

子供の頃新宿渋谷のロック喫茶に通った経験から言うと
スペンドールは正しい
全然ジジィ臭くない

ジジィ臭いというのはどういう音なんだろう？
BC/2とかの古い機種はそんな感じなのか？
漏れのSP100に限って言えば、それぞれの音像がビシッとシャープで
メリハリがあって非常に高解像度だし、それでいて深い余韻というか響きの
良さってのがあって音に温かみを感じる、求めていたイメージに近いスピーカー
なんだが。
漏れはこのスピーカーに換えてから、他のSPが一枚ベールをかぶった、というか
薄皮ごしに聴いているようなもどかしさを感じるようになった。
温かさはジジィ臭いかも知れないが、トータルな音は最先端といっても良いような
気がする。
まぁ、スペンも良いところばかりじゃなくて、小音量だとまったくダメダメだし、
エージングしないとまともに鳴らないとか、アンプを選ぶとかで気難しいじゃじゃ馬
って側面もあるのだが。

ジジィ臭い→所有者？

ハーべスは輸入販売が一時途切れてたし、スペンドールは
現行品じゃなくて古いＢＣ�Uの評判が良いことからも
希少性だけで人気があるのかも。

>>744
遅レス失礼。
＞是非ポリウレタンの耐震グッズとブロンズ製スパイクを試してみたいのですが
詳しい内容をお教え下さい。

１．耐震用マットhttp://www.smile7970.co.jp/secu_jishin.html
ホームセンターに行けばもっと安く売ってると思います。
２．プロンズ製ｽﾊﾟｲｸ
これは、持っていたイタリア製スピーカースタンドの足が、たまたまBC�U純正
スタンドのキャスター外した後の穴にぴったり（確か７mm径）だったのを転用
したので、紹介できません。すみません。多少の衝撃でも先が潰れず鋭利なまま
なのでなかなか得がたいものですが、要は、黄銅製ｽﾊﾟｲｸ受けと相性が良ければ
良い訳なので、いろいろ試してみてはいかがでしょう？
３．ＳＰとトロリーの間にインシュレーターとのことですが、インシュレーター挟むのが
必ず良いとは限りません。上向きセッティングは私も同様ですが、我家の場合、
硬質ｺﾞﾑと耐震用ﾜｯｸｽだけの方がインシュレーターかますより良い音でした。余計なお世話
ですが…。
耐震用マットは、ＣＤＰにも使いましたが、これによってオケの低音など、地響き（爽やか
というか軽めですが）さえするようになり、またピアノや声楽、弦など楽器を問わず
自然な音がするようになりました。それまでは、いろいろ試行錯誤していたのですが、
今回のセッティング後は、音を替える必要性を認めません。

（751のつづき）
以上のセッティングをするとき、ＳＰの足に力を加えてもぴくりとも動かなくなる
ようにｾｯﾄするのが大事です。耐震マットの思わぬ余禄として、多少の地震が来ても
それこそ全く動じません。

いまヤフオクに出品されているLS3/5A、
裏ラベルは15Ωだけど、バスユニットはSP1228に見える。
ということは改造11Ωだろうか？
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e45161818

遅レス失礼します。大体は738さんの方がセッティング追い込んでる様なので、
私は一つだけ便利アイテムを紹介します。アコリバのピュアシルクアブソーバーは
お勧め出来ます。スピーカーの下に置くと定在波が消えて、音場が広がります。
見栄えは悪いですが便利です。あとハンズに売っている真鍮製の三角錐を
スパイクに使うといい感じです。

>>746
アンプ選びますが、ロックでもテクノでもわりとカチッと鳴りますよ。
トゥイーターがアルミで、コンプレッションドライバーになってますから。
>>750
ハーベスの方が一般に人気は有ると思います。ただスペンの本当の音を
引き出した人は、何ものにもかえられなくなるって事じゃないですか。

スペン音ってちょっとやみつきになりますね

やみつきになりますなほんとに、やさしい麻薬の様な感じで。
まったくみずみずしい音、、

本当の音の出し方教えてください。

アンプ選び失敗すると、後何しょうが全てだめになります。

英国系のアンプか、真空管アンプあたりを
合わせてみてはいかがだろう？

スペンはすばらしいと皆さん言います。同感です。
しかし皆さんはsp100やS9eのユーザーですか？
私のように小型器で満足しているユーザーの方います？
次元の違うところで共感してるかも？と思ったので。。
ちなみにSP3/1で聞いてます。

>>761
（・∀・）ﾅｶｰﾏ!!

スペンの小型器は、ふた味は違うがな。
胸はってよし。

>>761
小型になってもSpendorらしさは共通しているところがありますねぇ

スペンの小型機は、多メーカー製に有るように
妥協で作られた物では無いのがいい。手づくりだしね
SP3/1にはSP3/1のいい所があり、スペン音がするのは
今も昔もどれも共通だとおもふ

もれ　ｓ３／５だけど立派なスペンだよね

>>766
あたり前だろう。スペンはスペン音がする魔法の箱なんだよ。
spendorと名前がついてる限り、スペンドールマジックは必ずある。
気難しい所は群をぬいてあるが、いずれ持っていて良かったと
心底思う時が必ずくる。大事にしてあげてくれ。

ちいさいけどしっかりとしたエンクロージャだし、
Ｈみたいにバスレフ穴から吸音材丸見えとは訳が違う。

Ｈも悪いとは思わないが、それでは得られない音がする。
こんなスピーカーは、スペン以外ではないだろう。

最近の盛り上がり様は、一体どうしちゃったの?という感じ
スペン使いとしてはウレシイけど

それはどっちかな？リアルの話、それともスレが？

リアルだとうれしい

この頃ちょこちょこだけど、あがってくる様になったね。
でもハーベスみたいにもっとガーンと来てもいいのに。
いいのになあこれ、、ディレクヒューズ氏がハーベスから
戻って来てくれればいいのに。

>>766
あんしんしたよ　大事にする　アンプむずかしい

ＥＬ３４（ウルトラリニア）からアキュの最新型に変えたけど
全く問題なかったよ

E530使ってますしたが、しんけんに詰めていくと高域が立ってきて
聞いてられなくなりました。で結局EL34PPに、、BC�Vの話ですが。
現行のものは問題なしなのかな。
現行のハーベスみたいに。

::::::::::;､ /!ﾞ､',　! ! ..:;'!:,' |::;'.r''",ｒl!､ﾞﾞヽ,l!';:l:::: :;':.::::ﾞ/7'ト､:.:::　.　 　 l !
､;;r'",､':::! ,ﾞ､　';:';:::l l!　l:;' ' ./!　 j!　　　',!::;:/:;／ / .l:::/,'::..:::　 　 !'
　 ／:::::j　ﾞヽ､,ゝ'､| l.　 '　 lri;､r/　　 　 ﾞﾂ''" ',､"'';':://':;'::: /　. j'
／:::::::ﾂ　　　{　r'､　　　　,,';;;ﾝ'　 　 　 　 　 / .;!　}!'./:/::.,r': .:::/
ﾞ'ヾ;／　　　　ﾞ､'､ヽ　　　　　ﾞ''''　　　 　 　 /'r/　" '／:／::;/,r'　　えっ！？
.,／　 　 　 　 :ヽ､､,　　　　　　　 　 　 　 , l;ﾂ　　,,',-''":;／'"
"　　 　 　 　 ::::l:::::::＼　　　 　 　 　　　''ﾞ　｀ ﾞ / ﾉ‐''"　　　　７７７ゲットですって？
　　　　　　 ..:::::l:::::::::::/ﾞ' ､　　　　　σ　　 　 　 ,''"
　　　...::::::::::::::ﾉ::::::::::/　　 ﾞヽ､,　　　　　　,,.､r'　　　　　　　　まぁ・・・
..:::::::::::::::::;.r‐ ''''''''''‐､,　　　　　ﾞ'ｧ‐‐ '''""　i'　　　　
:::::::::::::::, '　　　　　 　 ヽ,　　　 /::::::::::::　!　{　
;:::::::::::　　　　　　　　　ﾞl'､､　 { ､;:::::::::.　ﾞ､.',　

うちは高域より低域が締まって良くなったよ。
何よりＬＰの音が一皮むけた。アキュのフォノイコはイイ。
ＣＤＰもアキュだから、みなさんよりスペン色は薄いかも。

>>775
うちはコンセントを変えてからダメになったんだ。
それまではすごく繊細に鳴って、30年も前のスピカなのに
なんてやつだって思ってたのに、コンセントを家庭用のやつから
レビトンに変えてから激変した。アキュの性格は高分解能で
そのもともとの性能が発揮される様になったようで、音が団子に、、、
振動板がついてゆかなくなりますた。アキュでまともに鳴るのなら
その方法が知りたい！どうか教えて下され、当方CDPはDP55Vです。

コンセントですか、オーディオマニアがやりそうな失敗ですね
教えてくれっていっても、装置も部屋も違うし・・・
冷たいようだけど、ガンバッテいろいろやってみて、としかいいようないなあ
ＢＣ３は３０センチウーファーの４ウェイで鳴らすのは難しいと思う。５３０は奇麗な音だけど力不足、オレならもう少しパワーのあるアンプを使う。セパレートにしてもいいと思う。

一つだけ教えてほしい。スピカは現行機種ですか？
それとも往年のモデル？
もし往年のモデルがそれで鳴るなら、また頭をかかえねば、、、

安心してください、現行モデルです。
(ベクストレンではなくポリプロピレン・ウーファー)
といってももう十数年使ってますが。
いずれにせよ、スペンは長く使いこむ程、味がでる一生モンですね。

やっぱりか、現行モデルは写実系アンプの、
高い秒間分解能に対する対策が、
ネットワークにされているんだな。
ありがとう、謎が一つ解けた。
スペンはある意味ジエンドオーディオだと思う。
買い換えようとは思わないから、正に一生ものだよ。
あー現行モデルもほしくなった。
これは買い足しだね。

SP100を使っています。
このスピーカーは駆動力のないアンプを使うと地味で面白みのない鳴り方をします。
しかし電源にコストをかけたものやBTL接続した駆動力のあるアンプを使うとオーケストラが
目の前に等身大で広がります。30ｃｍウーファーなどユニットやネットワークは本当に
しっかりしたもので、箱もていねいに作られています。きっちり鳴らしたときのスペンドールは
最高です。

しかしLS3/5Aは駆動力のあるアンプは合わないようです。
300Bシングルのような芯のとおったアンプで鳴らしたときの一部のピアノ曲や女性ボーカルは
これ以上の音はないのではないかと思わせるものがあります。

ハーベスの話もありますが、このスピーカーの可憐でしみわたる高域は一級品です。
音に浸れる時間が過ごせます。

イギリスの旧モニター系は大事な宝物ですね。

もうすごいホメ殺しだな

コロしてはいないと思うよ
だってホントだもん

>>784
SP100うらやましぃですよ…

昔の人達はブリティシュサウンドに魅せられ、
それらのスピーカーの性能を引き出す為に、一生涯打ち込んだらしい。
「今空気が無形のピアノをバイオリンを鳴らす、、」
とは五味先生の名言だけど、スペンはそのブリティシュサウンドの純粋血統
だがスペンには他のモニター系には無い独特の何かかある。
ホメ殺し位でちょうどいいよ。784のシステムは本当にそう鳴ってるんだろうな。
一度丹精こめて詰めたシステムで、SP100を聞いてみたいな。

何だか借りてきたような言葉でいわれてもなー。
もし美文や文芸調に拘るのならば自分の言葉でやって欲しい。
スペンドールはいずれ１セット手にしたいと思って
ここにやってきたのだが。

ゴルフします？
パーシモンのドライバーで芯食ったときチタンと変わらない飛距離が出ますよね
あの快感は何ものにも代え難いです
たとえが変ですが、スペンの快感の深さはそんな感じです

自分でも、のたまってみると、
「音ではなく、音楽そのものというよりも、感動を再生する。」
こんな表現になると思う。まったくもって人の琴線にふれる美音だよ。

>>789
いずれではなく　すぐに手に入れた方がいいですよ　ここのユーザーの
感想を読めばすぐに買いたくなりますでしょ。
これでＳＰ探訪からは卒業となります。

皆さんありがとー。
今使っているのはボレロなんですが、高域が耳に憑いて気に障るんですよ。
大きさだって、もっと小さいほうが目立たなくてよい。
ということで、LS3/5Aかな。

古いからＳ３／５からの今のものがいいですよ　みなさんからＳ３／５でも
スペンマジックを感じる立派なスペン音だって言ってもらいましたよ

ボレロも好きだな…

アンプによって、選ばれるのが良いと思われる。
ただ現行モデルの方が、幾分か使いこなしが楽だと。
どうしても旧モニター系が良いのなら、BC�Uがおすすめです。
LSナンバーではないですがBBCモニターですし。
スペンのLS3/5Aはタマ数がなくて入手困難と思われます。

LS3/5Aもいいけど、SP3/1P くらいにしたら？

以前に聞いたBC�Uは良かったな。
今は小音量でBGM的に心地よく聞きたいと思っています。
また、装置として目立たないような気遣いも。
小型SPは似合うスタンド探しもしなければ。
アンプは球のシングルがあるが、低音増強の意でPPを用意する。
といったところ。

あの全身の毛穴から染み込んでくるような音、よろしい
現行モデルにも47研よろしいと思う。
47研のリファレンスBC�Uっぽい。
製作者の、薦める文句が自分が感じてる事と
同じ事言ってますた。
一度聞いてみたいが、置いてるとこありません。

ProAcのTablette50からの買い替えでS-3eを検討しているのですが、
S3/5SEにしておいた方が良いのか悩んでいます。
試聴したところでは、S-3eの方がワイドレンジで現代的な音で、
低音も豊かで音場空間も大きく、愛用の管球アンプでも鳴らしやすい
最低インピーダンスと能率なのですが、
やはりS3/5SEの地味ながらも味のある再生も捨て切れません。
どなたか、これらの機種をお使いの人はアドバイスをお願いします。

SP3/1からSP3/1Pへの変更点ご存じの方居ますか？

S3/5SEいいなあ　もれただのS3/5　ツイーターとかも違うんだよね
エージングも済んで、満足して使っているけど
これパワー入れるとjazzもrocKもよく鳴るよね

ホモポリマーからホリプロピレンへの変更かな？
うろおぼえ、、、
S3/5小さいのに侮れない音、アコースティクギターの音も
エレキギターの音も、いい感じで再生する。普通はこんなのありえない。
どっちつかずになるはずなのに不思議だ。

738さん耐震マット買って来ました。
押しても引いても簡単には動かなくてびっくりしました。
地震があるたびスピーカーを押さえる必要がなくなり安心して寝てられます。
もちろん音の方も引き締まり細かい音も聞こえるようになりました。
スパイクですがタオックのものを試した所サイズがピッタリでした。
これからセッティングを追い込んでいきたいと思います。
どうもありがとうございました。

>>740
それはそんなに良い物なのかな。
ちょっと試してみたい気もする。

>>805
つーか、ポン置きでレベルの違いを感じないブツなんてそれだけのもの。
本当のエンドスピーカーってのはそういう出会い。

まぁ、オレのエンドスピーカーはSP100となった訳だが。

>>806
いやセッティング詰めんのに、使えればなあとか思ってるのだが
ポン置きで相性の合わない組み合わせで、レベルの違いが勘違いってことも
あるだろ。スペンがエンドスピーカー足りえないっていうアオリなら上記で
良いが、、、なにがいいたいのかな？

ありゃしまった
すんまそ

SP100はもちろん良い、けどうちのBC�Vも古いが
いい感じでまったりと鳴ってるよ。もれはスペンマジクに
オカルト足してるけど、、
ところでさっきはすまなかった。
スペン使いだとは思わなかったんだ。

>>804
その後、どうなったのか気になっていました。お役に立てたみたいで嬉しいです。
>>805
コストパフォーマンス抜群。万一、相性が悪くて使えなくても耐震グッズとして
つかえます。

私も面白そうだから買ってきます。
ありがとう。

そういえば現行モデルに、ベストマッチなアンプってなんだろう？
なにぶん現行モデルは、オーディオフェスタでしか聞いた事ないので。
トライオードのアンプ以外で、どんなアンプが合うんだろう。
よかったら教えて下さい。

ローテルとかＭＦでしょうな。

>805 ,809 耐震マットだけではなくトロリースタンドのスパイクの組み合わせです。

>>

>>740
専用のトロリーは、残念ながらないんですよ。
よく似たものを代わりに使ってますが、今度鉛玉を
入れて、同じようにスパイク付けてみようと思ってます。
その下に耐震マットですな。

>>814
ＭＦはなんとなくわかりますが、
ローテルっていいんですか？

>>817
ｽﾊﾟｲｸ受けを忘れないで！

ノーマルはピラミッドバランス、ロマネスクチューンはよりフラット。
参考までに
http://www.audio-romanesque.com/power.html
それから、工作員じゃないよ

ローテルは重心の低い重たいサウンド。今風ではなくちょっと古風な音。

Spendorと組み合わせたらCDでもLPみたいなアナログサウンドになるんじゃ
ないかな。相性はよさそうだけど、聴く人の好みに合うかはそれぞれかな。

>>819
スパイク受けは今アンプに使っている、
真鍮円板にピンバイスで、くぼみを付けたやつを
つなぎに使おうと思ってます。
しぱらくしたらＴＡＯＣのスパイク受けを試したいなあ。

インプレありがとう。
低重心なんですか、前にＢ＆Ｗで視聴した時は
そんな感じがなかったので、ちょっと意外に思いました。
N805だったので、低音ばっさりだったのかなあ？

「ＦＭのトリオ」って言葉は有名ですよね。
中古でゲットできるなら
ＫＥＮＷＯＯＤ　ＫＴ−３０３０
ＫＥＮＷＯＯＤ　ＫＴ−２０２０　
は狙い目だと思いますよ。
http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/tuner.htm

↑まちがえますた、すんましぇん

>>813
山水AU-111G。

某サイトでは最高の組み合わせになってたCREEKはどうなんでしょう？

なんだか良さそうですな。
とかくスペン使いは、アンプには貪欲で。

x

CREEKよくないの？

SP3/1に合うウーファーでお勧めありますか？
「spendorにウーファーなんていらない」
いくら自分に言い聞かせても、やっぱり低音が足りないんです。
このスピーカー使い続けたいんでお願いします。

オーディオプロはどうかな、安いよ。

スペンドールSUB-3は？
音色もそろうし、マルチに行く場合でも
もうワンセット足せば、オールスペンで揃うし

スペン　気軽に視聴したいが、
エンドスピーカーになるからか
置いてある店無し。
買い替えしてくれる某スピカの方が、
店にとっては都合がいいのだろう。

>>834
輸入元の真空管アンプ屋がいつも展示しているから、フェアでも行って聴かせてもらえばいい

取扱店
http://www.triode.co.jp/Shops_list.htm

>>835
>>836
がんばって行ってみる事にします。
ありがとう。山奥から出陣！

AUDIO BASICの目指さないオーディオの
コーナーに、ぜひとも載せてもらいたい。
スペンドール。

そですね　スペンは上がりのオデオとなるからもうオデオ雑誌を読む必要もなくなる
くらいですね。せいぜいアンプとかケーブルとかでしょうか。

そういえばケーブルでも、こまるほど音変わるよね。

スペンでもSP3/1だったりすると上がりでなくて
SP100を上がりにしたくなる、、、、

いやいや部屋の問題もあるしなあ。
、、ほんとは漏れもSP100はほしい。無理にでも置きたい、、、

おー　やっとゲットしたS100！！待ったかいあったよ。
くるのが楽しみだなあ。

いいなあ

ほんとに　たまたまオデウニで、です。
金がないので、しばらくしたら連れの家にドナドナです。
いろいろ実験できるだけでも良しとしよう(ry

S100キター！！
ただいま実験中です。

トライワイヤリングのモデルは何ですか？

SP100とS100でつ

SP2/3がヤフオクにでてますね。
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/77327683
スペン自体あまり出ないから珍しいのか？どうなんだろ。

ヤフオクのSP3/2ちよっと臭わない？

849>>ちょっと臭います。

「臭う」って？

現在26500円

はやり臭い

お人形板って！

それはともかくS3/5seがやってきて約１０日だけど（一日に６時間程度）
イメージより低域出るしボリューム絞ってもバランス有るしで
イイ意味裏切られたよ（聴き疲れしない用システムとして買ったけど）
しかも相性悪そうな３００Ｂシングルで
エレキットのやつの配線とボリューム変えただけだけど

現在オルトフォンSPK07SILVERを低域に、
ＱＥＤのSILVER ANNIVERSARYを高域に使ってるけど
若干、ぼけた低音が多く出るようになった
御影石にインシュレーター３点支持です

全てが新品なのでしばらく様子見ます

スピカケーブル、以外とアクロが合う。
透明度が替えがたし。しかしスペン買って悪口言うやつ
ほんとにいないなあ。

>>856
アクロですか、ＱＥＤとどっちにするか迷ったですよ
今の状態で聞きなれたら実験したいです
その場合ＱＥＤを低域にもってくると良さそうですね
（ＱＥＤのみの場合、想定の範囲ｗのタイトな低域がよかた
現在は普通にバスレフみたいな低域）
＞しかしスペン買って悪口言うやつ〜
あえて重箱の隅つつくならば
ジャズなんかでブラス系が複数有る場合
「クシャ」って小さくまとまる感じがするくらいかな
これも時間と共にどう変化するか様子見です

いづれにせよ初めてのメーカーでこんなに違和感無く
すんなり聴けたコトにビックリ！

ヤフオクまだ27000円

>>857
低音ぼわっとなるのは多分オルト使っているからですよ。
自分も始めオルト使ってました。それからアクロに換えて
今はWEのビンテージケーブルです。アクロは透明度がすごいですよ。
あとスペンはすごく繊細なスピーカーなので、ケーブルですごく化けます。
いいかえれば、ケーブル類はスペンにとって生命腺です。
インコネもスピカケーブルも電源ケーブルもです。
857　スペンにめぐり合えて良かったね、おめでとう。

このスレ２ちゃんぽくない度、ナンバー１だな。

別スレでスペンが伝説のスピーカーとか言われて、
ちっとうれしいかった、、(ry

買った時に付いてくるケーブルってどのレベルなんでしょ？
わりと太い、、んですけど。この音しか知らないし。
奮発してアクロに金かけるか、更に金貯めてアンプ替えるか。

今のスペンって、買った時にケーブル付いてくるものなんですか？
勉強不足ですみませんが、アクロは全部6N銅で線材は一緒なんで、
一番安いやつを一セット買って試して、良かったら高いクラスに
挑戦してみては？ちなみに中古でもアクロは結構出てきます。

レスありがとうございます
一番安いのを買ってみます。

＞低音ぼわっとなるのは
まさしくその表現ピッタリですね
そのため中域を”じゃま”するように聴こえるのがウザかった
で、モニターのBLACK＆WHITEをバイワイヤで使ってみました
６本の内２本を高音用で残りを低音用で。
結果は単純に同一メーカーにしたメリットだと思いますが
全体のバランスがよくなり普通？の低音になりました
かつてヤマハのNS2000使ってたので勝手にタイトだと思ってたけど
６畳間程度での音場では過不足無いバランスのイイ感じになったです
ＢＡＳＳの音程も判りやすくなったし。
一つ気になったのは中域の情報量が増えた感じと
楽器の分離が良くなったのはいいんですけど
ボーカルとかトランペットが若干キツくなった
（キツいと言っても些細な範囲で新品なら当然の範囲ですが）

＞インコネもスピカケーブルも電源ケーブルもです
前に金田式とか作ってた性？で、球アンプだから割り切ろう（失礼）と思っても
しょぼいコネクタやボリューム見て我慢出来ずＡＣインレットやＳＰ端子、
ボリューム交換とその近くにＲＣＡジャック設置等すぐ出来る範囲はやりました。
あんなトランスＯＵＴがこんなに繊細でエネルギッシュで情報量豊かだとは！

＞今のスペンって、買った時にケーブル付いてくるものなんですか？
うちのには付いてなかったです。
それぞれの環境に合うケーブル探しの旅のはじまりかと・・・
っつーか、ＤＡＣやその他もろもろ全てで変化しまくりっすよ！

>>865
なかなか色々とされているみたいですね。
やっぱりそういう人の、元に行くスピーカーなんだな。
どうですか、スペンは使い心地いいですか。

＞どうですか、スペンは使い心地いいですか。
まだ２週間チョットなんでえらそうなコトは言えないけど
期待していた”聴き疲れない”ってポイントは余裕でクリア（新品で！）
今一つだけ言えることは、
みなさん夜になって「そろそろ小さい音で」とか「ヘッドホンで」とか
「本来の音量じゃなきゃ楽しめないから聞かない」とかって気持ち切り替える
時間のポイントってあるじゃないですか？
このスピカそんなの無く深夜でも楽しめます！音絞っても”音楽”が鳴りますよ
ラウドネス効果って何？って言いたくなりますね

ノイズの少ない時間帯のおいしいＡＣ電源で（オカルトか？ｗ）
クリアーな空気感を実感しながら好きな音楽と酒を堪能するための装置かもね。

>>867
そうですか、それは良かった。
スペンは手をかけてやれば、やるほど　ジンワリと身になじんできますよ。
自分は目の前のスペンがいい音楽を送り込んできた時に、自然と頭が下がって
しまいます。おかしいかも知れませんが、ただの器物とは思えない瞬間があるのです。
スペンとはそんなスピーカーです。おおげさかも知れませんが、
他のものに換えがたい愛着が沸いてくるのは確かです。
いいスピーカーですよほんとに。

しっとりした音が（・∀・）ｲｲ

機種は何なの？

>>867
＞ノイズの少ない時間帯のおいしいＡＣ電源で（オカルトか？ｗ）
クリアーな空気感を実感しながら好きな音楽と酒を堪能するための装置かもね。

だから深夜に聞くと透明感溢るる音だったのか！
睡魔と戦って感覚が鋭くなってるのもあるけどそういうことだったのか！
ノイズをカット出来れば昼間でもあの音が聞けるんですね
どうやるか知らないけど・・・

＞どうやるか知らないけど・・・
で、金田式乾電池パワーに走ったですよ！（勿論時間帯における変化は無い）
オヤイデのトランス使ってみるのもイイかも（やってないので想像の範囲）
その後は、フォスのＢＣ１０で自作ボックスやＦ１２０Ａでのデッドマス（１５Ｋｇ）
とかやってみたけど、ＡＣ電源での時間帯における”ざわつき”は感じますね。
仕事の関係で現在は岩手県に居るけど目黒区（生まれも育ちも）に居た時は
午前３〜４時くらいが”ざわつき”感が少なかったです＜オカルトと煽ってくれて結構。
電力会社の供給量の変化なのか工場等の利用状態の変化なのかは判らないけど
深夜のＨＩ状態（くだらんギャグが面白い）だけでは説明つかないっす！

岩手だと南部杜氏のお酒がうまいっ！
自然の水と気候のとびぬけた良さが作る味なのでしょうね。
クリアーな電源で蠱惑的な音が聞けるのも同じことなのかも？

＞岩手だと南部杜氏のお酒がうまいっ！
自分でさんざんはしゃいでおいてなんだけどオレ日本酒苦手なんだわｗ
で、深夜の電源の件は外部からのノイズもあるだろうけど
単に周りが静かってコトの要素も大きいですよね。
あと、低音がどうのこうのと書きましたがこの２週間の具体的なソースを、
The Man With The Horn　-　Miles Davis
Baltimore　-　Nina Simone
One More Angel　-　John Patitucci
A Brighter Day　-　Ronny Jordan
Uncle Funky　-　Cornell Dupree　＜コレＤＶＤも有るけど一杯ひっかけて気軽に最高！
The Chick Corea New Trio　-　Chick Corea
The Three Primary Colors　-　小沼ようすけ ＜バッキングが好き
あと、ロンカーターの古いのとかマイクスターンとかリトナーとか
スターデジオのジャズ系とクラシック（しょぼい音だけど）他モロモロでのインプレ
ＣＤは特にオーディオチェック用って種類じゃないけど
自分的に定期ageって感じで聞きなれているので変化が判りやすかったので参考までに。
現時点でのハードはＥＡＣリップ（PLEXTOR5232）のＷＡＶＥ＞ＰＣ（自作）＞ＵＳＢ＞
Roland　M-1000（同軸よりＵＳＢだった）＞ZAOLLA機材用ケーブル３ｍ！！！＞
TU-873LE＞モニターケーブル BLACK＆WHITE　２ｍ＞スペンドール S3/5se
あとデジタル全般のモニター用途にオーディオテクニカATH-D1000。＜便利です
ま、静音ＰＣでもウルサイし、たまに「プチッ」ってノイズが乗るのでピュアオーディオじゃないね。
最近ＤＴＭにシフトしていたのでツッコミところ満載システムですが
こんなんでも実験するとコロコロ音が変わるのが判ります
今後はＤＡＣをサンバレー（ソフトン）のModel２に、＜さらにツッコミところか？ｗ
ピンケーブルは５０ｃｍ程度の”オーディオ用”に、
トランスポート候補は６月発売のヤマハのＨＤＤ内臓のヤツを予定
（勿論、ドライブは信用していないのでＨＤＤ再生に期待）
ＷＡＶＥ＞ＵＳＢは意外と芯がしっかりしていて全体にブレませんね
ツーバイ材２本をワイヤーで吊るした上に御影石、インシュレーター、ご本尊ｗも検討中です

エレキット　サンバレ製品で固めているのが痛いね　
薄っぺらい８７３　カチンカチンのＤＡＣでは残念ながらスペン音が出てこない。
専科やサンオデオとちゃんと比較試聴したの？

都内の集合住宅の汚い電源で山水アンプじゃダメですか、そうですか

一応ココって、アンプとかを批評するスレじゃないんだけど・・・
＞専科やサンオデオとちゃんと比較試聴したの？
してない。
エレキットはヤフオクで６万チョイで業者さんがだしていたので興味で買っただけ
元来、石アンプしか作らなかったからスペン購入と関係なく実験したかった
ＯＰＴがどんなモノか実際に聞いてみたかったし。たしかにそのまんま作ったら
ショボーンな音だったかもね。具体的にはボリュームをコスモスの１００ｋにして
入力を直結にした。＜この効果がバカにならない
今後メイン用途でなら（もっとデカイ部屋用ＳＰシステム）球なら須藤ＯＴＬ、
あるいは金田ハイブリッドあたりを作るつもり。
で、今回の七不思議なんだけどＤＡＣ代わりに使ってるM-1000↓
ttp://www.roland.co.jp/products/mi/M-1000.html
たかだか１ＵサイズのデジミキのアナログＯＵＴに銀線３ｍ＞エレキット
で、マジびっくりしたんだって！
それこそ「カチンカチンのＤＡＣ」の代表みたいなイメージじゃん
そんなんでＳＰがちゃんと歌ってんだよ。
どう考えてもModel２のほうが柔らかそうじゃん？
っつーか週明けに購入するからどう「カチンカチン」かインプレするわ
実際に日常の使用状況再現しないで選びたくないんでね
今までも気に入らなければ誰かにあげて違うの買ってきたし
Model２も実は前から別の用途で目をつけてた（ソフトシンセの出口用）
なんで聞くに堪えない「カチンカチン」だったら正直に言うから待っててね。
で、２つだけ教えて下さい
「カチンカチン」に聴こえた時のソースのジャンル（出来れば曲名）
＞スペン音が出てこない
と言うなら、前のほうで話題になっていた「合う」アンプとは？
出来ればお使いのアンプとケーブルとスペンの型番、皆さんも知りたいはず

昨日あたりからサランネットはずしました。
キツくなく明るくなったね。RONNY JORDAN を３タイトルフルに聴いちゃった！

BC-�Uを買いたいけど、最低ｱﾝﾌﾟは何ﾜｯﾄあれば大丈夫でしょうか？

(　´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д`　)

>>878
あんまりワット数とか関係ないよ　って言うか
このアンプ以外では鳴りませんっていうのがあって
無難なのがクオード、もちろん今のやつじゃなくて、
後リーク　マイケル＆オースティンとかイギリス系のアンプ。
逆に言うと、1000ワットクラスのモンスターアンプでも
合わなければ、まともに鳴りません。今までのレスを見る事を
お勧めしまつ。

>>877
きちんといろいろなもの試聴してから選んでくださいね

Model2に通電して３０時間以上たちました
この段階で予想通り、全てにおいてModel2＞M1000。
さらにエレキットの付属の球のボケ味（悪い意味で）が目立つ結果になり
エージング済みのエレハモ球に変更、手持ちのCD聴き返して感動中です
ノーマル＋M1000はバランス的に組み合わせの妙で結果オーライだったようですね
基本的に具体例（ソース＋システム）晒さないと説得力無いと考えます
（あえて２ｃｈでもｗ。だってこのスピーカーいいから）
どんなにショップで何時間試聴したって個々の機器の相対的な比較は出来ても
自宅の”いつもの場所＋ソース”で合うかどうかは別だと考えます（想像は出来ても）
取り合えずSPを買って、たまたま買ったアンプと元々あったＤＡＣで
鳴らしたら予想以上の結果が出たから報告しただけです
一番の驚きはその解像度とバランス。もっと引っ込んだ音で聴き易さを実現しているかと
思っていた。サイズでいえば１２ｃｍフルレンジのデッドマス＋金田式３０ｗ電池駆動並み
の解像度＋（バランスの良さ＋聴き疲れのない柔らかさ）でしょうか。
それをたかだかエレキット＋ＤＴＭ用のＤＡＣでそこそこの結果が出れば面白いでしょ？
それに、「これで決まり」とは言ってない訳で・・・
これからどんどん追い込んでいくのがオーディオの趣味じゃん
みんな？一発で物事決めようと思いすぎ。そんなに失敗が怖いのかな？
次の興味はオール石アンプでどう鳴るか試してみたいですね
それにともないトランスポート、ＤＡＣ他を実験出来るし楽しい。
あと、今回のシステムってたかだかＰＣ用サブシステムなんですけどｗ
結果的にはプリプロ用途のモニター以上の実力だけどね。

まだ所有していない人で、S3/5seって低音出るの？って不安な人、大丈夫です。
ソース、ドナルドフェイゲン・カマキリャド、流行でリチャードボナ参加のもろもろＣＤで
検証の結果、充分に出ます。しかも鮮明に。
（１５インチクラスのウーハーとは言わないがニアフィールドでは充分体でアタック
感じます）勿論中域は濃く、高域は手数王、菅沼孝三の
ハイハットやシンバルの音色がリアルに再現されます（たかがエレキット＋球ＤＡＣ）　　

色々聞いた中で一番の印象は、ピアノが鳴ってくれるのがイイところですね。
クラシック系は検証中です（シンフィニーの分解能をどう料理するかですかね）
>>881
そんなにトライアンドエラーが嫌い？
（試聴だけの脳内所有で夢のシステム鳴らしている人ならしょうがないけどね！）
ところであんたのシステムは？ｗ

×まだ所有していない人で、
○購入を検討中の人で、

>>883
あんたの１０倍はクオリティがあるものだよ
トライアンドエラー　糞アムプを買うわけないでしょ。

それじゃあ　一流素材にインスタントラーメンのスープを入れているようなもんだな

ダイソーの１００円スピカがお似合い

>>857
871は多分煽ってないと思われ、
コピペしたんであんなふうになったのでしょ。
スペン使いは正統中の正当で、自分のシステムにプライドを
持ってる人ばかりだから、慎重にトライ＆エラーを重ねられて
いると思われます。

＞871は多分煽ってないと思われ
オレもそう思う。つーかゼンゼン煽ってないｗ

＞スペン使いは正統中の正当で
あなたの直前の人たちのレス見てそう思う？

＞自分のシステムにプライドを
必死に選択してやっと購入したアンプが「絶対だ」と
次のアンプが買える日まで自分に言い聞かせ続けるコト？

＞慎重にトライ＆エラーを重ねられて
ショップの店頭で？

以上、あまりに美味しいエサだったんで釣られてみました！

黄金厨でこのスレも荒れたもんだ、、、

>>857
いやいや冒頭の方で話がこじれたんで、ちよっと
いさめようとしただけで、釣ろうとか思ってませんよ。
後スペン使いであるならば、アンプの選択は肝中の肝であり
色々買い換えられている人がほとんどだと思います。
アンプ選択云々であまり考えないで発言をすると、
自分の苦労を馬鹿にされていると思う方もいると思いますよ。
まああまり熱くならずに、スレを全部見てみる事をおすすめします。
片鱗はわかると思われます。

スペン買いました！
店頭で最初に聴いた印象では率直に言って「地味な音」。
上のほうで潤いがあるとか書いていた人もいたけれど、
逆に水捌けの良い土地のような、乾いた音だと思った。
それだけに、アンプ、ケーブルの素性を素直に出してくれる感じ。
手をかければかけただけ応えてくれるんじゃないかな、と。
beatlesやkinks,zombiesなどUK　rockは流石に良く合う！
ど〜育っていってくれるかな、と♪

スペン購入おめでとう。店頭で聞いた音は多分まぼろしです。
アンプがばっちりあえば、、、
それはえもいわれぬスペン音に満たされます。
自分宅でいじってれば、店頭でならしているのとは、
比べ物にならない音がでますよ。

>>891
なるほど。でもまさか”エレキット”でムキになる人がいるとは・・・
まあ、荒れた原因作ったことは事実ですからあやまります。
申し訳ない＞ＡＬＬ

でも電源関係のねたをふってくれたのは、よかったと思ふ。

とりあえず設置場所は追い込んで、（ステレオイメージもイイ！）
音がぐぐっと前に来たところで入力端子の選定（現在はlow側）、
ケーブルの選択（アクロテックにしました）、
スパイク受けインシュレーターの選定（今んところJ1+うすーいコルク、コレは変更予定アリ）、
ってとこまで決めてあとはひたすら流しまくっていますが、
その後特にいじっていなくても毎日少しずつ鳴り方が変わっています。
ちなみにスペン使いとはしては邪道？　なのかどーか知りませんがトールボーイです。
もうしばらく様子を見てからまたインプレ書きますね。

>>893
ありがとさん！
僕としては「おいしい水」のような音へと持っていきたいと思います。
気持ち軟水気味の、のどごしが良いような。
ただ、これだけ自分の狙っている音に持っていきやすいスピーカーだと、
使う人各人にとっての「スペン音」って実は物凄く違っているんじゃないかな。
だとしたらとても面白いし、その点を取ったみてもとても可能性のあるスピーカーですね。
スペンって。

トールボーイだとSeシリーズですね。いやーとっても興味あります。
残念ながら試聴した事はないのですが、やっぱり傾向は似てるように思います。
アクロは以外と合いますよね、自分も持ってますよ。スペンは繊細なスピーカーなんで
ケーブル一本換えても必ず変化します。いろいろとチューニングして楽しんで下さい。
後、私的に「スペン音」というのを説明すると、全身の毛穴から音が染み込んで
くるような音です。良いシステムはスピーカーの存在が無くなるといいますが、
スペン音が出れば、自分の体がなくなります。しんをふるわされて、あがらいようのない
麻薬の様な音です。あくまで私的ないけんですが、他のスペン使いの方の家でも
傾向は違えど、こんな音がしてると思いますよ。
色々いじっていく内に、ある日びっくりする様な音がしますよ。
希望を持ってがんばってくだされ。

アクロってそんなに良いんですか?うちではカルダスのエントリーモデルを使っているが、高音も暴れなくてクリアでしっくりきます。
アクロのどのモデルなんですかね？どのジャンルに合うのか教えて下さい。

自分のモデルはアクロのスタジオリファレンス用モデル(多分N-S1040�Uと同等)
なので、参考にならないかもしれませんが、特色は同じだと思います。
アクロはとにかく無色透明なので、どのジャンルにも合うと思います。
特にどこがいいかと言うと、その透きとおったようなクリアな音です。
スピーカーケーブルが一番効果が実感出来るでしょう。
カルダスと比べると、ちょっと水っぽいような感じでしょうか。

ゲッツ！

＞でも電源関係のねたをふってくれたのは〜
どうも、その節はｗ　はしゃぎ過ぎまして申し訳ない

ＰＣのＵＰＳみたく導入すれば安心って感じの装置があればいいですよね
実際、いろんなフィルターは有るけど自分は使ってないから判らない
ケーブル（電源）交換の範囲で終わりにしちゃうから・・・
８９９でおしゃるような透明感を出しているなら最後の仕上げにどうです？
（暗に人柱になれって言ってたりしてｗ）
”電源フィルター　AC電源ジェネレーター　音質　オーディオ”で
ぐぐってみてください。詳細なインプレがありました

愚問ですが「凄く濃い音」を前提に「透きとおったようなクリアな音」ですよね？
ウチのは現在、「濃いけど鈍くて輪郭が溶けてきた」感じ・・・
例のアンプとＤＡＣってのは判っているけどｗ
せめて３ヶ月程度は楽しめると思ったけどエージングが進むにつれ
アラも強力に気になってきました。出口がヘボいほうがかえって
気にならないんでしょうね。取り合えずアンプ検討しないとね（実感）

↑すいません。お二方がごっちゃになってました。

>>857
いえいえ同じですよ。恥ずかしながら、、、
アクロのケーブル事態は、濃い音はのらないので、真空管とインコネで
味つけしてます。でもあんまり味つけしすぎると、泣けなくなるので
ほどほどにです。例えるとスペンはクリスタルガラスみたいなんですよ。
一つ間違えるとあぶない、そのかわり一つ変えればがらっと変るので
詰めがいがあるんですよ。私も性能の９割はひき出したと思うのですが、
後の一割をモノにする為には、スピーカー以外の全てを換えなければならない
と思ってます。アンプはすごく大事です。おすすめはクオード606と66プリ
とりあえずこの組み合わせであれば、S3/5seでスペン音が出ると思います。
中古屋さんに、スピーカー持ち込みで試聴させてもらえば、いいと思いますよ。
実は、自分もほしいんですよ　クオード

山水で悪かったな

そーいやアクロッテックってもうないんだった…

>>898
モデル名はよく分からないんですよ。ごめんなさい。
でもブランドイメージとすると、カルダスはカッチリ、繊細、
アクロはしっとり、太めって感じですね。
僕は「〜のジャンルに良く合う」というのがいまいちピンとこないので、
何とも言えません。
カリフォルニアのカラッとした空には合いませんが
ロンドンの湿った空はOKです。

>>901
「濃い」と言うのをどう捕らえるかにもよりますが、
いわゆるガッツがあるタイプではありません。
「透きとおったようなクリアな音」ではあります。

>>903
クオードとスペン、合いそうですね〜
ボウとかの欧州系プリメインも美味しそう。
個人的にスペンを理想的な音で鳴らすには、
ホヴランドの管球プリ+メインが最高だと思います。
実際にその組み合わせを聴いたことはないので、あくまで想像ですが。

>>905
ボウランドですか、よい事を聞きました。
ちょっと調べてみます。

あたしのところの組み合わせもＢＣ�UにＱＵＡＤ４４＋６０６（EIトランス）
ですけど、ホントにいいですよぅ〜(^^
インコネにヴィンテージＷＥ、あと電源系にトラペを使ったら、もう楽器関係なく
幸せな音を奏でてくれます。オケも素晴らしいですね。今度、電源に電研のＤＡ
７０００シリーズを入れる予定ですが、どう変わるか楽しみ♪

>>907
おお黄金の組み合わせですね。ウチも使ってますよ。ＷＥ
音が前に出てきますね。あとデンケーはキンバ使ってます。
電源は今考え中なんです。配電板まですごく近いのでとりあえず配線を換えたい。
857さんみたく、ＡＣ駆動もためしてみたいですね。
後トランスペアレントはどんな傾向なんでしょ。

みなさん具体的に教えていただいてありがとう
これから先、迷ったときの指針になりますマジで
で、現在はと言うと現状が理解できないっつうのが本音
引っ越してまもなくで、ＣＤＰもプリも無いのでＤＡＣとアンプ直結ですが
音圧のバランスはピラミッドで、パンチが有って繊細で、分離良く
ロックもＪＡＺＺもクラのピアノも何でもあり
＞いわゆるガッツがあるタイプではありません。
＞「透きとおったようなクリアな音」ではあります。
↑真逆ですねｗ。でも誤解を恐れずに言うと
「現代的なデジタルＨｉＦｉ」でとなりの部屋にいくと
若いにいちゃんがドンドコ鳴らしながら走る車みたい！
で疲れないし勿論ボーカルも太くバランスはＧＯＯＤ
それにちゃんと音楽として感動できるほどに
演者のニュアンスは出ているので、手持ちのＣＤでめぼしいのは
全部聴き直しました。で、ビックリしてたんですよ。
もっとオモチャ的な音なら理解できるけど・・・アンプとかアレだからｗ
つまり、現状でそれなりなんで、どっちに向かえばいいの？って感じ
細かいこと言えばキリないけど現状を改善しても、皆さんのような感じとか
よそでのインプレとは方向が違うみたいな鳴りっぷりです
海外サイトでも低域に不満とか書いてるし・・・
でも嫌いな音ではないので様子みますわ

ＷＥのヴィンテージって楽器屋とかで人気ですよね
オレも自作するときのハンダはケスター使わないとダメかな？ｗ

>>857
ＷＥもいい物はなかなか出なくなってきましたよ。
早めに購入されるのがいいと思います。おすすめが18AWGの絹巻き錫メッキ単線です。
ハンダはナッソー使わないとダメとか言う話もありますが、
アルミットやキースターでもいいって言ってました。
自分は端子がWBTなので、同じWBTの銀ハンダ使ってます。
ただ、クオードのプリとパワーの組み合わせは一度聞かれた方がいいと思います。
スペンに対してこれが、スタンダードで堅実な組み合わせだと思います。
後のアンプは冒険と苦労の旅になりますよ。私は管球アンプなので、
球をかえて試したりで、すごく懐が苦しかった。
クォードはそんなのもう飛び越えて、スペン音が出るんです。
自分は中古屋さんに無理を言って、スペンを持って試聴に行きましたよ。
もちろん店員さんは嫌がりますよね。でも３０Ｋを超えるBC�Vを大事にかかえて
必死の形相で入っていったら、だれも何も言いませんでした。
その時聞いたアンプは77だったけど、苦労して来たかいがあったと思いましたよ。
その時の店員さんには今でもお世話になってます。
まあスピーカーを持ち込むと店はいやがるかも知れませんが、S3/5seなら重くなくて大丈夫かも。
それでもし自分に合わないと思ったら、安心して自分のシステムでチューニング
していけますし。機会があったら

どこをどうタテ読みしたらよいのかわからないんだが。
まずは、読もうという気になる程度の分量に抑えてくれ。

>>910
なるほど説得力あるお話
ＷＥヴィンテージはギターの内部配線でも
おっしゃる方向の高域特性持っているようでジャンルを超えての評価ですね
つーかスペン自体が”楽器”的要素多いのである意味納得
クォードもオクによく出ているし、修理サイトも有るし・・・
悩ましいｗ
いろいろと検討してみます

今日一日スペンと付き合っていたら、
大変なことになってしまいました！
正直サブスピーカーとして買ったつもりだったのにヤバイ…
メインスピーカーとはまったく違う音に振ったのだけれど、
スペンを追い込んでいけば追い込んでいくほどメインのアラが目に付いてしまって。
ヤバイなあ、ヤバすぎる！
マジでs9eが欲しくなってきた。

ここ読んでると欲しくなってくるよ

前を読まずに書きこむけど、スペンドールはかつてプリメインアンプを出していた。
勿論、自社のＳＰを鳴らす為に。
ヤフオクに出てるのでだれか買ってみたら？
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h27550999
殆どジャンクだから安く買えるだろう

確か、1975年頃にＢＣ�Uと一緒にステサンかなんかに紹介されてた記憶がある。
小さいのにＢＣ�Uを過不足なく鳴らす、と誰か誉めてた記憶がある。そりゃそうだよね。
自分とこのＳＰの為に作った専用アンプなんだから…。今見てもイギリスアンプ
らしいエレガントで知性を感じさせる作りで、わざわざ紹介した後で自分で欲しくなって
来てしまった(^^:　でもうちにはＱＵＡＤ４４と６０６があるので…諦めよう。。

ところで、ここに書きこんだ後、こんな冴えない古アンプに入札が数件入ってるが、
ここ見た人達かな？だったら落札後、インプお願いね。でも古いアンプだから
それなりに機械弄れる人が買ったほうが言いと思いますよ。

↑トランスとデカイコンデンサが面積占めてると
「お〜」って言いたくなりますね（大した根拠ないけどｗ）
２万くらいだったらキープしてたかも・・・

最近調子にのってＤＶＤオーディオも聞いてみた
シンセなんかの超低音はさすがにキツかった
やっぱＳＰ１/２クラスじゃなきゃマーラーとか厳しいのかな〜？
（ＤＶＤはリップ後ＩＳＯ化をデーモンマウント、ＰＣ上で再生＞ＵＳＢ）

>>857
プリ部とパワー部の配置が実に理に叶っていて、センス良いアンプ設計のお手本
ですね。物量投入・脳みそ筋肉のどこぞの技術者は見習って欲しい。。

真空管のシングルアンプのようだね。シンプルだけに音がいいはずだよね

ハーベスを聞いてしまうとSpendorは売れないだろうねえ。

そんな事はなかろう。どちらが優れているとは一概に言えない。
だがハーベスでは、みずみずしい音は出ない。
ハーベスは風が吹いてくる感じだ。よって好みの問題だよ。
後ハーベスの音をわかっているのなら、スペンドールを聞いてもわかるはず。
聞いた事がないのだと思われるので、一度聞いて見てください。

このスレ　アンプ自慢のスレですか？

相性の良い自分好みの音を出してくれるアンプを探すことも
スペンの楽しみ方の１つだと私は思います。

Geoge Harrisonはいつ聴いてもいいなあ。
何で死んじゃったんだろうなあ…。

私論を言わせて頂ければ、
「ＡよりＢの方が優れている」なんて窮極的にはありえないと思っています。
あるとすれば「ＡよりＢが合っている」。（これはよくあるコト）
ただ一方で、パッと見「馴染みやすい」もしくは「入りやすい」という基準は
厳然として存在している、とも思います。
（例えばjohn lennonはGeogeより判りやすい、とか）
その意味では920の発言も、一スペンユーザーとしては「なんだいちゃんと聴いたこともないくせに」と思う反面、
「確かにそういうとこともあるかもしれないなあ」と判らないこともないと思います。
しかしそれは必ずしもハーベスがスペンより優秀である、ということとイコールではなく。
むしろ、僕は地味なものが長く使うには何よりも大事なことであると考えているので、
スペンに靡いてしまうのかも知れません。
以上。

>>921
Spendorは「スペンドール」とは読まないよ。SpendorはHarbethの同クラス仕様
モデルに比して低域でませんね。だから、人気出無いんですよ。

>>925
日本ではスペンドールと紹介されてるんだから、それでいいじゃん。

>>920 921
ハーベスは金属ドームを入れてしまったので
一聴すると高域がキンキン出てよく聞こえるんだ、
おまけに高域がよく聴こえると低域が出ているように聞こえる
人間の聴感上のマジックだけどね
金属ドームを採用したモデルに共通している（Ｂ＆Ｗとか）
おれは両方持っているけど
音楽を語らせたらスペンかな
ハーベスはポップスには合いそうだけど
じっくり付き合うのはスペンだなやっぱり
金属ドームを採用しないでソフトドームで
がんばるスペンの長い歴史だな
金属は音色が明らかに変わってしまい今までの
味を否定してしまう。
ＫＥＦもそうだね　１８０度変わったね
金属ドームは流行だからいずれ飽きるでしょう
だから流行メーカーに任せとけばいいね

スペン音の深みはハベスでは出ないね。ハドオフ行けば並んでいるのはハベスはたくさん
スペンはないね

おれも両方持ってる
Ｈは可憐な感じ
こっちはアソコが良くて、こっちはココがいいなんて
あんまり言いたくないよなあ
（この浮気者っ!）

924>>俺はやっぱりJhonだなー　特に声がいい！!
スピーカーはもちろん声のいいSpendor!!!最高です。

何度も訊くが、おまいら山水じゃダメなのかよ

>>929
そうなんですよね。
僕もスピーカー二組持っていますけれど、どちらのほうがいいなんてことは言えません。
僕にとってはキャロル・キングもフランス・ギャルもビリー・ホリディもみんな最高なんです。
こんなに素晴らしいものがたくさんあるということが、幸せなんですよね。

>>930
この間「oh my love」を聴いてひとりで感動していました。
でもGeogeもいいですよ。
『Gone troppo』が好きと言うと、友人から変な目で見られたりもするのですが。

>>931
昔サンスイを使った経験からだと、ちょっと自分の好みとしては線が細いかなと。
でも最近(90年代以降)のモデルではなく、
逆にもっとずっと古いものだったら味があっていいような気もします。
無責任なコメントですみません。

最近の山水で悪かったな

散水の方、やけに攻撃的ですが嫌な事でもあったんですか?
まさかスペンユーザーじゃないですよね.....こんな下品な方？

934のようなスノッブの集まるスレはここですか？

山水の製品は、チュナーと普及品のアンプを使ったが、どちらも壊れた。
チュナーをメーカーに修理に出したが、完全には直っていなかった。
昔役員が、ピストル所持で検挙された。所沢の工場建物デザインが
ＳＰと同じ組み格子なのには、感激したが、製品同様、不安定な会社
だな。

すでにあるのならともかく今からわざわざ散水を手に入れて、スペン音を聞くために繋ぐ必要はない
と思われ

ちょっと皆さんのご意見を聞かせてください。
9年ほど使ってきたProAc Tablette 50の後継にと、
S 3/5 SEの導入を検討しています。
先日、都内とある店で試聴してきたのですが、
高域の抜けが今一つに感じたのですが、
これはやはりS 3/5 SEの個性でしょうか？
中域のシルキーな上品さは申し分ないのですが、
オケのヴァイオリンの倍音の漂う感じが聞こえませんでした。
店の人曰、S-3eの方が高域は素直にすっきり伸びている
とのことなのですが、その店には置いてありませんでした。
S-3eに関して何かご存知の方はアドバイスをお願いします。

>>938
Ｓ３／５ｓｅを持っていますが充分な高域の抜けがありバイオリンの
倍音成分も問題ありませんよ　おそらく別の機械の問題じゃないかな
ただ金属ドームのＢ＆Ｗなんかと比べると一見弱いように聴感上聞こえるが
本当にナチュラルなのはスペンでしょう。一寸聴きでは金属ドームが良いようにきこえますが。
Ｓ３ｅはバスレフの分低域が出ているので高域も延びて聞こえますが
やはりドライブの楽しみと音楽性は３／５ｓｅでしょう。
さすがですよ

アドバイスをありがとうございます。
今、実は自分のProAcを担いで行って、比較試聴してきたところです。
たしかに中域の繊細感というか超微粒子なたたずまいは魅力的なのですが、
やはり多分、10KHz以上がだら下がりのような、それゆえの中域の密度の濃さ
みたいなものを感じました。
ProAcで、グライコを使って10KHz以上を徐々に減衰させていくとかなり
似通った音になるんですよ。でも、声の再生にはS 3/5 SEの高域の方が自然です。
あと、オケの後方で鳴るシンバルの余韻のきめ細かさが出にくいような。

でも、トータルの質が高いことは明らかなので、どこかでS-3eを聴くことができれば、
それで納得してS 3/5 SEの方を即決してしまいそうな気がします。

>>940
どーもです。
私もいろいろと聴きまわりましたが、確か秋葉のダイナ５５５５の
５階にＳ３ｅがあったように覚えています。

でも五十嵐に聞かせてくれとはいいにくいよ
無愛想なんだもん

>>941
あっ、そうですか。数日中に覗いてみます。
どうもありがとうございました。

>>942
ご忠告、ありがとうございます。でも私、そういうの得意なんですよ。

ダイナ5555でS 3/5 SEとS-3eの比較試聴ができれば最高なのですが、
どうでしょうね。

>>933
山水のモスプレを繋いで聞いた事があります。
きれいな音が出るのですが、スペン音とは違う傾向になります。
音像は中心で定位しませんでした。スペンに合わせるのなら、買い換えなされ。

D40のネタがあがってたので吊るしますが、LEAKのSTEREO70を昨日手に入れました。
ベーシック誌でコラムが書いてあったアレです。

モスとバイと味が違うはずだが

味が違うのはわかるけど、メーカーの個性はいかんともしがたいかと。
定位感は横一線に並ぶ感じで、奥行き感がなくなります。
アキュだと、なんか洞窟にいる感じになります。

スペンは気難しいと思うので、アンプは無難にイギリス系が良いと思います。

一機種繋いだくらいで全ての製品を一般化するほど、チミの耳は単純なのかと、、

じゃあ全部繋げとでも？　悪いとは言ってないよ。
でもスペンにはあわないんじゃないか？　といってるだけで。
サンスイは素子は違っても、回路はほぼ一緒じゃなかったかな
バランスアンプだよね。
モスとアニバーサリー聞けば、まあ一般化しても良いじゃない　主観なんだし
管球式の方は正直解からんけど、もってるなら、どういう傾向かおしえてほしい。