>>934 独逸語なんてわかんねーよ。要点訳せや。
ADI−2のほうがTEAC X1Sより音が良いよー、TEACの方がづっと高かったのにー
という愚痴でしょう?
古い一体型CDP(高かった)とお手ごろ価格でもできがい新鋭DACを比較するとよく出る話だと思うけど?
ADI-2>>>DAC64=ゴミ
>>936 >お手ごろ価格でもできがい新鋭DAC
例えば?
DA53
どっちにしろ低価格スレの話題じゃねーのか?
ADI-2は
DAC64の比較対照として出してるだけみたいだから。
ADI-2はデザインで脱落
あんなのオーディオラックに入れてたら恥ずかしいよ
どうして”中級”でDAC64の話題しか出てこないの?
ADI-2買うならDA53の方が良いだろ、ADC使いたいなら別だけど。
とにかくスレ違いだな。
ミドル級って値段の事?
946 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 14:08:23 ID:R9xpu5vQ
ミドル級=30万〜
上の方読めば分かる
>>946 違うよ。
20万前後〜だよ。
前スレのの1で早々に
「上はEcoteric『D-70』辺りから、下はNorth Star Design『Model192』ぐらいまで」
って定義してるじゃん。
>>950 別にミドル級ってワケじゃない。>ADI-2
だがADI-2>>DA53
DA53(6万)
PCM1796:ダイナミックレンジ123dB・DF阻止域減衰量 -98dB・通過域リプル±0.0002dB
リクロック
ADI-2(8万)
AK4395:ダイナミックレンジ120dB・DF阻止域減衰量 -110dB・通過域リプル±0.0002dB
SteadyClock
>>947 DA53の方が良いよ。
ADI-2は平面的でうすべったい音がする。
あれはADCも付いてるのがメリット。
>>951 どこで比較したの?
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 16:32:46 ID:0udFPVPA
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 17:28:38 ID:oiLQ89EM
>>953 ADI-2の方が良いよ。
DA53こそ平面的でうすべったい音がする。
あれはUSBや端子類が豊富なのがメリット。
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 17:29:19 ID:oiLQ89EM
ACアダプタの時点で(ry
>>959 単にACアダプタというわけでもない。
DC入力でも可。
DELTA1010、音聞いたら笑うよ
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/08 22:57:09 ID:xBEE0Tde
>>961 禿同、音が良すぎて、今までにCDPやDACに投資した金額を考えて笑ったよ。
DELTA1010は確かにDTM的にも良いものと評価はされていたが、それも今じゃ昔の話。
今はもっと良いのがたくさん出てる。(値段も多少高くはなるが。)
そしてそれが、ある程度のレベルのDACを超えるかと言ったら、答えは微妙。
カタログスペックをだけで言ってません?
(特にADI-2が良いとか言っちゃう方)
DTM用のものはあくまで、制作現場を意識した作りになっているから、
基本的には、いわゆる美音系とは無縁の音色。
それが良いという人を別に否定はしませんが。
>>そしてそれが、ある程度のレベルのDACを超えるかと言ったら、答えは微妙。
だからADI-2>>>>>>DAC64mkIIだなんて言ってないよw
あくまで安くて〜の範疇。
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 11:28:02 ID:P74H6zXP
>>874あたりのAPOGEEのDACに興味あるんだけど
やっぱり美音系とは無縁の音色なんだろうか?
APOGEEってDTMのイメージがあるし、筐体もラックマウントだし・・・
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 11:47:35 ID:VHhPeyph
>>966 ApogeeはDACに限らず、とても柔らかめで暖色系の音がします。
DACじゃ無いですが、BIG BENと言うMasterClockにまで、その傾向があります。
AD8000と言うA/Dコンバーターが支持を受けたのはこの傾向が
はっきりとしていて、好まれていたと言う話も聞きます。
個人的にはもう少し、背面端子にも気を遣って欲しいかなと
感じる事はありますが、最近の製品は価格相応かそれ以上の
実力を持った機器が多くなったと思いますよ。
最大の問題は輸入代理店がエレクトリ…=■●_
234 名前:hosoken ◆JhnSLUJUaY 投稿日:04/06/16 00:51 ID:bcQFMxab
足早に帰路につくこと1時間半、間髪を入れずに20代スレで約束した
2名を拙宅に招待、DAC64 Mk2の試聴に相成る。
ノーマルセットをお聴き頂いた上で早速、RME 96/8 PSTより、
AES/EBUでDAC64 Mk2につなぎ、foobarのボリュームを上げ直す。
ソースにJazztronikは「七色」より『Samurai』を選び、
それまでのDelta1010より再生していた音圧まで揃え、一音一音聞き比べる・・・。
美音という表し方が適当であるように感じた。
エレキピアノの打音、サンプリングクラップ音、それらの音のエッジを、
1000番くらいのヤスリで角を整えたような音。
ただ、正直、Delta1010から乗り換えるほどのCPは感じなかった。
次に、DAC64 Mk2の背面切り替えスイッチによりバッファーをオンにして、
再度イントロよりかけ直す・・・。お!? 良い。良いよこれ!
音の芯が太くなって、発音の安定度がぐっと増した。
なんて言うんだろ、より信頼して聴ける音になったとでも言おうか。
これなら魅力感じるなぁ、と思ったけど、実は問題もある。
バッファーによる遅延が4秒くらい。これはHTPCも兼ねる俺にとって致命傷。
とはいえ、良いものを聴かせてもらえました。ありがとう。
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 22:36:31 ID:mYyzPgEZ
30,000円/月でどう?
974 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/19 20:22:32 ID:gM4BqcRf
elgarは買えないが、おいらD−70VUで一応満足している・・・。
販売店の方にに聞いたら、D―70⇒Elgarのグレードアップはニュアンスや
好みの差でしかないと言われたが・・・。
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 01:54:33 ID:XmEjxcye
DAS-703ESにしとけ
濃くていいよー
馬鹿にしてる奴、一回聞いてみん。
聞き疲れするけど。
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 18:17:53 ID:MTv3qmG8
アキュのDP-85だけど、DACつけたらもっとCDよくなりますか。
DP-85のDACは結構いけてると思うけど、これを上回るにはどんなDACがいいですか。
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 18:49:22 ID:a72aXgnf
CECのDA53って最近出たのですよね。
価格で比較するわけじゃないけど、そんなんでDP-85の音が向上しますか。
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 20:04:54 ID:sqo44mm0
DP-85は所詮一体型、DC−101を追加して、アキュ独自のデジタルリンク
でつないだら別世界だよ・・・。
101と85のDACの石の数が同じだとしても、セパレート化
するとぜんぜん違うよ!!
>>980 独自つってもな・・。
まぁたしかにこだわるやつにはこだわりがあるんだろうけどよ。
982 :
名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 21:22:20 ID:ljmP1EIM
DC-101を追加すれば、すごくよくなることは分かります。
だけど、それじゃあDP-85にした意味がなくなってしまいます。
DP-100との組み合わせのほうがいいだろうし。
だけどDP-100とDC-101をいちどに購入は予算的にきついからDP-85にしたんですから、
結果的にDP-85プラスDC-101となってもしかたがないですね。
他社のDACを入れて中途半端なグレードアップをするよりいいかもしれませんね。
StellavoxのST-2あたりを導入しても仕方がないかな。
ST2だったら、DP85の内蔵DACの方がいいんでない?
984 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
あえてDP-85にDACを導入する必要はなさそうですね。
でもいつかDC-101を付けてみるかな。