【BOSE】でマターリ！【part8】

>>947
>BOSEはそれは重々承知で、それよりも「音場型」のスピーカーを
>作るためにそういう設計にしているんだと思うけど。
坊主は擬似音場を創造するスピーカー。
いわゆる音場型のスピーカーではない。

おっと、誤解を招いたようだ。
俺はBOSEファンでなおかつクラヲタだ。
いつか広めの部屋で901を雄大に鳴らしたいと夢見ている。

もっとも、今のメインはONKYOのMonitor500Xだが。

>>953
クラと坊主って、よほど耳が悪くないと両立しないよね（藁

>>941
判断が「現実的」であったのは２０年以上前の時代だよ。
いまは現実逃避にしかならないほど遅れている判断。

まぁボーズの技術は根本的な部分が進歩してないからなぁ

>>954
ふっ、シンフォニーをまともに再生できる装置と家を用意しようとしたら
いったいいくらかかると思ってるんだ。
たかだか数百万円のシステムでコンサートホールの音響を再現できるのか？

結局普通のヲタはとりあえず納得の行く妥協点を見出す以外にない。
で、その妥協点をどこに設定するかは人それぞれである。

確かにBOSEの11.5cmユニットにはさまざまな欠点があるだろう。
しかしマルチウェイにない良さもあるわけだ（当たり前だが〕。

で、俺はそのフルレンジの良さも楽しみたい。ただそれだけのことである。

>>956
オマエに「根本的な技術」など何もわかるまい（藁藁
何だ「根本的な技術」って？
ほら、語ってみろよ

ＢＯＳＥで、シンフォニー？俺の目が痛くなる事書くな！

>>957
あんた、趣味のオーディオとしては妥協点が低すぎ（藁
もし趣味じゃないなら家電板にでも逝け。

>>958
共鳴管とか間接音とかの小技の開発はしているが、音場再生については
進歩していないどころか、はじめから諦めている。２０年以上前には
諦めざるを得なかったが、いまは正面から取り組めば解決できる時代。

ＢＯＳＥでシンフォニー　＝　豚に真珠

なんだかなぁ〜。

所詮小さいフルレンジいっぱい付けた所で質は上がらんよのー
ＴＶスピーカーにはいいけど、声中心なら。

>>961
だからさ、その解決できた例を知りたいんだけど。

>>965
知りたいなら坊主以外のスピーカーを聴いてみろ。
坊主がいかに時代遅れか気が付くぞ（藁

>>963
おまえみたいな陰湿なアンチは二度と来るな。
大好きなＡＶ板にでも逝け（藁

あんまりアンチのペースに乗せられないように…。
ageてんのがアンチ。
会話する必要もなければ反論する必要もない。
返事がないのが一番ショックなんだから。（耳タコでしょうが。）

>>966
いや、聴いたことあるって。で、ボーズの欠点も知ってるって。
つべこべいわずに具体例を挙げてみなよ。

>>968
信者はまともに反論できないから逃げるしかないもんな（ｗ

>>969
具体例にならんほど酷いもの聴いたんだろ。
何をどういう環境で聴いた？

アンチさんって、何のスピーカーを使っているの？

紙臭い音、臭うなー

>>971
俺が何を聴いたかはどうでもいいだろ。
とにかく具体例を挙げてみな？
今の技術なら音場再生は可能と主張するのはアンタなんだから、
まずアンタが具体例を挙げる責任がある。

もしかしてウソついてんの？

紙臭い音。

必見http://kozukaikasegi.fc2web.com/index.html

>>967

あなたがBOSEユーザーなら、同じユーザーとして悲しく思います。
漏れの発言を追ってみてください。ageてもないし、汚い言葉遣いも
してません。なんだかなぁ〜、とはそういう意味。
まぁ、アンチだと思われるのは勝手ですが。
101IT、33WER、55WER、464、1705II　持ってる立派な？ユーザーです。
55WERがナチュラルな音と書いたのも漏れ。
そういうあなたは何を持ってるのですか？

>>972
ＴＡＤとｵｰﾙﾎｰﾝ（エール）

>>974
どうでもよくない。
体験したことの無いヤシには分からんことだ。

神臭いスレ

コンプレドライバー聴くとＢＯＳＥなんか聴けないね。

>>979
別に俺が分かるかどうかなんてどうでもいいんだよ。

問題はアンタが具体例を知っているかどうかなんだ。
アンタが嘘つきではないことを証明して欲しいんだ。

ちょっと機種名を書いてくれればいいんだよ。
簡単なことじゃないか？

逃げてばかりいるのはアンタのほうだな。

>>941、>>961
ステレオ効果自体が仮想音場なのだが。。。なんか現実の音響と取り違えていないか？
位相の歪みは自然音にもあるし、マイクの収録も電気的な位相歪みを含んでる罠。

おーいどこ逝った

まぁ、ステレオワンポイントマイクで収録されたソースじゃないと
位相の問題はついてまわるよな。
つまりマルチトラックでレコーディングされた音楽は、例えそれが
優秀録音のジャズであってもつくられた音場、定位。
また、サブウーハー使用しているときは、その位相の設定によっても
全体の音場感が変わるし。
SACDのマルチ録音されたものなんか、再生側の環境によって
位相問題ももっと複雑化する。
つまりファナティックなピュア信者はステレオ再生、そして2way
それも小型の点音源に近いSPじゃないと位相の再生に合格点を出せ
ないのでは？
因みにJBLは昔からウーハーが逆相ってのは有名な話。

>>978
まずは位相管理の話しではないな。多分。。。
マルチ使いが坊主叩くなんて了見狭すぎ。
日頃からストレスが溜まりすぎてんでしょうな。
BOSEプロフェッショナルのページでも眺めておくれ。
多分話しが合うでしょうよ。低域の放射パターンとか。。。ね。
ttp://www.bose.co.jp/pro/technology/index.html

>>978

回答ありがとうございました。

TAD とオールホーンですか。。。
知らないのでちょと調べてみました。
なるほど。。。私とは次元の違う世界ですね(^^;。
音よさげですね。。。
うらやましい。

BOSE は好きですが、それだけだと世界が広がらないので
自分でいろいろなものを聞いてみたいと思っています。

参考になりました。ありがとうございました。

エール音響とやらのページを見てきた。
再生周波数15Hz〜1000Hzの低音用ドライバーが
1本130万円だって。
で、重さが1本100kgだって。
もちろん、他にホーンが必要だって。
ううっ聴いてみてえ。

そうそう。素朴な疑問なんですが、BOSE って比較的
低音の質って良いのでしょうか？
個人的には良いと思っていますが。。。
なんせ、他をあまり知らないので(^^;。

>>983
>位相の歪みは自然音にもあるし
無知まるだし（ｗ

>>982
TADとオールホーンって言ってるだろ。
耳も悪けりゃ目も悪いのか？

位相をきっちり合わせたシステムで聴く場合、スピーカーの
セッティングや角度もミリ単位の調整が必要。
さらにリスニングポイントは厳密に一点。
つまりリスナーは首を1mmも動かせないことになる。
BOSEはそういう考え方とは全く逆で、部屋のどこにいても
ステレオイメージを感じることが出来るように設計されている。
（ダイレクト／リフレクティング、ステレオ・エブリホェアの
設計思想を持っている機種。901、301Vなど。）
位相を無視しているのではなく、根本的なコンセプトが
全然違う。だから同じ土俵で批評しようとしても無意味だと思うが。

>>989
低音とか高音とか以前に、坊主に質を求めてはいけない。
他のスピーカーを聴きに逝け。さもなければ家電板に逝け。

>>990
激しくﾜﾗﾀ
自然音の位相歪ってなんだよ（ｗ
坊主厨が位相を理解できてないのバレバレ。

＞だから同じ土俵で批評しようとしても無意味だと思うが。
だからＡＶ板に逝けって言ってるんだけど。
なんで逝かないの？

>>993
> 他のスピーカーを聴きに逝け。さもなければ家電板に逝け。

お薦めのスピーカーって何かありませんか？
BOSE より良いとはっきりわかるやつ。
いろいろ聞いてみたいです。

あと、家電板を勧める理由は何ですか？

>>995
ピュア板にも何種類かの土俵があるってことさ。

>>997
種類はあるが坊主の土俵はない。坊主の土俵はＡＶ板。

>>990
バイオリンのパートでボーイング合わせてるの観たことないんだろうな。。。
ティンパニ奏者や金管楽器のタイミングも。。。ヴァカ認定。

>>ALL
次スレはＡＶ板へどうぞ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。