インフィニティ・infinitｙ　　　　　

http://homepage.mac.com/hitomi18/

ハイはイドウのＲＳ−１Ｂやすくていいね。ヌデ−ル氏の名作だよ。
中古ペア５９８０００円らしい。最高傑作。ベータよりよいみたいです。

>>813
やっぱ、そう思う？

>816
２０年RS-I使ってるが最高傑作でも無いよ
当時としては見た目は圧倒されたけどね
今から使っても幻滅するだけ、Ｓｉｇｍａも
使ってますがSigmaのほうが上です

ルネより前の平面ユニットは、クリップしやすかったはず

飽和ってこと？

んだ

昔多数の平面ユニットを並べたのはクリップ対策の意味合いもあったのではないかと思う
ルネ以降は改良型で、その必要もなくなった？

alphaって音が前に出てくるタイプ？

平面ユニットを縦に並べたのはダイポール型を指向したからでしょう
背面ユニットの方は数が少ないですよ

中古のsigmaとomega、買うならどっち？

Sigmaとomegaでは全然違う、予算があれば上位機種のSigma。

一体型のIRSはそのエンクロージャが弱点なのだが、高出力下では
上位のSigmaでもエンクロージャは盛大に振動している。
もし１０畳未満の部屋で聞くならそんなに気にすることも無いでしょう。

>>824
IRS Beta
Reference Standard 4.5
Quantum Reference Standard
は、平面ボックスにユニットがとりつけられているし
IRS V
Reference Standard I A / B
Reference Standard II A / B
は、左右がラウンドバッフルになっているもののユニットは真ん中に取り付けられているから
ダイポール型とはいえないと思われるが

背面ユニットの方の数が少ないのは、平面ユニットは後方にも音をだすから必要ない為です。

>Sigmaとomegaでは全然違う、予算があれば上位機種のSigma。
ユニット構成似てるのに？

>828
確かにユニット構成だけ見れば共通点が多いと思うかもしれない
しかしHFDのウーハエンクロージャを持つSigmaはomegaより１０ｋｇ以上重たい

>827
＞ダイポール型とはいえないと思われるが

インフィニティによればダイポールではなくポイントソース理論でしたね

>HFDのウーハエンクロージャを持つSigmaはomegaより１０ｋｇ以上重たい

それが音質に大きく影響するというワケですね？

>831
常識的にいえばそういうことです
大口径ウーハをきちんと駆動するのはそれを支えるエンクロージャが
重要になってきます

＃個人的な感想ではエンクロージャの振動がIRSのスケール感に
寄与している部分もあるのかも？とも感じていますが。
それが良い悪いは別として。

おっ　今までエロネタや安物ＳＰばかりだと思ってたら、
久しぶりに高級品の話題でにぎわってんじゃん！！

>>826
>>上位のSigmaでもエンクロージャは盛大に振動している。

Sigmaを使っているんだが、エンクロージャのどのあたり？
戸建なんでかなりの大音量でかけられるが、たいした振動を感じないんだが
他のＳＰも触ってみたが似たり寄ったりで・・

インフのエッジってウレタンですか？

>834
振動は大音量時にエンクロージャの裏側を触れれば感じる
うちは部屋広いし天井も４ｍ以上あるから、一般家庭の広さでは
前のレスにもあるとおり気になることは無いと思う
ただ微細な振動でもSPのエンクロージャのある点からノイズとなって
出ることがあるらしいので好ましいとはいえないと思っている

>>835
SPによってまちまち
10年以上昔のものは、どれもウレタンだったかな

（　´Д｀）/＜ 先生！！こんなのを発見しますた。
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku07.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku09.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku06.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku04.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku03.html
http://muryou.gasuki.com/moe/hankaku02.html
http://www.muryou.gasuki.com/moe/hankaku01.html

>835
ルネサンスとかワトキンス型のウーハｰはポリプロピレン

>839
エッジがポリプロピレンですか？

>>835
どのＳＰについて知りたいのかい？

>>841
ＡＬＰＨＡ２０です。
実は、ＥＮＴＲＹ−Ｓ、ＢＲＯＮＺＥ１、ＤＭ６０１と迷った挙句、
ＡＬＰＨＡ２０にしようかと思ってます。
小・大編成クラシックからロックまでいろいろ聴きますので、
オールマイティ（そう）なＡＬＰＨＡにしようかと思ってます。
いかがでしょうか？

０ＭＥＧＡを購入しました。（もちろん中古です。）Ｋａｐｐａ９０から
買い替えですが、やはりＡＭＰも買え換える事になってしまいました。
Ｋａｐ９０も良かったのっですが、さらに低音と奥行きが出ています。
２年前は高くて買えなかったのですが、今は比較的安価に程度の良い状態
で購入できました。　プルト数の多いコバスの低音はすばらしいです。
ＥＭＩＭ　ＥＭＩＴを−にすると奥行き観がさらに増しますが、どの程度
の減衰になるのでしょうか？

>>843
アンプは何にしたの？

アンプはＬＵＸのＭ−１０�UＣＵＳＴＡＭです。
このレスで、良く言われてますマークレビンソンやクレルも聴きましたが
あまり好みの音ではありませんでした。（人により違いますが）
クラッシックしか聞かないのですが、購入したＭ−１０�Uがちょうど好み
の音（まったりとした音）になりました。良く言われますドライブ力も有
ります。
しかし、ＯＭＥＧＡは２０分程度聴き流さないと、本領をはっきしません。

>>835
中古で河童買え

>>843
まさかあなた札幌さん？
そんでもってパイオニアあたりのＡＶアンプに格上げしたとか？

>843
まさかあなた札幌さん？
そんでもってパイオニアあたりのＡＶアンプに格上げしたとか？

すみません、札幌では有りません。
書き込み初めてです。

>>843
スピーカーケーブルは？
セッティング、大変でした？
ツイーター、マイナスに設定したら音が物足りなくならない？

>>843
高域を絞る気になりましたか
ヌデールのＤＮＡを持つ旧インフィニティ系すべていえるのだけど、生
演奏に耳が慣れていると高域の伸びと分解能が高すぎて、高域がと
ても気になりますね
　わたしゃガンマオーナーだけど、バイアンプで中高域用のアンプの
ゲインを落としている。クレルもつかったけど、音が前に出てきて好み
じゃなかった。
　ゲインを絞る以外に、ＤＡＣが結構影響大ですよ。

クレルの前に出てくる音が気いらないとなると、後者のようですね。

高域の伸びと分解能が高すぎて、

長所でもあると思う･･･

>>８４３の言われる様に好みなんですが、ホールでの後部席での演奏では
ｐｐｐ　ｆｆｆまでのレンジは有りますが、ＣＤで再生されれる様な高音
では無いな気がします。むしろ多少こもった様な（表現悪のですが）
絞ると、ホールトーンが多少ですが、実際のトーン近くなる様な気がします。
スピーカーケーブルはグリーンライン使ってます、多数ためしましたが、こ
のケーブルに落ち付きました。価格も安価です。
ガンマ・・・良いですね。聞いてみたいな。

すみません、８５１さんの言われる様にでした。書き誤りました。

>ホールでの後部席での演奏では…ＣＤで再生されれる様な高音では無いな気がします。

そりゃそうでしょ。
商業録音は、オンマイク+アンビエントマイク（エコー）が基本だから。

８５５さん、話が変わりますが、ＤＥＣＣＡ　ＬＯＮＤＯＮ系のＣＤは
良くホールトーンが再現されている様に感じますが、マイクの使いこな
しですね。ＩＮＦＩＮＩＴＹのＳＰに合う様な？？

>ホールでの後部席での演奏では…ＣＤで再生されれる様な高音では無いな気がします。

そりゃそうでしょ。
商業録音は、オンマイク+アンビエントマイク（エコー）が基本だから。

ＡＬＰＨＡ２０どう？どう？

なんかずっと訊いているんで、可哀想でついでに見てきたよ
ＡＬＰＨＡ２０

エッジはゴムだね
長持ちするんじゃないかな
音は聴いてない、っていうか自分で聴いて決めるべきだよ
>>842
の比較対照から逝いうと別にinfinityでいいんじゃない
その中では、多分ジャズにInfinityが一番あってるきがする

もう比較しているんだったらどうだったかここに載せてよ
ほかにもＡＬＰＨＡ買おうか迷ってる人見てるかもしれないし

>>859
ありがとう！うザくて申し訳なかったです。

>>858
ﾎｲｯ！
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e23261867

これって安いの？

量販店の普通価格なんじゃないの