好みの音=正しい音ではない。   

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 20:00 ID:???
MIDI制御のアコースティックピアノでは不十分なので、ベーゼンドルファーでは
もっと細かい制御をする自動ピアノを作りました。
http://www.stereophile.com/showarchives.cgi?298

このCDはかなり自然な録音で、いわゆる「正しい音」に近い自動ピアノ演奏です。
送料込みで$100ほどで10枚セットが買えますから、このスレに関心のある皆さんには
おすすめです。

This piano, of which only 32 have been manufactured by the Viennese
company, can act both as a recorder and as a playback machine. When
recording, the piano stores information about the timing and dynamics
of each note, and the pedaling, in a file on a PC. Unlike the MIDI-
controlled Yamaha Disklavier, the Bösendorfer can distinguish among
more than 1000 differences in volume, and can split each measure into
very fine time increments. For playback, the PC data are sent to the
piano, where high-precision electromagnetic actuators operate the keys
and pedals.
953名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 20:03 ID:???
演奏収録時と同じピアノでと言う前提が必要
アップライトなんかじゃ比較にならんよ
954名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 20:41 ID:???
はじめからそれを買えば良いな。オーディオの変わりに。
楽器買って目の前で演奏してもらえば正しいな。それが近道。
955名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 20:58 ID:???
ミュージシャン雇うんですか? 一流は高いですよ。
1曲10万円くらいでしょうかね(W
956名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:09 ID:???
そうだよ。正しい音だろ。
957名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:12 ID:???
ピアノソロだけ聴くわけじゃないしな…
958名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:17 ID:???
DATに収録するタイプのピアノ自動演奏装置を収録したCDを持っている
が、何か演奏が腑抜けだったよ。
音は良いけどね。

リファレンスレコーディング ファッツ・ウォーラーを弾く、デュー
ク・エリントンを弾くという2枚を持っている訳だが。
959名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:17 ID:???
オーケストラだと1曲700マソくらいですね。
合唱付きだと○千マソかあ。お金持ちだね。
まあネタでしょうけど。
960名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 22:21 ID:???
自動演奏っていっても奏者がいないから音変わってくるよね

こういうの買って、置いておかないと駄目だよ
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b30465025
961ぷ〜やん:03/03/03 22:54 ID:???
正しい音を語るんなら正しい音の定義がないとダメだろ?
そんな環境によって変わるような物を基準に正しいとか正しくないとか・・・

正しい音を決めるとしたら、一定の気圧、湿度
気温の中で、音源は正弦波で。
そういう厳密な一定環境においての音を基準にしないと。

光の速度と時間の定義の変遷を辿れば
ここでの言い争いが無駄だってのが良く分かると思うぞ。
962名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 23:07 ID:???
光の速度みたいに絶対なものがあれば、オーディオでの再生も簡単なんだけど
ね。
963名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 23:14 ID:???
今ふと思ったのだが光の速度が絶対だと言う証拠って有るの?
964名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 23:38 ID:???
ちゃんと物理の勉強しましょうね。
965名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/03 23:39 ID:???
だからその物理自体が正しいという証拠を知りたいのよ
966ぷ〜やん ◆HEVYZG2dwU :03/03/03 23:59 ID:???
光の速度は重力にも左右されるし、磁界にも左右される。
ただ、ほかに比べて不変的であるから光を用いて時間を定義したんだ。

正しいものって言うのは、周囲の影響を極力無視できるものを基準にして
定義づけなきゃならないんじゃないかってことなんだけど。

物理が正しいかどうかはここでは問題じゃないよ。
967名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 00:04 ID:???
>物理が正しいかどうかはここでは問題じゃないよ。

だから

>今ふと思ったのだが

つー素朴な疑問なんだろ。
968名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 00:14 ID:???
証拠ねぇ
969もぐもぐ ◆x9IoVFUeJ2 :03/03/04 00:18 ID:???
う〜ん・・実際の楽器演奏者は結構いい加減な部分があるという事を考えるとそこまで
科学して理屈詰めにすることないのでは?(楽器や音楽を聴いている人ばかりではないでしょうけど。
970名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 00:40 ID:???
965 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :03/03/03 23:39 ID:???
だからその物理自体が正しいという証拠を知りたいのよ


リアル消かい?
971ぷ〜やん ◆HEVYZG2dwU :03/03/04 00:45 ID:???
>>969
スレタイがスレタイだけに・・・
972名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 01:53 ID:???
君達、ネタスレにマジレスカコワルイヨ。
973名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 02:28 ID:???
光速度普遍の法則は全宇宙で通用するのだよ。これ現代の常識。
本気でわかりたいんなら本気で勉強しなよ。オーディオとは何の関係もないがな。
974名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 03:27 ID:???
>952
それがCDになっているのでは意味がないのだが…
975名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 08:15 ID:???
なんかここ余裕無さ杉!
976名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 08:17 ID:???
あたりまえだろ。あと25レスだ。
977名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 18:31 ID:???
25
978名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/04 19:19 ID:???
24
979ぷ〜やん ◆HEVYZG2dwU :03/03/04 19:48 ID:???
カウントダウンくらい真面目にやろうよ・・・





26
980名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 16:22 ID:???
そう言えば、漏れってば正弦波も聴いたことがないな。

再生した正弦波の測定には測定機を使うのか、それとも耳でいいのかな。
もし耳なら、リファレンスになる正弦波はどっから取ってくるんだろう?
もし発振機から直接、正弦波を再生した音がリファレンスになりうるなら
発振機の再生系がもっとも正しいって事になってしまうような・・・?
981名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 19:08 ID:???
>再生した正弦波の測定には測定機を使うのか、それとも耳でいいのかな。
測定って何の測定かな。1kHzならちょうど1kHzかどうか見たいってことか、
それとも歪みが見たいのか、波形が見たいのか。どれも測定器が必要だよ。
耳で測定なんてできるわけないでしょ。

>もし耳なら、リファレンスになる正弦波はどっから取ってくるんだろう?
発振器だよ。音圧測るだけならオーディオ用チェックCDでもいいよ。

>もし発振機から直接、正弦波を再生した音がリファレンスになりうるなら
>発振機の再生系がもっとも正しいって事になってしまうような・・・?
正弦波「だけ」はね。音楽信号はいつも動いてるからオーディオ用とは違うよ。
982980:03/03/05 21:49 ID:???
>>981
サンクス。って書くべきなのかな。961への皮肉のつもりで書いたのを全部
解説してくれたみたいで嬉しいような気もするよ。

>耳で測定なんてできるわけないでしょ。
そうだよねえ。で、再生した音を測定器に取り込むまでの過程が問題に
なる筈で、(もともとそういうレベルの正しさを問題にしている筈だから)
やっぱちと無理がある話だよって、

・・・
980って面白くも何ともないね。スイマセソ
983名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:13 ID:???
漏れは正弦波聴いてるYO!!
気温20度湿度60%の200Hzは最高だよ。気温30度湿度90%のでも悪くはないけど
ちと暑苦しーって感じ。
984名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:53 ID:???
>>983
それって楽しい?(ワラ
985名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/05 22:58 ID:???
正弦波の再生が、一番簡単。
正弦波がそれなりに再生できないと、
話にならない。
986名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 00:30 ID:???
チミタチ、なにか激しく勘違いしているようだが、再生音において正しい音なんて
存在しないのよ。

ベストなんてのは頭の中だけ、常にベターの積み重ね。
機械変えてベター、SP位置調整してベター、ルームチューンしてベター。
音がベータ―になったのと、単に変わっただけの違いがわからないのが、多すぎ。

信じられるのは、自分の耳だけ、ただし、測定や音の反射・拡散についての理論
を知るのは必要。物差しがあればそれを頼りにより短時間で近くにいける。
それなりの音を出すには、ある程度金もいるが、それ以上に試行錯誤時間が大切。

正しい音の定義なんて、あるもんか。あったらJISで規格化されてるはず。
987名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 01:17 ID:???
ちゃんと正しい正弦波が出てるって事が前提だけどね
色んな正弦波があるから
988ぷ〜やん ◆HEVYZG2dwU :03/03/06 02:47 ID:???
だから、俺が言いたかったのは
正しい音を存在させるには誰かが定義づけなきゃならないってこと。
しかも、正しいとするからには基準を提示するときに誤差が少ない方法が必要だ。
それに、単独の正弦波よりはピンクノイズあたりが良さそうだね。
プレーヤーの補正で誤魔化せないけど
測定に難が出ないくらいの複雑な波形。
ん、ピンクノイズくらいなら補正が効く?

正しい音が必要か必要でないかっていったら
必要は無いだろ。
989名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 03:17 ID:???
すくなくとも測定には必要さ。
音の「ものさし」としても必要だ。
基準がないから、好きな音でいいんだ、なんていうアフォがのさばるんだよ。
990名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 05:31 ID:???
約ひと月で千に到達するレスを稼いだこのスレ。
即DAT落ちの危機から、よくここまで来たもんだ。
スレタイを提示した1は偉大?

って漏れは1ではないぞ(藁
991世直し一揆:03/03/06 10:58 ID:Xqr9m/Zg
 <血液型A型の一般的な特徴>(見せかけのもっともらしさ(偽善)に騙されるな!!)
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い)
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々(キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない)
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする
(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはた
いてい、内面的・実質的に負けている)
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い(人にばれさえしなければOK!)
●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる)
●あら探しだけは名人級でウザイ(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす)
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい(根暗)
●単独では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ)
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量)
●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険)
●悪口、陰口が大好き(A型が3人寄れば他人の悪口、裏表が激しい)
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(「〜みたい」とよく言う、
世間体命)
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度
も言ってキモイ)
●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い)
●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う)
●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する(不合理な馬鹿)  
●後で自分の誤りに気づいても、無理にでも筋を通そうとし素直に謝れない(切腹あるのみ!)
●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げてまず他人を責める。包容力がなく冷酷)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男
前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)
992名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:03 ID:???
1000
993名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:05 ID:???
993
994名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:07 ID:???
もうちょい
995名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:07 ID:???
995
996名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:10 ID:???
996
997名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:11 ID:???
997
998名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:13 ID:???
998
999名無しさん@お腹いっぱい。:03/03/06 13:14 ID:???
九百九拾九
.
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。