>>914 「ケーブルの影響で状態が変化した増幅回路・素子の音」
「状態の変化」の説明求む。で、その変化なるものの検出は?...「耳」で検出するってか?(w
まず地球の自転を止めろ。
しゃべるな。動くな。息をするな。増幅回路に影響を一切与えるな。
>>914 禿同
検出できなければ違いはないとするような>916のほうがよっぽど厨
低脳に理屈を言っても無駄。
俺最高!の世界だから。
つーかそんな馬鹿がなんでこのスレ来るのかね?(藁
オカルト野郎も案外心配なんじゃないの?
「ケーブルの影響で状態が変化した増幅回路(能動素子)の音」
に関して。興味深い意見だと思う。
では、増幅素子の状態が「どう変わるのか」ある程度具体的に提
示することは可能でしょうか。条件を絞った中での仮説でも良い
ので。
それに対してケーブル音投票決定学派がどのような意見をもつの
か興味がある。
余談だけど、
ケーブルでは音は変わらない、っていってる人は、どういうスピーカー
ケーブル使ってるの?付属品?平行コード?
>>923 貧乏厨であることがバレるのでその質問はナシよ
>>922 オカルト野郎に具体的な提示を求めるのは無駄
野郎どもは具体的な話=「俺が変わったと感じた」だから
他人にそのことを信じさせるには何が必要なのか、
ということがわかってない奴らだよ
きっと職場でも意思疎通ができてない日陰の存在なんだろうな
で、高尚な俺だけが感じとれるケーブルの世界へ没入
痛み入る
>>926 すべてはそこだと思う。
自分には手の届かない商品を買える人間に対する嫉妬。
で、理論的にどうしても否定したい、と。
しかし論理的に説明するのはきわめて難しく,また各ケーブルメーカーも研究状態で
あると言うのにそこを突っつく貧乏人がはびこるこのスレ。
貧乏人はスピーカー端子に300円くらいのコンデンサと抵抗はさんでみろ。
音が変わるから。300円も出せねぇならオーディオやめろ。
LCRや能動素子の性質もシラネェでガタガタ言うな,と。
>>928 つーか、左右に違うSPケーブル繋いで左右バランスグルグル回せば
電線で音が違う事くらいわかるだろ。
RCAでも同じ事。AV用の切り替え機にでも繋いでパチパチやってみろ。
否定派はまずこの事実を否定できる文章を書け(w
理論的に説明なんぞできてねーじゃん。
肯定派の「こういう理由じゃないの?」をチマチマ揚げ足とって否定するより先に
その事実を覆してみろ。
931 :
↑:03/02/15 22:03 ID:???
同意を表したかったのに、928にカランでるように見えるモレの文章がイッテヨシなのは認める。
いやだいじょぶ
まあまあまあ。
ケーブルで音が変わる、という事実があるとして、ここでその理由を
色々仮定してみましょうよ、という趣旨なんでしょ。
そこで922からもう一度議論することはできますかね。
だれか「ケーブルの影響で状態が変化した増幅回路(能動素子)の
音」 に関して、増幅素子の状態が「どう変わるのか」ある程度具体的
に仮説をたてられる方は居ませんか。
もちろんそれに対して「物理学サイド」はごちゃごちゃ文句をいうかも
しれませんが、聞く価値のある意見だったら、まあ憶えておけばいい
でしょ。単なる言いがかりだったら忘れちゃえばいいわけだし。
>>928 本当に音だけででケーブルを選んでいるなら、値段の事は忘れるべき
あなたは価格でケーブルを選んでいる
>あなたは価格でケーブルを選んでいる
そんな奴はたくさん居るだろう。
自己満足すればそれも良し。
>>928 嫉妬されてると思っているとは、ヘンな奴だね
自意識過剰だな
まあ一生治らん病気だとは思うが(藁
SPICEといえばMML(藁
MMLで作曲するスレ作るか。誰も書かないだろうな。
● 色ノイズ激減!画面の明るさがUPします
● 赤は鮮やかに黒は更に引き締まります。
● 色のりが更に良くなり、輪郭のキレ及びフォーカス感が向上し、立体感が際立って出ます。
● 音の濁りが減少し、ダイナミックで力強い低重心サウンドに変貌します。
● 眼鏡インレットで最高のものを望んでいる方に!
こんなの信じて買う奴は心を病んだやつに決まってる
つーかこれ、恐ろしいほどの断定口調で「!」まで付いてるし、
JAROに相談したら即指導入りそうなもんなんだが。
「最高のもの」って断言してる点、「輪郭のキレ及びフォーカス感」「立体感」とか
説明しろって言われたら口ごもりそうな、抽象的な効果を迷い無く断言してるところ。
(ここで言う立体感とは〜のことであるとか解説してたら(出来たら)問題ないのかもね)
そもそもこのスレでも、なんらかの変化はある。だが、使う環境によって、使う人間によって
その変化の捉え方は大きく変わるのは当たり前であるって流れなわけでしょ?
注意書きで「各人によって効果の感じ方には差があります」とか
「変化がわかりにくい場合があります」とか書いてるならまだしも。
ある日、一匹のキツネがブドウの木の下を通りかかりました。
「おぉっ、なんてうまそうなブドウだろう! これは取って食べなくちゃ!」
と、ブドウに手を伸ばしたのですが、高いところにあるブドウには届きません。
必死に何度も手を伸ばしたけど、どうしてもブドウが取れなくて、
とうとうあきらめたキツネはこう言いました。
「ふん、あれは酸っぱいブドウなのさ。取ってもどうせダメさ」
このスレはブドウの酸っぱさを論じるスレになりますた
果物の中で糖分が一番多いのはブドウである
すっぱいブドウなんてはじめて聞いた
さっそく頭の悪そうなヤシが釣れますた
ぃゃ、どぅかな?
アホばっか
>>942 上手い喩え話ですね。
漏れはケーブルなんたら派氏のことを
39歳・未婚・彼女イナイ暦39年・の童貞クンが女やSEXについて語っているようなもの
と揶揄しようとしたけど下品なんでやめた。
ケーブルなんたら派
39歳未婚・彼女イナイ暦39年の童貞クン
女やSEXについて大いに語る!!
(^∀^)ゲラゲラ
果物は下になってる物のほうが甘いのは常識なんだが
これ、続ける?
止めるべきだろ
ケーブルで何故音が変わるかを語る
↓
ケーブルで音が{全く}変わらないと思ってるやつが
ワラワラ集まってきたと勝手に思いこむ
↓
貧乏人批判
↓
(゚д゚)マズー
投票決定学派をいじめるのも本人が頻繁に出てきたときにやってくれないと
全然面白くないし
習い立てで使いたかったんだろう↑
>>951 もちろん続けるべきでしょう
途中までは良スレだったけど
文系だ理系だと騒いでからおかしくなった
理論的説明に文系も理系も関係ないんだがな
終始定量化を叫んで、そうじゃないと語っても意味ない
なんていう奴もつまらない
定量化できてればこんなスレ立たないって
>>956 定量化できないものを理論的に説明できるわけないでしょ?
理論的に説明できないものをもっともらしい説明文添えて売ってるんでしょ?
それを値段だけ見て有り難がって買ってる奴らがいるでしょ?
明確な原理が説明できなくても経験則で、こうすれば音の傾向がああなるって
わかってるから線を作ることが出来る、それは企業秘密なので口外できない
よって、消費者にはその詳細を伝えることが出来ない
こんなモノを買って「使いこなす」ことが出来ると信じて疑わないやつは幸せだよな
いや、ほんとうにw
経験則、太いケーブルは音も太い。
創作ご苦労様
>>961 「一匹のキツネ」の話を「全てのキツネ」の話と
勘違いするなんて、キツネ以下の脳味噌だな(藁
>>962(ププ
意味を限定することしかできない想像力の乏しい香具師
ケーブル厨顔真っ赤(藁