か〜るくタンノイを語りましょう！

>>11
Eyrisどうですか？マーキュリーとどう違うでしょう
インプレきぼんぬ

eyris、owner's manual付いてなかった。
仕方ないから公式からpdf持ってきたけど、なんか寂しいな。
owner's manual見るの好きなんだよなあ。

>>18-19
つうか自然消滅（初心者版）って感じだったような

ﾈﾀがなくてね

正直Revealなんかどうでもいいんだよな

>>11
アイリスはマーキュリーに色々長所を付けた感じです。
正直かなり良いです。
実際に音聞けるなら聴いてみるのが良いかと。
もし好みの傾向なら一聴惚れｗするかと思われます。
私も狙っているのですがアンプを何にするか迷い中。
ちなみに私はL509fで試聴しました。
それと小音量でも結構いけます。

アイリスは音が綺麗過ぎてうす汚れた漏れにはなんか物足りなさを感じたな・・

折れはスターリング使いだがアイリスのよさはいっこうに解らん？
スターリング/ＨＥだからか？

>>27
まぁ方向性がかなり違うからね。
売れ筋のCDM1NTなんかと比べるとかなり聴き応えも出るんだけどね。

折れはスターリングとかプレステージシリーズの音が嫌いだから
タンノイは選択肢に入ってなかったが、正直CDMより良いと思った。＞アイリス

1年以上も後発だし、CDMよりはアイリスが有利だね

実際アイリス結構良いと思んですけどね。
まぁそんな漏れはプレステも嫌いじゃなかったりｗ

EYRISってちゃんと鳴るようになるまで１ヶ月かかるみたい。
買った当初はスカスカで失敗したかなー？とおもったけど使い込んでくとちゃんと下も鳴るようになってくる。

>>32
１ですか？
２ですか？
３ですか？

自分は１です

1&2&C?????
2??????????????????????????1????????????????????
???1????????????????????????????????
?????????????????

Safariで書いたら文字化けしたので書き直し。

1&2&C持ってるよ。全部同じ感じでエージングが進むみたい。
ひたすら鳴らし続けると急に再生音域が広がるときが来るぞ！

アイリス使っている人はアンプは何使ってます？
多少すれ違いですがまぁ使いこなしを語ると言う事で許して。

>>35
マカー発見！って漏れもだけど、アイリス1と2では
やはりかなり違いはありますか。どっちかにしたいと
考えてるんだけど迷ってます。構成的に5.1chに
されてるみたいですが。

>>36
俺も使いこなし知りたいな〜
アイリスはかなりアンプを選ぶらしいですね、海外のレビュー記事でConsに書かれるほど

俺のはオーディオ初心者で恥ずかしいのですが
アイリス1を山水のAU-α507MRVで使ってます
綺麗な音で満足はしてるのですが、力感が足りないのと、高域に寄り気味なのが
少し気になります

>37
１と２じゃ低音の出方がちがいます。
もちろん2のほうが出ます。2で聴いた後に1を聴くと物足りない感じになります。
2は低音用に1と同じユニットを２つ使っているけど200Hzでこれらを使い分けてる
から再生に余裕があるのと、大きな筐体のおかげとおもわれ。

悩んでて2を買う気が少しでもあるなら高くても2にしておいた方が吉と思われ。
1にしてもスタンドとか用意する費用を考えると思ったほどの価格差はないかも。

age.

ＴＤ−１００を手に入れたのですが、バイアンプに出来るようです。
どなたかバイアンプにした方、どのくらいかわるものか教えてください。

41です
>バイアンプ　→　バイワイヤリングでした。書いててなんか変だったんですが
恥ずかしいっす。

バイアンプが話題になったので教えてください。

アンプ（パイオニアです）にA&Bの２系統の出力があるのでが、ｍX-2にバイアンプとして接続しても問題ないのですか？
アンプの説明には８Ω以下なら接続可能となっているので、Aとウーファー側、Bをツィータ側に接続してみましたが、
きちんと音は出ますし、高音は綺麗になった感じがします。

もしかしたアンプに関するスレが適切かもしれませんが、同様の接続をされている方がいたら
メリット、デメリットなど教えていただければありがたいです。

>>43
バイアンプ？バイワイヤリングじゃないの？
あと８オーム「以下」じゃなくて「以上」じゃない？

少なくとも以前俺が使ってたＡ−Ｄ５ａはそうだった。

因みにメリットは、高音用のケーブルと低音用のケーブルを違う種類のケーブル
にすることができる（高音向きのケーブルを高音用に、低音向きのケーブルを
低音用に、など。）。
デメリットは必要なケーブルの長さが二倍になるため金がかかる。
音に関してはそれぞれの主観なのでメリットデメリットは言えない。

タンノイの音に慣れると、他の機器で聞くときもEQでカマボコ型に調整して
タンノイっぽい音にしちゃうようにならない？

>>44
レスありがとうございます。「以上」でしたすみません。
ちなみに私のはＡ−Ｄ３で、バイワイヤー（A端子から２本のケーブルを配線）もやってみましたが、
現在は>>43にある様にA系統⇒ウーファー側、B系統⇒ツィータ側の配線です。

ご指摘の様に多分、アンプ内部ではAとBは単純に並列回路になっているだけだと思うので、バイアンプではなく、
実際はバイワイヤーと同じ状態ではと思っているのですが。

これでも音は変わるんでしょうか？それとも気のせいなのかな？

（＾＾）

>46
バイワイアリングだけどEYRISの場合は音がすっきりして効果あったぞ。
低域ドライブの逆起電力が高域用へ与える影響を下げるという考え方からすると
ケーブルが安ものとか長い(=抵抗が大きい)場合の方が効果がありそげ。

か〜るくage

面白かったのでどうぞ・・・
http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html

eyris音こもりすぎ

保守
書き込みが無いですね（TT)

>>51
超同意
聴きやすいとかそんな次元じゃないと思います
プレステの方がよっぽど良い

かる〜く　また〜りとだからね。。





といいつつ私はアイリスの小さいのはシャカシャカしてることしかわかりませんでした…
そんな私はスターリングHE使ってます。ソナスGHP、アコースティックラボ　ステラメロディーなんか好きですねぇ。
あんな感じの路線のスピーカー欲しい…

アイリス３っていいの？

>>51,53,54
Eyris篭ってないしシャカシャカじゃないし〜

>>56
マジで？
ここらへんが趣味の世界と言うことですか
奥が深いですね、私は曇ってるし高域尖って聞きにくいSPと思っているのですが、
違うという人もいてなかなか面白いですね。
私も54さんと同様スターリングHE使ってます、アイリスとは少し違う音だと思います。

ﾏﾝｾｰ厨に踊らされるままにrevealを買おうかと思ってます。
箱サイズや価格、近接使用という条件には合ってそうなのですが、
ぶっちゃけ、鬼束あたりの女Ｊポプしか聞いてません。

根本的なところでTANNOYのｽﾋﾟｶｰ買うこと自体間違ってますか？
TANNOYユーザーのお話をお伺いしたく。

逆に、こっちのほうがいいんじゃない？的なｽﾋﾟｶｰがあれば是非お聞かせください。
ちなみに今はおまけのショボｽﾋﾟｶｰなので、耳も環境も腐ってます（弱）

>>58
やめたほうがいい。リヴィールは全然よくないよ。
あれは近接使用といっても1.5m程度は離れることとある程度の音量で
鳴らすことが前提の設計らしく、小さい音量だと定位はボケるし低音遅いしで話にならない。
それに2万で買える旧マーキュリーと同じユニットだし、所詮同じ音しか出ないよ。

タンノイはおいしいトコは、激安のマーキュリー買うか、金持ちの老人がプレステージシリーズ買うか、かな。
あとなぜかここではアイリスの評判が悪いけど、今の実売価格（１が８万、３が１６万）を考えるとかなりCPが高いよ。

４万の予算ならばNHT SB3がおすすめ。素人受けが良い音だと思うし、鬼束も綺麗に鳴るよ。

???
??????????????????????
1&2???????????????????????????????????????????????????

タンノイはプレステージ以上じゃないとタンノイでなくても良いと思う、
タンノイが駄目なんじゃなくてタンノイのほかに目を向けるのも良いと思う。
アイリスならウィーンアコースティックのS-1の方が女性のボーカルは良いと思います。

うーむ　ウィンアコのS1って悪い評判はあまり聞かないけど、
私が聞いたときは低域が安っぽいというかぼんつくくせに下まででないような感じで
中高域が篭ってしまっていたんですが、あの低域ってセッティングでなんとかなるんですか？

S-1は確かに低域弱いですね、低域の量があるソースにはきついかも知れません
しかし低域の質は良いのでボーカルなんかは良いと思います

>>59
SB3じゃなくてSB1じゃないか？NHTならば2.2ch再生が可能なST4がベストだが。
M5を買っておけばあとでB5を付け足してハイエンド再生が可能だ。

確かに小型モニター系であえてリビール選択する理由はない。
スピリットabsoluteやGENELECの安い1029、ヤマハのMSPもあるけど、興味無し。
FOSのNF-1はペア12マソと高い。TANNOYなら一番安いSYSTEM600。

中型モニターならばSYSTEM1200はやや高いが、12インチ、74L、27kgだから
オールマイティーに使える。
JBLならばLSRは高い、42や62は論外。4412Aは4312の横置きだからこれが本命。

ぅぉ。
ここの住人はイイヒトですね（つ＿Ｔ

焦って買わずによかった。
都会にでる時にちゃんと試聴ツアーします。

現時点で金額的にはSB3がギリギリですね。
横幅20はチャブ台オーディオからギリギリはみ出してしまうか。
SB1を第一候補で検討してみます。
ほんと、ありがとう。

REVEAL、視聴して決めたけど、結構いいと思うけどな。
買った後2ch見て、賛否両論あっていろいろ考えましたが、今は結構満足。
低音に特徴があるので、セッティングに気を使う必要があるかも。

58さんも、偏見をもたずに視聴して決めると良いですよ。
ﾏﾝｾｰ廚のせいで、いいと思っていても書き込まない人多いと思いますから。

>57
EYRISはシャリシャリすると思うことはあっても曇ってるとは思わないな。
ちなみにシャリシャリするのはエージング不足とおもわれ。
店頭にあるのがきちんとエージングされてるとは思えないのでそういう印象を受けても不思議ではないかも。

みなさんEyrisのバスレフポートはどうしてます？
私は小音量メインなのでスポンジで塞いでます。
細かなニュアンスがこちらのほうが良く分かって気持ちよいです。

age