★ＣＤ-Ｒ専門に音楽を聴いているひと☆

＞ジッターとか気にしなけりゃならんガサイＰＣ機器と
＞オーディオ機器を一緒にすんなボケ！

「ジッターを気にする必要がある」
はどちらでも同じです。
ここ一日のやり取りすら理解できないから煽りの言葉すら
正しく使えないのでは？

どーせＲに焼きなおすんなら古いソースのＣＤのヒスを取るには何が良かったとか、
このレーベルはノーマライズをした方が良いとか、今時小さい焼き以前の建設的な
話はないのかね？？

>>314
アホ。
ジッター気にしなくても全然聴けるよ。
妄想と迷信だらけの痛い香具師だね。

煽りの言葉すら正しく理解出来ないバカだね。オマイは。

>>314
ジッターが気になって仕方無い機器を今でも使っているのか？
逝ってイイよ。

・・・

>>312
バカだね。
本当に良い音を提供しようとするミュージシャンはＰＣだけに
頼ってないよ
あのＰＲＯＴＯＯＬＳ使ってる香具師でさえ、ＨＤに取り込まないで
いるの知らないの？
宅緑マンセーか？オマイは？

ＰＣ用安物ＣＤ−Ｒは、歌謡曲に良く似合う

>312
お前の使ってる安物ＰＣと、一流スタジオのＰＣを一緒にすんな。
勘違いしすぎ。
電源管理から全ての面で違いすぎる。

無知ほど幸せな事は無し、、、、、

>>315
「なんちゃってリマスター」でちゅか？

お前ら本当にPC用のドライブがオーディオCDRデッキに劣ると思ってんの?
マスター製作用途のドライブはオーディオCDRデッキより数段上だよ。
環境をある程度整える必要はあるけどちゃんと整備してやれば
エラーレート、ジッタその他比較にならんぐらいだし音質も圧倒的に上。

だいたいお前らCDプレスする前のはUマチックを除けば全てマスター用途の
PC-CDRドライブで焼かれているんだぞ。
ノイマンのカッティングマシンとVrstaxのAD-R比べているようなもんだぞ

>>311
本当か？どのように音良くなるってんだ？？
本当なら試してやる。

>>316-317
316,317（同じ人？）は再生側がジッター等の影響の少ない
機器を使ってるという風に聞こえるが・・・
元発言とずれてないか？
元発言は焼く時のことを言ってたはずで、再生時のことは言及してないが。

某CDプレイヤのように円盤の影響をほとんど受けない環境だと
言うのなら、それこそPCで駄目メディアに焼いても同じに聴こえる
ということになりそうだが。

変なメディアで音が変わったのことをプレスCDを超えたと言ってた
280が必死になって書き込んでるように見えるのは気のせいか？

何だか錬金術みたいな話だな（ﾜﾗ

>>323
だから、オマイはマスターとかプレス用途の機材使ってるの？
持ってもいない癖に、偉そうな事言うなアホ
というか、レコード会社はコスト削減の為にそういった機材でプレスしてるんだよ。
音質最優先だったら、他にプレスする方法はあるよ。

それから、オーディオ用ＣＤ−Ｒ機とＰＣ用ＣＤ−Ｒを比較したレスッって
最近あったか？　凄い被害妄想だな
というか、オマイのレスにはＰＣ用安物ドライブを使っている事に対して、
恥ずかしいと思っている心の内がマル見えだね

家庭用内での話語ってるのに、誇大な比較で逃げるなバカ野郎なんだよオマイは！
こんな奴に限って、聴いた事も無い｢マスター｣の音はね　なんて話するんだよ。

>>326
錬金術といえば、全て嘘っぱちの話じゃなかったっけ（藁

>>327
ところでお前ジッタの多い音ってどんな音か逝ってみろｗ。

>>328
そうだな。
少なくても安いＰＣドライブは全て錬金術並みのニセ物だわな。

>>329
安物ＰＣドライブで必死になるな
というか、安物ＰＣ自体はノイズ雑音発生器みたいなもんだろ？
それに安物ＣＤ−Ｒを接続しても話しにならんだろうて
オーディオ機器に安物ＰＣを近づけるだけでノイズ出る事も
あるくらいだしね
一流スタジオのＰＣ機材って、家庭用ＰＣとは全く別物だよ
オーディオ用ＣＤ-Ｒが最高とは言わんけど、少なくても
家庭用安物ＰＣ+安物ＣＤ−Ｒよりは良いだろうて

>>331
結論が出たな。感動した！

>>331
で、結局言えねえ訳ね。それであんた何に対してどうしようとしてる訳（爆

何を言えないのですか？
もしかして327と間違って誤爆してませんか？
このヴォケ！

>>331
　PCはノイズ源だから無茶苦茶対策しなきゃならんので
　敷居は高いが、最終的な出来上がりは凄い
って話だったと思うが。

それに、プレスマスター用のメーカーとの共同企画のレポートなんか
を見るとPC側の悪影響がそもそも及ばないように作ってて、
例え安物PCに繋いでも素人がPC＋民生機で改造してる音なんかよりも
ずっと良い音になるそうだが。

>>333
誤爆するくらいジッタの多い厨レスでちね。（藁

ＰＣも安いけど、脳みそも安いんですかね？（大藁

オーディオ機器として売ってるスタンドアローンなドライブと、
現行品ではないもののメーカー修理などで維持しながら使っている
PC用のドライブやPC用の現行最高級民生機とじゃPC用の方が良いできをしてる。

民生機同士で比べればPC用ドライブの方が良い。
ただし、コントロールするPC側をなんとかしないと逆転するが。

>>336
あんた誰？

面倒だからトリップ付けれ！

>>333
答えてやろう。
ジッタが多いと音のまろやかさが減少する。

アナログ音源に関しては全く役に立たないスレだね。
たまにはアナログからのＲ盤起こしとかのレス無いの？
誰が読んでも安いＰＣ／ドライブで必死になってる香具師
が常駐しているとしか思えないのだが、、、、、、
ａｇｅってるから見にきたけどガッカリ、、、、、、

>>341
ここの単なるジッタ厨にそれを聞くのは酷だろ！ｗ

>>341
ココは単にコピーしかしたことない椰子ばかりと思われ。

>>342 >>343

どうやら、お二人の言っている通りですね。
ＰＣ用では難しい話ですし、、、、、
単に、フルコピーしかやってない人達には酷な期待でしたね。
逝ってきますね。

PCで使うようなADコンバーターの話題になると、これまた話がこじれる悪寒。

尤も、PCにアナログ信号を通すこと自体が論外と言ってしまえば見も蓋も無いが・・・

アナログ音源のCD-R化は、このへんが基本だろうか。

http://www.tdk.co.jp/tjchf01/chf36000.htm

>>346
初っ端から安物USBを紹介して、2ページ目には
金メッキですらないRCAを見せたりと基本というか
ピュア板ではないという感想が…

>>341
ほれ
http://plaza.harmonix.ne.jp/~tacsys/Waves/L2/L2.html
ＡＤＣはこれで文句なし（放送局並）

皆ヤマハのAMの話ですね....。
プレクスターは音楽焼くのには向かないんでしょうか？
音質の評価とか書き込み品質の評価とか聞きたいです。

最近のPC用ドライブで焼いたCD-Rの方が間違いなく高品質。
PC用ドライブとオーディオ用ドライブで焼いたCD-Rディスクのジッタや波形を比べれば直ぐにある程度の結論が出る話。
でも、比べれる機材持ってるオーヲタなんてまず居ないだろうから、CD-R板あたりで質問したほうがいいと思いますよ。

>>349
みんなってどこの人のこと？
ここではヤマハもプレクも話に出てないと思うのですが。

PC用ならプレスマスター用のプレクドライブを目指して
4012TSを改造というのが定番でしょう。
ヤマハはAMがあるだけで基本能力に劣るから弄っても無駄というのが
大勢を占めていると思いますよ。
買ってそのまま使うだけの人ならヤマハでも良いんですけどね。

最近アキバでよく売ってる太陽誘電の一枚４００円のCDRってどうなんだろ

みなさんいろいろ有難う。
もちろん、俺のPCはもう普通のPCではなくなってる。PlexMasterの個人購入は
無理だが、古いドライブならなんとかなる。いつかCDW-900Eを手元に置きたいなあ。

PCドライブの話題が多かったので、オーディオ用を使う人があまりいない
かと思ったが、そうでもないようだね。少し安心。

>4012TSを改造というのが定番でしょう。
改造なしでも大変良いドライブだと思う。オーディオではYAMAHAの名が通ってる
からかしれないが、F1なんか軽くぶっとぶと思う。

バカばっかりで呆れるね。
再生する機器の読み取りが、どういう反射率とどういうピットの配列に最適化
されてるかという問題を別にすれば、
コピーがオリジナルを超えるなんてことはありえない。これは原理的な話。
Rディスクの色素がどういうドライブで焼くのに最適化されてるのか、どういう
速度に最適化されてるのか、それをどんなピックアップで読み取る場合に
最高のパフォーマンスを発揮するのか、すべては相性問題。
単純に「PC用ドライブで焼いたほうが音がいい」なんて結論は出せないはず。

> 一流スタジオのＰＣ機材って、家庭用ＰＣとは全く別物だよ
スタジオに出入りもしていない人間が偉そうに知ったかしているな
327とか
普通にWinなら自作、専門のショップ製、MACならそのまま、もしくはラックに入れて消音しているだけだよ。
電源管理はSINANO使っているところもあるけど極少数。PCには普通のUPS。
アース処理はやるけどね。

スタジオでは大体PC用とオーディオCD-Rデッキ両方、用意されているけど用途が違う。
プレスマスター製作用-PCと、抜き出して手っ取り早くコピーする時とかダイレクトに同時に焼く時とかはオーディオ用。
マスタリング処理とかの問題もあるし、同じのを聴き比べたことは無いけど、なんかどっちも変わらないような気がする。
マスター提出用にだけ使うメディアがあって、そのせいかPC用の方がいい印象がるね。
試し焼きは適当なメディアでしかやらないから

>>355
電源／アース管理というのはだね、スタジオが入っているビル全体が管理されている
もんだよ。
一流のレコード会社だったら、ビルが新築される段階で電気の事を考えて家主に
電気工事に関する注文を付けている。

ＰＣが市販のままというのは、宅録のように機材が少ない場合は良いが、大スタジオ
では内部に雑音が極力入らないようにちゃんとシールドに工夫している所の方が多い。
この点は企業機密でもあるが、レコード会社によってはＰＣのメンテを専門の外部
業者に委託しているところもある。
でも、たとえ高性能なＰＣを買えたとしても、電気管理とか高性能な接続配線等で
ＰＣ代と同額くらいの金がかかるから、やはり一般人にはスタジオ並みの環境は
到底整えられないでしょう。

その後のＰＣ用とオーディオ用ＣＤ−Ｒがスタジオに混在しているうんぬんという
話は本当の事だから感心している。
本当に良いＰＣ用ＣＤ−Ｒと、本当に良いオーディオ用ＣＤ−Ｒ機とでは、音は
そう変わらないというのが本当だと漏れも同意だよ。これはスタジオ内部の話で
はあるが、、、、

>>355-356
そもそもオタクらプレス前の焼きの場合の電源環境による音質変化
を云々するようなジャンルの・・・（以下略

>>357
プレスってこうなる＼_____／けど
CD-Rだとこうなる|_____|の？・ ⊂≡ﾟωﾟ)≡ﾓｷｭ?

オーディオ用として売ってるCD-Rはコンポーネントの
一つとしてMDやカセットの代わりやアナログ資産のCD化の
ための商品だろ。
そもそも用途が違うのに、何を擁護してるんだ？
実質のコストがどこにかかってるか比較すりゃ素材としては
PC用の方が向いてると思うが。

PC用使ってる奴でジッタ、エラーレイトとかの報告なんかは
結構あって、俺的にはPC用の方を選ぶ理由は明白なんだけど。
比較に使おうにも両方で(比較用途で)使えるメディアとドライブの
組み合わせが極々少数だから先入観で物言ってるだけなんじゃないの？

900とかプレクのマスター2とか欲しいよなぁ。

誰も擁護なんてしてねえんじゃないの？　４桁を超えるような超高級品は
別にして。普通のＣＤ−Ｒに不便なＳＣＭＳがついてさらに著作権料まで
上乗せされて高いだけの認識だろ。ＰＣでわざわざ使うヤシいねえと思われｗ。

>>359
自作ＰＣマンセーも価格的には結局市販のオーディオ用デッキと比べて
碌な結果が得られないことに気付いてまた悩む。つまりこういう事だ罠。

自作派でしたが、最近のオーディオ用ＣＤレコーダーの低価格化にはお手上げです。
レコード等のアナログ音源のＲ化まで視野に入れている香具師にはオーディオ用
をお勧めします。
入力レベルメーターの装備は、誰でも簡単に大きめの音でＲ作成が可能なので
助かりますよ。
音質は、ＰＣ用とオーディオ用では、そう変わらんと思うけど、ぎりぎりまで
大きな信号入力可能な点の差は大きいと感じる。

＞音質は、ＰＣ用とオーディオ用では、そう変わらんと思うけど、ぎりぎりまで
＞大きな信号入力可能な点の差は大きいと感じる。

アナログのCD化をPCでする時はサウンドカードに金がかかるから
オーディオ用の方が特な気がする。
オーバーサンプリング可能で16bit超のダイナミックレンジで取った上で
質の良いコンバータソフトが必要だから，元からPC資産がある奴じゃないとね。