CDプレイヤーの中級機

知ってるよ

「Tjoeb 4000」つーオカルトなＣＤＰ買ったんだけど。
レポート聴きたいヒトいる？

話したいなら話せ

>>405
マランツのOEMに真空管つんだやつですな。
同価格帯のもの(例えばSA17DAとか)と比べてどうかが興味あるな。

CD−4000にとーたる３００００μの大容量のこんでんさー　
おぺあんぷ交換なんかも出来るんだっけ？

ARCAMのFMJ CD-23T良いよ。
エージングに時間がかかるのと附属のACは変えた方がいいけど
ちゃんと手をかければ上も下もすっきりのびた音を出して
くれる。新品同様のが14万ぐらいだからCPは抜群だと思う。
DACはdCSだし。

本国じゃ定価10万クラス（藁
デノンの1650のほうがよっぽど音いいぜ

>>410
イギリスでは普通に1100ポンドくらいで売ってますが何か？VAT引いたって円換算17万超えますが。

いわゆる英国製の音というのは国産のそれとは、少し違う軸上に
あるから、好みがはっきりと分かれるね。
楷書と行書の違いというか。

410はDENONの1650の方がイイらしい。
耳鼻科へ行った方がいいね。

いやそれは耳鼻科に行ってもなおらない。
音楽鑑賞が苦手なだけなのだろう。

確かに1650の方が情報量は多い気がする。
CD23は聞かせ方は上手いと思うが、情報量は大したこと無い。

413は全身かぶれているんだろうな、お気の毒に。

英国製の中級機は情報量少ないの？

分析的に聴くのには適していないと思う。
レンジを欲張らず、雰囲気で聴かせるタイプが主流かと思われ。

デノンのプレーヤー、とりわけ1650は情報量が少なくて有名なプレーヤーです

情報量と解像度の違いを教えてちょんまげ

おや定期的にアンチデノンがいい加減なこと書いてますね

413＝あく○○？

情報量が比較的多い英国製の中級機教えれ。

英国製で解像度・・・んなもん期待する方がおかしい。

情報量

CD23低音ぼやけてる。ぬるい音は足交換＋ｹｰﾌﾞﾙ類で少しは補正できるがあくまで単体の話ならふくよかな感じ。

410が書き込んだ「デノンの1650のほうがよっぽど音いいぜ」
に対して疑問に思っただけです。
確かに国産の方が情報量などで比較すれば上（そんな事は皆知ってる）
しかし、それが「いい音」に直結するとは思いませんが、、、。
機械好きか？音楽好きか？にもよると思うのですがいかがでしょうか？
あと、私はARCAMもデノンも所有しておりません。

>410
ポンドと円の換算が出来ない子みたいだね。
1650SRはデノンらしくないバランスの良い音だが値段なりだと思う。
雑誌でいうほど大げさな物では無いよ。CD23より良いとは到底思えない。
作りはあのクラスではすごいと思うけど。
CD23は情報量、解像度共に英国製にしてはそこそこあると思う。
うちのCD23はACよりインコネと足がかなり効果があった。
キレと厚みの両立が出来てゴキゲンです。

もっと細かい部分の比較した優劣をしてくれよ。あまりにもﾏﾝｾｰし過ぎてないか今のままだと。

418＞漏れもそう思う

410がいなければよかっただけの話じゃねーのか？

あと、410も「1650が良い」って言ってんじゃなくて
「1650にたいなレベルの低い機種にも劣る」って
言ってるように聞こえるんだが…
気のせいか？

>429
了解した。参考になるか判らんが、店頭試聴では無く、
実際に自分で使用してみての個人的な感想は、

CD23の音は奥行き感はそこそこあるけど左右の音場が狭い。
低域は量感はあるが確かに緩い。高域は自然でいい感じ。
情報量についてはそこそこはあると思う。透明感はあるよ。
基本的には優しい音だがケーブルや足回りのセッティングで
ある程度は抜けの改善やカッチリした音にできる。
うちでは電源ケーブル３種類、インコネ５種類試したけど
インコネの方が変わった。足も効くね。
中域に厚みがありボーカルや弦の実体感があるので、POPSや
室内楽に向いている。POPSやJAZZボーカルものは良い。
低域が緩いため低域がゴリゴリしたJAZZやROCKにはいまいちだと思う。
バイオリンソロは全般的にかなり良い。ボーカルはメジャーどころでは
宇多田、マドンナ、ダイアナクラールとかすげー良い。
野良ジョーンズは口がでかくなっちゃう感じかな。
音調は明るめで楽しい感じだと思うよ。
安物メカに変わった23Tは知らん。

VRDS-25XS、1650SR、SA-14、SA-12S1、DPF-7002なら使ったことあるので
インプレ書けるけど、文章にするのが苦手なので上程度のインプレしか書けん（汗）

>>432
使ったことのある中で優劣順位つけてくれ。＞＞＞

あとDACはdCSというのは本当？

アーカムは判らんが、たしかイギリスのZIAフュージョンも
パルスアレイDACでｄCSの汎用品使ってた様な…

＞あとDACはdCSというのは本当？
さすがにメーカー公認だからこれはホントだろう。

>>434
＞パルスアレイDACでｄCSの汎用品使ってた様な…
それ全然つがう。dpa だよ。dしか合ってない。

431＞漏れは410じゃないが1650SRは以外に良いよ。歴代のでのん臭さが薄れている。といいつつVRDS25XSの叩き売り買ったんだがな漏れは。

23Tでメカが安物になったの？具体的にどんな感じ？

dCSが買えない貧乏人が集うｽﾚはここですか？

そうだよ。そうさ！解ったか！！出てヶ！！

>433
そんなことしたら叩かれるので止めとく。
SA-12S1が一番良いけど値段が違うから何とも言えないよ。

>437
俺も1650SRはデノン臭さは少ないと思う。
上から下までバランス良くて何でもそつなくこなすし、情報量も多いと思うよ。
でも俺的には奥行き感も広がりも少なくて平面的に聴こえるので駄目だった。
音場感に乏しいと思った。音とつくりは値段の割に良いのでは。

ここでもアンチデノン厨か・・・
ヤツラは中身のない中傷目的のカキコするから嫌いだ。

>>437
オレは1650が悪いなんて言ってねーよ

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　４４４いただきましゅ！　(=^ω^)ﾉ…麿　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（=^ω^=）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ ||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 ||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

>>442
410さんも似た様なものですけどね（W

ていうか、デノン信者が勝手にマンセーして叩かれたくせに
それをアンチだとか言うのはちょと痛杉るな・・・

ｄｖｄｐで映画とか音楽を聴いてるわけですが、
さすがにＣＤの音質は音に深みがなく軽いです。そこでｄｖｄｐをﾄﾗﾝｽﾎﾟｰﾄにして、
良質なｄａｃとくっつけたらＣＤの音は良くなるでしょうか
それとも専用のｃｄｐを買い足したほうが、音的には良いのでしょうか

おれも気になるage

>>447
個人的にはCD用にCDPを買った方が良いかと思われ・・・
同じ機械で映画も見たりしているなら、良いコンパチでも買ってみては？
SACDとかも聴ければ更にお得！
ただ、値段がここのスレのワクを越えますが・・・。

>>437
悪いとは言っていないよ。
っつーか、410は何がしたかったのかね？
あの言い方はデノンの事もバカにしているようにしか
聞こえない・・・・・・。

416に「かぶれてる」って言われたけど、
英国かぶれって事ですか？
CDPは437と同じく叩き売りのVRDS-25XS。
スピーカーとアンプ以外はMADE IN JAPAN。
しいて言えば、ソフトが殆ど輸入盤。
出来るだけヨーロッパ盤（ドイツ等）を買う様にしているけど（Ｗ）

長くてスミマセン。

>>447
DAC自身がそれなりの値段するからな。
使ってるものがどの程度のレベルかにもよるけど、
10万以下のDVDPなら、単体でCDP買ったほうがいいと思う。

DVDコンパチで音が良いと言えるのはDV-50,ラックスDU-7ぐらい（中級かな？
単体機には届かない。