111 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/21 02:01 ID:B7als2zq
>>110 正確には、FOCUS SA-4 という機種名ですね。
2ウェイ・バスレフ型、バイワイヤリング対応
ウーハー:13.3センチ、ツイーター:2.5センチ
再生周波数帯域:37Hz〜50KHz、能率:88dB
クロスオーバー:3.5KHz、インピーダンス:8オーム
耐入力:125W、大きさ(WxHxD):170x290x280mm
見た目は淡い色の木目調です(カエデ)。
サランネットが上下丸くなっており、なかなか可愛い。女性受けも良さそう。
防磁型かどうかは、申し訳ない、確認してきませんでした。
下のURLには、ツイーターにはshieldedと書いてますが、ウーハーには
記述なし。
http://www.audiopro.com/products/focus_sa4.htm
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/21 02:26 ID:0BlApGcl
>>111 カタログが本当だとしたら、
13.3インチで37Hz(-3dB)って凄くない?
Image 11 は密閉型だし25mmツイーターなので、ロック系の音源に強いと思う。 タイトな低域のリズム感が心地よく、ある程度パワーを入れても鳴りっぷりが良い。 バスレフで19mmのBlackPearlとは傾向が違うので、これは良し悪しというよりも 好き嫌い、あるいは向き不向きでの選択でしょう。 音色的には素直でクセが無いから、その意味ではヴォーカルや生楽器にも向くが、 如何せん繊細さ、艶やかさ、ローレベルのリニアリティ、音場感の拡がり、 というクラシック系のソースで重視される部分では、この価格からすれば水準以上 であるにしても、限界があると思う。
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/21 17:15 ID:1c5fQgwq
FOCUSシリ−ズって天然木? それとも塩ビ張り? どなたかご存知ありません?
115 :
110 :02/10/21 20:36 ID:???
>>111 レスありがとうございます。これ、かわいくて良いですね。
>>112 本当ですね凄い・・・・
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/22 23:33 ID:2n0SF2XS
本日image11を購入してquadのアンプで鳴らしています。 確かにとんがったところのないスピーカーですが私は気 に入りました。 音源的にはロック系よりはジャズ、カントリー等生楽器 を多用した非クラシック系の音楽がむいているかも。
わたしゃAVANTEK-SIXを使い始めました。 最初は「なんじゃこの固くてダイナミックレンジの狭い音は!!」と、泣きそうになりましたが、 まだ10時間も鳴らしてないものの、広がり感のある良い音になってきました。(嬉) >116さんが書いているような傾向かな・・・AVANTEKも。 何故か”上手い”女性ジャズボーカル物が無性に聞きたくなったので。 (普段そんなに聞かないんですが) あ、山達のCDがえらい良い音だったんでビックリしました。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/10/23 23:34 ID:g8bolIiw
AVANTEK-NINEって日本でも買えるのかな? かなり長いこと待ってるんだけど。。
保守
age
最近でたブラックダイアモンドについてはどうなのよ 見た目はとりあえず好みなんだけどね
age
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 01:29 ID:KNlmYG4Q
FOCUS SA-4買いました。仕上げは薄いめの木目シートです。 一応防磁仕様のようです。(方位磁石を近づけてみた分には) 鳴らし始めは高域キンキン低域もごもごでベースの音程も ずれた感じでしたが、鳴らし込んでいくと高域はフラットで自然な 感じになり、低域はどんどん下の方へレンジが広がっていき ベースの鳴りや音程もしっかりでるようになってきました。 マジでサブウーファーがいらないぐらい低音がでてきますよ。 ツイーターもいい感じでストリングスが綺麗に鳴ります。
>>123 おお!買いましたか!
>マジでサブウーファーがいらないぐらい低音がでてきますよ。
といことは
>>111 のカタログ値37Hz(-3dB)は本当の様ですね。(なかなか信じられなかったけど)
ちなみにアンプは何をお使いでありますか?
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/02 22:30 ID:dfTeHsk/
>>124 ソニーのTA-F333ESA(10年前のモデル)です。
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/07 19:40 ID:XJZLfZcI
サブウーファーのB1.35を使ってる人いますか?
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/14 16:42 ID:lWgA8U4c
AVANTEK FIVEをWEBで確認すると 幅が265mmと書いてあるのですが これは、土台の部分の幅と言うことでしょうか? それともボディ部分の幅なのでしょうか? 高さが1210mmと言うことで写真を見た感じでは 土台部分の幅かなと思うのですが… お持ちの方おられましたら教えていただけないでしょうか?
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/15 00:17 ID:dWdKhGUW
BLACK DIAMOND使っている人います? よさげなんだけど、、淫プレきぼん。。。
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/11/15 15:22 ID:rSQ2Yiiu
>>128 それは、AVANTEK SIXのことだよ。
>>127 うちのAVANTEK FIVEの寸法を測ってみたけど、
土台の最大幅が約27cm、スピーカ本体の最大幅は約19cmだったよ。
131 :
127 :02/11/16 12:23 ID:iK8AOAnP
BRAVOってAVANTEKのブラッシュアップ版みたいな物なんだね。 値段も2倍ちょっとくらいだし。 でもあの色(シルバー&ブラック)はどうなんだろ
SATが安いんで、パソ用兼テスト用として使っていたが、先日、ケーブルのバーンイン にシェフィールド使ってたら、1ヶ中央部変形、1ヶ断線してしまった、フォスの 8cmのも、負けるってのはどういうこった?
ブラークダイアモンドage
懲りずに あげ
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/08 11:57 ID:Epu1PghH
10月にBlackDiamond買ったよ。 意外に低音も鳴るよ。 ボーカルは結構いいよ。 クラッシクのオケを大音量で聞くにはちょっと役不足かもしれないけど。
なるほど、クラシック程度ではBlackDiamondの力を引き出せないって訳か。 相変わらず、役不足の使い方を間違っている人が多いね。 その文章なら、力不足か役者不足が正しい。
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/14 04:49 ID:sTMgRmZR
AVANTEK FIVE を聞き、買おうかどうか迷っています。 同価格帯の日本のものと比べると、CPが高いように感じます。 また、「高さ」がかなりあるのも私にとってはメリットで、また、 当然の事ながら、IMAGE40 よりも低音はよく出ますよね。 今は、JBL の Control Pro で、音は好きなのですが、 置き場所に困っています。そういえば、高さのあるスタンドって 少ないですね。 インプレ、よろしくお願いいたします。
140 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/14 21:30 ID:sTMgRmZR
>avantek age
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 02:47 ID:vGrC7zTw
>>139 俺も最初は Five のつもりで視聴しに行った。
しかし、Six と聞き比べたら、より低音が出るし無理のない音の出方に感じた。
で、結局 Six 購入。低音の強いソースは bass control 絞ってます(苦笑)。
でも、Five も十分良いと思いますよ。予算もさる事ながら、デザインの好みも
ありますしね。(俺はデザイン的には Five の方が好き)
どちらにしても、ボーカル物やアコースティック物と特に相性が良いと思います。
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 17:31 ID:8B/zIzw3
>>141 ありがとうございます。かなり、買う方向で、気持ちが
傾いてきました。たしかに、SIX いいですよね。
でも、私も、Fiveのデザインは好きです。
で、デザインといえば、カタログには、黒ものってるんですが、
コレはアリですかね?
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/15 22:39 ID:DocmGrZy
>>avantek BK age
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/16 00:25 ID:i0MiA54M
>>142 部屋やインテリアとのマッチングによるのではないでしょうか。
自分も黒と茶ですごく悩みました。
スピーカ単体だけで見ると黒が好みなのですが、暗めでない色合いの
フローリングの部屋に置くことを考え、茶にしました。
特に違和感無く溶け込んでますよ。
それと、黒は存在感が強すぎるので、11畳の部屋だと浮くかな?と
心配たのも茶にした理由です。
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/16 18:42 ID:urXfOVxS
AVANTEK SIX,TWO,CINEMAHOUSE(以下シネマ)で8CHやってます。 茶色については144さんに激しく同意です。 買う前はチェリー+グレーのサランネットで決まりと思っていたのですが、 配置してみるとグレーって部屋の中にあまり無い色なので浮きまくり。 結局全て黒に交換しました。キリッと締まった感じで違和感もありません。 SUB+は黒のサランネットが無いのでちょっと残念。ネット無しで使ってます。 200の名前でAV板にて部屋晒してますので、よかったらどうぞ(w 板違いでしょうが、CINEMAHOUSEのSAT及び専用ブラケットについて カタログなどで金属製に見える壁掛ブラケット、ぢつは樹脂製。 固定ネジを締めすぎるとメスの方が簡単にバカになり、即不燃物になるので注意。 ※私は6つ(別売り1ペアを含む)持っていたので助かりました。 センター用スピーカにブラケット取り付け穴は開いていない。 センター用スピーカは背面の端子の形状がが他の4つとは異なる。 ブラケットは上下の稼動範囲が小さく壁掛け専用。そのままでの天吊は不可能。 ※天吊した3つについては新たな穴を開けて金具を埋め込みました。
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/17 03:24 ID:pE98F4mK
>144 なるほどー。確かに、黒は、存在感強いですね。カタログでみてよさそうでも、 部屋に置いてみると、とんでもなく、浮くものってありますよね。 たしかに、床の事を考えると、チェリーがいいような。 >145 うーん。そうですか。ネットの色は、グレーしか考えてませんでしたが、 黒の方がよさそうですか。買った後は、それで少々悩みそうですね。 ところで、AV板の部屋スレですが、どこですか? なんか、見れないスレも あり、よくわからず、ですが。 とまあ、色のことはさておき、音ですが、どうでしょう。avantek five や six は、ジャンルによる得手不得手がありますか。得手の方は、既に 書き込みがありますが、むしろ、こりゃダメだ、というジャンルというか、 ソースがあるようでしたら、是非、伺いたいです。 いや、しかし、こういうときは、2ch があってよかったな、と思います。 見ず知らずの人が、いろいろ教えてくれるなんて。 オレも、どこかで、できることをしたいぞ(笑)。
147 :
145 :02/12/17 07:38 ID:Qm+mkZk6
オーディオプロは音が軽かったと言うより 軽すぎたので買い替えますた 厚みがないけどCPはいいと思います シアターなら音の厚みも重要かなぁ〜 とにかくあの値段では良いかもです
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/18 17:32 ID:lPl0evNZ
『BLUE DIAMOND』が日本に入ってくるのはいつだろうか・・・? サイドウファーの音程が気に入っている俺にとっては聴いてみたいものだ。 あと『BRAVO SERIEN』も。
150 :
145 :02/12/18 21:35 ID:FKcZLVMi
んで、皆さんSIX,FIVEはどのようにして置いてますか? 当初は付属のスパイク+受けを試してみたいのですが、 うちは子供が小さいので無理かな〜? 床がコルクで柔らかいため、各種ボードを検討してます。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/19 10:04 ID:tiCGbajN
スパイク情報、キボンヌです。 特に、スパイクと「受け」(受け皿)の関係がよくわかりません。 カタログに載っているのは、スパイク付きの状態なのでしょうか???
152 :
145 :02/12/20 11:39 ID:yvbXxRXl
カタログを紛失したので細かくは覚えていませんが、
確かに混乱するような書き方でしたよね。
私も実物を見るまで??な部分でした。
スピーカの下部分に黒いボードのようなモノ下に
ゴム足(4点)がついていて、それを付属のスパイクと
交換することができます。受け皿も付属しています。
http://from.milkcafe.to/cgi2/audio/img/671.jpg カタログ等で確認できる写真はスパイク無しですね。
入手されれば分かると思いますが、下の黒いボードを
取り外して使う猛者はいないだろうなぁ(w
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/20 16:07 ID:vtEkoqGr
NHTのスパイクにすげー似てる・・・・
154 :
145 :02/12/21 00:50 ID:x1tBqVKg
>>153 NHTのスパイクがすげー似てる・・・・
に訂正すれこのボケ史ね腐れ
SIXは低音量ではどうですか? それと解像度や他に似てる製品があれば教えてください。
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :02/12/25 00:38 ID:L6tFIZsc
あげ
SIX購入記念age
SEX成功記念sage
image11の最安値はどこですか 17800円が最安値とみてよろしいのでしょうか
160 :
山崎渉 :
03/01/07 04:42 ID:??? (^^)