140 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/18 10:18 ID:k3D1utNo
俺はDATにとってからPCに入れてるよ。無論リサンプルなしのボードでね。
ターンテーブル
↓
プリアンプ(フォノイコ)
↓
A/Dコンバーター(AKAI DR8)
↓
X WAVW 7000Pro(PCI サウンドカード)
↓
WAV
です。
9がアナログ
8がCDかな
ボーカルの滑らかさとエコーの乗り具合、
ハイハットやコーラスの高い部分の「華」で9がアナログ。
フォノケーブルあたりを変えるると、ボーカルの「ヌケ」もよくなるかなとも思う。
以上、勝手な思い込みで孟宗してみまねた。
やっぱり違うかなヤベー(汗;<小心物だぁ
純タンの妹が・・・・・
まじかよ・・・・・・・・
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/18 14:25 ID:k3D1utNo
で、どっちがCD?
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/18 20:09 ID:cXMMj.W.
148 :
LP復活組:02/07/18 20:46 ID:42YYRC.6
正解は、8がCDで9がLPです。 皆さん耳が良いですね。 EQで高域をいじらなければよかった・・・
149 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/18 21:00 ID:.1XZSmug
LPをみなおしてしまった
150 :
131:02/07/18 22:46 ID:7PBq4NQQ
あたってよかった。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/18 22:58 ID:bqbgT0WE
俺も当たったよw
PCにヘッドフォン突っ込んで聞いただけだけどな。
153 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/19 21:10 ID:MXWlY3kM
次のクイズ期待アゲ
154 :
LP復活組:02/07/22 06:15 ID:cOdxm7pI
今夜出します
>>121のサンプル画像をもらった人のインプレ希望!!
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/24 15:57 ID:s0WawstY
ふぉのいーきゅーも無しで?
タイトルの意味がよくわかりません。
どなたか解説をお願いします
159 :
LP復活組:02/07/27 21:35 ID:UArdVExo
答えは来週末あたりでおながいすます。
161 :
LP復活組:02/07/27 22:50 ID:UArdVExo
俺も解った。
もう少し書くのは待っておきます。
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 14:31 ID:RkLHVRdc
164 :
初心者:02/07/29 14:45 ID:uazlzoNE
たぶん過去に何度も話されてると思いますが、
もしレコードを作る時の音源が、純粋な方形波だとしたら、
レコードに刻まれるミゾも綺麗な方形になるんですか?
なる訳ねえだろ。
弓なりに反った方形かな?レコードだもの。
CDRみたいにブランクディスクを使って自分でレコードを作ることはできないんでしょうか?
あと、その機械はいくらですか?
保守あげ
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/31 21:19 ID:GS95xpE6
しまったw。サイド上げ。
んー
>>159 なんだYO!、まだ誰も答えてないの?
10-CD、11−LP
・全体のバランスは、一聴するとハイアガリの10がLPだと思った。
・そこで11がCDだと思ってよく聴けば、フラットバランスだけど
何かSNが、分離が悪いような気がする。
・11のH.H.やスネアも高域がクリアでなく、冴えん気がする。
・11が最近のCDでアナログマスタの劣化やマスタリングの問題かも
知れんとも思ったが、これ、きりがないので。。。。
・よって今回、全く自身なし(爆
173 :
LP復活組:02/08/03 16:04 ID:ugJlG3l2
そろそろ回答だしましょうか?
おーい
175 :
LP復活組:02/08/10 20:56 ID:jqM8IVN6
>>172 降参気味さん、すごいですね。
正解です。
実はカートリッジのセッティングが完了してないままクイズを出しました。
見事に見抜いてますね。すばらしい。
LP復活組殿
いやいや、今回は全く自信なかったです。今迄実は第一回答者は全部漏れ
なんですが復活組さんのクイズの質(両者の特性を見抜いた困難な問題)
には敬意を払っておりますた。従ってこちらも意地でもPCの付属SP
のみで判断したますた。ただ、他の方(数件の素晴らしい回答を除く)の
自信ある意見が、ピュア板にも関わらず、かなり少ないのが極めて残念でした。
ある意味ピュア板での音質評価とはなんだろ?という疑問が大きくなりますた。
今まで数々の楽しいクイズ、どうもありがとうございますた。お互い精進しませう(^^。
回答者からは今回で引退いたします(:_;
ではでは〜♪
LPは何故か心の緊張がほぐれるような感じがするね。
これは何故だろう?
ノイズが多くて懐古感の演出に長けているから
179 :
177:02/08/10 23:52 ID:???
>>178 でも、CDで聴くSPの復刻は、そうゆう感じがしないのよ。
じゃあCDより高音質だから。
181 :
177:02/08/11 00:44 ID:???
>>180 眼前の生演奏でもそうゆう感じはしないのよ。
182 :
LP復活組:02/08/11 02:34 ID:yvnXobY2
>>176 レスありがとうございます。
毎回クイズに参加してくださって嬉しかったですヨ。
確かに回答者は減りました。これが何を意味するのか?
漏れがおもうに、「そんなに違いがないんじゃ?」か「興味が無い」かだと思われ。
それとここはピュア板ということにもかかわらず、「アナログレコードはプチプチいうもの」
という考えがあるようなのでクイズを思いついたわけです。
聴き比べをすることで再認識してほしかったんです。
ピアニシモではトレースノイズの問題があるので、なるだけ避けていましたが(w
アナログブームをもっと激しくきぼん!という願いもありました。
カートリッジの新製品やターンテーブルシステムの復刻も激しくきぼんです。
183 :
LP復活組:02/08/11 02:34 ID:yvnXobY2
えーと、これでクイズは終わりにしたいと思います。
みなさんありがとうございました。
ここで、ネタバラシをします。
WAV1〜9でのLPの音は、88年発売の山水のリニアトラッキングPL(P-E700)で再生したものです。
ミニコンポ用なので専用針でカートリッジの交換は出来ないモデルです。
価格は39,800円です。
WAV10は、1200MK4+テクニカのAT33PTGで再生しました。
共にフォノイコは同じです。
CDの音は、PC用CD-ROMドライブで吸い出したものです。
フォノイコを出た音はAKAI DR8(HDD MTR)を通って44.1kHzに変換後デジタル化され
PCのサウンドカード(X WAVE7000Pro)を通ってWAV化しました。
補足:WAV10の5秒あたりに小さく「チリチリ」というノイズがあります。これも聞き分けるヒントなのでした(w
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/11 03:13 ID:lL045rd2
>>176 このレスは静観してたけど、176さんに大筋同感。
WAVでのヒヤリング・テストは今回はじめてだった。
いい経験になった。
一応リスペクトしとく>LP復活組
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/11 03:25 ID:j5PGM2nA
リスペクトするな!
1万円くらいのレコードプレーヤーでは何がいいでしょうか?
はっきり言って1万円なら何買っても同じ。
金貯めてテクニクスのSL-1200 MKIVでもかっとけ。
初心者から中級者はこれくらいので十分だろ。
まぁ10年は使えるだろ。
カートリッジははっきり言ってプレーヤーより重要なポジションにあるから妥協せずにせめて2万円くらいのものは買うべき。
フォノイコライザーは何買っても同じだから1万円くらいの安物で十分。