Nautilus８００シリーズ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/07 21:02 ID:Tk0IBW0L

386ですがいくらなんでも802と803の比較では802のほうが
いいでしょう。あえて選んだ理由は804との比較でもし804でも
十分なら余りの予算分をその他のケーブル類に予算を回そうと
考えていましたが上記の理由で803を選択した次第。
予算があれば当然802を選びます。

ちなみにアンプはLuxのM7Fを使っていますが低音のぼんつき
なども無く、駆動力には問題ないと思います。ただしスピーカー
ケーブルで全体の印象はかなり変わると思います。ジョブ500
で試したことはありませんでわかりません。

392 ：akutebu：03/04/07 23:11 ID:jBAubwoo

おおお、８０４と８０３ってほとんど同じだ、おおおおおおおおおお
８０３のほうが低音が大きく聞えるが、８０４でちょっとボリューム
上げればおなじじゃないか？おおおおおお。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 20:03 ID:???

>>392
かなりの駄耳とお見受けしました。で、なんか買った？

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 20:06 ID:???

801=802>>>>>>803

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 20:50 ID:???

不等号なんかで表せる単純な違いではないと思われ。
着眼点次第ではラインナップ順が逆転するはず。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 20:57 ID:???

漏れ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>395

397 ：akutebu：03/04/08 21:00 ID:TI6lZwR/

＞＞３９４

803>804はまあ認める。だがな、

804=805は絶対にありえない。８０４＞＞＞＞＞＞＞＞＞８０５だ。

８０５は低音よわいし、みたいな、おおおおおおおおおおお

398 ：akutebu：03/04/08 21:03 ID:TI6lZwR/

ただ、８０５もかなりいいということは確か。
８０４にはない良さがある。

ｂ＆ｗのスピーカーはｊｂｌよかいいことも確か。

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 21:03 ID:MczdHXZt

正直、8畳でN801はまともにならないのでしょうか？
N802のほうが帯域バランス、定位ともにいいのかな。（和室でございます）

400 ：最古ー：03/04/08 21:16 ID:iqG1sms+

４００

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 22:55 ID:???

あくてぶ帰れ

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 22:22 ID:JVo0ovLa

386ですが803ユーザの皆さんはスピーカケーブルは何をお使いですか。
私が今まで試した物はWW PolarisIII+, WW EclipsIII+, PAD アクエアス,
QED XT400を試しました。
１．WWは高解像度、ストレートに音が前に出てきて一番好み。
２．PADは噂の通り非常にマッタリして横に広がるエコー感が強い。
３．QEDはあまり脚色がない音で比較的前に出てくる音。
私の場合は結果、バイワイヤで高域にEclips,低域にPolarisに
していますが、低域の締り具合を考えるとXT400に戻す可能性もあります。
ただし、J1の足に交換するとWWの組み合わせでもかなり低域がタイトに
なりますのでWWの組み合わせのままでしばらく様子を見てみようか
考えています。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/10 23:19 ID:???

>>402
キンバーセレクト。

404 ：akutebu：03/04/14 22:22 ID:kbwMW3zs

age

405 ：ウゼエヨ！サゲロ：03/04/14 22:26 ID:???

SAGE

406 ：アクテブほんと迷惑：03/04/14 22:29 ID:???

ほんと迷惑

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 23:08 ID:???

某岡山オーディオショップ

映画やめたら？せりふ聞こえないし

408 ：山崎渉：03/04/17 13:25 ID:???

（＾＾）

409 ：山崎渉：03/04/20 02:20 ID:???

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/28 23:02 ID:U4UsnvYR

＞407

AC2だな

411 ：告白人 ◆iN7ti9Trx6 ：03/04/28 23:09 ID:Dzukfmez

都内某スタでBoAの仮レコに立ち会う機会がありました(感激
そこでN802が使われており、ちょっと身近に感じてしまいました。

412 ：akutebu：03/04/29 02:15 ID:bie4OHQ7

411

N802?
偉大なるｎ８０２様、だろ？
呼び捨ては許さない。

413 ：akutebi１号：03/05/04 01:12 ID:OZiBYs4N

age

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/04 19:28 ID:+ZsDzHv4

今だ!414ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/07 16:59 ID:???

タンノイ

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/07 17:24 ID:???

Nautilus８００シリーズなんかより本物のNautilusが欲しい。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/07 18:05 ID:???

>416
あんな実用的でないものを
きっぱりあきらめて８００にしとけ

418 ：あくてぶ：03/05/09 05:00 ID:QX7LHlqt

age

419 ：_：03/05/09 05:04 ID:???

420 ：_：03/05/09 06:35 ID:???

421 ：_：03/05/09 08:02 ID:???

422 ：bloom：03/05/09 08:15 ID:jE+DAF4i

http://homepage.mac.com/ayaya16/

423 ：_：03/05/09 09:29 ID:???

424 ：_：03/05/09 10:55 ID:???

425 ：：03/05/09 11:22 ID:3LJx3CLB

Nautilus８００シリーズは何故あんなに音が悪いのかな？

高域は薄く全然伸びないしまるでＭＤを聞いてるかのような糞詰まりの気味。

中音はプラスティックの音色が乗ってるし（８０１，８０２）

低音は団子のよう。ダンピングが非常に悪い。なんであんなにブカブカかな。

ついでに神経質になってしまうようなつまらなさ。なんで？

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/09 11:27 ID:???

>>425
ハゲドウ。
期待させるような格好してて出てくる音はまるでゴミだね。
あのやかましさはラジカセレベル。なんで？
低音高音ともヌケが悪く、そのせいで音場が狭く感じる。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/09 11:28 ID:???

プラスチックの音色が乗ってるのはNautilusシリーズ共通。
なにせイコライザーがプラ製でやる気なし。
Signatureになると金属製だが、あまりにも手抜きすぎ。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/09 11:50 ID:???

じゃあ、お勧めはなに？

429 ：_：03/05/09 12:22 ID:???