マルチアンプが最強だと思う人のスレ

音が気に入ってりゃ別にかまわんと思う。
見栄でやってるなら馬鹿だが。
>>926
1000W入るアンプ...じゃなくて1000W出るアンプだろ＜揚げ足取り

電磁制動のためにハイパワーアンプを使用するのだろうな。
只どうしてもアンプのスピードは遅くなるし、ノイズは大きくなりやすい。

＞＞９２８アキュのアンプで色々試したがモノアンプが一番良かっただけだ。
それがたまたま1000ワットだっただけだよ。SNも最高であった。

30万円のＡＶマルチアンプ＝10万円のピュア用プリメインアンプ

友人もアキュのＭ１０００を使用していたが現在はパイのＭ７を６台使用している。

>>929
本当にか？
あれ、ただパラレルプッシュプルの段数が多くて、出力が多いだけじゃないのか？
相当に大きな出力を出さないと、メリットはないと思うが。
むしろ、出力の小さい純Ａ級の製品の方が、音は有利だと思うが。
>>931
この方がいいからだと、私は思うよ。
Ｍ1000は、いい音を出すのには、不要だろう。

>>928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/03/28 12:06 ID:ozwKSUqh
＞電磁制動のためにハイパワーアンプを使用するのだろうな。
＞只どうしてもアンプのスピードは遅くなるし、ノイズは大きくなりやすい。

全く意味不明。
ＳＰとｱﾝﾌﾟの関係。
ｱﾝﾌﾟの増幅原理を基本から勉強してくれ。

ハイパワ−アンプは出力電流を多くするためにパワートランジスタを複数パラって出力インピーダンスを低くする。
そのため高い周波数までパワーを出すと暴走し易い。そのため入力帯域制限を行うのでアンプのスピードは遅くなる。
但しパワーＭＯＳＦＥＴを使用すると暴走しにくいので帯域の広いアンプは作り易いが入力容量が大きいのでドライブ回路の設計が大変。
どこかおかしいかな？
９３３の返答を希望。

>>927
ホント読解力ないねえ・・・
｢ホーンに｣1000W入るアンプと逝ってるだろうに。

>>932
M-1000は本当に良く出来たアンプだよ。しいてあげればアキュトーン
が少し感じられるがSNは全く問題無し。それにトランジェント抜群。
むしろウーハ−には向かないみたい。家庭ではね。

能書きはどうでもよいしワット数もあてにならない。問題はつないで
キキクラベレバすぐわかる。どうもホーンドライバーも空気を動かすのに
駆動力がいるみたいです。あくまでも聴いたカンジですが。。。

>>936
アキュの音が嫌いな漏れには無用の長物。もらってもいらない。

何回もいっているが、
パラレル数が多いのが欲しければ、ヤマハP4500が安くていいぞ。
15マソ位で新品買えるし。駆動力もあるぞ。
もうちょっと金があればPC7500だねえ。

石の数だけでなく電源トランスのレギュレーション・コンデンサーの容量と電流容量も重要。
あとはドライブ回路のレギュレーションだね。
アキュのアンプは全て満たしている。
ＰＡ用アンプは入力１Ｖでフルパワーにするためにゲインが大きいからＳ／Ｎが取りにくい。

アキュもPA用作ってますが、何か？

>>937
ホーンの開口部の面積と４インチの振動板を考えると駆動力はいるね。

でも老人はホーンは能率が良いのでアンプは小さくても良いといいまくり。

実際小さくても耳が壊れるくらい出ますが、何か？
それともドライバーに1000W突っ込むアフォでもいるんですかねえ。

いいな。質を問題にしない方は。。。うらやましいっす。
私は音量よりも音質を大切にするもので。。。

>>943
お前のような仕事の悪い奴はハイパワーＡＭＰが要るんだ！寺の鐘にでも頭突っ込んでろ！

ハイパワーアンプが買えない貧乏人出現。小さなアンプで十分だとの
迷信信じていますか？お寺の鐘が風鈴になるでしょ？君ー。

>>947
おっと、窓際族ゲットーー

>>947
いまだにハイパワー＝高いアンプと思ってる椰子ハケーン。
古い、古過ぎるぜ。スピーカーの耐入力とアンプの出力計算も
できない椰子のようだな。かわいそうに。

>>947
同感だね。聞いてみなきゃわからんやつばかりだね。

聞かずにわかるなんて、950は神？

残念でした−。M-1000がｵﾏｴには買えないだろって言ってんだよー。
ﾄﾞｳだ？中古でももったいなくて買えないだろ−？貧乏性っていうんだよー
。ﾎﾞｰケー。

PX-600で十分じゃん。嫌ならM-8000をブリッジ接続して並べれば？

>>952
とっくに聞いてますが、何か？
あれで満足できるなんてシアワセなヤシだな(w

>>947
オマエ、カローラの車体にＦ3000のエンジン積んで喜んでるアフォか？
そもそもマルチアンプにしたらアンプ側に求められる供給ピーク電圧はどうなるか
考えてみ。そんな脳味噌も持ち合わせちゃいないようだが（禿藁
高城さんのシステムのアンプはすべて自作Tr２０Ｗモノラルってのもシラねぇだろ。

>>947=952
どうした？お前アフォってことになってるぜ。（ﾜﾗ

そんなもんだれもしらねーよ。古代オーディオの亡霊達よ。

老人はひっこんでろー。

>>955
振動板サイズと帯域を考えろよ。
ゴトーユニットもエール・ＴＡＤやＪＢＬも聞いていないから言える事だね。
各々鳴らし方は違うよ。

間違っても１０００ｗはいらない。
ハイパワー＝駆動力ではない。

110dB/W位の高能率ドライバーだと1Wも要らないから、入力容量の小さい
小型のPwTrを使ったせいぜい出力5W程度のアンプをつかうのが当たり前だが。

その当たり前がわからない椰子がいるから困るんだよ。

そうだそうだ。真空管で十分だ。3ワット有れば良い。

>>959
お前どこから湧いてきたドキュソ？
高城重身弓さんの低域は３０ｃｍだかのコーン型ゴトーユニットをﾄﾞﾗｲﾊﾞにしたコンクリート
ホーン。それでもホーンロードがかかってるから相当な高能率なので20Ｗ程度のアンプで
十二分ってことだ。

６ちゃんねる殿

その節はご教示いただき、ありがとうございました。
念願の（少し大げさですが）チャンデバを入手できそうです。
これまでパッシブＮＷですから力仕事もしなきゃ、キンサクもしなきゃ。
でも、到着が非常に楽しみです。
届きましたらまたご教示などいただきたく思いますが、よろしくお願いいたします。

965 ：781 さん
こちらこそよろしくお願い致します。
私の知識の及ぶところでしたらどうぞ。

>>966 ６ちゃんねる様
非常に恐縮しますが、また非常に力強い応援を得たような気がしております。

数少ない昔の本を引っぱり出して、にわか勉強したりしています。
使用中のウッドホーンは20年位前の頂き物でFOSTEX製とのことでした。
寸法が 480W*89H*310D、米松合板と思われます。
型番を把握せねば知らねば質問もできないと思い
Audio Accessory ９号(1978 SUM)などあたってみたのですが、見当たりません。
FOSTEX H325(600W*120H*377.5D 米松合板)に姿はそっくり、
寸法的にはFOSTEX H420(444W*90H*292.5D)が近いのですが、
チーク材とのことで別物のようです。H325の弟分でしょうかね？

それまで使用のJBLのストレートホーン+音響レンズと比べると、
「録音の悪いヴォーカルのソースでもそこそこ聴ける」
ように感じて、件の2425Hと共に使っています。(何も知らずに、ですね)

>>１君
おーい、そろそろ新スレたてろや。

新スレ立ててもなー。またﾄﾞｷｭｿが湧いて出てくるんちゃう？それはそれでまた遊んでやるネタになるんでオモロイんではあるが。

ホーン爺の公衆面前おなにーをまだ続けるのか?

顔が悪くても性格がおっとり優しいタイプの彼氏が欲しいです。

友達からでいいですので宜しくお願いします。

お気軽にメールください♪

[email protected]

このスレ１年以上も残ってるんだ。よく続いたな。
ところで最長スレ記録って、何年？

爺ですからもう一生直りません。

1000

６ちゃんねる様

やっと届きました、TA-D900。とうとう手を出してしまいました。
３ウェイですのでUTIT2とUNIT4を使用、左詰めに差込みました。
不要なUTITは外した方がよろしいのでしょうね？

クロスは800と5000にして、ウーファーとＮＷの細いケーブルは
そのまま使い、仮接続の状態で鳴らしています。

クロスを変えるとずいぶん音が変わるものですね。
一長一短と言いたいところですが、７長３短くらいで
下のクロスを1000にすると解像度が落ちる感じ
上のクロスを8000にすると隈取がつくような感じ
と乱暴に言ってしまいましょう

鳴らし始めてまだ４時間ほどの、駄耳のたわごとですが
全域で解像度が上がったような気がします

>>975 ：781さん
本来ですとユニットは4個ついています。ユニット０〜4番までです。
０と１は低音用で最低ｶｯﾄｵﾌが50hzからのが0番です。
D-900にはﾊﾞｽﾌﾞｰｽﾄ回路がついており、これはこれで便利なのですが、必要なけれ
ばジャンプする方が音は良くなります。
もう少し色々おやりになるとＳＰﾕﾆｯﾄの性格が解ってきますよ。