デノンＰＭＡ−２０００�W！！

先日発売直後に購入。
パワーダイレクトに切り替えるだけで、
ＡＶアンプのパワーアンプ代わりにもなる。
映画を観るときに、ＡＶアンプとプリメインで
メインスピーカーを兼用する時に便利。
もちろんＡＶアンプのボリューム調整だけでＯＫ。

プリメインとしての性能も良好で、
ピュアと映画のどちらも楽しみたい人にはオススメです。

2げと

>>1さん
PMA2000-3とS10-3とPMA2000-4との比較は当然したんですよね。
それぞれの音の関係をｷｳﾞｫｰﾝ
CP考慮して、ランクつけてください。理由も記して。
知らないとは、いわせないですよ〜

なんで？

知らないよ．

何か文句ある?

http://denon.jp/products/PRESTA201.html
デノンもアンプをプレスタみたいなデザインにしたら良いのに。
いまだに鉄の塊みたいなデザインが･･･。

ないよ。

なぜ日本人はぴかぴかが好きなのでしょうか。

ＰＭＡ−２０００�W･･･。

ほ、ふぉっ、ふぉっすい。

少なくとも漏れは金ぴかは嫌いだ。
輸入してるアーカムみたいなデザインにすれ。

＞＞３
２０００−�Vとは比較しました。Ｓ１０−３は予算オーバーで・・。
正直、音質の点では２０００−�Vと大差ないのですが、
音の通りというかパワーが違います。
ボリュームを絞っても、音が遠くまではっきり聞こえます。
大音量で聞いてて家族にヒンシュクを買ってたのがウソのよう。
最大の選択理由はパワーダイレクトですが、
あまりピュア版で強調しても・・・
製品自体はプリメインなのでＡＶ版に立てるのもどうかと迷った（スマソ
でも、ピュアとＡＶの両方を楽しみたい人も多いのでは？
５．１ＣＨをＡＶアンプで鳴らすと、どうしてもメインが
センターに負けるという事態に陥る傾向があった。
でも、２０００−�Wはこの問題を完全に解決。
おかげで映画に限らず、音楽ＤＶＤも
フロントとリアの音が良くつながるようになりました。
以上の観点から、２０００−�VよりもＣＰが高いとの判断で
購入しました。

２０００−�Vって、まだ売ってるの？

>>1さん
レスさんきゅーです
ということはやっぱり、PMA2000-3がS10-3寄りにシフトした感じなんですね。
DENONは昔使ってましたから、気になって書き込んでみた次第です…
話のネタの為に、明日視聴に行ってみます

シャシーが変わってなかったよ。たわむ。
どうにかならんの?

アレより重くなったら腰に悪いよ。
しょうがないんじゃない？

>>12
>フロントとリアの音が良くつながるようになりました。
ピュアじゃなくなったわけ?

↑
もともと、違うじゃん!

デノンほどレンジが広くてSN比の高いアンプはないぞ
騙されたと思ってS-10シリーズを買ってみな。

騙された・・・

>>19
根拠無し。
だまされないぞ、と。

おでんマンに聞いてみりゅ！！

　　　　　　△
　　　　／ ●＼
　 　　　 　□
　　　　　 / ＼　

　　おでんマン登場

おでんファイアー！
　　　　　　△　　〜〜〜〜〜 　　 ●　うわー
　　　　／ ●ー 〜〜〜〜〜　〜□〜
　 　　　 　□　　〜〜〜〜〜　／　ｌ 　　　←>>22
　　　　　 / ＼

ラーメンマン パトロール中
　　　　　　��｡｡｡з
　　　　／ ●＼
　 　　　 　○
　　　　　 / ＼

氏ね。

S10-2の中古を買ったら良かったんじゃない？

AVとピュアを分けたかったけどフロントスピーカー更に
1ペア買うのもちょっとねぇということでPMA-2000IVを買った。
買ってよかったと思ってる。

興味あり

2000�Wのおかげで２０００�Vを安く買えたよ。税込み６万円。
�Vが出た時は�Uを￥５５０００まで値切った。
値切れたことに満足して、買わずに帰ったけど。

>値切れたことに満足して、買わずに帰ったけど。

オマエ、イカス、（・∀・）イイ！！

AVアンプの変わりって2chしかないじゃん！

↑ばーか

リモコン付けてくれ！

アクシデント発生。
入力切替をＴＡＰＥ−１にしてる時でも、
ＣＤ入力の音声が微小ながらスピーカーから聞こえる。
これってどゆこと？
なにか原因あるのかなー
ただの故障？

デノン恐るべし・・・

>>35
故障っていうか、セレクターなんてそんなものですよ。
私のAMPもそんなものですので、ご安心ください。

>>35
俺の390も使ってたときそうだった

小生のレビンソンは、そんなことはありませんねぇ。

>>３７、３８
そうなんだ！どうもです。
もうちょっとで、怒鳴りこむトコだったよ！

>>1
似たような事柄なのでマメ知識を…
空いてる入力端子をオープンにしてると、他にも外来ノイズを拾うよ
空いてる入力端子はショートピンを挿してショートさせておきましょう
少しは音もよくなるよ
でも、出力端子には挿したらダメだよ　故障の恐れがあります

>>41

ショートピンって何処に売っているんですか？

＞＞42
デカイ　電器屋　往け

YAMAHA AX8 の2CHのあまりの音の薄さに、SM6100SAを追加。
しかしそれでも改善されず、PS9200にでも買い換えようかと
思っていたところ、この掲示板の情報に遭遇。騙されたと思って
買ってみたところ大正解でした。音楽が音楽らしくなってくれます。
情報提供者様、ありがとうございました。

＞＞４４
すごい資金力。
うらやましい。
自分は、２０００�Wにバイワイヤリング接続できる
スピーカーを合わせたいと思ってるけど、金の余裕が・・
バイワイヤリング接続はやっぱり効果高いのかなあ？

どうかな。PMA-2000（初代）でも効果はそれなりにあったが。

>>1
経験的にはバイワイヤできるスピーカはバイワイヤした方がいいと思う。
ケースバイケースという意見もあるけど、同じケーブル使用なら
経験的にはバイワイヤの方が色々な面でシングル接続を大きく上回ってた。
でも、バイワイヤはケーブル長が倍必要だから、倍の値段のケーブルを
シングル接続したらどうなるかは試した事ないのでわからない。

今のデノンの無駄にハイパワーなアンプは大嫌い。それだけ。

いやー、でも余裕があるってのはいいことだよ。
うちのアンプはAB級動作で５ｗで、２０dBなんだけど、
フルボリュームでも音量足りないから、プリ使ってるしね。

うちはボリュームコントロールで０．２Ｗ出力ぐらいのはずだけど
充分足りてますよ。普通の家庭ならそんなものじゃないですか？

うちは最大レベルの信号を入れて５Ｗで音量足りないから、
５Ｗ出てるでしょう（ｗ

あ、PMA-2000使ってたときは、
たしかにほとんどボリュームは上げませんでしたねぇ。

>>４７
レス、どうもです。
店員はバイワイヤにこだわった方が良いって言うんだよね。
でも、それにこだわりすぎてＳＰ選ぶのもねえ・・・
もう少し悩むとする

デノンが誇る驚愕のテクノロジー

http://denon.jp/kaisetsu/006.html
http://denon.jp/kaisetsu/007.html
http://denon.jp/kaisetsu/010.html

これ最強、まさに三種の神器（藁

重低音再生：
22個のウーハーをPush-Pull駆動するため、駆動力、振動等価質量が2倍になり、低域の再生レンジが拡大。

DENONのSPにそんなにユニット使ったやつあるの？

＞55
ﾜﾗﾀ

>54
２個のスピーカーユニットのコーン紙が同相で動く周波数帯域は狭い筈。
しかも、http://denon.jp/kaisetsu/010.htmlの仕組みの場合、２つのス
ピーカーのチャンバー容積も違う。だから、２個のスピーカーユニット
の特性を揃えたとしても、背圧が異なるんだから同相で駆動されるなど
という都合の良い考え方は成り立たないよ。
百歩譲って、２個のスピーカーユニットのボイスコイルが同相で動いて
もコーン紙の分割振動というものがあるんだよ。
２つのスピーカーユニットの動き（位相）が狂えば、音がうち消されて
しまうよ。特にこの手の勘違い技術のスピーカーで顕著なのは、音のア
タック立ち上がりが緩くなるところだね。
つまりオルガンは良かったけど、ｊａｚｚはまるでダメなんてこともあ
る。

いったい誰が設計したんだ？

まーそれでまったりとした音が再生できれば、
いいんじゃないか？

>>57
でも、エグルストン・ワークスのアンドラ、サヴォイとか、
ディナウディオのコフィデンス、コンシークエンスとかもこの方式だし、
ゴールドムンド・エピローグもこれに近い。

設計次第じゃない？

>>59
それら、って、ホントに音がイイのかな。

>>59
それら、って、ホントに音がイイと思い込んでいる人もいるようだね。
個人の好みで機器の出来映えの善し悪しを評価するのも怖いよね。

｜２個のスピーカーユニットのコーン紙が同相で動く周波数帯域は狭い筈。
｜しかも、http://denon.jp/kaisetsu/010.htmlの仕組みの場合、２つのス
｜ピーカーのチャンバー容積も違う。だから、２個のスピーカーユニット
｜の特性を揃えたとしても、背圧が異なるんだから同相で駆動されるなど
｜という都合の良い考え方は成り立たないよ。
｜百歩譲って、２個のスピーカーユニットのボイスコイルが同相で動いて
｜もコーン紙の分割振動というものがあるんだよ。
｜２つのスピーカーユニットの動き（位相）が狂えば、音がうち消されて
｜しまうよ。

　という部分の考え方は、２ＷＡＹとか３ＷＡＹのシステムに於ける
クロスオーバーしている帯域も同じ問題をはらんでいるよね。
　まぁ、同じ再生帯域を２個のＳＰユニットで駆動する上記のシステム
よりも罪は少ないけどね。

｜デノンが誇る驚愕のテクノロジー
｜
｜http://denon.jp/kaisetsu/006.html
｜http://denon.jp/kaisetsu/007.html
｜http://denon.jp/kaisetsu/010.html
｜
｜これ最強、まさに三種の神器（藁

　３つの技術って、同列レベルの神器なの？

オルガン＝ぶーぶー

ｊａｚｚ＝どろーん

まったりとした音が再生できたかな？

スピーカーを無響室に入れて正弦波を再生して特性を測りました。

とっても効果的な技術であることが証明されました・・・ってホント？
2個のウーハーをPush-Pull駆動？するため、振動板面積２倍？で等価
質量は２倍にならずに低域の再生レンジが拡大したの？。

｜エグルストン・ワークスのアンドラ、サヴォイとか、
｜ディナウディオのコフィデンス、コンシークエンスとかもこの方式だし、
｜ゴールドムンド・エピローグもこれに近い。

　みんなも似たようなことをやっているから大丈夫って考えは感心しないなー。

スピーカーを無響室に入れて特性を測る場合は、評価用信号を吟味
しましょうね。特に過度応答特性を吟味してほっすいな。

>低域の再生レンジが拡大した

というのが本当ならば、２つの発音体の位相が微妙にズレていたからかもね。
つまり、バスレフポートの長さを微妙に調整して、ある帯域に共振点を持って
くるという手法と似ている訳。

だから、ｆレンジが伸びたのが本当ならば、それは２つのユニットから出てくる
音が同じではなかった・・・ということになり、うち消してしまう音響成分も
存在した。。。ということにならんかのぉ・・・　

→　スピーカー自作お達者くらぶのお兄さんへお尋ねしたい！

>個人の好みで機器の出来映えの善し悪しを評価するのも怖いよね。

　人にはモノの好きずきというんがあるもんね。

別にDENONを擁護するつもりはないが、、、
プッシュプルって奥のユニットはエッジが逆になってなかったっけ？
だとするとそもそも全く同じ音が出てくる訳ではないのでは？
まぁ仮に同じユニットを使ったとしても、分割共振なんてレベルでは
ユニット個体差があるだろうから、全く同じ音が出てくるはずもなし。
バスレフポートの代わりにドロンコーンを使ってるSPに対してここまで
文句が言われることもないし、やはりDENONと言うだけで叩かれてるのかなぁと
勘ぐってしまう。

後ろのユニットと前のユニットがほぼ同じように動けば、前のユニットは
パワー倍増とまではいかなくても、楽に駆動するだろうから、単体の時よりも
低域が延びても不思議はなさそうだけど、、、よー分からん。
出てくる音が良ければ構造はどうでも良いのでは？（と言ったら、DENONは
音が悪いんじゃ、とか言われそうだけど）

DENONが自分の所の技術のように発表するから叩かれるのかな？自作では小澤
あたりがタンデムとしてやってるみたいだし、コイズミのカタログ見ると、
前が８センチ、後ろ13センチなんてのもセット販売してる。うんちくには
「音響工学」1975年オルソン著に記載と書いてある。

もう４世代目ですか･･･すごいですね。好きな音じゃないけどコストパフォーマンスは良いと思います。

コストパフォーマンス

謎の言葉だ。

デノンって勝手に名前を付けて喜んでいるだけだね。
これって只のイソバリックとダブルウーファーじゃねえの。
イソバリックの場合、バックチャンバーの容積が半分にできると言うのが
最大の利点。あと、パラレル駆動した場合はインピーダンスが半分になる
ので、能率が３db上がる。低域がのびるとかそういう利点はほとんど無し。
ダブルウーファーの場合は面積が倍、インピーダンスが半分なので、能率
が６db上がるわけだな。もっとも、発音点が二つになるからユニットの
距離（と聴取位置）によって干渉が起こってくる。まあ500Hz以下なら
そんなに問題はないと思うが、１kとか2kHzあたりになると辛いだろうな。
まあ、暴れも味のうち。セッティングで無駄な時間を費やして喜んで
いるようなやつにはいい材料かもしれない。

>>65
２２個のうーはーじゃない？

チャンバーが独立分割しているのを称してアイソれーしょんって言うよね。

磯バトリックって、愛想バトリックと呼ぶんじゃないの？

>73
密閉型のキャビの中にもう1発ユニットを仕込むキャビ形式
なら何十年も前にオルソンが発表していますがなにか？

｜これって只のイソバリックとダブルウーファーじゃねえの。

　似たようなことをやっているからオリジナリティが無いって考えは感心しないなー。

　その技術しくみが理に叶ったものか否かってところがポイントさ

リモコンがな、、リモコンついて1万円高ってのも考え物だったけど、
リモコンがなければピュアオーディオってのもいかがなも

磯バトリックって、愛想バトリックと呼ぶんじゃないの？

結局、ＣＤＰとアンプはデノンにしたものの、
ＳＰはモニターオーディオのスタジオ２にした。
小さいけど素晴らしい表現力で大満足。バイワイヤもできるし。
視聴済みで分かってたんだけど、
ＤＣＤ−１０�V−Ｌ、２０００−�Wとの組み合わせは
意外と相性良い。
さすがにＳＰはデノンにしなかったよ

>>78
＞ リモコンがなければピュアオーディオ

こんな野暮なことを言うつもりはないが、
実際、CDPはともかく、AMPにリモコンが必要か？
そんなに頻繁に音量調整が必要になるなんてことは無いだろ。
それに、やっぱりボリュームにモーターが付いていない方が
音質面で有利なのは確実だよ。

PMA-2000�Wを買いたいのですが東京で
安い店を知っている人いたら教えて下さい。

>>82
今サイト改装中だけど、BACK DOORて店なら
確か\78,800（税別）で販売してるよ。
これって比較的やすいと思うんだけど。
楽天にも出店してるよ。

>>82
安いですね！ありがとうございます。
サイト見てみます。

今度、買おうと思ってるんですが、
ＰＭＡ−２０００�Wの接続は以下で良いのですか？

●映画の時
AVアンプ（5.1ChのフロントLRだけ出力）------→ＰＭＡ−２０００�W------→フロントLRスピーカ
　↑
DVDプレイヤー

●CD聴く時
AVアンプ（5.1ChのフロントLR出力）------→ＰＭＡ−２０００�W------→フロントLRスピーカ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CDプレイヤー

もちろん、CD聴く時はスイッチでプリメインに切り替えです。

＞＞８５
ちょっと、分かりづらかったんだけど・・・。
●映画の時
２０００�Wには、背面入力端子に「パワーダイレクト」があるので、
ＡＶアンプのメイン出力とつなぎます。
すると、前面切り替えを「Ｐ　ＤＩＲＥＣＴ」にすれば
２０００�Wが完全にＡＶアンプのパワーアンプの役割に徹することになります。
５．１ＣＨ再生時にメインＳＰの音の通りが素晴らしいです。
ボリュームは、もちろんＡＶアンプで調整することになり、
２０００�Wのボリューム調整は無効になります。

●CD聴く時
ＣＤプレーヤーの出力を、２０００�WのＣＤ入力に直接つなぎます。
前面切り替えをＣＤにすれば、２０００�Wがプリメインの役割を果たします。
当然、ボリューム調整は２０００�Wで行います。

自分は、２０００�Wでバイワイヤ接続を試しましたが、
これが素晴らしい。
高音の透明感が増しました。
ぜひ試して下さい

うげぇ〜っ。

>>86
ｻﾝｸｽｺ
って事は、メインスピーカだけがパワーアンプに対応って事ですよね？

DCD−1650SRをカードで安く買いたいのですが
>>83で教えて頂いたBACK DOORではカードでの
支払は出来ないみたいなので都内で(ネットでもいいです)
カードが使えて安い店あったら教えて下さい。
宜しくお願いします。

この機種とPM-17SAで迷っています。
どっちを買おうかなぁ・・。

正直1500r2とはどのくらいの差があるのでしょう。
ブラックのカラーの方が雰囲気いいし。

>>90
ARCAM A75にしときなはれ

>>90
因みに聴く音楽ジャンルはなにですか？
あと、求める音の傾向を書いてくだされ。

>>88
そうだよ。
リアのみ、またはセンターのみのパワーアンプにもなるけど、
メインに使うのが一番効果的だと思われ。

J-POPだと女性ボーカル、くらしっ

>>93さん、レスありがとうございます。
すみません。全て書き込む前にリターンを二度押してしまいました。続きです。
クラシックだと管弦楽。好きな楽器はオーボエ。
ジャズだとチェットベイカーのボーカル、スタン・ゲッツのアルトサックス、ピアノはオスカー・ピーターソン、レッド・ガーランド。
フュージョンは松岡直也。
美しい艶やかな高音を求めています。

共通項がありませんね。（藁

>>92さん、アーカムってデザインが近未来的ですね。性能もいいのかな・・。値段も手頃だし・・。。

アーカムとローテルの違いがわからん・・

PMA−2000�Wを買い次はCDP(CDC-1650SR)を買いたいのですが
アンプを買ったのでお金がなくなってしまいました。
そこでカードで購入しようと思い、いろいろ探してみたのですが
安い通販ではカード決済をしていないので買えませんでした。
　今日、御茶ノ水ユ○オン等に行って値切っても89000円まで
しか下がらずお手上げです。どこか都内で安く買えるところが
あったら教えて下さい。

99

今だ！100ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

　　　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i 　　　　　　　　　(´´
　　　;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i 　　　　　　(´⌒(´
　　⊂'､;: ...:⊂ ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; つ ￣ ￣≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　 　｀"　　''`ﾞ 　　´´ 　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

見たかブタ野郎→(=ﾟωﾟ)ﾉ…

うーん、困った生徒でしゅ。手におえないでしゅ。

やっぱ、このアンプにはDCD-1650SRなのかしらん。型落ちしたAZと、どれくらいちゃうねんな。
誰かこのアンプとSRで組んでる人、いてへん？

オーディオユニオンて値引きしてくれるのか。
知らなんだ。

安い店聞きたいからage

もう1回あげちゃいます。

PMA-2000�Wってプリアウト使いながら、SP出力使えるの？

使えないならMarantzPM-17SAで決まりか・・・。

>>106
つかえるよ。
でも、ＳＰ出力に比べて、プリアウトが極端に弱いので
実用的ではないかも・・

>>107
さんきゅ(^з^)-☆Chu！！

これメタル系は向いてますか？

そうそう、このアンプ、入力端子にＣＤとかチューナーとかろいろつけたら、
音がまざるのよね。

１１１

昨日、PMA-2000来たっす。うまく表現できないけど、ただスゴイの一言。
今までの環境は…YAMAHAのAVアンプ（AX8）で鳴らしてた。
やっぱりヤマハのAVアンプはダメだったのかな〜。それともAVアンプなんて
そんなもんだったのか…
早速、AVのプリ出力とPMA-2000繋いで映画鑑賞してみました。
従来はフロントがちょっち小さいな〜って不満あったんですが、もう解消されました。
ただ、ちょっとほかのスピーカーと合ってないような気もしますが・・・

すいません　このアンプはプリアウトがないAVアンプには繋げることは出来ないんでしょうか？

>>１１２
あ、ヤマハのＡＶアンプに２０００�Wとは
自分と一緒！
パワーアンプ無しだとメインの音が通らない。
メインのレベルを上げるだけじゃ解消しないんだよねー。
＞＞１１３
それはムリだと思われる

>>1
お〜、同志よ〜（涙

俺は2000と1650持ってるが、はっきり言って全然いい音とは思わん。
なんで買ってしまったんだろうと後悔しとる。
音量上げないと聴けたもんじゃないし、かといって音量むやみに上げれないし。
重たいだけだった・・・
そんな感想持ってるのは俺だけか?
うちのB&Wをきっちり鳴らしてくれる手ごろなアンプ教えてくれい・・

DENONとB＆W？　最悪やな・・・御愁傷さまです。

>>116
あっちゃー、その組み合わせは最低ですよ。
ぼけぼけの中低音がイヤなんでしょ？
トゥイーターの音は耳に刺さるし…
EARのアンプとか聴いてみるといいかもよ。

デノン＋B＆W

これって、オーヲタ以外の人によく見かける組合せだよね。
ある意味日本のスタンダード？

うーん、やっちゃったって感じで。
やっぱり叩かれましたか・・覚悟はしてたけど・・
7SEなんだけど、アンプ何がいいんでしょ？
ここんとこ、わけわからなくなってるもんで・・

>>116
B&WとDENONで組み合わせで満足している人は非常に多いのが事実。日本一売れている
両者ですからアンチの人がでてきて当然なんです。
この２ちゃんねるの極少数のアンチの人がB&WとDENONは合わないといってるだけで、
着にする必要はありません。
音の粒立ちを出力してくれるDENONとその粒立ちを表現できるB&Wはよく合う
組み合わせです。B&W取扱のマランツのアンプよりも遥かに合うのが事実。
店頭で聞き比べてみてもよくわかります。

>>116
漏れも７SE使ってるよ。
このSP、なかなか鳴らないよ〜
漏れの思う音の粒立ちは、DENONの１０万クラスでは無理。
２０００番で粒立ちとか言えたものではないと思いますが…
マランツのほうがまたーり系にならせるから、少なくともDENONよりは合うんじゃない？

DENON＝ベースがゴミ

＞マランツのほうがまたーり系にならせるから
そのまーたりが嫌いな人の方が多いだろうね。

もっと高いアンプの方がいいに決まってるが
２０００�V＋１SEの組み合わせで同価格帯のアンプよりは粒立ち感があって
オレ的に満足。

そもそも、音場型のSPに音像型のAMPを組み合わせるのはどうかと思われ。

この機種とPM-17SAで迷っています。

ヤマハのＡＶアンプのパワーアンプ兼オーディオピュアアンプとして、
使える物を捜してます．

"２０００�Wには、背面入力端子に「パワーダイレクト」があるので、
ＡＶアンプのメイン出力とつなぎます。
すると、前面切り替えを「Ｐ　ＤＩＲＥＣＴ」にすれば
２０００�Wが完全にＡＶアンプのパワーアンプの役割に徹することになります。
５．１ＣＨ再生時にメインＳＰの音の通りが素晴らしいです。
ボリュームは、もちろんＡＶアンプで調整することになり、
２０００�Wのボリューム調整は無効になります。 "

PM-17SAにも、プリアウト・パワーイン端子がありますが、上記に似た機能はありますか？

DENON買うヤツは店員にだまされてる。お馬鹿。

>>126
その「パワーイン」が、まんま「パワーダイレクト」の事です。

ややっこしいのですが、ノーマルのPMA-2000などに付いている、「パワーアンプダイレクト」はまた別です。
（あれはボリュームを通ってるので）

>>128
お答え、ありがとうございます．

すると、PMA-2000�Wのパワーアンプダイレクト入力というのは、
何が特別なのでしょうか。

PM-17SAにも、前面切り替えがあり、ＡＶアンプのパワーアンプとして
切替が効くという事ですか。

>PM-17SAにも、前面切り替えがあり、ＡＶアンプのパワーアンプとして
>切替が効くという事ですか。

前面切換が効くかどうかは知りませんが、パワーアンプとして使えます。
と言うか、この手の（パワーインがある）アンプはAVパワー専用という訳ではありませんよ。

「パワーアンプダイレクト」とは、トーンコントロールをパスしてボリュームのみを通すようにするスイッチです。
ほとんどパワー直結に近いので、パワーアンプダイレクトと言うのでしょう。

>>130
いろいろ、丁寧にありがとうございました。

生PMA-2000�Wも見たいし、日曜日にでも、秋葉に行ってカタログあさってきます。

マランツ１７SAからPMA-2000�Cに変えた。
マランツもそれなりにいい音と思ってたが、聞き比べると今まで如何にモヤ〜ンとした
音を聞かされてたのがわかった。はやいとこ２０００にしときゃよかった。
ただ、でかいのがいやだ。

人によっては、グレードダウンに満足する場合もあるんだね。
価格は同じでも、PMA-2000IVは明らかに劣る音なのに・・・。

>>132
ACケーブルと足を換えてやれば、
ハイスピードでコシのある音になるのに・・・もったいない。

>>134
たしかに、足回りは気をつけたけどACケーブルは変えなかったなあ・・・。
いくらくらいのがいいのかな？

俺今度、マランツのPM-19からデノンのPMA-2000�Vに変えようとおもうんだけど、どうかな？スピーカーはＪＢＬ４３１２Ｂで、ジャズやジャズボーカルやドゥワップが好きなんだけど。マランツの高音がんまり好きになれなかったからなんだけど。

>>136

大したグレードアップになっていない気がするが？
同クラスで違う方向性のアンプって程度だぞ。
異論はあるだろうが、どうせならLUXとかに逝けや。
ゴテゴテの金ぴかが趣味なら止めないが。。

というかだな、マランツを使ってんなら
PA01やPA02も聴いてくれと。

マランツ＝ツマラン。コシがある？うどんかぁ？ツマラン。まぁそーいうこった。デノンに切り替えた君は正解！

139はマジでアフォ。。
ピュア板のレベル低下は甚だしいですな・・・。

>>1さんと同じようなコンセプト（ＡＶとピュアの両立）で
探していて、お店の人にPMA-2000IVを奨められました。
フロントスピーカーはinfinityのkappa600にする予定です。
ＡＶアンプは予算の都合上ランクを落としてAVC-2850-N。
（アンチ・デノンの皆さん、ごめんなさい。笑）
PMA-2000IVを買った方は、満足されていますか？
お店で聞いた感じでは、いいなと思ったんですが。
使っていて何か問題とか不満とかありました？

ちなみにＡＶアンプは、けっこうどこのでもよかったんですけど
（ヤマハのDSP-AX2200とか）、メーカーが変わると音色が変わるから、
プリメインアンプと同じ方がいいかもしれないと言われました。
実際、どんなもんなんでしょうね？

２０００�Wの不満は、
よく２chで叩かれる通り、クセが強いことかな。
やっぱり高音については気になることもある。
まあソースによっては気にならないこともあるんだけど。
高音に透明感を求めるなら、あまりオススメできないかも知れん。

ちなみに電源ケーブルをオヤイデの新しいのにしたら、
音の締りやバランスはかなり改善したけど、
高音のクセは残ったままだ

140＞マランツユーザー必至だな

デ　ノ　ン　は　車　に　例　え　る　と　ヒ　ュ　ン　ダ　イ

マランツの高音はカスカスに乾いたキンキラ。中・低もスカスカして充実感がまるでない。全体的に粉ふいた音だよ。デノンが現代ならマラは何だ？）W

>>146
禿同！

このトリップはここで１レスだけの生命なの。。。

>>146
ＰＭ１４ＳＡユーザーだけど泣きながら同意なの。　　　ε=ε=ε=ε=ε=。・゜・（ノ・∀・）・゜・。ｳｴｰﾝ
実家で４３１２ｍｋ２を２０００�Vでドライブしてるけど
１４ＳＡで鳴らしていたときとは比較にならないほどの色の濃さがあるの。

>>146
そーかなー　　ケーブルにも寄ると思うよ。
特にオーディオテクニカみたいなの使うとそうだけど

今使っているのはＣＤＭ１ＳＥ＋ＱＥＤの安い奴だと全然印象違うね
高音は微妙に艶があり、張りのある中音、自己主張しない低音と言った感じ>>PM14SA

でも音場勘はかなりいい・・・サウンドステージが綺麗にでてくれるね。

ケーブルその他で色々変わって聞こえるモノだと思うよ。


>>148さんの場合だとあり得るね。　４３１２ってかなり古い音だからね
ドンシャリ音のデノン併せて初めてフラットになると思うよ。

４３１２ならオンキョウも良いと思うけどね

いや、オンキョーのＡ−９２７使ったことがある。
ぜんぜんダメ。パワーがなくてスカスカな感じがした。
Ｂ＆Ｗならこのアンプの音色の新鮮さを引き出せたけど。
デノンはそこまでドンシャリかな
Ｂ＆ＷもＶｉｃｔｏｒもきれいに鳴ったよ。

>>150月に疲れたピエロ さん
オンキョーのアンプは一般に惚けぼけだと言われている。
そのかわり量感はある


あとすかすかに感じるとしたら、聴感的に定位感が感じれるような音色
つまり、メリハリ感が欲しいと言うことではないのかと思う

もっと言うとドンシャリ好みのような気がします>>150さん

ドンシャリ好みでわるかったね
Ａ−９２７の場合は反応の敏感なスピーカーで鳴らせばボケボケじゃないよ
でも重いスピーカーだと音が出てこなくて潰れてる

>>146-147
自分で自分に禿同するな。

>>153
ｱﾌｫですか？

今日自分の済んでるマンションにヒュンダイが止まってた。
買った人間ってドキュソだよな・

マランツユーザー必至だな）W バカにするデノンと合併したんだから笑えるよ。だからって自殺すんなよ）Wキンキラキンにさりげなく〜それが俺のマラんつ〜♪やっとノーチ自社ので鳴らせるようになってよかったネ）W

Ｗ
Ｗ
Ｗ

デノンPMA-2000IVにマランツのCDPって相性悪いのかな？

必至×必死〇。

デノンアンプにはデノンＣＤＰ？

>>158
マランツのプレミアムシリーズとはぜんぜんデザインあわないのに

>>161
念頭にあるのは、DV8300とかSA8260とかなんだけど。
特に、後者はCDPとしてもかなり評判がいいみたいだし。
ただデノンのアンプだと両方の良さを殺し合うことになるのかな。。。

殺しあうってことはないんじゃないかな
アンプとスピーカーではあるまいし。
ＣＤＰとアンプの相性っていうのはいまいちよくわからん

>>156は何か頭悪そうだな。

どうでもいいけど、このスレって何か役に立ってるのか？

>>163
アンプとスピーカーぐらいいいよねぇ〜。
といいつつ、これから試聴に行って来ま〜す♪

>>165
漏れには立ってるよ。
他のスレ読んでたら、「デノンだけは避けなくちゃ」
とつい思ってしまいがちだけど、このスレを読んで、
「まあ多少の癖はあるかもしれないけど、デノンのでも
別に悪くないな。買った人の満足度も高そうだし。」
と思った。

デノンなんて買ってるのは馬鹿だけ
国産で本当に良いのはサンスイだけだって。
フタを開けてみれば凄さが分かる

>>167
フタ開けてニヤニヤしてるの？
ｷﾓ

>>167
目糞鼻糞(ﾌﾟ

デノン厨は、リアル厨房が多いということがよく判った(藁

>>167
サンスイも考えたけど、PMA2000IVって機能面での
メリットもあるから、なかなか捨てがたいんですよね。
それともPMA2000IV以外の他のプリメインアンプでも
簡単にAVアンプのパワーアンプに切り替えができるんでしょうか？
とりあえずまだよくわからないもので。

>>170
リア厨かどうかはともかく、オーディオ初心者なのは事実で、
入門機としてPMA2000IVを考えてます。
実売７〜8万程度だし、勉強にはちょうどいいかなーと。
もっといろいろよくわかってきたら、他のにも買い換えるかも。

>>170
分かったから大人になれよ。

>>169
君は、何を使ってるの?

どーせいつものマラんつユーザーだろ？空気が粉っぽいもん。

ってーかあの下品なドンシャリ音のデノンの何処がいいんだ？
汚くブーストされてる低音、お世辞でも綺麗とは言えない高音・・・。
店員がＳ１０�Vをやたらと勧めてきたけど良さが全然理解できなかったよ。
２０００も似たような音してるよ。
あんな音を出すアンプがピュアを名乗る資格はない。

>>173
PA01だけど何か文句ある？

あぁ、あの貧乏臭いゴミアンプね。

>>176
何でそんな喧嘩腰なの?
PA01ってそんなに偉いの?

>>175
自分が気に入るもの以外は存在価値がないって意見は、賛同しかねるが?

フロントパネルのデザインと色を変えて、ＤＥＮＯＮロゴを
海外有名ブランドロゴに付け替えれば、
実売30万円でもバカ売れ＆2chで大絶賛になりそうな気がする。

PA01って同じマランツユーザーからも相手にされない大音量で聴かないとヨサがわからないアレか。

試聴してきました。
前回はスピーカー中心の試聴だったので、
今日はアンプを中心に試聴してきましたが、
音はPMA2000IVよりPA01の方がかなり
自分的には好きだなあと思いました。
他のマランツとは違って低音もいい感じで出てるし、
全体的に透き通った、締まった感じ。
PMA2000IVの方がやや雑然とした感じ。
そういう印象を受けました。（公正なインプレを
できるようなレベルの耳じゃないので、
単なる素人な私個人の感想です。）
ただ別に許容できないレベルではないし、
入力の数やパワーインといった機能面を考えると、
やはりとりあえずPMA2000IVでいいかなあと。
そんな感じの結論に落ち着きそうな予感です。

>>名無しさん
SA8260はかなり不具合があるみたいだよ。
色んなスレ見たほうがいいんじゃない？

>>183
実はマランツ総合スレの>>849は私です。
試聴しに逝ったお店でもその点確認しましたが、
その時は、「そんな話は聞かねえな〜」みたいに言われました。
ただ、不具合を差し引いても、SACDPの読み込みの遅さに
ちょっとマイナスイメージ。（CD挿入してから読み込みまで15秒弱）
音的にも、デノンのDCD1650SRもけっこういいかなーと思ったり。
（耳腐ってるとか言わないでくださいね（ｗ耳肥えてないのは認めますが。）
ただ聞き比べはできなかったのですが、DVD3800もスペック的には
あまり変わらなさそうで、DVD3800を買うか、DCD1650SR＋廉価DVDP
にするか、けっこう悩み中です。

同程度のスペックと言っても、防振対策とかはDVD3800の方が劣りそう。
DVDA1は庶民の漏れには流石に手が出ないですしねー。
ただSACDが将来普及することを期待しつつ、とりあえずDVD3800だけを
買っておいて、将来SACD＆CDプレーヤーを買うのもいいかなーと思ったり。

とりあえずあと1年ぐらいは、音声：２ｃｈ＆映像：非プログレ環境なので、
DVDPとしては宝の持ち腐れになっちゃうんすけどね。。。

あー悩ますぃ。

なるほど、もう見ていたのですね。
プレイヤーに関してはSACDのソフトの数がネックになってるので私は導入してません。
結局のところ聞きたいソフトが無いと困りますから。

とりあえずプレイヤーはCDプレイヤーを買ってはいかがでしょうか。
プレイヤーはお店に手持ちのヘッドフォンを持って聞かせてもらうと、違いが良くわかりますよ。

コンパチ機などよりCD専用機の方が音が良いのはメーカー問わず事実。SRは上級機と同じ振動対策などC/Pは高い。トレイも天板もしっかりしてる。コンパチ買うならパイオニアのDV-S747Aにすれば？

>>182
自分の感覚を信じた方がいいよ。
漏れは雑誌のベストバイと店員の話に影響されて泣いた。

私も2000�Wを買おうと思ってるんだけど，そもそも10万前後のプリメインで
探すとなると選択肢が無いんだよね。海外製になると所持するＳＰとの相性があるんで
うかつに手を出せない。比較的無難にとなると2000になっちゃう。他にあります？
ちなみにＳＰは古いONKYOのモニター系の2Ｗａｙ，カーボン系ウーファー。

Ｄ−７７ＦＸ２使ってたけど、能率が９３ｄｂあったから
どんなアンプでも鳴った。

海外製だから相性がむずかしいというわけじゃないよ。
音色の一体感がないというのは欺瞞さ〜

と思ったけどたぶんそれ、でかいスピーカーだろうから力量のあるアンプがいいと思う。
オーラとか使ったら音が潰れるかもしれない。

結局２０００�Wにするとしても妥協だなんて思わないで。
marantz のＰＭ−１４ＳＡよりも味のある音だと思ってるから。

Ｄ-77を知ってるとなると，私のＳＰもご存知ですね。MONITOR500ｘという、
カーボン大流行時代の遺物。バッフル版にレジンコンクリート使って
257Ｘ452ｘ308なのに16�`という重い代物。6Ω，88ｄB　単体で98,000円した。
店の人が「能率悪いから力のあるアンプでね。」と。金無しなもんで中古でかなり古いLUXのアンプ
を使用，このＳＰで聞くJazzのバスドラはJBLの紙より質的に好きなんで、離せない。
普段オーディオの事よりソースの事ばかり考えてるので，今度のボーナスで買うとなると，
なにを買っていいのかわからない。パンチのある，Jazzピアノ，サックス，バスドラを
いい雰囲気でならせるアンプを探してます。出せても15万まで。

ごめんそのスピーカー知らない。10年以上前のモデルなのかな。
ジャズを鳴らせるスピーカーに軽いアンプは向かないだろうな。
うねりが出せるモデルって、反応重いから。主観だけど。
４３１２ｍｋ�Uにおいては
デノン＞＞マランツ、サンスイ＞＞＞オンキョー、テクニクスでした。
やっぱり２０００�Wしか思いつかない。マランツじゃジャズつまらないし。
Ｓ−１０系列とは倍ちかい差額があるけどたいして音はかわらないみたい。
お金だせばもっといい音なんだろうな、とか思わなくてもいいと思います。

以外にデノーンってジャズにあうんだね。迫力はイイと思うけど妙な味付けがなぁ。話は変わりオンキョーのSPって音堅くない？

古いタイプのスピーカーしか知らないけど
ホーン型トゥイーターのＤ−７７ＦＸ�U（’９２年のベストバイ）
はすごく耳あたりがよかった。シャリシャリとはしてたけど。
ヴォーカルは鼻づまりだし低音はいまいち意味不明だし。
懐かしいな〜あの音

デノンってそんなに味付けあるかな
マランツが正直すぎ
迫力っていうか、明瞭にドライブするアンプなんだと思うよ

新宿のＡ･ユニオンのｱﾝちゃんに聞くとおたくの聞くものからすれば山水ＮＲＡでしたけどね。
今はもう無いからな〜と言ってた。どんな音か知らないけど、もしそれがﾍﾞｽﾄなら，
中古で探し歩くべきでしょうか。
なおこのMonitorＸって88年発売，当時店の人が大音量かけてﾃﾞﾓしてたんで，惚れ込み
ﾛｰﾝ組んで衝動買い。貧乏学生の下宿でそんな音出せっこないのに。

ふふふ・・・・

２００げっちゅ。

>>201（−−；）∂（ﾟ∀ﾟ　）ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>194
オンキョーのスピーカーなら絶対マランツがいいぞ
パーンと広がる感じで躍動感もある
デノンのアンプにすると音が重く、躍動感もなく、つまんね〜音になる。

DENONはベストバイなんだよ！
煽り厨房の戯言とオーディオ評論家の意見と、どちらがまともなんでしょうね（ﾌﾟｯ

煽り厨房かな？

>>204
なら、ネットの意見など見ないで、評論家のベストバイ投票で１点でも高いもの
を買え。
漏れはネットの意見に真実があると思う。

>>203
> パーンと広がる感じで躍動感もある

PM-17SAユーザだが、パーンって感じは出ないと思うよ。

>>194
オンキョーならたしかにマランツのほうがいいかも
ＮＲＡもいい。独特なハリがあるよ。
去年の今ごろはヤフオクでよくみたけど。ブラックもあったし

>>207
スピーカーとの相性だろ

デノンスレで続けるのもなんだが、マランツアンプでパーンってのは、今までにない評価だな。

わーい。初代PMA-2000買っちゃった！中古価格39,800円だったよ。
箱以外は全部そろっている。キズなし、ガリ等一切なし。
配送にしたからまだ手元にない・・・。届くのが楽しみだなぁー！

>>211
おにいさん、今日は釣れてますか？

PMA2000とｓ-10って，聴感上そんなに差が無いんですか。

というか、390と1500、1500と2000、2000とｓ10みたいにランクのとなりあってるやつを聴き比べると大して変わらない気が．．．。
演繹的に考えると390とｓ１は大して変わらないってことになる？

あんまり、おもしろくない

夜釣りあげ

PMA-20000

　　　／⌒⌒γ⌒、
　　/　　　　　　γ　 ヽ
　 l　　　　　　　γ　　 ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　） 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　＜　　どうしたん元気ないやん？
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　 　|　 　　ｰ-ｲ

オンキョーのSPの傾向は音硬いのは超有名だね。俺は苦手。

デノンのアンプは我慢ならん。
あの仏壇仏具みたいなデザインは何とかならんのか。
ちょっと前の日産車みたく、デザインで損しとるぞ。

PMA2000IVR（リモコン付きバージョン）はいつ出るの？
これが出たら買おうと思ってるんだけど。
社員の方、情報あったら教えてください。

デノンのPMA2000�Wって、そんなにいいかい？
おら、いまのアンプなるまで、PMA2000�U使ってたんだけど、JBLが鳴って
くれなくて、困ってたよ〜
ＬＵＸにして、よかった。。。

>>222
昔のは聞いたことないけど、昔のデノンとはかなり違うらしいよ。
LUXは、、、全然価格帯が違うから、そりゃいいでしょうね。

デノンＰＭＡ−２０００（協）！！
って書いてあるぞ
機種依存文字はやめよう

おれも前まで2000II使ってた。今は散衰07兄。
定価10マソのAMPにあまり多くを期待しちゃイカンと思うが、
音は粗く、低音ブースト気味だった。
したがって、しんみり聴きたいときに、心に染み入るような音は
全く出なかった。しかし、駆動力だけはあったと思う。
Jazzやポップスには比較的合うと思うし、10マソにしては頑張ってると
思うけど、どうだろう？

しかし造りはどこをとっても安っぽい罠。

そだね。。。所詮は１０マソのアンプか

PMA2000IIIの場合、リモコンバージョンが出た。
PMA2000IVでもきっと出るはず。。。いつなんだ！？

PMA-2000モデルのリモコンモデルは、リモコンなしモデルより音が悪いという
説も聞いたことがあるが、実際どうなの？。

俺はPMA-2000(初代)を使っている。結構いい音するぞ。SPはDIATONEのDS-503。
あの巨大なSPを文句なく鳴らしてくれる。DENONのアンプは各スイッチ・端子が
拡張性を考慮して設計されているからとてもうれしい。

>>222
JBL＋PMA-2000って逆に鳴り過ぎない？

>>220

デザインが最低なんじゃなくて、日本の家屋が軽薄短小化して
あの手の重戦車的デザインが合わないだけだよ。

>>220
国産はどれもたいしてかわらんと思うが

>>228
ソウナノカー！！
あきらめて、リモコンなしの買っとくかー。。。

俺のPMA-2000のボリュームつまみがなんだか柔らか過ぎる。スイスイ上がると
なんだか気持ちが悪い。これってS10ぐらいに硬くすることってできますか？

つまみの脇に蜂蜜を注入せよ。

水飴でもいいと思う

そういえば、なんで�Vから�Wになって２万円値上がりしたか知ってる人いたら教えてくれ。

>>235
それはね、音質が超グッドになったからだよ♪

>>232
むしろ、セメダインを注入するとよいと思われ。

>>236
納得できねぇ。。。

>>238
重量が違う。葉原のラオックスで�Vと�Wを定員が強引に聞き比べを聞けと
言ってきたので、両方ともパワーダイレクトにして聞いたが、確かに�Wの方が
音に広がりがあり、鮮明でかつ、暖かい低域が出ていた。

>>235,239
機種依存文字だよ

どなたか　1500�Uと2000�Wの違いを教えて〜
聴き比べるの忘れちゃいまいた・・・
考えてるのは2000�W
でも映画を見るときはラウドネスを入れた方が好きだから

誰か俺の質問答えてよ。ピュア板ってこんなレベル低かったっけかよ。

>>241
まずは試聴するべし。

>>230

Accuphase、Luxman、Marantz、オーテクもProduct by Japanだろ。

>>232
俺はボリュームの堅さ変えようと考えたこと無いので知らん。
出来ないんじゃねえの、まあDENONに電話で聞いてみたら？
ＤＥＮＯＮが商品のマーケッティング考えてでそうしてるんでしょ、
ボリュームをぐわっと上げて迫力あるなぁと楽しむ人がターゲットで。
堅い作りのが欲しかったらTechnicsのプリでも導入しいや

TechnicsはDENONとは違う方向でデザインがアレだが
（欧州市場を意識してるかららしいが）

昔のマランツとかはポットを引き抜いて中の六角を右に少し回せば
硬くなったのになぁ。だが、少なくとも今のデノンはポットが引き抜けない。

>>232
確かIIから堅くなったはずだ。前持ってた2000IIは堅かったぞ。
でも、そんなのどーでもいーだろ。
見た目あれだけ安っぽいんだから、そんなところに重厚感持たせてどーする？
100万クラスでもスカスカなボリューム持ったプリはいくらでもあるぞ。

俺のPMA-2000は初代です。だから柔らかいんですよ。気持ち悪すぎ！

折れのPMA-2000も初期型。そーいえば柔らかいかも。。。
でも特に気にした事無いよ。どーせ９時より上げられないからね（ｗ

そんなことより、ボヨンボヨンのボンネットでも気にした方が良いんでねーの？

後簡単にたわむ筺体もな。あれは酷いぞ!

散衰ｦﾀ必死だな(ﾌﾟ

>>243
ボディが仏壇という意味ではアキュもラクスもマランツも一緒だろ？

>>243
サンスイとデノンはソックリだね(ﾜﾗ

マランツユーザー必死だな）W

最近マラン厨が多いからな。）Ｗ

サンスイ、デノン、マランツは全部クソだけどな。（ｗ

ｱｷｭ､ﾗｯｸｽも糞だっつうの

↑舶来ヲタ発見↑

ていうか、
ｻﾝｽｲ＝ﾄﾞｼｰﾘ
ﾃﾞﾉﾝ＝ﾃﾞﾌﾟｰﾘ
ﾏﾗﾝﾂ＝ｻﾗｰﾘ
ｱｷｭ＝ｽｷｰﾘ
ﾗｸｰｽ＝ﾄﾛｰﾘ
でどれもどれだろ。

↑
っつうかさぁ、２ちゃんって何出してきても否定しかしないよね。
なら一番安いデノンかマランツでいいじゃん。

age

久々カキコ。
購入から、５ヶ月。
エージングも進み、かなり調子良い。
電源ケーブルの交換で、音の厚みがさらに増した。

骨太な音が好みの人には
自信をもってススメられると、
個人的には思っとります。

>>262
どういう音楽と合う？そして合わなさそう？

PMA-2000Mk�U持ってます。
このＡＭＰかなり重量在る割には、付属の脚はプラッチックと
支える脚としてはかなり頼りないです・・・
10万クラスのＡＭＰでは、脚にまで予算みれないのでしょうか。

Mk�Wは、前モデルから２万円の値上げとの事。
その音質向上分として脚も考慮されているのですか？
（ＨＰの写真見る限りでは変わってないような（ｗ　）

皆さんは、脚交換されてるのですか。
因みに僕はＴＡ●Ｋ社の鋳鉄＋ゴムの脚に交換して、
低域の癖を押さえることができ、満足しております。

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/08/08 16:08 ID:???
↑舶来ヲタ発見↑

↑
。。(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

名前で買いたくない。デノン…ああ、なんて高貴な響きなんだろう（藁

1500R�U→　解像度抜群、音の抜け良すぎ、ミニコン脱出組みには最適！
　　　　　　音がトゲトゲしい、聞き疲れする、ヘッドホンで長時間
　　　　　　聞くと難聴になる（２１時が限界）配送でなくても持ち帰れる。

PMA2000�W→　解像度抜群、適度なしっとり感が良い、発展性がある、
　　　　　　　ヘッドホンで長時間聞いても聞き疲れしない（２１時半が限界）
　　　　　　　性能発揮までCD２，３枚聞かないとダメ、手で持ち帰り
　　　　　　　出来ないほどの重さ、セッティング重要。
　　　　　　＊この値段からすれば満足だと思う

>>267
241です。詳細サンクスです
やっぱ、どうせ買うなら2000かな

＞＞２６３
全くの私見だが、ＪＡＺＺにはピッタリなんじゃないかな？
特にサックスやトランペットはグッド。
逆に、ピアノの高音があと一歩か。
ちなみにＳＰはモニオのスタジオ２．

他は、ヴァイオリンの音が素晴らしい。
でもポップスには全く合わない。
つまらなく、うるさい音になってしまうよ。

＞＞２６７　性能発揮までCD２，３枚聞かないとダメ
これには同感。
でも２０００�Wに限らず、温まるまで時間かかるものが
大半でしょ？

げ！ここの１はStudio2使いだたのか。。。
2000IVあたりで鳴らしても、きっちりとスピーカー消えてくれるか？
ホログラフィックに音像が浮かび上がってくれるか？
Studio2を生かすには、デノ2000はミスマッチ＆力不足（スマソ）の感を禁じ得ないのだが。。。
すれ違いスマソ。とっとと出てきます。

>>270
ｳｻﾞ

こうしてマンセースレが出来上がっていくのでした。

SPの聴き比べをしようと思い4Ωと6ΩのSPを
片方ずつに繋げBALANCEを使い視聴していたところ
音が出なくなった・・・
同じSPじゃないとアンプって壊れますか？
ネタじゃないので教えて下さい。

>>272
ｳｻﾞ

>>273 んなこたあない。おなじＳＰじゃないと壊れるアンプなんてないぞ。

低音ブースト気味、フォーカスも甘く、限りない高域不足。
でもスピーカーとスタンドの間にタオツク挟んだら一発で解決した（ｗ

ズーとアンプのせいにしてた。ごめんねPMA-2000。。。

>>269
全て同意！JAZZなんかとてもいい再現力だよね。ピアノものは若干ざらつきを
感じるが、ｐｆのソロでなければ全然OK。俺は2000初代だが、そういう
傾向は新旧問わず、これがデノンの音なんだろうな。

文句あるやつは買わなきゃいいだけの話。この音は決して悪い音ではないぞ！

デムパ丸出し

↑餌を与えないでね。食いつき凄いから(W

>>275
左右、別のSP(インピーダンスが違う)を
繋げても壊れないとのことですが・・・
音が鳴らない・・・アンプ壊れたくさい・・・

>>278
デノンのアンプはサイコーなのです！！
デノンのアンプを悪く言う奴は許しませんです！！！
アンチデノンの基地外共とは徹底的に斗い抜きます！！！！

>>281
デノンのアンプはサイテーなのです！！
デノンのアンプを良く言う奴は許しませんです！！！
デノンﾏﾝｾｰの基地外共とは徹底的に斗い抜きます！！！！

>>281=サンスイ社員
>>282=デノン社員

ならチョト笑える。

↑釣れました。

↑
釣れました。

あ ぁ ー 、 D E N O N P M A - 2 0 0 0 は い い ア ン プ だ な ー ！

>>286
おまえいい奴そうだな。

PMA-1500買うくらいならこっちをどうぞ。

http://www.teac.co.jp/av/TEAC_AMP/a1d.html

それは人がいいからペルパーに騙されちゃうという意味？

オレは視聴して２０００�Wに決めたぞ、
弦楽器は特に素晴らしかった。

エレキギター？

このアンプと組み合わせるのは1650SRですよね、普通。ワンランク上のS�V‐LとSRとでは全然違うのでしょうか？
オーディオ雑誌の評価では、高いS�V‐LよりもSRの方が良い評価だったのですが。
同じデノン比べだから結構公平な評価？
両機を聞き比べた方、いらっしゃいませんか？

つか良い評価って値段も考慮したうえでの評価じゃ？

>>270がﾏｼﾞでいいこと逝った。

＞２９２
実は、自分は２０００�WとS�V‐Lの組み合わせだよ。
初めはＳＲ買ったんだけど、翌日にムリ言ってS�V‐Lに交換してもらったw
別にＳＲに不満があったわけじゃないけど、急にＤＡＣとしても
利用できるS�V‐Lが欲しくなっちゃった。
音も、さすがに倍の価格だけあってＳＲより
「なめらかな音」になった。
でもＣＰを考えれば、ＳＲで十分な気もする。

ところで、先日ピンケーブルにオヤイデのシルバーラインを導入し、
かつＳＰケーブルをオルトフォンのＳＰＫ−５００に替えた。
（従前は、ピンがアクロテックの\５０００のやつで、
ＳＰがベルデンの赤黒の\５００/mのやつ）

結果は、単に音の傾向が変わったのではなく、
確実に２〜３段階、音質が全体的に向上した。
結構な出費だったが、２０００�WやS�V‐Lの
潜在能力を明らかに出来たのでとても満足した。

1=>>295さん、無茶無茶ためになるレスありがとうございます。
ユーザーのご意見は参考になりますから。
やっぱりSRにしようと思いました。S�VLは僕には高いです。

＞でもＣＰを考えれば、ＳＲで十分な気もする。

僕も同じことを考えてたのです。ところで、ケーブルは別スレで取り上げられてる同じオルトフォンの7NX・4000Ｑは考えなかったのですか？

CDPに関してはデノンだけにこだわる必要はないと思うよ。
余計なお世話かもしれないが、S�V-LとかSRとかだけではなく、TEACとか
CECとか、DVDPをトランポにしてDACとか、同じ値段でも色々なバリエーションが
考えられるからね・・・・！

買ったぜ2000�W！
アンプの買い替えは初だったが、だいぶ音が変わったよ

今度はケーブルを買い替えたい・・・
高音不足なので高音を補えるSPケーブルを教えてくらはい

>>298
PADのｲｽﾀｰﾙ

＞＞ケーブルは別スレで取り上げられてる
　　同じオルトフォンの7NX・4000Ｑは考えなかったのですか？

ウチでは物理上、SPケーブルが多少長めに必要になるので
あまり高価なケーブルは選択できなかったの。
それと、バイワイヤにしてるので
高域用にＳＰＫ−３００を試してみようと思ったら、
ヤマギワにＳＰＫ−５００が３．５Ｍで７０００円で
売ってたので買ったんだよ。

＞＞高音不足なので高音を補えるSPケーブルを教えてくらはい
高温不足は、自分も当初かなり悩まされたよ。
できればバイワイヤにして、高域に芯線が細くて固めの
ケーブルを使えば大分改善されるよ。

>>300
バイワイヤ非対応なのですよ
とりあえず、250〜500/ｍ　ぐらいで切磋琢磨しようかなと・・・
レスthx

おれも２０００�W買った！
「キロロ」のCDにこんな微妙な響きが入っていたなんて・・・
これから今まで買ったCD聞き直します。

1 名前：うざい。おまいら。 02/08/19 11:19 ID:ev31+tCG
初めて買ったデノンアンプでオーディオの全てを知ったような気分でいる奴多すぎ。
んでそいつらが結構とタチが悪くて煽る煽る。
こうゆうガキンチョ達にはなんてお仕置きしたらよいのかしら？

あの値段であの作りは世界一ですよ
好き嫌いはあるでしょうけど

>>304
世界一だからどうかしたの？
アフォ？

このアンプをとにかく安く売ってるとこ知らない？

>>305
日本語通じてる？
ｳﾞｧｶですか？

>>306
俺が見た中では今のところ新品81000円
7万代にがあったら買おうかな

ちなみに新品\78kがあるでよ。

>>309
￥78kは安い…。場所教えれ

なにげに欲しがってる人多いやん・・・2000�W

もっと薄くしてください！

形？音？薄くって？

>>310
ホイ。ttp://pe350web.viems.com/av-ueno/goodslist.asp?genreid=200106260009

敬光堂

>315
蛍光灯いくら？

久しぶりに>>298登場です
SPケーブルをSAECのSP-500にしますた
￥920/ｍでフラットタイプのケーブルです
音はだいぶ変わったよ！
高音が良い感じに鳴って、量感ばっかの低域は少しひっこみ質感が出た
恐るべしSPケーブル

PMA‐２０００�WにスピーカーOFFのスイッチが
ないのですが、ヘッドホンのプラグを差し込む
と、スピーカーから音はでなくなるのでしょうか？

>>316
見積りメール出せよ
1分もかからんぞ

>>318
音は出無くなりますよ
でも、いいヘッドフォン使わないともったいない気がする

＞３２０
いいヘッドホンとゆうと？

STAXとか禅のHD600とか。

わかりました、ありがとうございます。

ケエコウドウは税別７８０００円でした。

BOSEの464に2000は向かない，山水がベストという結論になってるぜ。

J-POPをこのアンプで聞くとどうですか？

>>325、>>326
自分の耳で聴いて判断しる。

イマ327がイイコトイッタ
たとえ他人が文句たれても
「これが俺の好み」ならそれでいいじゃん
それが、オーデオの楽しいところ
2000バンザイ

つーか、デノンはクラ用というのが前スレの結論では？

関係ない！
ＣＤＰやコード類で音はガラッと変わるのじゃ。
>>328の言う通り、「自分の耳が喜んだか？」を基準にすべきじゃ。

そう、他人は誤魔化せても自分は誤魔化せない。
自分に問うてみよう。自分に正直になろう。

2000にしてから低音がでなくなった。
やっぱSP変えなきゃだめか。

>>299
スピーカーが分からないのにデノンのアンプにイスタールか・・・笑
ありかも・・・私も3ｒｄセットでデノン・８万のスピーカーをイスタールで
繋いでいるから

>>332
アンプが悪いでし。デノンじゃ駄目だす。

DENONってドンシャリ系の音？２０年前から変わってない？

ドンシャリでもないんじゃないの？　みんな、低音が出るというけど、
漏れはそう感じない。。。確かに中音は感じいいかもしれないけど、
もたついた感じがするよね。。。

で、結局ヘッドフォンで聞く場合、
PMA-2000IV買ったほうがいいの？
ヘッドフォンアンプ買ったほうがいいの？

ふざけるなデノン

デノンユーザーの特徴：
１．違いが分からない。
２．批判されてもまともな反論が出来ない。
３．最後は他メーカーをクソ呼ばわりして終了。
４．結局解決にならず、クソ呼ばわりされたメーカーユーザーも
　　加わってさらに荒れる。

以上から推測するに、やはりデノンが叩かれるのはユーザーに問題がある。

>>339
マトモな批判ならな､応じてやってもいいぞ｡
悪態つくだけの厨房はそれなりの対応になるわな｡
そこんとこよく考えろ｡

>>339
みんながアフォだと思ったら大間違いだぞ
だいいちこのスレは最近、批評カキコ無いじゃん

デノンＰＭＡ−２０００�Wを買った人は教えて欲しいのですが…。
この度買おうと思ってるのですが、敬光堂の外には安い店はないですか？

>>342
ログぐらい読めや｡それに機種依存文字もやめれ｡

しかしこのアンプの音は疲れなくていい。

339＝343

>>334
10万前後ではあまり選択肢がなかったっす。

デノンの音が良いと信じているにもかかわらず、
買い替え時にＳ10シリーズを買わない罠。

PMA2000-4はとてもいいよ。
音が力強く前に出てくる音像型。
かといって疲れない。ガンガン聞き続ける人にはめちゃおすすめ。

うん、疲れないね。�Vと性格がまるで違うような・・・

3は疲れるのか・・・・・
初めてのデノンが４だから聞いたこと無いんだわ。
でもなぜこんなに疲れないのか不思議・・・・。
うるさくないんだよな。

でもサンスイ聞いたあとはデノンは高域が全然出てないと感じるけどね

スレタイから機種依存文字つかってしもた。
気をつけんとやってしまうミスだな、スマソ

ところで、うちの２０００−４は
ＣＤ入力端子を使うと音の調子悪いので、
ＴＡＰＥ−１を使ってるんだけど。
同じような症状ある人いる？
ＣＤ端子は最もしっかりしてもらわないと
困る端子なのだが・・・

うん、俺のMacでは、トーフが表示される。（Ｗ

おまえら、、なんか神経質になってるなﾝ
ローマ数字の機種依存を避けるには
ふつう、こうするんだよ。

４
↓半角英字（ｱｲ、ｳﾞｲ）
IV

>>354
�V→IIIか？
カッコ悪。
今時マック使ってる馬鹿なんて気にせんでいいよ。
機種依存文字知ってて使ってるんだからマック買う方が悪い。

>>355をみるとデノンユーザーの底が知れますね。（藁

>>355=356
ホントに底が知れるなｗ

今週の日曜日に２０００IV購入。
現在鳴らし込み中。

とりあえずSPケーブルを旧アンプに使ってた6N-1010から
5.5スケア　キャブタイヤ　￥175／m（藁　に変更。
これで音の鮮度が一気に向上！
気になってた音の癖がむしろ好ましく聴こえる。

次は電源ケーブルの予定。
何かお勧めはありますか？

ウォークマンのイヤホンコード

400hgtet!!
　　　　　　,,-''lllllllllllllllllllllllllllllllllllllll 、　
　　　 　／||||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;､　　　　　 　　
　　 ／￣￣＼||||||||||||||||||||||||||||||||||||ii;ﾞヽ,　　　　　　
　 / 　　　　　　ヽ!!||||||||||||||||　　||||||||||!!,/　　　　
　/　　　　　　　　／ ﾞ!!!||||||||||||　　|||||||!!　　
　＼＿＿＿＿／　　　　　ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''""　　　

　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　　`ヽ
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　`、　　　　　　　＼ 　　＿＿＿|_|」
　　／￣￣＼　　　　　　　　　　　　　 | ヽ　　　　　　／　 |＿＿　　|
'"￣ヽ　　　　　ヽ!!　　　　　　　　　　　|,," ﾍ　　　　＜　　 　　　 |　|
ヽ　　　　　　　　　 ﾞ!!!､　　　　　　　 ,,-'　　 iヽ──　/　 　　 　丿 /
|||ｌ　　　　　　　　　 　　ﾞﾞヽ､ｌｌ,,‐''''""　　　　 | ヽ|||||||||　 　　　 ヽ／
|||ｌ　　　　　＿＿＿,,,,,,　　　ﾞｌ　　　 ,,,,,　 　　＼||||||||| 　　　　 ＿　
||!'　　　 ／ヽ､　;::''“”“~`ﾞ＞┴＜;''“”~`　/＼　|'"￣| 　　　　|　|
＼　　／　　|ミﾐヽ──‐'"ﾉ≡- ﾞ'──''彡| |､　|　 　 |　 　 　|　|
　 ￣|　　　　|ミミミ／"~(　,-､　,:‐､ )　'彡|| |､/　　 /　 　　 　|　|
　ヽ､ｌ|　　　　|ミミミ|　 |､─＼＼＼＼ |彡ｌ| |/　　／＿ 　　 　|　|
　 ＼/|ｌ　　　 |ミミミ|　＼_/￣＼＼＼＼''|ｌ/　　　￣／ 　　 　|　|
　　＼　ﾉ　　 ｌ|ミミミ|　　＼二二＼＼＼＼　　　　　ﾌ　 　 　 |　|
　　　￣＼　　ｌ|ミミミ|　　　￣￣￣＼＼＼＼　　　 ＼ 　　　 |　|
　　　　|　＼　ヽ＼ミヽ　　　￣￣"'　 ＼＼＼＼　　　/ 　　　|＿|
　　　 /　　＼ヽ､ヽﾞ''''ヽ､＿＿＿＿_／/＼＼＼＼ ／
　　／　　ヽ　ﾞヽ─､──────'/|　　 ＼＼＼＼￣／
. ／　　　　　　　ﾞ＼　＼　　　　 /　/ ＼＿＿＼＼＼＼
　　　───'''"￣￣￣ﾞﾞヽ､__,,/,-'''"　　　　　　＼＼＼＼

>>358
>次は電源ケーブルの予定。

とりあえず根岸だな。。

>>355
SUNとLINUX使ってる立場で言わせてもらうと機種依存文字は論外。
言われなくてもわかることだな。

>>355
漏れはWindowsだがｵﾏｴはとんでもないｱﾌｫだな｡
パソコン＝Windowsだと思ってるんだろう？
そもそも「パーソナル・コンピュータ｣という概念を量産で体現化したのは
AppleでありMacであるんだよ｡

�T　�U　�V　�W　�X　�Y　�Z　�[　�\　�]

>>364
ネットの最低限のマナー守れないチンカス野郎はROMってろよ｡
ここはテメェのセンズリにためにあるんじゃねーんだ｡

>>1 ブッ！俺と同じ症状かも・・・ひょっとして
高音の歪？

(企)まではリモコン付きがあったんだけど(協)では無くなってるね
便利だから(協)にもリモコン付きをリリースしてほしい
ちなみに俺は(監)のリモコン付きを使ってるけどやっぱ便利だよ

I　II　III　IV　V　VI　VII　VIII　IX　X

>>３６６
ビンゴ・・（泣）

>>352
うちでは特にないが、どんな症状なの？
ちなみに
AMP 2000IV
CDP TEAC C-1D
を金歯でつないでる

>>358
うちは純正->根岸、ついでに壁コン交換したけどtotal 6000円でかなーり音のひろがりがでたよ。
このクラスのアンプにはこのくらいで必要十分な気がするが、ほかのも試してみたい罠。。

>>３７０
症状は、３６６と同じく高音の歪みだよー。
ちょっとした違いではなく、他の端子と比べて
明らかに歪むのよ

金歯はどう？
金歯の「silver streak」が、
圧倒的な透明感を出すと聴いたので欲しいのだが
高くて買えんな

>>1
ＣＤ端子にαプロセッサーがついてるんだよ。

やっぱり。

高音の歪はオーディオ専用のラックに乗せたら
解決した、だから今は全然無いよ。

αプロセッサーてなに？

>>358
ACコロッサスのなるべく短いのにしる｡これ1本で10年は使えるクオリティ｡
どうせならイスタールのほうがいいけど､価格バランスを考えるとコロッサスだな｡
安物を何本も試しては失敗を繰り返して金使うよりも結局は得だぞ｡

>>361
>>371
THANX！

根岸調べてみました。良さげですね。
あの造りなら自作するより遥かに高音質でしかも安そう。
隠れた業界標準？

>>375　αプロセッサーてなに？
・・・




（はぁ？(ﾟДﾟ)

イヤマジデ・・・

あ、2000IVのすれだったのか…
1650と間違ったよﾝ(^^ゞ

>>376
書き込みがすれちがいになっちゃいました。

ACコロッサスって$255/1.5mのあれですか．．．
清貧オーディオ主義者としてはちょっとためらいますが
先々を考えるとそういう選択もありかな。

ＰＭＡ−２０００�Wを購入しました。スピーカーは「ONKYO　D-77MRX」ですが、
相性もすごくいいように思われます。

>>382
他人を騙るな｡
ＰＭＡ−２０００(協)か・・・
DENONユーザーはまったく・・・

俺はＰＭＡ−２０００(監)を使ってるんだけど、ＰＭＡ−２０００(協)はどれだけ音が良くなったのかな？

機種依存文字使うなよ。氏ロート

ぴゅあ板では
機種依存文字がはやりのようです。

>>384
俺はＰＭＡ−２０００（監）を使ってるんだけど、ＰＭＡ−２０００（協）はどれだけ音が良くなったのかな？

ブラウザによってはこう見えるんだよ。

>>384
俺はＰＭＡ−２０００（監）を使ってるんだけど、ＰＭＡ−２０００（協）はどれだけ音が良くなったのかな？

ウインドウズ以外にはこう見えるんだよ。

>>384
http://apex.wind.co.jp/tetsuro/izonmoji/

機種依存文字についてはここみれ

＞３８２
のまちがいだろが、、おまえら。。

ドコモ504i絵文字だｺﾞﾙｧ！
？？？？？？？？？
PCからだぞ！
どーだ！参ったか！

>>388
ちょっと正確じゃないな
例えばMacでもNetscape6,7であればウインドウズの機種依存文字については
回避している。
しかし各プラットフォーム毎のMozilla系に関しては例外なく化ける。
他にも色々あるが機種依存文字は使った所でコミニュケーション上の問題が
生じるだけなので使わないのが利口ってもの。

ＰＭＡ−２０００（ヨン）でドウヨ。

>>393
問題なし

＞392
誰しもが最新の環境でみているとは限らないのさ。
マシンパワーの足りないマックでネスケの6なんて重くて使えない。

>>395
まあ機種依存文字を使わなければ問題ないよ。
Netscape6,7なら歩み寄った形として回避しているという事実があるだけで
どんなブラウザを使うのかは各人次第。

ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧ---ﾝ!! 自分でも見えないよ！

そりゃそうだ藁

＞３８４
（ヨン）はイイヨ。（サン）聞いた事ナイケド。

IEで>397に書いたら見えた！ 新発見！

つっーか、ｐｃメーカーは説明書に、キチンと文字コードの混在の事実と
機種依存文字のネットでの使用の不便さを歌うべきだ。

>>401
そうだろうね

俺なんか、ぱそ通のニフティ時代に、さんざんその辺りでいじめられたよ（Ｗ

機種依存文字っていうのは元々プリンタブル大前提のコードだったはずだから
オンラインで交換する事を考えてはいなかった節があるよね。
プリントするまでは危ういコードなわけで。

age

おすすめに従って、電源ケーブルを根岸に変えてみました。
音は激変！！
あの独特の癖をほとんど感じなくなりました。かえってさびしいぐらい。
いやー、電源ケーブルごときでこんなに変わるとは．．．

独特の癖ってどんなの？

>>406
根岸はちょっと・・・
変わるのはたしかだけど解像度が付属とそんなに変わらないんじゃないかな？
どうよ？

なぜかこの板には根岸好きなヤシが多いよな｡
あんな安物買うくらいなら自作したほうがよっぽどマシなのに｡
根岸工作員大活躍ってとこか｡

>>407
　　いわゆるデノンのドンシャリサウンド。
　　低音のダブつき、高域の付帯音。

>>408
　　中域は確かにそうだと思う。
　　ただ、両域の付帯音が減って、レンジが素直に伸びるので、
　　結果的にソース次第になった気がするが。
　　付属は何聴いても同じに聴こえてしまう。

>>409
　　自作すると意外に高くつくし、５．５スケアの被服が丈夫なやつは
　　なかなか無い。ましてやシースを付けるとなると．．．
　　安物っていうけど、フルテックロジウム仕様とかもあるが。

スレ違いだけど、根岸といえど使いこなしは必要。
エージング３時間で低域が締まり、接点強化剤で高域のカサつきが解消。

>>409
あんたね、根岸の電源ケーブルは自作より安いぞ

あ〜根岸厨ｳｻﾞｲ。

>>412
激同。
付属ケーブルから根岸に変えたら良くなった→根岸ﾏﾝｾｰ！！
ってヤシ多すぎ。
ちゃんとしたメーカーのケーブルと比較すれば、根岸は価格なりの出来だって分かるのに。

ミニコンより良かった→デノンﾏﾝｾｰ、ＢＯＳＥﾏﾝｾｰ
付属ケーブルより良かった→モンスターﾏﾝｾｰ、根岸ﾏﾝｾｰ

>>413
おまえのオススメは何だよ？

>414
ベルデンの計測機器用ケーブル（4000円）

>>414
好みにも依るが、Ｓ/Ｎを追求するならＡＣデザイン

>>416
ありがとう、ＡＣデザインか
ACデザインまんせ〜！！

単純なヤシ

JPSユニバーサルACで自作｡これ最強｡
3ﾏｿ/mのケーブルに匹敵するクオリティ｡

>1
>ＡＶアンプのパワーアンプ代わりにもなる。
>映画を観るときに、ＡＶアンプとプリメインで
>メインスピーカーを兼用する時に便利。

2000をもっているのですが、これにAVアンプをプラスして、SACDなどを
マルチで聞きたいと思っています。

2000でフロントSP、AVアンプからサラウンドSPというように、
使えるのでしょうか？

>>420
AVプリアウトを2000IVのPWRダイレクトにつなげばできるよ

ありがとうございます。

そうすると、

SACD-Pの出力はフロントをPMA-2000に接続、
サラウンドの出力はAVアンプへ接続した状態で、

2chのCD/SACDは常にPMA-2000IVをつかって再生、
マルチチャネルはPMA-2000IVでフロント、サラウンドはAVアンプで
というふうに使い分けることができるということでいいのでしょうか？

>>413
別に根岸が最高だとは思ってませんよ。
最初の一歩としては良かったかと。
まあ、付属ケーブルはダメダメってことでいいですね。

さあ、次は何をしよう．．．脚か？

>>４２２
それでＯＫだよー。
映画の音響も、ＡＶアンプ単体よりも迫力満点になるよ。
昨日、ロードオブザリングを観て再認識（w

ＳＡＣＤのマルチに用いた場合のインプレよろしくー

これってPowerAMPとして使用出来るから良いよね。
エントリーレベルには凄く良いかも。　

>>425
サンスイもできますが。ｗ

いま使ってますが、低中域はそのままで高域をもっと出す方法無いのかな
サンスイに比べると上が駄目なんだわ。

てっちゃんのばか

てっちゃんのアフォ

>>428-429
禿げしくがいしゅつだっつうに

>>427
電源にJPS｡これで決まりでしょう｡
中低域の量感少なめにするならS/A Lab｡

>>427
431のように電源ケーブル変えるのもよいが
ＳＰケーブルの方が音の違いが良くわかると思う

電源ケ−ブルは音に色付けのない根岸に限る、電気が抵抗無く供給されている感じで
再生装置の素の能力を100％引き出している様だ、音に色付けしたければＳＰケ−ブルや
RCAケ−ブルで色付けした方が音の迷路に迷い込まなくてよい、但し根岸は太くて固くて
取り回しが不便だから再生装置の設置場所が限られてくる

>>424
パワーアンプダイレクトだとボリュームも関係なくなりますか?
サンスイはボリュームはとおるのでイチマチでしたが。

＞＞４３４
うん。２０００IVのボリューム調整は無効果になる。
ボリューム調整はプリアンプのみ有効になる。
要するに、パワーアンプダイレクト時には２０００IVが
通常のセパレートのパワーアンプ化するので便利だよ。

これによって、「プリアンプのボリュームを最大にしておいて、
２０００IVのボリュームを最小から徐々に上げていく・・・」
なんて作業は必要なくなるよ。
この作業が必要な場合には、２０００IVのボリュームを最小にしておくのを
忘れて音出ししてしまってＳＰを壊してしまう、っていう失敗の可能性があるので
注意が必要になってしまうね

>>433
根岸厨ウザイ。
いっぺんJPS聴いてみろ。
根岸など解像度悪すぎて使う気なくなるぞ。

>>436 電源は根岸で十分じゃないか？
ＪＰＳが根岸並に安ければ買ってもいいが、電源に拘れば上はきりがないので
電源にはなるべく金を使いたくない

きょうは約ひとり、ＪＰＳ厨とやらが
はりついているね。。

ユニバーサルAC 実売\4k/m ＋インレット&コンセントプラグ(モノにもよるが\6kちょっとで充分良質なものが手に入る)
全部で1ﾏｿちょい。
これだけで音は格段に良くなるYO！
線材はJPSに限らず、好みのものを選べばいいし、そこそこ太いスピーカーケーブルでも構わない。
｢根岸が機器の能力を100%引き出す｣とか、｢根岸で十分｣なんて…厨房丸出しで情けないぞ。

ＳＰケ−ブルを電源に使うのは止めといた方がいい、大電流を想定している
電源ケ−ブルと違ってＳＰケ−ブルはたとえ太くても電源に使うと音が弱くなる
根岸がいいのは無理なく音が出てその音に付帯音が付かないし何より安い
この安いのが最大のポイントである
そもそも電源ケ−ブルが注目されてきたのはごく最近でそれ以前は
ＳＰケ−ブルやRCAケ−ブルで音の色付けをしていたものだ
電源ケ−ブルで音が変わると言われ出してからケ−ブルメ−カ−が
販売拡大/売上向上の為に高い電源ケ−ブルを発売し出した
俺は電源ケ−ブルにまで高い金を出して音の色付けをするのはどうかと思うだけだ

電源にSPケーブルを使うな などという椰子は電気を知らないﾄﾞｷｭｿ。
まぁ、線材見て使えるかどうか判断できない厨房は根岸工作員にダマされてなさいってこった。

DENONの2000/4を買おうと思っているけど、このスピーカーとJBL4312を
組み合せて使っているひといる？

スピーカー＞アンプ、の間違いです。
スマソ

もぐもぐ、444番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな .
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

無難に良いアンプだと思う。
高域がもう少し濃いと最高だが。

>>445
あのデロデロの低音が無難か？
良い耳をお持ちですね（藁

>>446
いいですねー。この低音。
耳には自信ありますよ。

>>446
上げるなｶｽが！

>>448
お呼びですか？

２０００ＩＶ購入して２ヶ月、ようやく落ち着いてきた。
電源、ＳＰ、インタコの各ケーブル。天板の制振。ＣＤＰのチューニング。
いろいろ手を掛けた。
このアンプ、この値段にしては、システムのアラを暴き出すようなところが
あるようだ。

オーディオ誌での評価が高い割にこの板で評判悪いのは、
実は使いこなしが難しいからではないかとも思う。

そりゃよかったね(W

>>450
同価格帯の他のメーカーのアンプを使いこなしたことある？
もしあれば、評判が悪い理由が分かると思うんだけど。

同じ価格帯の物使ったことあるなら、そんな物買わないと思われ

>>452
すくなくともPM17SAとAU-α607NRA2よりは遥かにイイよ
アーカムのDivaとかは問題外

>>454
幸せな耳をお持ちですね（藁

>>455
ええ、ありがとうございます。

安物プリメイン如きで使いこなしとか言ってるあたりが特にな。

>>457
高級プリメイン使ってる人が2ちゃんですか？ﾌﾞﾌﾞ

>>457
安物プリメイン如きを使いこなせないヤシはＡＶ板に逝け。

>>455-459
おまいらうぜー｡
煽り耐性ゼロの厨はまとめてこっち逝け｡
　　　　　　↓
http://tmp.2ch.net/kitchen/

>>460
まずはチミが逝きなさい

この価格帯で今時の低能率小型２ウェイをまともにドライブできるアンプは
他にないでしょう。
少なくとも、テク、マラ、オンキヨー、サンスイは落第ですた。

>>462
落第？　それ好みの問題だろ。お前がデロデロの低音が好きなだけ。
確かに↑のアンプからはデロデロの低音はでないからな（藁

ミニコンポ上がりの厨が好む音に仕上げてあるらしいからね。
そりゃテクニクスやサンスイとは相容れないだろうね。

>>464
テクニクスやサンスイでマニア気取りですか？(ﾌﾞﾌﾞ

>>465
デノンで気取るよりマシだろ（藁

もしかして入江センセイ降臨ですか？(W。

デノンは低音が伸びていて、わりと細かい音も聞かせてくれます。
全体的にしっかりしていて、豊かな感じが出ていますね。

>>464
＞仕上げてあるらしい

聴いたこともないのに音質語る厨房

>>464
バカ丸出し(ぷぷ

>>469
一度でいいから、デノン以外の単品コンポを聴いてみることをお勧めする。

>>471
PM17SAとAU-α607NRA2聴いたけどハッキリ言ってｳｿｺ
アーカムのDivaとかはｹﾞﾛ

>>471
毎日のように聴いてますが､何か？

なんか芳しい匂いするヤシでてきたな(W。

>>474
日本語勉強しる！

>>475
英語勉強しる！

>>474
＞芳しい匂い
ってなんだ？ DQN丸出し｡
この場合2ちゃん語だから・・・とかいう言い訳も通用せんぞ｡

トランスは、「トロイダルトランス」のほうがいいの？
マランツ、ソニー（７７７）はトロイダルトランスだが、
デノンはＰＭＡ−Ｓ１０ 以上でないと、トロイダルトランスではないのだが・・・

>>477
お前にはそれしか突っ込むところが見つからないのか？

>>478
ラックスあたりの高級機でもEIコアを使ってるものはたくさんある｡
トロイダルのほうが磁束漏れが少ないという点ではたしかに有利｡
日本ではトロイダルは製造コストがかさむので､同じコストをかけるなら
EIコアのほうが大容量で高品質な巻き線のものを採用できるということはある｡

デノンユーザーはヴァカだから読めないんだね。ﾌﾘｶﾞﾅ今度からふっておくよ。(W

厨侵入警報！

厨房が大量発生したピュア板で香ばしいというのはどうかと思うな・・・

2ch通ぶってるのか
もしれんが・・・（糞

>>481
じゃぁ>>474にふりがなふってみろ｡
そしてその意味を答えろ｡

プッ。ママに教えてもらいなよ。(W

ママンは旅行中だから無理
おまえが教えろ！ふりがなも打て！！

芳しいと香ばしいの区別もつかない>>485

>>487
だから早くふりがな打てよ！意味も掛け！
ついでに、その区別もおまえが示せ

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/10/14 20:04 ID:???
デノンユーザーはヴァカだから読めないんだね。ﾌﾘｶﾞﾅ今度からふっておくよ。(W

>>485 >>488 クスクス

>>474＝>>481＝>>485＝>>488
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

ﾌﾟﾌﾟｯ

ワラタ

>>492>>493
まったくだ。

「芳しい（かぐわしい）」の意味って
上品な香りが匂う様って感じ？
だとしたら、2chのオーディオ板にそんな奴はいねーな。
いわんや漏れもや。

ネタにマジレス。ｶｺﾜﾙｲﾈ。

>496
意味わかってﾖｶﾀね(w

ママンに教えてもらいました。

もぐもぐ禁止
↓

500

禁止と言われても。

2000-2使ってます。
力強い低音が出る電源ケーブルってないですか？
締まりがあればなお良いです。

>502
コロッサス｡

B&Wははっきり嫌いな音と断言するけど、DENONは別段そうでもない。
アンプはスピーカーほど違いがわからないってこともあるんだろうけど、
どこか一日レンタルさせてくれんかなー、そうすればはっきりするんだけど。

オマエチャレンジャーだな(W。糞という事がハッキリするだけなのでは？

河童２００はデノンと合います。

>>504
オーディオ屋さんあんまり行かない人？
量販店じゃなかったら貸してくれるのは
そう珍しい事でもないと思うんだけど…

う、名前の446ってやつ間違い。
前のが残ってた。

>>505
粘着厨まだいたのか？
芳しいと香ばしいの違いはわかったのか？

>>505
ﾁｮﾄﾜﾛﾀ

いやしかし、悲しくなるほど生産性のないスレだな。
特にアンチはどこがどうダメなのか具体的に指摘しないと
これから選ぼうとしてる奴の参考にすらならねえじゃん。

どうせオマエが書けっていわれるからちょっとだけ書いてやる。

悪いこといわないからＪ−ＰＯＰしか聴かねえヤツはやめとけ。
音像表現力が裏目に出て、ボーカルがバカでかくなる。
コンプレッションかけた糞づまりの低音が”デロデロ”
ひずみのある高音はガサガサ。

DENONは大量の広告費と評論家への投資をしているといわれているけど、
だったらその分、製品にかけるコストを削って対処しなくちゃいかんでしょ？
にも関わらずDENONは物量かけまくってる。どんな方法で黒字だしてるんでしょ。

金色をやめてくれたらちょっとは見なおすかも。

釣り厨侵入警報！

>>511
おいおい、デノンはＪ−ＰＯＰと同じ音調（＝ミニコンの音調）だよ。
だから、Ｊ−ＰＯＰ以外を聴くとＪ−ＰＯＰの音調になるし
Ｊ−ＰＯＰを聴くと、よりデフォルメされる。

要はＪ−ＰＯＰとかミニコンの音が好きな人向けってことだ。

む〜

釣り厨侵入警報！

>>515
オマエはアフォか？
>>511の逝ってることは正しい。
糞づまりの低音が”デロデロ” ひずみのある高音はガサガサ。
クラやジャズに適している。

釣り厨侵入警報！

511=518

うーむ、やはり薄利多売なのかな。それしか思いつかない。
とするとDENONはわりと良心的なメーカーということになるが…。

>>512
>DENONは物量かけまくってる。
踊らせられ過ぎ。

見えるとこだけ物量投じても意味ないでしょ？
2000シリーズの足がスカスカなのがいい例。

あとは、内部構成を簡略化(Power部のブロック化とか)して、
ラインで流しやすくしてるのも、
生産性を上げ原価を抑える手法のひとつだと思われ。

釣り厨侵入警報！！

(・∀・) ﾆﾔﾆﾔ

ﾃﾞﾉﾝ厨は騙され易い人達でつか(藁

買値で15万円までぐらいのアンプでおすすめはある？

>>515
それじゃあ舌たらずだよ。
ようするにドンシャリって言いたいだけだろ。
Ｊ−ＰＯＰ以外でも普通のＪ−ＰＯＰ並のソフトは
確かにそうなる。
つまり、高域、低域を強調してあると、それが耳につく。

ふうむ。確かに重量＝物量と考えるのは早計かな。
>>522の下の部分は企業努力だよね。
ちなみに私はマランツァー。

>>528
>企業努力
微妙だね。その言葉。
その分、設計・音作りにコストを回してれば、その言葉は合うと思うけど・・・。

>>511
＞音像表現力が裏目に出て、ボーカルがバカでかくなる。
＞コンプレッションかけた糞づまりの低音が”デロデロ”
＞ひずみのある高音はガサガサ。

藁わせてもらったよ｡まったく的外れ｡
音聴いたことねーだろ？

２０００�Wはセッティングで音は変わりますよ、
ドンシャリはスピーカーの問題でしょ。

>>529
＞設計・音作りにコストを回してれば

回してたらあの値段では売れません。

>>531
デ ノ ン オ タ、 ア ン プ の デ ロ デ ロ を Ｓ Ｐ の せ い に す る（藁

釣り房侵入警報！！

ドンシャリともデロデロとも違うな｡
煽るんなら音聴いてから煽ってね｡

低域がタイトなデノンは聴いたことないですが？

釣り房侵入警報！！

デノン信者はＳＰのせいにするのか？マンセーキティキモイ。

つまんねーレスいちいちageんなよ初級釣り師さん｡

　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　|　　 次でボケて！ 　　|
　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
.　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

　　 | .::　　::::ヽ＼-‐'￣;;;;;;,,,'''''',,,,;;;;;,,,,..　￣／／::　　::　ﾉ
　　　　　 　 ｜　　　　::::ヽ｀ヽ ,,,,;;;;;''''';; ;;;'';;';;;;;;;;;;;;'''';;;　　　　 ::　/
　　　　　　　　＼_　　,,;;;; 　,,;;''　　,,,;;;;,　　;;　　　,,;;;,,　　 　 ''';;;; <
　　　　　　　　　 〈 ;;　　　彡;''　(;;;,'' j　 ;;　 ;ヽ;' ;　';;)　;巛　　'''〈
　　　　　　　　　／ ;;彡　, ;;..＿　　/,;;　''　　 ,,ヽ;;　 ＿,,;;　 ,;; '';;ヽ,
　　　　　　　　;/　 ;彡' ;;' ~ヽ,( ●ヽ,〉''　　　　　/y'( ●,）,/~　;;ミ ミ;;
　　　　　　　　;;|　 ;彡 ;;; ミ;　 ー;'ミ|　　　　　 ヾ彡;'´　　;;'　ﾐ 　ミ |;
　　　　　　　　;| 　 ;ﾐ　;:　ﾐ　　　ﾐｿ 　 ..::　::..　　lミ　　,,彡　;;　;;''　|;;.
　　　　　　　　;;l　;ﾐ,　ヾ 　　'' ;;;l''　　:::.　　　::.　　ヾ　,,;;;;;ソ ﾉ;;　ﾐ|
　　　　　　　　　ﾍ;:　;;;ミ'';　,''　　;;::　::..:::　:::;;　　:ヽ　　ﾐ　''　ミj;
　　　　　　　　　'彡;;　　ﾐ　　 ,;l , , ｀ヽ;;,＿　,＿,)y　, ,tーニ二;ﾆ_`
　　　　　　　　　　　;二ニ=-j;,; ; ;; ,, lﾐヽ_;｀;_r'' ,,; ;; ; ; 二二ニ;二
　　　　　　　　　　　　メ―ニ l;;; ; ; ; . '　ヾ;;/　,, , , ; ; 二;＿ニ二
　　　　　　　　　　　　　.ヾニ=,ｰ、_;_; _'_,／=＼_'_'_＿メ二ﾆ二

２０００IVとＳ１０IIIＬとの差は値段相当ありますか？
比べた方いましたら教えて下さい。

値段分さらに重くなりました。

>>542
価格ほどの差はないらしい
4から2000は10らしくなったとか。

>>543
>>544
ありがとうございます。

だからよ〜電源ｹｰﾌﾞﾙをｲｽﾀｰﾙに替えてみろや。
ﾀｲﾄで芯のある低域になるぞ！
X-DCSM350なら高域のｼｬﾘつきがなくなる（低域が凄くなるから対策必須）

ﾃﾞﾉﾝには世話になったな。今はｸﾚﾙだが半年前まではﾃﾞﾉﾝ厨だったから
このｽﾚは気になるよ。

はやくﾃﾞﾉﾝ卒業してこっちへ来い！！ｱﾝﾁの気持ちも少しわかる。

デノン悪く無いけど、自分の好みの音じゃないなぁ。
でもＳＰ変えただけで良くなったりするから相性とかもあるとおもう。
現在2000�Wとkappa8.2iのバイワイヤ。この組合せでかなり改善されたよ。（以前はＤＳ-77ＥＸ相性悪すぎ）
もっといい組み合わせがあると思うけど好みの問題もあるし、何しろ俺はパイオニアのＤＶ-Ｓ747Ａ
でＣＤ聴いてるので音はいまいちなのもある。何であんなに音悪いのか？
次はアキュのＣＤＰ＆サンスイのアンプかアキュのアンプにしたいなぁ。
デノンは入門編って感じだと思う。

迷惑を蒙ったわけでも無いのに、自分の好みから外れただけの物を
貶めるだけの偏狭なオーヲタは見苦しい。
というか大人気無いぞ。

エージングとケーブル（特に電源まわり）で音変わり過ぎ。
正しい評価ができない。
店頭試聴でアンチを生む一因。

>>549
禿同｡
付属電源ケーブルは中低域が柔らかく押し出て､キレがイマイチ｡
この音が嫌いなヤシが多い｡
ただし､煽り専門のアンチデノン厨はこれを聴いたことすらないと思われ｡

男性もののJ-POPは合わないなーと感じるよこのアンプ

ボーカルが引っ込んでしまうよ。
特にチューブ、boowyですね。
これが不思議なことに、ソニーの安物につなぐとそんなことない
でもソニーはそのほかが駄目。

>>547
アキュと河童じゃ、キンキンしすぎない？

>>550
デ ノ ン オ タ、 ア ン プ の デ ロ デ ロ を ケ ー ブ ル の せ い に す る（藁

>>554
アンプのデロデロって何？

デロデロ＝長ﾂｪののうみそ

>>548
＞というか大人気無いぞ。

確かに、大人気ではないな

このアンプ、ちょっと低域うるさすぎませんか。

もう少し引き締まった低域にするために、おすすめケーブルはないでしょうか。

　１．スピーカーケーブル　（１ｍ　1500円〜3000円程度）

　２．ピンケーブル　（１万円〜３万円程度）

うるさいというか遅い。モンスターケーブルのタイムコレクトで
解決する。引き締まった低音になる。あとはルームアコースティック。
SPの下に絨毯をしく。

>>558
スピーカーケーブルを細めの奴に変えてみたら？
細めのヤシは高域ｋ方向にキャラクターを持ってるのが多いと思うからさ。
値段は安いけどね
まぁ後はセッティングだな

>>559
あふぉ？
この世の中に、タイムコレクト理論をマジで信じるヴァカがいるとは思いもよらなかった。
しかも、モンスターで低音が引き締まる？　悪いこと言わないから、別の趣味を探せ。

いや、ホントにモンスター効くよ。
メートル３０００円までで低音のぼんつきが気になる人は
試してみれば良いと思う。僕もオーディオ初めてすぐの頃は
お世話になりっぱなしでした。

ごめん↑は559です。
560の人、ごめんなさい。

ケーブルなんかよりスピーカーの位置とか部屋のレイアウト変更がキくよ

>>558
付属の電源ケーブルだと緩い｡

SPケーブルならJPS SuperBlue2かオーディオクラフトULX
どちらも予算オーバー気味だがモンスターよりはるかにイイ（経験済）
ピンケーブルならHarmonix Cl-230がよく締まってレンジも狭くならない｡
電源ケーブルは理想をいえばPADコロッサスだが､S/A Labが手頃か｡
外出だがユニバーサルACで自作がオススメ｡

これら全部を揃えると繊細な高域のこのAMPでもSPによっては高域が
キツくなったりするので､やりすぎには注意｡
まずは付属の電源を換えるのがオススメ｡

予算オーバー可ならいいのは沢山あるよ、そりゃさ。
transparentもいいよ。

このアンプって元気のある音だけど、音場は広くないですよね？

この値段帯で音場の語れるアンプってあるかなあ。
僕は
山水→DENON→LUX→アキュ→マークレビンソンと変遷したんだけど
やっぱり日本製なら80万〜海外製品なら100万以上のアンプ
じゃないとアンプで広い音場を楽しむなんて無理な気がする。

細かい音でない　音場狭い　ｸﾗｼｯｸに向かない　刑事杉　デザインが重戦車　部屋に置きたくない

>>568
そりゃレビンソンなんかに較べりゃ雲泥の差はあれど、
セッティングやケーブルで追い込んでいけば、スピーカー次第だが、
広い音場と奥行き感は出るよ。
アンプはここ数年でかなり進化したよ。
ラックス501sなんかに較べれば音場は広いほうではないけれど、
2000IVはそのぶん厚みを持って前に展開する感じ。
サンスイは聴いたことがないんであれだが、このクラスの製品でも
最近のアンプは音場について語れるくらい進化してるよ。

デノンの音＝叶姉妹

>>571

　´_ゝ`　ﾌｰﾝ

>>568
おめぇに言われても説得力ないね（藁
傾向が違う製品を変遷するというのは、自分の目標が明確でないか、耳が悪いかのどっちか。
好みが変わったというのは単なる言い訳。自己弁護。

ﾃﾞﾉﾝ買うと365日煽られる日々が続くのかな。
PMA2000のボリュームの感触なんてかなり良いと思うんだけど。

>>574
まぁ、煽ってるのは厨ばかりだから。
音を聴いたことすらない椰子か、使いこなしを知らない椰子。
漏れはぜんぜん気にならないけどね。

音はどーでもいい。でか過ぎ。重すぎ。

>>575
デノン煽るヤシは音を聞いてると思われ。
だって、雑誌だとすげー評判いいだろ？

>573
長年やっているうちにゆとりが出来て高い機器が
買えるようになっただけだけどね。空間描写のできる
アンプなんてざらにないよ。なんかある？
krellとかレビンソン、ムンドを使うようになれば分かるよ。
空間描写がなにかって事にね。

>>577
どうかね。ほんの5分か10分試聴したことがある、とかその程度でしょ。
以前ユーザーだったというなら音質的な長所短所をそれぞれ細かく
挙げられるハズだし。
煽り専のヤシの煽り文句はあまりにもレベル低すぎ。
まぁ雑誌の評価は褒めすぎだと思うが。

PMA2000の音場はこの価格にしては良いほうなのでは?
高さ、奥行きも良くでる。
しかし前後感があまり出ない。
リスナー付近まで来る音が来ないね。

>>578
海外製の高級機で音場の表現の良いのはあたりまえ。
住宅環境も違うし、価格もバカ高。
こんな書キコしたければ違うスレに行ったら?

使っているスピーカーとの相性も考えないと、アンプのよしあしなんて
一概には言えないよ。ノチとは相性があまりにも悪い。
比較的安価な商品だから店でも（ユーザーでも）あんまり良い環境で
使われてなく、正しく評価されにくいかもしれない。
方舟とかで聴けばすごく良いアンプなのかもしれない。

>>580
アキュのおとなしい系のプリだとPMA2000の音場に負けるのもある。
しいて言えばC290。

>>580 >>583
たんなるPMA-2000とPMA-2000IVではかなり音に違いがあると思われ。

>>582
フォスのユニットとは相性抜群らしい。

>>568
>長年やっているうちにゆとりが出来て高い機器が
>買えるようになっただけだけどね。
安い機器にも音の傾向はあるだろ？　それに統一感がないってこと。

>krellとかレビンソン、ムンドを使うようになれば分かるよ。
ムンド使ってますがなにか？

へえ、じゃあ586はレビンソンの前は何をつかってたの？
その一貫性のあるアンプ歴を言ってみてくれよ。

金色、今までより落ち着いた色合いになってない？
それとも実物は従来のものと変わらんとか言うのかな。

http://denon.jp/company/release/n_pma2000IV.html

音場ってより音像表現が得意なアンプだと思う。
例えていうなら、全方向から明るく照明された舞台ってな感じ。
分解力は高い。
ふわりと広がる感じはないね。

>>587
誤爆？　レビンソンは使ったことないけど。

テクニクス→テクニクス→ムンド

PMA-2000IVと、中古（３万）のサンスイ607MR（見た感じは良品）とではどっちがおすすめ？

>>591
PMA200�Wに決まってるだろ。

>>591
見た感じはどっちも一緒だね(ﾜﾗ

好みの問題だが、故障したときのこと考えれば2000IV

2000IVはパワーアンプとしても使えるそうだが、
するとプリ+2000IV*2でモノラルバイアンプができるってこったな。
それをする勇気がある香具師はこのスレにいるか？

>>595
BTL出力できるのかいな？
変テコな接続して音悪くするデメリットのほうが大きいような気がする。

ほかのアンプじゃ聞こえないベース音が聞こえるあんぷ

なぞの叫び声が聞こえるあんぷ

もぐもぐ禁止↓

　2000IV スピード感ゲットォォォ 　　　　　　　　　
￣￣￣￣￣∨￣￣￣ 　 　 　 　 　 ┃　┃┃┃┃　┃┃　
　　　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　┃　┃　 　 ┣━　　┓　━
　　　　　（´∀｀ ；）三≡≡≡＝―..　┃　┃　 　 ┗━　　┻　━┛
　　　　　（つ　 　つ三≡≡≡≡＝―　　　　　　　　　　 (´⌒(´
　　　　　（　（＼ ＼三≡≡≡≡≡≡＝―(´⌒(´⌒;; ≡≡＝―
　　　　　（＿ ）（＿.）三≡≡≡≡≡≡(´⌒(´⌒;;≡≡＝― (´⌒(´　
　　　,‐' ⌒ ￣⌒⌒ヽ三≡≡≡≡ (´⌒(´⌒;;≡≡＝― (´⌒(´
　　（ （　三　⌒‐三≡≡≡≡≡≡≡≡≡ (´⌒(´⌒;;≡≡＝―
　　　ヽ､＿ニ＿__,／三≡≡≡≡≡(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;　　 (´⌒(´⌒;; (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　(´⌒(´⌒;;　　(´´

ぺリーが601getです。
　　　　　　＿,,-―- ､__　　　　　　　　　　　　　　>>600　ねえ・・・
　　　　_,,/;;;;;;ヾヾ　､,;;;;;;;;''ヽ_　　 　 　 　 　　　　 >>602　開国してください
　　　ノ;_;,-―--''''ﾞﾞ￣　ﾌ::::;;:'-、　　　　 　　　　 >>603　開国してくださいよー
　　／/　　　　　　　　　 l、::::::: l、　　　 　 　　　 >>604　このチョンマゲ！！
　(ヾ:::l　 　 　　 　　　　 |::::::､::､::::.ヽ,　　　　 　　 >>605　いーじゃない開国。
､ノ:::::.| ＿,,､ 　 ,､､＿_　 |:::::::::::ゝ::::::>　 　 　 　　 >>606　あなた尊皇派？攘夷派？
ゝ:::::::|''=・-`l　ﾄ'=･=ｰ`　ヽ:::::::::::ゞ:::ゝ　　　　　　 >>607　シカトですか？
　 ヽ.|　｀　　　　　ｰ　　　,ヽ::,-;:::;;::/　　　　　　　 >>608　そんなに黄色くないのネ日本人て
　　　|　 　 ､_,､,｀ 　　　 　 l/6l::::ノ　　 　 　 　 　 >>609　ペリーね、この間孫が生まれたの。
　　　|　　 　 ! 　　　 　,　, l_ ﾉ:／　　 　　 　 　 　>>610　「R」と「L」の発音の区別もできないくせに！
　　 __|　　 -'ー-ヽ 　 ／ ／`) 　 　 　 　 　 　 　>>611　お茶もださないの？
　 ヽ　 |　,　￣　 　 __l_／,,-'=i＿＿＿＿＿＿　 >>612　寝ましょか？ここで？
＿_,,＼｀､_ ｰ-―' _//='''_-;;;;;;（( oo（（　　　　）） >>613　風呂桶がぬるぬるする〜
;;;;;;;;;;○>＼￣￣//○'.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|l |l |l |l |l || >>614　外人ナメると後がコワイヨ〜？

>>601
そのフラッシュやたらとだらだらしてて面白かった。

PMA-2000IVと相性のよいＣＤＰは？
ケンウッドなんか意外に良かったり。
今、パイオニアのＤＶ−Ｓ747ＡでＣＤ聴いてるけど、音悪すぎ！
以前使っていたケンウッド（ロキシーかな？）のミニコンポのＣＤＰの方がいい音がした。
意外にケンウッドが合うのかな？と思った瞬間だった。

↑ＣＤＰをPMA-2000IVにつないで聞いてみた時の事ね。

VRDSの25系（VRDS-25xs、X-25）が合うのでは？
柔らかい音のRDOT系は相性がイマイチだと思う。
あとは薄口といわれるアキュのDP-55Vか。

少なくともマランツのアンプよりは数段良い。

>>606
具体的にどこがどう良いのか。語れないならツマランこと書くな。

ごめんね。１４SAです。グレードアップしようとして買ったけど、
音が全然クリアでないので売りました。

ﾌﾟﾌﾟ
DENONユーザーは相変わらず同族のmarantzを叩くぐらいでしか
存在価値を感じられないようですな。

いつぞやの1650スレや、合併スレでも同じ傾向。
この厨房度はなんなんだろうねぇ。

ほらみろ、釣れちまったじゃねーか（ｗ

>>608
デノンは音がクリアなのか?

ステサン三浦がS10を指して「音がほぐれていない」と言っていた。
まぁ、そういうことなんだろう。

2000�Vは音の輪郭がはっきりしていて、高域にキラッと光るような透明感がありましたね。
１４SAにはそれがなかった。とにかくモヤ〜っとしていて生ぬるい感じ。すっきりしない音だった。
で、１４SA売ってS１０�Vにした。傾向は２０００�Vと同じだけど、さらに高域に
透明感が加わって、特にボーカルに落ち着きが出てくる感じ。いまはこれで満足。

>>613
ごくろうさん。もう帰っていいよ。

>>614
上げるなｶｽ!

>>615
ほんとに本当にごくろうさん。帰っていいよ。

>>613
2000�V使用してたことあるけど、とても透明感のある音だとは
思わなかったぞ。
ころから色々買い換えることになると思うよ。

どのアンプが透明感があると思ったのですか？

>>613
ほっとけよ。相手はアンチデノン厨なんだから。

このへんでAge

糞スレあげるなヴォケが！

>>592
ほんとか，ほんとにそうなのか?
どうなんだ?よくわからん．

age

つーか>>608はSA１４をどれぐらい使ったの？あれぐらいの
精密機器になると持ち味発揮するまで相当時間がかかると
思われ、結局あんた何買っても同じだと思うぞ（W

>>624
思われ、　（W

にちゃん初心者ご苦労様。

こーゆー、だれも突っ込みたがらないつまらんねたにも、
こつこつ煽りを入れるボランティアがいるからこそ、２ちゃんねるは繁栄しているのです。
ご　く　ろ　う　さ　ま

デノン信者もアンチデノンも必死だな（藁

こういう下らんことしてるから、ピュアオーディオは衰退していくのだよ。
そのうちデノンもマランツも無くなっちゃうぞ？

なんで？｢思われ」って最近使わないのか？

おっと、デノン信者もアンチデノンも工作員だったか（藁

ﾌﾟｯ

ねー、このアンプ奥行きすんごいあるんだけど、
みんなどんなラックに収納してんの？
485mmとか書いてあるよ。

ラックに置かなきゃまともな音は出ません。

わけのわからんことゆうな、、ｱﾌｫ！

いやだからさー、ボクたんの安物ラックには入らないんだよねー。前後はみ出ちゃうよ（藁
で、みんなは485cmを悠々入れられるラック使ってるのかなってさ。わかったかヴォケ(^o^)

じゃあ値段の高いラック買えよ。わかったかヴォケ(^o^)

age

床に厚めのボード（オーディオ用でなくてもよいので）を敷いて
その上に置いてやるのがいいですよ。>631
場所を有効に利用できないのが欠点ですが。

>>634
>前後はみ出ちゃうよ（藁
そういうときは迷わず切れ。はみ出した部分を金鋸で切り落とせ。ためらうな。

機種依存文字を批判する香具師がAA系の板に逝ったら卒倒するというﾜﾅ

確か、PMA390の初代はトロイダルトランスだった様な気がする

>>639
しょっちゅう逝ってますが、何か？

デノン PMA-2000�W
マランツ　PM-14SA Ver2

のどちらかを買おうと迷っています。
値段はだいぶ違うけど、値段差も考えてどっちがいい？

>>642
試聴汁

age

デノン PMA-2000�W
って、物によって、
ボリュームがやたらと軽いものと、そうでないものない？
個体差が大きいのかな？

軽いものは初期型、重いものは今年の７月以降に作られたもの。

ほー。裏事情に詳しいの。

>>646
本当？

店で、ボリュームが重いもの（7月以降製造）を指定買いできるのかな。
それなりに売れている店ならとっくに7月より前に製造されたものは
売れているから大丈夫？

初期型のあの軽さはちょっといただけないので。

ニチャンネルッテコワイネ

店員さんが、「2000IVはモダンジャズにはあわないよ。」と言ってました。
どの店でも、ﾃﾞﾉﾝﾏﾝｾｰばっかだったので、ちょっとﾋﾞｸｰﾘ。
実際のところ合わないんですか？
試聴すればよかったんですが、その時ソースがなかったので。

>>650
ブーミーな低音が嫌いなら、デノンやめとけ。

すみません。
ぶーミーな低音ってどういう意味？

ハア？(・Д・)

２０００�Vの話ですまんが・・・
サブでディナのオーディエンスと組み合わせていた時の話です。
音を良くしようと色々といじりまわしました。
ケーブル・インシュレーター等々、かなりの処まではついてきますので
ＣＰ的には高いと思われますが最終の音は荒さが残ります
価格的には十分だとは思いますが音質よりも、駆動力に重点をおいた
アンプでクラシックよりは向きかなと感じました。
特にデノンはＡＣケーブルの影響を受けやすいアンプと言われていますが
あれは本当です。ＡＣケーブルでコロコロと音が変わりますので
良いケーブルを使えば使うほど音は良くなるのですが、あまり高価なケーブルを
使ってしまうとより高いアンプが買えてしまうので、初めからシステムアップの
１段として使うのだったら良いアンプだと思いますね

AC DESIGN ZERO1.4がいいど。
ﾃﾞﾉｰｿの大袈裟な部分をしっとりと落ち着かせてくれて、躍動感を損なうこともないど。
後々使い回しが利くケーブルだから、１本持っていて損はないど。

Marantz PM-14SA Ver2
とどっちがいい？

基準は、低音の輪郭がはっきりしていること。

>>656
PM-14SA Ver.2の方が(・∀・)イイぞ！
インタコにトラペ(安いのでも可)でさらに(・∀・)イイ！
PMA2000の低域はボヨンボヨンだよん。

>>657
そうそうボヨンボヨン。
AC DESIGN系の締りの良いケーブルを使えばマシになるけど、それでも他社よりボヨンボヨン。

Marantz PM-14SA Ver2
の方がいいの？

個人的には量より質なんだけど。

>>659
量より質ならMarantz PM-14SA Ver2だろ（W
PM-14SA(旧型)在庫品なら半額くらいで買えるぞ。
このクラスで価格が倍違うと、かなりの差があると思われ。

ﾏﾗﾝﾂ厨で大賑わいだな（ﾌﾟ
ﾎﾞﾖﾝﾎﾞﾖﾝなんていってるﾔｼはｵｰﾃﾞｨｵｽｷﾙｾﾞﾛのｶｽとして、
ﾃﾞﾉﾝが問題なのは、電池が液漏れで腐食して錆びたような
嫌な高域の癖にあると思われ。これは何やっても取る事はできないと思われ。
ここが最大の問題と思われ。低域のゆるさなんてｲｽﾀｰﾙをかまして、ﾎﾞｰﾄﾞに
RST64を奢れば解決したので大した事はないと思われ。

>>661
コロッサス使ってますが
＞電池が液漏れで腐食して錆びたような嫌な高域の癖
なんて最初からないんですけど。

↑
ｵﾏｴﾓﾅｰ（ﾜﾗ

ﾃﾞﾉｰｿにｲｽﾀｰﾙやｺﾛｯｻｽ？
ｱﾎﾁｬｳｶ！

>>664
べつに中古なら安いもんだぜ。
とはいっても値崩れが少ないのがPADの痛いところなんだけど。
あれだけの音になるなら安いもんだよ。

もぐもぐ、666番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな . ......
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

>>666へ呪罰を・・・。

もぐもぐ厨必死だな（藁

素材（パーツ）的には、
どっちがいいものを使っているの？

DENON PMA-2000�W
Marantz PM-14SA Ver2

>>669
10ﾏｿクラスと20ﾏｿクラスで比較しても意味なし芳一

ボウ店の人は、
DENON PMA-2000�W
のほうがいいパーツを使っている、と言った。

こんなに価格差があるのに本当？
たしかにMarantzは、リモコン付いているし、バランス入力あるし、
余計なものあるし・・・

>661
>電池が液漏れで腐食して錆びたような嫌な高域の癖

これはには漏れも悩まされた。最初に音を出した時には頭を抱えた。
結果的にはエージングで解消。１日２時間×３ヶ月はかかった。

>>672
さっぱりわかんね。
どんな癖なのか別の言葉で言い換えてくれ。
そんな癖は最初からなかったが。

>>671
パーツの値段と音質は比例しない。

>>672
耳がエージングされて良かったですね。

>>661 ＝ >>672

必死だな・・・ε＝（＞ε＜）ﾌﾟｯｰ!

>673
>どんな癖なのか別の言葉で言い換えてくれ。

ちょうどトランペットぐらいの帯域に付く雑味のある金属的な響き。
金ダライを叩いたようなガンガンする感じ。

面白いことに湿度の高い日にはあまり感じなくて、
湿度の低い日には強く感じた。
今ではほとんど感じない。

当然、組み合わせる機器、ケーブルにもよるだろう。

Marantz PM-17SA Ver2と比べたら、どっちがいいですか?

パーツの値段と音質は比例します。
これが分からない人はラジカセで十分ですよ。

>>677
何を求めるかだと思うけど。
例えば音場だとか低音の質だとか。

>>678
それでは、
　GOLDMUND < DENON
ということですね？

パーツの音質が向上するにつれ指数段階的に値段が上がります。
これが分からない人はラジカセで十分ですよ。

値段が上がるにつれ指数段階的にパーツの音質が向上します。
これが分からない人はラジカセで十分ですよ。

海外製と比較しても仕方ないでしょ。

ムンドはそんなに酷いのか?

>>684
箱の中身スカスカ。

>>685
オマエ、見たこと無いな（W

>>686
お前は見たことあるのか?

>>687
あるから言っている（W

ゴールドムンドはほんとに中身スカスカだよ

mundに限った話ではない

ムンドはモジュール式だからすかすか何だよ　あほ

海外製のみんなそんな感じだろ。
中身みるとボッタクリだよ。

すかすかの中身でも日本製より音が良いんだから困ったもんだ

>>693
でも高いじゃん

>>694
同価格帯でも海外製は良い

>>695
海外製は音ではなく音楽を聴かせてくれるとかなんとか？(ﾌﾞﾌﾞ

>>695
胴衣

端正な音という意味では国産も悪くはないのだが、
海外製品は演出が上手なんだよな・・・
よく、音楽性があるという言葉が使われることが多いが、
聴いていて楽しいものは海外製品に多いことは確かだと思われ。

やっぱり出た、音楽性！(ﾜﾗ

>>699
それがどうした　笑うほどのことか

つーか、おまいら2000IVの専用スレでやることかよ？

>>700
つまらんｶｸﾞｼ

聴けばわかるって。

たたかれると思うけど、今スピーカーがBOSEの301MM2です。
デノンのアンプとの愛称はどうなんでしょうか？
初心者なので経験もなくこの世界に関しては素人童貞です。
実際店とか見ても結構この組み合わせが多かったので・・・。
低賃金の漏れには清水の舞台から飛び降りるつもりで買おうと思ってます、

PMA2000シリーズを徹底改造して、その良さを残したまま、
繊細さ、音の美しさを実現した！という方は居ませんか？

素材としてはもの凄く魅力的に見えるんですが。

余計なスイッチを飛ばすとか、配線材の変更とか、
そう言ったことでも音はだいぶ変化しそうですが。

中身を統べてレビンソンと入れ換えると変わるぞ（W

>>704
素人でも試聴くらいできるだろ。自分の耳で選べ。
自分の耳に自信がないなら、インテックでも買って余った金を貯金しろ。
低賃金ならなおさらだ。

>>704
相性はべつに何の問題もないと思う。
BOSEは総じて中高域が明るい印象があるが、
デノンはどちらかというと中高域は落ち着いてるから、
むしろ好都合では？

　　　　　　　　　　　　　　　　＿,,....-――､
　　　　　　　　　　　／ヽー^￣　　　　　　　 ` ー-、
　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　＼　｜
　　　　　　　　　／ ,　　　　　_　 ,.､　　　 ､　 　 ､ヽ｜
　　　　　　　　,'／,/　, ,,　i　,i_`i/_'i　 |.| `､ヽヽヽヽヽ |
.　　　　　　　i!　|./　//.| ｜|,|￣ 　|　从ヽ|ヽ .|　i ヽヽ|
　　　　　　　,!　{‖ ﾉ//|　, |､|.　　 |　|.| jlヾヽ｜| .|　ヽ|
　　　　　　　 　 ||.|. i .l ﾉ /､|‖　　.| /,|.|=､ヾ､､ヾ l i、 |
　　　　　　　　　||ヽ川┌,.=ｷ.ﾃ､,,,,/'~-て~)`~）､i|`< }　|
　　　　　　　　　　_,`'/`iヽ`ｰ‐,ﾉ　 ` ､＿__,,.ノ　`'ノノ　|　　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 i' i'~_ノ`'ヾﾞﾞ~　ι　　　　　　　　 /`'//　　|　>>699　知性に欠ける煽りですね
　　　　　　　　　 |/ ./,/,.-､`_､ 　 -ー一　　　ノ .|　./　　＜　
　　　　　　　　　 || '^,.-‐-､-'　ヽ､　　　　　／　,.!i`'　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 ヽi　　,4 ,,|　　　_,.,i ､__,,／-‐'''~ .|~`、
　　　　　　　　　　ヽ　　 |`'ﾞ-一~/~ ）　　　　　　 , | 　 T.、
　　　　　　　　,-, -=|　　 )）　　/　 /`ー---_-,.''~/　　 |　`-､
.　　　　　　　/ /　 `ヽ､　/､　/　　|　 - 一'　　 ./　　 .|　　　 ` - ､
　　　　　　 / /　　　　 `'-､,`),　　|､　　　　　　 /.　　 |
　　　　　／ ﾉ　　　　　　　　/　　|　` ､,--　　 /　　　|

>>704氏
私も叩かれるの覚悟で書きます
2000�Wと121／314／901を気分に合わせて接続しています
デノンとボーズの相性は最高だと思っています
自信持ってぜひ2000�W買うべし！

>>710

2000は確かに価格対性能比に優れたAMPだと思う。
だけど、よくこの板で盲目的に勧めれるもんだ。

>>711
SPがボーズだから盲目なんだよ。

BOSEにはマランツやONKYOの方が合う

BOSEにはカラオケ屋が合う

正直あと5cm奥行き縮めて欲しい・・・。

DENONとB&Wは以外と相性がいい

>>715
禿同！
ホントもうちょっと小さくできないもんかな〜

>>715
正直あと5cm売場面積を縮めて欲しい・・・。

>>718
禿同！
ホントもうちょっと小さくできないもんかな〜

>>715
正直あと5cm広告面積を縮めて欲しい・・・。

つまんねっ

>>720
禿同！
ホントもうちょっと小さくできないもんかな〜

　業　者　必　死　だ　な　（藁

>>711
叩かれるの覚悟でレスしてる奴に追い討ちかけるな！
盲目とか使い古されたシャレ読み飽きたって感じ。
確かにボーズはカローラ並に見かけるけど、901は別格で音良いぞ。
業者ばかりのスレで何書いてもムダか？

>>724
何書いても無駄って事はないと思うぞ
俺はアンプ買い換える際に他スレだがイイヤシがいたから参考にしたぞ

　業　者　必　死　だ　な　（藁

↑
ｵﾏｲﾓﾅｰ！

728

PMA-2000IVのスピーカー端子って、
Yラグ端子繋げられるんですか？

ブーミー気味な低音を何とかするために、
何している？

>>730
他メーカーへの買い替え

べつに、PMA2000�Wはブーミーじゃないだろ。

ボワボワなだけだよ。

確かに、2000�Wの低音はヤワじゃねえ。
まっ、100万クラスの製品と比較してレスするアフォに何言っても
仕方ないけどな。

>>734
耳鼻科に逝ってからＡＶ板に帰ってください。おながいしますた。

>>734
やっぱり無駄だったね(ﾜﾗ

>>735
金持ちの嫌味のつもりなのか？
ど〜せ悪趣味な舶来品汚タ程度の方でしょう。
何がAV板だよ！テメーこそHのAV板に逝きやがれ〜
おながいしますた。
オマエこそ、耳鼻科で臭い蓄膿症治して故意よ！

>>736
こんだけ書いといて何だけど、やっぱり無駄だわな。ワハハ！

買ってもすぐ�Xでるぽ・・・次は�Yでるぽ・・・その次は�Zでるぽ
だから愛着持ちにくいぽ

新型でても大きな変化は無いと思われぼ！

世界的に見ても類の無いほど下品なデザインだしな・・・

そもそも新型ほど良くなっているのかどうか。
もしかしたらコストダウンになってる可能性もある。
友達が�Vを持ってるけど、どうなんだろ。
俺はユーザーではないが、新型を気にする必要はないと思われ。
739じゃないけど、大差ないと思うヨ。

ところで電源ケーブルは何使ってるぼ？できればタップも。

>>740
それはサンスイやマランツも同じでしょ

2chアンプで出来る事は限られてる、もはや。

>>742釣り厨は完全無視で

>>741
３から４になってコスト上昇と利益確保のため値上げした
性能はよくなっていても価格差ほどはないと思われ

>>740
美人を嫁さんに選ぶと、ろくな事ないよ。
顔はそこそこで、性格良ければよかタイ！
だから英国でもそこそこ売れとるタイ！

失礼！>>743だった

>>747
人間、一対一で付き合えば、
よほどの悪女でもない限り性格なんて大差無い罠。
だったら美人の方が(・∀・)イイ！

2000　視聴しました。
音に厚みが有りすぎませんか？ムダに色づけしてませんか？
マランツＰＡ01との比較でした↑

>>750
おまい、２枚舌な椰子だな・・・

>>749
それはお前がブ男子なだけ。
セクースばかりしてるから、女の性格分からないだけでしょ。

>>750
ＰＡ01と比較したら、2000�Wが可愛そうだろう。
値段の差を考えて比較してあげてくださいませ。
でも、ＰＡ01の音はそれだけ鋭い音だと言えるね。
確かに、2000�Wの音に色付けあると感じるね。
アンタ耳イイよ。

>>752
定価は、2000が12万。
PA01が15万であまり変わらないと思ったので、比較しました。
やはり色づけありそうですか・・・。
その色は結構良いとも思いますが、私の希望は「色づけ無く解像度高い」です。
もしよければシャープ１bitの音は知ってますか？あれはどうでしょう。

とりあえずデノは悪くいっとかないとバカにされるからな。藁

色づけって、この人は何を色づけと呼んでるんだろう・・・

>>753
シャープ1bitは工作員がDENONこきおろしに必死だからな。
そこをよく覚えとくべし。
つまりシャープとデノンの比較にはかならずバイアスがかかるということ。
アーカムスレが荒れたのもシャープ工作員が原因と思われ。

煽り、工作員等の妨害がたくさんあるが、
実売10万以下で、2000�Wが最強のプリメイン
という事に変わりなし

>>753
>>752の言いたい事は、PA01がパワーアンプであって、2000�Wがプリメイン
だから直接比較の対象外と言いたかったのでは？

2000�WとPA01だったら、どっちかといえばPA01のほうが
ふっくらしたユルイ低音。
PA01は鳴りっぷりの良さが美点で、シャープ・ハードなのは2000�Wだ。
やわらかい音が良いという人もいるかもしれないから、
別にデンオンの方が上という気は無いが。

>>755
色づけ←音に厚みがある。（サラウンドのような、エコーのような）
これはＰＡ01との比較だからどっちがいいのかはわからない。
>>756
了解
>>758
2000←ＰＡ01よりシャープかな？？？？

>>758
？？デノンの低音はゆるいを通り越して、ボケてないかい？？
シャープ・ハードなんて、おおよそ遠い評価と思うが？

SHARPは某大手オーディオ掲示板である音楽家が「音楽にならん」と批判した
ところ、それに対して、多くの人が「すばらしい音だ」と批判した経緯あり。
ただ、その際、第三者としては、すばらしい音派が、音楽屋の試聴環境を批判
していた。
ここで、問題は、SHARPは何も足さず、何も引かないと言っているが、実はSP
を非常に選ぶアンプだということだ。
本当に何も足さない、何も引かないならば、SPの個性は出るだろうが、そこまで
シビアにSPは選ばないはずなのだが…

で、個人的にはSHARPはあまりお勧めできないと思います。こと、クラシック用途
には…

>>760
スピーカーを選びますか・・・私のＳＰはＢ＆ＷのＣＤＭ１ＮＴと専用スタンドです。
（Ｎ805にバージョンアップも考えてます）
SHARPはクラシックにはどうして向きませんか？声楽にはどうでしょう。
私は声楽を勉強中ということもあり、音楽を楽しむというより学ぶ目的でSPやアンプを考えています。
声楽なのでそれほど低音はいらないような気がします。
今のアンプはDENON390-4なので、音に色づけせずにより解像度が高いアンプ等を探しています。

>>761
sharpはクラシックのようなアコースティック系の音楽でこそ、その実力が発揮される。
760はたぶん試聴環境が悪いんだろ。

>>760
耳クソ取ってるか？

＃がクラシックやアコースティック音楽に向いているのも、
ＳＰを選ぶのも事実。

しかし、クロックスピードが5.6MHzにアップされてよい意味でも悪い意味でも
マイルドになった。
某オーディオメーカーも「これならうちの製品にも使える」って言っていたそうな。

http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

#はピチカート系の音は得意だが、大編成のオケの質感表現は…
音に色づけせずというのには全く当てはまらないとも思います。

比較対象が悪いのかも知れませんが（ｗ

いろんな情報やアドバイスありがとうございます。
>>762
私も直感的には１ビットの方が細かい音までを出してる感じがしましたので、単一的な響きの電気系楽器より、倍音やかすれた音の多いクラシックの生楽器向きでは？と感じました。
しかし、視聴で気になったことがあって、DENONのアンプ（2000やS10）と比べて１ビットは大きな音と小さな音の差が小さく感じました。また大きな音が割れ気味になる所があったような気がします。気のせいでしょうか？
>>764
マイルドになったんですか・・・。SPを選ぶと言うと、私の１NTで大丈夫でしょうか。N805でもいいと嬉しいのですが。
>>766
ピチカート系ってなんですか？
大編成のオケは、私の場合SPがＢ＆ＷのＣＤＭ１ＮＴで小型SPなので、もともと得意ではないのでは？
グレードアップしてN805にしたとしても、やはり小型SPなので、やはり大編成はそれなりじゃないでしょうか。
質感表現という感覚は今の私にわかりにくいですが、どんなんでしょう。

私は今2000�Wを検討してますが、
調べたところ、2000�Wはフォノ回路が充実しているみたいでした。
2000�Wのユーザーの方はこれを使ってますか？
できればそれについてレビューをお願いしたいのですが…。
まぁ、ぶっちゃけた話、フォノ回路がいいからこそ、これにしようと思ってますので。

あとこれにはTANNOY REVOLUTIONは合うでしょうか？
近くにないので視聴ができないですから・・・。

確かにフォノ回路は定価のわりには良いもの使ってるね。
全くの新設計アンプだったら、こんなフォノ回路コスト面で
付けられないと思うよ。
プリメインで、実売10万以下の製品って事での選択だったら
2000�Wの選択決して間違ってないと思うよ。
TANNOY REVOLUTIONとの組み合わせだけど、多分部屋との
兼ね合いで小型モニターを選択したんですね。
スピーカーを鳴らしきる選択で、とても良いと思うよ。
いくらオーオタが、あれがイイ、これがイイと騒いだ所で、
大型スピーカー選択しても結局はみんな低い音量でしか
聴けない訳ですよ。
それよりも、あなたの選択しようとしているREVOLUTION
で慣らしきる方がとってもスッキリ聴けますよ。

おまいら「IV」って書けよ。
マカーが読めねーだろ。

>>770
うるせーぼけ！

>>771
お前も、うるせーぼけ

>>769
おまえの言う通り。
都内のオーオタ、少し高価な機器使って偉そうな事逝っても
所詮いつものボリューム位置は9時方向以下
その結果ヘッドフォン多用し耳腐ってる可能性大
これ、耳鼻科の先生から聞いた話
小型モニターで鳴らすのも立派な選択肢だよ
おっと、漏れ自身が小型モニターに転向しようと
思ってるんだが、、、、、、

>>772
ああ、小型モニターって、あのラスクのゴミね。

>>769
ナイスアドバイスありがとうございます！
おかげで決心がつきました！

>>774
タンノイも良いけど、実売3万くらいのBOSE120使ってから、次の中型
ブックシェルフに転向するという手もお忘れずに。
120はヤフーでも人気モデルだから、転売してもそんなに損しない筈だよ。
120と�Wの組み合わせは、普通の人だったらアンプの能力勝ちすぎでアフォ
だと言われると思うけど、この組み合わせの面白さは試した者じゃないと
分からないですよ。参考までに四畳半程度の部屋にお住まいの方限定の追記
でした。

>>767
ピチカート＝弦を弾く系

>>776
ありがとうございます。
しかし、どうしてピチカートというんでしょう？

しかし、どうしてあというんでしょう？

>>777
英語、得意ではないなので、間違っていたら誰か、補正宜しく…
といっておいて

The Concise Oxford Dictionaryによると（英英辞典です）
ORIGIN-
Ital.,lit.'pinched,twitched', past part. of pizzicare, based on pizza 'point,edge'

つまり、イタリア語を語源とし、pizza＝点・角を元とするpizzicareの過去分詞が元
らしいです。

弦を弾く連続性のある音ではなくて、弾く「点」に近い音だからではないかと思います。

いつ見ても痛いスレだなW

>>780
何も語れないオマエの書き込みのほうがよっぽど痛いわ。(激藁

デノンは学校。
たくさんの人が一度は入り、卒業していく。

入った者はそこでたくさんのことを学ぶ。
期待、失望、努力、挫折、新たな希望と共に．．．
何も学ばない者もいる。
途中でドロップアウトする者もいる。

卒業して初めて、その価値と限界が分かる。
ずっと居続けるところではない。

全てのデノンユーザーに幸あれ！

2000�W+VRDS-25XS+kappa8.2iで使用中ですがどうも納得いかないのですが、
あのベールが掛かった音を取れば最高に良くなると思うのですがやはり12万の
アンプではこれが限界でしょうか？ケーブルなどで改善されますか？
無理ならこのまま使用してお金をためてＬＵＸＭＡＮの方へ行こうと思いますが・・・。

つうかカッパって糞じゃ〜ん

>>783
納得いかない機器をどうして買った？
どう考えてもデノンにそういうことを求めるのが間違ってる。
お金をためて、耳鼻科に逝った方がいい。

>>783
付属の金メッキプラグ付き電源ケーブルは換えた？

>>783
で、肝腎のケーブルはどんなもの使ってるの？
それ言ってくれないとケーブルで改善できるのかどうか誰にもわからないとおもうけど。

アンプをラックスに変える前に25XSをトラポにしてDACを購入するのが
良いと思うけど。perpetualとか安価で良い物が沢山あるし、同じように
25xsをトラポに使っている人は沢山いるから経験談も読める。
多分ヴェールがかかっているのはCDPによるものが多いと思うよ。
DAC追加は費用対効果が高いよ〜。

>>788
おまい、2000�WもVRDS-25XSもkappa8.2iも聴いたことないだろ？
ＤＡＣ追加してもベールは取れんよ。いい加減なこというな。
知らないなら黙ってすっこんでろ。

てちゃーぬのばか

2000�Vと25xsは使っていたよ。kappaは持ってないけど。
ベールはアンプのせいではないでしょ。DACの追加でヴェールは
とれます。

>>787
PAD ACコロッサス
JPSの切り売り(ユニバーサルAC)使った自作品
CSEの切り売り(AC-350SX)使った自作品

気分によって使い分けてます。
これらと比較すると付属の電源ケーブルは、厚みは出るが抜けが甘く
音の輪郭が丸くなる傾向。
「ヴェールがかかった音」というのがこの電源ケーブルの音の傾向ではないか
と思った次第。

>>791
もしかして、２５Ｘｓは付属の電源ケーブル使ってた？

ロビン企画はケーブルを貸してくれるので、まず借りてみて
それで改善されれば購入すればよろしいかと思いますが。

25xsにはハイエンドホースの自作品を使ってました。
コンセントはハッベル、お尻がマリンコ。

>>795
それなりの電源ケーブル奢ってもベールがかかるんか？
セッティングがプアなだけのような気がするぞ。
２５ＸｓのＤＡＣはそういう傾向ではない。

あの芸術性の高い音はともすればヴェールがかかったように（人によっては）
聞こえなくも無いと思いますが。（というのも2000の方はベールとは無縁の
直接音的なアンプだから、786さんの原因を25XSだと思いました）
786さんが現在使用中のコードも参種類もあって、そのどれを利用しても
ヴェールがかかるとなるとセッティングをさらに極めるか、DAC追加しか
ないと思う次第。外部DACは確かに変わります。

>>797
おいおい。本当に２５Ｘｓ使ったことあるのか？　あのＤＡＣに芸術性なんかないだろ。
しかも、デノン２０００は直接音どころか過剰な演出しまくるぞ。どんなソースをどんなシステムで聴いてるの？

25xsを使っていた時、使用していた時のアンプはkrellのkav300iとspはthiel2.3．
2000�Vを使っていた時はcdpはARでスピーカーはN805．
25XSは中音に色合いの強い芸術性のあるCDPだと思うし、2000�Vは音に厚みこそ
つけくわえるが直接的な音しか聞こえない、ヌケの良いアンプでした。
793は両方を使っているのですか？

８００

ソースはクラシックからアニソンまでなんでも聴きますよ。

「ベールの掛かった音」のとらえかたが人によって違うのが
混乱してる原因だと思う。

>>783は「ベールの掛かった音」をもっと詳細に説明してくれ。

sssさん…使用していてその評価であれば、早急に耳をチェックされたし。

>>799
2000IIIのインプレは禿同だけど、25XSのインプレは漏れとはちょっと違うんだよな・・・
少なくとも
＞中音に色合いの強い芸術性のあるCDP
だとは思わない。

>>799
耳が悪いか、妄想所有か、２者択一だな。

みんなにそう言われると段々と自信がなくなってきたｿﾞ。
krellの音を聴いていたのかも…。みなさんは25xsは色付けがなくてヌケのいい
モニター的なCDPのイメージなんですか？

ビクターのSX-LT55と繋げようと思うんですが
相性とかはどうでしょうか？

>>806
25XSは中域はあっさりした方向だと思う。
高域にある独特の癖(荒さ)と、硬く締まった低域の沈み込む感じに
特徴があって、「色付け」という感じはあまりしないなぁ。
音場が広く展開する感じで、人によってはこれを「色付け」と感じるかも。
漏れの25XSはそんな印象。

自分が正しいという前提を持って気に入らない意見を排除したがる人間が多いね〜。
とにかく煽る煽る。
せめて>>804みたいな書き込みはできないのか…
まぁ、所詮は２ちゃんねるなのかなーっと。

>>809
明らかに聴いていないと思われるようなカキコは煽られて然りです。

　ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ。789に言われてちょっとムッとしたのです。
でもインプは自分に偽ってはないです。

明かに聴いてないと思われると勝手に決めつけないで。
耳がオカシイと言われた方がましです。

つーか>>783はどこ逝った？

ｺﾞｶﾞｷｰﾝ ﾄﾞｯｶﾝﾄﾞｯｶﾝ
　　＿＿,_
　　,､_,､ |＿＿＿　　.,､_,､
　 (　　)」　　|　　|　（´ﾛ｀.）ｵﾗｯ!
　 | __ |　|　.[|]　 |へ|　　d　ﾃﾞﾃｺｲ>>783
　////　|＿_|＿_|　 ｀|.|´

チョコレートケーキ食べて辛いっていってるヤシを本当に食ったと思えるか否かだな（藁

PMA-2000�W使ってます。
ちょっとゆるい低域を締めたいのですが、
おすすめの、
・ピンケーブル
・スピーカーケーブル
・電源ケーブル
ないですか。

spケーブルだけど。
とにかく細いケーブルを用意しる。
そしてそのケーブルに木工ボンドをギトギトに塗る。
出来れば鉄製の針金が最高。

大変Solidな音に早替わり。
接点だけは磨き上げる事。

>>816
それって、デノンの個性だと思うけどね…
それが嫌いだったらデノンやめても良いのでは？

>>816
全て、S/Aラボに交換することを強くオススメする。

>>818
そんな簡単に買い換えられないだろう。
>>816
バイワイヤにして低域にオーディオクラフトのＱＬＸを使ってるけど締まったよ

>>820
個人的に思うには、PM-2000だと、なぜか人気はありますし、ケーブルとかにかける
お金で他社同クラスへの買い替えは出来るのではないかと…
もちろん、状態が悪いなどのマイナス点があれば別ですが。

低域を締めたいのであれば、手っ取り早く、安物のROTELなんかでも締まりますし…
もちろん、犠牲点もありますが。

>>816
デノンの低域を締めるという発想が理解できない。
デノンの緩い低域はデノン最大の特徴。
その特徴を頃すのは何故？　買うときに試聴しなかったの？

ケーブル買う金があるなら、まず耳鼻科に逝け。

耳鼻科に行け？意味わかんねぇ！

>>816 その前に君のセッティングを教えてくれ！

ひょっとしてデノンのスピーカー？おれの
SX-L5は緩さはまったくないけど・・・・

俺はデノンを使ってるわけじゃないが、別に低域のユルイアンプだとは思わんよ。
緩いと言ってる人は、いったい何と較べてるのかな？
少なくともマランツのPA01あたりよりは、締まってると思う。

>>816
緩い低音を締めたいなら電源ケーブルにACコロッサス。
漏れはこれで低域が締まっただけじゃなく、
低域が下の下のほうにまで伸びるようになった。
価格バランス的にコロッサスはどうかという声もありそうだが、
そういう向きには、JPSラボの切り売り(ユニバーサルAC）で自作することをオススメする。
低域の量感過多と感じてるならS/AラボのHH3.5がいいと思う。

いずれも、低域を締めたい人にはオススメの電源ケーブルですよ。

>>826
>別に低域のユルイアンプだとは思わんよ。
幸せな耳をお持ちで（Ｗ

>>828
いや、だから何と較べてるか聞いてんだけど。

>>829
ゴールドムンド

>830
あんたさあ、10万円ちょっとのアンプと、そんなもん較べたって
しょうがないでしょ。
あんた、バカっすか？

>>830
はいはい、そうですね（ｗ

>>830 ウルトラC級のバカ発見！

>>831,832,833
まぁ、貧乏人はデノンの緩い低音でも聞いてなさいってことだ（ｗ

>>834 おまえはなぜココにいる？

>>834
泣くなよ（ｗ

何と較べるかはともかく、低音はデノン、ゆるいと思うぞ？
それは日本メーカーのマランツ・アキュ…上に出てきてるのだとローテルもそうか？
個人的にはマランツプロPA01に較べても緩いと言うか、厚みはあるがはっきりしない
と思うが…

何と較べるか？そりゃ、一部ハンドメイドの真空管を除けば、ほとんどのアンプと較
べて緩いだろうよ。問題はその音が好きか否かだ。

で、>>821じゃないが、キライなら買い換えればよい。そういう問題じゃないのか？
なにが好きで買ったのか分からなきゃ、意見も言えんがな。

>816はアンプの音質評価を訊いてるわけじゃないだろう。
おまいら日本語読めないのか？
「緩い」と感じている低域を締めるにはどんなケーブルがオススメか
挙げられないなら黙ってれば？

>>838
かける金額によっては、買い替えも十分な選択肢ではないかと？
凄く狭い考え方しか出来ない>>838さん、萌へ（藁

>>834はバカすぎるにしても、ゴールドムンドと較べてもらえるなんて、
俺がPMA2000シリーズのユーザーだったら泣いて喜ぶぞ（笑）

>>840
比較されて、貶されて、泣いて喜ぶ。
マゾですか？

>>839
あんたも日本語読めないらしいな（藁

>>842
うわ、おばかさんﾊｹｰﾝ（藁

ところで（藁って流行りなのか？

アンプ主体でみるとRCAケーブルは
6.5N・AC1000Qでいいですか？

ソースダイレクトスイッチ押すとガリノイズが出るようになった。
皆さんどうですか？
簡単に直るのかしら？

そんな糞AMPは買い換え汁！

>>843
２ちゃん初心者さんですか？
それで、？　>>816への答えはどうしましたか？？
オススメを聞かせてもらえないかなぁ？

喧嘩ばっかりしないで・・・

デノンそれは誰もが通る道・・。

PMA-2000、脚を外してちゃんとしたインシュレータに替えると、だいぶマシ
になるね。

あくまでも「マシ」なレベルでっせ（ｗ

CDプレーヤーからきれいな信号でアンプに入力できれば、低音の
ぼやけとかもなくなるんじゃないかな？マランツのCD-17Da使ってるけど
ピンケーブルを変えてアンプに接続したら低音のぼやけも減ったように
感じたよ（CDプレイヤーの付属品ケーブルで聞いてたときはボヤーッとした
低音に感じた）。ぼやけた低音の信号を強調して増幅するから悪い低音がよ
り悪く聞こえるんじゃないのかな？

PMA2000IVに相性のいいスピーカ、悪いスピーカ
はなんですか試聴時の参考にさせて下さい。
15万ぐらいで高音が綺麗なのがいいんですが。
rock,popsを聴きます。

>>852
BOSEの464なんか意外にいいんじゃないですかね。
15万出せるなら自分は迷わずこれ選びます。

Rock, popsなら、JBL4312mk2はどう？

俺は逆に4312にあうアンプ探してるんだけど、
2000IVにリモコンが付いてればなあ、と思う。

最近の4312シリーズは止めと毛！
音に癖がありすぎるぞ。

>>851
アンプだけ交換して比較試聴したことないだろ？
まぁ付属ピンケーブル使うようなヤシだから仕方ないか....

>>850
オカルト厨は逝ってくだちゃい

>>856
ここはデノソすれでちゅよ。
まともなヒトは居まちぇん。

>>856
購入時には店で比較視聴させてはもらったよ。
あくまで、こうしたら音がこう変わったことを
伝えたかっただけだよ。否定ばかりするよりは読んでいて
有意義だと思ったからさ・・・
文句を一言書くだけなら書き込む意味ないと思わない？
（できれば、PMA-2000�Wの購入者を否定するよりも製品の評
　価をしてもらいたいなー）

>>853 854 855
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

>>852
SX-500DEはどうですか？
薄味で高解像度のビクターのSPに濃いくちの2000IVを合わせれば
どんなジャンルにでも合うシステムの出来上がり。

>>859
信者ですか？
デノンの低音が緩いのは誰が聞いても明らかですよ。
そのことに気づこうとしない人、気づかないほど耳が悪い人、こういう人たちに真実を教えて
上げてるんですよ。自分の持ってる装置を否定されたら、「文句」という考えが喧嘩の元です。

>862
オーディオは耳の良し悪しも当然あるけど
音の好き嫌いがすべてだから永遠に解決しない
議論ですね。

ＰＭＡ２０００？そんなのは

ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c27964532

ハードオフで５００円で売ってたのだけど、これでもこうやって
ゴミに高値をつけて生活費を稼いでいる転売屋がいる。バカを
騙して金稼げばそんなアンプあっという間だよ。ハードオフ万歳！

>>863
好き嫌いというのは、緩いのが好きか緩くないのが好きかということ。
相対比較でどっちが緩いかは好き嫌いとは関係ない。

DENONの低音は柔らかく緩い。これは同意。好みにもよるが漏れ的にこれはデメリットだ。
そのかわり量感はじゅうぶん。これはメリットだ。
量感があって緩い低音を締めるのは簡単だ。
締まりはあっても、もともと出ていない低音を出すのは難しい。
DENONの音質否定派はここがわかっていない。

>>866
耳、大丈夫ですか？
オーディオで、緩い低音を締めるほど難しいことは無いと思われ。

>>量感があって緩い低音を締めるのは簡単だ
>>締まりはあっても、もともと出ていない低音を出すのは難しい。

頭、大丈夫ですか？？

>>868
たぶん。大丈夫だとおもう。

一番不安なのは股間

(^-^)

>>867
出ないものを出そうとするのに較べりゃめちゃ簡単。

あの手この手を使ってなんとかDENONを否定しようとするヤシが
多いのは、ある意味面白いな（ｗ

>>872
便秘は薬剤で解決できるが、出るものを堪えるのは極めて困難。

ちゃんとした低音が出れば問題ないが、緩い低音を締めるのはほぼ不可能。

>>874
本気でいってる？
オーディオ歴何年？

>>875
本気だよ。
だが、オーディオ長くやってればいいってもんでもない。
加銅鉄平なんかみると良く分かる（藁

>>876
ケーブル一本で低域が締まる経験をしたことがないのか？
インシュレーターを換えるだけでまったく質の異なる低域が出てくる、と
そういう経験をしたことがないのか？

アクセサリーで音が変わったと思ったら、それは本物
変わらないと思ったら、それは偽物
ｵｰﾃﾞｨｵ暦20年、うちには沢山の本物と偽物があります。

でも、偽物だからって文句を言う香具師は愚か者。
好むかどうかは別として、変わらない偽物は実はほとんど無い！
沢山の偽物の中から、いつしか本物を発見できたら、
自分がレベルアップしている証拠

>878
変な香具師
だからどうしたの？

>>877
オーディオスキルゼロの厨房なんかほっとこうよ。
球アンプなんかの低域のユルさとは訳が違うことぐらい
ちょっとオーディオやってりゃ解るさ

>>880
同意
買って置いてポンで音出して、評価はできない。
エージングを含めて、セッティングその他を煮詰めなければ
その機器の評価はできないはず。

大抵文句言う香具師は、お店で聞いただけでそのメーカを
評価しているだけ。下手すりゃ、聞いたことなくただの受け売り。

買ってみたけど、好みに合わないからと直ぐに売る香具師も
要は買い物下手。お金の使い方分かっていない。
お金を持っている人ほど、十分吟味してから買い物をする。
（だから、お金が貯まるんだね）
小金持ちほど、よく威張る。

買って置いてポンで音出して数秒でダメ>>やま

数秒で判断して鬼のように買い換えたんだと　>>やま

>>877
音が変わる。。
機器の交換>>ケーブル類の交換＞インシュレータの使用

現在の自分のシステムの低音の課題が、「量的」か「質的」かを見極めるために
セッティングに問題があるのか、出てくる音に問題があるのかをチェックする
ことが全ての基本。

そうすれば、ケーブル・インシュ等、無駄が減っていくことと思われます。

やっぱり　やま　は大金貯まらない　小金貯め香具師

誰かピュアのプリ噛ましてパワーとして２０００ＩＶ使ってる人
いませんか？

ケーブル一本で締まるとか言ってるヤシ、文系くんだろ？
アンプの出力波形のエントロピーが減少する方向への整形は物理的に不可能。
よって、締まりの良いケーブルでは、デノンのデロデロ低音が「マシ」になるだけであり、
改善される訳ではない。まともな耳なら聞き分けられるし、まともな頭なら考えられること。

もぐもぐ、888番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

>>887
マシになったと思えばそれは音が良くなってるっとことだと
思うけど・・・そのマシな状態で聞いたDENONを評価してる人って
何人いるんでしょう？（マシな状態にすらしていないで視聴して
るんでは？）それでもダメって言うんならしょうがないけど

DENONの評価に一番大事なのは広いリスニングルームかと。

ＤＥＮＯＮの評価に一番大事なのは裏金かと。

>>1
成る程、AVには便利だな。


　　　　　　終　　　　　　　　　　　　　　　了。

ﾌﾟ

>>887
＞出力波形のエントロピー

なんて言ってるヤシの頭がマトモだとは到底思えない（藁

>>894
そうかぁ？
情報理論的に結構まともなこと言ってると思うけど。

>>887
そもそも情報理論でいうところの「エントロピー」は、
熱力学の第二法則を比喩的に用いているだけなんだよ。
アンプの出力波形に（たとえ比喩的にせよ）熱力学第二法則がどうして当てはまるのか、
その根拠を示せ。

電源ケーブルって一番音変わりますか？
スピーカーケーブルってかなり変わりますよね？それ以上ですか？

電源ケーブルもかわるが
スピーカーケーブルの方がよりかわる

フリーターの仕事は、誰にでもできる単純労働です。単純労働を転々と鞍替えして30歳になった人には、
何の知識も技術も人脈もありません。そして、自分が経験してきた単純労働も20歳の若いフリーターに奪われるでしょう。

「今を楽しく過ごすことが大切だ」

と刹那的な人生観を主張する彼らは、こうして10年後には、今を楽しく過ごすための手だてを失うでしょう。
彼らは、夢を実現できなかった上、人並みに生きていくだけの知識や技術もない、社会的信頼も無い、
若さすらも失った自分に果して納得できるでしょうか。

「とりあえず、何をやっても食べて行けるから」

と彼らは言いますが、食べて行ければ良いのでしょうか。

夢に破れた彼らの末路は悲惨です。何の知識も技術も持たない彼らでもおそらく食べては行けるでしょう。
しかし、自分より何歳も年下の人間に指図され、こき使われ、時には叱られて、自尊心はズタズタになるでしょう。
彼らは、自分が忌み嫌ってバカにしていた人よりはるかに惨めになるのではないでしょうか。
それではきっと、いい女と付き合えないでしょう。彼らはそれでも食べて行けるから良いと考えるのでしょうか。
20代を好きなように過ごしたから、あと死ぬまでの40何年間は惨めでも仕方がないと考えられるのでしょうか。

私には耐えられません。

http://koto_fla.tripod.co.jp/haramiburo.html

死死死死死▼死死死死死死死死▼▼▼鬱死死死死死死死死
死死死死死■■▼鬱死死死死死▼■▼鬱死死死死死死死死
死死死死▼■■鬱死死死死死死■■▼鬱死死死死死死死死
死死死▼■■▼鬱死死死死死▼■■▼▼▼▼■■▼鬱鬱死
死死死■■■鬱鬱▼▼死死死▼■■■■■■■■■▼鬱死
死▼▼■■▼鬱▼■■▼鬱▼■■▼▼▼▼▼■■■鬱鬱死
▼■■■■▼▼■■▼鬱鬱▼■■■鬱鬱鬱▼■■▼鬱死死
▼■■■■▼▼■▼鬱鬱▼■■▼■▼死▼■■■鬱鬱死死
死▼■■■■■■▼鬱▼■■▼▼■■▼■■■▼鬱死死死
死死▼■■■■▼▼鬱▼■▼鬱鬱▼■■■■▼鬱鬱死死死
死死死▼■■▼▼■▼鬱▼鬱死死鬱▼■■■鬱鬱死死死死
死死死▼■■鬱鬱■■▼鬱死死死死▼■■▼▼鬱死死死死
▼▼▼■■■▼■■■■▼死死▼▼■■■■■▼鬱鬱鬱死
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■鬱鬱▼▼■■■■▼▼鬱鬱▼■■■■■▼
▼▼▼鬱鬱■■鬱▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
鬱■■■▼■■▼■■▼■■▼鬱▼■■■■▼▼▼▼▼鬱
死■■■▼■■▼■■▼▼▼鬱鬱▼■■■■■■▼鬱鬱鬱
死■■■▼■■鬱▼■■鬱鬱鬱死鬱▼▼■■■■▼鬱死死
▼■■■鬱■■鬱▼■■▼鬱死▼鬱鬱鬱▼■■▼鬱鬱死死
▼■■■鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■▼▼▼鬱鬱鬱鬱死死死
▼■■▼鬱■■鬱死■■▼鬱▼■■■■■▼▼鬱鬱鬱鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死▼▼鬱鬱▼■■■■■■■■▼▼鬱死
▼■■▼鬱■■鬱死鬱鬱鬱鬱鬱▼▼■■■■■■■▼鬱死
死鬱鬱鬱鬱■■鬱死死死死死鬱鬱鬱鬱▼■■■■■▼鬱死
死死死死死■■鬱死死死死死死死死鬱鬱鬱▼▼▼▼鬱鬱死

>>1のオナニースレがもうすぐ終了だと思うと嬉しい。

>>902
荒らして喜んでるテメェのオナニースレだろ？（激藁

どうやら>>887はエントロピーについて何も説明できないらしいな。

エンドルフィンならでてるがょぅ。

>>904
887ではないけど、、、、、
シャノンの第一定理では、「情報を変換することは可能だが、元の情報より低いエントロピーには変換できない」
ってことだから、アンプでふやけた低音を後段で引き締めることが可能だとすると、情報量が上がってしまうから
エントロピーが低くなってしまい、シャノンの定理に反してしまう。だから、887の言ってることは正しいと思う。

>>906
つまり、もともとが締まってて、ケーブルで低音が
ふやけたてるのなら、問題ないわけだ。

>>907
そう。情報量が欠落する方向への変換は可能だけど、その逆はダメってこと。

>>906
エントロピーってのは欠落とかそういう問題ではなく、
拡散性の問題。
それから、なぜ低音を引き締めることが情報量が上がることと
同義になるのか、ぜひ教えてくれ。
増幅回路の前段・後段と情報伝達の前後関係とをいっしょくたに
してしまってるのは、どうして？

あ、ツッコまれてる（ｗ

>>909
情報が欠落すると不確定性が大きくなるからエントロピーが増加すると思うんだけど違うの？
拡散性というのは熱力学の話でしょう。情報エントロピーは情報の不確定性を表すから。

それから、低音の引き締めで情報量が上がるのは、理論的には上手く説明できないけど、
感覚的には分かると思うんだけど。音がふやけるというのは、元の音の解像度に関する
情報が変化している現象でしょ？　解像度の悪い音源から音解像度の高い音を引き出す
ことが不可能なのと同じ。一旦、エントロピー増大によって解像度が悪くなったら、
その後段でいくら頑張っても修復できないのは感覚的に分からない？

あと、増幅回路の前段・後段は信号の流れだから、情報伝達の順序と一致するから、
いっしょくたにしても問題ないと思うけど、違うの？

低音がふやけることを、
仮にもとの信号に何かガウシアンのような関数を
コンボリューションした結果だとすれば、
その後で、デコンボリューションしてやれば
もとの信号が回復すると思うけれど、どうかな？

つまり「ふやける」＝「情報の欠落」とは限らないと思うけど。

>>912
確かに理論的にはそうだけど、コンボルーションした窓関数の逆関数を手当たり次第に見つけようとしても、
天文学的な回数の試行が必要になると思う。ちょっと現実的な話ではないと思うなぁ。窓関数の発生は情報
の発生だから、その関数を生成するエネルギーと等価のエネルギーが観測者に要求されるんだからね。

>>911
熱力学におけるエントロピーを情報理論においては
情報の不確定性にあてはめたもの。
欠落＝不確定性とは決してならないし、情報の総量は変わらない。
感覚の話をここでしているのではないし、比喩的にであれ、
「エントロピー」を増幅回路に持ち出した以上、理論的に説明できなければ
意味がない。
「音がふやける」というのと低域が緩いというは違うと思うし、
＞解像度に関する情報
なんてのも意味不明。音波を電気信号に変換して、その信号の増幅を行う
アンプにおいて「解像度に関する情報」が独立して存在するのか？

それからケーブルを一方的に「アンプの後段」にしているけど、
電源ケーブルで低音の音調はいくらでも変化するし、
ピンケーブルでも低音の音調は変化する。
そもそもは電流を扱う増幅回路に情報伝達理論を持ち出したことじたい
間違いだと思う。

>>914
確かにあんたの言ってることは正論だと思うよ。
でも、常識的に考えて、締まった音を緩い音やふやけた音にすることは簡単だけどその逆は難しいし、
解像度という概念の存在を仮定するなら解像度に関する情報は独立如何に関わらず必ず存在する。

緩さや解像度の悪さは、群遅延の不正確さやダンピングの悪さによるものだと思ってるんだけど、
それは正しい状態から誤った状態に変化している現象だから、「正しい状態」という情報が独立
して存在していない以上は、「正しい情報」から情報量は減少している。もし「正しい情報」
に戻すための情報が、音質変化と同時に発生すれば情報量は変化しないと思うけど。あと、
887の意図は分からないけど、増幅回路に対してではなくて、伝達信号に対してエントロピー
を考えてるよ。少なくても漏れは。オーディオ機器は伝達関数として扱えるでしょ？

ケーブルの件は、確かに後段だけではないね。他のアンプで低音が緩くならない実績のある
ケーブルを複数使って、前段の影響の無さの確率を上げるしかできないかな。確率自体を
求めることができないから意味ないかな。

>>915
群遅延の不正確さ　って何ですか？

>>916
被測定物に入力される信号に対する出力信号の群遅延という意味だったんだけど。分かりにくかったかも。

ソースにも多少に関わらず群遅延が存在するし、前段の機器も群遅延の発生要因があるから、音楽信号と
しての群遅延を問題にしても意味ないと思って、被測定物が与える位相誤差のことを書こうかなと思って。

＞９１７
あんたホントに自分で理解して言ってる？
どこかで聞きかじった知識を並べればいいってもんじゃない。

ＰＭＡ−２０００�Uを使ってるけど
セレクターを切り替えてもかすかに再生中の
音がスピーカーから聞こえる

ほかの機器をつなげている場合、電源を切っておくか
ケーブル外したほうがいいと思う

こんなゴミ語る価値無し(´_ゝ｀)

ソースダイレクトならほとんど聞こえなかった

>>920
オマエがゴミ

,,摺醴����霾醴髏蠶蠶鸛躔か　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ベ∃壮鎧醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
勺儲靄靄醴醴醴蠶體酌�偵A�u�r�u山∴　 　 　 　 　　ベヨ迢鋸醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
∃儲霾�ｦ露繍蠶髏騾臥猶鬱�h　 ご笵此∴　 　 　 　 ∃�f謳廱躔騾蔑薺薺體髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　
ヨ儲諸隴躇醴蠶歎勺尓俎赴　 �f蠶蠶蠢レ　 　 　　∴�f醴蠶鬪扠川ジ⊇氾衒鑵醴蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　
ヨ鐘諸薩讒蠢欟厂　 ベ状抃　 傭蠶蠶髏厂　 　 　　.ヨ繍蠶蠶臥べ泣澁価価櫑蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　
�f罐諸醴蠶蠶歎　 　 　 マシ‥…ヲ冖　 　 　 　 .∴瀦醴蠶襲�j�J鶴門門攤蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　　
加罐讒蠶蠶欟厂　 　 　 　 ヘ　 　 　 　 　 　 　 ∴�f醴醴蠶甑欄鬮°�f蠢蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　　早
溷霾醴蠶蠶勸　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　∴ヨ繍醴蠶蠶鬮狡圷し醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　　　く
醴蠶蠶蠶蠶髟　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ベ湖醴醴蠶蠶蠶庇⊇⊇��體髏髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　　　氏
蠶蠶蠶蠶欟　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 �f繍蠶蠶蠶蠶蠶曲三三巛憫髏蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　　　ん
蠶蠶蠶蠶歉　 　 　 　 　 　 　 　 　 澁畄＿迢艪蠶蠶蠶蠶蠶蠶甜川⊇川川衍捫軆髏髏蠶蠶蠶蠶 　　　　　　　で
蠶蠶蠶蠶髟　 　 　 　 　 　 　 　　コ醴蠶奴繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶齡辷シジ⊇川介堀醴醴蠶蠶蠶蠶 　　　　　　く
蠶蠶蠶鬮か　 　 　 　 　 　 　 　 .ベ苛ザベ繍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶醯己に⊇三介�f繙醴蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　　れ
蠶蠶髏鬮シ　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 尽慵蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶自辷三沿滋鐘醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶 　　　　　　・
蠶蠶醴勸　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 氾隅髏蠶蠶蠶蠶蠶靦鉱琺雄躍蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶　　　　　　　・
蠶蠶醴訃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ∴∴∴沿滋溷醴髏蠶髏髏韲譴躇醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶　　　　　　　・
蠶蠶蠶髟　 　 　 　 　 　 　 ＿山辷ム�f蠡舐鑓躍醯罎體體體驩讎櫑蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶�a　 　 　 　 　 　 �f躍蠶蠶�J蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶醯註珀雄醴醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶
蠶蠶蠶廴　 　 　 　 　 �f醴蠶欟閇憊體醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶靦錐讒醴蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶蠶

>>920＝>>923

　荒　ら　し　厨　房　必　死　だ　な　（プ

>>923
なんて読むの？
分裂病？

　 　 　 　 　 　 ｒ'｡∧｡ｙ.
　　　　　　　　　ゝ∨ノ　　　　　　　厨がデノンを　 　 　 　 　 　 　,,,ｨf...,,,__
　　　　　　　　　 ）~~（ 　 　 　 　 　　　　使っている間に　　　_,,.∠/ﾞ`'''t-nヾ￣"'''=ー-.....,,,
　　　　　　　　　,i　　 i, 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　,z'"　　　￣￣　／nﾞﾞ''''ー--...　　
　　　　　　　　 ,ｉ>　　 <ｉ 　 　 文明はどんどん発達し　 　 r”^ヽ 　　　　　く:::::|::|:::〔〕〔〕
　　　　　　　　 ｉ>　　　<ｉ. 　 　 ていく・・・・・・。　　　　　　入_,..ﾉ ℃ 　　　　￣U￣＿二ﾆ＝
`=.,,ｰ- ...,,,__　 |,ｒ'''"7ヽ､|　 __,,,... -ｰ,,.=' 　 　 　 　 　　　　>ーｚ-,,,...--,‐,‐;;:'''""~ 　　　　
　　~''':x.,,　 ~"|{ G ゝG }|"~　 ,,z:''" 　 　 　 　 　 　 　 　 　　　 ＿＿＿　
　　　　　 ~"'=| ゝ､.3 _ノ |=''"~ 　 　 　＜ー＜> 　　　　　　　　／　　l￣￣＼
　　　　　　　 .|）) 　　　(（| 　 　　　　　/￣￣ﾞｉ;:､ 　　　　　「￣￣￣￣|￣|￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　))| 　 　 　 ｒ'´￣「中]￣｀ヾv､　　　`-◎──────◎一'
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　├―┤＝├―┤　|li:,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|「￣ |ｉ￣ｉ|「.//||「ｌn|:;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||//__|Ｌ_」||＿_.||ｌ」u|:;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|ニ⊃|　　|⊂ニ| || ,|/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿. └ｰ┘ .＿| ||/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ　「￣￣￣|　/

age

今日、お好み焼きを食べました。
おたふくソースの容器から、ダボーっとソースダイレクトしました。
旨かったす。

おたふくは広島のソースメーカーです。

pma-2000/4の付属電源ケーブル(12Ａ)は良いの使ってるんでしょうか？
１万前後くらいの物に替えようかと思うんですが
そのレベルのものでも変化は出るんですかね。

>>930
12Aなのか？あれは？ まぁいいや。
モノ自体は、付属品にしてはそんなに悪くないと思うが、出てくる音は・・・って感じ。
中低域がドッと出て解像度の甘いケーブル。
1万前後でも変化は出るけど、その予算なら自作が吉と思う。
（1万前後の既製品で「コレは！」ってケーブルを漏れは知らない）
あとは過去ログ参照。

ステサンのプリメイン部門で ま た 一位になったね。
おめでとう。

＞中低域がドッと出て解像度の甘いケーブル。

ﾌﾞﾌﾞ

>>933
それはアンプの音だろ（ﾌﾟﾌﾟ

>>933
レスがつかずに自作自演か。ご苦労様。

今度このアンプを買おうと思っています。
今ケンウッドのウーファーSW-9を持っているのですが
接続可能でしょうか？
SW-9に付属しているのはピンプラグ1←→1なのですが
pma-2000/4のカタログを見ると、PREOUT　LRとなっています。
接続するには、どんなコードを買えばよいのでしょうか？
よろしくお願いします。

>>936
プリアウトからつなぐよりもTAPE 1かTAPE 2のREC OUT（REC）から繋いだほうが
出力電圧とサブウーファーの入力感度との相性がいいと思われ。
SW-9をよく知らないんで詳しくは不明だが、プリアウトから繋ぐと音が歪むかもしれない。
RECの赤白とサブウーファーの入力を2ch-1chのピンコードで繋げばいいと思う。

つーか、サブウーファーどうしても必要？
低域はじゅうぶん出るアンプだから、わざわざ余計な回路（サブウーファー）増やして
音を濁らせる必要ないと思うんだけど・・・。

なんでもかんでもウーハー付けたがるヤシって・・・。

>>937
936です。れすありがとうございました。
視聴してみましたがあの低音じゃ足りないです。
まぁ自分低音オタなので、勘弁してください。

俺つくづく思うけどＰＭ２０００シリーズの音たいしてよくないと思う。
雑誌を使ったバイブル商法だよ。
もっと自分の耳を信じたほうがいいよ。あの分離の悪い音のどこがいいだ。

デノンをまともに鳴らすには100万以上のアクセサリーと
ルームチューニングを施した専用ルームが必要だ！！

･････････

PM2000？
魔乱津の新型でつか？

>>939
簡便で金！
ちなみにSWは何使ってんの？

>>943
直前のログすらも読めない厨房は逝ってください。

PMA-2000IVでクラシックを聴く場合、
どんなスピーカーが良いんでしょう？
ディナウディオとかってダメですかねー

>>945
モニターオーディオ

>>945
それでいいとおもうけど、正直ディナをならすなら
もっといいＡＭＰがあるだろうに。
でも、国産ＡＭＰ　×　国産ＳＰは止めとけ。
別に海外房じゃないけど。

>>947
たんなる煽り目的のレスはいらないんですが。

>>948
煽りじゃないだろ。
デノンは打ち込みにはいいが、クラには適さないよ。

>>948
自分と異なる意見に耳を貸さない典型的なデノン信者（ｗ

自分と異なる意見に耳を貸さない典型的な2ちゃん信者(ﾌﾞﾌﾞ

PMA-2000IVにEntry-XLってあいます？

>>952
あわない。

>>945
ディナでもオーディエンス52とかなら鳴るらしい。
おれはなってるとは思わなかったが。
そもそもコンセプトが正反対なんじゃ・・・

今、DENON AVC3550 と NHT SB3を使っているのですけど、
PMA-2000IVを追加することで、2CH再生時の音質は改善しますか？
弦楽器の低音がどうもスッキリしてくれないんで。

>>955
弦楽器を聴くなら、まずピュアとＡＶの分離。
低音をスッキリさせるのなら、デノンは止める。

>>956
低音をｽｯｷﾘﾋﾞｼｯと鳴らすにはﾃﾞﾉﾝ以外なら何処のが良いのですか？

>>957
シャープがいいとおもう。

>>957
それならマランツでしょ

>>956
たんなる煽り目的のレスはいらないんですが。

シャープはピュアにもAVにも使えないが
初心者受けはよい。

>>960
自分と異なる意見に耳を貸さない典型的なデノン信者（ｗ

>>962
しつこいよオマエ

DENONスレにはずっと前からシャープ工作員とマラン厨が常駐してる。
気をつけな。

デノンのアンプはＤＶＤ音源で聞こう。

>>964
自分と異なる意見に耳を貸さない典型的なデノン信者（ｗ

粘着氏ねよ

>>967
自分と異なる意見に耳を貸さない典型的なデノン信者（ｗ

>>968
自分と異なる意見に耳を貸さない典型的なデノン信者（ｗ

自分がいいと思えばそれでいいんでないかい？
そりゃ金がある奴はいろいろ買って試せるけど、2000�W買う奴（俺も含めて）
はポンポン買い換えられない人たちだと思うから金のある奴は他行ってくれ。

　　壊れやすい製品を作ることで有名な某メーカー工作員必死だな（藁

（＾＾）

DENONの緩い低音しめるんなら、壁コンをPADに換えてみると
言うのはどうだろうか。

>>973
余計に緩くなるだろ（藁
おまいＰＡＤ聴いたことないだろ？

>>974
…ごめん。
漏れアンプの間にフルロジかましてた（ｗ

sage

sage

さげ

sage

さげ