現代の低能率スピーカーは逝ってよしと思う奴のスレ

雑誌は怪しいが、ネットも怪しいぞ。
結局いかに行間を読むというか、推理を働かせると言うか、
ね。

で、その歪が少ないって言うホーン・スピーカのTHDとIMDは、100dB@1mで何%なの？

>>953
一般論としての「高能率になるほど低歪み」って話なのに、
「それの低歪みなのはどれ？」と聞くのも分からないね。
「具体的な比較の例を教えて」なら分かるけどさ。

しかも、ホーンスピーカーなんて一言も言ってないじゃん。

じゃあ、具体的な比例の例を教えてくらはい。お願いもうす。

んじゃリクエストにお答えして、（なんとなくホーンで）探してみた。

System800が能率90dB、帯域52Hz〜20kHzで歪み率0.8%以下
http://www.tannoy.com/product.cfm?D=2&ID=49

System1200が能率95dB、帯域40Hz〜20kHzで歪み率0.5%以下
http://www.tannoy.com/product.cfm?D=2&ID=54

あんまり良い例ではないかもね。
別のも探してみる。

その歪率は、全帯域のはずはないね。どの周波数で音圧は何dBでの値かな？

こいつは89.5 dB/wのツイータだけど、THDは０．１％レベルだ。
http://www.accuton.com/e/data/products/d_drivers/D20/e_D20-6.html
これに匹敵する100dB/w以上の高能率ツイータは有るかな。

有るかな。なーんて鼻の穴膨らませて自慢気に書くなｳﾞｫｹ
低能率は逝ってよしつってんだろうがｳﾞｧｶ

2 kHz - 100 kHzかあ。すごいねえ。-20dbくらいまでかな？
指向性は確保されるのかな。

>>958
ナニ口尖らせてんのさ。
高能率でも低能率でも良い物と悪い物があるってだけだろ。

>>959
６０ｋHzくらいまでは、本当にフラットらしいよ。

よーし、パパ、比較しまくってみようかな。
120dB/wの高能率スピーカとやらを自慢してた方、歪率は如何？

100KHzってマイクで測定できるのかな？
素朴な疑問だが。

>>957
全帯域だと思うよ。
仮にもスタジオモニターだから、プロ相手にごまかしは効かないでしょ。
それに嘘っぽい値でも無いと思うけど。

>>963
B&Kの計測用コンデンサマイクで1/4インチのなら、１００ｋHzまで測れるよ。
おいらもムカーシ使ってたことかある。
無響室持ってる大学とか研究機関なら、ほぼどこでもあるはずだよ。

>>962
能率120dBのスピーカーって実在するかな？
トゥイーターはホーンを使えば100dBは軽く超えるけど、
ウーハーはどれだけ頑張っても100dBが限界だよ。

歪率以前に能率の表記が怪しくないか？

低音ホーンがある。それでも足りなければパラ使いにする。

>>921
なんかホーンの歪み率が高いって主張したいみたいだけど見当違いだよ。
よく「ホーンは付帯音が・・・」なんて言うけど、数値上は現れない。

それにSPの歪み率はウーハーが左右するからトゥイーターを論じても仕方ないし。

>>967
低音ホーンって何十メートルじゃん。
そんなの売ってないって。
パラだとしても18dB上げるのには64本必要だし、それも不可能だよ。

低能率支持派は数値の話ばっかりだな。
自分の耳で聞いた音の事は言えんのか？
ホントは聞き方わからねえんだろ？（ｗ

低能率が良いとか高能率が良いとか言っても始まらない。
スピーカの良し悪しと能率はほとんど無関係だと言いたいのだ。

>>971
って言っても、ほとんど対極と言っていいほど違うぞ？

>>970
ナニ？　どーして18dB 上げるのに64本なの？？パラなら１８dB は６本だよ。
シリパラでインピーダンスが変わらないときだと、１２本で１８ｄBだ。

>>973
計算違うでしょ？
スピーカーが倍になると3dB上がる計算だから、
2^(18/3) = 2^6 = 64本
それとシリアル、パラレルは能率には関係ないし。
（能率はワットで表すからインピーダンスの変化とは無関係）

2ちゃんねるでホーンというとエール音響とかゴトーの
カールホーンやラッパ型で推奨クロスオーバー：１８０Ｈｚ以上とかなにかな？

今1.2KHzからJBLの175DLHなんぞという40年くらい前?のホーンを使っているが、
ウイルソンオーディオがかすむぞ。SPの進化ってなんなんだ？

>>976
そういうセクトラルホーンからジンガリまでの民生用は
たいして進化していないかもね。
JBLの音響レンズや、ALTECのマルチセラホーンとかも。
EVのD.B.Keel（キール）博士のCDホーンから、ここ２０年大幅に進化したよ。

ジンガリの広告の「四角のトランペットを想像できますか？」は
オーオタには説得力あるんだろうね。

引用しようと思って「ホーンスピーカーの歴史」「原理」「理論」で検索しても
ろくなのヒットしないね。
D.B.Keelは英語サイトでヒットしたけど。

>>969
やればできる。不可能とは言えない。あなたには不可能なだけ。

>>979
金と物量と根性で何とかなるって?
そりゃ仰る通り。

でも俺は「既成品では有り得ない」って言ってるんであって、
「論理的に不可能」とまでは言ってないよ。

流れを読みましょう。

初歩的ミス・・・
スピーカーの本数が増えると消費電力も増えちゃうから、能率は一定です。
という事は低音ホーンしかないですね。

>>980
既製品の概念がどこまでなのかは人によって違う。
ホーンシステムなんてのはたいていの場合自分で組むのが普通だしね。
何でも自分の基準で考えないように。

http://www.zaq.ne.jp/column/hirakata/hirakata12.html

これでいいの？

能率120dBと何処に書いてあるんだ？
見た感じ、せいぜい110dB程度だと思うが。

しかも市販品じゃないじゃん。
何度も言うけど、俺は「既成品では有り得ない」と言ってるんだよ？

何度も言うなよ。既製品かどうかなんてどーでもいいだろ。
そんなに既製品が好きかい？(w

ま、低音ホーンでも家にすえつけるこったな。机上の空論ばかりで
馬鹿馬鹿しくて、へそが茶を沸かさぁ。　頭でっかちのｦﾀばかりだ。

>>985
だからさ、市販品じゃないと歪み率の話ができないじゃん。
俺は>>962の話に対して「そんなもん無いから比較できない」って言ってるんだよ。

120dB/wに近くするには、指向性のきついホーンを使ってエネルギー集中させれば
もしかして可能かもね。実測117dB/wだと主張してる人、見かけたことがある。
http://www.audioasylum.com/forums/HUG/bbs.html

>>988
反論しようとして、ふと思い出した。
“能率100% = 112dBSPL/1W”
能率が117dBとなると、入れた電力の3.16倍の音エネルギーが出る。
これを高効率のマイクで拾って、またスピーカーに入れると・・・

うーむ、こりゃすごい。
もう核融合なんて要らないね。

>>989
そりは、Free Airのばやいの計算式ではなかったでげしょうか？
指向性で変化するやうな気がしてしまうのれすが、どうよ。

>>990
だって低音でしょ？
波長が何メーターもあったら指向性も何も無いよ。

恐らく無響室で計ったわけじゃないだろうから、
117dBってのは床と壁、天井の反射のせいだろうね。

つまりは計測ミスって事。

http://www.audioasylum.com/forums/HUG/bbs.html のText to findで
117dBとやってみると出てきましたが、A Radian 475PB on a 40 degree
conical hornとなってるから、Mid Driverです。

http://www.radianaudio.com/products/comp_drivers/2in_drivers.htm
では、850PBは113dB/wになっていますね。112.2dB/wは超えている。

一般的な構成の低音ホーンでも、ホーンから先の部屋がそう広いわけではなく
指向性がかなり制限されるように思います。部屋もホーンの一部になってる場合が
多いですよ。↑の写真のケースは、むしろ稀でしょう。

こんなスレが1000までいくぞ

じりじり・・・

（゜Д　゜；）ﾏﾀﾞｶ･･

　　 ,　―――'
　γ∞γ~　　＼
　人ｗ/　从从) ）　　 ／￣￣￣
　 ヽ　| |┬　ｲ |〃　＜　 む〜
　　｀ｗﾊ~　.　ノ）　　　＼＿＿＿
　　 /　＼｀「

そろそろ1000が近いが。
本当はお前らConfidence5が欲しいんだろ？
それを能率83 DBだからと言い聞かせているんだろ。
欲望に正直になれよ。たかが１５０万円じゃん。

ほれ

1000ゲットー

あれ？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。