SACDよりアナログ？

先日、あるオーディオショップへＳＡＣＤプレーヤー聴きに行ったら
そこの店員さんに「ＳＡＣＤよりアナログのほうがよい」と言われたんだけど・・。

糞すれ立てんな

>>2
そんなワケないだろうがヴォケ

>>1
書き方が厨房なんだよ。ましな人間ならアナログスレで書くんだよ。
たんにＳＡＣＤがほしんだろボク。
つうか他の機器もお金なくてネットしかできないボクちゃん。ママの所でもいっといで

＞４
なんで知ってんの？

つうかオカルトグッズにお金つぎ込んでしまったのでもう何も買えないんですううう

オカルトグッズは、ずーーーーーーーーーーーーーーーーーっと後まわし。
これ基本。

何がよい？何の話をしていて出た言葉なんでしょう？

音？雰囲気？趣味のランク？インテリアとしてのデザイン性？

説明不足でスマソです。
私がクラシックや古いジャズを聴くって話してて、それなら昔の録音のＳＡＣＤ化されたのを聴くよりアナログをやったほうがいいよって話になったわけです。

ほんと説明不足だなぁ（ｗ

だめぽ

>>9
で、アナログやってるの？

やっぱりこの板は単発でスレ立てても答えてくれる人がいるんだ。
よくわかったよ。これからも何か質問があったらそのたびにスレを立てて聞くことにする。
質問スレで付くかどうかもわからないレスを待つよりもスレを立てた方がいいってことだからね。
あっそうそう、俺の質問はもう解決したからこのスレはいらないよ。
邪魔だったら削除依頼でもしてくれ。んじゃ！

１３は私ではありません。偽者

>>1
そういうの海外の掲示板ではよく見かける

＞９
今はやってないです。
なにしろオカルトグッズにお金かけすぎてプレーヤー買うお金も･･･(涙）
しばらく貯金して買いたいとは思っているのですが。

なぜ既存の質問スレを使わずに新スレを立てたのでしょうか？

>>17

それこそオカルトです

>>18
オチつけるまってたろ？？タイミングいいなぁ。
>>1
オカルトでオーヲタ逝って良し！
オカルトの方が金かかんないから今の時期そっちいけ！
バイトしたらこっちこい！

アナログいいなぁ〜手間が掛かって。
便利・便利

なにぬかしてんじゃ！アナログがＳＡＣＤに勝てるわけねぇだろ！
ＳＡＣＤが一番なんだよ。いや一番とかじゃなくてソフトのもんだいもあるからな。
ＳＡＣＤが一番つくりやすい。
そのうち映画館もＳＡＣＤで音つくるかもしれないとの噂。
ＳＡＣＤ録音技術が発達すればdtsもいらない。
SACDの全てなんてまだまだだ。底が見えないから魅力的なんだよ。
１００円で売っているカスなMDとかみても便利なだけで魅力とはいえないんだよ。
便利が魅力と映る人間はたんに貧乏なだけ。
CDに魅力感じている人間もそう。(よっぽどのハイエンド所有者除く。)
だいたいもうコピーがひどすぎる。CDなんてもう「コピーディスク」の略だろ
今不況だからしょうがないけどさSACDの機材に対してスタジオが投資できる
環境を与えたらみんなSACDだよ。
みんな不況のせいだぜ。
CDの時はバブルもあってCD用の機材をガンガンいれたりしてさ。
またミリオンセラーとかもではじめたころで機材にも投資できた。
それが今やコストカッターがどの企業もいるんで無理。
アメリカじゃかなり機材から入りそうなんでレコーディングは順調にいっているかもな。
景気もそこそこいいし。
日本の現状はひどすぎる。

>>21
かわいそうに・・・

休みなのに長文かよ、哀れだな。

お疲れに一本逝っとく？

２１がコピペであることを祈るよ。

>>22
かわいそうに・・・

>>23
かわいそうに・・・

中川家ってベッキーと似てるな。

>>28
そうともいうな。死に筋に興味はない。矢っ張りSACD

アナグロ・マンセー！

>>30
ＳＡＣＤマンセー！

>>21
ここまで大した反論がつかないことを勘案すれば、
ネタとしてはレベルは低いと言わざるを得ないかな？

>>32
低いかもね。
景気とオーディオの関係わk

ﾄﾞｷｭｰﾝ

　ＳＡＣＤで使ってるＤＳＤフォーマットてさ、いじりにくいんだよね
リバーブとかコンプとか、だから録ったままで良いクラシックや
ジャズやその他生録向きのソースはＳＡＣＤ向きだけど
　
　Ｊ−ＰＯＰみたいにいじりたおすソースはＰＣＭのほうが
作りやすいんだよね

　ＤＳＤ録音のアナログ盤ていうのが以外とよかったりして？
いや、やっぱアナログ盤用のイコライザかける時点で
ＤＳＤの良さが半減するからＤＳＤ録音のＳＡＣＤがベストか・・・

前時代の亡霊め！逝け！忌まわしき記憶ともに！

>>34
それって機械・ソフトがそろっているだけじゃないの？
いじりたおさなきゃいけないソースがなくなればいいのでは・・・と少なからず思うが。

ギルガメッシュ

>>36
世の中の大半のニーズってもんがあるから
なくならないんじゃないかと。

ニーズだったらＤＪとオーオタしか、、、
ＤＪはすでにパイオニアのＣＤ回すやつが、、、

>>38
音をいじれることが正しいことになりそうですね。
まぁＪ−ＰＯＰなんぞ。耳に入りはしても買わないからいいけどね。
あれで歌姫とかゆっているのがわからん。外国にごろごろいる。日本は韓国のＰＯＰと同レベルだよな。

>>40
そんなに生録が偉いのか？

>>40
ﾌﾟｯ

>>41
だって音をつくっているじゃなくて加工してんでしょ？
見方が悪いかもしれんが、ＣＤの音・声に騙されたわけじゃん。
加工音を再現するにもけったいで高い機材を準備しておくわけでしょ
かっこわるい。
クラシックのソロの方がカッコイイ。
まぁ立場や聴き方があるから必要があればやるんだろうね。
日本人の良くも悪いところのひとつ。

>>40
ﾌﾟｯ ﾌﾟｯ

ﾍ（＾＾ﾍ）（ﾉ＾＾）ﾉﾍ（＾＾ﾍ）（ﾉ＾＾）ﾉ

>>43
クラシックヲタかよ・・・

ﾍ（＾＾ﾍ）（ﾉ＾＾）ﾉﾍ（＾＾ﾍ）（ﾉ＾＾）ﾉクラヲタくっせえ〜にげろ〜

クラシックもＣＤ収録時エンジニアにバリバリいじられることを知らないみたいね。
もうみてらんない。

春やね・・・ｗ

>>43
カタログははめ込み合成ですよ。
クラシックのソロは関係ないし、君はnuji31wか? ドイツテクノは弄り倒してるが何か?
日本人?それは的外れ。

>>48
オケの収録はマイク何十本も使うしMIXでかなり調整されちゃうけど
ソリストの場合は最低限のエフェクトしかかけなかったり
ほとんど直録りだったりすることもあるようですよ
奏者が一人だけなので後から修正する前になんとかできるようです。

自分の好きなジャンルの音楽を
自分の好きな音で聞けばいいんだよ。

生録か打ち込みかで優劣つけても意味がない。

アナログマンセー！！ＳＡＣＤだめ！！

アナログ時代の録音はオリジナル盤で聞く。
ＣＤ時代はＣＤで聞く。
ＤＳＤはＳＡＣＤで聞く。
これ最強。

リマスタリング物はオリジナルにかなわない。
ＣＤをＤＳＤ変換しようがアップサンプリングしようが限界はそのまま。
これ常識。

まんずは、この絵さ見てけれ。

http://www.merging.com/2002/images/dsdresponseneon.gif
左から順に、アナログ源波形、48kHzPCM、96kHzPCM、192kHzPCM、DSDです。
このようなインパルスの再現性では、DSD（SACD)は抜群の特性を示します。
左端のアナログ源波形を、30ips/1インチの最高級業務用アナログテープで録再すると
どうなるか。

わかりますよね。

で？

お？

でーえーえーおーー？

>>55
フィリップスのPyramix Editaでは、DSDを処理するときに、352.8kHzPCMに
変換して、32bit浮動小数点演算してるとあるな。
このくらいにすれば、信号劣化が目立たないと言うことらしい。

30ips/1インチのアナログテープって、どの程度の帯域まで記録できるのかな。
高域だけでなく低域端でもカットオフがあるから、32bit/352.8kHzPCMと
同等は無理ですね。

>>55
うん、わかりやすいね
アナログテープでカットオフさえなければ
PCMと同等に信号劣化がめだたなくなるんだけどね

アナログじゃ。

そうそう。アナログでペイオフさえなければ、最凶なんだけどな。

そうそう、アナクロでレイオフさえなければ、
雇用は確保されるんだけどね

アナルグは「無限のサンプリング」この意味分るかな〜〜〜

耳に限界があるから無駄。

爺さんや。アナルグってなんじゃ？

>>66
ｼｯ。
入れ歯が取れちゃったんだよ

それをいうなら、「入れ歯がずちゃった」だよ

ケツの穴

アナル具で糞って事かな？

うおおお、70ゲットォ！！　
　 ￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　△　　　　　　 　　　　(´´
　　　　 ／ ●＼　　　　　　　 (´⌒(´
　 　　　 　□≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　 / ＼ﾞﾞﾞ　 (´⌒(´⌒;;
　　　　ｽﾞﾁｬｯﾀｰｰｰｰｰｯ!!

>>71
ネタか、マジか？

>>72
ノルカ ソルカ

ＳＡＣＤ少しは良くなったね。ＣＤに比べて。
アナログに比べれば、まだまだだね。
理解してもらえんだろうな。

インパルス波形を持ってきてもなー。
どうせ他の回路で鈍ってアンプを通る頃には信号自体リンギングがきついだろうし。
俺的には非整数倍の正弦波の方がデータとして意味があると思うのだが。
たとえば17.739kHzとかさ（←テキトーに打ってみた数値）

>>74
＞ＳＡＣＤ少しは良くなったね。ＣＤに比べて。
＞アナログに比べれば、まだまだだね。
＞理解してもらえんだろうな。

理解に苦しむ。ＳＡＣＤＰの内臓ＤＡＣはもう来るところまで来てるって感じ。
従来のＣＤソフトを再生しても、もう素晴らしすぎるよ。俺のＮＳ１０００Ｍ
ですら、あれだけ良いんだから、ヨーロッパの高級モニターで聴いたらもうどれ
ほどいいか、想像もつかないよ。

今までよっぽどセコイ機器で聴いていたんだね・・・

>>76
ＣＤで満足出来ればその方がいいよ。
まともなアナログは、なかなか聴けないからね。
アナログに力を入れている店も、殆どないしね。
機会に恵まれれば分かるかもしれない。
アナログに未来はなさそうだけどね。

>>77
確かに、セコイ機器といえばセコイ機器なんだけどね。外部フォノイコライザーは
使ったことないし。アナログの魅力に無知なのかもしれない。でも、従来のＣＤ
の最悪さ加減は重々知ってるよ。去年頑張って買ったＳＡ１は、それにしても凄いんだ。

>>78
＞アナログに力を入れている店も、殆どないしね。

アナタ、東京の人？東京でそうなら、俺の住んでる札幌では、「殆どない」どころ
か、絶無だろうね。

>まともなアナログは、なかなか聴けないからね
そうですね 撲も人の家でヨダレたらしてます
もっとも，何か勘違いしてのるは依然としているようだけどネ

ま、アナログは一部の稀少なマニアのため・・・
いいことはいいけどね。

でもさ、ＣＤが出始めの頃さ、アナログも素晴らしいが
アナログプレヤーでこの音出そうとしたら
100万〜200万ぐらいの投資が必要って言ってなかった？

ｼﾅﾅｲﾏﾆ　ｱﾅﾛｸﾞﾌﾟﾚﾔｰ　ｶﾞ　ｼﾝﾎﾟｼﾃﾀﾄﾊｵﾓｴﾅｲｶﾞ

↑ｼﾗﾅｲﾏﾆ

言ってたね〜。８６年頃。もうアナログは廃絶に向かうと思ってたから、当時１６万
ぐらいするＣＤＰ７７７ＥＳ（今やゴミ）を買って、ターンテーブルシステムは
パイオニアのＰＬ５Ｌ（￥６９８００）で我慢した。本当は、ＣＤＰは５万ぐらい
のにして、ターンテーブルシステムはＧＴ２０００Ｘを何を犠牲にしても買うべき
だったんだ。結果論だが。

>>81
DDプレーヤーが出始めたときに「音が悪い」といった評論家は他の評論家から
こぞってメーカーが開発しようとしている時にスポイルするようなことを言っちゃｲｶﾝ
と攻撃されてたな、ユーザーを誘導するのも評論家のお仕事です

てす

test

SACDとアナログのどっちがいいかどうかはわからない。
CDは子供の頃に出始めたけど、子供心にも音が悪いって言われる以前に音悪いなって思ったよ。
しばらくしてから音楽を聴く楽しみが奪われつつあるのに気が付いた。
今ではもうあんまりどうでもよくなった。CDになってからあんまし音楽録音物聴かなくなったし、
SACDはCDよりましらしいけど、一般人の耳の退化が酷いからどうかね。音を聴く気持ちよさを知ってる若いこ少ないんじゃないの？
コンプかけまくった情報量少ない不自然の音に慣らされて。

>>87
何が言いたいのか分かりませんが・・・
で、音楽は生でしか聴かないの？

test

age

age

クラシックやジャズは良質の盤があるからいいけど
売れセンのポップスなんかはまともなものがあったら教えてくれといわんばかりに
酷い盤ばかり。
製作現場は音圧競争だって言うし、しょうがないんだろうけどね
ポップスは70-80年台のリマスター盤も変。改悪するなと言いたい。
コンプは売るための道具らしいよ、腹立つけど。

アナログちゅっても分子の集まりにすぎない。

>>93
意味がわからないよ、、、
みっかいくん（ｗ

レコードのことをアナログと呼ぶ奴にろくなやつはいない。

レコードはアナログの一部に過ぎない。

そりゃそうだが・・。

レコードって、記録媒体全般の意味もあるのでは・・。

ディスクだけでなく、テープもあるって言いたいのかね。

と、いいつつせこく、１００げっと。

ID:Ip1YV8Ow

↑
日本が勝って浮かれとるんかね（ｗ

ポルトガルが予選敗退でむかついてるだけ・・・。

皆さんの幾人かと同様、アナログ派だけども、人の家で聴かされて、
ＳＡＣＤは期待が持てると思った。あとは、ソフトの数が整ったら、
買ってみるかな？

保守

最新録音盤　ジャシンタ『ラッシュ・ライフ』の音質は、
重量盤ＬＰ＞ＳＡＣＤですが、何か？

>>105
耳掃除しる！

>>105
マジでワシもそう思う。特に４５回転のオマケの部分は凄い。だが、何故かと
いえばアナログマスターでＬＰにしたときに高音質になるように作られている
からだと思われ。

高音質ではなくただの味付けだと思われ。
味付けを高音質として誤魔化すのは旧レコヲタの常套手段と思われ。