帰ってきたKEFスレッド

KEFサイト
http://www.kef.com/
新製品の日本価格発表ニュース
http://ongen.econ-net.or.jp/news/d-av/200201/23/4029.html
過去ログ
http://ebi.2ch.net/pav/kako/994/994192661.html

2ゲットォー（ﾜﾗ　
いつの間にか沈んでいたとは知らなんだ。スレ立てご苦労様です。

今後はＫＥＦ＝ユニＱ
これでいいのか？(w

Q1　\55,250
http://www.kef.com/products/qseries/qseries1.html
http://www.kef.com/products/qseries/qseries1_image_big.html
Q3　\88,400
http://www.kef.com/products/qseries/qseries3.html
http://www.kef.com/products/qseries/qseries3_image_big.html
Q5　\132,600
http://www.kef.com/products/qseries/qseries5.html
http://www.kef.com/products/qseries/qseries5_image_big.html
Q7 \176,800
http://www.kef.com/products/qseries/qseries7.html
http://www.kef.com/products/qseries/qseries7_image_big.html
Q9c　\55,250
http://www.kef.com/products/qseries/qseries9c.html
http://www.kef.com/products/qseries/qseries9c_image_big.html
Q8s　\44,200
http://www.kef.com/products/qseries/qseries8s.html
http://www.kef.com/products/qseries/qseries8s_image_big.html

Qシリーズ前の機種よりカッコ良くなってる！！
これなら日本でも人気が出そう。
しかし、ケフジャパンは日本のサイトを作るつもりはないのかな？

ｲｲﾈ！

でも、全くスレがつかない。。。

この新しいQシリーズ確かにかっこいいね。
この価格クラスだとかなーりいい感じだわ。保水〜。

(･∀･)ｲｲ!
ｶｺｲｲ!

KEFって、どんな感じの音なんですか？
合う音楽はやっぱりクラシックですか。

リファレンスっぽいウーファー使ってるね。
四角形からリアを絞った形状になってスタイリッシュになった。
Q15.2買わないで良かった。次はQ5にしまっす。

ツイーターがソフトからメタルになってるのが気になる。
なんかメタル＝キンキンってイメージがあってさ。

前から思ってたんだけど、Q5とQ7って（以前のモデルで言うとQ55.2と65.2）どっちが低音でるの？
Q7のほうがウーファー大きいけど、Q5は2.5ウェイだから低音を出す振動板面積はそう変わらないと思うんだけど。
Q7の方はユニットの強度や磁気回路とか、やっぱ金のかけ方が違うのかな？

>Q7のほうがウーファー大きいけど、Q5は2.5ウェイだから低音を出す振動板面積はそう変わらないと思うんだけど。

訂正、むしろQ5の方が面積あるね。

ん？　Q7の方が大きくないか？　
横幅（短径）は0.5インチ短いが、楕円になっているので長径は2.5インチ大きい。

相変わらず盛り上がらないね。
とりあえずQ7ﾎｽｨ

コーダも新シリーズ
http://www.kef.com/products/coda/codahome.html

ところでQ1のウーハーはUNI-QがあるのにQ3には無いのはなんで？

それにしてもスレがつかない。
帰ってこなくても良かったかも･･･。

>>14
そうじゃなくて、Q5は2.5wayなの。
つまりQ5は二発の16cmウーファーから低音がでているわけ。
（上のUNI-Qは中低音。下のウーファーは低音。これで2.5way）

スレがつかないじゃなくて
レスがつかないじゃないのか？

MONITORシリーズはどうなってんだろ。

ピュアじゃないけど、HTS2001ってどうだろ？
なにせ部屋が狭いもんで。

KEFは置いてる店ほとんどないからなあ…

今度のは、低音が5MHZほど低くなってるね。

(ﾟдﾟ)ｹﾌｰ

>>24
5MHzではなく、５Hzだよ。
あと高音部分も高くなってるから前の機種よりフラットになってると思う。
それにしてもQ1がなかなか良さそうだけど、やっぱり値段からしてB&W
のＣＤＭNT1にはかなわないかな？

Ｑ1って、ちょんまげの取れたノーチＮ805っていうデザインだな

おお！新しいKEFスレが出来てる。
前のスレ探してたけど見つからなかったんだよ。

前のQシリーズより新しいのはエンクロージャ良くなってるみたいだね。
それはともあれ、このまえ秋葉原に新しいリファレンスシリーズの音が
聞きたくて探しに行ったんだけどなかったよ。
どっか置いてあるとこ知らない？
どうもKEFは日本市場なめてるきがするな。

この新型って防磁でしょうか？

最近はB&Wばかりがもてはやされているけど、同じくフルラインメーカとしてはKEFも良いよね。
日本のヲタは料簡が狭く、ブランド指向だから、なかなかブレークしないけど。

>>29

>Magnetic shielding 　　Yes

防磁だね。欲しい。

>>31
見落としてました・・・。
サンクス

coda70って13cmのウーファーでなんで45Hzまで出るの？

前の機種で結構ですからQシリーズはどんな系統の音なんでしょうか？
見た感じ定位は良さそうですが･･･。

唐突ですが、Q75はどんな素性のSPなんでしょう？
もらったんですが、未だよくわかんなくて･･･
ちなみにAMPはムンドのSR、CDPはWADIAの23です。

新Ｑシリーズの音って、どんな音なんでしょうか？
聞いた人、是非レポート書いてください。

>>28
秋葉原じゃないがお茶の水のユニオンは置いてるぞ。2FへGO！

けふ

>>36
まだ日本に上陸してない様です
入荷は２／中頃くらいらしい

>>37
ありがとう。今度行ってみる。

お店にない！
通販で買えるとこは何処だ〜？

読み方はけふでよいのか？

今日と書いてけふと読む

>>41
http://www.avbox.co.jp/q-sp-uk.htm
ここで買えるよ
買ったら是非レポってくださ〜い。

KEF（ ・∀・ ）AGE!!

もう買えるの？

これが本国での値段？
http://www.movement-audio.co.uk/kefq.html

KEFまた帰っちゃうよ（涙

それより1ポンドって何円よ？

http://quote.yahoo.co.jp/q?s=GBPJPY=X&d=t

だいたい１９０円ってとこ？

>>48
http://quote.yahoo.co.jp/m3?u

KEFのQシリーズって定位とか音離れはどうなんだろう？
デザインは前と変わってるけど基本的には前の機種同じ見たいなので
前QのSPを持ってる人教えてください。

本国ではKEF　Qシリーズ（前の機種）の評判はかなり良いみたいだけど
低音が出てないという意見がチラホラあるね。

もってたけど、軽い音だね。
ＵＮＩ−Ｑシリーズはピュアにはつらそう。どちらかというとＡＶ系に感じた。
軽くて元気でレンジが狭くてひくめの低音がでない。

QシリーズのQって、やっぱりUNI-QのQなんだ。

オバQ挙げ。

このスレの惨状から考えて

B&W>>>>>>>>>>>>>>>>>KEF

の結論で終了か？

人気はね

期待age

>>56
物はわからんが、営業力で惨敗

KEFｼﾞｬﾊﾟｿ、やる気なし

本国ではKEFってけっこう人気あるんだよね？

あげ

金があったら、ぜったいＫＥＦ

正直Ｂ＆Ｗより良い
でも、金がない・・・・

デザイン好きだage

>>60
そもそも、日本語版のWebサイトがないしね。
別に英語の部分を日本語に替えるだけで、
HTMLの基本的な記述はそのままで構わないハズ。
だから、ちょっとWebに詳しい人がいたら簡単に作れるのに。
やっぱ、やる気ないのかなぁ。

>>63
リファレンスシリーズの事かな？
CodeやＱシリーズなら、価格性能比では、むしろお安いのでは。
別に、B＆Wの方が性能が良くない訳ではなくて、
国内代理店の利幅がKEFジャパンより多いとか、言ってはいましたけど。

>>65
CodeでなくてCodaだね。

デザインについては、新Codaはそれなりに感じたけど、
新Ｑシリーズは、前Ｑ.２シリーズよりも、
かなり現代風になっていい感じかと思います。

前シリーズでは、スペック上での不安としてあった
20kHz以上も、今回はOKのようですし。

Coda7をミニコンにつないで4年ちょっと使ってます。
機材の入れ換えが発生したのでヤフオクで手放そうかと
考えてるんですが果して値段つくものでしょうか?
自分としては2〜3000円でもついて送料払ってくれるなら
上等かなあ、と思ってるんですが。

その値段なら俺が欲しいなぁ。
前モデルとはいえさすがに５０００円くらいはつくと思う。

Q1が売っていました。視聴させてもらったけど、いい音でした。
値段はペアで45000円（税込み）でしたよ。
表現力がないので詳しい音の評価はできません。すいません。
ちなみにQ7も売ってた。こっちは7万円台だった気がします。
うる覚えです

>>69
何処で売ってましたか?

シマムセンですよ。

>>44のサイトで見積もりしてみたけど、
もうちょっと安かったよ。

いくらでした？
送料いれても安いの？

送料入れても安かったよ。
詳しい値段を言っちゃうのはさすがによくないと思うんで、
まあ、１回見積もりしてみて。

色はやっぱりダークアップルがいいかの〜

Ｑ７の色、ＡＶ機器と揃えるにはメープルも捨てがたい。
こちらはサランネットがシルバーだから。
ただ、ＡＶ用にはもったいないかなぁ。

Q1考えてますが、近くに売ってる店がないもので…。

高音は伸びるんでしょうかね。
個人的には低音は締まってさえいれば余り出なくてもいいと思ってます。
(低音はセッティングでどうにかなりそうと甘く考えてます)
あと音がきちんと分離されてたらいいなあ。。。

初心者ですが、聴いた方感想いただきたいです。
できれば旧Qシリーズのもお願いしたいです。

ネットがカッコ悪いのが残念。CDMみたいにネットの方をヘコませてロゴ出せばよかったのに。



























まぁ、外せばいいか。

>>78
新しいQシリーズのネットは、画像を観る限りでは私は好きです。
それとも、Codaシリーズのことでしょうか？
CDM7NTとかのネットは上下が丸いですので、個人的にはそれよりも
角っぽいQシリーズの方が好みです。私的には単なる好みの差のように感じます。

ただ、実物を見てみないと、ネットの透け方とかあるので、
そちらの方が気になります。

# でもなんでしょ？　こ大量の改行。

俺もあのネットは悪くないと思うage

リファレンスシリーズのモデル203を聴いた。
これはかなり（・∀・）ｲｲ!!
アコギを試聴したんだけど、微妙なニュアンスまでが
伝わってくる感じ。響きがきれいだね。
きれいだけでなく、音に芯があって、反応も早い。
もう、惚れ込んでしまった。ボーカルものも
打ち込み系も、クラシックもいいね。
ノーチ803とも比較試聴したけど
絶対KEFだね。アンプもノーチほどシビアにならなくてよさそうだし。

でも、金がない…。鬱だ…。

KEFユーザーってホントすくないんだナ。
ほっとくとこのスレすぐ下がる。
個人的にはKEFは気になってるんだけど。
ユーザーさん、キャモ〜ン。

早くも下がってきた。
０（＿＿０）ドテッ〜！！

帰ってこ〜い

HiViでニューＱシリーズの記事が載ってたage。
結構いい感じの内容っぽいレビューでした。

coda の一番大きいトールボーイタイプのやつって音の傾向はどんな感じでしょうか？
タンノイのマーキュリーとで迷ってるんですけど、オーケストラからポップスまでいろいろ聞きます。
どっちの方が満足できるでしょうか？音質の好みは純粋かつダイナミックな音がすきです。

そのHiViって、20日発売の3月号ですよね？　読んでみます。

＞＞８１さん
リファレンスのモデル２０３はどこで試聴出来ました？
海外でも評価高いし、日本でも営業力がなさそうなのに
ステレオサウンドで１位になっていました。アコギと
ボーカル中心なのでとても興味あります。一度キッチト聞きた〜い。

.>>88
福岡のアートクルーというお店。
かなり、オーディオショップをまわったんだけど、
KEFを扱つかっていて、なおかつキチンとセッティングされた状態で
試聴できたのはココだけ。
ノーチ803と同じ条件での比較試聴という、おまけまでついてきた。
お店の対応はかなりよかったので、いつも聴いてるCDをもって
聴きにいくといいよ。
でも、88さんはドコの人よ？

東京だと御茶ノ水のユニオン2Fに置いてあるよ〜

ユニオンってKEF高くない？

大体１０％オフかな。KEF自体の仕切も高いんだろうけどね……。
ま、ユニオンって、例外を除いて大体２割引ほどだからね。

リファレンスモデルあげ

>>89
私もアートクルーでリファレンスのモデル203を聴きました。
ノーチ803より音楽が楽しめそうですね。
マイケルヘッジスのアコギは、確かに他のスピーカーにない
心地よさがありました。微妙なタッチやニュアンスが伝わってくる
というのも納得です。
ウチのアンプは音色は気に入ってるのですが、
駆動力は？です。ノーチ803だと、アンプの変更は必須でしょうが、
モデル203は今のアンプでもしばらくいけそうに感じました。

age

（´∀｀）

ageても盛り上がんないよう

評判のよいスピーカーって、実はアンプを選んで使いにくい傾向があるものが
多いよね。
駆動力っていうのは確かにアンプを評価する上で重要なファクターの一つだと思うけど、
それだけじゃないと思う。でも、ここのいくつかのレスを読むと
リファレンスモデルはアンプの選択肢が広がって面白そうにオモタ。
レス通りの音質であればモロに漏れの好み。
漏れは佐賀在住だから、アートクルーって店逝ってみるか。

さがるのはえーよ！

人気ねーんだな

●大阪のオーディオビジュアルショップ“シマムセン”から注目イベントのお知らせが届いた。早速ご紹介しよう。

【KEF新製品試聴会】　
◎イベント内容：
第1部　　リファレンスMODEL　203　MODEL201　　試聴会
第2部　　NEW　Ｑシリーズ試聴会
◎開催日時： 2002年3月21日(土） 1部PM1：00〜2：30　 2部 PM3:00〜4：30
◎開催場所： 第1部　３階 オーディオルーム　 　第2部　３階　AVルーム
◎参加の方法：要予約（電話・メールにて）参加費無料
◎講師：評論家あり(詳細はお店へどうぞ)
◎問合せ先：06-6632-2854　担当…濱岸

シマムセンへのアクセス、またもっと詳しい情報については、下記のホームページを
参照されたい。（Phile-web編集部）
シマムセン: http://www.shimamusen.co.jp/

ケフケフしたくなるスピーカだな

KEFはやっぱりKEFだ。
という私はKEF（のユニット）ユーザー。
昔はよかったな〜

帰って来いage

>>101
そういや、共電社にもどかんと置いてあったな＞KEF
大阪だけなんか？

今日もｹﾌるYO!

リファレンス203ほっすぃ〜！
ガイシュツだが、アンプ選ばないね。
漏れも、これだったらアンプ変えなくて済む。

リファレンスシリーズは低域が50Hz前後までしか出ないけど、
これはなぜ？問題なかとですか？

>>108
スペックはあまりアテにならないよ。
数値的にはずっと下までのびてるノーチ803より
漏れはいいと思う、というか好きな音やね。
漏れは音を聴いた後にスペックを知ったから、
数値的に下が出てないのは意外にオモタよ。

HiViの３月号を読んだよ。
確かに、新Ｑシリーズの評価が良さそげだった。

けふQ1てどーなのよ

codaっていい？

ARCAMスレの108です。

KEFのQ1(カラーはDA)思い切って買ってしまいました。
初心者なので的確なインプレにならないと思われますが、
一応報告しておきます。(いじめないで下さいねｗ)

60年代のブリティッシュロック、ジャズ、ポストロック、電子音楽等を聴きます。
クラシックはピアノものくらいしか聴かないので
クラシックファンの方の参考にはならないかも知れませんが…。

五万以下の価格帯で店員さんと相談しつつ候補を絞って
infinityのとQの前のモデルと比較試聴しました。
infinityは個人的な好みに照らすと高域が出過ぎの印象でした。
音色はまたーりソフトですが暗すぎるということはないと思います。
ピアノの音がみずみずしくて惚れました。
店員さんが「KEFはレンジを欲張らずにバランスよくまとまりのある音を聴かせる」
と言っていましたが、確かにそんな感じかもしれません。

低域はサイズなりで出まくることはないと思います。
先代のやつがお下がりの20年前くらいのSPで低音の量感が豊かだったので
（ちなみにそのお古はツイーターが逝ってたのか高域が貧しかったです）
それを削りつつ締めるセッティング努力をしており、
今は買ったQ1を単純にそこに置き換えただけなので。。。
これからエージング＆色々現状に合わせて試行錯誤しようと思います。

買ったついでにKEFのパンフレット(英語)を貰って帰ってから見たら
設置例の写真としてARCAMのFMJかなんかが一緒に写っていました。
ってことはKEFはARCAMを参考に音決めたりしているのでしょうかね。
だとしたら結果的に無難な選択であったと思います。

長々と書き込んでしまいました。
上級者の方的確なインプレ願います。

ごめんなさい…長すぎたようです。。。

あ、ウッドベースだと量感あります。
ロックだと物足りないんかな。
Bill Evansあたりずっぱまりな感じですｗ

おいおい、ほんとにこのスレ盛り上がんないな。

ＫＥＦを使ってるような人は２ＣＨなんかにはこないんですよ。

ＣＤＭ−９ＮＴ最高ーッス！！

KEFのスピーカーはいい。
B&Wなんて英国の面汚しだな（藁

ほんま。

ﾀﾉｰｲも（ ・∀・ ）d＜ ｲｲ!よ

>>119
禿同
B&Wユーザーと同類に思われるのだけはごめんだ！！！

>122
もちろんReferenceとか使ってるんですよね。

ＣＤＭ−９ＮＴ最高ーッス！！

>>123
そういう発想をするB&Wオタと一緒にされるのがごめんだと
言ってるのよ。

緊急注意報！
「B&Wのどこがいいんだ」のスレでつまはじきにされたB&Wオタが
このスレに荒らしに現れました。至急追い出してください。

(ﾌﾟ

同じ英国製といってもKEFとB&Wは音質もさることながら
オーディオ製品としての趣きが大いに異なると思われ。

ｹﾌ

Q1聞いてきたYO！！！
KEFというと、音はきれいだけれど、なんかなよっとしてるという感じだったんだけれど、
今度のは、結構中低音が張り出してて今までとは違う感じ。
危うく買いそうになった。

店頭での値段はどんくらいでしょう？＞Q1

>>126の負け犬さん、人のスレ荒さないで戻ってらっしゃい。
ＫＥＦのみなさま、モーし訳ありません・・・

RDM2売ってるとこあったら教えてちょ

Q1ってメチャクチャ安いね。外観からは想像できない値段だと思う。
音もなかなか良かったよ。

age

ここにはKEFファンはいないのか！！！
俺は１０４時代からのファンだぞ！！！
誰も買わないんだったら俺が買っちゃうぞ！！！



Q1だけど

104/2使ってます。
KEFってオールマイティに聴かせてくれるからいいメーカーだと思うんだけど、
なぜ注目が集まらないのか？
残念ですね。

ＫＥＦの愛好家はＱ１のデザインに抵抗ないのかな？
あれは相当イタいだと思うが・・・

なんで？
N805っぽいから？

はい。
グリルの色も流行の後追いに見えてしまう。
昔からのファンは抵抗あるんじゃないかなと思って。

>>140
昔からのファンとしては、今のB&Wのデザインの流れは、
KEF105にあると思ってるから大丈夫だよ。

とはいいつつ、Q1の上が丸くなってるのはメリットがあるのかな？

ノティッンガム＋ミュージカルフィデリティ＋KEF　なんて渋くない？

Qの旧機種（.2）と新機種の音の違いを知りたいですねぇ。
仕様変更がありすぎるので、同一傾向の音とは思えないのですが。

昔のQって廉価版のように感じたけど今のQは前のリファレンスモデル1
位のイメージがあるね。

新しいQシリーズｶｺｲｲ！
聴いた人、インプレきぼんぬ。

Q1 ほっすぃ〜イイイイイイイイイ！
リファレンス203 もっと、ほっすぃ〜イイイイイイイイイイイイイイイイイ！

とりあえず、Q1をゲトしようと思ふ今日この頃。
よいスタンドね〜かな〜。

BOXYじゃないSPがこの値段ならいいね＞Q1

リファレンス２０３注文しました。結構売れてるらしくて１ヶ月待ちだそうです。やっぱりトライワイヤですかね、、そしたらケーブルはなにがあうかな？

>>148
ｶｯﾀｰ ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ！！！！

と思ったら、リファレンスシリーズ、買えないよー。
誰かQシリーズ買って

リファレンスは背面にツマミがあって低音を調整できるらしいな…。

リファレンスシリーズはトライワイヤですが
Qシリーズはどうなってますか？
教えて下さい。

＞151
なんかの雑誌（今月号）に載っていたけど忘れた。
でもバイワイヤ以上だった気がする。

>>152さん
HiViですYOOOOOOOOOO！

Q1 USERですが、biwireです。

Q1てデザイン８０５に似てますけど、音も同品質なのかな？

いくらなんでも55000円のSPと30万のSPでくらべられんだろ。

Q3に比べてQ5って高いんじゃないかなぁ。

でもなんか、Q3って中途半端に感じる。
Q1を伸ばしただけ、みたいな。
どうせトールボーイ型買うなら、Q5かQ7がええな〜

sage

>>154
レスありがとうございます。
どんな組合せで、どんな音楽を聴かれてますか？
購入を考えてるので、参考になればと思います。

>>160
上の方にARCAMアンプとの組み合わせで糞インプレ書いた者です。
ちなみに今使ってるPIONEERの廉価DVDPは
そのうちARCAMのCDPに置き換える予定で金貯めてますｗ
後日談ですがあれから日にちも経って慣らし運転も一段落という感じで
音が落ち着いてまいりました。

クラシックは殆ど聴かないのでその辺はわかりませんが、
まったりゆるめの音楽を聴くには良い選択肢の一つだと思います。
グルーヴ感重視の音楽を鳴らすには
中域がしっとり、粘っこくて大人しすぎるような。

ちなみに私は電子音楽/音響、実験もの、
ポストロックとかジャズとか聴きます。
最近聴いたのではボサノバ(Astrud Gilberto)がハマってたような

ﾏﾀｰﾘ系なの？
迷うなぁ…
デザインは気に入ったんだけど。

微妙に丸みを帯びたデザイン良いですよね。
ネットは外したほうがカコイイ。

ソース色々もってって試聴してみれば良いんじゃないでしょうか。
私はそうしたんですが、他のより音色がしっとり柔らかで
まとまりのある印象だったのでQ1にしました。
(勿論デザインも、部屋に置きたいなと思わせるものがありました)
ただなんかの雑誌でAV用途に紹介されてたような記憶もあるので、
ひょっとしたらイケるのかもしれません。

ポップスは昔うっぱらってあんまり所持してないから
それ系を鳴らしたときの感じは正直わかりません。
ただミスチル「口笛」はイイ感じだったよｗ

JNJHIKM,MHBM.MNJNK5465789786542315654698465435466798516355:]5LKGJKLGIUUYTYLJKCKTU5765412431323568O9PKMK.CMNBIYLLOJ5542619866594745615455425455142L;BJNNULJKFLFGKJDMMGKGSDLJC,NUHTESESDWFVT4RRTY2U4I9O0-P-;.-;:^

>>161,163
早速のレスありがとうございます。
今度の休みに試聴しに逝ってきます。

ここでもKEF取り扱ってますね。
http://www.secondhands.jp/index.html

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

>(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

これいいね〜

クレスタというのめちゃくちゃ安いけれどだめなの？
聞いた感じは、ちょっと地味っぽかった。

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

Ｑ1聴きました。
ロック、ジャズを中心に聴きましたが、かなりいいですね。
組み合わせる機器にもよるんでしょうが、
私はﾏﾀｰﾘ系とは思いませんでした。
音が前に出てくる感じで、反応もいいように感じます。
ボーカル、アコギなどは特にハマル感じです。
このあたりは他のメーカーのもっと上の価格帯のスピーカーより
楽しめるかも知れません。個人的には買いだと思いました。
ちなみに、その時の組合せは
SP　KEF Q1
CDP　CEC TL-51Z
AMP TRIODE FUTURE2000
でした。

ヴォーカルとアコギはかなりハマりますよね。激しく同意。

マターリというか、音色がソフトって感じでしょうかね。
ただロックで例えばthe who / live at leedsみたいな
overdrive/distortionギター炸裂ソースだと
余りカッチリきまってくれないというか。
その辺のソースは20年くらい前のKLHの方が楽しめました。

(´･ω･`)kefkefageage

Q5とQ7って4万くらい値段に違いがあるけど、
音は値段分の差あるのかな？

(´･ω･`)けふけふあげあげ

さげてるし…
ではあらためて

(´･ω･`)けふけふあげあげ

デザイン的にQ7の小判型ウーファーよりもQ5のほうが
Qって感じでかわいいですｗ

ヲタ丸出しですが、うちのQ1心の中で「Qちゃん」て呼んでますｗ

(´･ω･`)けふけふあげあげ

ワロタ

Q1にあういいスタンドはありませんか？
（できればデザインも含めて）

別売でスタンドを買うならば、いっその事、
Ｑ３にしてしまうのは、どうでしょう？

あと、スピーカー自体の色は？
サランネットを、常時付けるかどうか？　

メイドストーンの話題が欲しい・・・。
とりあえずＫＥＦ内の位置付けは？

リファレンスシリーズのモデル201ほしい〜
４４万かぁ〜

>>179
私にはリファレンスシリーズは201でも高嶺の花だなぁ。
まぁ、車を買い換えるの止めれば、楽勝だけれどね。
そうもいかんしな。

>>177
確かにQ1＋スタンドとQ3ってほとんど値段変わらないですね。
ただ、すでに別のトールボーイスピーカーがあるので
2組トールボーイが並ぶのもどうなんでしょう？
Q1だったら圧迫感がないかなと思ってます。といいつつ
Q3が気になり出してますが…（藁

というか、むしろQ3を買うくらいならスタンド＋Q1だと思うけどなぁ。
良いスタンドは一生物だよ。ずっとブックシェルフを使い続けるならばの話だけどぉ。

むしろQ5を狙っては…

Q1低音はどうでしょうか。
やっぱりちょっと物足りないでしょうか。

このところNHTのSB-3とQ1という2者で
ずっと悩んでいます。

>>184
まあまあでてるかもしれないです。
ただし、miles davisのkind of blueのベースが明瞭に鳴る事はなかったです。
アナログだとまあまあ出てたっぽいですが。
ベース鳴らすの難しいソースで試聴されることをお薦めします。

>>184
Q1の低音は小型の割には出てると思いますが、
ソースによっては当然物足りなくなると思います。
もちろん、SB-3についても同じことがいえます。
ただ、Q１とSB-3ではSB-3の方が低音は出てるように感じました。

しかし、低音を基準に考えない方がいいと思いますが。
キャラクターは結構違うと思いますよ。
SB-3は割とソフトを選ばず、オールマイティに鳴らす印象がありますが、
Q1はボーカル、アコギなどはまるソフトもあるかわりに
不得意なものもありそうな気がします。
（クラシックはSB-3の方がよさげでした）
あと、Q1は音が前に出てる感じがありましたが、
SB-3は音場が奥に展開するように感じました。

まあ、いろいろなソフトを聴いてみるのがよいかと。

>>185>>186
丁寧なレスありがとうございます。
偶然かもしれませんが、私が今気に入ってる音楽がなんとmiles davisなのです。
それも、70年代の一番うるさいやつです。
長年のつきあいのKEF LS3/5Aではさすがに最大音量がたりず、
適当な価格で、もう少し大音量を楽しめるスピーカーを買おうかなという気になっています。

最初はアメリカ製スピーカーと思っていたのですが、
JBL,BOSEともに私の耳には華やかすぎ、聞いた中ではNHTかなというところでした。
ところがたまたま隣にあったQ1を聞いたところ、KEFとは思えない音の張りがあり、
これもいいなと思ったしだいです。
まあ、どれにしようか悩むときが一番楽しいですから、
しばらく頭の中でシミュレーションして楽しみます。

on the cornerとかの電化ものでしょうか。
今試しに聴いてますｗ
個人的にはもう少し音が太くてゴリゴリ逝ってくれると気持ちいいとこです…。

女声ボサノバを聴かれるなら迷わずコレ！って感じなんですけれどねｗ

KEFの事は奴に聞け！

ｹﾌ

「ケーイーエフ」って読みじゃないんですか？

ケフです

咳き込むカンジで読みますｹﾌｹﾌ

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

ケイイーエフでいいです。

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

ｹｪﾌｩ

本当のところなんて読むんですか？

ケフです。

ｹﾌですけど　なにか？

そのまんまケーイーエフです。

結局どっちなんだ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

けふ

けふ　ってなんのメーカーですか？

すぴかー

なんか不毛なスレになってるよー。 (´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

どこの国のメカーですか

>>1を見てください。

えげれすあげ

ｹﾌまつり

ANAはエーエヌエーですかアナですか？

全日空です。

どれが真実なんだよっ！？

半分です。

Ｑ１の黒カッコいいなー、でも俺の部屋にはあわねえ。。。
でもほしい。
買ったひと〜、実売価格どのくらいですか？

黒買おうと思ってたけどダークアップル買っちゃった。

>>216
インプレキボンヌ。

あっぽー

昨日、Ｑ１買ってた人いた。２個セットで１箱に入っていたよ。

サランネットの透け具合は微妙。模様はちょっと好みでないかも。残念。
はずして使えばいいのかな。うーむ。

Q1いいよ！
ortofonのMサイズ、ALR/Jordan entry M、JBL 4312M等と比較して決めたけど、
低音もちゃんと出てるし張りのある音がイイ。
キンキンしない、優雅な雰囲気・優しさを損なわない鳴り。
セッティング詰めればまだまだ良くなりそうな予感がある。

デザイン的にはどう？

デザインは、丸っこい形が魅力的だね。
モダンな黒もいいけど、音とマッチした雰囲気なのは
ダークアップルだとオモタ。
ただし奥行きが結構あるよ。

Q1でも低音けっこう出てますか？

age

Ｑ５欲ちい〜
でもＱ５５．２の方が安い〜

Ｑ１のﾒｲﾌﾟﾙがｽｯｷﾘしていていいなー
というか、実はＱ１てﾃﾞｶｲでしょ？
大き目のｽﾋﾟｰｶｰ探してたので、丁度いいっぽいなー

HTS2001はダメですか？

むかしＤＥＮＯＮを出ノンと読むのが笑い話だった。
いまじゃ出ノンが正しい読み方だ
ケフを笑うなよ
そのうちケフになっちまうぞ

すでにケフだが。

代理店のKEFジャパンのふりがなはケフになってたよ。
けれど20年前、評論家の瀬川冬樹はケーイーエフと呼んでいた。
従って私は意地でケーイーエフと呼んでる。

Q1欲しいけど、「けぃいーえふ」でなく「けふ」が正しいなら買わない。
名前がかっこ悪すぎるから。

通はｹｰﾌと読むね。

昔、アーサー・Ｃ・クラークがなんかのインタビューで
オカルト論について答えていたのをテレビで見たことある、その中で
ＵＦＯは、ゆーえふおー
ＵＳＰは、いーえすぴー
と発音していたのでちょと興味深かった・・・するともしかして、
ＤＡＴを「だっと」なんて発音してるのは日本人だけじゃないか？
と思ったもんだ。

その例からして、ＫＥＦはやはり「けーいーえふ」なのでは、
どうなんでしょう、イギリス在住の方たち？

QシリーズってMADE INどこですか？

中華製です。
まぁ音がよければどこでもいいんだけれどね。

でも、これだけ評価コメントが少なくて、その上、試聴できる場所が
少ないと、良いのか悪いのかもわからん。

良いならば、まじめにQ5を買おうと思っているんだが....

ｹﾌって山○が使ってるからヤダ

>>235
マジでか!?
エゲレス製じゃなーのかよ？

本当にケフって読むんだ・・・・

ttp://www.audio-nasa.org/link/link-3.html

Qシリーズは音決めがイギリスで製造は中国でしょう。
この価格帯ではそんなことうるさくゆってもねぇ。
廉価もんの英国製のほうが逆に怖いけど。
ただバイワイヤなのはいいんだけど端子が金メッキじゃなかったのが残念。

リファレンスシリーズは英国製。

けふぉ

CDM1NTとQ1を一時間くらい比べたけど
Q1はよく言えば暖かくアタック感もありますね
でもCDM1NTと比べて、ﾊｽｷｰな男性ボーカルをリアルには聞かせてくれませんでした
少し緩い感じだった、でもQ1が悪かったとは思えなかった、
これはこれでアリかなと。もちろん値段もちがいますしね。。
しかし、置いてる所が圧倒的に少ないのがなぁ、買いようがないし。
知ってる人も少ないだろうし、
購入前提のインプレもできん。「人気ない」とか誤解されてしまう。。。

個人的には同価格帯前後の評判いいやつがｲﾏｲﾁなので（音じゃなく）
このQ1はなんか良い。漠然とだけど。
Q1購入資金を貯めねば

KEFのQシリーズはロックも（・∀・）ｲｲ!感じに聴けますか？

どんなロックだい？

ロックならJM Labsの方が.....

Q15.2のブラックどっか売ってるとこない？

わかんないなぁ。今より取扱店が少なかったと思うし。

止まった･･･

RDM・・・

俺が２０３を買う夏までもってくれの
(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

近くのオーディオショップを見に行ったら毛婦の毛すらなかったよ。
(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

東京じゃ秋葉のサウンドクリエイト、お茶の水のユニオン
他に置いているとこ有るのかのぅ？(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

リファレンスの２０５って２０３に比べるとえらい高いけど
５０万の差はあるものなのか？
誰か聴いたことある人いないかな。

KEFのコーダもらってきたよー。
久しぶりに(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

AV板ではあまり評判よくないようですが
Q5はどんなもんでしょう？
見た目はすごく気に入っているのですが…

>>255
あの自己主張の少ない、おとなしい鳴り方は好き嫌いあるかもしれない。
けれど、よく聞くと必要な音はすべて再生しているあの感じは決して悪くないと思う。
(店頭の試聴では損するタイプかも)
個人的にはQ5よりQ7の方が、ランクが一つ上がった感じがして、
価格差を考えるとこちらのほうが良いかも。

>>256
自己主張が少ないというか、ボーン、ボーンと節度感がなく
膨らんだ音に聞こえたんだけどなぁ。お茶の水でのお話。

そばには小型スピーカーが色々あったけど、特別に解像力
がなくバランスも悪く感じた。聞こえない音はないと思うけど
ぼやけた感じ。言い換えればソフトで聴き疲れしにくいとは
表現できるかな？？

お茶の水のオーデイオユニオンだと、Q7の方が良い音してたよ。
B&Wの7NTと隣り合わせでおいてあるからわかりやすいよ。
ただ、約8割の人はB&Wの音の方が好きかもしれない・・・・・

> Q7の方が良い音してたよ。
これはQ5と比べてってことで良いですか？
あと、258さんにはQ1はどう聞こえましたか？
> 約8割の人はB&Wの音の方が好きかもしれない・・・・・
スミマセン。このあたりもう少し詳しくお願いします。

>>259
Q5と比べてです。
これは、設置状況等含めて、オーディオユニオンの鳴らし方のせいも大きいかもしれない。

おとなしめのピアノコンチェルトを聴いたのだけれど、B&Wがピアノや弦楽器の音を
一つ一つクローズアップするようにくっきりならすのに比べて、
KEFの方は確かに音を溶け合わせて出すようなところがあります。
けれどちょっと聞いていると、ピアノの音の輝きやホールの残響感の様な
細かな音もちゃんと出てることに気づきます。
B&Wの方がわかりやすいhi-fiで聴き応えがあると思いますが、
比較的小音量で、ずっと音楽を流し続ける私にとっては、
KEFの、この音源からちょっと身を引いたような鳴り方というのは得難いものがあります。
ここら辺はかなり好みの世界かも。
Q1の方は、さすがに低音のレンジ感はないものの、
バスレフの軽い低音がかえって躍動感を出す感じがあって、
大きいシリーズより、ポップス的な音楽に強くなってるかもしれない。

ありがとうございます。
試聴に行く予定ですが、参考になりました。
タンノイマーキュリーの感じとはまた違うのですかね。

誤解を恐れずに言えばある程度音を分離できる（神経質とも言う）
耳を持ってるならKEFのQはいいと思う。
多分Qがいいと思う人は他が神経質過ぎで聴き疲れするようにきこえると思います。
ということで耳/好みに合わせて慎重に決めた方がいいです。
上の人も言ってるけど集中して聴き込むと
単にぼやけてるわけではないことがわかると思います。
リバーブ感はほんと優れています。

Ｑ５を聴いてきたけど確かにフォーカス甘いね。
意図してそうしているとおもうけど、かなり好みが分かれそうな音だった。
オケなんかをＢＧＭとしてマッタリと聴くのが好きな人には良いかもしれないけど
HIFIを求める人には向かないだろうなぁ。

オーディオユニオンだと7NTの他に何と比較できますか？
かなり迷いそうなのでいろいろ比較したいなあと思って。

Ｑシリーズの特徴についてはみなさんの意見が一致しているようなのですが
この音の傾向は箱のせいなんでしょうか、それともユニットによるところが
大きいのでしょうか。
ユニット自体がそういう音を出しているのなら
セッティングでフォーカス感を調整するのは難しい気もするんで。

>>264
確かに私も神経質なタイプで、頭をちょっと動かしただけで定位感が狂ってしまう
スピーカーは苦手です。そういう人間が書いてると思って読んでください。

個人的にはQシリーズの定位感・音場再生能力はかなりのものだと思いました。
しかも、高音域を強調することなくこういう音を出すのに驚いています。
これは、やはり結構長い間熟成してきた同軸のQユニットの音かなと言う気がします。
私としてはスピーカーの奥の一点に定位が決まるフォーカス感も気に入っています。
まあ、百聞は一見に如かず、ではなくて百読は一聞に如かずということで、
試聴するのが一番かもしれないです。
オーディオユニオンの2Fは、マイナースピーカーのすくつみたいになってて、
他にNHTとかモニターオーディオ(？)あたりが置いてあった気がします。
KEFのリファレンスシリーズもなぜか転がしてありますが聞かない方が良いかも。
(Qシリーズとの差が大きすぎるので)
私はいつもそのまま中央線沿いに歩いて、秋葉のテレオンに突入します。

すくつ＝巣窟（そうくつ）だと思うよ。
分かっててやってるのかもしれないけど念のため。

>>266
すいません、一度使ってみたかったもので・・・・

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

Qシリーズｶｺｲｲage。
皆さんどの色が好きですか？
ダークアップルがいいｵﾓﾀけど、メイプルの銀色の枠もいい感じ。

ダークアップルに一票！



ﾎｼｲ・・・・・

やっぱダークアップルですかね〜。　これで決まりっぽかったんですけど、
友達がメイプルの色と銀枠がｶｺｲｲって言って、ちょっと揺れた・・・。

それにしてもﾎｽｨ…

同室で、プロジェクターを使うのでしたらば、迷光対策に
迷わずブラックでしょうけれど。

>>272
何でスピーカーの仕上げにみんな黒いのがあるのか、
初めて解ったYO！！！。

ピアノフィニッシュの黒は写りこんで最低だな

↑箱の響きも悪いだろ？

さすがG.Wは人が少ないな (´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

GW終った (´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

みんなKEFのネタがない・・・・・・・
(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

Q1とQ9c買ったage・・・

>>279
どうよ？インプレきぼんあげ

い〜とね〜。　ボカァ今までヤマハのNS-90って激安スピーカー使ってたんだ。
それからQ1-DAに換えたんだけども・・・。
あんまりオーディオとか詳しく無いんで上手くインプレ出来ない・・・。

普通にJ-POP聴いてる分には、ボヤケが無くなって音が固まりで耳に届いてる
って感じがしたかな〜？　高音が耳に飛び込んできて、低音が周りから
包んでると言うか・・・。
なんか同軸ユニットの見た目ままっぽい音のような気がする。

で、クラシックギターソロの曲を聴いたら、ピッキングのアタック感とか
NS-90と全然違って、粒だってた。
今までは音楽聴くのもプロロジII使ってたんだけど、これにしてから
ステレオで聞いても包まれてる感じがするし、後からの反響音？みたいなのが
感じれて充分気持ちいいんで音楽はステレオで聞いてる。

外観は中国製と言う事も有って？結構適当・・・。
木目シートも繋ぎ目がハッキリ分かる貼り方してたり、ユニットの上に回りこむ
部分なんか初めから剥がれてるっぽい感じだし(w

基本的にはルックスでこのスピーカーにしたんだけども一応大満足。

Q9cは理由あってまだ繋いで無い・・・。

僕のＤＳＰ−Ａ５でCODA９０鳴るかな？

>>282
楽勝。
アンプの差があんまりでないスピーカー。

>>283ありがとうございます。マジですか！今、タンノイのレボリューション繋いでるんですけど、高音しかでてない感じで、パワーアンプ買うか、新しくスピーカー買うか迷ってるんです。

>>284
レボリューションは１？
1からだったら確実に低音は増える。ただし1でも壁に近づけていけば低音は増えてくる。
2か3で低音が出ていないのだったら、設置方法に問題あり。
壁に近づけるなり、スパイクをやめる等の工夫が必要になる。
また、CODA９０の様なスーパーウーファー(？)を内蔵したトールボーイは
部屋の影響を受けやすいので注意。
和室かつ畳のような環境下では低音がスカスカになる恐れあり。
その場合は大口径ウーファーを使用したモデルの方が有利。
(JBL S310あたりか)

あと、トーンコントロールを前向きに使用するのも良いと思う。

ｹﾌｹﾌ(｀･ω･´)ｱｹﾞｯ!!!

R2です。安かったので衝動買いしてしまったのです。しかしやはり初級ＡＶアンプに88dbのトールボーイはつらすぎたようです。まだ買ってから二ヶ月もタッテいないので分からないんですが

>>287
レボリューション２はそれほど低音のでないスピーカーではないので、
がんばってセッティングで詰めていく方が良いと思う。
やっぱり後ろにあるバスレフポートの音を前に出すために
壁に近づけるのが一番良いと思うけれど、
下の方のバスチューニングボックスに詰め物をしたり
アンダーボードを工夫したりといっぱいやることがある。
(足元をしっかりした方が低音が出てくる)

KEFのスレで書くのはなんだけど、R2は結構良いスピーカーなので
(あんまりアンプも選ばない)しばらくいろいろやってみるのに一票。

今更ですが15.2を店で視聴して
その音の広がりの良さに衝動買いしてしまいました。
ミニコンのシステムの
KENWOODのR-SG7 ＋ DP-SG7
につないでますがもう最高です！
オーディオ詳しくないんで上手く言えないんですが
全てのレンジを上手く出し切ってるというか。バランスよく。
まあ、特徴がないと言えばそうなのかもしれないのですが・・・

>>289
Q15.2良いですか。
低音はどうでしょうか？前スレではあまり出ないと
言われてましたがやはり薄めでしょうか。
お金がないので展示処分のQ15.2を考えとります…

ケフケフ

KEFのQシリーズ、聴いてきました。またーりとしていて結構好きです。
ところで、Concertoが型落ちで安く売られているのを時々ネット上で
見るのですが、これはどうなんでしょうか？
以前、STEREO誌で、宣伝費を全くかけていないであろうKEFのConcerto2が
2位あたりに入っていたことがあったと記憶しているので、良いものなのだろう
とは思うのですが…。何分聴いたことがないので。
ご存知の方いらしたら教えてください。

>>292
ユニットはCRESTAと同じですねえ。

初顔見世のオーディオ新参者です。この板で、
「ボサノバ、ビル・エバにハマル…」
との書き込みを見て思わずBOSE121をたたき売りＱ１買ってしまいました！
明日の朝届く予定。
遅かれ早かれアンプ買い換えの日も近いのかも…（現在ﾃﾞﾉﾝPMA1500R）

>>294
明日から素敵な(´･ω･`)ｹﾌﾗｲﾌ!!

ｳﾗﾔﾏｼｲ

>>294
oioi...
ボサノヴァ云々書いた記憶あるけどそれだけを頼りに買うとは！ｗ
なんか責任感じてしまいますが。
ともかくゆったりまったりけふらいふおめでとう。
私のその後のけふらいふですが
セッティング見直したりエージングも進んだりで低音も若干増えてきました。
明日も朝ソファにかけて珈琲＆煙草にけふでゆったりしてから出かけるのさ。

>294
何色にしたんですか？　僕はDAユーザーです。
とは言ってもAVアンプに繋いでる、この板に来ていいのか分からない人物ですが(W。
音もいい感じですけど、とりあえずルックスもカッコイイです。
女の子受けもいいですよ〜。

わーユーザーの集いっぽくなりましたね。
ちなみに私もDAです。
部屋がミニマルな感じなら黒がよさそう。
ルックスもとてもよかですよね。

ちなみにわたしの彼女は黒のほーがいいって言ってました。
色々連れ込んでちょっとウケを調べてみようかなｗｗ

ついでにQの15.2について。
Q1購入時に比較試聴しましたが、
Q1よりもレンジがせまめでここでもいわれてる
Q1の中低域の張り出しがなかった記憶があります。

お〜、296さんはDAユーザーでしたか。　僕はメイプルとかなり迷いました。
あの銀のユニット枠とのツートンに惹かれたんで・・・。
でも部屋とかラックに合わせてダークアップルにしましたです。
ブラックは実物見た事無いんですよね〜。

そんなに在庫のあるお店が有ってうらやましいっす。

>>290
そうですね。低音は少し薄いかも。
以前うちに１日だけあったONKYOの77-RX(名前あってたっけ？）は
包み込むような低音で感動したもんです。
でかすぎて返品しましたがね・・
まあ、それと比べるのもナンですが。

そんなわけで僕はアンプ側で少し低音を上げてやってますよ。
なんとか満足いくような感じになりました。
あとはマランツのアンプとプレイヤーを買えれば満足・・・

KEFのスレにこんなに人がいるなんて・・・・・
あげててよかった(´･ω･`)

Ｑ１とＱ７とＱ９ｃとＰＳＷ２０００買いました。
ＤＡです。
ソニーのＡＶアンプに繋いでいます。

>279
僕のＱ１はメープルです。
その理由は、店にこれしかなかったから（泣
でもなかなかオサレでよさゲです。

我が家にもついにやってきました！Ｑ１！
さて、箱から取り出した第一印象。
……銀色ネットがちょいダサで一瞬ブルーに…。
ネットははずしたほうがかっちょいいッス。
あと残念なことに、仕上げが少々セコイ！
まあ、この値段ではイタシカタナイということで。

でセッティングもそこそこに試聴開始！その結果は！？
(´･ω･`)ﾑｰﾝ………全然違う…（当たり前かｗ
坊主121と比べるのもナンですが、私の激糞耳でもその違いは歴然。
当面の目標は音の解像度をあげつつも、聴き疲れしないウォームな音
だったのですが、とりあえずそれは楽々クリアー。
音が眼前にやわらかく広がってイイ感じ（←比較大将：121）
これからのエージングが楽しみです。

しかし、定価５万円台で、コレってことは、更にお金を出せば
もっと凄い世界が待ってるって事？？？
オーディオという巨大なる暗黒大陸を遠くに眺めながら
底知れぬ恐怖におののく私であった…。
ちゅうわけで、次はCDインプレなどしようと思います！

>>304
がっかりしたらどうしようかと思って心配してたYO！！！
一週間ぐらいはエージングでどんどん音が良くなるから期待しててね。
仕上げがウーンなのはこの値段で変形エンクロージュアを採用したことに免じて許してね。
ウォームな音が好きな人には定価の何倍も価値あるスピーカーだから、
ゆっくり楽しんでください。

>303
インプレきぼんです。
いいなぁ〜全ch、KEFですか。
友人に5.1chオール同軸ユニットは辛いって言われたんですけど(理由はわからず)
その辺りどうですか？

Q7はいつか欲しいけど、今はお金的に買えない・・・。
Q9cってどうですか？　台詞は生っぽいですか？

>304
お〜。かなり良かったみたいですね。
銀ネットダサいんですね(w
黒ネットもあんまりですが、どちらにしろルックス的には外した方が数倍
カッコイイですよね。
坊主121と比べてもいい音ですか。　僕もYAMAHA NS-90からだったので
恐ろしい変わりようにビビりました。

ガワの仕上げはアレですが、値段とルックスと音が高次元でバランスしてて
いいですよね。

ところでケーブルはどう繋いでますか？
繋ぎ方でいろいろ音が変わって楽しいですよ。


ってことで長文ｽﾏﾝ

というわけで手持ちのＣＤをいろいろ聴いた感想を。

「annie ross sings a song with mulligun！」
めちゃめちゃイイ！
目の前に現れたボーカルが淡雪のように消えていくようﾃﾞｽ
「marlena shaw／who is this bitch,anyway？」
女性ボーカル＆フージョン系楽器類が優しく身体を包み込む
こりゃ快感！
つーかもともとこれは坊主121では不可能な領域なんでしょうね。
そして！面白かったのが
「ルパン３世’７１ ME TRACKS」
これぞ昔、ウチの茶の間のＴＶから流れてきたルパン！！
チープであるがゆえにゴージャスなこの音こそ求めていたもの。
幸か不幸か、坊主ではうまく誤魔化されて鳴らされていたようです。

しかし、ただ良いばかりではなかった。
「miles davis/bags groove」
大好きな盤なんですが、とにかくアタックがたりなくてかなり不満。
演奏者が背負っている人生の重さが感じられないというか
まるでウブな厨房がバカ真面目に演奏しているがの如く聞こえる。
やっぱジャスは解像度うんぬんじゃないんですかね〜。

>>307
>ただ良いばかりではなかった

許してやってください。
そこはKEFの弁慶の泣き所みたいなとこなんで・・・・

>>308
>そこはKEFの弁慶の泣き所

なるほど、そうなんですね〜。
まあセッティング等、気長にやっていきます。

実はＣＤ聴いてて思ったことがもう一つ。
解像度、繊細な表現力はあきらかに上がったのですが、これも一長一短。
「せつない思い出を思い起こさせるＣＤ」
これを聴くとちょい複雑な気持ちになりますね。
表情豊かになった音に喜ぶ反面、それは「あの時」の音とは
あきらかに違うわけで。
心の中ではどうしても「あの時の音」を求めているわけで。
青春時代にジャズ喫茶で聴いた「あの時の音」を
大金を賭けて再現しようとしているオジサンたちの気持ちが
ちょっとわかるような気がしました…。

高音質、高解像度、高スペックは決して思い出には勝てない！の巻でした。
ﾁｬﾝﾁｬﾝ！

３０３です。
高域がだら下がりの耳で、左右の特性も違うのでインプレと言ってもたいした事は書けませんが。
以前（かなり前）、ＪＢＬの４３１１ＢをＹＡＭＡＨＡのＣ２とＢ６で鳴らしていました。（Ｂ６はオブジェとなっている）
その頃とは部屋も環境も全く違うので比較は出来ませんが、
かなり気に入っています。
４３１１Ｂはかなりメリハリの有るシャキシャキした音だと思いましたが、
ＫＥＦはかなり落ち着いた奥ゆかしい感じです。
以前のＱ５．５だったかな？よりはかなり現代的な感じで鳴っている感じはします。
弦楽器のピンと弦をはじく音は結構良いかなと思います。
映画を見ているとスピーカの存在を忘れて映画に没頭できます。
それだけ自然な音を出しているのだと思います。
同軸ユニットはＴＡＮＮＯＩのオートグラフを知った時からのあこがれです。全然違う物ですが。
サブウーファーの置き場所が無くて、ソファーの後ろにおいています。
これだとまるでソニックチェアーのようです。どうにかしなくては。

age

age

Q1って、アンプでけっこう変わりますよ。
インプレ読んでると、同意できる部分も多いですが
自分の感想とちょっと違うかなと思うこともあります。
例えば、
>>310
>ＫＥＦはかなり落ち着いた奥ゆかしい感じです。
私は前に出てくる元気な音と感じています。
アンプがPA01なので、そこが大きいのでしょうが。

ならしにくいスピーカーではないので、
組み合わせるアンプの選択肢が広がるので楽しいですね。
案外、真空管もよいかなと思ってます。

今日、新宿ユニオンで早くもＱ１の中古品を見かけました！
値段は３９８。色はＤＡ。
購入を考えているひとは買いかもネ。

また、みんないなくなっちゃった (´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

ホントにひといないですね。。。。

Ｑ１しばらく聴いてたら低音のしまりが無いのと
ボーカルの引っ込みが気になったのでケーブルを追加してみた。
今まで：cobra 6S
変更後：Ｈ／cobra 6S　　Ｌ／Prism OMNI-8N　でバイワイヤ。
明らかに低音のキレとアタックがＵＰ！
しばらく満足していたのですが、もの凄く聴き疲れすることを発見。
２日ほど我慢して聴いていたのですが、
このままでは音がこなれる前に脳が割れる！と思いもとに戻してしまいました。

すると、何故か前よりバランス良くなってる。。
気のせい？？？

104AB良かったな.....

そろそろ使いこなし編突入しますかｗ

私はQ１にSPケーブルはカナレ4s6(だっけか)を使ってます。
対角配置の４芯ケーブルはバイワイヤリングに不適と聞いて
もうちょっとマシなケーブル奢ろうかなあと考えてるとこです。
prism omni-8nは気になってたのですが聴き疲れしますかー。
もとはと言えば他のSPが聴き疲れしそうだったからQ1にしたのだから
柔らかさは残しておきたいのですが…。

>>318
カナレの具合どうですか？
僕の場合、omniがどうこうというより問題はアンプにあるように思います。
pma-1500Rは素性がいささかガサツな奴なので、こいつの色をなんとか丸め込む為には
ストレート感のあるomniよりも柔らか系cobraのほうがイイのでは？
と勝手に考えています。
性能が悪いわりには、音圧（？）に異常に弱いmy糞耳ﾖ。。。。

誤弊を承知で質問です。
皆さんはKEFに合うアンプってなんだと思います？
僕は個人的にﾏﾗﾝﾂだと思ってるんですが・・・
KEF好きって聴き疲れしない音を好むような人が多いと思うので、
けっこう音の傾向も似てるんじゃないかと思うのですが・・・？

オラはベルデンのSTUDIO 716Mk2っちゅう安モンです。
ｳﾌｧ+-繋ぎ、ﾂｲﾀ+-繋ぎ､ｳﾌｧ+&ﾂｲﾀ-繋ぎ､ｳﾌｧ+から-ﾂｲﾀ-から+繋ぎ
ではｳﾌｧ+ﾂｲﾀ-繋ぎが一番自分的には良かった。　高音の響きが。
でもちょい疲れる音なのかも。

スピーカケーブル買ったらバイワイヤしてみる。

えーとSPケーブルがカナレの者ですけど、
アンプはARCAMのA65使ってます。
今のところ大きな不満はありません。
ちなみに初ピュア者なのでオーディオ経験乏しいです。

マランツも良さそうだなあと私も思いました。
レコード聴くんでフォノの評判が良いPM9x,8xシリーズを
ヤフオクで物色したりはしますが多分買いかえはしないと思います。

ケーブル類は全くお金掛けてないので（カナレは\100/mだし）
SPケーブル、電源ケーブル、RCAケーブル変えようかなあと思っています。
ちなみにSPケーブルはカナレと激安電源「コード」流用品しか知らない身体なので
カナレの評価はできません。。。
ただ言える事は全面的に激安「コード」＜カナレっていうのは素人耳にも歴然ということｗ

今、話題になってる、Ｑ１って実売ペアで
いくらぐらいのＳＰなんですか？

4万くらい

>>324
これって嘘ですよね…。
以前にディナのコンター3.3の値段訊いて
ずっと１００万円近くする　ﾀｶ〜
と信じこんでいたもんすから(^^ゞ

>323
税込み46000〜50000円位だと思う。
324の言ってる値段で買えるなら教えて欲しい。

庶民の味方Ｑ１（ｗ

>>320
マランツ系あいそうですね。
あと313さんも書いていたように真空管もいいのでは？
個人的に、ゆくゆくはﾌﾟｯﾁｰﾆ、MF-A3あたりはどうだろうと考えている。
しかし、どれも試聴してないので相性不明（謝＆汗

通販で消費税、送料込みで42000円くらいで買えるとこあるよ。

>324
教えてくれくれくれ

AV箱

おいおい、AV箱はそんなに安くないぞ。
今見積もり取ってみろ。

４５９９０

　 　　　　　 人　　，
　　　　　　（＿）　 )
　　　 　　 （＿__）　　「よいしょ、よいしょ、
　　　　　（,,・∀・)　　　　　３３３げっと・・・。」
　　　　 　(　O┬O
　〜　 ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ

高くなったのかな？
前見積もり取ったときは39800円だったのに…こりゃｽﾏｿ

俺が見積もり取ったとき
45640

皆さん、いろいろ使ってますね。
ARCAM,PUCCINIですか。
PUCCINIはどうでしょう？
実際聴いたことないんで何とも言えませんが、
ネットでは解像度が高いとか・・・
KEFと合わせたら高音ｼｬｶｼｬｶになりませんかね？
そんな私はKENWOODのﾐﾆｺﾝのｱﾝﾌﾟですがね（TT）

ﾏﾗﾝﾂのPM8100SAと組み合わせた人がいたらｲﾝﾌﾟﾚｷﾎﾞﾝ。

あ、ちなみに39800円だったのは税、送料などは抜きだよ。
てか見積もりしたの3ヶ月前だ…

雑誌で紹介されたから、値上げしたのでは？
(私の勝手な推測です)

立ち読みした某誌のランキングに、KEFが入っていなかった。
なぜ？

ヽ(`Д´)ノ＜ｱｹﾞｰｰｰｰｰｰｰｰﾌｩ！！！！！

new age

わふー！２０３買ったよー。
来たばっかしでエージングのエの字も済んでいないけど
それでも今まで使っていた６万のものと比べ、あまりの違いにもうメロメロです。
これからエージングにどのくらいかかるか判らないけれど、先が楽しみです。

>341
203ってリファレンスの？
すごいね。いくらだった？

>>341

リファレンス ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ！！！！

ﾎｼｲ･･･････････

うぉーリファレンスがきたあ！
うらやますぃ…

((((((ﾟ∀ﾟﾟﾟﾟﾟДﾟ))))) <203ｯ!!!!!!!!!
ｵ･ｵﾃﾞにｸﾃﾞ−−−−−−〜〜…！！



貧乏な私どもにせめてインプレだけでも恵んでくらさい。
明日を生きる糧に…

私も２０３持ってます。モニター価格と言う事でぶっこみ５０万という
超破格値でした。先に言いますが、店名は聞かないで下さい。
やっと１００時間というところですが、なかなか聞かせますよ。
とくに音離れのよさと、高域のきれいな余韻が今のとこきわだつかなー
でももうちょっと低域の量感が欲しいかなー
ところで皆さんアンプは何をつかってます？

>342
税込で６５万くらいでした。
結構、値引いてくれましたね。
>346
おおっ、先輩ですね。
１００時間越えているということですが、結構音は変わりますか？
私はアンプにﾐｭｰｼﾞｶﾙﾌｨﾃﾞﾘﾃｨｰのA3CRセパレートを使用しています。
>345
ではチョコっとインプレを。
購入の前には１００万強を目処に色々と試聴しましたが、
ほぼボーカル物(女性)しか聴かない自分にとってはベストでした。
低音はそれほど出ませんが、高音の解像度がすんばらしいです。
聴いた覚えのない音が聴こえてきますし
今まで「高い音」としか認識していなかった音の違いが良く判ります。
これだけ高音を良く響かせて、かつ聴き疲れさせる音を出さないというのは
試聴した中では２０３が一番でしたね。
また、弱い音も丁寧に拾って描き出してくれるので
聴き慣れた曲に、これほどまで余韻が有ったのかと驚きの連続です。
録音が良かろうが悪かろうが、どれもこれも楽しくて楽しくて仕方がありません。
現在スピーカーケーブルにQEDのSAを使用しているのですが、これも買い替え予定で
エージングの進行とあわせてどれだけ良くなるのか楽しみです。
決して安い買い物ではありませんが、本当に良い選択しました。
くぅー、もう嬉しくて嬉しくて顔がニコニコしっぱなしです。

>>346 >>347
(´Д゜)ノ<お二人がｹﾌﾙ前、使ってたスピーカーを教えてﾁｮ！
　　　　　あと、ｹﾌとの視聴戦争に惜しくも藪れたスピーカーは？

ちょっと長くなりますが書いてみますね。
試聴は色々としましたが、悩んだのは
VerityAudioのTamino、JMlabのMiniUtopia、MonitorAudioのGR60、
LINNのESPEK、AVALONのARCUSってところですね。
Taminoはなんと言っても見た目がとてもとても綺麗ですし、
音も高級そうな感じがして悪くないかなとも思ったのですが、
ボーカル物を聴いたときの何というか真ん中がない感じと、
一部高音に天井が有る様なくぐもりを感じ断念しました。
録音の悪いのも苦手のようですね。
最初に良いスピーカーを買おうと思い立った時に念頭に有ったのがこれで、
試聴をし好みではないと感じつつも最後まで比較したのですが、本当に残念です。
ﾐﾆﾕｰﾄﾋﾟｱは太陽のようにとても明るい音で
POPSでもJAZZでも何でも大変楽しく聞ける良いスピーカーでした。
それでいてキンキン響くことはなく、かなり好みではあったのですが、
やはり自分にとって明るすぎに感じ断念しました。見た目もいまいちでしたし。
GM60はこちらも高い音が良く出ていたのですが、
どうも聴き疲れしてしまうような気がして断念しました。
また、ちょっと安っぽい感じがしたのですが、
これは価格的な先入観からだったのかなぁ？
ESPEKは癖のない綺麗な音で悪くはないのですが、
比べるとその癖のなさが面白みに欠ける様に感じ断念しました。
低音がでろでろとやけに響いたのが印象的でしたね。
ARCUSはどうも奥まったところで響いているような音調が好みに合いませんでした。
他のAVALONはどうかと思ったのですが、店員さんに尋ねたところ
それが密閉型の特徴との事でAVALONは全て断念しました。
まぁ、買えてもARCUSで一杯一杯でしたが。
AVALONは「高級機！」という印象を抱いていて、単純に憧れていたのですが残念です。
他にはJBL、B&W、ソナス、ｼﾞﾝｶﾞﾘ、DALI、AERIAL、TAOCなども聴きましたが
JBL、B&W、ソナス、ｼﾞﾝｶﾞﾘは高い音がくぐもるような、
天井が有るような感じがして一聴して却下でしたね。
DALI、AERIAL、TAOCも他のメーカーに比べると印象が薄く購入対象には上りませんでした。
こんなとこです。

>>349
詳細レスありがとうございました。
これからエージングが楽しみですね！
存分に耳をﾄﾛﾘ〜ﾝ楽しませてやって下さ〜い。

もしかして此処って優良スレかも（ｗ

>>349
インプレありがと〜！！！
いつかリファレンス買ってやるぞ〜！！！

Q1のｓｐケーブルをBeldenのSTUDIO497Mk�Uにしようかなあ
と思っていますがBelden使っておられる方
497に限らず傾向としてどうでしょうか？

やっぱしHFをBelden Studio 708Mk2にしよっと。
んでLFをどうしようか考えてみます…。
お金あんまり無いからなあｗ

ところで、Ｑシリーズの端子部分の詳細を教えてください。たしか金メッキではないとどこかに書いてあったのですが。。気になります。

>>354
バイワイヤリング対応。
確かに端子は金メッキではないです。
ケーブル通す穴（？）も大きくないので太いケーブル使おうと思っている人は注意。
コストをかけているようには見えません。。。（泣

　( ﾟДﾟ)ノ＜でも、音はイイﾖ！！
　　　　　　毛並みの柔らかい元気な子猫のような音ﾀﾞﾖ！

>>355
早速のレスありがとうございます。夏のボーナスで
Ｑ５とＱ９Ｃをゲットしようと目論んでいます。リアまではムリっぽいので
今までので我慢します。

>毛並みの柔らかい元気な子猫

とは、興味深いです。ＪＡＺＺにもはまりますかね。
それから、３５５さんはアンプ何をお使いですか？？

>Ｑ５とＱ９Ｃをゲットしようと目論んでいます。
いいですね！うらやましい！
僕は既出ですが、Ｑ１使いです。
アンプは悪名高いﾃﾞﾉﾝPMA-1500R（ｱ!逃げないで〜！
ということで超初心者の拙い意見として聞いていただければ…

ＪＡＺＺにはまるかどうかはアンプ＆ケーブルで決まるのではないでしょうか？
元来汗くさいガッツのある音とは縁遠い子猫ちゃんなので、
栄養のある餌をあげる必要がありそうです。
僕的には、Ｑ１に買い換えて一番難儀したのが元気系ＪＡＺＺでした。
現在、いろいろ試している最中ですが、将来的には
やはり新アンプ導入すると思います。
とはいえエージングでバランスも良くなってきたのでしばらくは楽しめそう。

シアター兼用のご様子ですね。
爆音系映画ばかり御覧になるのでなければＱはきっと気に入るﾊｽﾞ。
かわいがってやれば、どんどんなついてくれる子猫だと思います。
Ｑ５は子犬かもしれませんが。

Q5裏山鹿ですね。

まったり系のジャズとかには良いと思います。
ウェストコーストとか弦使ってるやつとか。
中低域の張り出しは特徴としてあるので
それをうまく生かしてケーブルとかで
元気系ジャズにも対応できないかな？
と私も色々考えています。

>>356
そうなんですよ〜。
今エバンス＆ホールの「undercurrent」聞いてるんですがイイ！！です。
ほ・ん・と・マタ〜リします。
beldenの結果も楽しみにしてますﾈ！

Q1にベルデンだが718だ・・・。
しかもシングルワイヤで、+T〜-W繋ぎだ・・・。

belden708MK2をツィーター側に導入してみた。
心持高域の切れがよくなったです。
ウーファー側はカナレ４芯。何にかえよう…。

718どうですか？
Q1低域緩みがちなのでウーファー側にもベルデン使うと
さらに膨張したりしないかなあと二の足を踏んでいるのですが…。

今eric dolphy "out to lunch"聴いてますが
708MK2導入でヴィブラフォンがちょいグロッケン寄りに
シフトしたような気がしないでもないｗ
ツィーター金属ですしね。

借りてたbill evans trio "explorarions"のアナログ返しちゃった。
あのマターリムードはQ1にかなりマッチしてたのですが。。。

>357
>358
Ｑシリーズは、元気な感じの音楽はちょっと試行錯誤しそうですね。
ぼくは、ご指摘どうりシアター兼用でＳＷなしの５．０再生です。
映画はオールジャンルです。サブウーファーを使わない分
フロントに低音を担わさないといけないので、低音に余裕のある
Ｑ５がほしいのですが。。（ボーナス次第です。）現在は１０年以上前の
ＤＩＡＴＯＮＥのフロア型の２ＷＡＹを使用しています。

アンプは現在ＹＡＭＡＨＡのＡＶアンプなので、のちのちアンプも買い換えたい
のですが、向いていそうなアンプってありますか？

>>363
ＡＶアンプだったら、ＡＶ板で聞いてみたほうが
いろいろ情報もらえると思います。
ＫＥＦ−ＱシリーズはＡＶ方面で結構評価高いらしいので
視聴してるひといると思いますよ。

アンプとの相性話で、余談なのですが……。

前、HiViかなんかで、KEFの会社訪問記が載ってたけど、
その際、前のモデルのＱシリーズをTAGマクラーレンのセットで鳴らしているらしい写真があった。
それ以来、いつかKEFとTAGの組み合わせを聴いてみたいと思っている。

現QシリーズはカタログではARCAMのFMJと組み合わせられていました。
どっちもイギリスでメジャーなメーカーだからでしょうけど。

ちなみにリファレンスシリーズはメリディアンとの組み合わせ。

>>365　>>366
うお〜！どっちにしろなんかオシャレでイイ感じ。
やっぱ音楽は目を血走らせて聴くモンじゃないすね。

KEF税別標準価格表(2002年2月現在) KEF Japanカタログより

製品の詳細はこちらhttp://www.kef.com

REFERENCE Series

Model 207 \2,210,000(pair)
Model 205 \1,326,000(pair)
Model 204c \ 442,000(single)CENTRE SP
Model 203 \ 773,500(pair)
Model 202c \ 221,000(single)CENTRE SP
Model 201 \ 442,000(pair)

STAND for Model 201 \66,300(pair)


Q Series

Q7 \176,800(pair)
Q5 \132,600(pair)
Q3 \ 88,400(pair)
Q1 \ 55,250(pair)
Q9C \ 55,250(single)CENTRE SP
Q8S \ 44,200(pair)EFFETCTS SP

PSW 3000 \132,600(single)SUB W
PSW 2000 \ 66,300(single)SUB W

Coda Series
Coda 90 \83,980(pair)
Coda 70 \44,200(pair)
Coda 80c \33,150(single)CENTRE SP
PSW 2000 \66,300(single)SUB W

Cresta Series
Cresta 3 \55,250(pair)
Cresta 2 \33,150(pair)
Cresta 1 \22,100(pair)
Cresta Centre \22,100(single)
PSW 1000 \44,200(single)SUB W

>>354さん
僕も今はAVアンプなのです。　ちなみにフロントLRにQ1です。
Q5欲しかったけどお金無かったです(w
Q9c買ったら是非インプレ聴かせて下さい。　CDMCNTとめちゃ迷ってますんで。

向いてそうなAVアンプは分かりませんが、ピュアっぽいのならマランツなんで
しょうかね？　もしくはプリアウトからパワー3台とか？

定期あげ

ﾏﾀｰﾘ音楽を楽しむにはKEFは（・∀・）ｲｲ
というわけで、組み合わせ（たい）機器もデザインを重視してしまいがちな漏れです（ﾜﾗ

ARCAMやマクラーレンのアンプってかっこいいですねー。
Ｑはデザインがいいので、アンプもデザインにこだわりたいですね。
とりあえず、この週末にでもＱシリーズ視聴してみようかな。

Q7にPA01って組み合わせのヒトいませんか？

>>374
確かいたはずだよ。
お〜い！！！出てきてくれ〜。

age

http://www.kef.com/products/qseries/qseries1_image_big.html

ｶｺ（･∀･）ｲｲ!!

うん。ｶｺｲｲ。　けど何で今？(w
実物もここまで仕上げがいいといいんだけどなぁ〜。

>>378
仕上げよくないんですか・・・・・・・

まぁMDFに木目シールだから・・・。
新品で買って来た時から尖ってる所とか、ほんのちょっと剥がれ掛け
とかだったし。

でもこの値段で変形エンクロージャ(N805っぽい？)とか凝ってるんで
仕方ないのでは？
5万円はCP良過ぎ。

シックにキメるならブラック。
さわやかにキメるならメイプル。
和+モダン（笑）にキメるならダークアップル。

ただ力押し系ロックにはなかなか合わないので要注意。
（アンプとかを工夫すれば逝ける？）
ナンバーガールとかザフーとかディストーションギターのコードびきが
ミソになってるソースだとぼわぼわした感じになってしまう場合がある。

>>381
むっ。ｽﾇ読者か？
音響系はどうですか？
ｄｕｂはいけそうな気がしてるんですが・・・

スヌってスヌーザーすか？
読者でも何でもないけど、フー特集してたような気もする…。
ナンバーガールはファーストとライブ盤しか聴いていません。。。

ところで実はその「音響系」が結構いけますね、Ｑ１。
ダブは聴きませんがＱ１は余韻が美しいのでエコーやリバーブ深めの曲だと
いい方向に作用すると思います。
エ○クトロニカとか、既にソースが分析的というか、
音のエッジをきかせまくりのやつはＱ１みたいな鳴らし方が
聴き疲れしないでよろしいんじゃないかな、と。

実際試聴時もそれ系のＣＤで試聴しました。
最初は御愛想的にジャズとかかけてだんだんオーディオ屋さんの店員さんにとっては
エグイ音にエスカレートさせていって狙いのＣＤの試聴に持っていきました（ｗ
ピュア板ではあんまりこの手の話題は出てませんよね。
方向性は異なれど音フェチとしては同類なのに（ｗ

>>383に同意！！
やはりＱ１は余韻が美しい系ではないかと。基本的に。
でも、やらか〜い余韻のなかにちゃんと音の芯が残ってる、いわばアルデンテ？
アンプによって音が破綻するタイプではないユーザーライクな奴。
先日アンプを衝動的に
DENON　PMA-1500R　→　TEAC　A-BX10
に買い換え、さらに「適度に精細・聴き疲れない系」になりました。　

>>アルデンテ
ユニＱのルックスのイメージそのまんまって感じですよね。
アンプ買い替えおめでとう御座います。

ＬＦ側にbelden STUDIO 497Mk2を導入してみました。
低音がちょい下まで伸びて量感が増えて、中低域が濃密になったような気がしますがまだまだかな？
ケーブル交換で音の変化楽しみだすと泥沼にはまるのが容易に想像できるので
あとはＲＣＡケーブルを付属品から変えたらオーディオ出費は止めよう…（ｗ

＞アンプ買い替えおめでとう御座います。
ありがとうございます〜
バイワイヤの結果が楽しみですね。
確かにケーブル地獄は恐い。。。（ｗ
僕は最近、ＣＤ購買欲ビッグウェーブとアンプの買い換えが重なって
モータイヘンでした。
ストレスたまってるんですかね〜
いいかげん金も続かないのでしばらくは僕も出費を控える予定。
お互い欲望に負けないようがんばりましょう。

大事なことを書き忘れていました。
高能率のKEF Q1とARCAM A65の組み合わせは
深夜の静寂において気になる程度ですがちとノイズが出ます。
もちろんそれを補って余りある魅力があるのですが、
この辺神経質な方はSN比の高いアンプを選ぶのが吉かと。

105ってどうかな。値段的にも良い感じなんで
何とか買えそうなんだけど。

これでしょうか？
http://www.daiichimusen.co.jp/chuukohin/speaker/kef105_3s.htm

>>388
初代スレでこのあたりのシリーズのＫＥＦを絶賛しているひとがいたような。
なにやら優秀な人物が設計したとか。
ちなみに視聴はされましたか？

105のことならStudio K's のヤマモトに聞け
彼の現用スピーカーだからな

そういえば２０３買ったひと達はどうしてるんだろうか？
その後の変化お聞きかせ願いたいがどうか。

すみませぬ、KEFはQとリファレンスの価格差開きすぎなのかQの話題ばっかりで。

数年後にはリファレンスシリーズも考えてみたい…！

>>393
そう、開きすぎなのよね
RDMの新型は出んのかなぁ

ヽ(`Д´)ノ＜ﾘﾌｧﾚﾝｽﾎｽｨ〜！！！！

Reference Model 201はどうでしょうか。
購入.試聴された方のインプレお願い。

>389
それっす。
>390
視聴はしとらんので。今Ｃ９５使っているんですが、それにすれば
単純にもっとよくなるのかな、と。まぁ今のでも十分良いと思って
いるのですが………でももっと上が………って、キリがないか。

>397
現用機です　素直でいいですよ
低音多めです　アキュと球で鳴らしてますけど球（KT88pp）の方が
いいかな？　

２０３使っているかたに質問です。インシュレーターの類は
どーされてますか？私は御影石にｱｻﾀﾞ桜のウッドブロックに
純正の丸足です。あとアンプやケーブルは何をお使いですか?

シャキーン！

>398
そうですか。ども。
金はあるけど………むしろ置き場が問題になりそうだ。
今のも処分しないといかんし。うーむ、家がもっと広ければ………

しつも〜ん！
ただ今、KEFのQ5と、B&WのCDM7NTを迷っております。

両方ほんのちょっと聞いた所、Q5は中域がボワッと前に出て来てて生暖かいと
言うような感じでした。
7NTは高音が煌びやかでレンジが広く、硬い冷たい目な音でした。

Q5=約10万、7NT=16万。　値段の差は有ると思いますか？
結局は好みとは思いますが、皆さんならどちらがオススメ(欲しい)とかあるでしょうか？
もしくは「Q5ならQ7だろ！？」「7NTなら9NT(N805)だろ！？」などの根拠の有るオススメも
待っております。

良く聴く音楽は、フュージョン、ブルーグラス、クラシックギター、アシッドジャズ、
アメリカンロックです。
アンプはマランツのPM-17SAです。

後、2.5WAYの長所と短所を教えて下さると助かります。
主に3WAYと比べて教えていただけたら嬉しいです。

KEF派の方とB&W派の方、両方のご意見を聞きたいので、CDMスレの方にもマルチポスト
するかも知れませんがお許し下さい。

>>402
試聴はした？

ちょっと聴いた感想は書いてありますが・・・。

>>404
ああ、すまんすまん。

で、聴いた感じではKEFは暗め。B&Wは明るめ。
好きな方で良いんじゃない？
KEFの方が長く聴いても疲れないし、なにより渋い。B&Wはミーハーっぽい。
通ぶるには絶好だから、KEFを薦めるよ。

KEFのQはクラシックギターには定評があるみたいですね。
フュージョンは、どうかな。
フュージョン聴かないのですが電化マイルスのインアサイレントウェイは良かった。
アメリカンロックはギュワンギュワンいわなければ良いかと。

というよりは結局あなたが柔らかい音か硬い音どちらが好きかによるよ。

>>405に同感。
結局は好みだと思うけど、個人的にはスッキリ系marantzだからこそ
ＫＥＦをあわせてみたいところ。
聴き疲れなく音楽にひたれることは保証しますﾖ。
まあ、どっち選んでもそんなに後悔しないと思われ。

ご親切にレスありがとうございます。

>405さん
やはり少し暗めですか。　暖かいだけなら良いのですが「生」がついて来る感じが
ほんのちょっとしたもので・・・。上手く表現できずすいません。
もう一度キチンとB&Wの音を聞いてみます。

そのミーハーでなく、シブイ選択と言うのにとても惹かれます(w
ただ、CDMシリーズに比べるとQシリーズは見た目が安っぽいのが・・・。

>406さん
Q1はかなりじっくり聴いたのですが、クラシックギターソロの曲はかなりシビれました。
フィドル入りのフージョンは良く聴くのですが中々良く鳴っていたと思います。
イマイチ7NTをキチンと聞いた事が無いのでちゃんと聴いてみる事にします。

>407さん
ほぉ！　マランツこそKEFですか。　逆の意見が多いかと思っておりました。
どちらにせよかなり欲しくなってきました。


他にもご意見有りましたらお聞かせ下さい！！

特にQ5とQ7の長所短所、3WAYと2.5WAYの長所短所を教えてもらえると嬉しいです。
(初心者な者で・・・)

>>408
じゃあ、ﾀｲﾌﾟは違うけど、インフィニティのカッパ400（or600）なんてどう？
うるさくもなく、暗すぎもせず、安っぽくもないしね。
聴いてみそ。

忘れてたけど、オーディオプロも（・∀・）ｲｲ!よ

＞3WAYと2.5WAYの長所短所
さほど気にする必要はないと思われ。
出てくる音だけで判断してあげて下さい。

あと、どうせB&Wと闘わせるんだったら同価格帯で比較してあげて。
ＫＥＦのハンデ戦になってしまう（ｗ
ちなみに、ＫＥＦはB&Wほど中間搾取してないので、英国本国により近い値段設定
になっていたはず。
ただ、仕上げに関しては完全にＫＥＦの負けかな。。。。
音のヌルイところはエージングである程度解消されるﾖ。
あとケーブルでも結構ｶﾜﾙ!!

仕上げを気にする人はブラックモデルを選ぶのが良いかと

>409=410=403さん
カッパはサイドウーファーも難しそうですし、奥行が凄そうでちょっと置けませんね・・・。
6畳間なもんで。
オーディオプロはIMAGEシリーズの事でしょうか？　音は聴いた事有りませんが、
見かけが思ったより安っぽくて、細かったり、ウーファーユニットが小さくてあまり
いい低音が出そうな感じが無かったのですが、出てくる音は良いのでしょうか？

>411=407さん
そんなに気にする事は無いのですね。　クロスオーバーが入ってたほうが良いのかなぁと
気になっていました。

同価格帯と言うのはどういう意味でしょう？　7NTにはQ7って事でしょうか？
定価はずいぶん違いますが、実売では同じ位のようですね。
KEFは恐ろしく値引きが少ないみたいなので難しいですね。

マランツとKEFの組み合わせではオススメのケーブル、どの辺りでしょう？
m/1000円位でご教授下さると嬉しいです。


B&Wを買うなら、無理してでもN804辺りを買った方が良いのかなぁと思いはじめました。
でもここまで無理すると、もっと選択肢が広がるでしょうし、KEFでもリファレンスシリーズも
視野に入ってきますね。

今回はQ7かQ5にかなり心が行っています。　大阪近辺でKEFとB&Wの聴き比べを出来るお店を
ご存知の方はいますか？　あ、シマムセン以外でお願いします・・・。

寝る前にageさせて頂きます。

>>414
確かにN804にすればいいのは目に見えていますが、
7NTでも十分にいい音しますよ。
アンプとのバランス等を考えるとよい選択だと思います。
ローコストスピーカーでは聞こえない音も正確に再生してくれて、
良いスピーカーを買ったなと言う実感を味わせてくれると思います。

対するKEFはちょっと聞くと高音が出てないような穏やかな鳴り方をします。
人によっては物足りなく感じる人も多いかも知れないです。
自分のよく聞くCDをお店に持っていって試聴することを奨めます。
値段差を考えるとQ7の方が良いと思います。低音は確実に増えます。

個人的意見ではKEFをとります。(だってここはKEFスレだもんね)
B&Wは長く聞いているとちょっと疲れます。

うむむ、N804欲しいな(w　しかし45万円はキツすぎる。
ルックスではN805が一番かっこよく感じる私ですが、KEFのQシリーズもかなり
かっこいいですね。

Q1聴いた後に1NT聴いて、高音が上の上まで出てるのにビックリしましたが、
長く聴くとなると悩みますね。
とりあえず試聴が大事ですね。　月曜か火曜にでも試聴に行ってみたいと思います。

Q7どこかで聴けるかなぁ。　どこにも置いて無いんだろうな・・・。

お茶の水のユニオンの二階にに一揃い置いてあります。
ただ、奥の方に置いてあるのでＱ７は低音が唸るような感じで鳴っています。
家で使用しているＱ７はそんな事ないのでセッティングの問題だと思います。
一日中鳴らしていても聞き疲れしないので良い選択だと思っています。

今日は三階ではReferenceの多分２０３が鳴っていました。

僕は関西在住なんで・・・やっぱシマ○センしか置いてないかなぁ。

ちなみにケーブルは何をお使いですか？
お幾らくらいで購入されましたか？

>>418
まずは一番素直なケーブル（実売￥1000〜2000／m）を使ってmarantzとＱの基本的な相性を知ると。
で、バーンイン終了後、不満点などがあればそれを補うようなケーブルに買い換えてみるとか。
みなが使ってるケーブルに関してははいくつか既出なので読んでみそ。
「一番素直」といっても評価はひとそれぞれで迷ってしまうと思いますが。
一般的にはベルデンとかなんでしょうか？
marantzスレ等で質問してみるのも手かも。
ちなみに耳の弱い私は美音系のＣｏｂｒａ　６Ｓ。
一日中音楽聴いてるけど全然疲れないッス。

最初カナレで様子見してみるのもよいかと。100円/mくらいです。
私はしばらくそれで、不満が出てきたらベルデンにしました。

203のスピーカーケーブルをQEDのSilverAnniversaryからKIMBERのKS3033に変更しました。
全体的に音が膨らみ味わい深さが増し、かなりグレードが上がった感じです。
物足りなく感じていた低音も十分出るようになり、なんかもう弱点がなくなってしまいましたよ。

リファレンスユーザー降臨?！

>なんかもう弱点がなくなってしまいましたよ。
Ｑ１使いの私は読むだけでクラクラしてしまいました。

>419さん
今、ベルデンのかなり安めのケーブル使っています。　360円/mくらいかな？
6.1chやる時に全部揃えたんですが、ピュアでもそれを使っています。

取り敢えずQ5かQ7買ったら、それで様子見ですね。
僕は高音の煌びやかさがもう少し有ったらイイなぁと思うので、そのCobra 6S
気になります。　ありがとうございます。

>420さん
カナレってなかなか売ってる所見ませんね？　エレキギターの時に使っていたので
懐かしいです。　ありがとうございます。

>421さん
リファレンスユーザーですか！　羨ましい・・・。
キンバーってやはり良さそうですね。　どういう種類が有るのか良く知らないので
調べみます。　ありがとうございます。

>423さん
Q1、良いですよね。　あのコストパフォーマンスにはただただ驚くのみです。
ケーブルは何をお使いですか？


やはり関西で置いてる店は、皆さんご存知じゃ無さそうですね。
KEFジャパンさんに電話して聞いてみたいと思います。

>>424
Cobra6Sは太すぎてＱの端子には入んないので4Sにするが吉。

旧型のコーダ使ってる人いませんか。
LS3/5aと合わせてKEF2セットもあるのに話題に乗れない( ´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ

KEF Q7(DA) 買ったよ。通販で購入したけど，まあまあ安かった。
おととい届いたので，昨日セッティングして，聞き始めました。
Ｊａｚｚは楽しく聞けるけど，ＭａｎｓｕｎのようなＲｏｃｋは
ちょっと弱いかなあ。
現在ケーブルはべるでん７１８をバイワイヤリングで使っていま〜す。

お、mansun聴いてる人いるんだー。

>>427
Qって歪ませたギターのコード弾きに弱いと思うんだけど、
どうでしたか？

Ｑ１はどこが一番安いのでしょうか？
黒を買おうと思うのですが近くで見ると
仕上げはちょっといただけないですね

>>429

はい，弱いっす。
mansum 好きな連れ合い曰く，このスピーカー，叩きつけるような迫力がないね，とのこと。

インシュレーターをはずして，ネットもはずしたところ，ようやく少し良くなったかなとのことでした。

気長に煮詰めよう　(^_-)

>>426
お〜〜、LS3/5aですか。
端正なたたずまいがとても好きです。しかし音は聴いたことナシ。。。
ならしにくくてアンプが難しいという話を聞きました。
使用アンプと音楽ジャンル教えて下さい！

>425さん
ありゃりゃw　そうでしたか。　買うとしても4Sにしたいと思います。
PM-17SAのターミナルにも4Sが良さそうですしね。

>427さん
ぬぅお！　Q7ユーザーさんが！！
通販って事はAV箱でしょうか？
ROCK弱いですか・・・。　そこが激しく悩む所であります。
(個人的レスですいません)

>430さん
僕も知りたいですw
仕上げは簡単に言うと、木目模様の壁紙が貼ってあると思うと分かり易いと
思いますよ。　塗装面の下の木目の彫りなどはもちろん有りません・・・。


まずはスピーカー買わずに、おかげ石・・・じゃなく御影石を先に買おうかな・・・。

黒は壁紙っぽく見えないんですがどうなんでしょう？

そうなんですか？　色が暗くなればなるほど目立たないのかな？
そうなるとメイプル色はヤバそうですね(w

どちらにしろMDFに木目シール(？)ですから、仕上げに付いてはなんとも
言い難いですね・・・。

久しぶりに・・・

ケフケフageage!

>>432
LS3/5a、QUADのセパレート(３４と６０６)でずっと使ってきましたが
さすがに大パワーに弱いのが気になってついに二軍おち。

ところが本棚にいい加減に乗せてボーズの小型アンプで聞いたところ
これが思いの外（・∀・）ｲｲ！！
ついに最後はアンプをソーテックの一万円ミニコンにしてもまだ（・∀・）ｲｲ！！
十年間の苦労はなんだったとガックリ来ました。
なかなかかわいいスピーカーです。

しかし、勢いでQ7勝っちゃうかな。
仕上げ見てきたけれどそんなに悪くなかったし・・・・・

本日、7NT、1NT、9NTを聞いてまいりました。
7NTは始めピンと来なくて、1NT聞いたら、設置の仕方のせいか？
解像度から定位まで良くて気に入ってしまいました。
その後9NTを聞いたら、とても低音に量感が有り、流石はCDMシリーズの
フラッグシップと気付かされました。

しかしKEFは置いてなかったので、聞き比べが出来ず、余り成果は有りませんでした。

ユニット的には、7NT=Q5。　9NT=Q7っぽいので、Q7で9NT位の量感が出てれば、やはり
Q7が気に入りそうです。

Q7を聞ける機会を作って、気に入ったならばQ7を購入したいと思います。

>>438
いい買い物になるといいですﾈ。

ヽ(`Д´)ノ＜kef決勝トーナメント進出ageｯ!!!

オーディオユニオンでKEF祭をやってますね。
御茶ノ水店へ行ったときはQ7をガンガン鳴らしてました。
評判とは異なってクッキリしっかりした感じでしたが、
>>417
という意見もあるように、セッティングの違いなのでしょうか？
想像していたのとは違いましたがそれはそれで気に入りました。

>>441
ちなみにＱ７を鳴らしていたアンプはなんでしたか？

>>442
一緒に聞いていた知り合いによると
「Accuphaseの50万位するアンプだった」
と言っていましたが、私自身は見ていないので
あってるかどうか分かりません。

　 　　　　　 人　　，
　　　　　　（＿）　 )
　　　 　　 （＿__）　　「よいしょ、よいしょ、
　　　　　（,,・∀・)　　　　　　４４４げっと・・・。」
　　　　 　(　O┬O
　〜　 ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ

　Stereo Sound 夏号を立ち読みしたら、KEF Reference 203だった
かな、絶賛、って感じで褒められていますね。

　...付け届けしていなさそうなのにあの評価。
　ん〜、買えるようになったら聴いてみたいかな。

２０３は良いですよ！
特にボーカルものが得意で、にじみの少ないキリッとした音は聴いていて胸が高揚していきます。
弱点は低音が今ひとつ足りない所で、ドンドンと響かせたい方には物足りないかもしれません。
それとクラシックは全体的な雰囲気というか、マッタリとした演奏を求める方にも向いていないでしょうね。
個人的には、一音一音が明快でクラシックを聴くのも大変楽しいのですが。
高級品になるとお題目のように言われる『鳴らしにくい』とか『アンプを選ぶ』なんてこともなく、
５万のAVアンプだろうがなんだろうが、現有のシステムでとても楽しく音楽を聞かせてくれますよ。
もちろん投資にもきちんと反応してくれてステップアップの楽しみも満喫できます。
明快かつ繊細に多くの音を描き出してくれるのが好みの方には、JMlabのユートピアと並んで強く強くお勧めしますよ。
店頭でも十分その良さは感じられるはずですので、ぜひ聴きに行ってみてください。

どんなスピ−カ−でも出たばかりのそれなりの値段の製品は
誰も悪くは書かないですから、と言うかしばらくは始めての
音ですから良く聞こえるし

リファレンス２０３ユーザーです。
このスピ−カーグリルネット!?を外すのとはめたままだとでは
音に違いがありすぎます。皆さん知ってますよね?
なんであんな音を悪くするモン造ったのか?
俺には理解できないな。。

明日ユニオンの試聴会に逝ってくるよ。
バーサタイルに使えるスピーカー探してるんだよねぇ。
朝沼氏だから大音量で聴かせてくれそうな予感はする。

>>449
(･∀･)＜インプレ期待ｱｹﾞ!!

という訳で、現在アクセサリで203のステップアップ実施中です。
電源ケーブル、インタコ、タップと
替えるたびに音が向上していくのは本当に驚きますね。
音の量感が増し、低音も十分響きかつ解像度が上がりました。
高い音にも芯があるような強さがあり、
初期状態に比べるとかなりの差を感じます。
以前メインに使用していたInfinityのInterludeとの比較になりますが
アクセサリ交換による向上の度合いはかなり高いスピーカーですね。

449ではないけど、試聴会行ってきたのでカキコ。
ＣＤはアキュとレビンソン、プリはレビンソン、パワーはアキュだった。
２０１から２０７まで聴かせてもらったけど、
自分にとって一番印象が良かったのが２０３だった。
ユニＱのおかげか、声の帯域は最高。
それに付随して高域、低域がくっついているという感じだったので、
バランスが取れていて長時間でも聴き疲れはしないと思う。
自分は低域の押し出しが強いのはあまり好きではないので、
２０３の「ドガン」とこない低域は好印象だった。２０５はそれがちょっとあった気がした。
２０３はそれでもベース等の音程はくっきりとしてたので、解像度は高いと感じた。
すべての製品に言えたことだけど、音調は暗めだったのでアンプ、ケーブルで調整したらいいかも。
個人的には、日本の部屋の広さと今のリーマンの経済状況を考えると、２０３が一番だと思う。

オレは欲しくなったので帰ってから妻に「買ってもいい？」って聞いたら、
「お金持ってるならいいよ」と安月給を皮肉られたよ。
でも、いつかは欲しいスピーカーの候補Ｎｏ１に決定。
持ってる人がうらやましい・・・

駄レススマソ。

Q1もしくはQ3をPM-17SAとSM-17SAでバイアンプ駆動してる人いますか？
どんな感じで鳴るのか気になって・・・・・・

ユニオンのKEF試聴会行って来ました。大体452さんの印象と一緒でしょうかね。

試聴機は、CDPは主にSACDPのDP100+DC101。
他にNO.390SLやDP-85Vが来ておりましたがほとんど使われず仕舞。
プリは、NO.32L。パワーはP-1000を２台。左右独立でバイアンプ使用。
ケーブル類は主にPADだった模様。壁コンセントまでPADのCRYOに交換していました。
他に、アキュのPS-1200V、いわゆる電源レギュレータをプリとパワーに１台ずつ使用。

多分30人ほどだったでしょうか参加者の方々がおり、結構デッドで音響的には悪い方。
全体の傾向として、大人しい、悪く言うと味気なさを感じてしまう傾向があり、
その点は考慮に入れて判断する必要があるかと思いました。

201から207へ行くに従って、ダイナミックなスケールの大きい音になっていくのは当然なんですが、
207にもなると、試聴環境の悪さをものともせず雄大になりますね。
まぁでも、私が実際に買うならバランスのよく取れた203でしょうね。
自分の試聴環境に持っていけば、もっと鳴りっぷりもいいでしょうし。
で、Referenceシリーズの印象ですが、ちょっと暗めな伝統のKEFサウンドを残しつつも、
明晰でクリアー、ニュートラルなハイファイサウンドを身につけていますね。
どこかの帯域が突出すると言うこともなく、どの帯域の解像度も十分に高いという感じを受けました。
452さんの言うとおり、聴いた中ではやはりボーカルものの好印象が強く。
ハッとさせるようなリアリティさが感じられました。もう少し聴き込んでみたかった。

試聴機器の関係からかと思いますが、スッキリした音調だったので、
是非とも他の組み合わせで聴いてみたいところですね。特に、イギリス系アンプを中心に。

>>452 454
おふたりのインプレとても参考になりマス。
お勤めご苦労様ですた。

Q1をPM17SAでシングルワイヤですが、
このスピーカー、バイワイヤ推奨で、バイアンプはWrongだそうですよ？
センタースピーカーはシングルワイヤ推奨みたいです。

>>456
まじっすか？HiVi3月号でQシリーズはバイワイア/バイアンプ対応と書いて
あったのですが・・・・・・

あとPM17-SAではQ1はどんな感じで鳴ってますか?

カタログにはQ3の方は、バイアンプも可能と書いてある。
Q3が可能ならQ1ができてもおかしくはさそう。推測だが。

Ｑ１のﾄﾘ説にはバイアンプ接続の仕方が書かれています。
Ｑ１だけＮＧなどとは一言も書いてありません。
よって安心してバイアンプして、速攻インプレして下さい！＞457
ちゅーかバイアンプＮＧのＳＰってあんの？（厨房でスマンのう）

>>459
そうでしたか、なら安心してバイアンプ出来そうですね。
でも僕は貧乏学生なので速攻インプレはちょっと無理かも・・・・・

ＫＨＴ2005はどうですか？
６畳テレビ5.1映画には良さそうですし、雑誌でも好印象を受けたのですが
音楽鑑賞として富士通テンの508、ﾎﾞｰｽﾞ55ＷＥＲなど比べて知っている方いませんか？

あ、意味が分かりました！
僕の書き込みで混乱させてしまってすいません。

バイアンプは行けますね。

僕も取説見てて、バイアンプのコーナーには「×」マークが書いてたんですよ。
×マークは何かなぁと思うとWrongだったんで、バイアンプはダメなんだと。
良く見たら、トゥイーターとウーファーを結ぶ金具を使うなって意味のWrongでした。

僕もパワーアンプ追加するかなぁ。
もうすぐQ7も来る事だし。

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

(´･ω･`)ｹﾌｰﾝ!

Ｑ１を購入して４０日ほど。
日に確実に６時間、多いときは１０時間以上鳴らし（大音量にあらず）
最近では、なんだか初期の柔らかさが消えて妙にｼｬｯｷﾘして来ました。
ウォームというより爽やかな感じ。
耳が慣れたせいか、ガッツ系の曲もそれなりにバランスよく聴けるように。
とはいえ相変わら聴き疲れはまったくﾅｼです。

みなさんのＫＥＦはどんな感じですか？

ＫＨＴ2005は映画はいいが、音楽はNGだ
つうかああいう小型SPとサブウーファーの組み合わせでは、まともに音楽は聴けないぞ。
メーカーの違いなんか小さい小さい

>>466
同感！！！

クロスオーバーの高いスーパーウーファーを使った機種は、
中低音の押し出しが弱くて、何聞いてもBGMになっちゃうよ。
６畳テレビ5.1映画に割り切るんだったらいいけど・・・・・

あと、富士通テンの508は問題外。
絶対的に低音が無さすぎる。
イーノは好きなんだけれどね・・・・・・

うちではKHT2005でまともに音楽聴いてますがなにか。

KHT2005をDSP-AX3200で使っています。
音楽CDはサブウーハーをオフにして2chステレオで聴いています。
ポピュラーやロックでは録音の質の違いもわかりますし、それなりに
楽しめると思いますが、クラシックは、特にピアノソロとかになると辛いです。
ベーゼンドルファー　インペリアルの演奏を聴いてがっかりという感じ。

でも、まともなピュアステレオアンプでも聴いてみないとスピーカーの
公正な評価にはなりませんね。

翻って5.1chDVDの映画となると、かなり楽しめると思います。

>>469
それ用のｽpｶだからそれで充分なのだ。
イヤになったらﾉｰﾁで5.1chなのだ。

>>469
ウーハ消しちゃダメでしょ…
もはやサテライト＋ウーハだからダメという時代ではありません。

>>471
俺の場合ボーズだったんだけど、音量あげてもなんか実体が出ない感じしない？
ベースとか男性ボーカルとか、音としては出てるんだけれどなんか物足りない。

俺の場合はずっと気に入って使ってたんだけれど、友人から普通のスピーカー
(JBLのS26)借りてきて聞いたら違いにびっくりした。
それ以来ボーズはAV専用で使ってるよ。

KEFに関係なくてｽﾏｿ

Q7、人気で生産追い付かんらしいです。
注文したが3週間掛かるみたい。　待ち遠しいなぁ。

Q3って人気あるんですか？俺Q1より欲しいんですけど・・・・・・・

おお〜ｯ？ＫＥＦユーザがどんどん増えていく気配ｶﾞ〜!!!

私はピュアに来るような人間じゃないんですけど、KEFすれここしかないので。
音量上げるからって実体がでるものでもないと思うんですが、
ウチはデジタルアンプで2005鳴らしてるんですけど、きめ細かいキレイな音が
出てると思いますよ。割合本体でも低音出るので、ウーハはクロスオーバー
低めで小音量で補助してやるだけで十分ボリュームがある感じです。
シアター向けではあるけれどUNI-Qのはしくれ、最小のUNI-Qというだけな
気がするんですけど。
普通のオーディオスピーカでも、AVアンプでsmallやmiddle設定で鳴らしてやると
解像度があがった感じになったりしますし、ウーハだけ別筐体、って感じで
考えてもいいと思うんですよねつーかそれがメーカの目指してるものだとも
思うんですけどね。

BOSEはAV用とBGM用、オーディオ用を分けて作ってますし、
ちょっと毛色が違うのでまた別物でしょう。

で、私は引越しを期に音楽も2005で兼用しちゃったんですが、
他の方はDVD映画とか見るときはどうされてるんでしょうか。
やっぱ専用スピーカにアンプなんでしょうか。
ウチはそんなに置くとこないです・・

>454
人気有るかどうかは僕には分かりませんが、Q1はコストパフォが高くて人気有るみたいです。
で、それをトールボーイ化したのがQ3かと。
Q1(ブックシェルフ)の定位の良さ、トールボーイの容量の大きさが出す低音、両方のいい点を
持ってるんならかなりお買い得でしょうね。
スピーカースタンドが要らない分安く感じる事も出来るでしょうし。
でも僕なら、Q3買うならウーファーユニットが多いQ5を選んでしまいそうです。

>475
僕は、以前このスレで7NT、9NTなどと迷っていた者です。
やっと給料が入ったのでQ7を注文した次第であります。

>>477
レスどうもです
結構二アフィールドで使うので同軸ユニットだけのQ1かQ3が
欲しかったんですよ。どっちがいいのかな？Q3の方が低音は
出ると思うのですが、Q1の方がスッキリした低音なのかな？

Q3聞いたことのある人っていますか？

Q3は聞いた事がほーんのちょっとだけ有ります・・・がどんなのか覚えてません。

Q1はかなり低音出ます。　初めはスッキリし過ぎでしたが、エージングでかなり
出るようになってるみたいです。　のでQ3はそれ以上？
Q3のが欲しく感じてて、ルックスも気に入ったのなら買い！なのでは無いでしょうか？

あ、454じゃなくて474でしたすみません。

Q3にしようと思います。実物はQ1しか見たことないけど・・・・・
アンプも買うから金銭的に辛いですが、8月くらいまでには買いたいです。

どんなアンプと合わせて、どういう感じで鳴ってるか、購入されたらまた聞かせて
下さいね！

はい、了解ですヽ(´ー`)ノ
とりあえずアンプはPM-17SAとSM-17SAのバイアンプを予定してます。

＞４７６
あのサイズのスピーカーで低音でるんですか？
小型のスピーカーってなんか迫力がなさそうな感じがしてたんだけど、
ＫＨＴ２００５はなかなか評判もいいし、
プロジェクターで映画見るのにも十分かな？
Ｑ３とどっちがいいだろう・・・・・・。

>316
亀レスでスマソ。
それって、エージング(バーンイン)のテクのひとつですよね。
トーンコンついているアンプなら低域増強するとか、
付いてない場合はイコライザーかませて低域やら高域やらを持ち上げるとか。
とにかく、日本のユーザー環境では音量を上げにくいので、
なかなかコーンやサラウンド、ダンパーなどがもみほぐされにくく、
固いままで低音不足や高音不足になることが多い。
そこでバーンインソフトを利用したり、高域、低域を増強してしばらく強制的にユニットを
駆動してみると、揉みほぐれたいい感じになるケースが多いように思われます。
購入後何ヶ月も経たスピーカーでも、50HZあたりの低周波の入ったソースを
再生してみると、バランスが大きく改善されるケースも多々あります。

>>483
低音っても80Hzとか出るわけじゃないですよ。
カタログ上ですら出てませんし。
サテライトタイプの中では、って読んで下さい。
サテライトタイプの中では大き目の箱ですしね。
迫力と言うのもいろんな感じ方があるので、
日本のミニコンポとかラジカセ、
しまいにはSONYのCDのように録音までドンシャリにして
良い音に感じさせる方向に流れたように各人違うと思うので、
やっぱり聴いて判断してください。
サテライト型であの価格帯の中なら、私はお勧めします。
ちなみにプロジェクターで使ってますよ。つーか映画が本来の使い方。

＞４８５
レスありがとうございます。
サテライトタイプの中では、ということですけど、Ｑ１、Ｑ３に比べてどんな感じなんでしょう。
あるお店で聞いたら、ＫＨＴ２００５とＱ１、Ｑ３あたりは音質的にあまり差がないというふうに言われたんですけど、
やっぱり、低音ということになるとサイズ的にきついものがあるんですかね？
ちなみに、４８５さんはどれくらいの広さの部屋でやってらっしゃるんですか？
質問ばかりですみません。

2005とQ1の差が無いって言えるお店が凄いですねw
キチンと説明聞きましたか？

低音だけの問題では無いと思いますが、80hzが出てないってだけでも違うのでは？
サブウーファーオンで考えたとしても・・・。

ちなみに2005の事を否定しているんではありません。

>486
天吊りできるリアスピーカを探していて、KHT2005とCresta1なら比較した事があります。
低音に関しては圧倒的にCresta1の方が出てました
やはり低音に関してはサイズの壁はなかなか越えられないですね

＞４８７
実はお店にいって直接話を聞いたのではなくて、
質問メールで聞いたらそのような返事だったんですけど
やっぱりそんなことないですよね。
２００５とＱ１はそれぞれ違ったメリットがあるということで考えてみます。
いろいろとお答えしていただいて、ありがとうございました。

＞４３８
スピーカー選びって難しいですね。
後は自分で聞いて満足できるかというところですかね。
レスありがとうございました。

皆さんのご意見とても参考になりました。
都内だったら置いてあるのは御茶ノ水のオーディオユニオンでしたよね。
今度実際に聞きにいこうと思います。

>>489
ＫＨＴ２００５はよくできてると思いました。
特に映画のエフェクトの低音に、サイズを感じさせない迫力がありました。

しかし、音楽も聴くなら絶対Q1にします。
オーディオユニオンは両方聞けると思います。
百聞は一聴に如かずで、試聴が一番だと思います。

ピュア用途じゃなくて恐縮ですが、
PCデスクトップ用にHST2001二本てのを考えてるんだけど、どうでしょう？
デザインが気に入ってるのと、設置スペース的に。
BGMでCD鳴らすつもりなんですが、やっぱりウーファー必要かどうか。

>>486
Q1とかQ3を置ける部屋だったらそういうのが良いと思います。
現状ウチは容易にスピーカーを動かせないと困るので、
そういう理由もあって専用スタンドに載せたサテライトなんですけどね。
部屋はだいたい4×7mくらいで勾配天井です。
ちなみにHTS2001のスペックは80-20000Hz、100mUNI-Q12mm。
筐体がアルミダイキャストなのでそういうのも音に影響あるのでしょう。
2005でセットのPSW2000は35-150Hzです。説明書では、HTS2001とあわせる場合は
カットオフ周波数は80Hzにしろとあります。ウーファーとのつながりが大事なので、
これが決まれば自然な音になってくると思いますよ。
アンソニーギャロでは、ウーファーのアンプでスピーカー2台駆動できるようなので、
左右にウーファー置けばなお良い、などとあるようですね。
点音源のよさも味わってみてくだ…ああああ地震だよ！

今日暇だったので、Q1と交換して昔のケンウッドのコンポ用スピーカーに換えてみたら、
音の悪さにビックリ。
高音シャリシャリで低音スッパリ切り落とされてて、解像度全く無しって感じでした。
16cmウーファー、8cmスコーカー、2.5cmツイーターの3WAYスピーカーなんですけど。

ってそんな事は置いといて、その交換したQ1の後見てて気付いたんですが、ターミナルの
板の所に「Q1」ってデカデカと書いて有りますよね？
って事は、コンデンサとか回路の中身もQ1とQ7じゃ違ったりするんでしょうか？
特にQ1とQ3ってエンクロージャ以外のユニットとか同じのなんで、その辺の回路とか
凝ってたりしてたり？

誰か開けた人いませんか？w

>>493
たぶん耳がKEFに慣らされてしまったのでは。

私も、104abに耳が慣らされてから、約25年ほどKEFを使い続けています。
他のスピーカーがうるさくて聞けなくなっちゃうんだよね。

>>494
２５年もＫＥＦを！
スばらしすぎです。
そんな粋なｵｰﾃﾞｨｵ人生憧れるﾅｧ〜。

>494
ホント、高音が耳についてしんどいんですよね・・・。
その点Q1は絶対的には高音は出てなくても？耳によく届くというか。
KEFのユニーQはよく、ウーファー(スコーカー)部分がツイーターに対して
ホーン構造なのが利点と言うのを聞きますが、正に！と感じました。

まぁでも、当時の定価20万のコンポに付属のスピーカーに、Q1が圧勝してると言うのが
嬉しい部分でした。

しかし25年とは凄いですね！　僕が生まれたのとほぼ一緒・・・w

安くて音のいいＳＰ探してます。
ＣＲＥＳＴＡ１とパイオニアのＳ−Ａ４ＳＰＩＲＩＴが最終候補です。
友人は無難に「パイオニア」というのですが、ＫＥＦ聴ける環境にありません。
爽やかな高音を求めてマス。
どうぞアドヴァイスをーーー

>>497
たぶん2CHでも使ってる人いないのでは・・・
オーディオユニオンにしかおいてないし。
安くて仕上げもいいんだけどね。

ライバルのタンノイマーキュリーMX2やB&W DM303が、
それぞれ上級シリーズより音のまとまりがいいとさえ思われるところもあるので、
期待大だけれども・・・・

>>498
ありがと。
デザインもいいし、安い（安すぎ？）ので、プアな私にはいいと思ったのですが・・

ガンガンガンガン！

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

(´･ω･`)ノ　ｹﾌｰﾝ!　　　♪〜◎ﾕﾆｷｭｰ
　　　　　　

丁度購入から４ヶ月経ちました。
本体もケーブルも鳴らしこみが進んでかなり良い感じになってきて
低音も十分出るようになりますた。
リスニング時間増えました。Q１よ楽しい音楽ライフ有難う！

ケフを逆さに読むと


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　フ　ケ

ﾌｪｸ

Q7頼んで1週間半アゲ
未だに納期分からず・・・

中古のケフスピーカーを見つけたんですけど、中古のスピーカーって変な癖がついてたりしないんですかね？
けっこう安かったんですけど買いかなー？

>>507
使っていた状況によっては、コーン紙やエッジが痛んでる場合があるけれど
KEFだとあまりその心配はないかも。
あと、直射日光があたってる場所においてあったやつは
ボックスが日焼けしてるから良くチェックしてください。
(ボックスだけじゃなくてユニットも痛んでる可能性大)

また、前に鳴らしていた人の癖がついている場合があるけれど、
これは一種の賭け。
エージングがすんでると割り切って買うしかない・・・

お店の在庫処分はかなりお買い得感が高い。
ほとんどならしてない新品が半額程度になったりしてるのがある。
KEFは旧商品がずいぶん余ってるみたいだから
これだったらラッキー。

＞５０８
レスありがとうございます。
ちなみにそのスピーカーはＱ７です。
￥１１９、０００でした。

>>509
おお、微妙な値付け。ﾎｼｲ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

しかし、Ｑ７出てからあまり日にちたってないし、
痛みとか前の人の癖とか気にしないでも大丈夫そう。

>509
新古品だと考えると安いですね。　中古だとそんなものなのかな？

僕が今頼んでなかなか来ないQ7は、送料消費税込みで壱拾五萬です。
3万足して新品も有りかも？

(´TωT`) KEFKEFAGEGAE

気に入らないでショップに流したのかな？

大音量で50年代のジャズ聞きたいなんて人が買っちゃったら
速攻で売る可能性もある。

しっかしQ、中国製なのに値上げするってのはどういう了見だ。
そんなにあの箱は手間がかかるってのかコラ。

>>515

えっ、Q値上げなの？

値上げなんですか！？　買っといて良かった・・・。
ってまだ振り込みして無いんだけど、大丈夫かな・・・。

マジカヨ・・・・・・・・・・
さっさと買っとけば良かった・・・・・・・・

で、いくらくらい値上げされたのかな?

俺、昨日Q1買ったところだ。

嬉しいような残念なような・・・・・・

Q1今のところ調子良いよ。そのうちインプレ書くよ。

待てやｺﾞﾙｧ。旧モデルから新モデルになっての値上げってことだ。

なーんだそうだったんだ

ところで旧Qって新Qとどのくらい音が違うのかな?

混乱してるぞ

>519
AV板にも書いてた人ですよね？

>>523
すいません二重カキコで・・・・・
うれしさのあまり舞い上がりました。

>524
いえ！　悪いとか言ってるんじゃないんですよ！
同じ人かなぁと思ったもんで。　僕、そっちでもレスしたんで。
Q1可愛がりましょうね〜w


Q　旧44200円、新55200円　だったかな？　旧は聞いた事無いからなぁ。

誰かクレスタ聴いてないかな・・・

インプレ激しくきぼんぬ

>>525
どうも、色はダークアップルと言うのですか、濃いめの木目です。
頭の丸く突き出たプラスチック部分が得も言われずかっこいい！！！
ちなみにアンプは古いQUAD 34と606のペア、
ケーブルはカナレ・キンバーの安いやつ・ベルデン赤黒あたり試してます。
今のところキンバー優位かな？

しばらく鳴らしてかなり音が変わってきました。
まず、高音がかなり出てきて、逆に低音の方が不足気味になってきました。
セッティング含めてもう少し様子見という感じです。

しかし驚くのがKEFの音の統一性ですね。
高音の鳴り方とか、なにかに似てるなと思ったら
昔使ってたKEFの104abにそっくりなので驚いた。

(´・ω・`)ケフケフアゲアゲ

Crestaシリーズはお呼びでないのかな？
いかにもイギリスって感じのデザインで気になるのだが・・・

週末鳴らし込んだせいか、Q1かなりよくなってきました。

相変わらず高音はおとなしいですが、細かい音はちゃんと出ています。
古い録音ですがケルテス−ウィーンフィルのブラームスの四番では
弦のユニゾンは綺麗なベルベットトーンで鳴らしますが、木管は綺麗に浮かび上がります。
また、リヒテルのバッハ平均率は、スピーカーによっては
残響が多すぎてモコモコの音になってしまいがちですが、
綺麗に打音を浮かび上がらせます。(これだけでも元を取った気がする)

今のところ欠点は低音の伸び、Q5・Q7にしておけばという気がちょっとしてます。
あと、ジャズ等のねばっこさが求められるソフトでは、
ちょっときれい事に鳴りすぎるかなと言う気もします。

定位の良さ・小音量にしても音がくすまない・デザインの良さなど
クラシック中心に聞かれるかたにはかなりのお勧め機種だと思います。

今度はケーブル等の使いこなしに挑戦していきます。

>>14

度数切れ

やっとQ7到着age

>>532
おめ！！

>533
何だか異様に嬉しい言葉。　ありがとうw
部屋模様替え中でまだ繋いで無いんで、インプレ出来ないの。
実は左チャンネルだけ繋いでちょい聴きしたけどw
どっちにしろ素人耳なんで対した事書けないけど・・・。

>>534

サイドのRの部分が、異常に嬉しいので
とりあえず眼鏡クロスかなにかで、目一杯なで回してください。

>>532
おめ同!!
ｲﾝﾌﾟﾚ期待してるよ〜

聴いてみたよ。
･･･なんだコレ？ 酷すぎw
耳障りな高音、ボンボンと音離れの悪い低音。
凄い解像度低いです(^^;
返品したいマジで。

＞529
cresta2なら視聴しましたよ。
B＆Wやpioneerなどの同価格帯の中では唯一しっとりした、
聞き疲れのなさそうな音でした。
Qより、いわゆるマッタリ系の音ではないかと。

スピーカーのせいとは思えんな。
ところで何番の方？

>>538
どうも、
あの価格帯としてはお買得ってことでよろしいですか？

>537
僕のニセモノのつもりなんですかね？w
耳障りなほど高音は出ないスピーカーだと思いますが・・・w

とりあえずチョイ聴きしてみましたが、恐ろしい低音の量感にヴォリュームを
あげれませんw
トーンでBASS絞らないと・・・。　今まではタマに1万円のサブウーファー付けたり
してたんですがw、質の高い低音ってこういうのなんだ。ってちょい感動しました。

Q1と比べても、全域で安定感が高い感じ。　中低音の解像度？が高くマッタリながら
クッキリしてる方だと思います。
とりあえずさわりはこんな感じで。

素人でｽﾏｿ

>>541
充実ｹﾌﾗｲﾌで何より。
そのうち低音もさらに締まったイイ感じになるのでしょうﾈ。
>>537に関してはハナから偽物とわかってましたよ。
しかし、煽られてナンボの２ちゃん。
ＫＥＦも煽られるほどメジャーになったかと少し嬉しかったりして。（俺だけか

>>537が本気の書き込みだったとしても、試聴しないで買うのは軽率。
無条件で薦められるようなものでもないような気がするのでその点注意。
NHT好きな人は多分KEF嫌いだろうしｗ

B&Wに比べればまだまだ。（ｗ

もしKEFがB&Wと同じくらいメジャーになったら・・・・・・

>>545
まぁ、あり得ないけどね。
結局は宣伝力、販売力だから。
しかしながらＫＥＦｼﾞｬﾊﾟﾝには是非ともがんばって頂きたい。

ラックスは何をやってたんだか…

>>547
ラックス時代のKEFは、一種の暗黒時代だったからね。
上から下まで全部UNI-Q(105までUNI-Qにするな！)
地味なデザインに、プラスチックパーツの乱用。
良いの分かってても手が出なかった。

しかし、それでもUNI-Qにこだわり続けるしつこさは
(最新のQシリーズはよかったよ)
さすがにイギリスのメーカーだと感心する。

エントリーやコンコルドみたいな不要なバブルは起こさないほうがKEFにとってもいいと思うよ。
なんかアホらしいじゃん。
このスレで良質な情報を蓄積していくことが後続のユーザーにとって有益と思われ。
一部に宣伝に熱心な人もいるみたいだけど。

良スレの予感･･･････

今のところQ1の最大の欠点は、
キース・ジャレットのうめき声が、空間に綺麗に浮かび上がること。

こんなもんまでバカ正直に音場再生するな！！！

前の前のリフアレンスモデル３でホームシアターからピュアまで活躍。
高域ののびに最近不満だったがプリとＳＰケーブル、ジャンパー自作で
まずまずになった。一緒につかっているソナスに比べるとクールな鳴り
かただが、時にハッとするような実在感に関心・・・・
サイドウッドの仕上げも上品で、まだまだ使い倒すつもり。
ホームページで恥さらし中（OSＸの方は読めないみたいスマソ）
http://www04.u-page.so-net.ne.jp/cb3/mrhide/

>>549
さすがにバブルは起きないと思うよ。
第一売ってる店が少なすぎる(藁

と言うことで(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

Q1の途中経過報告です。

最初はカナレでバイワイアリングしていましたが、
ふとシングルワイヤーで使用したところ、こちらの方が音が落ち着きます。
さらに、バカにして真っ先にはずしたジャンパーにしたところさらに良い方向へ・・・・

エージングとのかねあいもあるのでさらにいろいろ試してみます。

>>554
アンプは何をお使いですか？

>>555
上のレスにも書きましたが、古いQUAD 34と606のペアです。
どうもこのアンプが新しめのケーブルと相性が悪いのも原因かもしれません。

ちなみにQ1はKEFのLS3/5aの代替として購入しました。
LS3/5aの音場再生能力は気に入っていたのですが、
Q1を聞くとやはり技術は進歩してると実感してます。

あとはもうちょっと音の重さが欲しいなと思っていますが、
購入からの低音の鳴り方の変わり方を見てると、
もう少しの辛抱かなと言う気がしています。

>>556
オーディオ初心者なのでQUAD 34と606ってどのようなアンプなのか
分かりませんでした。検索してみたのですがスゴイアンプですね

上の方のレスでＱ1が結構低音出てきているって言ってた人が
いたので、結構変化があるみたいですね。

これからＱ3を買おうと思ってますが、何かいいアンプはないかと
探してます。現在のところPM-17SAが第一候補です。

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

はやく給料日こないかな・・・・・・

先日、急に思い立ってケーブルを
コブラ６ＳからPrism OMNI-8Nにかえてみた。
以前、一度試して即ＮＧになったのだが、そーいやＡＭＰかえてから
試してなかったな〜と思い実験してみた。
しかし、結局駄目でした。
Ｑ１から出てくるのは陰影の無い平板な、まったく面白みのない音。
すぐにコブラ６Ｓに戻してしまいました。
ﾓｳ二度とPrism OMNI-8Nが復帰することはないでしょう。合掌。。。

オムニ6SってQ1の端子に入るんですね。
僕は入らないと思って、コブラ4Cにしました。
まだ繋いで無いですが。

Q7やっとキチンと設置出来ました。
今の所やはり恐ろしい低音にビビっています。　やはり鉄筋コンクリート5.5畳の
部屋には大きすぎるスピーカーなのか？
ウーファーユニットのリアバスレフポートは、付属のスポンジで塞いでいます。
でも今まで使ってた、安物のサブウーファーから出て来るのとは違った、重い、
良質な低音にはかなり感動。

今の設置状況は、
●絨毯→御影3cm→J1青→Q7
●古いコンポ付属の6連装CDプレイヤー→ビクターHiFiコード→Marantz PM-17SA→
Belden 716mkII→Q7
です。

近々、スピーカーケーブルをコブラ4Cに、CDプレイヤーをCD-17Da辺りに換えれたら
幸せだなぁ。　でも金が無い。

↑オムニ6Sってなんだよ！　間違えてしまいました。
コブラ6Sです。　ｽﾏｿ。

キンバーケーブルの4VS(メーター1000円弱？)と言うのが結構良い。
ちょっと甘くなりがちな低音を少し抑えて、中高音のきれいさを増してくれる感じ。

Prism OMNI-8Nがダメなのは激同！！！
けれど、どうして？他のスピーカーだといいのに・・・・・

とうとう買っちゃいました。とりあえずお金がなかったので、Ｑ７とＱ９ｃ。
Ｑ９ｃはまだつないでないけど、Ｑ７はイイ！！もう大満足。
今まで安物のコンポでしか聞いたことのなかった私には、
音の鮮明さから迫力までもうびっくり。
ど素人なのでインプレはできませんが、ほんとに買ってよかったです。
ただ、部屋においてみたらあまりの大きさにちょっとびっくり。
リア用のスピーカーをＱ１にしようと思ってたんですが、
家のせまい部屋にはちょっときつそう。
ということで、フロントをＱ７リアをＫＨＴ２００１というのも考えてみたんですが、
さすがにＱ７とＫＨＴ２００１じゃあ、同じＵＮＩ−Ｑでもちょっと無理がありますかね？
どちらがいいか、また楽しい悩みが増えてしまった。

Q9c羨ましい！　僕も来月買います。

Q7デカいですよね・・・。Q5までより横にも大きくなってるから・・・。

僕はAV用途のリアにQ1使ってますが、繋がりかなりいいですよ。
もし置き場所が無いなら、KHT-2001よりもQ8sの方がいいような気がします。
KHTだとユニットが小さすぎるような。

ま〜音もそうですが、KEFはデザインがいい！　部屋に置くとカッコイイ〜w

http://www.kef.com/products/qseries/qseries8s.html
Q8sです。

くそ〜、ネジの増し締めしてたら、ネジがバカになっちゃったよ！！！
やはりMDFは木ねじ弱いな。今日は修復作業に専念。
パッキンになってるウレタンも付け方雑なのでみんな直してしまおう。

とは言いつつQ1快調、マターリ一辺倒かと思ってたら、
けっこう高音の細かい音も出てくるようになって来た。

564はどこに行ったのだろうageagekefkef

すみません。しばらく忙しくて・・・。
Ｑ８ｓも考えたんですけど、デザイン的な面でちょっと候補から外れてしまいました。
私もＫＥＦのデザインにほれ込んでしまったものですから。
とりあえず今はお金をためて、その間にゆっくりＱ１を買うかＫＨＴ−２００１にするか、
ＰＳＷ２０００を先に買うか考えようと思っています。

僕も音よりはデザイン先行で選びました。
そうなるとたしかにQ8sはねぇ・・・。

デザインの事を考えるなら確実にQ1だと思いますけど？
置き場所を確保してでも！
KHTだとそれ自体はカッコイイけど、色も違う訳ですし。
そうなると僕個人的には音を取ってQ8sですね〜。

初心者ウゼー…なんのためのピュア板でしょう

↑ウゼー

KEFを選択候補にあげた時点で、初心者とは言えなくなってる (w

ＫＥＦのルネサンスシリーズのスピーカ買ったことあるけど２週間で手放し
ました。あれは最大の失敗でした。

>>574
ルネサンスシリーズってどんなやつ？

失敗と言えば、初期のUNI-Qもひどかった。

ユニークシステムにあの上下にウーハーがついてて、金属の棒でくっついててたしかルネサンスモデル３とかいうやつ。
６年ぐらい前かな．．．１セットで４０マンぐらいだったような．．ショップで聞いて”広い部屋”雑誌の評価を参考にして
、買ってみたら低域の切れが悪く遅れ気味で、ボンボンて感じで、ただ女性ボーカルは独特の個性があって繊細な感じだったけど
リズム系のソースはからきし×。求める嗜好とずれていたので手放しました。

すまん。ルネサンスじゃなくてリファレンスでした。たしか。ごめんなさい

>>576
リファレンスは一度だけあっと驚くようないい音で鳴ってたの聞いたことあるけれど、
ショップでは確かにボンボンとなる音しか出てなかった。

私もコーダと言うサブウーファーを内蔵したモデル持ってるけれど、
部屋や設置状況で低音の出方が全然違う。

KEFの迷走長かったよ。

本日、SPケーブルをベルデン 716mkIIからコブラ4Cに換えました。
音がガラッと変わった訳ですが、ちょっとインプレさせて下さい。

以下、716からコブラ4Cです。
低音が減った。けど減った割りにはちょっとブーミー気味？
中音の張り出しが減って、Voなどが引っ込み気味に。
高音はホンのちょっとレンジが広がり、前に出るようになった。
定位が更に良くなった。　なんかチャンネルセパレーションすらも良くなった感じ。
解像度がかなり増した。
ってな感じです。

低音のちょいブーミーさ以外はほぼ全体で良くなりました。
716は元気。　コブラはハイファイってな感じの音ですね。
AVと共用なんで、AV的には716のほうが良かったのかも？

このスレももうダメ・・・？？

>>580
まだ終わらないです。

ようやくうちのQ1も落ち着いてきました。
高音が出ないと思ったのは最初だけで、今ではかなりいい具合に出ています。

驚くのは音場の広さ。昔聞いたB&Oのポール型スピーカーみたいな、
目をふさぐとスピーカーの場所が分からなくなるように音が広がります。

もうちょっと低音が伸びると、音に実体感が出ると思うのが唯一の欠点。
(Q5，Q7にしておけば・・・・。･ﾟ･(ﾉД｀;)･ﾟ･ )

まあ、激しい音楽向きかというと？ですが、
クラシックを静かに聞くには、とてつもなく良い買い物でした。

せっかくだからageとこう

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

音場が広いのに定位がいいと言うのが凄い事ですよね。
広がってるのに「ここから出てる」ってのは的確に分かる。

高音が出てるように感じるのは耳が慣れたってのも有りませんか？
僕も出てきてるなぁと思ったんですが、ちょっと違うスピーカー繋いで
聞いてみたら、凄い高音でビックリでした。
でも！　その高音の伸びが自分の耳に取っていい音ではない感じなんですよね。
この辺りがKEFしか聞けなくなる所以なのか・・・？w

僕はあまりクラシックは聞かないのですが、聞いてる曲の中にアコースティックな
音源が入ってると、目の覚めるような実態感が有りますね。
ゾクッと来ますです。

>>583
耳が慣れたと言うよりは、最初こもり気味だった中音の立ち上がりが
エージングでよくなってきたせいみたいです。

試しに、前のスピーカーにつなぎ変えたところ、高音の量より、いかにも
ツイーターが鳴ってると言う鳴り方をしてたのにびっくりしました。
同軸がすべて良いとは思わないですが(昔タンノイのTDで苦労しました)
やっぱりUNI-Qの音のまとまりはすごいと思います。

クラシック聞かないのもったいないですよ。
プーランクのフルートソナタなんかゾクゾク来っぱなしです。

他のスレではけっこう話題になってるのに
ここだけ人いない・・・・・・・( ´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ アゲアゲ

誰か新しいネタ振ってくれ！
わたしゃもうネタ切れっす。。。

ふーんウィーンアコースティックのＳ−１に決めかけてるけど
Ｑ１きいてみるわ

モデル203について自慢して欲しい。
クラシックばかりでなく各ジャンルの音楽への相性や、
映画鑑賞に使ってる人の感想など何でも。

お勧めのケーブルやラックなど何でも。

>576　リフアレンスモデル3使用中ですが、アンプがセパレートの駆動力が
あるタイプでなければ確かに低域苦労します。でもそれほどまでに酷評する
ものではないと思いますが・・・・

Qシリーズは人気のようですが、
コーダシリーズはどうですか？
Q１は聞く機会があって、ボリューム感のある音がなかなか良かったのですが、
デザイン的にコーダの方が気になっていて、
どなたか、比較コメントをお願いします。

>584
異化にもツイーター、分かる気がします。
僕は同軸、KEFが初めてなのでマンセー気味だったんですが
苦労する機種も有るんですね。　勉強になります。

クラは大所帯のはタマに聞きますが、フルート物は全く未聴
なんで聞いてみたいと思います。

>590
Coda聞いた事無いです・・・。
力になれずすいません。

リファレンス２０３を使用中。
でもこれと相性のいいアンプはナニ？
やっぱり低音がでて解像度がいい、ハイスピード系のアンプかな?
皆さんナニつかってます？

リファレンスモデル２０３に、デノンAVC-A1SR-N使っている方いないですか？

Q7とLINNのCLASSIK-Kの組み合わせは見た目かなりおしゃれだと思いますが、
音の方は合いますか？

>592.593
このスレにリファレンス使ってる人って、一人か二人しか居られなかった
思うんで、質問に答えてくれる人降臨するかどうか・・・。

>594
Q7も僕を含めて今の所3人くらいしか居られなかったような・・・？
Q7はかなりデカいので、LINNクラシックだとボリューム的にアンプ部分が
負けるかも？<<見た目

音は分かりません。すみません。

>>590
どうも2chでは新型コーダ使っている人いないみたいです。
(前も同様の呼びかけをしたら一つも書き込みがなかった)
私は旧コーダ9(トールボーイのスーパーウーファー内蔵モデル)を使用していました。

新型はずいぶん作りがよくなりましたが、旧型は前後バッフルがプラスチック。
ボックスも簡素な黒塗装と、いかにもローコストスピーカー丸出しの作りでした。
ただし、音はそれなりにまとまっていて、低音もけっこう低くまで出ていました。

新型はずいぶん作りがよくなった変わりに、値段もQシリーズと大差なくなってしまいました。
よっぽどデザインが好きとか言うのでなければQシリーズにした方が無難かも。

私もQ1を購入しましたが、中高音の表現力は問題にならないぐらいQ1の方が良いです。

>>595
そうですか。
Q1にしといた方が無難なのかなぁ。
視聴できるといいのですが田舎物なので；；

>>597
Q1使ってると、あと少し低音のゆとりが欲しいなと思うときが多いです。
もしスペース・コスト的に余裕があるならQ7せめてQ5にしたほうが良いと思います。

アンプの方は、その組み合わせで聞いたことはないですが、
Qシリーズはそれほどアンプにシビアなタイプじゃないようなので
すごく無責任に大丈夫と書いておきます。

Q1はかなりいいと思いますが、更なる低音が欲しいならQ5かQ7だと思います。
僕はAV用途と併用なので、フロントスピーカーとリアスピーカーと言う
使い方で分かれるのですが、元はQ1がフロントで、後にQ7をフロントへ、
Q1をリアへ回しました。
その時の音の変わり方は、かなりブーミーな凄まじい低音(最近はエージングの影響か
かなり切れ良くなってきました。)、中高音の明瞭感アップでした。
UNI-Qのスコーカー部分が活き活きと鳴ってる感じでした。
でも僕は耳素人なので話半分に聞いて置いて下さいw

どちらにせよLINNもかなりデザインいいと思いますし、Q7もデカいですが
オシャレなので、見た目的には似合うと思いますよ。
見た目のボリュームダウンならQ5がいいかもです。
大きさの違いは
http://www.kef.com/reviews/images/qseries08.jpg
結構違いますよね。

６００いただきましゅ！（=ﾟωﾟ）ﾉ

すごい賑わってる！！！
しかもブタまで来た！！！

(´･ω･`)ケフケフ

某店でQ7見積もり取ったら2万ぐらいの値引きしかしてくれなかった。
こんなもんですか？

何だかKEF Qシリーズは定価を異様に安く設定してるらしく、
値引きはあんまり出来ないみたいです。

Q1買った時で税込4.5万。
Q7買った時で税込15万でした。

その時見積もり取りまくって一番安い店で買ったんで。

Ｑ１はＡＶ用途にはあんまり向かないのかな？
モニオのブロンズ１とＱ１で悩んでるんですが・・
ブワ〜ッと広がる音場が好みです。どなたか聞き比べたかたいませんか？
なんかブロンズ１は高音に癖があるそうで・・
地方なんで視聴できません。よろしくお願いします。

何か僕ばかり答えてて申し訳無いのですが・・・
取り敢えずブロンズは聞いた事無いので、Q1のAVに向くかどうかを。

604さんのいう音場ですが、Qシリーズめちゃ広がります。
スピーカーを置いた左右に1m位もう一個スピーカー置いてるかのような感じです。
でも定位はハッキリしてるんです。　面白いスピーカーですw

ただ、高域のヌケみたいのではちょっと劣ると思います。
ハデな映画のガラス割れまくりみたいのは苦手かも。
台詞なんかは定位の良さと同軸ユニットのせいかかなりいい線行ってると思います。

それと個人的に感じたのでは、リバーブととても相性が言いという事です。
CDを聞いてても、リバーブ成分が多い録音の物はとても気持ち良く聞けます。
ので、AVアンプがYAMAHAの物の場合、シネマDSPを掛けたDVDの再生は
かなり気持ち良く聞けると思います。

参考になれば幸いです。

Ｑ１きいたことないけどブロンズ１はすごい音場広いよ。
Studio2だともっと広がるけど。高音の癖は好みだからなんとも
言い様がない。自分には好ましくきこえるけどひとそれぞれ。

某audioreviewサイト見てたら、
Q2をONKYOのAVアンプで使ってるけどこりゃいい！
と5つ星付けてるクロアチア在住者が居た。
欧州でONKYOってのにちょいとびっくりしたよ…
KEFの評判は総じていいね

ｽﾏｿ、Q2ではなくCresta2（汗

>>604
ブロンズ１の高音に癖があるというとちょっとかわいそう。
音の鮮明さ・音場の広さという、ごく一般的な意味のhi-fiの快感というのは、
ブロンズ1の方が大きいかも。
ただ、録音の悪いソフトや高音を強調したJ-POPだとうるさく感じるときもある。

Q1は、そういう意味では薄味です。
ちょっと聞くと、おとなしくてあまり特徴がないように聞こえますが、
不思議な音の広がりや定位の良さは気持ちいいです。
AVでも台詞は非常に明瞭です。

どちらがよいかというと・・・・・さすがに決められない。
ただ、Q1のデザインは良いですよ。
これがおいてあるだけで部屋の雰囲気が変わります。

>>605,606,609 ありがとうございました。
６０９さんの言葉で決心つきました。Ｑ１にします。
アンプはテクニクスのＳＵ−Ａ７０７ですが大丈夫でしょうか？
低音がブーミーになったりしないかな・・
結構大きさがあるようなので心配です。

>>610
もしもの時のための心の準備のためにAV板から無断転用。
KEF Qシリーズのオオザッパレビュー

映画サラウンド=やや(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
TVステレオ=まーまー(. ･ｗ･ )
音楽J-POP=(+д+)ﾏｽﾞｰ
音楽ロック=(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
音楽クラシック=(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
音楽ヘヴィメタル=コレが何故かかなり(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
音楽80年代歌謡曲=(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
音楽モダンジャズ=(+д+)ﾏｽﾞｰ
音楽ECMジャズ=(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
小音量再生=(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
大音量再生=やや(+д+)ﾏｽﾞｰ

これ書いたのQ7 +Q1 さんかな？
(後半俺だけど)

アンプは大丈夫だと思います。(無責任)
サイズは奥行きが深いです。

Cresta1は箱が小さいのが活きてるね。箱鳴きが抑えられるし、音場感も良くなる。

＞611
モデル203のレビューもお願いー；
音場や定位感などもできれば・・

>>811
なんだ、ぜんぜん使えねえじゃん！！期待したのに。

>610
Q1、奥行がありますね。
ただ、左右面が大きく絞りこまれてるので、角張ってない分設置は
しやすいと思います。
僕はQ7買う時、CDM7NTと迷いましたが、7NTだと角がラックに
当たってしまい、設置しにくいところでした。

>611
おハズカシながらその前半のは僕が書きましたw

結構好き嫌いがありそうなのがKEFの特徴。
AV版では中音だけのこもった音というのが定説だった｡

ただ好きな人には、変わりの物が見あたらないくらい良い物だよ。
ひどい録音だと思ってたJ-POPも楽々鳴らすし、
SP復刻のクラシックもうまくエッセンスだけ出してくれる。

視聴できない人が多いから、爆発的な人気は出ないとは思うが、
逆に人気だけが先行するよりいいかも･・・・

ダークアップルの見た目見れるサイトある？

>>617
http://www.kef.com/ 行って、Q5の写真を拡大。

http://www.kef.com/latest.html
こちらでも結構見れます。
あんまり試聴も実物も見れないし、HPとかでもっと色見たいですよね・・・。

ﾘﾌｧﾚﾝｽ201とｽﾀﾝﾄﾞの組み合わせて異様にかっこいいね。
高くて買えないけど憧れる

>>619
国旗が揺れてるのがかわいい！

ＡＶＢＯＸにあった残り１個のＱ１先に買われてしまいました。(´･ω･`) ・・・。

>620
おっしゃる通りで・・・。　僕も最近のスピーカーのルックスの中では一番好きです。
でも買えないけど・・・w

>622
次回入荷はいつなんですか？　ググッと堪えて買いましょう・・・。
オーディオユニオンとかサウンドスペースコアよりAVBOXの方が安かったですか？

AV○OXは安いけど、サービス＆応対最悪だからなぁ・・・。

ＫＥＦリファレンスモデル３はあっしをオーディオに目覚めさせたスピーカー
だったと思います。オンキョーのセプター２００２の後継機として購入〔これも個性的〕
したらあまりの音の性格の違いにビックリしてトチクルッテ２週間でＭ８０２に変更しました。
その後アンプをセパレートのして本格的にケーブルに走ったから、もっとＫＥＦを使ってたら
ＢＥＳＴセッティングが出たかも．．．あーもったいない。当時か気が狂ってたなー．．．
やわらかくて瑞々しい中高域とやけに実体感のあるヴォーカルの印象は良い印象として残っています。
当時のアンプがラックスマンＬ５００というプリメインだったのが低域不満の原因かも．．．

>>624

あーもったいない(w
２週間で・・・・・・・・

リファレンスモデル1が中古で一本59800円だったんですけど
これって安いんですか？

＞626
在庫があったときは新品はペアで16〜18万位だと思ったけど参考になるかな？

通販でQ1買いたいのですが、どの通販がいいのでしょうか？

>>628
AV BOXでいいんじゃない？

いいんだけど・・・安いんだけど・・・対応最悪よ。
具体的には言いたくないけど。

>>630
その話聞いたことある・・・・・噂だけど。

確かオーディオユニオンでも通販していたような気がする。
ただ、値段は高くなりそう。

>>628
試聴はすませた？
Q１に決めた理由・感想聞きたいなー。

>631
それっぽいのをガツンと書いてるサイトも有ったと思います。

因みにオイラは、
1.見積もり出して購入決定→見積もり間違いで値段が高くなった。購入辞め
1.次回購入時、前もって時間指定をする旨を伝えてたのに、勝手に配送された。
1.配送の時間がどうしてもヤバイ時間だったんで、無理とは承知で対応を求めた
　メールを書いたが、謝罪も何も無く無視！

ここで2回それなりの値段の物を買ったが、それだけでこれだけの不満がw
ネットショップ初めての人なら安かろう悪かろうと思うだろうな〜。

オイラはほとんどネットショップばかりで買うけど、他は親切な店ばかりだけどね。

>>632
視聴してきました。その時の構成は
CDP　DCD-1650SR-N
AMP　PM-17SA
スピーカーケーブルは多分ベルデンの安いやつだったと思います。
電源ケーブルとかは分からなかったです。

女性ヴォーカルのゆったりとした曲を聴いたのですが、こんなに
エロい音が出るなんて思ってもいなかったです。確かに高音は
あんまり出てなかったですけど、他のドンシャリしたスピーカー
よりも聞き易くて魅力的な音でした。

視聴した後、店員さんにQ1のブラックが欲しいと言ったのですが、
在庫がないらしく、しかもKEFJAPANから取り寄せるには5セット
単位で仕入れるしかないから（要するにQ1のブラックは売れない
から）と断られてしまいました。その時KEFJAPANって2人くらい
で運営してるって聞いたのですが本当ですかね？

なんて店だ・・・ハケないから仕入れないって。

シ○ムセンならKEFから1本単位でも取り寄せれるんじゃ無いですかね？
一度問い合わせて見て下さい。
5本単位だったとしても、「Qシリーズは飛ぶように売れてる」って言ってたから
行けるかも？
値段はAV箱などの安値を使って交渉したら安くなるかも・・・？？

KEFジャパンはたしかにかなり小さそうですね。　でもメールの応対も良かったですよ。

Q1とQ7のみなさんのご意見は読みましたが
Q5はどうでしょうか？
がんばってQ7を買うのもいいのですが
冬まで延期になりそうです
誰か両方を聞き比べた方はいますか?

>>633
自分の時は、特別に非難するほどの問題は無かったですよ。
スピーカーをネット経由で購入したのは、Q7が初めてで、
他店と比較した事がないので、断言は出来ませんけど。

・見積もり出して購入決定→そのままの値段で買えた。
・在庫の確認したらタイミング良くあった→速攻で代引き発送が通った。
・梱包の原因で部品不良がありメールした→了承のメールはすぐに来たし、
　取り寄せに日数が掛かったのは難だった。ただ、一言とはいえ謝罪は
　あったし、到着した時にも発送直前にメールをくれた。親切に感じたよ。

どうやら、どのお店もKEFから直接に入荷しているみたいですね。
なので、入荷するの周期がかなり鈍いみたいです。部品入荷も遅かった。

あと、長文カキコすみません。

>637
そういう対応がまぁ当たり前じゃ無いですか。
でもオイラのような事が有るってのが問題なわけで。
ネットで調べたら評判悪いみたいだし、凶弾してるサイトも有ったんで
やっぱそう言う店なんだって思っちゃったんで。

とりあえずオイラが書いた中で一番許せなかったのが、何の謝罪も無かった事。
一言謝罪のメール来たら諦めもついたんだけどね…。

http://www.kef.com/reviews/kefav.html
本のレビューってどうかと思うことが多いですが、こういうの見るとやっぱり
ちょっと嬉しくなってしまいますねw

>>639
けっこう値段の高い機種と比較されてるね。

当然私も悪い気はしない。

今AV箱でQ1の黒注文しました。値段は送料と手数料コミで
4万円台後半でした。納期は3週間ほどです。

はやく来ないかな〜

>640
倍以上の値段の物より星の数が多いとは・・・。
やっぱりちょっと嬉しくなってしまいます。

>641
KEFってちょっとづつ値上がりしてるのかな？
過去ログでは4万円で買えるって有ったりしたけど、僕の時でコミコミ4.5万。
今は4万後半かぁ。

早く届いたらいいですね。　また感想聞かせて下さい。

ところで皆さんどんなケーブル使ってますか？
今僕は電源ケーブルを何にするか迷ってます。
皆さんの意見を聞かせてください。

>>643
いろいろ試してみたけれど、スピーカーケーブルはカナレに落ち着いています(藁
ピンケーブルは、秘密兵器を使っています(超藁
あと、電源系はアンプやCDとの相性の方が大きいかも。

あまり参考にならないですけど、ageついでに・・・

HIFI CHOICEの星数は絶対評価ではなく、
価格を考慮したものですよ。
値段の高いものより星が多いからといって
それよりも音が良いということではありません。

Ｑの評価ですが、代表的な意味合いでしょうけれど、

＞音楽J-POP=(+д+)ﾏｽﾞｰ

っていうのは、ちょっと誤解も多そうかなぁと思います。
ロックっぽいものからフォークやバラードとかもJ-POPに
入るでしょうから。いえ、深い意味は無いのですけれどね。

モデル203は、Ｊ−ＰＯＰマズ〜ですか？

>>646
言えてますね。
静かなものばかりではなくて、リズムが立ってるやつも良いですよ。
あと、細かな録音場のエフェクトもきれいに出してくれます。

けれど、ごく一般的に言われているJ-POP向きの音-音がガンガン前に出て来るような音
では全くないので、そういう意味から=(+д+)ﾏｽﾞｰ だったのでは・・・

>645
あらら、そうなのですか。
僕英語弱いもので、コストパフォーマンスまで入ってるとは思いませんでした。
教えて下さってありがとう。

>646
そのﾚｽ書いた時は酔ってて激眠かったのでw
まーおおざっぱに全体的に見てﾏｽﾞｰかと。
J-POPと言うのを「録音の悪い(？)ガンガン系」と考えて書いた訳です。
アコギは入り系、しっとりバラードなんかはたしかに得意ですね。

age忘れた・・・w

ｹﾌｹﾌagegae

Qシリーズのインプレ、過去ログと矛盾してるんだけど。
・Qシリーズの定位感・音場再生能力はかなりのもの
・フォーカス甘い、HIFIを求める人には向かない

ソナスに比べるとクールな鳴りって書いてる人が居たけど、
定位感、実体感が無くて、艶が無いって事？

高域のヌケは求めないけど、定位感、実体感が出せるSPを探してるんだけど、
Qシリーズはどうなの？Q7が候補なんだけど。

>>651
定位の良さと音場再生能力は圧倒的だと思います。

ただ、最近の高解像スピーカー(たとえばB&W)は高音にアクセントを付けて、
それですべての音を縁取りするようにして、一つ一つの音を浮き立たせているのに対して、
Qシリーズは、逆に高音を抑えめにしているため、
ちょっと聞くと音が溶け合って聞こえるような感じがします。
しかし、良く聞くと、細かい音も出ているし、ちゃんと一点できれいに定位しています。
こういうこれ見よがしのないところは、確かにhi-fiを求める人には物足りないかも知れない。

また、音場もスピーカーの後ろに広がる傾向があり、実体感ある音と言うよりは、
精密なミニチュアを見ているような、ちょっとさめたクールな感じがあります。

目の前で演奏しているような音の実体感と迫力を求めている人にとっては、
よく考えた方が良いですよと言うのが正直なところです。

しかし、あまり装置を意識しないで音楽を聴きたい人や、聞き疲れしない音を捜している人には
他に候補が見あたらないくらい良いものですよ。

>>652
>こういうこれ見よがしのないところは、確かにhi-fiを求める人には物足りないかも知れない。

hi-fiとは高忠実度再生のことで、これ見よがしな音のことじゃないぞ。
hi-fi感というのなら分かるが。

>652
丁寧なレスありがとうございます。
Q7に高域が抑えられているB&Wの音を期待していたんだけど、
ちょっと違うみたいですね。

B&WのCDM9NTは定位感と実体感に感動したんだけど、
高域が煩くて長時間聞いてられなかった。

ソナスのGPHを聞いて、高域〜低域までのバランスは好みだったけど、
定位感と実体感の無さにげんなり。

>目の前で演奏しているような音の実体感と迫力を求めている人
まさにこれなんだけど、B&W以外で40万以下のSPのお勧めありませんか？
ってKEFスレで聞くのはオキテ破りか。sageておきます。

>>653
申し訳ないです、あまり深く考えずコピペしてしまった。

個人的には、一聴してレンジの広さ・解像度の高さが分かる様な音という意味に
勝手に解釈してしまった。

>>654
タンノイのEYRISあたり聞いてみてはどうですか？
この前聞いてみたら、一聴してレンジの広さ・解像度の高さが分かる音でした(藁

>>590
遅レスですまんがＣｏｄａ９０ユーザーです
コンポからの買い換えだったので、他のものと比べて
とか言える身分じゃありませんが、質問ありますか？

今までのＤＥＮＯＮのシステムコンポと比べて
やはり低音がかなり変わりました。
こう、響いてくるというか驚いたよ。
テクニクスＳＵＣ１０１０−マランツＳＭ１７−Ｃｏｄａ９０ってかんじです
柔らかめで聞きやすい音だと個人的に思ってます

ああ、悪い点を一つ
やすっぽいです。これ木じゃないと思う。
禿げたりずれたりしてる部分はないが
左右で色が少し違うのも気になります。

コストの為に犠牲になってるのかな
所有感味わいたいならＣｏｄａはコンポからの
買い換えレベルでないと味わえないかも

＞652
具体的で、まだ視聴したことがない俺にもわかりやすくて参考になりました！
モデル203はどうでしょうか？
また、実態感と迫力を求める場合、お勧めＳＰありますか？

＞Qシリーズは、(…略…)音場もスピーカーの後ろに広がる傾向があり、

当方Q7を使っています。J-POP主体で恐縮ですが、まさにその通りで
あるような無いような、私はビギナーなので不思議に思います。
それは、音場の前方後方の感覚は、曲によって全く違うように
感じるからです。

主にボーカルに耳を傾けていると、フィットする場合は、
２台のスピーカーの中央に、まるで歌い手がすぐそこに
浮かび上がるようにも感じるので、感嘆しています。
一方で、フィットが悪い？曲だと、スピーカーよりも
後方からスーっと聴こえる様な曲もあり、物足りなさを感じます。

どうやら私の思いますに、レコーディングの味付けの段階で、
ボーカルへのエフェクトとしてリバーブ(カラオケで言うとエコー)を
強めに掛けていると、顕著に後退するようなような気がします。

(リバーブで無理に広げられた音色(ボーカル)は、ラジカセレベルでは
　歌唱力のアラを隠すのに都合が良いものの、Q7では正確に音場が
　再現されてしまうことで、返って都合が悪いのでしょうかね。)

>>658
ここはKEFスレですよ！！！203をけなす人間がいるわけ無いでしょ(w

当然私は持っていないですが(欲しい)店頭でちょっと聞いただけで、
Qシリーズとの価格差が納得できるほど良い音していました。
たぶん、わたしにとっては十分な実体感と迫力を出してくれると思いますが、
ホーンユニットを使った大型スピーカーマンセーという人には物足りないかも。

やはり普通はSPの後方に音場が広がるのは嫌われ気味なのかなぁ？
個人的にはそういう音場もハマって、好みになるソースも有るんだけど。

>659
僕個人的には、ボーカルにリヴァーブが掛かってるソースを、Qシリーズはかなりいい感じに
鳴らしてくれると思います。
たしかに後退する感じは有りますが、ホールの真ん中より少し後方の席で聴いてるような
音場効果が有って、気持ち良く感じるんです場合が多いんですけどね。

もちろん荒隠しリヴァーブによって、かなりイヤな感じになるソースも有りますが・・・。

Qシリーズの端子って太いケーブルはダメですか?
どのくらいの太さならいいのでしょうか？

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/46242543
新品買えるやん

>>662
ごく普通の金属製ターミナルだよ。

途中で間違えて送信してしまった。続きです。

ただ、金メッキなし。高級感もなし。
常識的な太さのケーブルなら問題ないと思う。
極太な物はきついかも知れないが、個人的には太いターミナルは
端末処理した方が良いと思うので問題なし。

難を言えばバナナプラグの収まりがいまいちなこと。
Uラグを使った方が良いかも知れない。

>>663
売ってるところが少ないから、こういうことも起こるんだよね。

>>663
たか！

スピーカーから50cmくらいの位置で聴くと
音量を絞っても音場感が得られるということにさっき気ずいたんですが
こういう聴き方って、Q1は向いていますか？
スレを読んでいると「音場が後ろに広がる」とか「うるさくない」って書かれているから良いんじゃないかと思って。

>>663
すごいことになってるぞ！
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/46242543

俺、cresta1で今聞いているが、ヤフオクに出そうかな…
結構、気に入っているけど。

>>665
思いっきり厨な質問でごめんなさい。

Qにバナナプラグで繋ごうと思ったのですが、
硬くてはめられませんでした。
無理にはめると、抜けなくなりそうに思いましたが、
穴の直径って同じなのでしょうか？

Q７とAUDIO ANALOGUE　PUCCINI SE REの相性ってどうですか？
なんとなくMusical Fidelity A3と合いそうな感じなんですけど、
プッチーニでもまとまりますかね。

>>668
かなり向いてると思いますよ。
普通のスピーカーの場合その距離まで近づくと、高音と低音が別のスピーカーから出ているのが
気になる場合もありますが、Qはコアキシャルなのでその点は問題ないです。

あと、高音がおとなしいというのは、そのような聴き方をしたときには
メリット面の方が大きいと思います。
(近づけば近づくほど細かい音が聞こえやすくなる)

一つだけ問題をあげるとすれば、Q1が思ったより大きいと言うことぐらいですかね。
けっこう奥行きがあるので注意してくださいね。

>>673
やはり！
次期第一候補に決定！

>662
僕の使ってるコブラだと、4サイズまででギリギリです。
6はそのままでは入らないですね。　2.5くらいで充分いいのかも・・・。

>668
僕もかなりオススメします。
ニアで聴いても同軸ユニットとイヤで無い高音で、ヘッドフォンより
オススメです。って比べる所じゃ無いか・・・w

>672
その組み合わせ凄くやりたかったけど、予算の都合で無理でした・・・。
僕もいつかは欲しいです。＜プッチーニSE

って事で、組み合わせでは聴いた事無いけど、僕の脳内ではかなりの良い
結果が出てますw

>>671
本当にバナナプラグですよね？(w
あと、ターミナルのプラスチック製のキャップ、はずしてありますよね？

それと、普通のケーブルも一緒に接続していませんか？
ターミナルに普通のケーブルをつないでいると、それが穴を途中からふさいでしまい、
プラグが半分ぐらいしか入らない場合があります。

以上のことが当てはまらなかったら、思い切ってつっこんでみてください。
硬いぐらいの方が、電気的には良いはずですし・・・・

追加

あと一つ可能性があるとすれば、WBT等のかしめ式のプラグ使っていないですか？
あれが広がった状態だと入らないですから、ゆるめてから入れてください。

>>675
６７２です。
ありがとう。なんとなくイイ感じな予感がSPユーザーから出れば
あとは（もちろん試聴を絡めて）勢いで決めます。多分９月以降に。

今のところPUCCINI SE RE（既存）とSP候補が
KEF Q7
JM lab Cobalt 816
MONITOR AUDIO Silver Studio 6（9月発売予定）

でいこうと思っていて、コバルトが高音部キンキンな感じになりそうだったので。
とりあえずこの３機種（＠コバルト諦め気味）のどれかでいけそうな気がしてきました。

>>672
求める音の方向性が良くわかりませんが、Puccini SE REとQ7の
相性は悪くないと思ってます。
Musical Fidelityと比べるとクールな印象になると思いますが、クールすぎて
機械的な音というわけでもなく、雰囲気もちゃんと出してくれます。

候補のSPについて言えば、私もCobaltはあんまりお勧めしません。
聴くジャンルにもよるとは思いますが、豪華な音を出してくれるけど豪華すぎて
うるさく感じる場合が多いのではないかと思われます。

Monitor AudioはGold Referenceシリーズとの相性は良いと思いますが、
Silver Studioはまだ出ていませんし、旧Studioシリーズとの組み合わせで聴いた
こともないので何とも言えません。
他のアンプとの組み合わせでなら旧Studioシリーズも聴いたことがあるので、
そこからの想像で言わせてもらうと、Q7の方がやわらかくて暖かい音が出て、
Silver Studioの方が色のない音像のはっきりした音が出ると思います。

やわらかめの音がお好みなら、Q7との組み合わせが一番だというのが私の意見です。

>>669
いくらまで逝ったの？

>>680
28000円！　新品より、1万円高い…

>>681
堂々と28000円で売るんでしょうか
自分には絶対できませんね(w

>>682
AV機器に混じって「ナースクラブ」とか落としてます。このエロ詐欺師。

>>683
どっちにしてもAVだわな

YAMAHAのAVアンプでQ1使ってます。いろいろなスピーカーを試聴して予算４０万
くらいで考えてたんだけどQ1を試聴して速攻購入しました。
値段を聞いてびっくりペアで５万なんて、ほんとにって感じでした。
自宅である程度セッティングしてから聞いてみて・・・うーん買ってよかった(^^
最高です。知り合いにJBLのK2使ってる人がいるからうちでQ1聞いてもらったら
むちゃくちゃおどろいてました。信じられないほどよかったらしいです。
よかったよかった

>>685
夏だねえ・・・

AV板逝っちゃってプリーズ

>>685
うちにもヤマハのAVアンプがあるのでつないでみたところ、
決して悪い音ではなかったですが、ちょっと中高音中心気味な音になりました。
決してアンプを選んだり、駆動力を必要とするスピーカーではないですが、
やはり、上の方のレスにあったように、それほど高級機でなくとも
ヨーロッパ系のプリメインでならすのが一番しっくりする気がします。
まあ、もし余裕があったら試してみてください。

しかし、私もけっこうKEFオタですが、さすがにQ1とK2だったら、K2を取ります。
かなり社交辞令が入っているのでは。ただ、リファレンスだったら、KEFを取るなぁ〜。

>>672
Musical Fidelity A3は試してみました。おっしゃるとおり、相性は抜群でした。
低音が圧倒的にしっかり鳴ってくれます。
うちのQUADと交換するかどうかで、究極の二者択一だったのですが、
最後はQUADを取りました。
この地味さの極致といえる音になじむと、なかなか代わりが見つからない。

>>688
そうですよね、もちろん総額500万越のK2＋アキュと比較するつもりはなかったんですけど
そんなシステムで聞いてる方も良いって言ってくれるほどのCPの高いスピーカーかなと思ったものですから
もちろんプリメインの必要性感じてます。
ヨーロッパ系のアンプ探してみます。
どうもでした

>>679
解像度−Silver Studio 6（想像）
音色−−Q7

ってとこですかね。実は今MONITORAUDIO Bronze３を使っていて、
アンプをPuccini SEにグレードアップしたところなんとなく
SPから出る音の情報量と響き的な点がもの足りなくなって、
それじゃSPも変えようと思ったんですよ。
アンプとSPの相性(徐々にボリュームを上げたら音が自然に大きくなるかどうかってやつ）
は良かったので、このままモニオでグレードアップするか、
それとも少しだけ艶っぽい感じも狙ってQ7はどうかなと思って。

いずれにしても来月になってから聴いてみて決めます。
ありがとう。

>>690
Silver Studioというのは知らなくて、webで見てみましたが良さそうですね。
値段もちょうど手頃だし、KEFにとっても強力なライバルになりそうです。

しかし、敵に塩を送るようですが、同じメーカーの上級機種にするというのは
けっこう効率のいいグレードアップです。
利点は残しながら、気になっていた欠点が解消されていることが多いと思います。

>>691
それでも、もう少し艶やかな感じを狙ってKEFにしたらどうなんだろう？
っていう興味が捨てきれないので、やっぱり２つとも同じくらい魅力的ですよ。
（もっともモニオの新型は期待込みの物言いだけど）

>>676
レスありがとうございます。
原因はキャップでした。(゜∀゜;)　どうやって外すのか
ちょっと考えましたが、外したらサクッと繋がりました。

言い訳ですが、スピーカーを設置した後、隙間から手を伸ばして
接続したのもあって、背面が良く見えず気付きませんでした。恥ずかしい。

ただ、プラグの根元(奥まで)までは刺さらず、バナナプラグが
地面と水平にかなり出っ張った状態です。
Ｌの字型のはナナプラグの方がよかったかなぁと。
次は、ケーブルも買い換えて、バイワイヤリングで繋ぎたいです。

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

Q1到着まであと10日程度・・・・・・
もうちょっとの辛抱だ〜

Referenceユーザーは増えんなぁ。
もしかしてQシリーズに比べてこすとぱほーまんす悪いのか？

いや、単純に高いからでしょう。

>>696
・置いてある店が少ない。(試聴できない)
・あまり雑誌で取り上げられない。
・オーディオマニアにステイタスを確立していない。
と言う状況で、あの値段のスピーカーを買うのはかなり勇気がいると思うよ。
普通の人(？)はB&Wやタンノイ買ってしまう。

本当は中間機種が欲しいよ〜。

学生の俺にはQ1が精一杯です

でも、だいぶKEFも人気出てきたね〜

で、聞き比べた人入るのかな？
Q7と203って確か50万くらい差があったと思うけど
価格に見合うだけの『圧倒的な』違いって感じられました？

>>700
しかし、勘違いする人が出てこないといいな。
KEFの音作りって、家庭での音楽再生の限界を知った上で
手堅くまとめたところがあるので、バリバリ高解像度・ワイドレンジのスピーカーと
比較されると負けてしまうところはたくさんあるよ。

ピュア板のメタルスレでも注目されてたけど、ちょっと怖い。
確かに、Qシリーズでヘビメタや70年代ハードロックを聴くと
独特の味わいがあってすごく良いんだけど、
メタルを浴びるような音でガンガンならそうと思って、間違えてQ買っちゃった
ヘビメタ兄ちゃんが、ｺﾞﾗｧと殴り込んでこないようにと祈ってしまう。

>>685
昔から人気だよ

大体ＫＥＦが無かったら
単品の道に行かなかった

RDMシリーズ聴いてみたいな
Referenceはちょっと手が出ない

リファレンス、次のボーナスには買いたいな。ようやく貯まった；；
今までペア１万円のSPだったから、一気にアップ。
視聴はその時にするつもり。
LINNのESPEKは聞いたんですが、音はあのような感じなのかな・・？
どっちにしても楽しみです。

Q1一月ちょっと使ったけど、ずいぶん中高音が出てきた気がする。
最初はチャルメラみたいだったコルトレーンもいい感じになってきた。

しかし、最近買うCD、アコースティック系ばっかりだな、
音量もあまり上げなくなっちゃったし・・・・

>>696　203の実売70万円。なかなかおいそれとは出せる金額ではないですしね。
他のメーカーにも有力な候補があるし。他メーカーなら定価100万円と同等クラスとなる。
メジャーどころで203と比べると、N803の方が安かったり、AVALONのAVATORIIも実売でそう大差ない価格だし。
メジャーブランド故の安心感というのもあるのかもしれない。

自分もこの価格帯を狙ってますが、じっくり時間をかけて検討するつもりです。
もちろん、203は有力な候補の１つですけどね。

Musical Fidelity A3/2ってのが出るみたい
予算オーバーだけどﾎｽｨ

＞707
視聴したらインプレ希望。ヨロシクお願いします。

>705，707
いいぜぇー、KEF REFERENCEは。
まったりとか、艶なんかを強く求めていない限り
ヴォーカル物を聴くなら無敵だ。
試聴には絶対にヴォーカル物を1枚持って行ってくれ。

クレスタってどうですか？
見た目かっこいいけど・・・

＞710
定位感はどうですか？
あと、映画用のフロントSPとしても使えますでしょうか？

>>711
クレスタ良いよ。細かい音をすべて出すという鳴り方ではないけれど、
その分、どんなソースをかけても破綻しない。

このクラスのイギリスのスピーカーは、B&WのDM303・タンノイのMX2含めて、
ローコストでどうしたら気持ちよく音楽が聴けるかという思想で作られていて、
どれを選んでも満足を得られると思う。
しかし、価格的にはクレスタがずば抜けて安いな。

厨な質問ですみません。
Ｑ７についてくるスパイクは使ってます？
今は、しっかりしたフローリングの床に安いオーディオテクニカの
ハイブリッドインシュレーターをはさんでおいてるんですが、
今度スパイクと弁慶ベースに変えてみようかと考えています。
もう少し低音にキレがほしいのと、
今の状態だと低音が響いて下の家から苦情が来ないか心配です。
今までスパイクを使ったことがないんですけど
どんなもんでしょう。
それらの点は改善されるんでしょうか？

>>714
Q7ではないのですが、今までの経験から行くと、
床がしっかりしているなら絶対スパイク使った方が良いです。
低音はしまり、中高音も立ち上がりが良くなる気がします。

しかし、スパイクは理論的にスピーカーの振動を一点アースする物ですから
下の家への影響は増えるかも。別な方法で問題解決を図った方が・・・・

私はアコリバのスパイク受け＋J1の青を使ってますが(スパイク受けだけだと滑りまくる)
弁慶ベースには非常に興味があります。ぜひ試してインプレ書き込んでください。

実は試聴会には既に逝ってたり(^^ゞ

＞７１５
弁慶ベースはなかなか評判もいいので試してみようと思います。

speaker　　　　 KEF Q-35
AMP 　　　　 DENON PMA-2000-II
CD 　　　　 marantz CM-1040(CDとMDが一つになったものです)　69000円ぐらい？
speaker cable 普通に店に売られているSONYの白い安いやつをバイワイヤ（安いから）。
pin-cable 普通に店に売られてるSONYの一番上のやつ。

を使っています。
　最近CDが音飛びするようになりました。
クリーニングしてもあんまし状況良くならないので、このさいCD買い替えようかなって思ってます。

　当初、KEFはこもったような音だなぁと思っていましたが、まあいいかな？　って感じであります。
メイドストーンもこもったような音だなぁと思いました。
というのは昔はﾄﾞﾙﾋﾞｰB録音のﾃｰﾌﾟをﾄﾞﾙﾋﾞｰOFFで（ラジカセで）聞いて育ったからかもしれません。
というわけで、実はサワヤカ系の音が好きだったのですが・・・今はどうなのかよく分かりません。
買った当時は　AU-07アニバーサリー＋B&Wの今でいうとCDM1NTにあたる機種なのかな？　それとも805？にズギャーンという衝撃を受けました。これすげーよ！って。
よく聞く音楽はｹﾞｰﾑﾐｭｰｼﾞｯｸ…とこれまた微妙です。ｹﾞｰﾑﾐｭｰｼﾞｯｸってﾎﾞｰｶﾙありのｵｰｹｽﾄﾗありの色々ありますので（汗）　ｼﾞｬｽﾞも時々。
ﾎﾞｰｶﾙでは新居昭乃が好きです。彼女ははかない声で、そういう声が好きです。
他、ｵｰﾃﾞｨｵとはあまり関係ありませんが、ピアノ弾くのがとても好きです。
　最近は近所にオーディオ屋さんがないからなのか、いつも冷やかしにしかいかないから申し訳なくなって行かなくなったのかで、オーディオ店には行ってません。
今度大阪へ行こうかなって思うので、何かオススメの機種があったら試聴して来たいなと思っています。

　Q-35には下の空白部分に米を詰めたら、虫がわいたという思い出があります（笑
おかげで片側の吸収材の中は虫の卵だらけ(>_<)

　CDでそれほど劇的に音が変わるとは思えませんが、なにか買い替えオススメあったらよろしくお願いします。
CD/MDは音が悪いそうなので、値段的に下がっても少々だけでもいいからグレードアップすればいいかなって思ってます。
お金はあんまりないです(T_T)

　あと、これはよくないなーとかその組み合わせおかしいよ！、これの方がこうなっていいよ！というのがあったら自由に言ってくださると嬉しいです。
アンプとスピーカーはすぐには買い換えは難しいですが、ｽﾋﾟｰｶｰｹｰﾌﾞﾙとﾋﾟﾝｹｰﾌﾞﾙなら手が出るかもしれません。

Ｑも新シリーズになってどんな音になったのでしょうか？
少々興味があります。
リファレンス高い・・・(T_T)

>>713
ありがと

>>718
うーん、虫がわくの気持ち悪い。
オーディオショップで売ってる鉛の粒(商品名忘れた)入れてあげてください。
あと、スパイクも使ってみてください。

新旧Qの比較ですが、新しい方が音に暖かさが出たというか、中低音にふくらみが出て
音楽のジャンルへの適応性が増えた気がします。
ただ、ちょっと気を許すと「こもった音」になりがちなところは変わってないと思います。
もしかしたらB&Wやモニターオーディオ等、高音にアクセントのあるスピーカーの方が合ってるかも。

CDやケーブルは他のスレみた方が詳しい人が多いかも知れない。
ちなみに全くあてにならない個人的チョイスでは、CDはマランツCD6000OSE、
ケーブルはベルデンで統一、バイワイヤーはやめるというところです。

今日発売のHiViで、候補モデル
モデル２０３　VS　Gリファレンス６０
ってあったんで読んでみたけど・・
もう少し掘り下げて記事にして欲しかった。
スピーカーの構造とか技術の話ばかりで、音に対しての記事が抽象的だった。
各ジャンルごとに聞き比べとかして欲しいよ。

ここのスレの方が具体的で良いですね！

>>718
参考になるか分からんけど・・・
Qシリーズじゃないけど、昔RDMシリーズが出たときに試聴したらサンスイの
アンプだと低音がこもって違和感があったけどラックスマンのアンプに変えて
もらったらその違和感は無くなってた。
（正直、たいして耳の良くない自分が聞いても全然違ったのには驚いた。）
もっとも同じメーカー内でもグレードによって全然違うと思うけど。

（試聴させてもらったアンプは両メーカーとも「DENON PMA-2000-II」と同クラス）
（のもの。）

ということでそれ以来KEFのスピーカーはアンプによって随分変わるものだと
思うようになった。

アンプだったら1〜2グレード上の程度の良いものを中古で買ったほうが得だと
思うし、CDプレーヤーも問題なければそのほうが良いと思うけど、正直回転系の機械って
中古はどうなんでしょうね？今一つ不安があるかな。

あとそれから、どうも話を聞くとKEFは真空管系のアンプが合うという話も時々聞くよ。

　皆様お返事ありがとうございます。
　Ｑは同軸で、これがはじめてのスピーカーなのですが、同軸でないほかのスピーカーって近寄ったら変な風に聞こえるのでしょうか？
ひょっとしたらKEFでない音が好きなのかなとか思いつつも「同軸、カコイイなぁ」とか「いやーこれも悪くないでしょ」って感じで日々が過ぎていきます。
買う時にタンノイの方がさわやかかなと思ったりもしたのですが、なんだかんだでＱが手元にあります。

>>721
ありがたいです。
　スパイクは占めすぎたせいか、ぐらぐらしてるので少々考えてしまいます。　
　Ｑ−３５は、中学の時に作った木の椅子の上に置かれています。
高さ７５ｃｍのＱ−３５は４６ｃｍ（椅子）高くなって１２１ｃｍとなりました。椅子に座ったときにちょうどいいかなっていう高さです。
　ユニットを外してみたりしてるため、接点が少々ヤバイかなとかも思ってます。接点復活材使った方がいいかな？
　バイワイヤーは色々やってみたところ、ない方がいいかなとも思いつつそのまま放置だったりします（笑
　ステレオ誌で先月はスーパーツイータ−特集がやっていたので少々興味をひかれました。
FOSTEXのをＱの上にくっつけたらリーズナブルに何か変わるかな？　と思ったのでした。

　スピーカーでは他にソナスファベールのグランドピアノ（パッシブラジエータつき）ってのがいいなって当時思いました。
CD6000聴いてみたいと思います。
ベルデン・・・むむぅ、近所にあったかなぁ。

>>723
　ありがとうございます。
ラックスマンはＬ５０５を聴いたことがあります。
目の前でろうそくがゆれているような音（なんだそりゃ（笑））だったのですが、なんか違うぞと思いました。Ｌ５０７はイイ！（・∀・）って思いました。
５０３、５０５、５０７とあったのですが、どうもグレードというよりもキャラクターが違うようでした。
ｵｰﾃﾞｨｵとの出会いは当時普通のお店にもかろうじて置かれてあったSANSUI　AU-607MRがはじめてでした。すごい！　音が全然違う！　と思いました。
　中古は大賛成です。アンプは中古で決まりですよね。
2000（やっぱ中古）の前はPMA-880Dという実売1万円のアンプでした。定価的にはあまり変わってないのですが、ガリガリ言うのが気になりだしたので買い換えちゃいました。
結果としては、低音が上がったかな。他はあまり変化なし。
　ＣＤは回転系もあり、またデジタル部分の進化がかなり激しいと思うので悩みます。
真空管アンプはプログレやテクノ聴くときにはどうかなって思いまして・・・（汗

>>718
文章は適当な所で「改行」を入れて下さいー。
解像度の高い画面モードで見ると、
１行１行がすごく横長になってしまい読み辛いので。

>>724
Qは同軸といっても、かなりいろいろな工夫がしてあるようで、
近寄って聞いても音がバラバラにならないと言う点ではずば抜けてます。
普通の2ウェイでもウーファーが小さいとあまり気にならないですが、
16�p超すと、スピーカーの直前で聞くとやっぱりツイーターとウーファーがバラバラに鳴ります。
(普通こんな聴き方しないけれど)
そういう意味でも、スーパーツイーターは遊びとしては面白いけれど、
本当に効果があるかというと疑問符が付きます。

あと、アンプのスイッチを切るときボリュームを絞ってから落とすと、
ガリの発生が少なくなるようです。
CDの方はやはり5年程度使うと、レンズの読みとりが悪くなります。
中古の見極めがむずかしいかも知れないです。

なんか雑談風ですが・・・・

みなさんインシュは何使ってます？
私は今は使っていません。というか外したら案外良かったので。。。

>>726
　失礼しました。
以後気をつけます。

>>727
　例えばタンノイはＫＥＦに比べて音がバラバラになりやすいということなので
しょうか？
　スーパーツイーターはリファレンスシリーズにおいて、ＵＮＩ−Ｑユニットの上
にちょこんとついているのでひょっとしたらうまくいくかな？　と期待したのでした。
　ＵＮＩ−Ｑもスーパーツイータ-を含めた３重同軸（できるのか？（笑））になった
ら面白いなって思ってます。

>>インシュレーター
　ブチルゴム（人工芝接着テープ）使ってました。
　Ｑ−３５は下部に空洞があるため、この部分を振動させるべきかそうでないかで悩
みます。
　米を入れると余韻はなくなり、低域が締まりました。
おそらく再生音に対して共振しているのだと思います。
　スパイクかじか置き系かで結構違った記憶があります。
果たしてどちらがいいのかは・・・悩むところです。

だんだん雑談に・・・

>>727
タンノイは中小2機種使いましたが、普通に聞く限り音がバラバラなんて事は全くないです。
あくまで顔をスピーカーに付けて聞いたときだけの話です(w

ただ、タンノイを含めて同軸型は、指向性が強くなってしまうためか、
気持ちよく聞けるヒヤリングポイントが限定される傾向があります。
しかし、Qはそこのところをうまくクリアしている感があります。
英文パンフを読むと、ネットワークとウーファーのコーンカーブあたりで
いろいろ工夫しているようです。
同じスピーカーを十何年も作り続けて、あまり販売の目玉にならないような
地味な手直しを繰り返していくKEF・・・・・
ほとんどアホですが個人的にはけっこう好きです。

そういえばタンノイも同軸にスーパーツイーター付けてる機種出してますね。
価格もリファレンスと同程度。
両社ともユニットとネットワークにかなりお金かけてますよ・・・・・

あと、全くの個人的意見ですが、スピーカーのセッティングはなるべくリジッドに
固めていって、低音の量は壁との距離で調整していくのが一番だと思ってます。

今日も雑談失礼しました。

>728
ド定番ですが、黒御影→J1青→スピーカーです。
外した事無いんで、何とも言えませんが、また外して聞き比べてみたいもんです。

>730
知っていたら教えていただきたいのですが、Qシリーズのターミナル部分のプレートには
機種ごと「Q1」や「Q7」などとプリントしてあるのですが、中身のネットワークとかも
Q1専用とか、Q7専用にしてあるんでしょうか？　それともプリントだけで中身は同じ
なんでしょうかね？　3WAY化などで増えてるとかだけなのかな？

ところで新製品もそろったことだし今度のインターナショナル　オーディオショウ
（9/20〜9/22）にはKEFは参加するんですかね？

前回は出てなかったけど、参加するんなら是非聞きに行きたい。

>>732
出展者リストにKEFの文字がない。･ﾟ･(ﾉД｀;)･ﾟ･

せめてラックスよ、昔のよしみでリファレンスを試聴用スピーカーに使ってくれ〜

>>731
すいませーん、わかんないです。
前も話題になったけれど、結論は出なかったのでは・・・・
Q1のネットワークを見る限り、ウーファー用のハイカットフィルターを増やす余地はないような気がします。

ただし、はずして調べようとしない方がいいですよ。
私の場合、何回も付けたりはずしたりしていたら、
MDFの木ねじの穴がバカになってしまった。･ﾟ･(ﾉД｀;)･ﾟ･

　MDFのねじがバカになってしまった場合の対策って何かありませんか？

うちのはスパイクの受ける側（ＭＤＦ側）がグラグラしてる。
スパイクをいくら締めてもグラグラ。
意味ないじゃん！
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

割り箸とか爪楊枝みたいな木片を詰めて上から再度ねじ止めすればOK
・・スピーカーではやったことないけど

瞬間接着剤を利用しよう

>>737
それは気づかなかった。

ネジ穴がバカになったのに対してはかなり自信あり(w

ネジ山が残っていて、最後の締めだけ甘くなったとき・・・・
これは瞬間接着剤でOK。木工用でなくサラサラのやつがいい。
穴の中のMDFに何回かしみこませるようにして、固まったらOK。

ネジがスカスカで、回しても奥に行かなくなったとき・・・・
これはつまようじの出番。上記のように瞬間接着剤をしみこませた穴に
細く削ったつまようじを3本ほど均等に張り付ける。
一本だけだと、ネジの入りがゆがんで、斜めに入っていってしまう。

指で引っ張っただけでネジが抜ける状態・・・・・
もうこうなったらドリルで一回り大きい穴を貫通させて、鬼目ナットを使用する。

>>735さんの場合は、径の合うナットをエポキシでくっつけちゃうと言うのはどうですか？
しかし、増し締めは充分気を付けましょう。
この前なんかタンノイのマーキュリーのフレームが割れた。･ﾟ･(ﾉД｀;)･ﾟ･

CM-1040
Q-35

　なんだかんだ言ってもＱ−３５が好きなんだなーと思う今日この頃。
ボリュームを９時ちょい前（８〜９の間？）まで上げて怒られる日々です。
CDPをCD7300に変えたら解像度が上がって、小音量でもいけるかな？
と思いつつも先立つものがない＋物買ってくる来ると怒られる＋CM-1040が音飛びしなくなった
で、とほほな日々であります。

　みなさんはどの程度ボリュームあげますか？

>>739
さんきゅ！
でも、よく分からなかったので、どういう構造になってるのか解説します。
　｜　ＭＤＦ　｜
　｜Ｑ−３５　｜
　｜＿＿＿＿＿｜
　　‖　　　‖
　　‖　　　‖　←スパイク
　　ｖ　　　ｖ
拡大図
　　　§§§
　　　§　§
　　　§‖§←ねじどめ用の金属受け部分（ねじの溝があり）
＿＿＿§‖§＿＿＿　
　　　　‖
　　　　‖　　←スパイク（くるくるまわしてねじ構造でとめる。）
　　　　ｖ
金属の受け部分がＭＤＦと直接接しており、これがぐらぐらしてる。
　つまり、これ↓単位でグラグラしてる。
　　　§§§
　　　§　§
　　　§‖§
　　　§‖§　
　　　　‖　　　←実はここにナットやらがあるけど省略。
　　　　‖
　　　　ｖ
　ねじ受け側（とＭＤＦの間）に瞬間接着剤たらすのがいいかな？

うっ・・・ズレた？

>>741
そう、隙間に瞬間を流し込めばいい

>>740
うちにあるCoda9も同じ頃の製品だから、ひっくり返して確認したところ、
やっとAAの概要を理解(w
やはり>>743さんの言うように隙間に瞬間を流し込むのがいいみたい。
たぶん一回だとうまく付かない可能性あるので、乾かしては流し込むというように、
気長にやってみてください。

あと解像度に不満があるみたいなら、ケーブル変えてみます？
たとえばスピーカーケーブルはKIMBER KABLEの4PRあたりにすると
http://denon.jp/products/kimber_lou.html
中高音が繊細になって細かい音も出てくると思いますし、
RCAもスペースアンドタイムのPrism100i-8Nあたりにすると、
http://www.apollon-inter.com/products/Space&Time/prism.html
高音域がかなり出てくると思う。
ただ、ケーブルの評価は人それぞれなので自己責任で・・・・・・

>>744
　8Nなのにものすごく安い・・・(>_<)
Prism100i-8N 1.0R　　　\4,000
　低音をこれ以上出すとまた怒られちゃうので、イイ！（・∀・）かも。
高域に合わせてﾎﾞﾘｭｰﾑ上げる→ついでに低域も上がる→でも快適音空間
→家の中から苦情がくる→(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ→音下げる→(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
8時ってそれほど大きくはないと思うんだけど・・・

　4000円なら手が出ます。
服の4000円は高いと思うのに、ケーブルの4000円は安いと思うｦﾚ（´Д｀；）
SAECも気になります。

ｽﾋﾟｰｶｰｹｰﾌﾞﾙの方は　3ｍＸ2=6m　なので　6Ｘ900＝5400円
バイワイヤリングをなくせば、これぐらいが妥当な線なのかな。

スパイク直すためにアロンアルファ買ってきます。

>>スパイク

　よくよく見てみればワッシャー（？）みたいなのがついてたため、締めたらとりあえずは大丈夫っぽかったので、スパイクつけてみました。
なんか軽い音になりました・・・ような気がします。
当分これで行ってみようかなって思ってます。
　ﾎﾞﾘｭｰﾑ位置は8:30ぐらいでした。
結構大きいかも(>_<)

>>746
床がフローリングだったら、スパイクの先に適当な受け置いてください。
十円玉でもいいですよ。

>>747

Ｑ−３５
スパイク
１０円玉
中学の時に作った木の椅子（椅子の中は雑誌）
フローリング床

ってな構造です。

ところで新Ｑシリーズを見てきました。
　カコイイ！（・∀・）
新リファレンスも見てきました
　カコイイ！（・∀・）

音は・・・(ﾟДﾟ)ｷｲﾃﾅｲ
時間が・・・(ﾟДﾟ)ﾅｶｯﾀ

　B&WとかELACとかVICTORとかきいてきたけど、ちょっと横にズレただけで、
聞こえない音が出てくるんやね。
　真横で聞いてても普通に聞こえるKEFスゴイ！

って思った

　こういうのを音場っていうの？

ちがう。

>>750
スマソ
もうちと勉強してきます。

　分かりました。読み方も違った(>_<)

音場（おんじょう）

オーディオから聴こえる音で、鳴っている音の「場」の事。
例えば、「音場感がある」と言えば、まるで目の前に演奏ホールがあるかの様に錯覚するような細かい音がよく聴こえて雰囲気感がある事を言う。
「音場型のスピーカー」と言うと、そのような細かい音が主に良く出る雰囲気感があるスピーカの事を言う。

音場（おんば）ではないのか？

creek 4330mk2とrega planetに合わせるSPを探しているのですが、Q1は合いそうですか？
ちなみに他の候補はmonitor audio monitor1、dynaudio acoustic BM6、qln 601といったところです。

近々、全部視聴するつもりなのですが、
視聴できるお店(都内)も合わせてどなたか御教授願います。

ちなみによく聴く音楽のジャンルは6-70年代ロックやフェス系の日本語ロックです。

部屋の環境は４畳半で聴くときのSPからの距離は50-200cmという感じです。

>>749
確かにそれは音場とは違いますが、そこがKEFの一番良いところ！！！

あげられたようなスピーカーは、高音がきれいに伸びていて
ちょっとアクセントが付いていて、目の前に澄んだ空気が広がるような鳴り方をする。
けれど、ちょっと頭を動かすと、センターにあったボーカルがフラフラしてしまう。

KEFの場合はちょっと聞くと、音がみんな溶け合って出てる気がするけれど、
(リファレンスは除く。これは別格)
良く聞くと、声や楽器が一点でちゃんと鳴ってる様に聞こえる。
しかも頭を動かしても、音像があまりフラフラしない。

なんだか、ホールで聴くオーケストラの鳴り方と同じなんだよね。

>757
り、リファレンスはどうですか？
すごくKEFに詳しそうだから教えてくださーい！

>>754
えー、良くそれだけマイナースピーカーを集めたと感心します(w
KEFが聞けるのは、お茶の水オーディオユニオンです。
あまりうまく鳴らしてくれてません(www
いつもB&Wを鳴らしていて、切り替えて聞くと高音の違いにびっくりします。
monitor audio monitor1もちょっと前までありましたが、自信なし。
dynaudio acoustic BM6はヤマギワにあったかな・・・・・・
それともラジオ会館二階のトモカの領域かな。
QLNは私も未見です。

上の二つは、割合と線が細めで解像力重視型。KEFとは音の傾向がかなり違います。
古いソースを中心に聞くとすると、私はKEFを取りますが、ここは好き好きが大きいです。
あと、気楽に何でも聞きたいなら、ちょっと安くなりますがタンノイREVEALも聞いてみてください。

全く個人的感想ですが、クリークとKEFの組み合わせ聞いてみたい。
何となく相性よさそう。

>>758
完璧なスピーカーです。
ここまで断言できるのは、欲しくても買えないからです(w

単体で聞くと、確かにQと同じKEFの鳴り方をしています。
しかし、二者を切り替えて聞くと、Qの高音の伸びが物足りないのと、
中高音に独特のふくらみがあることと、低音が伸びきっていず、バスレフのピークで
ごまかしていることなど、欠点がみんな分かってしまう・・・・・

まあ、このクラスになると、他のスピーカーも独特な個性を売り物にした物が多くて
どちらかというと地味な感じがしますが、デザイン・作り含めて充分買う価値はあると思う。

少なくとも2chが存続しているうちに、このスレにリファレンスのインプレを書くのが
私のささやかな夢です。

＞760
ぼ、勃起しました・・
名古屋（中部地方）で聴けるところ、どなたか知りませんか？
あと、LINNｲｰｽﾍﾟｯｸは聴いたことありますが、音の表現は同系統なのでしょうか？

>6-70年代ロックやフェス系の日本語ロック
これだと好みや相性にもよるけどKEFが
ベストチョイスだと断言するのは難しい。
素直にJBLあたりいっとくのがいいのでは。

>>762
確かにおっしゃるとおり。KEFで聞くロックは、一般向きとは言えないかも。
なんか音楽のホットな部分を冷まして聞かせるようなところがある。

ただ、JBLも今ちょうど良いモデルがないんだよね。
昔のL-26や４３０1みたいに、ロック聞くならこれ！というモデルが欲しい。
S26系の音で、もうちょっと高音がなめらかに出るモデル出せば
けっこう売れると思うのだが・・・・

KEFでジャズを鳴らしたい
が、なんか軽い音に聞こえる
スピーカーは変えずに管野よう子のTANK！ をそれっぽく鳴らす方法を誰か教えてちょ

なお、機器はえーとQ-35の人です

>>764
ケーブルで調整。
インタコにStraightWireのCrescendoなんか良いかもね。
んでパワーにMITのZ-cord３．

>>764
その組み合わせだと、CDをちょっと良いのに換えるのが一番確実かも知れない。
各メーカーがインチキしてるのではないかと思わせるほど、
CDプレーヤーは価格に比例して音の深みが増す。

マランツだと7300などと言わず、CD-17Da まで行ってしまったら？
(フッフッフッ、マランツスレも見てるのだ)

まあ、ケーブルを変えるのも一案だけど、あまり高いのは怖いよ。
高いとより個性が強くなって、合わなかったときの失敗は強烈だよ。
とりあえず定評のある安価な物で、ケーブルによってどれだけ音が変わるか実感してから、
狂気の道に進んでください。

ちょっと上のが舌足らずだったので、追加。
CD-17Daの新型が出たら、必ず旧型が特売されると思う。
それを狙ったらと言うことです。

　実は、ジャズ　”も”　鳴らしたい　です(T_T)

>>765さん
　ケーブルである程度調節可能なのですね。
むむぅケーブルか・・・
パワーというのはパワーアンプでしょうか？
うう・・・さすがにそこまでお金がない(T_T)

>>766さん
(^o^)丿別スレぶり
二桁機種が出るかどうか、年末〜３月ぐらいまで待ってみます。
それまでわくわくしながら（お金かけずに）あっちを変えこっちを変えってやって
みます。
　7300より17Daの方がいいのかなぁ
しかし,新型DACが気になる。

>>768
パワーというのは電源ケーブルのことです。
ちなみにそのMITのZ-cord３というのは17Daとたいして価格が変わりません(w

ここまで行かなくても、電源系をちゃんとすると確実に音がしっかりします。
もし、安価なタップを使っていたら、直接コンセントから電源を取るように換えてみたら？
それだけでも確実に音が良くなるよ。

>>769
(^o^)丿カキコぶり
電源はAMPがコンセントから直接です。
　CDPは別コンセントから取ろうとしたら距離が足りなかったので、
量販タップ２連ちゃんから伸ばしてきています(T_T)
果たしてタップ使うよりも同じコンセントから取るべきなのか・・・？
悩むところです。

　しかし、うちのオーディオ環境にとって何より脅威なのは隣の家の巨大
アマチュア無線アンテナかもしれません。普通に混線！　S/Nがどうのこ
うのというよりも、宇宙人からの交信って感じでスピーカーから声が出て
きますヽ（｀д´）ノ
オレは宇宙人としゃべるよりも音楽を聴きたいんだYO！
宇宙人ゴーホーム！
　当然電源にも混線してるのでしょう。
もしかしたら僕の頭にも何かメイレイを送信しているかもしれません。
(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
　ちなみに隣の稼動式で2階建ての家の二倍の高さまで上がるようです。でかっ！
この電波から逃げるには部屋全体を金網で囲ってアースを取らないと無理かもしれません。

>>764
ゴメン。
俺の薦めたものは、確実に効果があると確信しているけど
この場合はちょっと高すぎたね。
煽りのつもりは無論無かったけれど、ちょっと考えが足りなかった。
まぁ、記憶の片隅にでも留め置いていて
順次アップしていく過程で、ケーブルの番になったら思い出して見てください。

だいたい半年くらいQ1を使用している者です。
最初の頃低音がとぼしげだと思ったので
SPケーブルをベルデン赤黒にして使用していたら
エージングされたのかそこそこ低音出るようになりました。

KEF Q1 + ARCAM A65 + marantz CD6000OSE の耽美的というかヌルーい音に
甘やかされたのか（エントリークラスの癖に偉そうな事いってスマソ）、
街で出会うスピーカから出る音に違和感をおぼえます。
CDM1NTは耳にチクチクするし、BOSEの柱型は低音の波が目に見えんばかりに
ボワンボワンと地を這うように感じられたり…。

やはりぬるめのジャズやボサノバ、テクノにいいです。

そろそろSPケーブルをここでも名前の出ている金歯ーにでも
替えてみようかなと目論んでいます。

エージングというより耳が慣れただけでは？と感じでしまう文だな。

>>772
それは確実に耳がエージングされてます。

私もCDを交換した際、久しぶりにKEFのLS3/5aをつなげてみたところ、
恐ろしくハイ上がりに聞こえてびっくりしました。

しかし、いいのさ、今が幸せならば・・・・・・

>>761
名古屋のノムラ無線でリファレンスの205が聴けるよ。

確かに耳慣れでしたね。
軽率なこと書いてスマソ。

　もぐもぐ、777番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！ みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　 　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／ 　 ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ） ｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　 　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣ 　　　　||　|　|￣＿＿),　 ＼　　　　　　(´⌒(´
　　　 ヾ　(　￣￣￣）　　 ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　 ￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

>>776
すいません、>>773につられて書いちゃいました。悪い意味で書いたのではないです。

本当はうちのQもエージングでけっこう音は変化してます。
明らかに高音の細かい音が出てきてますし、低音が出るようになったと言うか、
中低音がはっきりしてきて、低音の音程が聞きやすくなってきてます。

とは言いつつも、やっぱり耳も慣らされてきてます。
思いっきり美化して書くと、ラーメンに胡椒や唐辛子を山のようにかけて食べていたのを、
急に調味料かけずに食べるようにしたような物かも知れません。
最初は物足りない気がしてたのに、そのうち調味料の刺激に隠れていた
ラーメンそのものの微妙な味が分かるようになってきたというか・・・・
(情けない比喩だな。･ﾟ･(ﾉД｀;)･ﾟ･ )

気分悪くしないで、また経過報告してください。

いえいえ、こちらこそ気分を害したかのように
受け取られるのも無理ない素っ気無いレスですみませんでした。

とりあえず現状では低音は量感を得ようとすると
モワッとしてしまうのは避けられないようです。

>>779
　もわっとした音はトールボーイ特有の現象かなと思っていたのですが、
Ｑ１でもそうなのでしょうか？

トールボーイのそれとは違うような気もします。
量感ではなくて質感としてモワッとというかぼやけてしまうかな、と。
金属系いんしゅ使ってたときはケジメがあったんですが
物足りなくてゴムにしてしまいまして。。。
でもゴムにして良かったなぁと

バスレフ＆箱鳴り分が大きいんじゃないかなあということで。

なんか支離滅裂ですわ。。。
カエターノ・ヴェローゾ＆ガル・コスタでも聴いて寝ます。
こういうソースに最適と思うのは私だけ？

Q1はバスレフでけっこう低音を持ち上げてる見たい。
まあ、そんなにいやではないけれど、しまりが良いとは言いづらい。
Q7だと、もっと低いところまで出てたな。しかも中身が詰まった低音になってた。

>>781
インシュレーターいろいろ試したけれど、今のところ丸く切ったセーム皮で落ち着いてるよ。
うちの場合、ゴムだとちょっと音がくすんでしまった。

>>759>>762
アドバイスどうもありがとうございました。
結局monitor1を購入しました。
偶然立ち寄ったサトー無線で鳴らしてもらって感動したもので。

Q1と4330の組み合わせは暖かい音色、という感想です。
concorde139とQ1を一緒に視聴したのですが、
concordeの乾いた感じの音と対照的でした。
また、concordeが鳴らしていない音をQ1が鳴らしていたので相性は良いかもしれません。

で、今monitor1を鳴らしているのですが、店頭で聴いた音が出ない・・・。
エージングの問題もあると思いますが、土台、インシュレーターなど工夫したいと思います。

>>785
monitor audio monitor 1は、かなりエージングに時間掛かりそう。
ケーブル類もけっこうシビアそう。

しばらく苦しんでくださいね(w
努力は必ず報われると思いますよ。

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ
ついでに小ネタ。

一月ぐらいいろんなスピーカーコードをとっかえひっかえしてたけれど
(あまり高いのはないです)
どうも一番安いカナレの4S8に落ち着きそう。

音質的にはQ1と同傾向で、マターリした音だけれど、
ここまで徹してしまった方がかえって良いみたい。

実はKEFって反応速度遅い？
逆接続してみようかな
でもそうすると余韻がなくなったような気がするし、難しいところだ

CDP変えたらよくなるのかな

ボーカルが生々しくなる
映画と音楽両立できるような
２０万円以下のスピーカーをさがしています
Q7,CDM7NT,S-A7IIなども聴いてみました
CDM7NTのほうがいいだろうという先入観をもっても
KEFもすごく気になります
YAMAHA AZ-1にQ7ってあうでしょうか

>>788
逆接続って、何？

>>789
うーん、ボーカルの生々しさをどうとらえるかが最大の問題。
唇を開く音や、一瞬の息継ぎを耳元でささやくように聞きたいとなると、
CDM7NTの方が確実に上だと思うよ。
ただ、録音のアラも一緒に出してしまう欠点もある。
S-A7IIもその傾向はあるみたい。
(とは言いつつ、S-A7IIもけっこう好きです。いかにもパイオニアらしい中庸な鳴り方をしてました)

KEFの方は、ちょっと距離を置いた鳴り方をするけれど、声のふくらみ・暖かさは
実にうまく出してくれる。
これはどちらが好きかその人次第だな。

AV対応はどれも問題ないと思いますがKEFで組むと、Q9cという
世界一かっこいいセンタースピーカーがつかえるというメリットがあります(w

レスサンキューす
たしかにセンターカコイイ！！
でもＱシリーズはカッコイイですよ、（中国製って書いてなければもっと）
映画ではセンターが重要ですが
B&W、KEFともにセンターきいたことないです
Q9cどうですか？

CDM7NTがだれでも認める綺麗なお姉さん
KEFがなんか気になるとなりの同級生ってイメージで
Q7かなり気になります
値引きが悪いのがつらいけれど
買ったら長く使いつづけるので慎重です
また試聴にいってきます

>>790
スピーカーの端子の＋−を逆に接続するって意味で使いました
スピーカーユニットが前に押し出すところを後ろに収縮する…という反応の仕方をしたような気がした

>>793
たぶんあまり音の変化はなかったのでは？
部屋によっては、こもりがとれたり、定位感が変化したりする場合もあるけれど
普通大きな変化はないと思う。

KEFは反応速度遅いと言うことはないです。
ただ、聴覚的に高音の強調されたスピーカーの方が
スピード感や切れ味に勝る感じになるのはしかたないところです。

CDは・・・・・・・・早く換えた方が良いです。
通販だと、掘り出し物がけっこうあるので、がんばって検索してみてください。

>789
僕もCDM7NTとQ7かなり悩みました。
試聴した所、7NTよりも9NTの方が低音の量感の点で良く、
9NTが欲しかったのですが、予算オーバーなのもあって
Q7の低音が9NTのような感じで出てたように感じたので
Q7を購入しました。

僕は初心者で、あまり耳も良くないと自分で思ってるので
参考になるか分かりませんが、Q7のボーカルは同価格帯でも
かなり生々しいと思います。
スピーカーの真ん中に浮かび上がるような感じが有ると思います。
中音が張ってて、JAZZ・・・サラヴォーンなんかゾクッと
来るような感じで鳴っています。

僕もAV用途を兼ねてますんで、AV使用時はYAMAHA DSP-AX1200で
鳴らしていますが、まぁまぁいいと思いますんで、AZ-1では
問題無いのでは無いでしょうか？
CD聞く時はPM-17SAで鳴らしていますので何とも言えませんが、
AZ-1は音楽再生もかなりいいと聞きますし。

>>791さんも言う通り、Q9cはカッコイイです。
世界一かはわかりませんがw、僕もこれを見てるだけでちょっと
幸せですw

とりあえずQ1買ってみて、気に入ったらリアに回してフロントQ7
ってのも有りかも知れません。　僕も結果そんな感じになりましたんで。

ちょっと板違いっぽかったですが、このスレの人は許してくれそうだ・・・。

B＆WとKEFでは相当キャラクターに違いがあると思うのですが、どうなのでしょうか？

対極とまではいかないが、方向性は違うね。
語弊はあるけど写実主義と快楽主義、みたいな。

だんだん好みが分かって来ました
正直な話バイオセルロース振動板使用のソニーのヘッドフォンのMDR-2000やイヤフォンタイプの888の音（高域）が好きです
特に静かな田舎町（外）で聞く888はいいね
（他のソニーは好きくない）
もしくは窓あけっぱなし状態での夜の虫の声や、森近くの夕暮れ時のひぐらしの声が好き

Q35でそんな音を出したい
CDP買い換えは（来年3月まで考えるとしても）ほぼ確定
マランツでいいのだろうか？

また、「そのｽﾋﾟｰｶｰじゃ（ﾟДﾟ）ﾑﾘﾀﾞｰﾖ。（ﾟДﾟ）ｺｯﾁﾆｽﾚ」という意見も募集

同じような質問ばかりですみません

>>798
「窓あけっぱなし状態での夜の虫の声」と言うのが何となく分かる気がします。

私はどうも押しつけがましく鳴るスピーカーが苦手で、
今のところKEFのあんまり前へ出てこない、つつましい鳴り方がすごく気に入ってます。

レスをみてると、もう少し高音がはっきりしたスピーカーの方が良いかなとも思いますが、
まあ、なんかの縁ですから、しばらくがんばってみてください。

あと、ケーブル類を換えるのも良いかも？
上の方にも書きましたが、カナレの4S8と言う業務用スピーカーケーブルが
割合といい具合です。
通販では1メーター百数十円で買えるので、だまされたと思って試してみては？
(サウンドハウスで扱ってるので、検索してみてください)

http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?product_nm=4S8

これかな。
カナレ　４Ｓ８

ＫＥＦのスピーカー＋高音もすこしはっきり　だといいんだけどなぁ

＞795さん
レスありがとうございます
Q7とQ1ですかいいですね
今年はAVに興味をもちはじめまして、
予算も最初の頃と比べるとかなりオーバーぎみです
でも、たのしいです。
自分は一度買うと結構物持ちがいいので
アンプも山水AU607まだ使ってます。古いですね
　前回は、店員にきがねしてしまってじっくり聞けなかったから、
次回は比較的空いてる平日に時間をつくって
気に入ったCDをもってじっくり聴いてきます

>>792
Qシリーズの3秒グレードアップ術。
買ってくる・・・・スピーカーを裏返す・・・・MADE IN CHINAのシールを剥がす
残るのはMaidstone Englandの印刷した文字だけ。

あと、値引きが悪いのは、イギリスとの価格差がほとんどないことに免じて
許してやってね。

えっ、みんなMADE IN CHINA剥がしてるの？

えっ、イギリスで熟練の職人が作ってるんじゃないの？

>>804
正直にMADE IN CHINAって書いてあんだろうが
ｸｿﾅｽと一緒にするなｳﾞｫｹ!

釣れますた

AV BOXマジで氏んで欲しい
8月末に到着予定だったQ1が届かないからメールで問い合わせたら
すぐメールが返ってきて、9月4日に届くと言われた。
そして今日9月4日。まだ届いてません。午前中配達だから
もうタイムリミットです。噂通り酷い店ですね。

常々思っていたのだが、なぜMade in Chinaが悪いのだろう。
十年前ならともかく、今の中国の生産技術はかなりのレベルにあるんだけどな。
昔のイメージを引きずってるのかな？

>>807
そんなにキレるようなことか？

>>808
>常々思っていたのだが、なぜMade in Chinaが悪いのだろう。

本場で熟練の職人が作った物と、外注先の安い人件費でパートのおばちゃんが作った物は、当然価値に差がある。
Made in Chinaのローレックスなどいらない。

>>809
今日届くと思って仕事休んでしまった・・・・・
鬱だ氏脳

>>811
ｽﾏｿ
そりゃキレるわな

Q1とLS-3/5aとではどっちがいいかんじですか？

今時「熟練の職人が作った」製品なんてほとんどないよ。
生産国を気にする奴多すぎ。

ベンツだってスペインとかで生産している時代なのに。

>>814
スペインなら全然OK！

Q1ユーザーの人、どこのスタンド使ってる？

>799
カナレ４Ｓ８って心線は単線ですか？
あと、メッキとかされてました？

別に中国でいいよ。

>>817
ごく普通の銅のより線です。メッキもないです。
黒いチューブ(？)の中にプラスマイナス二本ずつのコードと
綿のタコ糸みたいなのが入ってます。

>>814
スペインはヨーロッパだからOK。
アジア製とヨーロッパ製じゃ大違い。

音が良ければどこでも良いと思うけどな〜

AVBOXは悪くなかったよ・・・・・・・
原因はS急便だった

AVBOXに苦情メール送ったらすぐ電話でかけくれた。結構対応良かったです。
お騒がせしました。

>>813
まさしくその２台を並べて聞いてます。
定位の自然さと空間再現の良さはLS-3/5aの独壇場だと思っていましたが、
最近Q1の方が上かもしれないと思い始めています。
音質的には、LS-3/5a独特の高音のつやが音像にきれいな縁取りをつけてくれる
感じは捨てがたいですが、ユニット間のつながりの良さはQ1の方が上かも。
低音域はQ1の方が量的には出ますが、ちょっとパスレフによるふくらみが気になります。
しっかりと低い方までのびているのはLS-3/5aです。

圧倒的に差が出るのは能率と最大入力の違いです。
ちょっとパワーを入れるとバタバタするLS-3/5aにくらべ、
Q1はかなりパワーが入ります。アンプもあまり選ばないみたい。

とは言いつつ、いやな音を出さずにきれいに音を並べる鳴り方は
かなり共通感を感じます。

>>820
アフォかこいつは。
ヨーロッパ人より、中国人の方が器用でまじめだ。
ヨーロッパの工場の作業者の意識なんていい加減なものだ。

RogersとKEFのLS3/5aをどちらか売ってやるよって言われたんですが、値段的にはQ1を新品で買う方が遥かに安いので、どうしようか迷っています。
見た目的にはRogersの3/5が一番飽きないしカッコイイと思うんですが…。
KEF3/5の音を聞かしてもらいましたが、ジャズボーカル（女性）の声が凄いとおもいました。今までS○NYのシステムコンポで聴いていたのと全然違う、すごく厚味があるとおもいました。繋げてたアンプはなんだか忘れましたが、キラキラ鏡面仕上げだったと思います…

Auraのアンプかな。

>>825
RogersとKEFのLS3/5aはちょっと中身が違ってるはず。
Rogersはネットワークのアッテネーターがトランスでインピーダンスも13Ωだったかな。
KEFはちょっと一般向けにアレンジされていてアッテネーターが普通の抵抗になり、
インピーダンスも8Ωになってる。
あと、入力端子もKEFの方が一般的なタイプになってる。
正式にBBCで使用されたのはRogersの方。

音的にはRogersの方が味が濃いというか、高音のアクセントが強かった気がする。
(並べて聞いたわけではないので推測)
骨董品的価値から言うとRogersの方が上かな？
しかし、丈夫なユニットとは言え、経年変化もあると思うし、入力オーバーに弱いなど
現在では使いづらいところもあるので注意してください。
また、ギスギスした音のアンプ(国産ローコストに多い)を使うと、一気に味わいが減ってしまいます。
(鏡面仕上げのアンプはAURAかな？けっこう相性良かったです。)

Q1も家に置くとめちゃくちゃかっこいいですよ。
ただ、使っているパーツ(ネットワーク等)をみると、LS3/5aの方がお金が掛かってると分かります。
私の場合、ほとんどQ1がメインスピーカーになってしまった。
味やコクと言う点では一歩譲っても、この疲れない自然な音は良いですよ。

Ｑ−７５とＱ−７はどういう違いがあるの？
ＫＥＦはメタルもそこそこ鳴らせるってほんと？
低音がいまいちってレスもあるんですけど。。

>>828
メタル専門に聞く人には他の選択肢があるかも知れない。
おとなしくて、音の重なり具合がよく分かる鳴り方で良いなら聞いてみたら？

あと、60〜70年代のロックには強いかな。
録音のアラをうまくごまかしてくれる。

キャビネットの素材なんですが、Q1の場合なんだか化粧シートを地素材に貼っているといった書き込みがあったんですが、地素材は何ですか？
積層合板の曲げ加工ですか、それともパーティクルボード（木屑を接着剤で固めたもの）ですか…、、無垢板じゃなくてとっても残念なんですが…
聞いてばかりで申し訳ございません。

すんません上の方の書込みに“MDF”とありました。
名前の番号も間違っていました。
きらきら鏡面仕上げのアンプは御指摘のとおりオーラデザインのアンプでした。カッコイイなぁ…欲しいです。

Qシリーズユーザーのみなさん、付属のスポンジ使ってますか？

>828
Q-75は聞いた事有りませんが、Q7に比べるとレーストラックウーファーがひとつ
減ってますね。

僕はハードロックを聞く事もたまに有りますが、かなりいい感じで鳴ってると思います。
旧いものは>829さんが言う通り、アラを隠してくれるように感じますし、現行の物は
ファズやディストーションの効きまくったギターの音も、少し丸くして聞き易く出して
くれているような。
耳に突き刺さるようなスリリングなギターの音を聞きたいのであれば、違う選択肢が
有ると思います。
ドラムはバスドラの音が結構リアルっぽく鳴っている感じがします。
ベースはあんまりかな？　僕の持ってるソースではどれも引っ込み気味なのでちょっと
困っています。
低音は出るのですが、ちょっとキレが悪いかと。でもバスドラはリアルっぽい・・・。
難しい所です。

>832
たまに使います。　擬似密閉になって低音のキレが増すように感じます。
でも低音の量は減りますね。

無垢板なんて使ったらコストがかかりすぎるんじゃ？
エントリークラスのスピーカーなのに…

>>830
Q1の方はMDFです。それもあまり密度の高くない物を使っているようです。
(ここら辺は密度を調整してチューニングしているみたい)
サイドのRの部分は一枚板を曲げてつくったものではなく、
MDFの角柱を何本もR上に並べて、表面に薄い板を張り付けた物の様です。
どっちにしろかなり作るのはめんどくさそうな構造です。
表面は化粧シートです。縁の処理が雑だという書き込みがありましたが、
幸いうちのはきれいに仕上がってます。

LS3/5aの方は、実に古くさい構造で、(というか基本設計が30年以上前だから当然か)
パーティクルボートを組み付ける各桟には、すべて無垢材の補強剤が入っています。
表面は付き板で、それも結構厚い質のいい物を使っています。

何となく心がLS3/5aの方に傾きつつあるのかなという気がしますが、
念を押しておくと、これは大きい音は出ません。ボイスコイルが当たってしまいます。
(バリバリ音がして焦りますが、このために故障すると言うことはないようです)
ただ、常識的な音量で、スピーカーからあまり離れずに聞かれるのであれば
今でも十分通用する美音を出してくれます。なぜか、ジャンルも選びません。

>>832
私も使ってないです。低音は減りますが、
中音もちょっと詰まった感じになる気がします。

あと、長文の連続すみませんでした。
IEだと全文表示出来ないんですね・・・・・

>>829
>>833
なるほどー。スラッシュメタルにあうか、視聴してみようと思います。
それにしても、ＫＥＦのスピーカってＣＰ高いですよね。

>>835
なるほど LS3/5aは無垢板かとおもっていましたが（見た目より重くて堅かったから）そうだったのですね。有難うございます。
確かに無垢板は高いですね…。Q1に的を絞って行きたいと思います。
化粧シートのレベルが高ければいいんですが、書込みを見るかぎりウ〜ン…。
デザインは何度も画像をみるたびにカッコイイと思える様になってきました。あとはアンプをどうするかですね。個人的には良い音と気軽に付き合って行きたいのでプリメインアンプで探してみます。

>830.838
Q1の塩ビシートは黒がまだ綺麗らしいです。
僕は茶ですが、塩ビシートの仕上げが不満です・・・。
逆に言えばそれ意外(音など)はかなりいいと思います。

デザインは個人的にトップクラスだと思っています。
Q1の価格帯では特に。
http://www.kef.com/products/pdf_brochures/Kef_Q_Series_Bro.pdf
これの5枚目にQ1黒が大きく載ってますが、何と美しいw　な〜んて。

>839
Ｑ１だけが、塩ビシートなんでしょうか？
それとも、３，５，７，９ｃなんかも塩ビなんですか？

塩ビって言うと表現がちょっと難だけれど、Q7も化粧シートですよ。
私のはダークアップルです。近くで見た場合は上面と側面の継ぎ目が、
少し気になるかも。家具のキズ隠しペンを使って角の部分を少しだけ
塗ったら、目立たなくなりました。

あと、化粧シートというとピンきりで物によっては、あからさまに、
ビニールのようにテカテカしていたりしますが、同機の表面の質感は
シートとしては良くもなく悪くもなく、私は普通程度に感じました。

遠目に見る分には、シートであることはあまり目立たないと思いますし、
それよりも、大胆な曲面に惹かれるので、いいんじゃないでしょうか。
前シリーズの．２シリーズと比べて、今回Qシリーズに曲面がついて、
外観的にも魅力がかなりアップしていると思います。

まぁ、音質や外観以外にも細部の仕上げまでも、より高品質な方が
好ましいのは本音ですが、スピーカって離れて楽しむ物ですしね。

かなりひいき目が入ってるけれど、
つや消しの木目、モダンなインテリアみたいでかっこいいよ。

欠点は、純日本風オタク部屋だと、スピーカーだけ浮いてしまうこと。

>840
Qシリーズは8sを除いて、塩ビ(化粧)シートですね。

>841
僕のQ1はユニット装着の上のほう、化粧シートが尖って回りこんでる部分。
そこがちょっと汚かったです。
Q7、Q9cはそんな事が無かったので良かったのですが。

個人的には化粧シートの質的にもちょっと悪いかなぁと思っています。
質は置いておいても、木目パターンが一定で無いのが一番の欠点かなぁと。
模様に完全に繋ぎ目が合って、また違う木目模様のシートがそこから
貼られてたりするのはちょっと・・・と。

表面はそんな感じでも、エンクロージャーの曲面仕上げは本当に綺麗です。
サイドやバックだけでなく、フロント面も微妙に曲面になってるのが
何とも言えずカッコイイです。

>842
たしかにインテリア的観点だとカッコイイですよね。
カントリー調だったりするとリアルウッドや突板のほうが合うのでしょうけど。

厨房増えたな。

(´･ω･`)ケフケフアゲアゲ

>>844
ｵﾏｴﾓﾅｰ

＞844
名SP　ソナス板もビニール論争でかなり荒れてるな；

>>847
まあ、こちらは胸張って中国製・ビニールなんだが・・・・・

ようやくブラックQ1届きました
カコ（・∀・）イイよ〜

>>849
おあめで�d。

>>850
ありがとう〜

今気がついたけど、ブラックはホコリや汚れが目立つな・・・・
まぁ毎日手入れしてやれば良いだけの事だけどね

なんか最近２ｃｈでKEF人気有るみたいですね。
それでもリファレンス使いが全く増えないのが悲しいところ。
やっぱCP悪いのか・・・。

>>851
毎日、拭いてると擦れてテカテカになってしまう罠。

>>852
やまり、リファレンスは欲しくても高くて買えないのす。（ ´Д⊂ヽ

>>853
カメラ用のブロワー使ってホコリ飛ばすので傷つかないんですよ

ところでQ1用のスピーカースタンドってあるのでしょうか？
雑誌か何かのレビューで見た記憶があるのですが・・・・・

Qって天井のプラスチックの部分の「Q Series」ってとこに
よくホコリがたまりますね。綿棒で綺麗にしてやっています…。

Qはデザイン的な需要が強いのかな？

ＫＥＦ、試聴してきました！比較機種はＢ＆ＷのＣＤＭ-1ＮＴとＪＢＬ4312Ｂｍｋ2、
アンプとＣＤは我が家と同じマランツの17番ペア、んで短い時間でしたが、
結構ジャズもイケル！ＣＤＭ-1は明らかに高域シャリシャリでＣＤ1枚通して聴くのも
シンドそう、好きな音ではあるのですが、店頭でこんなに刺激的な音、これはボツ、
続いてＱ5ですが、まず「ん？？？なんだこの高音の無さは・・・」しっかりＳＰの
中央で聴いてみる、「あれ？実はシンバルの余韻まで、しっかりと再現してるじゃない？」
「ベースもかなり深い所まで落ちてる」「あんなにＳＰ間が狭いのに、音場が広い」
ヤバイ！買ってしまいそう、焦る心を静める為に4312Ｂｍｋ2を聴いてみる、
「ダメだこりゃ！流石に現代ＳＰ聴いた後じゃ話にならない」、結論ですが、
Ｑ5のコストパフォーマンスには参りました、今すぐローン組むか、ボーナス迄我慢するか、
非常に悩ましい所です。

じゃ買えや。

だから買うっつってんだろうがｳﾞｫｹ

だから買えっつってんだろタコ！

ユーザーがアフォなので買うのやめました

>>859
タコに嫉妬。

>>860
おまえもｱﾌｫ

しまったー！一人客を逃がしちまった・・

釣って釣られて・・・それとも自作自演かな？

>>860
んなこと言ったらどこのスピーカーも買えんぞ

>>856
私もその三機種の評価は全く同感です。
(とはいいつつＣＤＭ-1ＮＴはセッティングでカバーできると思うけど)
店頭で聞いて、KEFの高音の出方が気に入ったなら絶対間違いないと思います。
家で聞くと、さらに細かい音が聞こえるようになると思う。

あと、店頭で分かりづらいのが、定位の安定感。
頭を動かしても、定位がフラフラしない！！！
(私は、この点が一番気に入ってます)

>>866
実はこの3機種って、スタンド入れるとほぼ同価格帯なんですよね、実は
もう一機種試聴していて、JM-Labのコバルトシリーズ中間機種（型番失念）、
こちらも結構闊達な鳴り方で気に入りましたが、Ｑ5に比べて高域が癖っぽくて
私はダメでした、本当は4312Ｂｍｋ2が目当ての試聴だったんですが、幼い頃の
憧れは憧れでしまっておいた方が良さそうです、少し頭を冷やして、今度は
視聴用ディスク（50〜60年代のジャズ）を持参して、再度試聴したいと思います、
それにしてもＱ5みたいな鳴り方をするＳＰは今どき希少なのではないでしょうか？
店頭効果で相当損をしてると思いますが、惚れたら飽きなくて手放せない、
みたいな。

つか、Ｑシリーズ使いの方々って、どんなジャンルの音楽をメインに聴いてるん
でしょうか？

>>867
ウーン、50〜60年代のジャズか・・・・・
曲にもよるんだけど、Qだとちょっと綺麗に鳴りすぎる傾向があるよ。
ヴァン･ゲルダーの、位相無視しまくった超オンマイクの音なんかは苦手。
ウエストコースト系やECMなんかはめちゃくちゃ良いんだけどね。

>>869
んげ！黒人バップ系は苦手ですか！でもヴァンゲルダー録音でもブルーノート意外は
結構マトモに録音してあったりしますけどね、まああれはアルフレッド・ライオンの
好みということで、ともかく再度試聴してみます、無理そうならＪＭ-Labのコバルトかなあ・・・。

>>870
出来ればＣＤＭ-7ＮＴまでいけると良いんだけれどね・・・・
ＣＤＭ-1ＮＴより低音が増えるだけじゃなくて、
中音の厚みも出てきて、高音がそれほど気にならなくなるよ。
ジャズに限れば、かなりのクオリティだと思う。


とは言いつつ、私はQの方が好き。
だって。疲れないんだもの・・・・・・・

>>869
そうそう、禿同！
ブルーノートのヴァンゲルダーものはちょっと向いてなさそう。
ECMはもっと体温低めなSPでも良さそうですがQでも良いですね。

ちなみに私はジャズとテクノとボサノバ中心に聴いています。
恐らくQはゆるくて生暖か目の音楽に合うと思います。
ボサノバだとサンバ調のやつよりは倦怠感溢れるやつにベストマッチかと。
テクノだと壮大なシンセパートのある曲だと音場の広がりにメロメロですｗ
あとアンビエントもんも向いてると思います。

>849
おめでとうございます！

>852
2chで人気有るんですか？

僕も死ぬまでにはリファレンスシリーズに当たるモデルを
所有したいもんです・・・。

>855
僕も初めはデザイン重視で買ったんですが、今では音の
ほうで魅力を凄く感じてます。
って同価格帯の他社のスピーカーをそんなに真剣に聴いた
事は有りませんがw

>856
以前、KEFはJAZZに弱いっぽい書き込みが有りましたけど、
何故か良く分かりません。まー浅いんでいろいろ聴いてない
からかも。
今の所僕はかなり気持ち良く聞けてますんで。

>868
J-ロック、洋ロック、ジャズ(主にラッパ)ゲームミュージック、
サーフ、ブルーグラス、フュージョン、ケルトってな感じです。
クラシックはほとんど聴かないです。

Q1買いました（ブラック）。デザインがちょっと良い感じです、でも雑然とした私の部屋にはちょっと合わないかもしれません（笑）。
聞いた感じでは今迄のS●NYのシステムとは違った綿密で丁寧な音の鳴り具合に感動しています。
合わないと思いましたがニルヴァーナを鳴らしてみるととても良い感じ。カートの鬱な歌い声がドヨーンと再現されていて感動しました。
でもシャウトしている感じはチョット物足りないかも。
後はビョークが秀逸でした。部屋中がもうビョークワールドになってしまった感じです。
プライマルスクリームなんかも、今迄シャリシャリしていたものが、ボーカルの声がしっかり分厚く聞こえるようになり、今迄そのノリだけで聞いていたの が、音楽感そのものが良くなって、ジッと聞き入るようになりました。

>>874
おめでとうございます。
ビョークいいでしょ。こういう凝った録音している曲は、スピーカーを変えるまでは
気がつかなかった微妙な音作りがよく分かって感動すると思います。

あまりエージングでの変化が大きくないQですが、しばらく聞いていると
全体的にこもっていたのが抜けてきて、低音・高音とも出てくるようです。

私の方は、質問に答えるために引っ張り出してきたLS3/5aが
そのままスピーカースタンドに居座ってたりします。
聞くソースも一気に古いクラシックに傾いています。
うっとおしい天気のせいかな・・・・・・・

皆さんの話聞いてると、ますますリファレンス欲しくなってしまう・・

なんだかしばらく見ないうちにどんどんＫＥＦ仲間が
増えてるみたいで嬉しい限りです。
アコースティック系のみならずビョーク等電子音楽（古っ！）をも
心地よくならしてくれる我が家のＱちゃん。何も文句はありません。
先日は久しぶりにジャックスを聴いてそのカッコ良さに感動！
ＤＵＢ系も相当いいし。
あんまり楽しいのでＣＤが増えるのが唯一の悩みかな〜。

わざわざスピーカを用意して下さっていたなんて…ありがとうございます。
最近仕事などの生活環境が厳しくなってきたというか、ストレスが溜り易くなってきたので、
色んな事に神経質になってきて聞く音楽の種類が変ってきたような気がします。
今迄はパンクだとかグランジ・ノイズ系のテクノだとかを若気の至りで聞いていたんですが、最近
ジャズとか綺麗なボーカルなんかに食指がのびるというか、興味を持ち始めました。
勿論それを表現するオーディオシステムなんかも真剣に考えるようになり、始めはls3/5の音にかなり
感動したりしました。それでイギリスの色々なメーカーのオーディオを知るようになり、KEFのスピーカーを購入した次第です。
今となってはかなり満足しています。アンプは今のS●NY製品を使っているのですが、こんどARCAM
のアンプを購入しようとおもいます。あと部屋も綺麗にしないと（笑）

私もQ1にしてから、聴く音楽の傾向変わってきたな。
フルバンドバックの女性ジャズボーカルやモーツアルトのピアノコンチェルトなんて
今まではほとんど聞かなかったものばかり聞いてるよ。
逆にあまり手が伸びなくなったのは、電化マイルスやファンク系の音楽(w

>>878
ARCAMに変えるとビックリするぐらい変わると思う。
(もちろん良い方向にね)

　リファレンスシリーズMODEL３を中古で見つけた。田舎なので初めてKEFを見た。
・・・しかし、値段が298,000円也。
　田舎のリサイクルショップのくせにたいそうな値札つけんじゃあねえよ！！！
―と、言ってみる。（でも、エンクロージャーの貴賓あるカーブは魅力的、音は
とても聴ける環境にはなかった）