ARCAMの製品についてその2　

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/21 23:31

前スレ
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/989996305/

そこそこ話題になってきたARCAMのスレッドです。
ﾏﾀｰﾘ語りましょう。

2 ：2：02/01/21 23:42

CD23ほっしーい！

3 ： ◆ZPELcfcc ：02/01/23 00:55

ageage

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 02:39

http://www.arcam.co.uk/
本家を見ると日本にないモンがいっぱいあるけど
これらもそのうち日本版が出るんだろうか？
チューナとかまず帯域が違うんだろうし…

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/24 08:42

ageだな

6 ：4：02/01/24 11:41

早速デノンラボに訊いてみた。
CD62は発売の方向で動いてるとのこと。
初心者にはうれしいかな。
ただチューナは帯域の関係で今のとこ予定なしとのこと。

デノンラボの応対は結構よかった。
その調子で自社製品にも力をいれて欲しい。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/27 08:45

あｇ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/01/28 21:42

A32age

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 15:13

age

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 15:14

もう、ネタ切れですか(ｸｽｸｽ)

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 15:16

特に問題になるようなネタはないねー

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/01 22:14

A32いつ？

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/02 05:07

A65×JBL4312Mはどうよ？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/03 20:49

A65購入&CD62発売期待age

>>13

初心者ですが、購入時についでにsp試させてもらったけど、
(ちなみに視聴用A65が無かったのでA75での試聴)
JBL4312Mとの組み合わせはjazzとかpost-rock辺りではなかなか良かった。
てことで漏れの現在興味ある音楽には4312M良いかもと思った。

しかしthe whoのライブ盤かけたら低音がおかしかった。
定位がおかしくかつボコボコ鳴ったというか。

余談だけど、B&WのDM602聴いたけど高域のさらさら具合がちと個人的に許せんかった。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 11:35

A22+CD23に組むSPは何がよござんすか？
JAZZ全般（ボーカルからピアノトリオまで）を聴くのですが。

●ソナス●PMC●ウェストレイク●ハーベス…

先達の皆様、ご評価ご感想をお願いします。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 23:23

●MonitoraudioのGold20でキマリ。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/04 23:27

>>16
g10で勘弁して貰えませんか？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 00:14

ARCAM A22使ってるんだけど、これを利用しつつAVアンプを追加して5.1chを組みたいんですけど
どんなAVアンプがお勧めかな？サランドSPにはエントリーSを使おうと思ってるんです（メインが
Entry Lなんで）。
あとAVアンプからA22への繋ぎ方って、AVアンプのメインのプリアウトからA22のパワーインで
良いんですよね？
予算は実売価格5～10万くらいです。
よろしくお願いします。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 01:10

アーカムとローテルアンプの音の違いが知りたいのですが、どんな感じでしょうか？
基本的には似ているのですか？
よろしくお願いします。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 02:00

ARCAMも一時の流行だったんだね(ｸｽｸｽ)

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 03:55

>>20

糞童貞の屑は回線切ってテメーの大事なspケーブルで首でも吊ってな
所詮プチブル趣味の即物糞野郎が吠えても蚊の鳴き声

流行!?そっかーオメーJ-POP聴いてんだな、よしよし、
上の罵倒は取り消してやるから大人しく中古で1980円のラヂカセでも買ってね
かわいいよ…10年後にまたここにいらっしゃいね

22 ：↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ：02/02/05 04:00

あ～あ、やっちゃったね。
せっかく盛り上がってたスレッドなのに、あんたのレスで台無しだよ。
なんでここで、そんなレスしかできないわけ？
空気読めないの？
だから君は駄目な奴だって言われてるんだよ。
わかってるの？
それにしても、もったいないなあ、せっかくここまで育ったスレッドなのに。
ここまででおしまいかよ。
まあ、しかしやっちゃったものをしょがない。
これからはもうちょっとマシなレスするように心がけろよ！

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 04:15

warata

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 04:23

洒落はこれくらいにしてまともなスレとして成長することをただただ望むよ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 04:25

>>19
あんた、大阪の人やろ。かわいそうに…

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 04:50

俺＝ホモだっちゅうことではないぞ。
悪しからず。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 13:01

>>15
その４メーカならどれでも合うのではないかと思います。
実際つないで聞いた感じだと、ウェストレイクは固めのピアノと
締まりのいいベース、シャッキリしたドラムで生きのいいジャズ。

ソナスはピアノは丸め、ベースは弦楽器そのもののふくよかさ
（ゴイゴイとはならない）で、雰囲気に酔えるジャズ。

方向性は逆ですが、この２つが印象に残りましたね（いずれも最廉価機種）。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 13:07

>>15
俺はモニオ使ってるけど、ソナスにして感想聞かせて（ｗ

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/05 15:34

>>19
ローテルの特長は、素直、色づけなし。
スピーカーの特性をこわさない。
低域から高域へ、円錐型にぴったり音の構図が決まる。
こんなとこかな…

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 14:02

ＣＤ２３が昨日届きました。
ＨＤＣＤを再生すると赤ＬＥＤが点灯しますが、
ＨＤＣＤ収録ソフトを、通常（ＣＤ）のモードで再生する事は
出来ないのでしょうか？

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 14:47

あ～、カムショット。ドピュピュッ。

32 ：16：02/02/06 21:49

>>17
勘弁ならぬ！
でも聞かなかったことにする。
つ～か、他社のも含めて音聴き比べてみて。おいらはG20でなければ納得いかなかっただけ。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/06 22:05

>>30
HDCDも賛否両論だしノーマルモード再生機能あってもいいよねえ

34 ：初心者'65：02/02/07 12:20

A65今日届きました。
でもリモコン違うよう！ｗ
ってことでデノンラボに電話したら正規の物を今日にも送るだと～。
なかなか対応良いね。

ついでにCD62情報を聞いたが、
価格はまだ決まってないが来月には出るだろうとのこと。楽しみ～。
ARCAM DiVAエントリーモデルが揃います。

それでA65の印象は変な癖がないってことかな。
まだburn-inも済んでないのでなんとも言えませんが、
前代の糞プリメインの癖に悩んだ者としては嬉しい。
ってゆうかCDPがDVDPだしCD62を手に入れてからですね。。。

35 ：19：02/02/08 05:50

>>29 ありがとうございます。

実際視聴して見ないと分からないのですが、10万以下のローテル、アーカム、
ケンブリッジオーディオが気になります。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/08 14:20

Ｐ２５－３てどうですか？
使っている人います？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/09 18:08

age

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/10 00:07

P25が欲しい。3chもいらん

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/11 16:31

ＦＭＪの色も、DIVAのような
少し黒っぽいグレーなんですか？
もう少し白いといいかなと思うんですが

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 21:17

デンオンのHPからA22の資料請求したけど
いつまで経っても届かない
無視か　ゴルァ！

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 21:51

あ～、カムショット。ドピュピュッ。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 22:01

>>40
ええっ！
オレんとこはすぐ来たゾ。
手紙付き。
でも、カタログあんまし役に立たないよ。（しょぼいし）
やっぱ実物見るしか・・・

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/12 22:05

>>40
ﾏｼﾞで？
軽く２週間以上経ってるんだけど・・・
リアクションの糞遅いホンダでも
ここまで待たせんぞ！
って怒ってたんだが・・・・
もう一度やってみるかな

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 19:36

デノンラボは電話が一番だよ

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 12:10

HPの誤植もあったなそういえば。>>デノソ

KIMBERといいARCAMといい、良品を
適価で販売するあたり、ピュアにとっては
良いディストリビューターだな。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 12:19

確かにカタログ意味無いかも。＞アーカム
KIMBERのカタログは請求する価値あり。
アーカムのはHPに載っているものと同じ内容で、写真もHPと同じ画質。
FMJシリーズなんて酷い映り様だよ。
実際お店で見てきたほうが良いと思うよ、実際のはとってもおとなしい
色合い・デザインだから。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/14 15:58

アキュ売り払ってA85買った。税込12万。　良心的な価格だね。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/17 02:49

age

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 16:01

救出age

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 16:07

A85とA22じゃどっちがCPよかとですか？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 23:00

Ａ２２+ＣＤ２３ユーザーだけど、なんか音がさっぱりしすぎのような……
使いこなしが悪いのかな？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 23:03

>>51
以前はどんな組み合わせで使ってました？
以前の物がガンガン前に出てくる感じだったら
ギャップでそう感じるのかもしれませんね

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 23:07

ﾃﾞﾉｿだったりして・・・

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/21 23:11

A22ってＹラグ使えますか？

55 ：A22ユーザー：02/02/21 23:21

使えるけど間隔狭いよ。
WBTのYラグ使ってるけど（つーか某セレクトシリーズね）狭いよ。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 03:30

>>51
ひょっとしてヤフオクで売った？ｗ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 08:08

>>51
因にスピーカーは何をお使いですか？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:35

>>51
因みにケーブルは？

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:42

>>51
ちなみに妹は？

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:43

>>51
ちなみに母親は？

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:45

>>51
部屋は何畳ですか？

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:45

>>60
ちなみに母乳で？？

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:46

>>51
年収ははどれくらい？

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:46

>>51
奥様は魔女？

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:47

>>51
ブリーフ派？トランクス派？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:48

>>65
鮫の話は好き？

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:48

>>51
よく聴く音楽のジャンルは？

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:48

>>51
得意な関節技は？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:49

>>66
好きな物は最後に食べるほう？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:49

>>51
お熱いのはお好き？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 22:50

>>51
予科練出身？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 23:12

>>51
もぐもぐが女子高生だと思う？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/24 23:22

ピュア入門にはA75＋CD72で十分でしょうか？
よく聴く音楽はジャズ（特に女性ボーカル）です。
ARCAMは、そのシンプルなデザインに惹かれました。
初の単品購入を目標に、皆さんの意見を参考に
したいと思っています。よろしくお願いします。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/24 23:33

>>73 十分だよ。形が気に入ったらもう決めちゃっていいんじゃない。
国産もいいけど、デザイン的にはそっちだろうね。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 03:46

A22､A85､A75をおもちの方よければバックパネルの画像
あっぷしてもらえるでしょうか？
入力がいくつでバランス対応なのか気になっています
よろしくお願いします

76 ：73：02/02/25 10:19

>>74　
ありがとうございます。
本当は何となくマランツでも、と思っていたのですが
製品を見に行って、ARCAMに一目惚れしてしまいました。
A75+CD72の線でいきたいと思います。

十分だよ。形が気に入ったらもう決めちゃっていいんじゃない。
国産もいいけど、デザイン的にはそっちだろうね。

77 ：73：02/02/25 10:20

↑スミマセン。少しミスってしまいました。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 11:08

おまえの人生ミスばかり

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 11:17

ARCAM良いね。　みんなデザイン安っぽいというけど
キンピカキライな漏れは　シンプルで好き。
　元気のいいおとだしJAZZにはよく合うね。
。。他のジャンル聞くと　ツマランおとするけどｗ

スピーカーは決まったの？
女性ボーカルなら　とりあえず　オンキョーも試聴してみて。

80 ：73：02/02/25 11:37

>>79　
スピーカーは夏のボーナス時に購入しようと考えています。
恥ずかしながら現在はいわゆるハイコンポ？のINTEC205を
使用してまして、このシステムで推奨されているD-102EXGを
使っています。　
小型のもので他にもおすすめがありましたら御教授願いたいです。
予算は妻の目もありますので実売で10万円前後を考えています。
よろしくお願いします。

81 ：73：02/02/25 11:52

質問ばかりでスミマセン。
もう１つお聞きしたいのですが、皆さんはＣＤレコーダー等は
どちらのものを使用していらっしゃるのでしょうか？
どうもARCAMに合うデザインのものが見られない気がするのですが・・・。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 11:58

秋葉原へ行けるようでしたら
電気街口のサトー無線のとなりにラジオ会館というのが
ありますので　そこの一階に入っている丸山電気で
ROTELを試聴してみると幸せになれるかもしれませんよ？
　そこの店員さんは嫌な顔一つせずに何時間も
試聴に付き合ってくれます。

　スピーカーはそれからゆっくり考えても遅くないですよ。

今のシステムでも十分　音を楽しめると思いますので
焦らず、自分の耳でジックリ試聴を重ねましょ～。
　他人の意見はあくまでも参考までに。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 12:07

普通にパソコン用の　CD-Rで焼いてるよ。
別に　高い金出してCDレコーダー買うことないと思うよ。
置き場所もとるし。
　それにCD　一枚あたりの単価が　パソコン用70円以内
に対して　音楽CDは　著作権料がつくので　ｐｃ用の何倍かするよね？
　
漏れの糞システムと糞耳じゃ　音の違いは殆どないと思われ。
手軽にUSB接続のCD-RWを15000円以内で購入するのがよさげ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 15:51

arcamの説明書とデノンラボの翻訳説明書では
バイワイヤリングの説明が違うのですが、
どっちを信用したらよいのでしょうか…(涙)
初心者でしてわかりません…一応色々調べてみますが…。

85 ：73：02/02/25 19:10

>>82
貴重なご意見ありがとうございます。
そうですね。お陰様で秋葉原は自宅からも職場からもいつでも
行ける状況にありますので色々と試聴を繰り返して納得のいくものを
購入したいと思います。
でもやっぱりあのシンプルなデザイン＆音も良いとなると、ほぼ
ARCAMに決まってしまいそうな・・・。

>>83
パソコン用は頭にありませんでした。
素人考えで何となく「音楽用」しか思いつかなかったので・・・。
こちらも要検討事項としたいと思います。
ご意見をいただきまして、ありがとうございました。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 20:03

>>75
A22・・・バランス非対応　ヨロシク

87 ：75：02/02/25 20:17

>>86
どうもありがとうございます｡
プリアウトもバランス非対応でしょうね、きっと
うーん。置き方どうしよう・・・

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/25 22:59

Sonus Faberって合いますか？
ジャズメインなんですが．

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 15:04

鳴らしてみないと分かりませんが
ソナスはもっとパワーのあるアンプで鳴らすイメージが。。
A75だと　ちょっと　不安かも？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 21:20

A75 の購入を考えていますが、CDM1NT をちゃんと鳴らせるでしょうか?
よく聴くソースは線が細目のイギリスのロックなのですが。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 21:47

ｿﾅｰｽでジャズってのも珍しいね、アンプ喰いでしょ？
ﾔﾊﾟｰﾘ馬力があったほうがいいんじゃない？

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 23:16

A85+CD92+Sonusで考えていたんですが．
デザインがよいなーと思ったので．
CDM1NTにしようかな．ああ迷う．
とりあえず試聴しないと．

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:05

>88
A85でｿﾅｽMINIMA鳴らしてます。
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 01:06

>>75
A85　バランス非対応です。
でもこのアンプには、バランス接続の骨太サウンドは似合わない気がします。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 22:21

>>93
どんなジャンルの音楽をお聴きですか？

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/27 23:39

>>95
サックスフュージョン
室内楽
女性ヴォーカル
coba（アコーディオン）
ギャラクシーエンジェル
さだまさし

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 00:07

weather report chick corea

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 00:31

あ～カムショット！

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 16:44

>>98
くれぐれもオーディオ機器にまで飛ばさないように。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 17:40

１００！

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 18:35

>>92
ジャズを聴くならウエストレイクがお薦めです。
最近人気のLC4.75じゃなくてLC6.75、または頑張って
LC8.1なら完璧。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 23:22

Ａ２２でクラシックを聞くのには、何がお奨めですか？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 23:36

どゆこと？

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/28 23:51

確かによくわからん

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/01 06:58

ソースのタイプとかかね？ｗ

106 ：75：02/03/01 11:02

>>94
レスサンクスです。

＞でもこのアンプには、バランス接続の骨太サウンドは似合わない気がします。
一度視聴してこようと思います

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 01:01

>>101
こういうメーカーがあるのは知らなかったです．
なかなかよさげですが，ちょいと予算の方が...

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 13:54

前にも書き込みしたARCAMのA65使ってる初心者ですが、
SPにKEFのQ1を買いました。
音色はソフトですが全く元気がないわけじゃないです。
ピアノの音色がみずみずしい感じで気に入っちゃいました。
他の聴き比べたやつ（同サイズで同価格帯）は
高域が個人的に出過ぎるなあという印象でした。

買ったついでにKEFのパンフ貰って家に帰って見てみたら
設置例の写真にKEFのSPと一緒にARCAMの製品がうつってました。
ひょっとしてKEFのQシリーズはARCAM使って音決めしてるのかな？
ということで結果としては無難ぽい選択になりました。
苦戦してるKEFスレにも報告してきた方がいいんだろうか…。

109 ：108：02/03/02 14:00

あ、低域はサイズなりにそんなに出ません。
試聴の段階では、比較的にですが、出ていたような印象です。
先代のSPが低域出過ぎでそれに合わせて低域削るセッティングを
(金かけずに)試行錯誤しており、そこに置き換えただけだからかも知れません。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/02 14:22

お～。
俺もKEFの新Qシリーズ気になってるんだよ。
とりあえず閑古鳥状態のKEFスレにインプレきぼん

111 ：108：02/03/02 15:10

拙いインプレしてきましたｗ

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/03 00:00

>>102
ソナスで幸せになれるでせう。

113 ：１０２：02/03/03 22:39

スマン、スピーカは何がいいかと書くつもりだった。
＞１１２　は理解してくれたみたい。

114 ：007agent：02/03/05 15:47

格好は良いけど音はドンシャリ。英国っぽくない。国産品好きな人なら違和感なし。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/05 15:50

同じ透明コーンならﾀﾉｰｲの方がいいね

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/09 13:19

age

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/14 00:15

Ａ32はいつ日本で出るのかな

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/16 11:13

agemasu

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 23:30

age

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:31

A32も気になるけど
A65 plusとかA75 plusも国内で出ないんでしょうかね。
http://www.arcam.co.uk/diva/hifi/plusamplifiers.html

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:43

DENONよ！！marantzと統合している場合かよ！！
自社製品はクソなんだからとっととARCAMから良い製品を輸入スレ！！

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 22:43

私2月にA65買いましたがPLUSになってましたよ。
というかCD62待ちです…出ないかな…。
他のラインナップからして65k～70k程度の価格で出てこないといけないんだけど、
円安でキツイかなあ…値上げだけはしませんように…。

123 ：120：02/03/19 22:47

>>122
情報ありがとうございます。
さりげなくplusになってたとは・・・。
型番変更で価格改定（値上げ）とかされるよりは良いですけどね。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/19 23:32

plusでレンジとか低域のレスポンス改善したみたいね。

現行製品をアップグレードARCAM萌え

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 03:17 ID:W0YSAZZs

CD23購入しました。CD92を買うつもりで秋葉原に行き試聴。CD23の方が低音の量感が良く高域が明瞭な事に驚きました。情報量も多く（CD23>CD92>>CD72）、CD23をまよわず購入しました。セッティングし予想以上の効果に満足してます。
装置はLuxman+Rogers、聞くのはjazzピアノ,サックスです。このスレでARCAMの良さをみつけられて良かったです。感謝。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 08:39 ID:B47jWYzo

>>125
とっても良い組合せですね。
私もARCAMのA22とCD23でJAZZピアノを聴いていますが
ちょっと音が甘ったるい感じなので今色々と
セッティングで追い込みをかけています。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 10:30 ID:8tNB2AYU

ARCAMのCD72とmarantzのCD17Daで迷ってます。
ARCAMはCD-RW対応なんでしょうか。
カタログ見る限りでは表示がない･･･。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 21:55 ID:B47jWYzo

A22の甘ったるさをもうちょっとビターにする方法ってないですかね。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 23:41 ID:???

インシュレーターを換えるってのは？金属とか石はどう？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 07:33 ID:xVPbp3MA

カチカチの
インシュレーターで
お薦め何かありますか？

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 21:21 ID:elpjEd4c

クリプトンのブラックメタルが良さそう安芸。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/26 04:24 ID:???

ブラックメタルは高いから石の方を先にやると良いかも。石なら1個1000円
しないでしょう。板でもいいと思うけどね。御影石とか黒曜石の45*30*3.5
くらいの大きさで15Kgのやつなら4､5000円で買えるよ。
石はキンキンシャリシャリの傾向あるけど、甘ったるいならそれも試す価値アリかと。
自演でもなんでもないけど、ここで買ったYO!
http://www.mukai.gr.jp/net_byyer.htm
安いんだけど、ちょっと加工がいい加減なものもあるので安いのは要注意。
とくに、インシュレーターは1､2mmくらい斜めになってるからやめたほうが
いと思われ。まぁ、安いから実験には丁度いいや。
MIBL_7をTEAC VRDS25XSの上に錘として、
MIGR_7をインシュレーターとして敷いてるYO!
音は、上に錘を置くと多少圧縮されたような気がするけど低域が増すね。
錘を外すと開放感がありすぎて抜け切っちゃった感じ。いずれにせよ
解像度はあると思う。って、AMPと関係ないのでsage
ちなみにこの2枚はほとんど平らだった。4点支持でもカタカタ言わない。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 23:56 ID:ZLwkRrDY

あげ

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 02:53 ID:???

A22とCD23にバッチリなペアで15万円以内のスピーカーを教えてください。
ジャミロクアイ、スティービーワンダー、プリンス、シェリルクロウ辺りの
ポップスを気持ちよく聴きたいです。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 08:07 ID:???

ヘナヘナな音は炒ってよし

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 08:32 ID:Apalg9lk

>>134
セッティングと周辺機器のしばきと追い込みが必要だが、
ポップスならPMCのTB2SMが相性良し。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 09:39 ID:3J59Kzew

でもＡ22って６本足なんだよね。インシュ替えるのって大変そう。
以前ＣＤ23の足を替える方が音の変化が大きいって話題があったから、
そっちをいじった方が良いんじゃない？

138 ：クククカカカコココ：02/03/31 09:50 ID:???

>>134
ラジカセが一番お似合いかもね。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 11:15 ID:???

>>136
ありがとう。聴いてみるよ。
>>138
ｵﾏｴﾓﾅ

140 ：西の湖：02/04/03 08:28 ID:/K3JymXA

>>137
とにかくARCAMはフニャ足を変えるのが必須です。
A22とCD23にTAOCの鋳物のインシュレーターを
はかせているが、甘すぎてストレスのたまる音が
ふくよかなのに締りがある音に変わったよ。
A22は4点支持だけど特に問題ないみたい。
CDの方が音の変化は大きいけどARCAMはアンプの足も
変えなきゃダメ。純正のフニャ足を抜き取って見てみれば
とてもそのまま使い続ける気にはならないよ。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 09:27 ID:aBkIzP2A

>>140
ラックとか、スピーカーのセッティングどうしてるのか
気になるなー。

142 ：西の湖：02/04/03 12:43 ID:GX4u8l4A

>>141
家屋自体の作り付けの天板6cm厚のサイドボードの上に
直置きなのでラックは使ってないよ～ん。
スピーカーは山本音響の黒檀製のインシュレーターで
3点支持です。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 15:52 ID:8yanUlXA

足はどうやって外せばいいのかな？

144 ：西の湖：02/04/03 16:12 ID:GX4u8l4A

>>143
つまんで引っ張れば簡単に抜けますよ。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 16:46 ID:8yanUlXA

サンクスです！
ねじで取り外すのかな、と思ったらそんな穴もないし、
ふたあけてとるのかなーと思っていましたが
ひっぱるとは盲点でしたｗ

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 17:02 ID:K6/0gnCs

引っこ抜いた後に出来た穴を利用して
スピーカー用のスパイクをネジ留めしてもよい。
その際穴が大きければワッシャーを入れること。

147 ：(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ：02/04/03 21:12 ID:???

A85を購入しました。　送料込みで10.8万
良い買い物ができました。　ここのスレの先駆者達どうもありがとう。

そういえばNETの通販で購入したんですけど荷物が届いて
伝票の住所はデノンラボの住所に。　なんか謎なんですが（汗
皆さんの中で通販等で買われた方って発送元はどうなってましたか？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 21:13 ID:???

>>147
秋葉のショップで買いましたが、
ﾔﾊﾟｰﾘ、fromデノンラボだったと思います。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 21:37 ID:qs./UQkg

メーカーに在庫を置いてる店は注文を受けるとメーカーから直送というパターンが多い

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 18:48 ID:???

A32、そろそろですな…

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 23:41 ID:???

A32って日本価格はいくらなの？
A22から買い換える旨みはあんまりなさそうだけど

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 23:43 ID:8atm1MRE

A32とCD62はどうなってるんだ。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/06 21:48 ID:???

A32は今月半ばに‥という話を聞いたが‥値段は２？万だそうだ
大した情報じゃぁ無くてスマソ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 13:45 ID:???

　テレオンのWEB SHOPを見ていたら、CD23Tが4/1に発売らしいけどCD23と何が
違うのか知っている人居ますか。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 15:59 ID:M0lzwtbk

>ARCAM FMJ-CD23T　\200,000　2002年 4月1日
>2ch.SACD前作FMJ-CD23のドライブ・メカを一新。
>dCS社と共同開発した 24bit RING DACを採用。
>S/N比もさらに向上し、HDCD再生にも対応しています。
>価格は据え置きのためコスト・パフォーマンスもさらにアップ。

売りのDACはそのままでドライブメカ変更のようです。
「T」は何の略だろう？
価格据置アップグレードがARCAMの良い所♪

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 16:03 ID:M0lzwtbk

ukのARCAMのサイトには情報無かったですねぇ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/09 16:05 ID:.MtDOTXU

ＣＤ２３、今ヤフオクに出てるネ。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d15920149

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 00:36 ID:kwzbdaBY

>>155
>「T」は何の略だろう？

CD-TEXTの事かなぁ・・・
でも、現行のCD23にもついてるし・・・・

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 00:52 ID:MsVi.xwQ

A85にONKYOのSPつなげてる方いらっしゃいますか？

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 17:19 ID:4gytoOEw

A22にトーンコントロールは付いてますか？

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/10 18:16 ID:..E68tec

>>160
トーンコントロールはついてませんよ。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/11 01:21 ID:XyMKITro

CD23Tの存在はすでに前スレでｶﾞｲｼｭﾂではなかったっけ。
http://www.arcam.co.uk/news/index.cfm
なんだかCD62～CD92にもTがついたみたいだけど、けっきょくTの意味する
ところは不明。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/11 01:22 ID:zi1.H7KU

>>158

ttp://www.hifinet.co.kr/hardware/comments.html?item=199/

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/11 01:24 ID:???

うーむ。上のオークションなんだけど､画像が違うんだよな。
上がCD23で下が23T。どういうこっちゃ。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/11 01:29 ID:???

いや。両方とも23Tだ。なんでもないや。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 18:42 ID:???

A32
定価250,000円
もう販売されているらしいが…果たして('x')

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/16 23:59 ID:HsBbTp9w

CD23買ったのでage

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 15:31 ID:???

A75ｲｲ(ﾟ∀ﾟ)!!
やっぱ、アンプは重さじゃないのね。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/17 16:26 ID:???

デザインも子供っぽいし、音もボンスカボンの低音重視やなぁ。嗚呼暇無･･･

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/20 10:53 ID:orWQo3LM

ARCAMのアンプのリモコンでmarantzのCDPが操作できました。
ウマー

171 ：　：02/04/21 02:14 ID:Ue0OhAB6

>>170
あ、ほんとだ・・。うちのA85のリモコンでCD15が操作できてます(笑)
有益な情報、有難う御座いました。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 12:17 ID:???

色はシルバーだけ？
ブラックは輸入されてないの？

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 19:44 ID:???

昨日秋葉でA32探したけどなかったな。
まだ出てないんだろうか。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/22 19:55 ID:???

A32、今月末に某所（Notアキバ）で試聴させて貰う事になっているが
試聴後にインプレを書かせてもらうよ

175 ：中島屁太郎：02/04/22 23:40 ID:lMTnJw0A

＞１６２
ＣＤ２３Ｔの「Ｔ」はＴＥＸＴのＴのことです。
聞きましたところ、ＭＤなどと同じようにＴＯＣ
に曲名などが入った（現物は未だ見たことが有りま
せんが・・・）ＣＤを再生すると、表示部分に曲名
やアーティスト名が表示されるそうです。
ところで、メカが一新されておりますが、メカその
ものは、オリジナルの方が高くＡＲＣＡＭとしては
ＴＥＸＴ表示出来るようにバージョンアップしつつ
コストを押さえることに成功しました。
実際２台並べて聴き比べいたしますと、若干「Ｔ」
の方が高域がキラキラした感じを受けました。
ですからオリジナルはオリジナルの良さがあり、「Ｔ」
はＴＥＸＴ画面が表示できるよさがありどちらを選ぶか
は好みの問題だと思います（・・・と言ってもオリジナル
はなくなると思います）

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/23 16:42 ID:TCAFUiRM

Ａｇｅ

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 01:32 ID:???

A75PLUSインプレきぼう

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 01:43 ID:???

え？　今ＣＤ23で鳴らしてるけど、ちゃんとタイトル出てるよ。
ちなみにＣＤは1958 Milesっていうソニーから出てるやつだけど。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 13:08 ID:R6JQYajc

＞１７８
本当？じゃ「Ｔ」は何の改良したのだろう？？？インプレ希望

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 20:24 ID:???

(・∀・)→(T∀T)
CD23→CD23T

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 21:57 ID:???

>>179
CD23TはＳＡＣＤ対応したと思ってたけど？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 22:08 ID:nWAzGuq2

＞１８１
ＣＤ－２３ＴはＳＡＣＤ対応はしておりません。
河口で試しました。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 22:40 ID:???

>>182
あれ？テレオンの記事は間違いですか･･･。

ttp://www.tereon.co.jp/shinseihin.html
>ARCAM 　 FMJ-CD23T 　 \200,000 　 2002年4月1日
>　 2ch.SACD前作FMJ-CD23のドライブ・メカを一新。dCS社と共同開発した24bit RING DACを採用。 S/N比もさらに向上し、
>HDCD再生にも対応しています。価格は据え置きのためコスト・パフォーマンスもさらにアップ。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/24 22:46 ID:nWAzGuq2

＞１８３
多分間違いと思われ・・・・

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 02:07 ID:???

HDCDとSACDを間違っているとおもわれ。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 11:58 ID:xl06e8I.

ＨＥＧＥＬ（ノルウェー）のＰＲＥ／ＣＤＰ共用リモコンで、
ＡＲＣＡＭのＣＤ－２３とＡ－２２のコントロール出きる。
・・・て、言うことはＨＥＧＥＬのＣＤＰ（３５万円）の
メカもＳＯＮＹ製っていう事か？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 18:10 ID:???

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 18:41 ID:yc9pJ.qE

定価40万くらいのamp出して欲しいな。
A32はA22から乗り換える気起きない…

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 18:48 ID:???

>>188
定価じゃなくて音で判断しろよ！
ちなみに「定価」は今は使えないはずだ。
メーカ希望小売価格。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 19:07 ID:???

>>189
あつくなんなよ。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 19:08 ID:yc9pJ.qE

>>189
そういう訳じゃなくて40万クラスの音のampという意味です。
まあ、A22に不満は特にないんだけど

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 19:21 ID:J03TDxsU

A22って、ちょっとふくらんだ感じの音色になりませんか。
ウオームトーンまではいきませんが、何となくキレが
無いと言うか、滑らかすぎると言うか…
その辺が不満です。

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 21:00 ID:???

アーカム、Musical Fidelity、オーディオアナログ等はウォームトーンそのものと思う｡
あとLinnもか。倍音とエンベロープカーブが音色を作るらしいがどうなんだろう．．．

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 22:25 ID:HOO9UGEY

逆にシャープに切れ込んでくるアンプは
どのあたりでしょうか？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 22:26 ID:???

>>194
デノン

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 22:29 ID:???

あぁ噛む。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 22:44 ID:???

ARCAMのアンプはSP端子をしっかりした物にして欲しい

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 23:01 ID:???

>>197
た、確かにあのSP端子は･･･。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 23:02 ID:???

>>194
シャープのアンプ（大爆笑！

200 ：(=ﾟωﾟ)ﾉ… ◆BRVzd2U2：02/04/25 23:04 ID:???

２００いただきましゅ。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 23:04 ID:???

A32がしっかりした端子使ってたら22から買い換えてもいいかも

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/25 23:08 ID:???

>>199
(ﾟДﾟ)ﾏｽﾞｰ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 00:33 ID:H9QQSt9I

>>198
そんなにしょぼいんですか？

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 00:37 ID:???

やい!アルファ3とかいう随分昔のプリメイン、ラインストレートのスイッチ
押したら右のヒューズ飛んだぞ！ヒューズ入れなおしたら今度はファイナル
逝ったぞ！お陰で3000円の出費だぞ！あんなボロアンプ買うくらいならデノ
ソ39800のほうがよっぽどマシだったぞ！

と言ってみるテスト。
A22ねぇ。CD23との組み合わせに嵌る人はいいかも。弱気な音かなぁ。
綺麗だけどね。音も見た目も。
舶来モノは細かい所いい加減だよ。そのプリメインも7､8万した（らしい。
自分のではない。修理しただけ）けど、トランスは安物だしシールドもして
ないしスイッチもちゃっちぃものだった。ネジが本体上面に付いてるって時
点でオーディオ機器10級。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 00:42 ID:zfgP2iGc

評判が良くなったのは最近の機種になってから？

206 ：204：02/04/26 00:43 ID:???

DiVAあたりからじゃない？
ARCAMはdCSに助けられたって感じ？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 00:44 ID:???

>>205
雑誌とかじゃそう言われてるね。
俺はDivaシリーズで知ったからわからんけど。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 07:36 ID:xwFmNVNA

>>206

禿同、dCSが無かったら今の評価はどうなっていたか。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 22:13 ID:cUqwMoxI

＞２０８
ｄｃｓが協力しなかったら・・・・・多分ＡＲＣＡＭはヒットしなかったでしょう
またデノンも潰れていたでしょう・・・・・ｄｃｓさまさま・・・

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 22:18 ID:zfgP2iGc

A75Plusって見た目や機能面は前のとなにも変わってないの？
デノンのページみてもイマイチよくわからん。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 23:27 ID:???

A22の背面の写真があるサイトはありませんか？
グーグルで検索しても(カタログに載ってないのはなぜ･･･)分かりませんでした･･･。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 23:48 ID:???

ARCAMはBGMには良いけど、
真剣に聴くには向かない気がする・・・。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/26 23:52 ID:???

どのメーカーでも背面画像探すのには苦労するな

214 ：204：02/04/27 00:28 ID:???

背面まともに写ってるのは製品の出来に自信があるかどうかと思われ。
実際､大きなSP端子を採用していたりフェーズセンサ付いてたり
プリメインなのにプリアウト+パワーイン仕様になってるLuxのAMPなんかは
ちゃんとカタログに載ってる。

YAMAHAのAVアンプもアフォなくらい端子がついててお買い毒感高いように
見せかけるため背面写真が載ってる。電源直出しだろうとお構いなし（藁

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 12:00 ID:???

デノンのサイトのアーカムコーナー更新されたね

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 18:34 ID:???

A32ってA22より軽いんだね。
スペックは微妙に異なってるが

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 19:18 ID:???

A32はPHONOがついた以外何が変わったんだろう。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 20:19 ID:jEMY5wo2

今日、ダイナ新宿で
ＦＭＪＣＤ２３買ってきた。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 22:52 ID:1oqfk1Nk

＞２１８
ヴァージョンＵＰした方か？

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 22:55 ID:Be2OsiVU

>>218
まず、足をはきかえないとネ。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/27 23:41 ID:RhblbA/g

>219,220
ありがとう、
まず、しばらく様子を見てからかな～
やっぱ、インシュレーターって大事なんですか？
比べたのはＶＲＤＳ-50なんだけど
こっちの方がなんか味があった気がする（個人的意見）
その後エソテリ聞いたんだけど流石でした。エロイ（謎）
チャック・マンジョーネ
エルメート・パスコアル
エギベルト・ジスモンチ
シブーカ
マーク・アントワン
アシュラテンペルなどのプログレ
とかをイイ音で聞きたくて購入
でも、アンプがなデノンの’92購入のプレスタ（涙）
でも、ＳＴＡＸのＳＲＳ－４０４０があるから
今のところＯＫか
ピンクフロイドの原子母心のアランの朝食、
すごくなった！

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 00:02 ID:wxg9RXH.

221です
こっちの方がってＣＤ23のことね
上の文章だとＶＲＤＳみたいだけど
ＶＲＤＳはこれみよがしなかんじだった

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 00:10 ID:???

うーん。やっぱりみんなVRDS→CD23かぁ。
折れも電気屋に「CD23から25xsにするの？普通逆だよ」って言われた。
当たってるよ（藁

折れは両方持ってたけどCD23手放した。
>>これ見よがし
な所がｲｲ!

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 00:19 ID:???

俺もCD23とVRDS50どっちも持ってた時期あったわ。
単体としてはCD23の方が好みだったけど、
DAC買ったんでトラポとして比べるとさすがにVRDSの方が良かったんで
VRDSを残したけど今はそれも売っちゃってCECのトラポ使ってる（ｗ
でもCD23もう一回欲しいかも。アンプはA22だし。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 08:29 ID:TM16oCw.

>>221
ARCAMの特にCDPのインシュレーターは前スレでも
いろいろ書かれているように、交換した方がイイ
ですよ。事実、私の場合は甘さが取れて粒立ちの
良さを保ちながら締った音に激変しました。
引っ張ると簡単に抜けますので、試しにご覧下さい。
呆然とする程、ヤワな作りしてます。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 10:14 ID:???

激変はしません
キッパリ

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 10:57 ID:PFggEuek

インシュは何使ってます？>>225

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 11:21 ID:CE8.TfyM

ゴトウのホームページでアーカム40%オフだね。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 14:27 ID:???

CD23は確かに良いCDPだね。
ただ、発展性がゼロだから、音に飽きたら買い換え必至。
DAC部分だけ、単体で売ってくれるといいな。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 15:42 ID:???

ちょっと気の利いたDACが搭載されてるだけだろが。
それ以外、とくに特長の無い凡機だべ。
お手軽に良い音を楽しみたい能無しどもにお似合いのCDPなんだな、これが。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 16:18 ID:6rbFB/mQ

>>230
音聴いたことあるの？（ﾌﾟ

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 16:39 ID:???

>>230
あるよ。
ただ、俺の好みとは正反対の音でズッコケそうになった(藁
あくまでも俺の要求レベルからすれば、
鮮度に欠け、躍動感も乏しい感じに聴こえた。
まぁ、寝室のサブシステムには安くて良いかもしれないな・・・。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 17:53 ID:???

>>232
イヤミな書き方だな
人格を疑うよ

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 17:58 ID:???

ARCAMに何を求めるかだろう。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:00 ID:???

>>231の書き方も人格を疑われると思われ。

236 ：232：02/04/28 18:01 ID:???

俺はただ、柔らかな音に包まれて眠るのも悪くないと思っただけだよ。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:52 ID:???

こういう英国製の薄型コンポは足を換えたりとかってそういうノリじゃない
と思うんだけど

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:54 ID:duSJoclg

ＣＤを普通に聴くならＣＤ－２３で十分、ＶＲＤＳに走っても
ＳＡＣＤやＤＶＤ－Ａから白い目で見られるだけよ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 18:58 ID:???

>>238
そういう初心者丸だしなことを言うから、
レベルが低いと言われてしまうのだと思われ。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 19:02 ID:duSJoclg

＞２３９
初心者だからいいの！

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 19:08 ID:???

とりあえず、いいじゃないの。
好みでないと言っているだけなんだからさ。
決してCD23を糞だと言っているわけじゃないのだから。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/28 19:10 ID:???

>237
ノリくだり、きわめてﾜﾛﾀ．．

243 ：２３８：02/04/28 21:07 ID:rPE8zuzE

俺は、Ｗａｄｉａ２７まで行ったけど、ＣＤ－２３を聴いたら
別にＷａｄｉａでなくても楽しく音楽を聴けることに気が付いたのよ。
ＣＤで次世代ＣＤに負けない音を引き出そうとすると、白い目で見られる
と言いたかっただけ。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 01:15 ID:???

SACDやDVDAの機械もまだまだだしソースも聴きたいのが無いからCDでいいでしょう。
CDPにカネかける必要性を疑うならSCAD教でもDVDA教でもアナログ教でもなれば
いいじゃん。

245 ：244：02/04/29 04:07 ID:???

今更ながら・・・
SACDの間違いね。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 17:18 ID:TIJWDo4g

A85購入。しかしデノンラボはＧＷ中全部お休みなので発送は
一週間以上お預け・・・・鬱。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 18:59 ID:???

世が世なら、こんなふつーの音のするふつーのアンプまで毛唐がこさえたものに
なってしまうなどというて屈辱は受けなかったのになあ…

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 19:04 ID:???

毛唐って、戦中の話か？

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 19:10 ID:lShFBEAw

鬼畜米英・・・・大日本帝国が勝利するまで戦うぞ！

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 19:24 ID:???

終わったんだよ…80年代は…。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 19:39 ID:P5bDRQ3o

AVビレッジで小特集プリメイン比較（多人数）で取り上げられてました。
いつも八重洲ブックセンターで買ってたけど昨日近所で取り扱ってました。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 21:31 ID:T9hZ5F7g

＞２５０
ジパングコミックでは第二次大戦を、やり直ししてる

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 21:32 ID:T9hZ5F7g

高野五十六バンザイ！

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 22:08 ID:T9hZ5F7g

＞２５２
違った・・・紺碧の艦隊だった

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/29 22:34 ID:EtpCU9fg

>>237
足を替えるのは決して「ノリ」でする訳じゃなくて
明らかに音質が向上するからです。

>>227
TAOCのTITE26Rです。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 02:00 ID:kNXMs7rQ

既出かもしれんが、工場見学レポートみたいなのがあった。

ttp://www.soundstagelive.com/factorytours/arcam/

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 22:15 ID:???

ARCAMのアンプは国産に比べると
音楽を活き活きと表現してくれるよね

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 22:15 ID:???

ハア？(・Д・)

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 22:18 ID:???

Triの石AMPや鈴木AMPの方が生き生きしてると思うが・・・

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 22:21 ID:???

>>259
やめてくださいよ（ｗ
そんな、ヲタ丸出しの製品名出すのは

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/01 22:32 ID:???

あ～、カムショット！

262 ：ＬＨＨＡ－７００：02/05/02 16:33 ID:Sdu1yUUY

＞２６０
ヨタではないことも確か、工業製品としてみたＴｒｉや鈴木ＡＭＰは
ＡＲＣＡＭより優れていると思える。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 21:07 ID:???

価格はさておき、本気で音質追求したらARCAMは駄目だけど、
ファッションでオーヲタを気どる連中にはお似合いの機器だと思う。
持っているだけで、インテリちっくな雰囲気を演出してくれるからね・・・。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/02 23:17 ID:???

はげどう。いかにもオタクな感じがしないPure(?)Audioでしょう。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 02:19 ID:???

A32とA22、どこが違うんだよう。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 02:24 ID:???

型番が違うぞ（藁

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 03:51 ID:???

↑(ﾟДﾟ)ハァ？

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 09:57 ID:SZA2dI8A

>>263
同価格帯だと何がいいの?

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 18:13 ID:???

>>268
同価格帯だと、AMPの場合やはり英国を中心した欧州製となるね。
ただ、この価格帯はどれも雰囲気重視の音創りだから、
音質追及とか善し悪しよりも好みの音が出るものを選ぶべきだろうね。
意外に思うかもしれないけど、この価格帯で音質重視なら、
キャラが薄い国産AMPの方が良いかもしれない・・・。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 19:18 ID:CF7282qA

パイオニアのA-D5X使ってます。
音が硬質な感じがしてきたので、アーカムに買換え検討中です。
レス見てますと、暖色系の音との事ですが
低音の出方はどうなのでしょうか。ぼやけた感じではないのでしょうか？

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 19:50 ID:HIRbMStE

国産アンプがキャラがうすい、ハァ？？

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 20:14 ID:???

>>271
アフォ。読解力が無いなオマエ。
「キャラが薄い国産AMP」と「国産AMPがキャラが薄い」とでは、
意味が全く違うではないか。
「キャラが薄い国産AMP」は、国産の中でキャラの薄いAMPという意味。
「国産AMPがキャラが薄い」だと、国産は全部キャラが薄いという意味になる。
日本語は正しく使え。
オマエ、もしかして日本語が不自由なチョソか？

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 20:21 ID:???

Myryadだね。この価格帯なら｡
デザインと音が見事に調和している｡
Arcam関係の人が作った会社みたいだけど、
こういう音の奴も作ってみたかったんだろうね｡

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 20:48 ID:???

>>273
新しいシリーズ１０万以下で買えるらしいが聴いた人いる？

275 ：271：02/05/03 21:48 ID:UhR.fcIw

>>272
スマヌ、俺の頭ではそこまでは深読みはできなかった（ｗ

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 21:59 ID:???

2chとは言え、平気で差別用語使う奴は
耳うんぬん以前に、頭がくさってる

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:07 ID:???

>>275
HP見たけど、Zシリーズが98,000円だった。
高いのか安いのかﾜｶﾗﾝ。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:08 ID:???

↑
やけに敏感に反応する人。
「チョソ（ちょそ）」は差別用語ではないと思うが・・・。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:15 ID:wXSjjhvo

「チョソ」ってなんですか？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:20 ID:???

>>278
ふーん
ちょと、苦しいんでない？日本語良く知ってるくせに

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:35 ID:???

>>278
>オマエ、もしかして日本語が不自由なチョソか？
んじゃこの「チョソ」ってどんな意味なんですか？

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:43 ID:wXSjjhvo

で、キャラは薄いが音楽のキャラを薄くしないおすすめの
国産アンプとは？

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:45 ID:???

>>279 >>281
“著素（ちょそ）”という、俺が作った造語だ。
意味は“素人丸出し”という意味である・・・。

差別用語扱いされては困る。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:48 ID:???

>>282
ここはARCAMスレだよ。
そんなもん、欲しけりゃ自分で探すか他所で聞け。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:56 ID:wXSjjhvo

なんだ、そういうことか

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 22:59 ID:???

>>283
う～ん
かなり、苦しいんでない？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/03 23:05 ID:???

>>286
ネンチャッキーな奴だな・・・
もう、これくらいでいいだろう？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 08:22 ID:???

http://www.conductcompany.com/myryad/myrindex.html
しかしミリヤードはカッコ良いな･･･。
でも、アフターケアはアーカムの方が良さそう。
あとは音がどうか、どこで聞けるかな？

289 ：218desu：02/05/04 16:17 ID:NL69BjW.

ようやくアーカム

290 ：218です：02/05/04 16:35 ID:NL69BjW.

ようやくアーカムＦＭＪーＣＤ２３を聞きなれてきたよん
最初は低音がぼやけているのがう～んだったけど
そういう曲もあるだけですな
低音の感触は
局にも寄るけど深い井戸に大きな石を落っことして
返ってくるような音”どっぷ～ん”な感じかな～
高域はまったく文句ないです
パーカッションも奇麗だし
フリューゲルホーンもスチールギターも
トライアングルもビブラホンもいいかんじです。
インシュレーターの交換はもうちと待とうと思います。
なぜこのインシュをメーカーがはかせたのかを考えてみたいので...
ＣＤプレーヤーの入門機としてはいいんじゃないかなと思う。
値段を考えなければもちろんこれよりいいのは沢山あるのは分かります。
まず、これを基準にいろいろ考えてみていってはどうでしょう
同価格帯の中では”音楽を楽しむ”にはいい基準になりえるＣＤＰだと思いました。

欠点は、リモコンが使いづらいことと、
バランス、アンバランスがついてないこと
あと、ほとんどのＣＤＰの欠点だけど
シャッフルで聞いているときの
曲を選曲するときの”シュルルルル～”というの、冷めるな～

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 20:01 ID:enwFvt96

うん、低域以外は文句ないですね。
ワタクシ的にも。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 20:02 ID:???

それって、かなり問題アリなのでないかい？

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 20:04 ID:enwFvt96

敢えて文句つけるとしたら低域かな、の意です

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 20:06 ID:???

この価格帯で何もかも欲張れないでしょ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/04 20:08 ID:???

まぁ、ボケボケの低域が目立たないような曲を選んで聴けば済むことだ。

296 ：218：02/05/04 20:57 ID:NL69BjW.

＞まぁ、ボケボケの低域が目立たないような曲を選んで聴けば済むことだ。

そうで～す。そういうことです。
これはこれでかな～り気に入ってる音なので全くＯＫです。
聞いてる音楽にかなり合ってますよん。
低域も俺的には”良い味”だったりね、します、はい。
たまにね、”おっ！”と思うところが良いんですよね～
全てが”お～～～～！”だと疲れちゃいますもん。
良い意味でＢＧＭ的で、たまにアクセント与えてくれる、
そんなＣＤＰかなと。俺的にですよ。
このＣＤＰとＳＴＡＸのヘッドホンで
チャック・マンジョーネのＦＥＥＬ　ＳＯ　ＧＯＯＤと
ＬＡＮＤ　ＯＦ　ＭＡＫＥ　ＢＥＬＩＥＶＥ、たまらんもんがあります。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/05 06:15 ID:???

ながら聴きに向いているわけだ(´ー`)ｙ-~~

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 10:29 ID:5RnMEUD2

ARCAMのぬるい音を矯正するなら、足の交換も良いがSPケーブルの
交換も効果覿面。

スペタイのNEXA8Sあたりのクール系がいいよ。
輪郭はっきり、アタック力強く、エッジがよく立ち、解像度くっきり。

但し、中域の厚み、特に微妙な陰影や艶やかさは犠牲になるけどね。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 15:15 ID:???

アーカムはぬるいからいいんでしょ？

300 ：(=ﾟωﾟ)ﾉ… ◆Gv7qasM.：02/05/06 15:17 ID:???

・・・と、いかにもらしいレスをして、キリバンゲットしましゅ。
いただきましゅ。アーカムベー。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 17:03 ID:???

↑
連休中、何処へも逝かずに
キリ番ゲットに明け暮れていたアフォ。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/06 23:51 ID:???

ぬるい。確かにぬるい。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 16:55 ID:???

敬光堂に新製品が追加されてたぞ

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 17:07 ID:???

>>303
・・・それ、１週間ぐらい前から。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 17:10 ID:EDTR1tk2

ジッター相関特性で、２０マンクラスで唯一ランクインしたのがＣＤ－２３
出会った。他はハイエンドクラスの分離型もしくはＳＡＣＤＰだった。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 17:38 ID:???

でも、音がねぇ・・・。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 17:50 ID:???

>>304
CD23は良くあるCDM-12だね。
設計が良いのかなあ。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/09 22:47 ID:nO8p/r3A

つーか、A32聴いた人いないの？

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/10 00:05 ID:???

アンプは最高だけど、CDはちょっと･･･

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/10 02:24 ID:/dVOiKQY

LINN GENKI,DENON S10Ⅲ、SONY SCD XA555ES,ACCU DP55V,TEAC VRDS25Xs他と競合の末、CD23Tを購入しました。
いずれもすばらしい製品でした。DENON とACCU はオーケストラの弦の音が特に良。ただしデザインが高級過ぎ（ＴＥＡＣも同）、チープな部屋だと浮いてしまいそうで・・・。
マランツの新機種も面白そうですがこれも写真をみる限り、「どこからみてもマランツ」な形でパス。ＳＡＣＤは普通のＣＤの再生音に魅力を感じません。LINNはデザイン、音ともに好みに合いましたがイギリス本国と比べて値段に開きがあり過ぎ。
CD23TはあちらではIKEMIとGENKIの中間くらいのクラスのようです。

311 ：218(：02/05/10 11:54 ID:FacXT9.o

そろそろ
お気に入りのＣＤもほぼまんべんなく聞き終わり、
アンプのことも考えようかなと思ってます
で、Ａ２２，Ａ３２がありますが
Ａ３２が良い？のは分かってはいるが
価格の差だけあるのかな～ということが気にかかります
部屋もアパートだし、出力の大きい方ってどうなんでしょうか
小さい音でも奇麗に出ればいいのですが．．．
まあうちのアンプとスピーカーがＤＥＮＯＮのＰＲＥＳＴＡだからな～
それに、ケンウッドの謎スピーカー足してますけど．．．（恥）
スピーカーかアンプ、どっちが先か悩みますなぁ

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 18:11 ID:3rRFwpq6

CD72Tを買ったつもりだったが、よくみたらただのCD72だった。
ま、いっか。もう開けちゃったし。でもちょっと鬱。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 18:14 ID:???

まだ間に合うぞ｡決断するならいまだ｡

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 21:05 ID:72nlyMxk

同意。多分まだ間に合うよ。頑張れ。

315 ：312：02/05/12 22:28 ID:???

お店電話したんですが、もう閉店してたみたいです。
聴いてみたい欲求を我慢できずに備品もみんな開封しちまったし、
もう駄目かも。一応、明日もう一度電話してみます。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 22:32 ID:???

本体だけでも変えてくれって粘るんだ｡
悔いを残さないように．．．

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 22:40 ID:???

>>315
いくらなんでも注文したのと機種が違うのなら交換してくれると思うよ。
はっきり言って店の手違いなのだから、交換してくれないのなら2チャンネルで晒してYO！

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/12 23:33 ID:VniZtCb6

>>315　316と同じ。ただし、契約時にＴと言ったかどうかよく思い出しましょう。
もし言ってなかったら、「ＣＤ72＝Ｔバージョン」だと思っていた。（ＤＥＮＯＮラボのＨＰ上ではＴしかないようなので）
と強調しましょう。「音質に差はない、かえって旧バージョンの方が良品」等々説得されるかもしれませが、納得いかないのであれば、上記の点を主張しましょう。
お店は旧商品を売りたい。でも値引きできないというジレンマにあるのかもしれません。私も上記の理由で旧バージョンを薦められました。
>>311 まずはＳＰでしょう。かなり変わると思います。お店でじっくり聴き比べて下さい。

319 ：312：02/05/13 23:46 ID:vteb5tKM

312です。お店に電話してみました。

説明書も本体パネルも「CD72」としか書いてないんで、
これは旧機種をつかまされたと思ってましたが、どうやら
「CD72T」で間違ってないらしいです。

デノンラボの人の説明によれば、曲番号がディスプレイの
下に一列に並んで表示されるのが旧機種の「CD72」で、
カレンダー風に曲番号が格子状に並んで表示されるのが、
新機種の「CD72T」だそうです。そんなのわかるか～～！！

ちなみに箱は「CD72 TEXT」という中途半端な表記です。
店のオヤジは「ＴはチューニングのＴ」とか言ってたけど
やっぱ単にCD TEXT対応ってだけなんじゃ・・・

でもおかげでスッキリ晴れやかな気分。
みなさま、おさわがせしました。

320 ：クランツ ◆Xgg113Pc：02/05/14 00:16 ID:???

>>312サン
…オレCD92ユーザーですが、
自分の所有機器がCD92「T」だと始めて知りました。ラッキー。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/14 22:16 ID:???

>>320
古いほうが音はよいが、何か？

322 ：クランツ ◆Xgg113Pc：02/05/14 22:32 ID:???

>>321サン
あらら。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/15 14:54 ID:x4mobDKM

age

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/15 22:17 ID:Aiq1QXOc

＞３２１
禿同、私もＣＤ－２３購入時、Ｔ（テキスト対応）とオリジナルの
両方試聴したが、音の輪郭をつけ過ぎたＴは、国産と変わらないＨＩ
ＦＩ調の余り気に入った音ではなかった。
オリジナルは、ＡＲＣＡＭ特有の滑らかな再生音で、店員が在庫処分
で勧める前にオリジナルを注文、最後の１台を満足な気分で購入。

325 ：312：02/05/15 23:48 ID:???

うーむ・・・複雑な気分だ。ま、いっか。

326 ：３２４：02/05/16 13:10 ID:Qj4ff38M

後でＡＲＣＡＭに詳しい人に聞いたんだけど・・・
オリジナルのドライブユニットはＳＯＮＹがＡＲＣＡＭ向けに
ＯＥＭしたカスタム仕様、
Ｔは、ＣＤＰ－ＸＢ７４０に使われているドライブユニットと
同等品ですって、
何故変更したか？
ＳＯＮＹは従来からカレンダー形式の表示ユニットを全機種採
用しており、ＡＲＣＡＭへのカスタム仕様はコストがかかる為
ＴＥＸＴ対応する理由で、共通使用できるドライブユニットに
変更したそうです。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/16 23:21 ID:vyfILGDk

＞３２６
そう言えばＡＲＣＡＭの「Ｔ」は、ＳＯＮＹのローコストＣＤＰの表示窓と
酷似している。ＴＥＸＴ表示も同じ場所だし・・・・コストの関係かぁ～。
俺もオリジナルにしょうかなあ。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/16 23:58 ID:???

いま気づいたけど、昨年11月末に買ったうちのＣＤ23も、すでにＣＤ23TEXT
だったよ。今年の４月からなんてとんでもない。オリジナルはもう店頭に
ないんじゃない？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 01:42 ID:???

前スレでも表示関係の話とかあったね。
昨年末にはもうＴシリーズになってたっぽい。

330 ：３２４：02/05/17 13:10 ID:GKHYTRYk

＞３２８，３２９
そうそう言い忘れてた。ＡＲＣＡＭはＣＤ－２３のプロトタイプを作った時点
は、ＦＭＪのフラッグシップでもあり、カスタムドライブを搭載する方向で発
売したが、すぐに採算割れすることが分り急遽汎用ドライブに変更した。
だから、オリジナルは初期ロット分のみ多分５０００台程度であったと思われる。
ＡＲＣＡＭ関係者によると、ｄｃｓからのＲｉｎｇＤＡＣ供給仕切り値が安けれ
ばカスタム仕様のドライブユニットを続ける予定であったとの事、
・・・・で、私事ですが、オリジナル機を購入された方、当方のＴバージョンの
ＣＤ－２３と交換しませんか？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 13:14 ID:???

あー

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 13:16 ID:???

か

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 13:17 ID:jG64NIYk

む。で333げっと

334 ：321：02/05/17 13:22 ID:???

>>330
重要情報サンクス！

確かにArcamは昔から採算度外視してハメをはずすところがあるメーカー。
だからオリジナルは非常に音が良い。
ただTだって音が悪いわけじゃない。
現存機種のなかでは圧倒的にコストパフォーマンスは高い。

まあ聴くときはディスプレイ消すから、テキストが出る出ないは
本質とは関係ないが。

335 ：３３０：02/05/17 22:57 ID:BYvCfH3.

＞３３４
聴く時にディスプレーＯＦＦですか・・・・そうすればオリジナルとＴＥＸＴ
の差はなくなるなァ～。
でも、オリジナルがほしい（笑）”

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 23:25 ID:???

ちなみに、その5000台程度ってのは詳細なシリアルナンバーでここまで、っていうのは
ご存知ですか？

337 ：クランツ ◆Xgg113Pc：02/05/17 23:31 ID:8Cs/vvJo

いやぁ、購入を考えているユーザーには
超・有益な情報が出まくってますね、、

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/17 23:50 ID:8.JFX/Gg

いろんな情報が飛び交っていていますね。
これから買われる人は迷うとこでしょうが、いずれにしても
自分の耳で判断しましょう。ARCAMが新バージョンの商品を改悪するような会社かどうか
も含めて。
アメリカのＨＰ上でもＴバージョンの話は盛り上がっていましたがどちらかを
オトシメルことはなかったようです。ただ回路が単純化され、電源部が強力になった。
ＨＤＣＤのデコーダー（Ｄフィルター）が最新のものとなったことは確かなようです。
なかにはCD23からCD23Tに買い換えた方もいるようです。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/18 01:05 ID:m8Pdh.PU

Ｔバージョンとオリジナルの違いはアナログ回路にあり、オリジナルは
ディスクリｰトチップによる割と手間のかかる作りだが、Ｔバージョンは
ＯＰアンプによる簡略化された作りになっている。
それと、Ｔバージョンはアナログ電源が強化されており、オリジナルの
滑らかさに対して力強さが加わっている。
・・・で、どちらが良いかは好みによると考えられる
Ｔバージョンがメリハリの利いたＬＩＮＮのＧＥＮＫＩに似た音作りに
しているのに対し、オリジナルの方は、繊細な音作りをしておりワディ
アの８３０に近いか？
最後に、ＴバージョンではＨＤＣＤが最新型になっているが、ＨＤＣＤ
のＣＤが少ない現状では余りメリットはないと思われる。

340 ：３３０：02/05/18 17:30 ID:ctlBmEOw

＞３３６
シリアルナンバーで言えば、Ｆ２３Ｊ１０５＊＊＊までがオリジナル
それ以外は、箱はオリジナルであっても、本体はｔｅｘｔ仕様です。
ちなみに、後で判った事ですが、ドライブユニットはＳＯＮＹのカス
タムですが、ドライブコントロール基板はＰｈｉｌｉｐｓ製だという
ことです。（そう言えばリモコンがＰｈｉｌｉｐｓ製です）

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/18 21:15 ID:n.INrQrA

どちらもSony Europeの製品。
日本でもBlackのパネルフェイスを発売して欲しい。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/18 21:28 ID:???

>>341
禿同！
漏れも欲しい

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/19 16:20 ID:???

CD23とCD72の差ってどのくらい？

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/19 18:20 ID:???

>>343
49

345 ：中島屁太郎：02/05/20 01:35 ID:Zi986XI6

＞３４４
それって、ただの型番の差だけじゃないの？

346 ：中島屁太郎：02/05/20 02:30 ID:Zi986XI6

＞３４３
２３と７２の違いは、ｄｃｓＲｉｎｇＤＡＣと２４ｂｉｔ⊿∑の違いだけ
２３の方が若干音の滑らかさは優れているが、７２のマルチビットのダイ
ナミックさも捨てがたい。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/20 05:04 ID:???

まあ、ダイナミックというか、ひとつひとつの音像がデカイよね。

348 ：343：02/05/21 01:58 ID:???

>>346 >>347
ありがとう
とりあえず、７２を買ってみることにするかな
安いし…

349 ：おいや：02/05/21 22:06 ID:fC/fmNW6

お～い。みんなどこで買ってる？
どこが安いンよ？？？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/21 22:11 ID:???

安さだけなら敬光堂がダントツでしょう。
相談とかは一切できないけど。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/21 23:10 ID:???

値段がwebに明記してあるのではdigital sideがいいと思う。
どうでしょう？htp://www.digitalside.net/home.html

352 ：おいや：02/05/21 23:41 ID:1/iZyvgI

お！みんな親切にアリガ㌧

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 00:03 ID:???

23にしといた方がイイよ。

354 ：おいや：02/05/22 00:29 ID:67qpC9kM

わしも同意やわいね！わしは92だが。。（落涙）

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 00:35 ID:???

まあキャビの作りは全然違うと思うよ。ＦＭＪシリーズは匡体が手の込んだ
作り方をしている。何といってもフルメタルジャケットですから…。
これは当然音にも影響するんだろうけど、セッティングを詰めて行くことで、
改善できる点でもあるだろうから安いのでも良いかもしれないね。

356 ：トヨタ：02/05/22 11:58 ID:qxglhsMI

＞３５５
そうなんです。ＦＭＪ－２３の筐体は、トヨタの最高級セダン「セルシオ」
に使われている防振鋼鈑と同じ部材なのです。
７２より鳴きは少ないと思われる。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 14:14 ID:???

CD72とかCD92はいらんでしょ
CD62とCD23だけ売ればいい
アンプもA65とA22(A32)だけでいい

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 17:36 ID:???

A22なのかA32なのかハッキリしろ！

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 17:39 ID:???

んじゃA32

360 ：DENON：02/05/22 18:37 ID:GL.0GuUM

＞３５９
ばかたれ！Ａ－２２にしとけ。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/22 19:16 ID:???

A22ってもう終了じゃないの？

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/23 22:48 ID:???

う～ん。FETからバイポーラトランジスタになっちゃたもんね＞A32。
音の方はメリハリが出てきたみたいですが…。トーンコントロールもついて
便利になったし。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/24 17:10 ID:G9qbW9.w

＞３６２
でもね、Ａ３２になってからＡＲＣＡＭらしさが薄れたように思うが・・・・

364 ：うんこ＠お口いっぱい：02/05/24 17:18 ID:???

　　　　　　人　　，
　　　　　　（＿）　 )
　　　　　（＿__）　　「よいしょ、よいしょ、
　　　　　（,,・∀・)　　　　　ARCAMって好きだよ・・・。」
　　　　　(　O┬O
　～　 ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/27 23:23 ID:???

音楽を楽しめればいいレベルなのでA65とCD62の組み合わせを
考えているのですが、いい音楽を聴くと結局は上級モデルに
移行したくなるものでしょうか？それならば最初から投資額を
上げようと思っているのですが･･･。
みなさんの経験を教えていただければと思います。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/28 00:05 ID:qZjoD4lU

>>365
そんなお金があればソフトに投資しましょう。
もちろん余裕が有りまくりなら上位機種買った方が良いですが。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/28 00:26 ID:???

>>365 A65とCD62でも十分だと思いますが、私は聴いてるうちに不満が出てくるとつい、「上にしときゃあ良かった」と後悔しがちなので
23にしました。アンプは愛着のある古いのを使いながらいいモノが出たらグレードアップしようと。
自分の性格、聴く音楽、予算がポイントでしょうね。366さんのいうとおり、せっかく国産より高めの機械買ってソフト買えなきゃ意味ないし。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/28 09:11 ID:???

>>366,367
ありがとうございます。私も後悔しがちな性格なので少し上を
狙ってみたいと思います。
この場合、アンプとCDのどちらを重視すれば良いでしょうか？
よろしくお願いします。

369 ：365：02/05/28 09:25 ID:???

↑すいません。365です。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/28 09:26 ID:???

>>365
買うんだったら65,62か22(32),23しかない
75,72,85,92を買ったら絶対後悔する

371 ：365：02/05/29 21:16 ID:???

>>370
中途半端はいけないということですね。
ありがとうございました。

372 ：367：02/05/29 22:14 ID:???

>>368
私だったらＣＤ。入り口と出口は大切です。アンプは安価なものでも良いものが出ています。ただCD23の良さを引き出すためにはそこそこのものが必要かもしれません。
確かに値の張るものはそれだけの価値があるものが多いと思います。あなたが大金持ちなら余計な御世話ですが、もし私と同様の一般人であれば、限られた予算の中で選ぶのがオーディオの醍醐味のひとつだと思います。
質問を言い換えて　　CD23とA65vsCD72とA22
どちらの組み合わせがイイかは私にとっても興味深いお題です。

373 ：365：02/05/29 23:45 ID:???

>>372
私も一般庶民ですのでオーディオにつぎ込めるお金は限定的です。
FMJシリーズですと1度の買い物でAMPとCDPは揃えられません･･･。
おっしゃるとおり、限られた予算の中で自分なりに納得のいく
ものを購入したいと思っています。

>CD23とA65vsCD72とA22
これ、私も非常に興味が惹かれます。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/30 07:08 ID:kuPzLvOU

スピーカーがYamahaのNS1-Classics、聴く音楽がモーツァルトの小編成のものや
キースジャレットのソロピアノ、アコースティックギター、という条件で
A65とCD62くらいで鳴らそうかと思っていますが、こんな組合せどうなんでしょう？

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/30 16:10 ID:sO.Tw4qc

やはりＡＲＣＡＭらしさが出ているのは、オリジナルＣＤ－２３とファイナル
ＦＥＴのＡ－２２かなァ～．

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/30 19:17 ID:qt7M6tYo

↑パネルだけA22になっているA32を聞きながら、
「やっぱFETは違うわ～」という厨房。

377 ：218：02/05/31 00:32 ID:.DVRVd3A

先にインシュレーターどうのこうのってあったけど
変えないほうが良いような気がするんですが
というか、今のところ俺は「変えない派」
かえたら何でＡＲＣＡＭ買ったか分からんし...
ＦＥＴとかバイポーラトランジスタとか
調べたけどよー分からん
どっちがマイルド？違う？

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/31 00:35 ID:???

ＮＩＮＫＡとＡ２２ってどう思います？

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/31 00:48 ID:???

変えた人は「まったりをなんとかしたい」「ゆるいのをどーにかしたい」
「キレを出したい」「解像度を」とか思って変えたらそれなりに効果が
あったと言うことですね。それから、国産のごつ足に慣れてたら、あの
ふにゃ足が許せないということもあるでしょう。
確かにそれなら最初からTEACでもソニーでもデノンでも買っておけば？
と言いたくもなりますね。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/05/31 11:51 ID:???

>>377
>>379
禿同！

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/02 16:24 ID:???

>380
禿不同

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/02 18:05 ID:9VB.ZSyo

順不同

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 00:42 ID:???

前に似たようなレスがありますがA22+CD23で税･送料込み28万円が
最安値なのでしょうか？
やっぱり交渉次第で、もう少し勉強してくれるのですかね･･･。
皆さん、どうやって価格交渉しているのでしょうか？交渉、苦手なんです･･･。
あと、秋葉原ではどこが1番値引率がいいんでしょうか？

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 23:43 ID:???

age

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/03 23:46 ID:???

>>383
ダイナかな。
A22を税込み14万にしてくれたよ。
視聴もできるしお勧め

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 08:46 ID:a4X/J.wU

ARCAMの足を替えるのは、「ふくよかさ」や「芳醇さ」といったARCAMの
特長を壊さずにさらにキレやスピード感を高めるために行う訳で、
そもそもアンプって足を替えたらARCAMがDENONになってしまう程、単純な
機器じゃないよ。

人それぞれ好みがあるからいじるいじらないは勝手だけど、大甘でぬるい
ARCAMよりふくよかだけどキチンと音が立つARCAMが好みに合うなら、足は
替えた方がいいね。

PART1のスレから足を替えた人のインプレをよく読んでみれば、その辺の
ニュアンスはよく解ると思うよ。とにかく推測ではなく実際にトライした
人の話では「ARCAMサウンドの範疇でうまく音質をチューニングするひとつ
の手段」として足の交換はおすすめできるということだ。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 10:03 ID:???

386の言うとおり足を変えても音の本質は変わらないよ。
だからお遊び感覚でかまわないと僕は思う。
足を変えても台がしっかりしていないとダメだし。
今の音ではどうもなぁ、と思い始めたのならいろいろやってみては如何？

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 10:56 ID:dc74Tf4g

足を変えたらARCAMがデノンやTEACのアンプになる（逆も同様）としたら
足屋さん（インシュレーターのメーカー）は儲かって笑いが止まらないわな。

俺もCD23とA22の足はTAOCに変えたけどARCAMの幸せな響きはキープされつつ
粒立ちの良さが加わったから、今とってもご機嫌だぜ。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 11:26 ID:???

ネジも換えてみれば？（藁

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 13:27 ID:ndh9EqeE

>389

論に窮してたわごと述べる
ヴァカの典型

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 13:30 ID:???

なんだかんだ言って、
結局ARCAMもAV指向になって逝くんだね。
同じ箱でAV機器を出すようになると、
もはやピュアAUとは言えなくなるね。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 13:35 ID:7kQmT3Dw

＞３８６
ＣＤ－２３の足を替えようと計画しているが、ゴム足を取ったら
1.5ｃｍ位の穴が開いているで、ＴＡＯＣが固定出来ない.
何とか固定できる方法はないものか？
それとも固定せずに、下に敷くだけ？

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 13:46 ID:???

>>390
釣れた(ﾌﾟ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 13:48 ID:???

このていどの機器でデムパ出せる奴は幸せだな(藁

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 14:17 ID:8xYFCQic

>>393
出た！厨房のワンパターン返し！

もはや救いようナシ！！

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 14:20 ID:???

>>395
また釣れました(ﾌﾟ

397 ：386：02/06/04 14:29 ID:iT1/zX8A

>392
現在は固定せずに直置きで使っています。当初Wフェイス（両面テープ）で固定しようとしたのですが、何せTAOCの足が重いのでCDPを持ち上げる
度に脱落してしまったものですから乗せるだけにしました。それでも前述した通りの音で楽しめています。

398 ：３９２：02/06/04 18:52 ID:/3TgFDQ.

＞３９７
サンキュー、直置きネッ早速試して見るべー.

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 19:10 ID:???

>>396
お、釣れた。煽ってみるもんだな。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 19:39 ID:???

　　　　∧∧
　　　（ﾟдﾟ）⌒ヽ　≡≡ = = - 　ｽﾞｺﾞｺﾞ.....
　　,.、,,U‐U^(,,⊃_　　　　　　／i ≡≡≡ = = -
　;'ﾟ∀ﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i = ≡≡≡ = = -
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣　　　　　　　　　　　　　400だ！ｽﾞｺﾞｺﾞ.....　
　　｀" ◎ ''`ﾞ ◎ ´´　　　- = ≡ = = - 　ｺﾞﾛｺﾞﾛｺﾞﾛ.....

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 21:53 ID:???

>>399
出た！厨房のワンパターン返し！

もはや救いようナシ！！

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/04 23:29 ID:???

>399 >401
お前らｱﾌｫか、どっちかが我慢して黙れ

といってやるのも荒らし放置の掟に反するが、、、

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 10:35 ID:WKAnGMcU

チョットした発見.
あのＣＤ－２３なんだけど・・・ＲＣＡ出力が２系統あるでしょ、
あれ、出力１と２をパラって取り出したら、足替える以上に音が
良くなったぞー

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 11:00 ID:???

表面にブチルテープ5重貼りが最強！

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 13:44 ID:clBYgqRM

しまった！フロント面にもブチル張っちゃったー

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/05 13:54 ID:???

電源ケーブルは5.5スケアの電力用キャブタイヤケーブルね

407 ：386：02/06/05 14:12 ID:zS2NX5YA

>>403
すみません。パラって取り出すって具体的に
どうするのでしょうか。教えて下さい。

408 ：383：02/06/05 22:59 ID:???

>>385
5555でしょうか？

409 ：218：02/06/06 00:56 ID:YQhZ4TIs

＞408

そうですよ
私は、新古を買いに行ったのですが
在庫が売れてなくなったので新しいのを
その値段で出してくれました
角田さんいい人です

410 ：218：02/06/06 10:51 ID:B8ww9Cm2

ちなみに角田さんは
ヨーダ
ではありません

411 ：Ｋ’ｓ山本：02/06/07 12:09 ID:DzbCrqE.

角田さんは、都内の小島氏がオーナーの有名ショップの店員さん.

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/07 23:44 ID:???

パラレル接続？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 23:04 ID:AuU0IPCs

＞４１２
そう、１と２の出力から両方取り出すの・・・

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/08 23:06 ID:???

＞４１２
取り出すのには、双頭ピンプラグが必要

415 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：02/06/09 19:08 ID:???

A32の消費電力800Wってほんとですか？
なんでそんなに電気食いなんだ？

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/12 20:25 ID:???

それ、漏れも疑問。出力は100W×２だよね。カタログデータ上は、ＳＡＴのAmplifx（115W×２）が900Ｗ、ＭＦのＡ３（85W×２）が400Wって、どれもすごいね。
ラックスの507f（130W×２）が285Ｗ、デノンのＳ10-3N（100W×２）が300Ｗ、
マランツＰＡ01（100W×２）が260Ｗで、アキュのＡ級Ｅ530（30W×２）が280Ｗだから、
海外製アンプってなんでこんなに電気食うんだ？　うちのＡ22も通電してると
けっこう熱くなって、これから先の季節ちょっと心配。

417 ：月に疲れたピエロ ◆MzKARCAM：02/06/14 00:26 ID:???

このトリップはここで１レスだけの生命なの。。。.:+:（,, ・∀・）.:+:

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 23:23 ID:cwwMT1rg

hozen hozen kietya iyaiya

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/17 23:32 ID:???

>>415
多分、最大消費電力のことと思われる。
大体、搭載トランスの容量に近似していると思う。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/18 16:45 ID:???

＞４１６
ＥＣＭのＥＣＩ－１は何と１２００Ｗ！！！
これに匹敵するのは、ＡＡのマエストロ（１５０Ｗ＊２）の１４００Ｗだけか・・・

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/19 13:16 ID:???

こないだＣＤ－２３を買ったんだけど・・・・中身がオリジナルで、ＴＥＸＴ
仕様でないの、音は良いのでこのまま使っているけど、やっぱりＴＥＸＴ仕様
の方がよいのかなぁ～。どちらも聴いた方レス希望。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/20 23:19 ID:xXI5K/aI

CD-23Tに興味があるんですけど、
国産アンプとの組み合わせで聴いてる方はいますか？

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/20 23:46 ID:???

聴いてたけど・・・面白くない。味気ないAMPにやる気の無いCD23。
（Text非対応）
なんていうか、マッタリでもないしHifiというほどでもない。
中途半端な音になるからやめた方がいいと思われ。
AMPはL-507sII。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/21 13:01 ID:???

＞４２３
って言うことは・・・２３ＴＥＸＴ対応の方が良いということですか？

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/21 16:37 ID:???

ヤフオクでA22、CD23出てるね･･･

426 ：422：02/06/21 21:50 ID:???

やはりA22との組み合わせが大多数ですかね‥

アンプはSANSUI AU-α607MRなんですけど、気に入ってるからなあ。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 01:34 ID:???

アーカムのアンプってパワーがなくて楽しくなさそうなんだけど、
実際使ってる人はどうなの？

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 01:37 ID:???

>>427
激しく当てにならんが最近出た雑誌のA32のレビューには、
Ｂ＆Ｗのシグネチャ800をそれなりに鳴らせると書いてあったぞ。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 01:51 ID:???

>>428
ほぇ～。
漏れノーチラス８０５を気持ちよく馴らしてくれる
中価格アンプを物色中なんだけど、外観的には
FMJ A32, FMJ A22, Puccini SE REあたり.に萌え萌え。
でも大人しくダサでの～んにしとくべきかな。。。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 02:06 ID:???

>>429
キミに相応しい組み合わせ

デノン＋坊主＋モンスター＝最強

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/22 02:09 ID:???

>>430
は～い。アドバイスありがとうっ♪

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 00:35 ID:???

>>372
>私だったらＣＤ。入り口と出口は大切です。
>CD23とA65vsCD72とA22

これ興味があったけど、やっぱり入り口のCDPは重要だと再認識した。
CDPはグレードがあがるほどいい音楽が聴ける。
あとSPがブックシェルフぐらいだとCD23とA65の方がCD23とA22よりも
音楽が楽しめた。AMPが良すぎると小型SP程度ではSPの能力がAMPに負けて
音が詰まって聴こえたよ。
あくまで個人的な感想だけどね･･･。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 00:42 ID:Lv5CKl96

>>432
> SPがブックシェルフぐらいだとCD23とA65の方がCD23とA22よりも
> 音楽が楽しめた。AMPが良すぎると小型SP程度ではSPの能力がAMPに負けて
> 音が詰まって聴こえたよ。
同じ印象をもったことがあるのだが、秋葉原の店の人の言葉でそう思ったのかも
知れないと思い、自分の耳にも疑いを持っている。
↑の「音が詰まる」のは、理屈として、正しいの？

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 00:50 ID:???

想像だけど、安いアンプの方が音にアクセントをつけてようなところが
あるんじゃないのかな？　部品を奢れない安いアンプで帯域を欲張ると
音が薄っぺらくなってしまいがち。それを避けるために帯域を欲張らずに
そのかわりちょっぴり味付けするのがメーカー腕の見せ所でしょう。
そんなアクセントが普及価格帯のＳＰにマッチするようなところがあるのかも。

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/23 00:54 ID:???

>>433
単なるアンプの機種間の音質差か、アンプのアップグレードによってＳＰ本来の音が聞えただけ。
どうせ、「小型ＳＰ程度」と一般化できるほど、多くの小型ＳＰで試聴してないんでしょ？

436 ：432：02/06/23 01:39 ID:???

>>435
>単なるアンプの機種間の音質差か、アンプのアップグレードによってＳＰ本来の音が聞えただけ。
私もそう思います。やっぱりAMPとSPの相性はとても重要ですね。

>どうせ、「小型ＳＰ程度」と一般化できるほど、多くの小型ＳＰで試聴してないんでしょ？
たしかに軽率な表現でした･･･。具体的なモデル名はスレが荒れる元となりかねないので
伏せておきますが、5～6モデルを試聴した結果です。｢小型SP程度｣とひとくくりにはできない
ですね･･･。ちょっと自己嫌悪気味･･･。

437 ：433：02/06/23 06:07 ID:CuKcLNoo

>>436 自己嫌悪なんてそんな。気にしないで。435に言われたのは小生だし。

私があわせようとしているSPは Yamaha NS-1classics。
もう売ってないので、アンプとの組合せ試聴はむずかしい。
そこで似た傾向かな？と思ってウィーンアコースティックModelS1と
会社とサイズが大体おなじだからこれかな？と思ってyamaha NS-100で、
ArcamのA65とA75で聴いてみたんだけど、A65のほうが若干だけど伸びやかに
聴こえたような気がした。でも、ぜんぜん一般化する積もりはない。
アンプの出力が大きいと却って小型スピーカーとの相性が悪化するなんてことが
あるんかいな？と思っただけ。

あーNS-1Classicsに合うアンプをみつけたい。誰か教えて。聴くのは専ら
モーツァルトの管弦楽・協奏曲などなんですけど。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 09:21 ID:???

って言うことは・・・２３ＴＥＸＴ対応の方が良いということですか？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 09:21 ID:???

って言うことは・・・２３ＴＥＸＴ対応の方が良いということですか？

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 12:32 ID:???

違うよ。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 13:03 ID:???

ウォ～イ！誰か＞４３８．＞４３９に回答してやってくれ、
しつこい、駄スレの無駄使い、本当に良い製品の判断が出来ない

＞４４０くん、如何違うのか教えてやってくれ．

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 15:09 ID:???

175近辺で語られてることでは、だめなのか?

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 16:36 ID:???

＞４４２
サンキュー・・・オリジナルの方も良いなんてウレシイッス．

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/24 23:39 ID:???

372です。その前にもいくつか書き込んでいます。しばらくみないうちにまた同じ話題になってきているようで・・・
>>438さん　Ｔバージョンについてはかなり細かいところまでこの板で語り尽くされています。
デノンラボ、販売店、オーディオ雑誌（これは最悪）の解説より詳しいので参考になると思います。
旧バージョン、Ｔバージョン共にいい機械です。もっと知りたい方はイギリスの[Hi-Fi News Feb 2002]
にイイ記事があったので読んでみては。
>>422さん　私もサンスイです。もっと古～いアンプです（D707Gex)。CD23Tとはようやく馴染んできたようです。
>>437さん　私の骨董品のようなお粗末なアンプでも電源の極性を確認、CDと別のコンセントと直で接続。でかなり弦の響きが良くなりました。
今お持ちのアンプでどうしても物足りないのであればA32・22以外ではMUSICAL FIDELITYのA3がお奨めです。（私も狙っています）

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/25 16:39 ID:???

上の方でアンプとＳＰのグレード云々と書いてありますが、A75とCD72の組み合わせ
をするのであればA65とCD23(またはA65とCD92)の方が組み合わせとしてはいいのでしょうか？
ちなみに使用しているＳＰは「小型」のモニヲです。
また、私はオーディオマニア？ではないのですが、せっかくお金を払って機器を
買う以上、気持ちのいい音楽(特にジャズ)を聴きたいと思っています。
「どうせ買うなら高いのにしろ！」といったものではなく皆さんの経験を踏まえた
ご意見をいただければと思います。「マニアでないのなら6や7のシリーズで十分」
といったものでも構いません。よろしくお願い致します。

446 ：432：02/06/25 23:16 ID:???

>>445
結局は好みの問題です。432での私の発言もあくまで個人的な感想です。
ですから19800円のSPに100万円のAMPを合わせたとしても、本人がその
音が良いと言えば他人は何も言えません。それがオーディオだと思います。
ただARCAMはどのグレードでもいい音楽を聴かせてくれると思いますので、
まずは試聴して予算と好みに応じた組み合わせを決めればよいと思います。
その際、店員の意見は参考程度にとどめるように･･･。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/27 00:23 ID:???

ARCAMCD72を特売品という事で買いました。
ところでこいつのリモコンにパワーポタンがあるんですけど
反応しないんですけどこれって仕様なんですかねぇ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
他の機能は問題ないんですけど．．
（A85のスピーカーミュート機能ボリュームの調整も効きますし
CDのコントロールもパワーオンオフ以外問題なし）
使ってる方おられましたらちょと教えていただけませんでしょうか？

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/27 03:21 ID:???

私もA85+CD72です。確かにCD72のリモコン、パワーオン／オフ効きません
ねぇ……。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/27 09:30 ID:???

＞４４７、４４８
俺のＣＤ７２も電源リモコンが効かん。
その代わり、ソニーのＴＶの電源がＯＮ／ＯＦＦできる（笑）

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/27 10:20 ID:???

>>447さん
>>448さん
A85+CD72という組み合わせは、やはり試聴して決められたのでしょうか？
私は試聴もせずにA85+CD92を購入しようかなと思っていたのですが、CD72とCD92
の差はないのでしょうか？
ちなみにA85は同シリーズのAMPで1番格好いいので購入候補としています。
こんな発言したら諸先輩方に怒られそうですが･････。

451 ：448：02/06/27 19:11 ID:???

>>450
試聴はしたけど、決めたのはルックス(w
でも音、満足してるよん

452 ：450：02/06/28 12:48 ID:???

>>451さん
CD72とCD92との差はどうだったのでしょうか？
マニアではない（でもミニコンの音は気持ち悪い･･･）のでFMJシリーズを
購入しようとは思わないけど、音楽を気持ちよく楽しみたいたいという
レベルであればCD72で十分なのかな？
432あたりのレスで上流（CDP）が大事なんて書かれているのでちょっと
悩んでいます。

＞決めたのはルックス

A85、格好いいですよね！

453 ：447：02/06/28 23:39 ID:???

>450
あらかじめ決め撃ちしてたんですよ（視聴もしました）ARCAMA85かSANSUIau607MOS
（つうか当時BOSE314使っていたモノで...)
でもってSPをNORH4.0とJBL4312Mに変えてしまったのとSANSUIの欲しいアンプの
タマが無いと言う事でA85と相成りました。（値段的にも(ﾟдﾟ)ｳﾏｰでしたし）
A85は狩って正解でした。　良い音で鳴ってくれます。

CD72については同メーカーでそろえたかった事とあとは値段ですね．．．
本当ならCD23が欲しい所でしたが。
元気（・∀・）ｲｲ!のですがシステム的なモノもあってちょとﾄﾞﾝｼｬﾘ系に．．．
お金があるならCD92かCD23をお勧めします。　

454 ：451：02/06/29 00:30 ID:???

私も>>453さんに同感。
アンプはA85で満足してるけど、予算あるならCD92の方がやっぱりいいん
じゃないかな。DACの差でしょ。ただ、私は＜今＞、高いCDP買う気が起き
なかったもんでCD72にしました。SACDとかどうなるのか様子見て事で。

455 ：450：02/06/29 22:18 ID:???

>>453さん
>>451さん
とても参考になりました。ありがとうございました。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/02 13:12 ID:???

初心者です。
レスを読むと「CD23,CD92のDACは良い」とありますが、下位シリーズと比較して
誰が聴いてもその差をはっきりと認識することができるほど違いがあるのでしょうか？
また346辺りのレスに両DACの特徴が書かれていますが、もう少し詳しく教えていただけると
嬉しいです。
ちなみに私はJAZZやゴスペルをよく聴くのですが、どちらのDACの方がボーカルや楽器の
雰囲気を如実に伝えてくれるのでしょうか？
質問ばかりで申し訳けありませんが、よろしくお願いします。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/04 22:03 ID:JwHm4jNg

A32は、どうなんだろ。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/04 23:11 ID:sDUnMVEQ

>>432
>CD23とA65vsCD72とA22
これ、私も聞きましたけど左の方が良かったです。
ARCAMとモニオのSPは相性がすごく良いと思う。

で、CD23を購入された方に質問。
このプレイヤー音荒くないですか？
付属ケーブルが悪いのかな、これ。
繊細な音で鳴らしている方、セッティング等を教えてください。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/06 18:31 ID:???

あげ

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/10 21:29 ID:DDEf1Ja.

何と比べて荒いと感じているのかわからないけど、
俺は前スレで不評なJ1を使用してるよ。
上に約3Kgの重りを乗せて、電源ケーブルは変えてる。
標準よりは繊細に鳴ってくれてるはず(ぉ

461 ：458：02/07/10 23:28 ID:qlOsL6WY

>>460
借りて聞いてみたんですが、
あまりに音が荒くて一曲聞いていられないくらいだった。
数日電源つけっぱなしでもあまり変わらなかったので、
電源ケーブルかセッティングが悪かったのかなと。

荒く聞こえた理由が今まで出てなかった細かい音が出ていたから
なのかもしれないけど、あまりに不自然だったので結局買いたいと思わなかった。
店頭のモニオのＳＰで聞いたときは良かったのだけど。
単なる相性かな。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/12 12:48 ID:???

聴いてみたよ。
･･･なんだコレ？酷すぎw
耳障りな高音、ボンボンと音離れの悪い低音。
凄い解像度低いです。
悪いことは言わん、サンスイにしときなさい。
http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1021906078/

463 ：460：02/07/13 01:46 ID:uWMKLczA

>461
すでに購入して、悩んでいるのかと思ったから、
俺の前レスちょっとズレているね。
うちのは、まだラックに収めない、仮置きの状態だけど、
買ってすぐは荒いと言うよりノイズっぽいって感じだったよ。
一晩ＣＤを掛けっぱなしにしていたら、結構落ち着いたけど。

CD23を買う前に、いくつかＳＰを変えて試聴したけど、
店頭では荒いイメージは持たなかったから、エージング不足かな？
十分エージングされたものなら、多分好みに合わないんだと思う。
って言うかこのクラスじゃ満足できないと思うよ。

>462
アンプ？
サンスイのアンプから、A２２に買い換えた。
サンスイの方が圧倒的にS/N比は高いと思う。
A22+B&WのSPで試聴した時は、ノイズが気になって嫌だった。
それでもA22に買い換えたけど。

464 ：458：02/07/13 09:29 ID:???

>>463
ああ、そんな感じです。
荒いというかノイズっぽいというか。
ざらざらした音で聞くに堪えなかったんですよ。

他の探してみます。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 01:31 ID:yP.uEyME

取り扱いのあるネットショップでおすすめのところを教えてください。
地方なので、オーディオショップがありません。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 01:47 ID:???

FMJ CD23T所有3ヶ月。ようやくブレークしています。
買った当初とは別物。「荒い～」と思われるみなさん
気長に鳴らしこみましょう。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 09:15 ID:dXHd3TXk

どちらかと言えば蒸留水のごとく滑らかすぎて荒さが欲しいARCAMを
「荒い」とは、ものすごいインプレだ。SPの荒さがストレートに出て
るんだろうか？世の中には色んな耳をもった人がいるってことか。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 12:22 ID:???

CD72買ったんだけど、トレーのとこ、なんか斜め。
他のも店頭で見たらそうなってた。鬱……

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 13:48 ID:???

CD23の仕様変更？

リモコンで電源が切れないから、本体ごと交換してもらったら、
新しく来たやつの説明書はリモコンの電源ボタンは
使用できないと書いてあった。

これって、仕様変更？すげームカツク。

470 ：：02/07/14 15:51 ID:???

>458
音荒いのはおかしいな
普通あり得ない感覚だ
プレーヤー壊れてるんじゃない？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/14 18:39 ID:???

何と較べて“荒い”といっているのか機種名を。
使用amp,sp名、試聴ソースも。
いきなりCD23が「荒い」といわれてもねえ。

472 ：458：02/07/14 20:55 ID:???

>>470
そう、店頭で聞いた音を考えるとあり得ない音だったんですよ。
だから買った方なら何かわかるかなと思ったんです。
466さんも言われているように、本領を発揮するまでには時間がかかるだけで
借りたプレイヤーが使い込まれていなかったか、
どこかに異常があったんじゃないかという気がしてます。

荒さといっても躍動感と伴うような荒さじゃなくて、
音の粒子が粗くてその結果荒く聞こえるといった感じです。
あ・・・荒いじゃなくて粗いのほうが表現的に正しかったかも。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 13:26 ID:NXR053DQ

荒いじゃなくて粗いならなんとなくわかる気もする。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 13:27 ID:???

緻密に聴かせるタイプじゃないってことですか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 13:39 ID:???

2ちゃんのインプレを最有力の購入動機にしているので、ちょっとした意見に左右されてしまいます。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 13:42 ID:???

>>475
市ね

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 18:31 ID:???

本音いうとさー。比較試聴とかすんのめんどくせえんだよ。
ケーブル繋ぎかえたりとかさー。あと、音楽を標本みたいに扱うのがいや。
音聴いて、いいねえ、って思えればそれでいいじゃん、って感じ。
でも、一応、評判みたいのも気になるわけ。もちろん、全面的に信用するわけ
じゃなく、なるべく違う論調の複数の情報(ネット含む)を参考にして、多分こんな
感じなんだろーなーって想像する。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 18:46 ID:???

ヒッキ―ですと正直に言えよ（ｹﾞﾗ

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 18:57 ID:???

ヒッキーの意味を教えて。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 19:02 ID:???

歌多田ヒカル

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/15 23:15 ID:???

hikikomori

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/16 22:54 ID:Nxm7rTt6

>>477
実はこの辺が本音って人も多いのでは？
俺もそう。

483 ：458：02/07/16 23:22 ID:vB03Ac3w

>>482
いいねえと思う程度の音じゃ満足できないとなかなか。

でも、いろいろ聞いているとどれもどんぐりの背比べで
聞き比べる価値のあるものはそんなにない気がする。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 22:53 ID:1m2XR25M

取りあえずは、一番安いアンプとＣＤＰを購入したいのですが、どの組合せが一番安く済みますか？

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/17 23:42 ID:jD8e9TqM

>>483
ああ、そうだね。
違いはわかるけど「だからどうした」って感じのが多いなあ。

すれ違いスマソ

486 ：：02/07/18 00:08 ID:???

ここは初心者スレだね。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 00:59 ID:???

だからどうしたって次元ならオーディオ辞めれ。カネ使う意味無い。
おまえらの大好きなデノンでも何でも使えばいいじゃないか。
面倒だとおもうなら音楽を「聞く」のも面倒だろ？違うのか？
ならラジカセで十分ってこった。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 22:46 ID:7eRrz7aw

>>487
いやいや、なかには「これは絶対にいい！」ってのもあるけど、
そういうのにはなかなか出会わないなあ、って話よ。

「そんなに簡単に出会えるわけないだろ」
「それを探すのがオーディオという趣味の面白さだろ」
と言われれば、
「ごもっともです」
と返すしか無いのだが、
正直、ちょっと面倒になっちゃう事もあるなーってことよ。

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 22:56 ID:???

好きな音楽を良い音で聴きたいだけ。
手っ取り早く、音の良いオーディオを教えてちょ。

って人もいると思う。
そういう人に「試行錯誤も、オーディオの楽しみのうち」と言っても、

そんなことやってる時間を音楽を聴くために使いたい。
良い音で音楽を聴くのが目的です。
オーディオを楽しむのが目的じゃありません。

となる。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 00:29 ID:Ljt7sjeI

良い音かどうかの判断って主観性が強く入り込むし
楽器編成とかジャンル的なものへの適合性もあるわけでしょ。
「音の良いオーディオ教えてちょ」じゃちょっと…。
情報収集それ自体は大事だけど、結局試聴よ。
要するに上みたいなタイプの質問する人って
「オーディオ詳しい人が良いって言ってた」みたいな
外的評価を得ることで安心・満足したいだけなのじゃないのかな。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 00:32 ID:???

>>489
そんなの専門店行って予算と好み伝えておしまい。
以上終了。

492 ：218：02/07/19 04:03 ID:UikZyS4w

>491

言葉はきついが同意！
良い音なんてない
好きな音質ならある

いい加減「良い音」なんていうのやめようぜ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 04:30 ID:???

それを言ったらこんなとこ見に来る必要が無くなるのでは。
みんな好きなものを勝手に買ってればいいわけでさ。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/20 11:02 ID:???

>>493
そうだよ。必要ないんだよ。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 01:20 ID:FIobyLPs

ここは何のスレだ

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 01:25 ID:???

○手っ取り早く音のいいオーディオが欲しい
×でも選びたいんだよゴルァ

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 01:27 ID:???

つうかココはARCAM専門スレだろが。
良い音の話は原音スレででもやっとけ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 01:41 ID:???

A85とCD72T、聴いてみたんだけど、ちょっとマターリし過ぎな気が。
FMJは違うんでしょうか。

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 15:54 ID:???

age

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 16:58 ID:???

>>498　音色の傾向は似たようなもんじゃないのかな？
うちはFMJだけど、決してハイスピードって感じじゃないよ。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 17:09 ID:???

えー、結論としては
AURA＜アーカム＜MF
でOK？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 18:33 ID:???

>>501
人それぞれという言葉をご存じか？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/21 19:57 ID:???

>>502
お前も分かってるのか？

504 ：468：02/07/21 22:14 ID:???

>>500
お返事ありがトン。A85でも充分パワー感のある上質な音だとは思いました。
でも買うならやっぱりFMJかなー……。

505 ：504：02/07/21 22:15 ID:???

498でした……スマソ……。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/22 23:41 ID:SVd3y4B2

ＦＭＪもまたーりだねえ。
試聴して気に入って買ったんだけど、
最近物足りなくなってきた。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/23 02:57 ID:???

AURA最高！MFはダメダメ！

AURA最高！ARCAMはダメダメ！

AURA最高！ケンブリッジはダメダメ！

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/24 02:20 ID:???

買って失敗だったと内心は気が付いているのだが、それを認めることができずに、
そライバルを貶してみることでしか安楽を得られぬ可哀想な>>507 なのであった。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/25 01:50 ID:???

AURAｶｺﾜﾙｲﾖ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/25 02:35 ID:???

>>506
足と電源ケーブル交換で化けますよ
重い空気感はかなり消せます

511 ：506：02/07/25 23:24 ID:DEa1mc.A

>>510
そうなんだ。
新しい機械買う金も無いからちょっといじってみようかな。

何かお勧めはある？

512 ：510：02/07/26 02:06 ID:h/E7ti8M

>>511
うちではキャメロットの500と黒檀使ってます
キャメロット500はかなり相性いいですよ
代えた瞬間から好印象で驚いたぐらいです
安い部類ですしぜひ試してみてください

513 ：506：02/07/28 11:28 ID:GGRlCLZo

>>512
レスありがとう。
こんど秋葉行ったときに探してみるよ。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/30 22:19 ID:???

age

515 ：75：02/07/30 22:56 ID:vi2ro5gY

デノンラボのサイトのA22とA32の写真見比べたら色が違うんだけど実物も違うの？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/01 14:28 ID:???

Ａ６５　Ａ７５　って、２０年程前のＹＡＭＡＨＡのＡシリーズ？の
プリメインと色やデザインがクリソツだと思ってるのは、洩れだけか？

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/04 22:30 ID:r4I3ibyE

揚げとこう

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/05 16:59 ID:???

電器屋さんで「おっ、ARCAM じゃ！」と思って近付いたら Kenwood
だったことがあります…。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 02:23 ID:PnQxZWpg

すいません、みなさま相談にのってくださいませ。
悩みに悩んで、A75とCD72を買おうと決心したのですが、スピーカーが決まりません。
部屋のレイアウトからトールボーイが良いと思い、タンノイのレボリューション２か３、あるいはＴＤ３００、メーカー買えてKEFのＱ５か７、ってところまでは絞り込めた
のですが、うう、そっからが絞り込めないのです。
タンノイの同軸にはちょっと思い入れがあるので３００も捨てがたいのですが、KEFはデザインがいいにゃ～
と思ったり。（アーカムに決めたのもデザインが大きかった！）
JAZZメインで、現代音楽にロック、幅広めに聴きます。

アーカム使いの諸先輩方、ぼ、ぼ、ぼくはどうすればいいのでしょうか？

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 02:39 ID:???

>>519
音は聴いたの？

521 ：157：02/08/08 03:22 ID:???

何故候補がみなマターリ系……？

522 ：521：02/08/08 03:23 ID:???

名前がｳｿでした(鬱

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/08 10:30 ID:???

519>Norh4.0とかどう？
A85　CD72　Norh4.0（サブJBL4312M）で
使ってるけど(･∀･)ｲｲ!ですよ

ただし視聴できない罠　買うとすればある意味博打にちかいかもね（ｗ

524 ：519：02/08/09 02:46 ID:Pt0q63jo

>>519
タンノイ３つは聴いています。KEFはまだです。いずれにせよ、アーカムとのセットではないのですが。
KEFスレ見ると、タンノイ以上に「上品」そうな印象を受けていますけれども。
新居がマンションなので、深夜に音絞って聴くことも多くなりそうで、特に低音にはこだわりありません。中高音域が大事。ですのでＱ７は除外しても良いかもしれないなあ。Ｑ５のが小ぶりだし。

>>521
以前はニアフィールドでスピーカーに対峙するように音楽を聴いていたのですが、最近仕事が忙しく、もう少しルーズに音楽を楽しみたいと思っておりまして。
でもビチッと聴くときも、それなりに鳴らしてくれるシステムが望みなのです。

多分、元気のいい音を聴くときに物足りなくなったら、タンノイのREVEALとかいう安価なモニターでもサブに買おうかとも考えております。

>>523
Norh4.0ですか。カタチには興味あるんですけど…。
おっしゃる通り、音が全然イメージできないのが怖いですね。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/09 03:37 ID:i5g6O76Y

>>519
KEFのパンフには、なぜかARCAMのアンプ・CDが写ってる。
まあ、イギリスでは使ってる人が多いからだろうけれど、相性もよさそう。

タンノイのTD100と言うのを使ってたけれど、
どうしても高音のうるささがとれなくて今はKEFユーザーに。
同軸のメリット(定位や音場感の良さ)はこちらの方が上かも。
まあ、絶対はめを外さないイギリス人という感じの鳴り方だけどね。
それと、音を絞っても、というか絞ったときの音が恐ろしく良いよ。

526 ：519：02/08/10 01:21 ID:PLlbnh3E

>>525
なるほど～。
デザインもKEFがいいすもんね。
ＴＤ３００とＱ５だと、日本での値段に開きはありますが、英国では一緒くらいではないかと思っているのです。
KEFいいかもなぁ。

この土日で、なんとか秋葉原かお茶の水でKEFの試聴してきます。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/10 16:02 ID:???

あえてみりか

528 ：ＡＲ：02/08/12 13:12 ID:o//WEVyy

ここはＡＲＣＡＭのスレ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/17 10:54 ID:???

ﾎｼｭ

ARCAMの機材でお勧めのスピーカーケーブルありませんか～

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/17 13:26 ID:???

A75とCD72を買いました～
やっぱイイですね～

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/20 10:21 ID:???

>>529
ARCAMのぬるさをシャキッとさせるなら
スペタイNEXAかな。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/21 01:12 ID:???

>531 ｸﾞﾗﾁｪ参考にします
NEXA-8N敬光堂で2800円ですねー
もうちょと安い所ないかなー(;´Д｀)

というか今までSPケーブルで1000円/M以上出した事ないヤツ（氏

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/26 05:46 ID:???

A32とA22を聞き比べられた方います？
A22に対するA32のメリットを知りたいのですが。
それからA32にはパワーイン端子は付いてるのでしょうか？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/26 18:41 ID:???

CD23を使用している方に質問があります。
相性のいいアンプは、やはりA22（32）なのでしょうか？
試聴に行ってCD23の音の良さは十分に認識できたのですが、
A22との組み合わせでは、何かおとなしすぎて個人的には
物足りませんでした。
皆さんの経験から「こんな組み合わせもいいよ！」というのがあれば
教えていただければ幸いです。
日常の音楽環境はPOPSとJAZZが半々といったところです。
よろしくお願いいたします。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/26 22:01 ID:???

>>534
元気の良いスピーカーを使ってみては？
今使ってるスピーカーはなんですか？

536 ：534：02/08/27 00:11 ID:???

>>534
現用はモニヲのmonitor2ですが、今回総入れ替えを検討中で
SPもモニヲのGOLD10やELACのCL310、BOSTON ACOUSTICSの
VR-60等と組み合わせて試聴してきました。
もう少し低域に弾力感が欲しいと思ったのですが、ARCAMのアンプに
それを求めてはいけないのでしょうか？それともSPの選択が
いけなかったのかなー？

537 ：534：02/08/27 00:13 ID:???

↑スマソ。535さんへのレスです･･･。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/28 23:36 ID:???

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/08/29 00:33 ID:???

＞５３４
ＭＦのＡ３．２

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 18:24 ID:???

昨日、別スレでも少し書きましたが、
A32&CD23Tを購入しますた～♪
すでにお持ちの方はいませんか？？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 19:11 ID:???

>540
スピーカーは何ですか？

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/04 19:19 ID:???

>>541
NINKAです～。

543 ：sage：02/09/05 19:29 ID:3X1Nt6Zn

ARCAM　FMJA22DAVEの購入を検討しているのですが、
Phono入力には対応していないのでしょうか？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/05 19:41 ID:???

>>543
対応してないでしょ。
ちなみにA22ならオプション。
更にカタログをみる限りは
A22用のオプションが付くとは書いてない模様。
A32なら標準装備みたいだけどね。

545 ：sage：02/09/05 19:53 ID:3X1Nt6Zn

>544
ありがとうございました。
オプションでも付けれるんだったら買うつもりだったんですが
考え直します（泣）

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/05 20:45 ID:???

>545
A32はイヤなの？

547 ：sage：02/09/05 21:52 ID:ZGqqLC+P

>546
AVアンプで高音質の2ch再生ができる分で探していたら、
ARCAM　FMJA22DAVEが唯一、2chパワーアンプ内蔵AVプリ
で、オーディオ用高品質とＡＶサラウンドを
両方満たしていたので、購入を考えていました。
また、5.1ｃｈにも同社の3ＣＨパワーアンプを足せばＯＫ
だったので、お金がたまったらパワーアンプ買ったらいいや
と思っていたので・・・

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/05 22:58 ID:???

>>543
っていうかDAVEって

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/05 23:11 ID:???

そうか、DAVEか。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 03:06 ID:???

ARCAMのチューナーって入手できないのかな？
イギリスのサイトには載ってるけど、デノンラボのつくってるパンフには
載ってないよ。なんとかして揃えたいんだけどな～。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 03:35 ID:???

FMJ-A22に４Ω（最小時１．５Ω）なスピーカーを接続するのはやはりマズイでしょうか？

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 07:57 ID:???

おいおい
安いのバカリ出てくるなー。もちっと高いの聴いたら？

553 ：↑：02/09/07 09:29 ID:???

ｳｻﾞ

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 17:04 ID:???

>552
高い機器って意味？
アンプとCDPで予算150万だったのに、
店頭で視聴してARCAMのA22とCD23Tを買った俺はアホですか？

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 17:09 ID:???

>>554
ｶｺｲｲ!!!

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 17:26 ID:G8/mn/IN

CD23Tのトレイって開閉時って静かでスムーズですか？
見るからに安ぽくてうるさそうなんだけど。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 18:00 ID:???

>>556
国産逝っときなはれ

558 ：５４２：02/09/07 18:37 ID:???

>>556
疑い深い人は実際に店頭で弄ってみて比較するのが一番だと思いますが、
CD23Tはトレイの作りはしっかりしてますよ。オーアナとかのとはぜんぜん違います。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 20:17 ID:???

オーアナってトレイショボイのマジ？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/07 21:43 ID:???

マジ！

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/09 11:11 ID:???

>>559
似たりよったり、ダス
というか漏れにはアーカムの方がショボク感じたぞ！

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/09 17:48 ID:???

>>561
見た目の問題じゃないんだってバ。
ぜんぜんつくりが違うじゃん。

563 ：５５９：02/09/09 19:23 ID:???

漏れも見たことないんだがアーカムCD23Tは重量6.5kgしかないのにオーアナのトレイよりいーの？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/09 21:17 ID:???

>>563
この価格帯の海外製CDPの中では断然ガッチリしてるよ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/09 21:45 ID:YHG1U8I1

正直、CECの398か思た。（鬱）

566 ：５５９：02/09/10 02:50 ID:???

564＞そうなんだ。シンプルな回路にしてあるので重さはあまり関係ないかもとは思ったが。ありがとう！

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/10 09:30 ID:???

オーアナルのPuccini SERE+Paganiniと
アーカムショットのA32＋CD23Tを比較試聴した感じだと、
オーアナルは低域に量感があってゆったりした感じ、
アーカムショットは低域が締まって軽くて透明感のある感じでした。

CDPのトレイは、CD23Tのが素晴らしいというより、
パガニーニのぐらぐらトレイにがっくしっつー感じです。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/11 10:09 ID:???

音は567に同意
漏れのパガニーニのトレイは、グラグラというか、グニャグニャ
新宿BICにあったCD23Tは、スカスカ&カタカタって感じでした
どっちもどっちなんだが、漏れ的には音的にパガニーニだったなぁ
ちなみにパガニーニは、FL表示のカバーの四スミが、
フロントパネルとしっかりあってない…、ﾔｽｰ

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/11 13:12 ID:???

ブラックがあれば即買いなんだけどなぁ

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/11 13:27 ID:IWnTtogM

＞５６８
俺はＣＤ－２３oriｇを使ってるが、スカスカ＆カタカタではないが・・・
ＳＯＮＹの３３３ＥＳと同じくらい（あたりまえか・・・）

571 ：568：02/09/11 19:56 ID:???

展示品だったから、ガタきてたのかもね
パネルにもキズ？（黒いスジ）が少しついてたし…
塗装が剥げたようなキズだったので、
なんか同じようなキズがつきそうで、ヤダなーと思ったりもした
でも、HDCDの再生機能付きなので、今でもすごく魅力的ではある

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/11 23:05 ID:???

FMJ CD-23Tのトレイは確かにしょぼい。定価20万クラスの機械とは思えない・・・
同価格の国産品の方がしっかりしてる。でも音は別物。
トレイの造りにこだわる人は国産品にしといたら。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 09:43 ID:???

うん、国産と比較すれば、海外産のCDPのトレイは概してしょぼい。
トレイの堅牢さにのみ固執するなら、国産にするのが賢明。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 09:44 ID:???

ネットだと今は１３万円台でかえるんだね。＜CD23T

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/12 20:24 ID:???

ＣＤ７２使っているのですが、
無音でアンプの音量を最大にするとノイズがでています。
コンセントを他からとったり逆にしたりしましたが変わりません
ＤＶＤプレーヤーもつながっているのですがこちらはノイズ出ていないので、
ＣＤ７２が原因だと思います。
ＣＤ７２使っている方で同じ症状の方はいないでしょうか？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/13 00:13 ID:???

海外製品はそんなもんです。
特性は国産に劣りますから。

577 ：575：02/09/13 00:55 ID:???

>>576
やっぱりしょうがないのですね。
上位機種もやっぱりそんなもんなのですかねぇ。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/13 14:37 ID:zg2cUvdH

＞５７７
ＣＤ－２３ｏｒｉｇを使ってるがノイズなし
やはりフローティングアース（オリジナル２３のみ採用）
が効いているのか、ＶＲ最大でもノンノイズ！！

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/13 15:26 ID:???

出ないのが普通なんだよ。
上の人だってＤＶＤは出ないと言ってる。

580 ：575：02/09/14 00:23 ID:???

じゃあ不良なの？
同じＣＤ７２Ｔ使いの人だれか教えてー　

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/14 11:14 ID:???

>>577
CD23Tは、音の出ないところでは息を飲むほどの気持ちのいい無音ですよ。
って大げさすぎでした。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/14 13:50 ID:???

普通CDPのSNはアンプより全然良いから無音が当然なんだけど。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/15 01:26 ID:???

CD23T使ってるけど、A22と組み合わせると、無音でノイズ出る(鬱

584 ：575：02/09/15 08:43 ID:???

普通に聞いてる分なら気にならないけど、
精神衛生上よろしくないですよね。

585 ：：02/09/15 19:30 ID:???

安物買いの銭失い

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/17 01:26 ID:???

A85購入しました。

CD-17Daだけどﾏﾀｰﾘ聴けます。…気持ちいい。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/17 09:27 ID:???

ダ○ナのサウンドハ○ス１F「お買い得品」コーナーでA22が「生産完了決定」ってあるけどホントでしょうか？

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/18 01:31 ID:???

>>587
A22を型番変更した新製品（＝値上げ)＝A32てことでわ？
あちらのサイトにはA22はもう載ってないよ。↓
http://www.arcam.co.uk/fmj/products/intro.html

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/18 01:35 ID:???

てゆうか、FMJかDIVAのチューナー買いたいんだけど～。
なんで日本でないんだ！

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/18 10:43 ID:???

売れないから。
帯域違うから改造せにゃならんし、ある程度ロット数がないと商売にならん。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/19 12:38 ID:???

>>590
チューナーの帯域って改造して使えるようにできるの？

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 16:31 ID:1GJEZQ2Y

CD23+A32+infinity聴いてきた。
中低域の薄さはあったけど、
ラックスやアキュの高価なセパレートと比べても、明らかに質が良かった。
ただ、ひとつ気になったのが、
楽器の音色の違いがあんまり出ないこと。
音源が何でも、アンプ（ＣＤＰ？）の音になっちゃう。
買おうモードに入ってたけど、考え中モードに戻ってしまった。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 17:03 ID:???

＞楽器の音色の違いがあんまり出ないこと。
それは質がいいとは言わないんだよ・・・

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 17:05 ID:???

>>592
少し曇らせてハイ落ちっぽくすると
音がいいと勘違いするヤシが多いね。
それも趣味だから止めはしないが、実にもったいないね。

595 ：：02/09/22 21:03 ID:???

>>592
ラックス、アキュなんていう耳の悪い人専用の「高級」アンプと比較するから
質が高いように見えただけです。
ARCAM製品はあくまでも値段なりです。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 21:11 ID:???

>>595
適当な事を言って混乱させちゃだめだよ。
値段なりかどうかも微妙な所だ。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/22 22:57 ID:???

Ａ２２の消費電力800ＶＡってあるけど何ワットなの？

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 00:57 ID:???

age

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 01:10 ID:???

インフィニが合わねーのだと思うのだが？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 01:23 ID:???

　もぐもぐ、600番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！みたいな
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／　ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ）｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣　　　　||　|　|￣＿＿),　＼　　　　　　(´⌒(´
　　　ヾ　(　￣￣￣）　　ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 01:39 ID:???

>>597
力率１００％だと８００W

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 11:26 ID:???

>>592
それ、オーディオショウで聴いたのなら
店で試聴し直すことをおすすめする。

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 19:37 ID:U00I7kv8

>>602
そうです。インターナショナルオーディオショーで聴きました。
確かにその必要はあるかもしれませんね。
ところで、再度の試聴せよとおっしゃる理由は何故でしょうか？
試聴環境の問題あるいは599さんが言われる相性問題？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 19:49 ID:???

>>603
試聴環境の問題もあるし他にも条件的に色々あるから
まったく同じ組み合わせでも場所が変われば抜群に良いときもありで。
いっぺん聞いただけで断定するのはオーディオ趣味としてはもっとも危険な技。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 20:03 ID:U00I7kv8

>>604
即レスどうもです。
ARCAMは考え中モードに戻っただけで、まだやめようモードにはなってません。
候補機種を少し広げて、明日からまた気持ちを新たにして比較試聴に励みます。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 20:04 ID:???

>>605
さわやかさん！

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/23 20:08 ID:U00I7kv8

>>606
過分なお褒めにあずかりまして、ただただ恐縮するばかりでございます。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/28 06:41 ID:???

いよっ好青年！

609 ：ARCAM保守係：02/09/30 12:23 ID:lRvMcy5j

メンテ

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/30 16:39 ID:ycbm+Aod

A22とCD23にNote7っていう環境の人、いますか？
あとA22ってバイワイヤ対応っすか？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/30 23:33 ID:1U0j6wWE

お会いラオ儀路愛ロイ隘路青色青ロイ隘路隘路委青いラオいいラオ色意アロイ青ロイらリア生尾ロイ藍色オア大アロイおいラオロイ
隘路姶良理ありあいロイ青色委青いラオ意おいロイアロイお会いオイラおいロイ青いろいろい青いロイ青色意青色意青色合いロイ青
いオアいらいら追い折りお会い路いろいろ路炉ロイ青い折おいアリおいアロイロイ合い老いろ隘路利お会い尾炉いろいろいれ生尾蝋
色英お色青色江おいろいろ英尾蝋色伊亜炉愛俺尾家尾家生尾リア色合い折老いれいれ生尾ラオロイ追えイオ路江おいロイ追えおあえ
尾青々青色隘路家終えお色青オア色絵大江囲炉裏オアいろいろ居あい折り俺終えいろいろ相生ロイ青色尾英折り終え入れオイラおい
色絵家おい青色和え追えイオ色合いおいら老いろ例折り終えいろいろ合い老いろ江青英お色青い色合え理恵おい折り合いロイ隘路相
生ロイ青色居合いロイラオ入り青オイラ色合い終え家おあり露営尾らいい露営アレイあおっロイ青らおい青ら折青い医らお会いあお
り青色英尾ら英露営お礼露営ロイいえろ入れろ家尾色合いラオ英霊レオ和え庵終え利例終えお色エリオ英エリオ青おおおお隘路あい
え終えいラオ色アロイ得ろ青ロイあいえろ隘路合い折り合えお色英ロイあおりあえ追い折れ合いえ終えオアお会いあおり尾和えお会
い江色家追い覆いえ終え言いいれ老いあい老いろい青色終えいれ尾家家々遺影家々いえろイオ営利利理路英折り合い路エア庵青ロイ
愛お会いラオ

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/09/30 23:45 ID:PtI2SDc7

>>610
バイワイヤ対応してるよ

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/02 10:31 ID:???

Ａ２２とＣＤ２３でスピーカのツィータに耳をくっつけたら、ホワイトノイズで耳が痛くなりますた。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/02 11:55 ID:???

マジ？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/02 13:04 ID:JziWZjYW

＞６１３
それはお前のＳＰが糞だからさ！

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/02 13:51 ID:???

切れた！

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/03 16:29 ID:X9ZRO732

血管？　コード？　鼓膜？

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/03 17:03 ID:???

↑⇒ティンポよッ！

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 13:34 ID:???

アーカムのアンプ、CDプレーヤーは、
電源ケーブル変えたら効果がありました？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 13:37 ID:???

電源ケーブルよりゴム足の交換がかなり効果が高かったです。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 14:59 ID:???

>>620
ゴム足の交換は簡単にできるのですか？
何に交換されました？

622 ：またまた：02/10/10 16:12 ID:???

なんだかなぁ…

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 20:08 ID:???

足の交換ねぇ…

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/10 20:50 ID:???

やれやれ・・・
　

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/11 13:33 ID:48fy6WxI

A32のプリ部分とアンプを切り離して、ケーブルでつないだら良くなる？

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/11 16:01 ID:???

ｱﾎﾗｼ

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/11 21:43 ID:???

ﾊﾞｶﾐﾀｲ
　

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/12 00:24 ID:???

>621
620じゃないけど、引っ張れば簡単に取れるよ。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/12 03:16 ID:???

Ａ６５とＣＤ３２Ｔで合う小型スピーカは何でしょうか。
おもにJAZZを聞いてます。
現在の候補としてはEntry-s,concorde105,concorde139,KEF Q1,Bronze1....
などがあります。
みなさんの意見をお聞かせください！

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/12 11:42 ID:ZsiPZpjo

コムリ

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/12 16:40 ID:???

>629
JAZZでも、ピアノ&女性Voをマッタリ聴くなら、KEFのQ1が良かった。

632 ：age：02/10/12 20:27 ID:???

age

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/12 20:30 ID:???

コムリは高いよう～

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/12 20:53 ID:???

>>629
A23(32)ではなくA65とCD23の組み合わせを選んだのは
試聴した結果ではないのでしょうか？
SPとの相性によっては、A23(32)+CD23よりもA65+CD23の方が
素直に音が出てくる場合もありそうですから。。。
その時の印象を大事になされた方が良いかと思います。

635 ：634：02/10/14 21:27 ID:???

あっ、上のレスですがA23ではなくA22ね･････。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/16 20:21 ID:???

170 ：やま ◆ya80y3J1k6 ：02/10/16 03:03 ID:XBLO3YsR
個人的にARCAMが素晴らしいのはＣＤＰよりアンプの方だと思う。
とかくＣＤＰは音眠すぎ。Ａ２２聴いたけど素晴らしい音でしたね。
まとまりの取れた音で・・・。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/17 05:18 ID:???

ブラックモデルみてみたいぞ。。。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/17 13:09 ID:???

http://www.arcam.co.uk/fmj/products/intro.html
日本とぜんぜんライナップが違う。
デノンラボしっかりせい。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/17 16:03 ID:???

ブラックモデルﾎｽｲ

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/18 01:13 ID:???

ブラックモデルの画像きぼんぬ

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/19 03:09 ID:???

>640
http://www.arcam.co.uk/diva/hifi/a75.html
http://www.hifichoice.co.uk/review_read.asp?ID=1356
http://www.hifichoice.co.uk/upload_images/reviews/arcam_diva_a65.jpg

642 ：640：02/10/19 08:14 ID:???

>>641
サンクス。
シブイけど、つまみの形や質感が黒には合わないような気がする。
実物見てみないとわからないけど．．．

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/19 22:32 ID:Ne0raYDm

>>642
秋葉の5555に一台だけ置いてあるよ。(遠かったらｽﾏｿ)

本物みるといいよ。
つまみがつや消しになってて違和感はないよ。

怒りを込めて、日　　本　　で　　も　　売　　れ　　！！！

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/10/29 10:48 ID:???

ブリブリ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 21:38 ID:???

アーカムSP端子をもっとちゃんとした物にして欲しい。
今のは歯磨きチューブのキャップレベルなのはあんまりだ。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 21:41 ID:???

>歯磨きチューブのキャップ
禿げ藁

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/02 22:10 ID:???

アーカム、確かに端子、ボタンの類はこれ以上ないくらいチープな感じがする（泣）

もう少し外観を気にして欲しいと節に願う、、

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 01:08 ID:Zb2DcoRk

Ａ－７５使い始めて１年になります。
ＣＤ－９２ＴとＣＤ－２３Ｔ、一般向けといわれるこのアンプには合うのは、
やっぱりＣＤ－９２Ｔでしょうか？　価格が近いだけに迷っています。
聞くのはピアノを中心に交響曲から古楽までクラならなんでも聞きます。
よろしければアドバイスをお願いします。

現状使用の国産安物ＣＤＰは音が平板で立体感が薄いのが不満です。

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 02:28 ID:???

全部読めよ厨房。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 08:41 ID:QO6x3bQw

読んでＣＤ－２３＞ＣＤ－９２とゆうことはよく分るのですが、
よりピュア向けなＣＤ－２３では合わないかなと不安だったもので…

651 ：通りすがり：02/11/03 08:53 ID:???

＞６４７
俺もＣＤ－２３を使ってるが押しボタンスイッチがチープな上
メッキ処理が雑！所々剥げておる。いつもリモコン操作なので
押したことが無いのに・・・・

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 10:01 ID:???

アーカムは「舶来品入門」オーディオなんですかね。
国産品買うのはちょっとイヤだけど、あんまりお金持ってない
若い世代に人気あるのかにゃ？。

>>651
国産大手の製品はそういうこと少ないようだよね。
舶来品の低価格帯なものは少し雑なつくりがあると思うが。

653 ：通りすがり：02/11/03 11:40 ID:???

＞６５２
舶来品入門オーディオだけではでは無いと思われ。
Ａ－２２やＣＤ－２３は２０万円前後なので中級品
と考える。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 13:14 ID:???

>>652
Ｄｉｖａはそうだね。
デザインもシンプルだし、
音も国産とは傾向が違いますから。
舶来品だとこの価格帯は選択肢ほとんどないと思う。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/03 13:32 ID:lGtxSiaC

デザインにつられて異常に興奮していたヴァカどもたちが
ようやくスカスカのゴミだということに気づいたのか・・。
おせーよ。

656 ：主婦のサークルです。：02/11/03 13:51 ID:mZw+XGL7

ほんの少し刺激を求めてる主婦のサークルを作りました！
私たち主婦が楽しめる安全でちょっとトキメキのある出会を求めて
只今男性会員を募集中です!!　女性会員も募集(^○^)/"
http://f-cc.com/~tokimail/

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/04 22:29 ID:GlPpuSl7

CD62TとA65Plusの組み合わせでロックとポップスを聞こうと思っているのですが、
どうでしょう？

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/04 23:08 ID:???

＞６５５
スカスカのゴミ・・・？
宿便のように糞が詰まった国産よりマシ

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 01:06 ID:???

>>657
何事にも経験だから興味あってデザイン気に入ったんだったら買うこと
をすすめます。音は自分で確認しといたほうがいいよ。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 01:08 ID:???

sageのつもりが・・・あげちゃった

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 01:40 ID:???

>何事にも経験だから興味あってデザイン気に入ったんだったら買うこと
>をすすめます。音は自分で確認しといたほうがいいよ。

↑
なんかなあ～
結局、ミーハー用の製品つーことで納得
つーことでいいですか？

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 03:19 ID:???

ARCAMってミーハーなの？
そもそもオーディオにミーハーなんてものは無いと思うんだが。

煽りにﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

663 ：：02/11/05 03:41 ID:???

ARCAMはどちらかというと渋いまじめなメーカーだよ
あの価格帯でも筐体をはじめしっかりした作りだから、よくやってると思う
ミーハーではないな。安いから若者でも買いやすいということだろう。
音はまったりしてる

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 11:44 ID:???

アーカムは若者でも買えてしまうから、
カネだけはあるオーヲタオヤジは我慢ならないのですよ。

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 12:36 ID:???

661は｢ミーハー｣の意味知らないんだろ。
皆の反応を見て、ことばの意味を探ってる（ﾌﾟﾌﾟ

666 ：オーメン：02/11/05 12:53 ID:???

666get.

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 13:31 ID:???

ARCAMのAMPとCDPはマターリだ。だからイギリスの高域が伸びるSPとの
相性がピッタリという事だーな。

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 15:07 ID:/PPx88h9

重量級が好きな奴には見向きもされないメーカーだよな。
それでいてアーカムがいい音出してたら、重量オタの振動対策って何なのって感じー。

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 15:56 ID:???

>668
ムダ

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/05 16:47 ID:???

結局のところデザインで買って音質の評価は後付けなのが
アーカムユーザーに見られる傾向。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 03:52 ID:???

>>667
B&Wとか？(w

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 20:47 ID:AFfIWPUa

過去ログにはあまり出てきていないみたいだけど、
CD23とCD２３Tってどう違うの？

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 20:53 ID:VrNBEEG6

http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/server/index.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/top.html
　　　　

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 20:58 ID:???

アーカムいいよね。　デノンやマランツをベストバイだからといって選ぶヤシには一生わからないだろうな(W

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 21:15 ID:???

デノンやマランツいいよね。ベストバイってだけでバカにしてるヤシには一生わ
からないだろうな(W

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 21:21 ID:???

Ａ２２から「ヴィィィィィィーーーン」という異音がします
これはどういう事でしょうか？

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/06 22:49 ID:???

>>672
CDテキスト対応か否か。TはTEXTのTね。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 00:07 ID:???

アーカムのいいところ→さっぱりしたデザイン

ぼてっとした重そうなアンプはイヤ

国産のしょんべんゴールドな色はもっとイヤ

マランツにデノンよ、色かえれやゴルァ！！！

今の国産品、マジで買いたいと思わん。

でもアーカムは買わないよ。デザインだけ認める。
どーせ買うなら他のブランド買うよ。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 00:11 ID:???

>670
>結局のところデザインで買って音質の評価は後付けなのがアーカムユーザーに見られる傾向。

↑音質評価など出来る能力の無いヤツに限って、こういうことをいう傾向あり（ｗ。

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 13:10 ID:???

ARCAMの音って、所詮甘く誤魔化した音だな・・・。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 16:35 ID:???

>>679は図星だったようです（藁

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 18:30 ID:???

＞６７６
冷却ファンの音！

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 18:43 ID:???

ARCAMユーザー痛杉・・・（ﾜﾗ

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 20:29 ID:???

↑論の展開が出来ない厨房痛過ぎ（ﾜﾗ

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 21:50 ID:???

展開できてると思い込んでる馬鹿発見

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 21:58 ID:???

うちのA85とCD72なんですがそろそろ４ヶ月位になります。
最近使っていて気が付いたんですけど
無音状態でアンプのリモコンの１ボリュームあげると微妙にﾁｬｯ
という小さなノイズが聞こえるんですけどこれって仕様なんですかね？
（当然ボリューム上げまくるとﾁｬｯﾁｬｯﾁｬと連続して聞こえます）

他のユーザの皆さんはこんな事ないですか？　
もし宜しければその辺お聞きしたいのですが(;´д｀

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/07 23:30 ID:???

素直ないい音だと思うが。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 00:20 ID:???

685は鏡を見ること。バカっていう生き物が映るよん（ﾜﾗﾜﾗ

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 00:41 ID:???

何気に続いてるARCAMスレッド。ユーザー、非ユーザーのし烈な論争！
この先も激しいバトルが繰り広げられるのか？！交互期待！！！

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 01:23 ID:???

アーカム買ったよ！デザインで！
さあこれから音質について誉めましょうか。
とにかくマターリマターリ国産には無い音ですね素晴らしくてもうこれはこれは！

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 07:41 ID:???

つうかもうここ煽ﾗｰしかおらんでしょ。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 10:23 ID:???

つうか見た目で選んで何が悪い？！

693 ：：02/11/08 10:58 ID:???

最初はひっそり始まったARCAMスレだけど着実にユーザが増えてる感じ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 12:45 ID:???

まぁ、２ちゃんの糞スレ住人だけだろうがね（ﾜﾗ

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 12:56 ID:???

糞スレにカス住人ってか(藁

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 13:07 ID:???

ことさらエッジを強調しなくても、
滑らか且つ高解像度の機器はいくらでもあるのに、
何故に中域団子状態のARCAMなんかで聴いているの？
解像度不足を甘く誤魔化しているような機器のどこがいいの？
漏れは、それが不思議でならない。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 14:39 ID:???

ＡＲＣＡＭを選ぶ人は、デザインや作りの良いことにポイントを置くべきではない
ただひたすら音で選ぶべきだと思う。
デザインで選ぶならバークレイやＢＯＷなどの高級機、作りの良いので選ぶならＴ
ＥＡＣ、ＤＥＮＯＮなどの国産高級機を選ぶこと。
また、ＡＲＣＡＭにチューンナップは不要！改造はオリジナルの良さが阻害される
ＡＲＣＡＭがカスと思っている住人は買わなければいい。ＣＤ－２３の１０倍高価
なムントのＥＩＤＯＳ３８でもお披露目舞台で動作不良起こす。
中身の詰まった装置だから良いとは限らない。
俺は、ＡＲＣＡＭのＣＤ－２３で充分、死ぬまで買い替えるつもりは無い。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 14:46 ID:???

漏れは、ＡＲＣＡＭのＣＤ６２で充分、死ぬまで買い替えるつもりは無い

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 15:16 ID:???

純粋に音だけで選んだ結果がARCAMかよ（ﾌﾟ

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 15:23 ID:???

↑煽りになってないよ（爆。
「ぼくはバカなのです」って書いてどうなる？　699のアホタレこどもさんよ（ﾌﾟﾌﾟ

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 15:27 ID:???

↑
彼の反応を見れば、充分煽りになっているようだが・・・（藁

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 15:34 ID:???

こ　の　釣　り　堀　に　は　雑　魚　し　か　居　な　い　み　た　い　だ　な（ﾌﾟ

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 15:42 ID:???

雑魚が好む機器　＞　ＡＲＣＡＭ

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 15:50 ID:???

＞死ぬまで買い替えるつもりは無い

藁。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 18:33 ID:???

死ぬまで買い替えるつもりはない！＞　　　　　　　　　　　　　オ　マ　エ　は　先　祖　代　々　つ　ぎ　た　し　て　き　た　秘　伝　の　タ　レ　か　？

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 18:59 ID:???

>>705
面白いが書き損じてる。10点減点。

707 ：：02/11/08 21:00 ID:???

ところでARCAMってデザイン良いのか？
漏れにはちっともよく見えないのだが
つくりはしっかりしてると思うが

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/08 22:10 ID:???

>>707
カタログではシンプルで良いけど実際見るとね・・・。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 03:23 ID:???

701は自己言及性の問題を知らんのか?

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 06:24 ID:???

>>707
俺もあのデザインはちょっと・・

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 13:17 ID:???

デザインの話は意味なし。
美学的訓練を受けた素養を持たずに何を言おうと、単に好き嫌いを表明するに過ぎない。
コドモに歌舞伎の良し悪しがわからないのと同じ。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 13:25 ID:???

>>711
痛いよアンタ（W
本職のグラフィックデザイナーの私から見ても、
あのデザインは洗練度に欠けるね。
かといって機能的でもない。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 13:28 ID:???

お　ま　い　ら、　目　を　醒　ま　せ　よ

痘　痕　は　痘　痕　な　ん　だ　っ　て　ば（藁

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 18:12 ID:???

煽ってる方々に質問。
ARCAMのCD23とA22が買える程度の値段で
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰな機材ってある？

マジ買い換えも検討したいので
貴方達の使ってる機器およびお奨め
教えてください。おながいします。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/09 20:28 ID:???

予想される答え↓
ない。金貯めてちゃんとしたもの買え。

マジレスすると、どんな傾向の音がいいのとか、現状どこに不満があるのかとか
書かないとレスしようがない。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 02:35 ID:GXbRmFOC

>712
>本職のグラフィックデザイナーの私

↑あの～、『自称』を付けるのを忘れてるみたいですけど（ププ

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 02:39 ID:???

↑
亀レスでage煽りかよ。カコワル。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 02:49 ID:???

ゴ　ミ　パ　ー　ツ　と　柔　な　シ　ャ　ー　シ　ー

ボ　ケ　ボ　ケ　の　低　域　に　お　団　子　の　中　域

そ　し　て　ど　こ　ま　で　も　曇　り　続　け　る　高　域

そ　ん　な　機　器　は　ピ　ュ　ア　Ａ　Ｕ　と　は　呼　べ　な　い

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 03:06 ID:???

み　ん　な　勇　気　を　出　し　て

駄　目　な　モ　ノ　は　駄　目　と　言　お　う　よ

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 03:19 ID:???

今　な　ら　ま　だ　間　に　合　う　ハ　ズ　だ

チ　ミ　た　ち　に　と　っ　て

ピ　ュ　ア　Ａ　Ｕ　っ　て　何　？

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 03:21 ID:???

つーか、別にゲーダイだからといってムサビだからといってタマビだからといってジョシビだからといって、いいデザイナーになれるわけではない。
自分はアーカムのデザイナーより上だと思っている712のガキ根性がﾌﾟﾌﾟﾌﾟなだけだろ。
ホムペ作るだけでグラフィックデザイナーを名乗るやつ多いからね～（ﾜﾗ。

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 04:51 ID:???

↑
厨房の煽りに必死になるヴァカ一人。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 05:43 ID:???

↑自称グラフィックデザイナー（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 05:59 ID:???

>>723
(´_ゝ｀) ｱｯｿ

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 11:06 ID:???

中途半端に高い舶来機器は常にこういう煽りの対象だな。
小金持ちが無理して買ってセッティングもろくに行わないで文句垂れると。
漏れは学生なのでバイトしてCD92を買いましたがどうしても予想の音が出ず
最初は激しく落ち込みました。それでも今はケーブルとか微調整して聴けるようになったが。
なんでもすぐ買い換えればいいってモンではない。愛情を持って接してあげましょう。
そうじゃないと安顕みたいにゴミの山を築いてしまうよ、あいつはもうすぐ死ぬから仕方ないが。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 12:54 ID:???

あ～はははははは　はーらーいて～～～～～～～～～。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 13:01 ID:???

>>725
君って面白いね。笑い杉て涙が出ますた。
なんというか、痛杉るというか・・・

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 13:10 ID:RBoeb3d4

>725
俺はCD23を使っていて、このプレーヤの音はかなり気に入っているが
せっかくアナログRCA出力が2系統付いているので、繊細な感じが出るケーブルと
中域が厚く元気な音になるケーブルをそれぞれアンプのCD入力とAV入力に
繋いでいる。聴く音楽によってアンプで切り替えて使用しているがかなり幸せ。
ケーブル１本で全てのジャンルまかなうのも良いけど、これも楽しいよ。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 13:12 ID:???

AV入力って、アンタ・・・（汗

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 13:42 ID:???

>728
CD23Tは2系統同時にケーブル接続すると音悪くなるよ。
CD23は大丈夫？

731 ：728：02/11/10 16:06 ID:???

>729
A22のRCAのAV端子入力ですけど問題あるのでしょうか？
代理店のデノンラボに調べてもらったのですが
AUX端子だろうがDVD端子だろうがCD入力と全く変わらないって
言われていたもので。

>730
2系統同時接続するときに、元々1組で使っていたケーブルより
グレードの高いものを２セット一度に交換してしまったので
どちらとも元より音が良くなってしまい気が付きませんでした（汗）
あとで検証してみます。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/10 21:26 ID:???

大人の対応だ。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 00:46 ID:???

↑
厨房の対応だ。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 00:47 ID:???

734

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 20:21 ID:???

Stereophile 誌の「Recommended Components(2001/10)」を見ると、
A22（他に10機種）、CD23（他に６機種)が揃って Class B に推薦されていますね。

あくまでも一つの評価ではあるとしても、
同等のプライス・レンジの中で極めて秀逸であることは疑いない事実でしょう。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/11 20:24 ID:???

>>735
まあ評価はどうあれ、一度でも聞けば、音の良さはだれでも分かるよ。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/12 05:06 ID:???

CD23からマラのSA14に乗り換えたよ。
CD23がいかにボケた音だったかよく判った。
SACDはおろか、CD再生ですらCD23の完敗。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/12 05:27 ID:???

ステレオファイルの奴は選考する椰子達のリストが同じじゃないので、
たまたま偏ってたりするとそれなりのものでも上位に逝ったりする。
その逆も然りなので、絶対的なものではなかよ。
実際聞いてみてもBの基準である最高に準ずるもののランクに入っているのはいささか違和感を感じえなり。

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/12 11:30 ID:???

ステレオファイルを頭ごなしに否定できる耳なのかどうか。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/12 17:23 ID:???

DQNなみなさん、今日もマンセーしてますか（藁

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/12 18:56 ID:???

マンセーしてないけどマターリ聴いてるよ(´ー｀)

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 07:30 ID:???

ながら聴きするには向いてる音だね。＞カマボコレンジのボケた音
ピュアAUとしては、決して誉められないお粗末な音だね。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 12:57 ID:???

>742
いやいう事はもっともなんですが(;´д｀）
そんなｶﾞﾝｶﾞｯﾃ煽る事ないのに（笑

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 15:42 ID:???

だって742は、ＣＤラジカセさえも持ってないんだもの。
持ってる機材は？　と聞かれれば憧れの機材をウプするだけだから製造番号も購入店舗名も言えない。
お気に入りのＣＤを10枚あげろと言われれば、検索しまくって名盤のタイトルをウプするだけだから、
感動を表現する自分のことばも持っていないし、知識そのものもない。
ないないずくしの742は、「うんこ！ちんこ！」と大声で叫んでは大人が自分に振り向いてくれるのを待っている幼稚園児なんだ。
かわいそうなヤツなんだよ。みんないじめないで憐れんでやってくれよ！

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 16:38 ID:???

01+17

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 20:10 ID:???

オーディオファイルって日本で売ってんの？そのクラスAとか評価の本。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 20:13 ID:???

このスレみてCD23買ってしまいました!!
ホントにとてもｲｲ!!。なんというかアナログライクな音で、
最近はレコードばかり聴いていたのが、CDを聴くのが楽しみに
なりました。

でも、そうしたら今のAMPとスピーカに不満がでてきました(;´д｀。
現在はONKYO A927+JBL 4312Mなのですが、全体的に力不足というか、
A927とCD23の組み合わせだとﾏﾀｰﾘしすぎる感じで。あともう少し
繊細さが欲しい感じです。
で、買い替えようかと思うのですが、お勧めのAMP、SPがあったら
教えていただけないでしょうか。
SPは部屋の都合であまり大きいものは置けませぬ。JBLの音自体は
気に入っています。
AMPはA32も考えたのですが、デザイン的にちょっと（というか
アンプにディスプレイがあるのはな～）。自分としては、
SANSUIの907MR、907NRA、607MOSLTDあたりはどうかなと思っている
のですがCD23との組み合わせはいかがなものでしょうか？
別に上記機種にこだわりがあるわけではないので、それ以外の
ものでも良いので教えてください（ただ、アキュとかはちょっと...）。
予算はAMP、SP合わせて20～30ﾏｿぐらいで考えてます。

あとよく聞くジャンルは、60年代サイケ/ガレージ、70年代フォーク、
古楽、民族音楽等です。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 20:24 ID:???

>>746
どうせ、
お前には読めないから気にすんな。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 20:37 ID:???

Stereophileを異様に礼賛するｼﾞｬｯﾌﾟのいるｽﾚはここですか？

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 20:43 ID:???

再び帝京で自殺?
865 名前：名無しの帝大さん投稿日： 2002/11/12(火) 23:46
１２時過ぎじゃ、もう落ちてたと思う。
１２時ごろに八階の授業終って、弁当買ってあそこの前通ったけど、もう青シートあったし。
その１０分後ぐらいにはテープ貼られてたし。
落ちたのは、11:00～12:00の間だと思う。
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=382&KEY=1014211987&LAST=100

【社会】脱税で帝京学園元会長を逮捕
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1036572579/
【社会】合格を寄付金で優先・・帝京大
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1037046545/l50

帝京大学の過去の犯罪特集・１
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015445145/

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 22:12 ID:???

>>747

やはしARCAMのA22がBESTだしょ。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 22:55 ID:uQ8+P7BU

CD23Tの購入を考えてるんだけど・・・・このスレの
何を信じていいのやら（W

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/13 23:12 ID:JPZXzTfT

どうも寝ぼけた音という方向で非難が多いけれど、
たぶんちゃんと聞いたこと無い人では？

アンプ・CDとも、どちらかというと細身で線の細い音だよ。
ただ、高音に艶がきれいにのるんで、ノイジーにはならないよ。

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 00:15 ID:???

>>753
賛成ですね。
どんなメチャクチャな機械につないでも、
カマボコみたいな音にはならない。

A22は管球風の滑らかで艶やかな音色だし、
CD23は誰かも言ってた通りアナログを思わせる繊細な音触をもっている。

あ、そうか。カマボコって言うヤシは耳がメチャクチャなのかな。

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 00:51 ID:???

アーカムはスカスカでかつ眠たい音

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 00:55 ID:???

音の良し悪しがわからないやつは、解像度を問題にするしかないんだよ。
分離がいいか悪いか。
料理を辛いかどうかだけで判断するようなもんだ。
そんなガキのいうことは聞かんでよろし。
ＣＤ２３は、繊細さと聞き疲れのしなさを巧く両立したSalon的美音。
購入を躊躇する必要なし。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 18:57 ID:???

>>752
信者の言うことは話し半分に聞いておいた方がよいね。
視聴すれば全て判ることなんだから・・・
洗脳される前に、いろいろと試聴することをオススメする。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 19:04 ID:???

だいたい、相手の好みも聞かずに
やれ美音だの繊細だのと言って押し売りする時点で痛杉だろ・・・

759 ：747：02/11/14 19:50 ID:???

>>751

いやー、A22は音以前にデザインがちょっと．．．。
それに前レスでA22＋CD23の組み合わせが
良くないという話もありませんでした？

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 20:21 ID:???

>>759
JBLにARCAMは止めた方がよい。ユルユルの低域になる。
今さらCDPは仕方がないが、AMPはもっと元気なものにするとよい。

761 ：747：02/11/14 20:37 ID:???

>>760
元気なＡＭＰといいますと、どの辺りがお薦めでしょう？

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 20:51 ID:???

アーカムのシンプルなデザインはいいかもとは思うのですが、
電源スイッチに重なったLEDがイヤンな感じです。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 21:04 ID:???

>>761
TriのTRV300STは良いと思う。
プリメインにプリ出力があれば、メクラスのScenio1という手もある。
低価格帯ならマランツのPA01もよい。

764 ：747：02/11/14 21:19 ID:???

>>763
レスありがとうございます。
ＰＡ０１は結構評判良いようですね。候補にいれておきます。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 22:08 ID:???

マターリってカスオーディオの為にある後付けの誉め言葉だよね
まぁマターリって形容は認めるとしても
一定の解像度を確保してからの話だよな
その点アーカムはお話にならない
誉めようのないオーディオを無理矢理誉める感じ
イギリスの雑誌がアーカム誉めるのは
日本の雑誌がデノン誉めるのと同じ構造
そんなことにすら無自覚で
イギリスの雑誌での評価を持ち出すのは馬鹿

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 22:10 ID:???

ＰＡはデザイン悪すぎだと思う。折角アーカムなんだから。ケーブルでなんとかなるからアーカムにしる。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 22:14 ID:???

>相手の好みも聞かずに
↑ワラター。好みってどんなのをいうの？
ジャンルのこと？　フルトベングラーの葛藤をよく表してくれるＣＤプレーヤーってある？（ｗ。
少なくとも752はCD23に食指が動いたのだから、ラジカセすら持ってない厨房のカキコに惑わされて購入を止めることはないんじゃないの？

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 22:19 ID:???

>>766-767
本末転倒。痛すぎて開いた口が塞がらない・・・
ARCAM信者はこんなカスしか居ないのか・・・

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 22:40 ID:???

>>768
確かに766-767は本末転倒だが、PA-01が部屋に置きたくないデザインであることも正しいと思う・・
768さんは、何かデザインが良くて元気なアンプをご存じでしょうか？

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 22:56 ID:???

>>769
デザインなんてものは主観的なものだから、
本人が良ければそれでよいのでは？
まず、音ありき。それでデザインが良ければ尚良し。
音のためにデザインに妥協はできるが、
デザインのために音に妥協することはできないと考えます。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 23:13 ID:???

769が「デザインが良くて元気なアンプ」を知りたいのに
「デザインに妥協できるから・・うんぬん」と言ってる770は・・

オーヲタ臭が充満した部屋に住みたくないんだろ、769は

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/14 23:33 ID:???

PA01はシンプルでそんな悪いデザインじゃないような気がするんだけどな。
PA02になるとモロ業務用って感じになるが＾＾；

PA01で鳴らせばJBLも結構良く鳴ると思うけど、どう？

773 ：770：02/11/14 23:34 ID:???

>>771
俺はパスラボのX2.5とX150で聴いている。
音もデザインも満足しているよ。
ただ、価格帯が違い過ぎるから遠慮しただけ。
結局、音もデザインも満足しようと思うと高くなちまうんだよな。
だから、音のためにデザインに妥協はできるが、
デザインのために音に妥協することはできないと言ったまでのこと。

774 ：おきらくごくらく：02/11/14 23:42 ID:???

デザインのために音を妥協する漏れはピュア失格（Ｗ
ま、それで満足してるからいいや。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 00:26 ID:???

>>760
ネットの情報だけでいい加減なこと書くなよ！！！
アーカム、低音ゆるゆるになんかならないって！！！

逆に締まりすぎて量感足りなくて、アンプ変える羽目になったんだから！！！

ちなみにスピーカーは4312B。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 00:32 ID:???

>>774
そう、つまりピュア板に来ることの馬鹿さに気付くべき

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 00:38 ID:???

もぐもぐ、777番ｹﾞｯﾄｵｫｫｫｫ！！みたいな . .
￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　_＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__　　　(_＿　　） ≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ　 /　/￣
　　　　　　　　　　_ _､, _,,　ヽ７　　　／　 ..へ._　V　/ ≡≡≡
　　　　　　　 v／　　　　ヽ（　）△ｨ△ ／　ﾞii　|　|/
　　　　　　　（（ _(（ _(（ﾊ　'　_ ）｀ﾍ／＿__. 　||　|　|
　lWVl＿＿＿_|∩ ∩　Y_）　　ヾ　|＿__. .　　||　|　|　　＿＿,r‐､ ≡≡≡
.　!_て7｣VWl　.ヽﾞワﾞﾞﾞノノヾ,　　　　|￣　　　　||　|　|￣＿＿),　＼　　　　　　(´⌒(´
　　　ヾ　(　￣￣￣）　　ノ＿＿,ノ‐-＿＿　 !! ノ_ノ￣　　 .　ヾ､__ﾉ ≡≡(´⌒;;;≡
　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　.　　　　￣￣￣　　　　　　　　　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　ｽﾞチャッタｰｰｰｰｰｯ

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 00:45 ID:???

ＰＡはデザインも音も糞です。ＰＡユーザーの方いらしたみたいで必死だが(W アーカムにしときなさいマジで。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 00:48 ID:???

たかだか機材の組み合わせのことを「音に妥協しない」とか言うなよ（ｗ
ブラインドテストしてみな。絶対当てられないよ。
だからオーオタはキモイといわれるんだな。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 01:09 ID:???

>>775-779
おまいら、マジで痛いよ・・・

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 01:59 ID:???

ARCAM厨はオーディオ好き気取り
「凝ってますよ」って構えをとりたいだけ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 06:11 ID:???

素人相手にオーディオを自慢するのに最適な駄機だしな（藁

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 08:36 ID:???

しかもユーザーの痛厨どもは自分の痛さに気付いていない・・・

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 09:00 ID:???

>>781-783
そんなオーディオ好きな貴方様が、何故このスレッドに粘着していらっしゃるのですか？（藁

　　　　　　　　　　　　　つーーか

早くＡＶ板に帰れよ、脳内システム野郎が( ゜д゜) 、ぺっ

785 ：：02/11/15 09:48 ID:???

つうかデノソよりはいいぞ

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 10:16 ID:???

日本のオーディオマニア、特に入門レベルのマニアは、
刺激的に調整された安物アンプの音を「解像度高いｳﾏｰ」
と思ってるんだな。英国アンプを煽るレスはみんなこんな調子。
中低域の解像度が全くないスピーカー使ってるからそこしか耳が行かないんだな。
日本のアンプの出来がどのくらい悪いか、音の質にどれだけ差があるか、
まあもっと修行して出直して来なさいってこった。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 10:22 ID:???

英国アンプ煽り厨って全部同一人物でしょ（　´_ゝ`）

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 11:02 ID:???

英国アンプ煽りは同一人物といっていながら、
DENONやmarantzやB&Wの煽りは同一人物とは思ってないんだよな。
まったく、この板のクズどもはどいつもこいつも都合の良いことばかり
考えやがって。

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 11:46 ID:???

さっそく来たか(w

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 18:07 ID:???

ARCAMダサい。機器も信者も・・・。

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 20:18 ID:???

なんだか今日は繁盛してるなー。
786が書いている初めの２行には俺も同意だ。
入門者にも違いがわかりやすい味付けが
エントリーモデルたるゆえんか・・・。

792 ：：02/11/15 21:33 ID:???

日本のエントリー製品はざわついた店で聴くといいような気がするが、静かなところでしばらく聴いていると聴き疲れする音だと思う。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 21:38 ID:???

確かにARCAMださいね。音はいいんだが・・

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 22:02 ID:???

デザインがどうとか言う奴はさぞ男前なんでしょうな。。。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/15 22:18 ID:???

照れるじゃないか。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 00:52 ID:???

ＰＡはデザインも音も糞ですアーカム＞ＰＡ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 01:24 ID:???

CD72TとA75もしくはA65にしようと思うのだが、A75とA65の違いがわからんので
どっちにしようか迷ってます。
それほど価格差ないので、A75にしておいた方がいいですか？

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 02:53 ID:???

全部スレ読んだ上での問いか？

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 04:24 ID:???

いつからARCAMは厨房御用達になったんだ？

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 04:24 ID:???

800

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 04:39 ID:???

つうか、ARCAMを擁護している厨房はARCAMすら持っていないと思われ・・・
憧れ(？ﾌﾟ)の機器を叩かれて、訳の解らない痛い擁護カキコをしてるだけだろ（藁

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 04:40 ID:???

CD62T買いますた。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 04:46 ID:???

また犠牲者が・・・

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 06:11 ID:???

ARCAMは売りに出す時の査定価格が極端に低いよ。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 06:47 ID:???

人気も無いし、耐久性も低そうだからな・・・。

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 07:41 ID:???

とりあえず解像度は重要に決まってるだろ。
解像度も出てないのに偉そうなことが言えるか。
まずは解像度だ。その後で、音色だ。
勝手に出なくても良いとかあきらめつけてんじゃねぇよ。

ゴミDENONやmarantzの解像度が出てるとは思えないが、ARCAM
でもFMJ以外はAMPもCDPも水準以下だ。
あそこまで出ないと、雰囲気もクソも、一部のクラシックをBGM
的に聞くぐらいしか使い道はないだろう。

最低でもFMJにすれば多少はマシだが。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 08:41 ID:???

ARCAM信者の痛いところは
オーヲタに対しては否定的でオーディオのことなど何一つ解っていないのに
一般人とはちょっと違うという優越感を得ようとするところだな。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 15:18 ID:???

>806
そんなに解像度低いんですか・・・？TT

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 15:31 ID:???

>>808
使うてるパーツがショボいのはもちろんのこと、
柔なボディで共振しまくりだ。
解像度云々以前の問題だよ・・・。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 16:38 ID:???

小音量でニアフィールドのBGM向きだな。
音量を上げると途端にバランスを崩すから大音量では聴けたもんじゃない。
前に誰かがカキコしていたが、寝室のサブシステムには最適かもしれん。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 16:58 ID:???

>>808
自分で聴いた方が良いよ。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 17:02 ID:???

>>808
ARCAMはCP抜群だよ。間違いない。
ヲタの能書きなんか気にしないでARCAMに汁。

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 17:32 ID:???

このスレを見てるとピュアAUが隔離された理由がよくわかりますね。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 19:54 ID:???

>806氏
いろんな物を聴いてると思われますが何を基準に比較されてますか？
FMJ以下は駄目との事ですがという事はARCAMの10万以下で買えるクラスは全て終了。
その値段ではもっといいのがありますよという事だと思いますが．．．
貴方基準でいいです。解像度という観念で比較対照となる指標を教えて戴けませんか？

>813氏
といかこのｽﾚ見てると悲しくなってくる。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 20:33 ID:???

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 20:37 ID:???

たかが、オーディオでうだうだ言ってんじゃーねえよ。
誰が何を好んで何を買うが自由だろうが！
勿論、故障しやすいとか筐体がやわなんていうインプレは役に立つ
ことはあるけど、それ以外の主観はゴミだよ。
まあ、ここで煽って優越感感じてるオーオタは実社会ではうだつの
あがらない可愛そうな人たちだというのはわかりますけどね。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 21:00 ID:???

自己紹介はそのくらいにしとけ（藁

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 22:25 ID:???

>>817
ﾜﾗﾀ

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:21 ID:???

ブスな女を部屋に連れ込んで
不細工なARCAM厨が気障な台詞を吐く様が目に浮かぶ･・！
「やっぱ英国だよね。気品があるっていうか。」

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:24 ID:???

うぇっ、キモイ（藁

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:27 ID:???

そして、盛り上がった二人は萌え・・・
それを想像してしまった漏れは萎え・・・

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:39 ID:LIqCAvc5

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:40 ID:???

ARCAMは止めとけ（藁

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:40 ID:???

>>822
A75で良いんじゃないの。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:46 ID:???

>808
価格が違いますが、CD72Tとマランツの6000と聴き比べて
自分的にはCD72Tが圧倒的に良かったです。
6000はツマッタ感じで音場が狭い感じ。　薄さも有ったような。
CD72はちょっと広がり過ぎのような気もしたけど、気持ち良くて、
高音の一部にアクセントが感じられるモノのヌケてたような。
ﾏﾀｰﾘのイメージとはちょっと違いましたね。

まぁ駄耳の結果なんで参考になるかは分かりませんが・・・。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:54 ID:???

＞高音の一部にアクセントが感じられる

こういうのをピーク感があると言うのだ。
ヌケが悪い証拠だよ（W

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/16 23:54 ID:LIqCAvc5

>>824
それは、どういった理由からでしょうか？

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:01 ID:???

>>827
ARCAM厨に根拠なんかある訳ないだろ（W

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:01 ID:???

>>827
同じメーカーなら値段が高い物のほうが良い（と思う）
そんなに値段違わないけど。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:03 ID:???

ほらな、この程度だ（藁

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:10 ID:???

ここはお前モナーと書き込むスレですか？

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:11 ID:???

>>827
CECの安いCDPとﾃｸﾆｸｽの安いﾌﾟﾘﾒｲﾝの方がよっぽど幸せになれるよ。

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:13 ID:???

>>832
最近テクニクスって元気ないな・・・

834 ：825：02/11/17 00:24 ID:???

>826
僕は素人なんでよく分からないですが、ピーク(アクセント)が
有って、そこから上もまだ出てるって感じで書きました。
言葉足らずでｽﾏｿ。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:24 ID:???

【お約束の注意事項】
●スレッド内の論争は他のスレッドに持ち込まないようにしましょう
●駄スレ・糞スレは完全放置が原則。sageでも書き込まない。
●「荒らし・煽りも完全放置。挑発したり煽り返さない事。」

ARCAMユーザー、ARCAMファンの方々、よろしくお願いします。

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:30 ID:???

>>834
ヌケてるっていうのは、
ピーク感が無くスムーズに伸びていることを言うのだ。
ピーク感がある時点でそれはヌケが良いとは言わないのだ。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:40 ID:46Jzw1FJ

>>832
もっと具体的にお願いします。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:48 ID:???

>>837
CEC CD3300
Technics SU-A707

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 00:56 ID:46Jzw1FJ

DC62と72の違いってなにかありますか？

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 01:03 ID:???

>>839
DCじゃなくてCDじゃないの？

ARCAMは同じような価格帯に製品をいくつも出すの止めれ。
性能も大して違わないのに。
FMJシリーズとDIVAシリーズはそれぞれ一つだけで十分な気がするのだが・・・

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 01:10 ID:???

>>839の質問に答えられるARCAM厨は居らんのか？

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 01:12 ID:???

まったく、無意味な讃美は得意な癖に
機種の違いに関する明確なコメントすら出来んのか・・・

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 01:14 ID:???

　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこんかいARCAM厨！！
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　　「　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 01:34 ID:???

違い？ｶﾞｲｼｭﾂだよ。(W

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 02:18 ID:???

>>839
既出だとよ。
一度出た話題は質問されてもここの住人は無視をするらしい・・・

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 02:39 ID:46Jzw1FJ

>>844
ガイシュツって、納得いくような回答は一つも出ていないので
質問したのですが何か？
何もわからないくせにARCAMマンセーとは恐れ入ったよ。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 02:42 ID:46Jzw1FJ

それから、具体的かつ数値上のお答えしか要りませんから。
ARCAM厨の耳がどう感じようと私には一切関係ありませんので
そのような思い込みのみのコメントは無視させて頂きますから（笑）

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 02:45 ID:???

>>847
他人を厨呼ばわりなさる貴方様
さぞかしオーディオに関する知識と経験をお持ちなのですね
そんな貴方様でしたら、ご自分でお調べになったら宜しいのでは？
それとも

た　だ　の　煽　り　厨　房　な　の　で　す　か　？（藁

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 02:51 ID:???

呆　れ　て　も　の　も　言　え　ま　せ　ん

解　ら　な　い　こ　と　を　質　問　す　る　と　煽　り　扱　い　で　す　か（ﾌﾟ

850 ：　：02/11/17 02:56 ID:???

>>849
http://www.arcam.co.uk/diva/hifi/cd62.html
http://www.arcam.co.uk/diva/hifi/cd72.html

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 03:06 ID:???

>>850
逝って来ましたが、

The result is a player that is a great option for anyone who wants to get the best out of their CD collection but doesn't need the extra options and refinements offered by the CD72. The CD62 is a perfect partner to the A65 plus amplifier.

中の

＞ doesn't need the extra options and refinements offered by the CD72

とは具体的にどのような部分なのでしょうか？

852 ：　：02/11/17 03:24 ID:???

　　（　）　　　_、_
　　　 (　)　<　,_ﾉ` >　ｶ､ｶｲﾃﾈｪ…ﾅ
　　　　┗―∩‐　＼
　　　　　 | / /./￣￣￣￣/
　＿＿＿ゝ_/./　 sotec　/＿＿＿
　　　　　＼/＿＿＿＿/
　　　　.::;;;:..
　　　┗━┛

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 03:29 ID:???

ショーユはARCAM厨だったのか？

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 03:33 ID:???

知らないことは恥ではないが、威張れることではもちろん無い。

なんて、あたりまえのことを言う場ではないのですか・・ｼｯｹｲ

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 03:38 ID:???

過去スレ読めないならママンに耳元で読んでもらいなよボクぅ。(W

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 03:39 ID:???

前段に書いてあることだが何か？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 04:03 ID:???

マジでARCAM厨は痛いな・・・

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 06:08 ID:???

通報完了。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 06:18 ID:???

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 14:25 ID:???

A75とA65の違い、またCD72とCD62の違いを具体的に、その機能面の違いなど
を教えて頂けないでしょうか？
見た目やスペックなどから見るとほとんど変わりがないようなので、それなら
下位機種を選んだ方が得なのかなと思い悩んでいます。
なお、過去スレには納得いくような回答がなされていませんでしたので、ガイシュツ
扱いにはしないで頂きたいと思います。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 14:34 ID:???

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 15:04 ID:???

A22CD23くらいしかピュア的に話題にならないからねー。
聞き較べをしたことのある人はそうそういないのでは。
オーナーの人いたら答えてあげてね。
というより、デノンラボに聞いたほうが早いかも。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 15:08 ID:???

ディノスのカタログショッピングするつもりなんですか？

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 15:14 ID:???

自分で試聴して比べれば？

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 19:09 ID:???

早い話がARCAMは発展性に乏すぃということだね。
ARCAMのAMPやCDPを導入した時点で、そのレベルで完結してしまう。
ARCAMマンセーで居られれば、それはそれで幸せなことかも知れないが、
いざ、ピュアAUに目覚めてシステムのグレードUPをしようと思うと
他の機器との組み合わせにおいては足を引っ張る存在になってしまう。
結果的にARCAMは統べて他機に入れ換えるハメになる。
要するにこの機器を購入する場合、
ずっとマンセーでいられるかどうかが、その後の命運を分けてしまうことになる。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 21:31 ID:???

A22CD23くらいまでいかないと
「ピュア」と呼ぶに値しないクオリティだからなあ。

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 21:56 ID:???

お茶の間オーディオ的というか、
対峙してじっくりと聴き込むような使い方には向いていない・・・

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/17 22:13 ID:???

ほとんどのユーザーはそこいら辺のところを解って使っていると思うのだが、
一部の有頂天になっている厨房ユーザーのお陰で必要以上に叩かれているのが現状だよな。
漏れも１ユーザーとして、マンセー丸出しなカキコには正直言って呆れてしまうことがある。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 00:56 ID:???

↑ﾏﾝｾｰﾊｹｰﾝ

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 01:18 ID:???

↑
ﾁｭｳﾎﾞｳﾕｰｻﾞｰﾊｹｰﾝ!

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 01:21 ID:???

「値段なり」と言う言葉がありますよ。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 01:37 ID:???

TEAC A-1D >>>>>>>>>>>>>>>> ARCAM DIVA A-

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 01:51 ID:???

なんだ？その機種。君すごく詳しいね。　君のかい？(ﾜﾗ

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 21:04 ID:???

ARCAMは残留ノイズがひどい

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 21:53 ID:???

でも、オーディオ誌なんかにはFMJよりもむしろDIVAの方が取り上げられている
回数が多い気がするんだけど。。。

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/18 23:31 ID:???

否定するヤシは同価格帯で何を勧めるんだい？

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 00:24 ID:???

ARCAM以外なら何でもOK（W

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 01:19 ID:???

このスレが荒らされるのは
アーカムユーザーがオーディオの知識＆経験皆無で
反論が出来ないからであろう。
即ち初心者御用達オーディオってことだ。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 02:25 ID:???

そして荒らすやつも同レベルだから
いつまでたっても話が進まないんだよな。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 02:53 ID:???

　　　　　　　　　　ど　う　せ　マ　ラ　ン　厨　の　し　わ　ざ　だ　ろ　？

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 03:45 ID:???

>>878
それは一理あるかもな。
煽ってる香具師も知識なさそうだけど。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 04:23 ID:???

“マターリ”とか“デザイン”などとマンセーしているスレは必ず荒らされる・・・
これ、ピュア板の定説だな・・・

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 08:52 ID:YVzwLVFJ

久しぶりに覗きに来たらなんかｱﾌｫな荒らしが来てるみたいだな。
ご苦労なこった（藁

>>882
荒らしが来た時点でやっと知名度、人気ともに「認められた」ということにしましょう（わらい
荒らしに来てるのってただの僻みでしょ？
ARCAM羨ましー！買えねー！うぜえ、荒らしてやるって感じで（藁

しかし>>865とか面白いね。
なんつーか免許持って無くて頭文字ＤとかOPTIONを必死に読んでる頭の悪い中学生が書いたような文章だ。
とても面白い。（藁

ちなみに俺はARCAMのデザインが良いとは思わないんだけどな・・・

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 09:03 ID:YVzwLVFJ

追記。
>>865
ツッコミどころ満載だけどめんどくさいし頭悪そうなので一点だけ。
「ﾊｧ?(ﾟДﾟ)下取り出して他機種買えばいいだけじゃん。
　もう、文全体から貧乏人根性丸出しですよ？
　そんな人間がピュアAUとか語らないでください(ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ」
以上。

ARCAM人気はごく最近だから盲目的にマンセー言ってるのもどうかと思うけどね。
AURAぐらいの「歴史」があればまた別なんだけど。
逆に言うと叩く方も特徴とか傾向わかってないからちっとも具体的に叩けてないんだけどな（藁

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 09:41 ID:???

883,884
↑
荒らしが来たので、一時閉鎖。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 11:17 ID:???

煽りのレベル低すぎだよなぁ。実際対抗馬もあげられないんだからさ。アーカム以外全部だってさ(＞ε＜)ﾌﾟｯ初めてのおつかいレベル。手を震わせながら勇気をだして初めて煽りましたって感じ。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 13:50 ID:???

アーカム欲しがる奴ってよくオーディオアナログと迷ったりするよね。
音全然違うのに何で迷うんだろうね。耳悪いのかな。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 14:22 ID:???

>>887
音を聴かないで値段で決めてるからじゃないの。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 15:28 ID:???

それより漏れはアーカムとオーアナの違いをヤシが本当に的確に答えられるのかと小一時間程問いたい。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 15:42 ID:???

漏れはアーカムとローテルで迷ってる

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 18:47 ID:???

アーカムとローテルで迷うのも厨房の一形態

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 18:49 ID:???

>>886
住人のレベルが低いから、レベルの低い煽厨が群がってくるのだろ（藁

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 23:01 ID:???

>>892
その筆頭がお前なわけだな（藁

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/19 23:21 ID:???

↑
ｵﾏｴﾓﾅｰ!(ﾜﾗ

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 00:49 ID:???

↑低ﾚﾍﾞﾙ↓

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 01:51 ID:???

ARCAMとMFで迷いましたが何か？

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 03:01 ID:???

ARCAMとマクラーレンで迷いましたが何か？

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 13:07 ID:???

>>892
禿同。

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 15:23 ID:???

↑No.2ﾊｹｰﾝ

900 ：うんこ＠お口いっぱい：02/11/20 15:51 ID:???

　　　　　　人　　，
　　　　　　（＿）　 )
　　　　　（＿__）　　「よいしょ、よいしょ、
　　　　　（,,・∀・)　　　　　　９００げっと・・・。」
　　　　　(　O┬O
　～　 ◎-ヽJ┴◎ 　ｷｺｷｺ

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 15:58 ID:???

なんだかんだでもう900か。
次スレはどうすんだ？

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 16:07 ID:???

痔スレは不要。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/20 18:51 ID:???

頼むからDQNなスレはこれで終わりにしてくれ！
ARCAM厨は解散汁！！

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 00:38 ID:???

ARCAMの音を語る、ってことは
オーディオファイルにとっては
激しく恥ずかしいことなのだ。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 00:44 ID:???

ARCAMはオーディオ初級者にはよい選択肢だと思うぞ
オレはもってないが

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 01:03 ID:???

↑ｵﾏｴﾅﾆｻﾏﾀﾞﾖ(W

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 12:39 ID:???

オレはオレサマだ！
どうだ、まいったか(W

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 15:57 ID:???

ARCAMは最近近くのサトームセンでも売りはじめた
メジャーだな

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 16:04 ID:ps6n8k3Q

ARCAMお使いの方
残留ノイズひどくないですか（ツイーターからのサーというノイズ）。
Ａ22使ってて、ちょっと気になるので、販売店に聞いたら
そんなもんです、慣れますよとのことでした。
困ってるので、対策があったら教えてください。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 16:24 ID:???

ﾅﾙﾎﾄﾞﾈ…　ｲｲｺﾄｷｲﾀ(´-`).｡ｏO

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 16:51 ID:???

>>908
めでたく一般家電の仲間入りだな・・・

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 21:39 ID:???

>>909
A22使用中だが、Volを最大にしても残留ノイズが”酷い”という程無いぞ・・
耳をかなり近づけたところでサーという音が僅かにする程度
これを酷いというのなら、大多数他のアンプも同等に酷いと言えるが

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 22:00 ID:???

>>912
残留ノイズはSPの能率でかなり違うよ。
能率の高いSPは残留ノイズも大きくなってしまう。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 22:57 ID:???

気になるような残留ノイズは故障と見た方がよさそうだが

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 23:10 ID:???

DQNなスレなので一応確認しておくが、
ケーブル類を束ねたりしていないだろうな・・・。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 23:22 ID:???

それってCDつないだ時の音じゃないの？>>909
何もつながないと静かだよ、普通。

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/21 23:24 ID:???

ハア？(・Д・)

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 06:05 ID:???

しっかしー、いつ見ても痛いスレだな・・・（藁

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 09:36 ID:???

痛いのは煽ってるﾔｼだけだろ。
ユーザー同志でﾏﾀｰﾘ会話したいだけなのにさ。

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 12:02 ID:RlbO1o0L

>>913 スピーカーの能率は88dbで、高能率なほうではないと思いますが・・・。
>>915 ケーブル類は束ねてはいません
>>916　ＣＤプレーヤーの接続を外しても、同じ雑音が聞こえます。
やっぱり、デノンラボに見てもらったほうが良いかもしれませんね･･･。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/22 12:14 ID:???

>915
煽り気味でもちゃんとRESを返す貴方に萌えた

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/23 00:31 ID:xTacGL4b

女性ボーカルものをよく聞くんだけども、
ＯＮＫＹＯのミニコンポからのステップアップで
ＡＲＣＡＭのアンプってどうなんでしょ？
まったりな音になるって過去ログあるけど・・。
私としては、中高音域がきれであればそれでよしです。
当該価格帯のなかで、他にお勧めとかあります？
ちなみにエントリーＳ使ってます。

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/23 00:54 ID:???

>>922
MFのA3プリメインがお薦め。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/23 22:17 ID:???

arcamは安くてデザインが良くてお洒落。しかもそこそこ音も良いっていうだけで
それで十分じゃないの？
日本製よりはよっぽどリビングに置いても絵になるしね。これって重要だよ。
価格なりって、それで十分じゃん。

925 ：922：02/11/23 23:29 ID:5QJtabgv

>>923
レスサンクス。ＨＰでみてみたんだけど
英語でわからないっす。
カタログじゃわからない部分が多そうだけど
どんな観点からお勧めなんでしょうか？
能率が低いエントリーを使いこなすには、高い駆動力が
必要と聞いたんですが
このアンプの性格なども教えていただければありがたいっす。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/23 23:46 ID:???

今度、マルチ・バイアンプ用の追加パワーアンプ出たよね。
誰か使ってる人いますか？

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/23 23:47 ID:???

>>925
キレはARCAMの方があると思う。
女性ボーカルの艶ならMF。
駆動力はどちらも問題無いと思う（Entry Sなら）

928 ：925：02/11/23 23:54 ID:5QJtabgv

>>927
どうもっす。
駆動力のこと聞きたかったんで助かりました。
たとえば
ＡＲＣＡＭでボーカルの艶をより望むとすると
ＳＰケーブルで補う方向がよいですかね～。
たびたびありがとさんです。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 11:54 ID:???

>>924
音がわかんない人はデザイン重視で選ぶ。
そして、そのような奴はピュア板に要らない。
そういう奴は中身カラッポだから
提供できる情報も無さそうだし。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 13:55 ID:???

「音がわかる人」「音がわからない人」を定義してみ。
おまえの頭がからっぽなのがみなさんによ～くわかるぞ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 14:04 ID:???

すぐ定義の話に持ってく奴も頭からっぽだよなあ。
中学生や高校生は好きだよね、「定義してみてよ！」と。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 15:36 ID:???

>>929
ネタスレですが(w
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/pav/1038200772/

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 19:47 ID:???

とりあえず、このスレはARCAM厨には役立っていても、
ピュア板全体に対しては何の貢献もしていないことだけは確かだな・・・。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/25 22:29 ID:???

だから、ビジュアル重視だが音がどうでも良いわけではないからARCAMなんじゃないの？
日本製みたいに次から次へとモデルチェンジなんてこともないしね。
ある種、高級車ではないがちょっと上質の欧州の小型車みたいな感じかな。
こんなこと言うとますますヒマ人の煽りクンが鼻息荒く突っ込んできそうなんだけど
どんな煽りがくるかちょっと楽しみ（ｗ

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 00:14 ID:???

>929
ピュア板って何様なんですか？w
そんなだから隔離病棟とか言われるんだよ！

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 20:17 ID:???

此処で煽ってる人達ってそれなりの経験を持ちしかるべき環境を構築してる
人でしょ？
色々な意味で指針となる人達がおもしろ半分で煽ってるの見ると
悲しくなってくるね・・・

新規ユーザーを獲得しない限りピュアの繁栄はありえない。
初めての人はピュアオーディオでそんなに金かけれる訳じゃない
入門中級機（又はその上も）としてARCAMはコストパフォーマンスにも優れ
非常に良い機種だと思います。

そういう意味で貴方達に考えてもらいたい。
ARCAMがダメと煽るなら貴方達なりのモノを薦めてもらいたい。

そうでないとピュアオーディオ自体が衰退一途を辿ります。
このスレを見ての感想。

厨扱いされて結構。　マジレス御免。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 20:32 ID:???

初心者の漏れにおすすめのセットを教えてください。
部屋はマンションの8畳で、割と音漏れの少ないしっかりとした
構造の建物です。
良く聞く音楽はＲ＆Ｂやらブラックミュージック、ロック（クラプトンとか）、ほんの少し
ジャズ、ボサっていう感じです。
好み的には低音よりボーカル重視です。
マジレスでよろしくお願いします。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/26 21:06 ID:???

>937
ARCAM製品の中でオススメを教えてって事ですか？

それとも誤爆？w

939 ：925：02/11/27 00:38 ID:TXX+8zML

Ａ７５、ＣＤ７２を買いました。
ＯＮＫＹＯミニコンポからの買い替えでした。
entry-sで聞いているのですが
ある店の方にはＯＮＫＹＯのアンプが一番しっくりくると
意見をいただいていて、ずっと悩んでましたが
試聴してみてぜんぜん嫌じゃなかったので
アーカム買っちゃいました。
正直、ＯＮＫＹＯの金色のボディは嫌いですし
見た目での相対的比較でもあったのですが
初心者としてはよい買い物ができたと思ってます。

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 01:08 ID:???

>>936
煽っていた者ではござらぬのだが、
購入候補にARCAMがあり、いくつかの理由から候補から除外したのだが
個人的な意見を挙げてもいいかな？
ちょっと状況が状況なのでマジレスしにくいんだが。

＞ARCAMがダメと煽るなら貴方達なりのモノを薦めてもらいたい。

これはダメでしょ。
持ってもいないJEFだのKrellだの挙げて煽ってくるの目に見えてるんだから。

あ、ARCAMがダメってわけじゃないよ。ただ、煽りを真に受けてのレスにそれはどうかという意見もあるので。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 01:15 ID:???

>>940
持っていなくても、煽る以上は挙げてもらわないと。。。
持ってもいないのであれば、いずれボロが出ることでしょうし
何よりもご本人がかなりの虚しさを覚えるはずでしょうから
どうぞ、挙げてもらいましょうよ。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 01:23 ID:???

>>938
もち、ARCAMが良いです。

943 ：940：02/11/27 01:58 ID:???

>>941
だから煽りじゃないって。
候補から外した意見。煽ラーに対する貴殿らのレスに対しての疑問があったからだよ。

煽りじゃなくて純粋に候補から外した者の意見として聞いてくれ。
A85を購入しようとしてさんざん試聴した（A32、A22も試聴した）個人的結果だ。

・UKの音？
さんざんUKの音だと唱っているが出てくる音は今流行りの音じゃないか。
小型２ウェイSPのために味付けされた音にしか聴こえない。
・甘ったるい。ヌルい。
拙い表現で申し訳ないが、コーヒーにミルクと砂糖をたっぷり入れてかき回したような音が出てくる。
ピュアオーディオの定義を私はする気もないし、できないが、出てくる音は全然ピュアじゃない。
・そのUKの伝統を捨てて、今風の音を出すことに関して
第一印象はすごくいい。聴きやすい。甘美だ。最近のSPの風潮にもよく合ってると思う。
悪い意味で俺はそれこそ初心者が飛びつくようなアンプに仕上げたな、と思う。
ただ、聴いていて俺は飽きる、絶賛している人に問いたいがずっとそのアンプでいいと思う？
聴き疲れしないというのをぬるま湯に使っていて気持ちいいと勘違いしていないか？

デメリットばかり挙げてしまって申し訳ないが
私は女性POPSをよく聴くので非常に魅力たっぷりなアンプだったよ。
ただ、ARCAMのアンプを買ってもいずれは、ヘタしたらすぐに買い換えることになるだろうな
と思った。
定位もいい、中高域の伸びもいい、胡散臭いがちょっと艶もある。
しかし、非常に味付けされた音にしか聞こえない。
まあ、これは私の好みと合わなかったというだけのことなのだが。
打ち込み系のソースが結構いい音で聴かせられるのにびっくりしたんだが、
それはなんというか、脚色された通俗的なアンプとは言えないか？
一言で言うと「UK、UKって、これ、国産と変わらんじゃん」ってとこ。

944 ：940：02/11/27 01:59 ID:???

続き

ちょい突っ込み。
＞日本製みたいに次から次へとモデルチェンジなんてこともないしね。
してるじゃん。FMJ A22出してからA85の機能追加したA32出してるし
そもそも私はこれまでのARCAMを知らないし、聴いたことは無いのだが出てくる音は今風の音だ。
ARCAMって昔からこういう音を出していたのかね？

嫌みったらしく書くと
デザインが良くてウタダとか浜崎とか聴くにはかなりいいアンプだと思うよ。

売り言葉に買い言葉で煽りっぽく書いてしまったが、
本当にA85買おうとしてたんだよ。マライアも聴くし、MISIAも聴くしウタダも聴くもんで。
そういうのにはバッチリ合うと思う。

ただなあー
すぐ飽きると思う。

945 ：940：02/11/27 02:11 ID:???

根拠の無い煽りなどと言ってARCAM擁護している人居ますが、
>>806の解像度が無い。
>>826、>>834のヌケの悪さ
の話は漏れも同意だよ。
作為的な音作りしてるようにしか聴こえないからこの２点は同意できる。

逆に、ARCAMユーザから反論も同意ももっとそれをふまえても余りある利点があるといった主張が
全く出てこないのが情けないとも思う。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 02:23 ID:???

＞モデルチェンジ
CD82というのも出るらしいね（藁

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 02:41 ID:???

実売としてはA32で18万、A22は14万
他の同価格帯機種に、945で940が言う点から考えてARCAMよりも優れているモノは確かにあるが
どうもイマイチ中途半端なのよ
上位機種・・というと何か言われそうだが、その類のモノと比べるとお粗末なのよね

だから逆に、同価格帯他機種と比較してその点では劣ったとしても
「甘美さ」という点が自分の好みと一致したARCAMのアンプを使ってる訳
これもまた、オーディオと音楽を楽しむ一つの方法とは言えないかな？

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 02:42 ID:???

高解像度やヌケをA85を購入しようとした君は何と比較したの？　でさ、君なりに検討した結果購入するのは何にしたんだ？　　　　君の基準がわからない以上、話はそれからだと思うが？

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 03:01 ID:???

>942
初心者って自分で言ってるんだし、そりゃA65PlusにCD62Tでしょ。
とりあえずは充分かと。

950 ：940：02/11/27 03:25 ID:???

>>947
＞だから逆に、同価格帯他機種と比較してその点では劣ったとしても
＞「甘美さ」という点が自分の好みと一致したARCAMのアンプを使ってる訳
＞これもまた、オーディオと音楽を楽しむ一つの方法とは言えないかな？

言えるよ。否定もしない。
そもそも自分の意見を述べただけ。
そういう利点も大きいと思うよ。
だったらくだらない煽りにくだらない反応してないで胸を張れよ。

たださあ、
＞君の基準がわからない以上、話はそれからだと思うが？
こういう馬鹿も居るから本音で言うと
「だからお前らARCAMユーザーは初心者と見なされて馬鹿にされるんだ」と言いたい。
基準もクソも女性POPSが好きでそれを基準にA85の購入を考えていたが
どうしても自然じゃない音作りに辟易してやめた。という旨を書いてあるだろうが。
ARCAMユーザは読解力も無いのか

そもそも
＞煽っていた者ではござらぬのだが、
＞購入候補にARCAMがあり、いくつかの理由から候補から除外したのだが
＞個人的な意見を挙げてもいいかな？

と書いてあるのに何でお前らは
＞ARCAMがダメと煽るなら貴方達なりのモノを薦めてもらいたい。
だとか
＞でさ、君なりに検討した結果購入するのは何にしたんだ？
などとお前ら自身が煽りみたいな真似してくるんだ？
本気でこんな奴らがARCAMARCAM言うんなら買わなくて良かったよマジで。
幻滅したと言ってもいいね。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 03:41 ID:???

( ゜д゜)ﾊｧ?　比較した機種も上げないなら何とでも言える。結局答えられないのか？君の望む議論にならねーよ。煽りじゃないのなら吐いたツバ飲むようなカッコ悪い真似すんなよ。なぁ？

952 ：940：02/11/27 03:42 ID:???

ごっちゃになった。すまん。

>>948
＞でさ、君なりに検討した結果購入するのは何にしたんだ？
最初は煽りのつもりじゃなかったんだがなあ・・・
最後まで「意見」として書くつもりなんで正直に書いておくよ。
残ってる候補はROTEL RA-980BX、と古いがNEC A-10。
前者はARCAMが嫌になった反動に近いかもな。素直さが欲しくなった。
最初から比較対象ではあったが。
後者はヌケとか解像度というよりは固さ、ソリッド感というものか。
ARCAMよりもヴォーカルの元気良さ、押し出し感があるので。
ＡＡ、ＭＦはパスした。
A-10は昔使ってたのでもう一度戻ってみたいというもの。

＞でさ、君なりに検討した結果購入するのは何にしたんだ？

逆に問う。
君らARCAMユーザは何から乗り換えたのか？

俺はLUXMAN L-505sIIからの乗り換え。
LUXの脚色さにちょっと疲れてROTELとARCAM見てたんだよ。
ARCAMがLUXほどでは無いにしても胡散臭さを持ってたんで嫌になったんだよ

気が済んだか？
何でお前ら周りの機種を気にするんだ？
AURAやMFユーザほど図太い芯も無いし、ROTELユーザのようにきちんと
自分の買った機種を把握してないようにも見える。
だから初心者スレだと言いたくもなったんだがな。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 03:46 ID:???

議論を望んでいるクセに逃亡ですか？

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 03:50 ID:???

ARCAMはあらゆる意味で中途半端。
艶や色気を求めるなら、同じ英国製のMFや同価格帯管球AMPの方が(・∀・)イイし、
駆動力や解像度を求めるならローテルの方が(・∀・)イイ。
突出した部分が無いのがARCAMの特徴とも考えられるが、
そのレベルは極めて低く、国産398クラスにも劣っている。

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 03:52 ID:???

>>950
あなたがそこまで書くのなら、一体どのような機種を比較対象にしたのか
また、その中から何を選んだのか聞きたいと言っているのだが、何故そこまで強く反応する？

＞本気でこんな奴らがARCAMARCAM言うんなら買わなくて良かったよマジで。
＞幻滅したと言ってもいいね。
煽りのような行為を批判するかと思えば上記のような文章を書き、逆に煽るという矛盾した姿勢
さらにはARCAMの製品についてではなく、その使用者・購入者自体の人格を批判するあなたの態度

とても大人の対応とは考えられないですよ
スレを汚してしまい申し訳御座いません

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 03:53 ID:???

>950
漏れはARCAM使ってるけど、あんたの意見は正しいと思う。

甘美さ気に入ってるなら胸を張れ。　煽りは放置。

>952
MFってどんな感じでしたか？

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 03:58 ID:???

>>954
いくらなんでも国産398よりは良いだろ。
あ、もしかして39万8千円のことですか？(w

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 04:03 ID:???

ARCAMみたいな機器はさり気なく使われてこそ
ユーザーのセンスの良さを感じさせる機器なのだが、
このスレで交わされている歯の浮くような讃美と擁護には
正直言って、うかれた厨房がはしゃいでいるような痛さを感じる。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 04:08 ID:???

ユーザーも煽りも低レベルという事で希望額に達しなかったので今回はノーマネーでフィニィシュ。

960 ：950：02/11/27 04:11 ID:???

>>955
長文になるので分けましたが？
分けて書いてる最中に煽られましたが？

>>951
>>953
みたいなのがARCAMユーザですか？
横やりだと思っていますが

＞結局答えられないのか？君の望む議論にならねーよ。
＞議論を望んでいるクセに逃亡ですか？

誰も議論するとは書いてません。
候補から外した際の自分なりの感想を書きましたが？

で、結局真面目にインプレしても揚げ足取ったりするしかないんですよね？
そんな奴らだと申し上げたまでです。

＞その使用者・購入者自体の人格を批判するあなたの態度
＞とても大人の対応とは考えられないですよ
＞スレを汚してしまい申し訳御座いません

ARCAMユーザは偽善者ですか？
別に私が悪者になっても構いませんが貴方方からの回答はありませんね。
貴方の様な方がARCAMユーザならそれはもう酷いものだなという本音しかありません。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 04:12 ID:???

>>958
お前も十分痛いがな。

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 04:17 ID:???

良質なARCAMユーザは荒らし&煽りがウザいのでこのスレからは去っていったと思われ。

963 ：940：02/11/27 04:27 ID:???

>>962
940から書いてた本人だが、漏れもそう願いたい。

>>955から>>952に対するレスも無いし
＞その使用者・購入者自体の人格を批判するあなたの態度
＞とても大人の対応とは考えられないですよ
＞スレを汚してしまい申し訳御座いません

こんな人間ばかりだと思うと悲しくなる。
やたらと対抗機種聞いてきたり、じゃあお前は何使ってるんだよ？
みたいな反論ばっかりでさあ、
なんか自分のARCAMに自信が無い、他機種に僻みや劣等感があるとしか受け取れないんだよ。
そんな態度でずーっとARCAMを使い続けていけるのか？と言いたかったんだがねえ。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 04:34 ID:???

オ　マ　エ　は　そ　れ　以　下　だ　と　気　付　か　な　い　の　か　？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 04:36 ID:???

アーカムによっぽど興味あるんだねぇ。(ﾜﾗ

966 ：940：02/11/27 04:37 ID:???

>>956

＞>952
＞MFってどんな感じでしたか？
やっぱり艶というか濃いですね。
対してのARCAMの利点は「爽やかさ」だと思います。
なんとなく、ソナスのSPに合いそうな感じ。

ただ、候補から外した問題点として、ヘッドフォンジャックが無いんですよ。
無いことの利点があるのはわかってますが、
モニターヘッドフォンでリファンレス的なCDを聴いたり、
実用上は夜間に大音量で聴きたい時にヘッドフォン多用しますんで、そこがネックでした。

ちなみに、音の傾向としてはMFよりARCAMの方が好きです。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 04:46 ID:???

プッ。アーカムが爽やか？　　　　　　　　おまい甘ったるい、ぬるいとか言ってなかったか？

968 ：940：02/11/27 04:55 ID:???

>>967
言ったよ。
パッと聴き爽やかだよ。
marantzの爽やかさとは別で。
その第一印象で初心者がひっかかるアンプだと書いた。
甘ったるいのとぬるいのはマジで思う。
あえて書かなかったが爽やかさと解像度は別な。勘違いされても困るし。
だから打ち込み系とかPOPS聴いてみ、最初のうちは「すごく透明に聴こえる」とか思うから。

話はそれからだとか言って何も返答ないのなー

969 ：940：02/11/27 05:07 ID:???

だから最初に

＞購入候補にARCAMがあり、いくつかの理由から候補から除外したのだが
＞個人的な意見を挙げてもいいかな？
＞ちょっと状況が状況なのでマジレスしにくいんだが。

と書いたんだが。（苦笑

自分には合わなかったんだが
いいところはいいって書きたかったんだがどんどん悪口になってしまったのはｽﾏｿ
まあ煽ラーと捕らえられてもいいか。
ちょっと悲しいがな

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 05:07 ID:???

なんでここまでアーカムにこだわるのかな。
オーディオ機器に好き嫌いあるの当然だと思う。
絶対評価できないから趣味として成り立ってる。

自分がだめだと思った機種でも、好きな人にとっては好きな機種。
あえてここのスレにだめだだめだと書きつづけるのは、単なる煽りだと思うけれどね。
それとも､対抗メーカーの社員なの？

971 ：970：02/11/27 05:10 ID:???

ちなみに私はアーカム聞いたことない。

ただ、読んでてあまりに不快だったもので････

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 05:18 ID:???

　　　　　　　　　　お　ま　い　ら　ヤ　シ　が　荒　ら　し　だ　と　い　う　事　に　い　ー　か　げ　ん　早　く　気　づ　け　よ　。

973 ：940：02/11/27 05:26 ID:???

>>970
だから理由は969に。
なんでここまでアーカムにこだわるのかなってのは
本気で購入しようとしてたからです。魅力的だったからです。
購入しなくなったから気にくわねえ、潰しちまえって感覚は無いですよ。

どちらかというと、ユーザー側からの
「そんなことは無い、お前はわかってない、お前の耳は腐ってる、もっといい音、
　望む音も出るんじゃないのか？試聴はどこでしたのよ？試聴SPは何だったのよ？」
みたいな実際に使ってるユーザーからの反論とか、
魅力を再考したい、後押ししてもらいたい部分もあったわけですよ。

それが・・・その他の候補は何だったのよ？話はそれからだとか言われて
ムカムカきたのは事実です。

あーとりあえず気分害させてすんません。
こだわってるのはやっぱり、「好きだけど今ひとつ購入に踏み切れない」ってのが本音でしょうか。
ARCAM煽ラーには悪いが、俺はARCAMは好きだ。支離滅裂だが。（ｗ
とりあえずすんません。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 05:31 ID:???

放置にしる。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 05:34 ID:???

おまえの耳は腐ってる以上。(w　　　　　　　　　　〓終了〓

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 05:36 ID:???

>>968
ARCAMの音は爽やかというよりも素っ気無い音だよ。
内部を見ると、高級ラジカセ程度のパーツに
大きめのトランスを組み合わせた代物ということがよく判る。
しかもシャーシ剛性が低く、ボディの鳴きが大きい。
これは英国特有の合理性を追求した結果でもあるのだが、
英国に限らず海外の製品は高級機と普及機の格差が極めて大きい。
国産機の場合、高級機で開発された技術が割と早い段階で普及機にも反映されるが
海外製品(特に英国を中心としたヨーロッパ製)は完全に割り切った作り方をされている。
それを承知のうえでクールに楽しむのが、その手の機器を使う美点であり、
使う人のセンスの良さを感じさせる使い方といえる。
だから、やたらと讃美したり美化したりするのは愚の骨頂と言わざるを得ない。

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 05:54 ID:???

まぁ、ARCAMはREGAと同様に
お小遣いで買える価格の舶来機器だからな。
厨房がはしゃぐのも無理はないが・・・
この程度の機器でマンセーできるのだから可愛いもんだ（W

978 ：☆☆☆☆☆：02/11/27 05:57 ID:Uf/BekDo

http://alink3.uic.to/user/ranran1.html

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 07:56 ID:???

アナログっぽい音が好きだけどナ。50万クラスのしょっぱいアンプも
沢山あるけど、はるかにマシだよ。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 08:02 ID:???

CD23はCD12ほどじゃないけどイイね！

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 12:20 ID:???

>>980
ﾜﾗﾀ｡
紛らわしい名前だな。

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 13:01 ID:???

>>979
50万クラスでARCAMよりしょっぱいAMPってどれよ？

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 18:21 ID:???

アキュにきまってるべ。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 18:26 ID:???

ARCAMよりはイイと思うぞ（W
漏れはアキュを好きではないが、
E-530辺りじゃ相手にもならんなARCAMでは・・・

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 20:32 ID:???

http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/dent_satorunn?

ARCAMと化粧品を出品。典型的だな（藁

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 20:57 ID:???

自分では全く痛さに気付いていないのだろ（大藁

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 21:18 ID:???

初心者は大人しくDENONの398でも買っておけと・・・そういうことでよろしいでしょうか？

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/27 22:38 ID:???

ARCAMのアンプって駆動力が無いよね。
スピーカー選びが大変そう、
ってドライブし切れるSPあるのか？（藁

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 01:29 ID:???

ARCAMはラジカセみたいな音がするな。

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 01:32 ID:???

誰も>>940に反論できなかったようだから
ラジカセの音と言われてもしょうがないかもな。。。

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 03:56 ID:m4KhREli

ｱﾌｫども晒しage

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:03 ID:???

>>984
50万のアンプが20万くらいのアンプに負けてたらそれこそ悲惨だろ
>>985
煽るのにわざわざヤフオクまで出張ですか。ご苦労様(w
>>987
それはある意味正しいのかも。
はじめの1歩は国産からだね。DENONかどうかは別として
>>989
凄く良いラジカセを使ってらっしゃるようですね。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:04 ID:m4KhREli

糞スレ化するのは目に見えてんだから
次スレはしばらく立てんなよ！

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:06 ID:???

第三者から見ればその糞を煽ってるオマエ等が滑稽に見えるよ。(w類は類を呼ぶ・目糞鼻糞・五十歩百歩。　　　　　　　　　　　　そう思わないかい？　早く気がつけよ(w

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:08 ID:hDemp6ZR

>>994
煽られてる香具師は必死だからそんな事を気にしてる余裕はないと思われ(w

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:09 ID:hDemp6ZR

コソーリと1000取り合戦

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:10 ID:hDemp6ZR

997

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:11 ID:hDemp6ZR

1人でやっててもﾂﾏﾗﾝから1000は誰かに譲るわ。

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/11/28 04:13 ID:???

打込み系、ポップスですか？ﾌﾟｯアーカム君にはもったいないよ。ラジカセでいいんじゃないの？

1000 ：(=ﾟωﾟ)ﾉ…麿：02/11/28 04:13 ID:???

今でしゅ！　１０００いただきましゅ。(=^ω^)ﾉ…麿

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。