■WADIAって結局の所どうなの■

もはやdCSに市場を乗っ取られて一説には「逝ってしまった」と言われて
いるWADIA・・・
糞スレだが、また〜りと語ろうぜ・・・

成金

３

dcsのほうがﾅﾘｷソ

最近、昔のDACがえらい安い値段（百万以上する奴が20万以下）で
売られていますね。

もう２０万以下でも高いんじゃないの？

昔から１００万円以上するＤＡＣって殆ど作ってないですよね、
ＷＡＤＩＡ．ＷＡＤＩＡ２０００とＷＡＤＩＡ９とＷＡＤＩＡ２７（シリーズ）
だけじゃない？　そのうち２０万円切ってるのは２０００かな。
何しろもう６年以上前のＤＡＣだし、値段的はそんなもんでしょ。
１５とかは昔から６０万くらいだからそんなもんでしょう。
ＷＡＤＩＡ９は未だに４０万円はするし。

あとパワーＤＡＣとかあったか。

http://www.dynamicaudio.com/new-audio/ms/sale01.html

2000Sが148Kだね。いまどきの安モン買うよりはなんぼかマシだと思うけどなあ。

最近は、あまり聞かないねー。
他社に比べると進歩が遅い感じがする。

Wadiaは、トランスポートの方が好きです。
DACの音作りには違和感を感じてしまいました。

でもやっぱり一度は所有してみたいぞ

830使っています。
とりあえず所有欲は満たされました。
音はどうなのだろう。
25xsの方が良かったかも知れない。

>>13
25XSから830にしたのですか？自分はそうしました。
最初は結構音調が違うのでとまどいました。
830は25xsと比べると、セッティングに鈍感なのも驚きました。
まとまりがあり立体的な音では830ですね。切れ味は25XSですね。
値段を考えたらやはり25XSって凄いと思いました。
ちなみに、830とX-50Wは似ていると思いました。
やはりワディアのＤＡＣのキャラは強いのかな？

DACの音が不自然。

>>14
25xから乗り換えました。
25xs＋ST2にするか830にするか迷いましたが、
結局所有欲に負けてWADIAにしました。
自分もWADIAは音は厚いがシャープさはXSにはかなわないと感じました。

>>16
８３０とＳＴ２を悩む？
アンプでクレルとムンドのどちらにするか悩むようなもんだぞ。
俺なら悩まん。
ちょっと煽りアゲ。

当時はアンプがLUXでした。
さっぱりした音も好きなのです。
今はマッキン使っています。

１４です。
830は、出力切り替えがあるのが良い。
一番小さい出力で使用しています。
小音量で聴くことがほとんどなので大変重宝。
（アンプのボリューム調整がやりやすい）
私もＤＡＣ導入を考えたのですが、あまり機器が増えるのがイヤなので辞めました。
パワーアンプ直結もやったこと有るのですがイマイチでした。
ローエンド機だからデジタルボリュームもイマイチなのかな？

評価だけは高し。値段も高いかぁ。

最近はdCSと較べられる事も多いけど、ワディアのDACは今でも凄いと思うよ。

8年前に出たWadia #9とエルガープラスを較べたことがあるが、時代の違い、値段の違い程の差は無かった。
確かに、エルガープラスは現代的で癖の少ない音だったが、Wadia#9には独特の生き生きした音があって、決して質的に劣っているとは感じなかった。

今ならWadia #9は結構安く買えるから、50〜60万円で良いDACを探していたら、手に入れるのも良いかも。

wadiaあこがれるなあ。
６でもいいから使ってみたい！

壊れたら終わりなのに？（ぷぷぷ

>>23
修理できないのですか？

AXISSの修理代は安いと聞くが、実際どれくらいなんだろう？
経験者の意見求ム。

確か以前のＡＦのスレでも問題になっていて、その時の話だと
ＷＡＤＩＡを買いとってくれる会社が登場して、ＷＡＤＩＡも安泰、
よって修理もちゃんとやってくれるはずっていう経緯だったと思うんだけど…。
実際どこまできちんとやってくれるのかはわからないっす。

>>23
「ぷぷぷ」とオナラするあなたは御高名な「てっちゃん」ですか？

>>23

てっちゃんうざいよ

>>23

氏ね＞ながえ

今売ってるＭＪかラジ技にこばっちゃんなる人物の顔写真が
小さく載ってましたがこのオッチャンがてっちゃんなのですか？

age

ほぇ? こばっちゃんはオッチャンというタイプじゃないがなぁ・・・
みにくくデブってて、陰険そうで目がすわったオタク風のブタみたいな
やつだったら、そうかも知れん。

確かに小幡氏の顔が小さく載ってたね。
メガネかけたちょっと太めっぽいオジサンでした。

写真掲載記念age

>>32
それだけじゃあ断定できないな。みるからにアフォづらなら可能性は
ぐっと増えるぞ。

どっかに載せて

おお、さらしてやれやｶﾞﾊﾊﾊﾊﾊ　食事の前には絶対みちゃいかんぞー

>>33
ちょっと太目か。変だなー、別人じゃないの?

で、301はいつ発売なのよ？

WADIAのスレってのびないね。
そのうちこのスレも消えるね。

ＣＤやＤＡＣ話はてちゃーん（別名こばったちゃんとか１９歳の看護婦さん）
が盛り上げなくっちゃ。

>>25
AXISS、修理に関しては良心的だよ。
漏れのCDP、読み取りが甘くなって修理に出したが
ン千円台の修理代だった。ピックアップ交換を覚悟して
ン万円の請求書となるかとヒヤヒヤだったが・・・

　うっふーん。みんなー　げんきーぃ？

　ＷＡＤＩＡのコトならなんでも私に聞いてね。チュッ！

>>43
あなた本物？それともニフでＲＯＭってた別人？

>>43
WadiaのDACは、トランスポートの方とは違い、何故あんなに不自然な
音作りをしてあるんですか？

>>45
トランスポートは自然な音なんですか？

>>46
DACと違って、きちんと音像の密度感を出してくれるように思います。

でもメカはＴＥＡＣ製じゃないの？
ＷＡＤＩＡよりＴＥＡＣの技術のような・・・

ＴＥＡＣ（ＥＳＯＴＥＲＩＣ）マンセー

皆さん、そうはおっしゃいますが、
一度はWADIAのDACを使ってみたいという、
私の耳はどうかしているのでしょうか？

>>48
そうですね。VRDSの功績は大きいように思います。Wadiaのトランスポートは、
その上でコクとしなやかさのある音作りがなされていると思います。

CPで言うとP-50s等の方がお買い得ですけど、Wadiaの音作りは、VRDSのセッティ
ングだけではなかなか得がたい部分を補ってくれているので、上手い作り方だと
感じています。

Wadia301はpioneer製のターンテーブルよ。

>>52
いつ出るの？

45>WadiaのDACは、何故あんなに不自然な音作りをしてあるんですか？

　どんな風に不自然なの？

>>52
830もそうです。

>>54
音像の輪郭だけが強調されて、音像の中身の密度が希薄でした。

たしかに…

技術が先走りしてんのかな。

Wadiaユーザーってこの板では少ないのかな？

皆、買えないから僻んでいるだけだろう。

古いモデルはデジタルノイズの処理が甘そう。

てちゃ〜ん！まだぁ？

>>54
>音像の輪郭だけが強調されて、音像の中身の密度が希薄でした。
俺はワディアを使用して来て６年程だつが、そう感じた事は１度もないな。
輪郭が強調されるというのは、同意だが、それも、ティアックの一連のVRDSメカ
を使用した機器と同程度に感じた。音像の中身の密度はむしろ濃いよ。
WADIA21なんかは特にその傾向が強かったね。
俺が今使ってる860に関しては、その中身の密度の濃さに、さらに情報量を増した
上に、音場空間の再現性を付加したような感じだね。

>>63
僕の場合は27ixとレビンソンの360Lを比較して、どうにも27ixには先に述べたよ
うな不自然さを感じてしまいました。その際のトランスポートはP-50sです。結局
360Lを選んだのですが、現用しているWadia7では、StellavoxのST2 96/24やレ
ビンソンの360Lと組んでも27ixのような不自然な輪郭の強調感は感じられず、Wa
diaのDACとトランスポートの音作りの差に驚いた次第です。

すいません。間違えました。>>64は54ではなく、45です。
ついでに、45=51=56です。

おーい、看護婦さーん。

WADIAもdCSも良い。方向性が違うだけ。もうやめようぜ。

悪いけど、WADIAはワディアプロ以降はほとんど進歩無しだな。
海外のオーディオメーカーとしては珍しく国産みたいに
技術論一本槍でロマンを語らない会社だと思う。
ま、だから、今のテイタラクがあるわけだけどね。
ワディアはPCショップで売ったらPCヲタどもには受け入れられる
メーカーだと思うけどね。

修理費高いのが欠点

直せないのが欠点

だからぁ、修理費は高くないし、ちゃんと直してくれるよ。
AXISS技術力はあると思われ。
非ユーザが思い込みで書かないでね

830使っていますが、Wadiaって、そんなに不自然な音なのかなぁ。
不満と言えば、エントリー機種は値段の割にリモコンが安っぽいのが欠点。
１万円台のラジカセ並みの貧相さです。

>>72
私も830ユーザーです。不自然というほどではないと思います。
しかし、お店で聴き比べした時、ワディアにすると（X-50Wとかでも）
「うわぁ、うちの音でてるわ〜」と思う。
ということは、やはりキャラは強めなのかな？嫌いな人は嫌いなんでしょ。

>>69
修理費は全然高くない。大体Ｗａｄｉａはそんなに大層な部品を使っている訳ではない(藁
ハイエンド系の装置としては修理費は驚くほど安いと思う。アクシスは頑張っていると思う。
大体>>69はワディアのユーザじゃないと思われ。

中古を買っても簡単な故障の時は無償になることもあって
感動しましたよ。
当然点検くらいなら運賃のみでした。

861って、レビンソンの390SLと比較して勝てるかな？
重さなら圧勝か！

>>76
390SL聴いたこと無い。39Lと比べると、どんな感じですか？

>>74 >>75
洩れも修理費思ってたよりメチャメチャ安くて感動した口。
ただ元値が高いが・・・サポート費込みかも
Wadiaユーザの皆さん、安心して修理・点検に出しませう

うん？８６１と３９０ＳＬかあ？

８６１のメカ部と３９０ＳＬのＤＡＣ部をあわせりゃあ
なんとか使い物になるかもなあ
両方とも値段の割には中途半端ですなあ〜

非ユーザー達が好き勝手な事書いてるねぇ。
買えないヤッカミか？？
ＷＡＤＩＡは当然音イイよ。密度も高いし、情報量もある。
マターリ系ではないけど。
ＷＡＤＩＡ、ｄｃｓ、レビンソン、どれも超一流品。好みで選べばいい。
また、いずれも専用トラポを使わないと、実力を発揮しないヨ！
ＤＡＣ内蔵のＣＤＰを繋いでたんじゃ、真価はわからない。

申し訳無いが、漏れはレビンソンの３１Ｌと
３０．６Ｌを使用中だが・・・・
あんた一体何様？＞８０

>>81
適当な書き方するからそうみえるんだよ。
それぐらい分かれよ。ガキっぽいぞ。

というわけでハンパな理由よろしく。

>>82
オマエモナー（藁

＞＞８２
ふ〜ん
じゃ、何か
＞ＷＡＤＩＡは当然音イイよ。密度も高いし、情報量もある。
＞マターリ系ではないけど。
と言う書きこみは、適当な書きこみじゃ無いわけねん。（ｗ

>84
82じゃないけど。
>>ＷＡＤＩＡは当然音イイよ。密度も高いし、情報量もある。
>>マターリ系ではないけど。
>>ＷＡＤＩＡ、ｄｃｓ、レビンソン、どれも超一流品。好みで選べばいい。
言ってることは至極まっとう。
(ちょっとよけいなこと書いてるけど）

そもそも、このクラス（レビンソンのスタンダードと
リファレンス）の差なんて、嗜好、時代、機器構成を超越して
絶対的に良いといえるレベルじゃないでしょ。諸々含めて
ピンポイントで当たった人に価値があるんでしょ。
(だから楽しいんじゃないの？）
それをあんな書き方するから、聞きかじり小僧扱いされる。

ＷＡＤＩＡが当然良い音って至極まっとうなな書き込みだったのか
知らなかったＹＯ。
ＷＡＤＩＡなんて糞だろう

どういう点が糞なの？
説明してみろよ。

ﾃﾁｬｰﾝ

いいかげんにこのパターン飽きた。

うわっ
ねちっこいオヤジ同士の痴話喧嘩なのねん
がんばってね
漏れが思うにＷＡＤＩＡってその商品に
ポリシーが感じられないところが糞ではないだろうか？
861まで来てごろっと音変わるし、山ほど商品ラインナップ
していたかと思えば、急に減らすし・・・・
結局はその技術的なお株をｄｃｓ当たりに取られて
あせってるんじゃないの？
ＷＡＤＩＡ−Ｐｒｏの頃が一番良かったと思うよ
そう意味では終わったメーカー、つまり糞なんでしょう

ちなみに漏れはこれまでの話には関係ない人でよん
お間違いのないようにね。

まったくねぇ。
糞とか言い放つ奴から、まともな答えが帰ってくることめったにないもんな。
何でもクサして得意になってる厨房かエセ技術者かのどっち（藁）

＞９１
糞の返事があったようですが・・・何か？

>>90
終わったメーカーというのはある意味言えてるかもしれんが、
だからと言って、即、糞とはなるまい。
あなたも評価してるＰｒｏとか６、７＋９等、過去にはいくつかイイ製品も
あったと思うが…。

WADIAは糞ではない。あんな高価なくそなんてあり得ない。

>>92
90はこれまでの話には関係ない人だって言ってるやん（藁）。

WADIAは、糞だが、それが何か?

あ〜あ、とうとう返事できなくて、決まり文句の連発になってきたね。
ほんと程度低い煽りだなぁ〜（ｹﾞﾗ）

＞ポリシーが感じられないところが糞ではないだろうか？
コンピュータ屋が興したメーカーにポリシーを求めるのは酷なのでは？
まぁ俺は十分すぎるほどのポリシーを感じるが。

コンピュータ屋なんだから、ソフトは改良を重ねるのが当たり前で
その結果、当然、音も変わってくるわな。
ポリシーという点では６あたりからで確立した
あの黒いソリッドなシャーシとＶＲＤＳメカ採用をずっと続けてるというだけでも
充分にポリシーはあると思う。つまりメカ的にはとりあえずの完成をみたと
考えているのではないだろうか？
それから大きく踏み出した「パワーＤＡＣ」が不評で、会社傾いちゃったんで
元に戻ったのも止むなしというところかな。

なるほどよくわかりました。
程度の低い煽りを繰り返すことが糞ってことが・・・・

あれだけクセのあるDACを作るのだからポリシーは感じられますよね。
わたしは好きですが。

ヤパーリ、#9は名機だったと思うね。
今でもdCSやNo.30.6に匹敵する程度の音質はあると思う。
煽られてエルガープラスに乗り換えた漏れは損をした気分(T_T)

Iちゃんかわいそうね＞１０１（藁

コンピューターなどのデジタルの世界は進歩が激しく
4年もしたら二束三文なのに、なぜ10年近く前のWADIAは高いのか？
誰かオセーテ！

>>103
DACにはアナログステージがあるだろ。

>>104
ということはデジタルの部分は無視していいレベルってことですね。
DACのチップも数年たつと数百円まで下がってしまいますが。
そこにも依存しないんですねえ。

>>105
結局、アナログ回路だけでは無く、遮断の技術や、匡体の技術等、デジタルより歩みが遅い分野があるからね。
デジタルだけ良ければ音が良くなる程、甘くは無いようで・・・

>>76です
何れにせよ活発な板になってよかった。
自分はSACDやDVD-Aは別途考えるとして、長く付き合えるCDPを物色中です。
海外メーカならどちらかを買う予定だ！！（dCSは高すぎて買えん...）
Transport＋DACでぎりぎり100manちょいまでが予算。861いいと思うんだが..
国内なら,,,エソに決まりですな。

861　＞　聞き疲れする音＝ＷＡＤＩＡの音

>>108
Wadiaの逆は詰まらん音って表現も出来る。

ちょっと濃すぎる音かな。
バタ臭いともいえなくともない。

好きな人にはいいんだろう。

個人的にはPROがよかったな。
躍動感があって音色の濃さも気にならなかった。

Wadia27とdcsデリウスとだったらどっちがいいのか？
音質傾向はどうちがうのか、具体的に教えてヶロ！

>>111
どっちが良いのかって…。
試聴しろよ。

離島に住んでるから試聴できないのだ。

そんなこと言わずに教えてやれよ
いくらｄｃｓにお株を取られたからって意地悪いなあ
だからＷＡＤＩＡユーザーは嫌われるんだよ
え〜っとね。
ＷＡＤＩＡは糞みたいな音でね、ｄｃｓは反吐みたいな音だよ
レビンソンやムンドみたいに深い味わいのある音は絶対にしないから
安いＤＡＣと共用で安心して聞けるよ。そういうＤＡＣさ。
あ〜、今ならＰＣと良い勝負するかもね、ＷＡＤＩＡもｄｃｓも
中身はＷＩＮＤＯＷＳの走らないコンピュータにオペアンプ付けた
だけのものだからね。（藁

>>111
ディーリアスには余り良い印象が無いな。
dCSを買うならエルガープラスでしょう。
ディーリアスならMSB Platinum Link DACの方が良さそうな。
ディーリアスを買うなら、Wadia 27の方が良いのでは？

>>114
自分が気に入らなからと、糞だの、反吐だのとよく言えるね。人間性を疑うよ。
因にdCSの測定値はレヴィンソンは目じゃ無いけどね。
大体、ムンドなぞ、日本でしか相手にされていないローカルメーカ(藁

>>114
それはあまりにも言い過ぎ！
ｄｃｓよりはWadiaの方が音楽を聴くには良いと思うよ。
確かに今となっては両方とも買う価値ないと思うけど。

>>116
Wadiaは中心的人物だったジム・キニーが既に居ないので、先行きが少々不透明な面もあるだけだ。
dCSはSACDにも対応する様になるし、またアップサンプリング(の意味があるとは私は思えないが)の流行を作った訳だし、ビジネス的には特に問題ない。
測定値的にはdCSはジッター値、微少なところの雑音の少なさ等、少なくともレヴィンソンとは1桁違う。

両方とも買う価値はないとは思えないが。

＞＞１１５，１１７
良くわかった。反省するよ。
ＤＡＣって言うのは測定値を聞くものだったんだね
良い勉強をさせてもらったよ
ただ、君達に人間性を疑われて漏れは幸せだとおもうよ（藁

>>118
dCSの微少領域までのSNの低さを感じられないとは糞耳だね(wa
高級DACを使うまでも無いんじゃ無いの？

結局、ＷＡＤＩＡ信仰者はコンピューターエンジニアみたいな
者だからＳＰＥＣがすべての世界なんだよ。
おれのＤＡＣはこんな早いＣＰＵ、ＤＳＰとこんなにたくさんの
メモリーをつんでるんだぞ、すごいだろう！ってね。
それがすべてなのさ。
噂によると、液体窒素で冷やしてスピードを上げると音が良くなるって
仲間内でやってるらしいぜ（大藁

高級ＤＡＣ使う奴が、あさっぱらからこんところで
とぐろをまいてませんって！！

ほうｄｃｓはＳＮが低いのかあ
高価のにねえ、設計がわるいんだあ（藁

>>120
その割りにはWadiaはそんなに測定値は良くないけどね(wa

>>122
SNが高いの間違い。揚げ足取りは止めろ。

じゃ、足をあげるな！ば〜か（ｗ

割り込み失礼。>>115 >>117 >>119は誰かわかった。WadiaもdCSも使ってる人だ。
糞だ反吐だと吼えてる>>114 >>116 >>118 >>120は誰なんだ？
使ってる装置を書いて。顔の見えないBBSではその人物の使用機器も
発言の信憑性判断材料。

>>126
おまえ、そんなこともわからずに見てたのかＹＯ
おしえてやらあ
>>115 >>117 >>119は言わずと知れたＩちゃんだろうが
>>114 >>116 >>118 >>120は、む〜ちゃんに決まってんだろうが
ば〜か

>>127
む〜は初めて高級DACを買って嬉しかったんだよ(wa
少々の暴言は高級DACを数種類使った事のあるディレッタントなら大目に見てやれよ。

設問＝ＷＡＤＩＡって結局どーなの？（英プレシジョンオーディオ誌に掲載された文章を和訳した）

回答＝　オーバーサンプリングＤＡ変換器のポストフィルタ挿入の音質的弊害に対して、デジタル・アナログ
　　　　両面から本質的な改善を行った設計ポリシーは大きな評価を与えるべきである。多段従属接続式の
　　　　一般的なオーバーサンプリングデジタルフィルタの段間での量子化語長丸めに伴う音質劣化に対し、
　　　　汎用ＤＳＰ（当時はＡＴ＆Ｔ　ＤＳＰ１６）を用いたシングルステージデジタルフィルタと、移動平均式シフ
　　　　テッド４パラＤ／Ａ変換器との併用によってアナログローパスフィルターステージを追放したことにより、
　　　　ＤＡＣ→Ｉ／Ｖ→バッファという非常にシンプルな回路構成を実現した。シンプルな回路構成は、音の
　　　　鮮明さを増し試聴する者を魅了した。このように複数のＤＡＣを時間的にシフトすることによる移動
　　　　平均フィルタの構成は米国ではＷＡＤＩＡの特許となっているが、日本国に於いては松下電器産業
　　　　の特許となっている。移動平均フィルタそのものが特許として成立するか否かは、ここでは論じない。
　　　　　複数のＤ／Ａ変換回路を用いて、そのＤＡＣの変換タイミングを時間的にシフトすることによる移動
　　　　平均フィルタを導入することによるオーバーサンプリングレートの高速化を実現した例としては、この
　　　　ＷＡＤＩＡ２０００が登場した１９８８年以前にも存在した。それはケンブリッジオーディオやＮＥＣなどの
　　　　１６ｆｓ補間を行ったＣＤプレーヤーに見ることができる。しかしＷＡＤＩＡ２０００、ＷＡＤＩＡ６４．４などの
　　　　６４ｆｓ補間を実現したことによるアナログＬＰＦステージの完全追放という目的はＷＡＤＩＡが最初として
　　　　記憶されるべきであろう。同時期に、ＫＲＥＬＬ　ＳＢＰ６４Ｘなども汎用ＤＳＰ（Ｋ社の場合はモトローラ）
　　　　を用いて６４ｆｓ補間を実現したのだが、様々な理由ですぐにモデルチェンジが行われた。変更された
　　　　のは汎用ＤＳＰを用いたシングルステージＦＩＲフィルタの部分である。阻止帯域に於ける減衰量を確保
　　　　するためにはＦＩＲフィルタのＴＡＰ数を必要とする。同じ回路規模であるならば、多段式のＦＩＲシフルタ
　　　　を用いた方が能力的には上回るが、あえてＷＡＤＩＡがシングルステージにこだわり続けている理由は、
　　　　先に述べたような理由による。１６ｋＨｚ〜２２．０５ｋＨｚの通過帯域内信号のフラットさとか、２．０５ｋＨｚ
　　　　以上のイメージノイズ減衰特性をみると、確かにＷＡＤＩＡは劣り、イメージノイズが再生信号に影響を
　　　　与えることによるビートの発生が観測され、一部の超マニアからは「超高域の曇った感じが付き纏う」
　　　　という指摘もある。しかし、これらの指摘は市場のごく一部からの意見であり、ＷＡＤＩＡの名声を蔑ろに
　　　　するような影響力は持たない。

　　　　　ＷＡＤＩＡの技術ポリシーは、オーディオ愛好者を魅了しただけではなく、日本を始めとする他のオー
　　　　ディオメーカーに大きな影響を与えた。
　　　　　パイオニアやラックスは、ＷＡＤＩＡの１段フィルタと、その遮断特性を模倣したかのような技術「レガー
　　　　トリンクコンバージョン」、「フルエンシーＤＡＣ」をリリースした。ＷＡＤＩＡ２０００の開発から１０年以上も
　　　　経過した今日、新潟精密から類似技術・類似謳い文句の補間回路が発表・発売されたことは驚き以外
　　　　の何物でもなかった。
　　　　　

　　　　・・・・つづく

おおー、Wadiaって結局、昔のスレッショルドみたいな技術的革新を生み出した訳ね。
日本のメーカはスレッショルドの頃と同じ真似っこにまた奔走したところも同じという訳か・・・

デジタル録音って日本のメーカーが開発した革新的な録音方式ですよ。
真似っこではありませんな。
奈良、平安の昔から海外製品ばかり持ち上げ、国産を過小評価するのが
日本文化というものですが、恥は知りたいものですね。

>>131
ワディアの方式に限った話だよ。きちんと読め、このヴォケ。

>>131
129を読んでそんなピンボケなことを本気で言っているようなら
そうとうあなた、イタイよ。
デジタル録音そのものをワディアが発明したなんてことは
129には書いてないじゃん。

129はナガエだよ。10年前のネタをまだくっちゃぶってる。

マルチステージFIRの音がワルイというのは、迷信でーす

・・・・・・つづき

　ここで、オーディオ製品のセールスポイントの実現方法（手法）と効果（目的）に関して考えてみよう。
　ＷＡＤＩＡのデジタルフィルタ部での効果（目的）は、「語長丸めに伴う再量子化ひずみの低減」である。
　その効果には回路規模の制約や実現方法（手法）に伴う制約によって、本来、目的ではないこと
（オーディオ帯域へのイメージノイズの漏れ）が発生している。
　一方、１９９０年〜９２年当時に発表発売された日本の２メーカーのデジタルフィルタ部での効果は、
ＷＡＤＩＡと同様に語長丸めに伴う再量子化ひずみが少ない点であるが、その副産物（というか、むしろ
医学会に於ける副作用と称するべきか・・・・）である「オーディオ帯域へのイメージノイズの漏れ」を
積極的な目的として訴求していた。曰く、「ＣＤの録音時に失われた高域云々・・・」「α波・・・・」である。

　しかし、ここでＤ／Ａ変換回路全体の「目的」を振り返ってみよう。
　ＷＡＤＩＡはスローロールオフ特性のシングルステージデジタルフィルタと、４ＤＡＣシフテッドパラ移動
平均回路採用ＤＡＣにより、「アナログＬＰＦの追放」による回路のシンプル化を図った。現在まで
ＷＡＤＩＡがＤ／Ａ変換ＩＣに電流加算型しか採用しない理由はアナログＬＰＦの追放が目的だからだ。
１ｂｉｔＤＡＣを採用すると、そのノイズシェーピングフィルターによって、Ｄ／Ａ変換アナログ出力にシェー
ピングノイズが重畳されてしまうために、その高域ノイズをカットするためにアナログＬＰＦを搭載しなけ
ればならない。
つまり、デジフィル部での効果は一緒でも、Ｄ／Ａ変換ユニット全体の目的・効果が異なるというわけだ。

　さて、ＷＡＤＩＡはオーディオメーカーのみならず、デバイスメーカーにも大きな影響を与え続けている。
　シングルステージのデジタルフィルタは、回路規模の制約によって阻止帯域減衰特性がスローロール
オフになっている例が多いと説明したが、ここに３段従属接続式デジタルフィルタであるが減衰特性を
シャープロールオフとスローロールオフを選択できるＩＣが出現した。これは１９９２年にオンキョーが製品
に搭載したＮＰＣ　ＳＭ−５８４３である。このＩＣの「目的」は、ＷＡＤＩＡのようなシングルステージによる
段間の語長丸めでは無いことは、そのＦＩＲフィルタの回路構成を見れば自明であろう。１９９２年にパイ
オニアが発売したレガートリンクコンバージョンＩＣはシングルステージであるので、目的はともかく、その
効果（再量子化ひずみの低減）は異なっている訳だ。ちなみにオンキョーは、この「３段カスケーディング
式デジタルフィルタと１ｂｉｔＤＡＣ」を組み合わせて製品を構成した。つまりこの場合は、デジフィルの遮断
特性がスローロールオフであること、そのものが目的である訳だ。

　そして１９９３年以後、ＤＥＮＯＮやソニー、ＶＩＣＴＯＲ（ＪＶＣ）、そしてケンウッドから、さまざまな「目的」
を有したＤ／Ａ変換回路が発表・発売されてゆく・・・・・・

　これらのモデルもＷＡＤＩＡを意識したものであった。

・・・・・・つづく。

ﾃﾁｬｰﾝ･ｳｻﾞｲﾖﾋﾞｯﾁ･ｼﾈﾝｺﾌ

Wadiaって結局の所どうなの〜「糞」。
勘弁してくださいよ。
Wadia使っていますが、これが糞ならなにが華なのですか？
Wadiaを使っていたけど結局は「糞」だった、なら納得しますが、
印象批評でそこまでけなす人には愛が感じられませんね。
確かに値段が高すぎることは認めますが、
デザイン料として払うと考えればいいじゃないですか。
そこまで払えんと言う人多いとは思いますが、
それこそ人の好みです。
安易に「糞」って蒔き散らかしてほしくないです。

ま、それはともかく、136を書いたヤツが「糞」なことは間違いないな。

>>76, 107です
結局訳わからなくなってきた（藁
ただレビンソンスレで、390SLはメカの故障が多そうなんで、861が有力

＞＞１４０
ほう、申し訳ないが、あんたはもっとレベルの低いＣＤＰを
使用したほうが言いと思うぞ。

＞390SLはメカの故障が多そうなんで、861が有力

この考え方はまさしく普及機レベルの考え方だな。
音はどっちがすきなのよ？100万以上も出して買うのに壊れやすいから
音が気に入らなくても８６１にするというのなら、大たわけか
大金持ちの暇つぶしにしか思えないな。
それじゃ、８６１が泣くだろうよ
もっと、音を良く聞いて気に入ったものを買うべきでは？
たまたまそれが壊れやすいならその音を壊さない方向での打開策を
考えるべき（たとえば、トラポだけを別のにするとか）でだから
８６１が有力っていうのは、いくらＷＡＤＩＡが糞でも可愛そうだ。

>>141
主よ、目が醒めました。無駄な金使うとこだったYO

>>140
アキュフェーズを買いましょう。

・・・・・・つづき

　１９９３年以降発売された主要メーカーの技術ポイントに注目してみる。
　ＤＥＮＯＮ　Ｄ／Ａ変換回路のポストフィルタの適応動作化を提案しつつ、量子化誤差に伴うグラニュラー
　　　　　　　　ディストーションを多点補間で低減。
　　　　　　　　主張：ＷＡＤＩＡ、ＬＵＸ、ＰＩＯＮＥＥＲなどが紹介した無限インパルスレスポンスなどは、通常の
　　　　　　　　　　　　音楽再生時にはあり得ない波形である。ポストフィルタで初期振動・後部振動が付帯
　　　　　　　　　　　　することが好ましくないという主張があるが、音楽を収録する際にはプリフィルタにより
　　　　　　　　　　　　帯域制限が行われているために、ＣＤ盤に記録されたデータ列には既にリンギングが
　　　　　　　　　　　　付帯している。インパルス波形で説明すると、これは初期振動・後部振動を伴った帯域
　　　　　　　　　　　　制限インパルス波形をＷＡＤＩＡを始めとするスローロールオフ特性のデジタルフィルタ
　　　　　　　　　　　　でオーバーサンプリングすることになるために、各メーカーで紹介されているようなリン
　　　　　　　　　　　　ギングを伴わない波形にはならない。テストＣＤに収録されているインパルス波形を、
　　　　　　　　　　　　リンギングを伴わない波形で再生したいのならば、もっと綺麗な波形を出力しよう。
　　　　　　　　　　　　　しかし、帯域制限を伴う音楽データの再生時は、本来遮断されるべき２２．０５ｋＨｚ
　　　　　　　　　　　　以上の帯域に現れるイメージ成分は充分に遮断されるべきである。
　　　　　　　　　　　　　ＤＥＮＯＮのＡＬＰＨＡ第２フィルタは、この問題に対する問題提起といえる。

　ＳＯＮＹ Ｒ１０　　　　ポストフィルタとしてのデジタルフィルタ部分がスローロールオフに「なってしまうのは」
　　　　　　　　　　　　回路規模の制約から来るものである。シングルステージオーバーサンプリングデジタル
　　　　　　　　　　　　フィルタであってもＤＡＳ−Ｒ１０のようにＴＩ製ＤＳＰで構築した膨大な回路規模であれば
　　　　　　　　　　　　２２．０５ｋＨｚ以上のイメージ成分を充分に遮断する能力を有するシャープロールオフ
　　　　　　　　　　　　特性のデジタルフィルタは実現できた。ＷＡＤＩＡの問題提起は、多段カスケーディング
　　　　　　　　　　　　式デジタルフィルタの段間の丸め誤差なのだから、遮断特性が甘い（スローロールオフ）
　　　　　　　　　　　　ことによるイメージ残留ノイズの付加であるというのは間違いだ。
　　　　　　　　　　　　　アナログＬＰＦに関する問題提起に関しては同意しかねる。
　　　　　　　　　　　　　なお、ＤＡＳ−Ｒ１０に搭載した大規模回路では、遮断特性の甘い場合の再生音質を
　　　　　　　　　　　　確認していただける様にした。

　　　　　　　　　　　　注）Ｒ１０開発者は、その後、Ｄ／Ａ変換ユニットの開発を離れＡＶアンプを始めとする
　　　　　　　　　　　　　　開発に邁進したために、ＣＤプレーヤーなどの開発は後進に道を譲る形となった。
　　　　　　　　　　　　　　ＷＡＤＩＡをいわば力ずくで捻じ伏せたシャープロールオフ・シングルステージ・オー
　　　　　　　　　　　　　　バーサンプリングデジタルフィルタはＩＣ化されてＳＯＮＹの中高級機に搭載された。
　　　　　　　　　　　　　　ＩＣ化にあたって、市場の声（希望？）を反映させるべく、本ＩＣには様々な遮断特性
　　　　　　　　　　　　　　を選択できるようにした。
　　　　　　　　　　　　　　しかしながら市場の意見では、開発者が心血を注いで開発したシングルステージ
　　　　　　　　　　　　　　シャープロールオフ遮断特性よりもイメージノイズが垂れ流されている特性の方が
　　　　　　　　　　　　　　好みである。。。などという声も聞かれる。「聴いてみて良かったね」というのは、
　　　　　　　　　　　　　　本人の好き好きなので仕方が無いが世も末だ・・・・・

・・・・・・つづく



　

まだやってんのかYO!! しょせんはいんちき回路だろ?

あーあ
何の因果でＷＡＤＩＡのスレでデン怨の話がでるわけ
あんな物，ラジカセとも比較したくない。

ヲイヲイ金持ちならデノンに過剰反応しないで無視しろYO
せっかく興味深い話を和訳してくてんだからさ

読みにくいから、字切りをちゃんと考えてくれい！

>>143
Diskman買うたYO。　余った銭で豪遊するYO
あ、電池で増幅するスピーカも買うたYO

漏れのＤＡＣはスロー／シャープの切り換えあるけどさ、
ソースによってはたしかにスローの方がいいとしか思えないものもある。
なんでだろね？
漏れの耳や装置が悪いのか？

傾向としては、Ｊ−ＰＯＰはほとんどがシャープの方が合うな。
クラシックやジャズはスローの方がいいのが多いと思う。

スペクトラルとワディアの両トップモデルでは

どちらが良いのだろうか？

てっちゃんのばかぁ！

てっちゃんにマジで質問です。
ＮＰＣのＳＭ−５８４３は、たしかエソテリのＸ−１０Ｗで使われてたけど、あれは
ＷＡＤＩＡのＤＡＣだよね？　何でＷＡＤＩＡが多段のデジフィル使うの？

× てっちゃん
○ ﾃﾁｬｰﾝ

× 小幡
○ ｺﾊﾞｯﾀﾁｬﾝ

>>151
スペクトラルのSDR-2000とワディア27のどちらも聴いた印象では
・スペクトラルの高域の癖の無さは大したもの。CDでは無いような自然な感じがある。
・ワディア27の血の通った、生き生きとした表現はスペクトラルには無い。
・スペクトラルのほうがワディアよりSNは良い感じがする。

ただスペクトラルは余りに癖が無く、それをどう受け取るかで価値は決まるでしょうね。

　１）仕組みも知らないでチョウカン浣腸を論じるやつ。

　イスラエル・・・・には笑ったヨ（笑）

>>156
仕組みを知ることと、聴感についての印象を書き込むことと何か関係があるのかよ。
何回指摘されても嫌われる書き込みを続けるこばたくん、君は白痴か？！

　仕組みの批評をする時に、ＣＤプレーヤー全体の聴感についての印象を書き
込むバカが居るだろ？

　エルナーのシルミックを使うと、誰かが書いた聴感についての印象になるよ。

　キミの感想は、ＡＬＰＨＡではなくてシルミックの感想だね。


　お前は白痴を通り越した完全なバカ。

>>158
氏ね！ながえ。

大ヲタってJ-Popが大半のソースだったりして。機械メーカー知ってても音楽のこと全然
知らなそうだもんな。
ところで最近のThetaてどうよ。

ﾃﾁｬｰﾝ!
ｵｼｴﾃ ｸﾀﾞｻｲ

>>160
ホームページを見ると、既に本格DACよりAVプロセッサーに力を入れている様に思われ。
http://www.thetadigital.com/theta.htm

>>162
その筋の通の話として、
ＷＡＤＩＡは、マークレビンソンに惜敗し、そして寄り道を
している間に、ＤＣＳにお株を取られ、十八番のＤＡＣでは
飯が食えない状況らしく、衣替えをもくろんでいるそうな。
メカもＴＥＡＣのＶＲＤＳを使わせてもらってる（使って
やっているのではない、その点Ｍ−ＬＶＮやＤＣＳは使って
やっている立場を堅持）状況だしね。良いとこなしだわ。

おい、貴様ら、ちょっと教えてください。

WADIA6の後期型でずっと聞いてるんだけど
WADIA27売っちゃったときまちがえてST線を余分に売っちゃった。

どこかでST線手に入るとこ知りませんか、この野郎。

どこかでST光ケーブル、うってるとこしりませんか

癖がない癖がないって、スローロールオフしてる時点で癖はあるんだよ！
その癖を良いと感じるかどうかだけの問題。

　ＳＴ端子付の６２．５μｍＧＩケーブルは、ＷＡＤＩＡの輸入代理店であるアクシスで購入可能です。

>>166　おおきに。　中古モン、やすくかえんかなぁ

　とりあえず音が出ればヨイ、というのであれば、ジャンク屋さんを小マメに回ってみれば？

　昭和電線の３ｍモノのＳＴ端子付ケーブルは￥５００でした。このケーブルは２本対になってたから
実質２５０円か？

　そーいえば、オイラの部屋にあるグランドピアノの下に、いろいろなＳＴリンクケーブルが入った
箱が転がってました。

　１本欲しい？

>>168　ありがとうございます。
　うわー。代理店で買うと2万円ぐらいするに違いない。
　おいら痴呆に住んでるのでｗ　名古屋の大須行ったときにでも探そう。

中古でwadia860を買おうかと思っていますが、現役の861と
違ってなかなか資料がなくて困るます。
861と比べてDACの作りがどう違うか、ご存じの方いらっしゃ
いますか？

>>169げろほすぃ脳TT
あとしつもーん。　WADIA６はDIGITALOUT（COAX)に線つなぐと
TVが見れないぐらいノイズ出るよう＞＜

フェライトをかませるとちょっとだけましになるけど
何とかできないもんだろうか自力で

>>155さん
情報ありがとうございます。

>>172

１）基板上にダンプ抵抗を挿入

２）２重編組の同軸ケーブルを使う

>>174な方、回答くださってありがとうございます
おいらとても文系な人なので、DUMP抵抗が何であって
どこにどうすればいいかｻﾊﾟｰﾘわからないので
2番について伺います。　その線はふつうにお店でかえるものでそうか？

　ＢＳ用の同軸で２重編組のヤツがあるＹＯ

　・・・・ＦＢ


　でも、あんまし効かないかも・・・・

　そうだ！　ＡＸＩＳＳに文句を言って不要輻射ノイズを抑えて貰ってちょ。
　直接電話を掛けて、相談すると良いと思う。
　客が改造すると、何かと物議をかもすから、輸入代理店の技術担当の人にやってもらいなさい。

　お店は通さない方が良いです。（一銭にもならない、この手の話は、間に人が入るとヤヤこしくなる）

そんなことしてくれるか脳TT
でも一回電話してみりゅ

wadia23とwadia16の音は別次元ですか？

>>172
うちのWadia 6(後期型)は、アナログアウト(RCA)でもTV(CRT)にノイズ乗ったよ。
でもTV(CRT)を液晶TVに替えたら完全に直ったよ。
買えば？

>>178
うん、別次元。
Wadiaの一体型は、その年代で言うなら、
23と21の間に乗り超え難い断絶があるよ。
23はトランスポートもDACも21及び16とは別物と考えていい。
おれなら予算的に23しか無理ならアキュの一番安いのを買うよ
(実際には濃い音が好きなんで、予算オーバーしてWadia 6を買ったけど)。

ちょっと前に、Wadia 27クラスのDACではどれがいいか、みたいな話があったけど、
ワディア、dCS、レヴィンソン、ムントの100万〜200万クラスのDAC比較試聴みたいなことしたことある。

結果を言えば、
dCS＞ワディア≧レヴィンソン＞＞＞ムント　て感じ。

客観的にはレヴィンソンの方がワディアよりは上っぽく聴こえたけど、
おれには高音のかさついた感じが耳についてしまってイマイチ。
ただその分、俗に言う「Hi-Fi」な感じ(ハイフィディリティーって意味ではない)に聴こえる。

ムンドはECMレーベルの音みたいな、独特の少女趣味な感じのトーンが肌に合わなかった。
すごく「キレイ」な音で女の子とかはポーっとなってたけど。

ちなみにさっき書くの忘れてたけど、
Wadia 16は濃過ぎてボツった。
なんでもかんでもライヴ版みたいに聴こえて、
濃い音が好きなおれでもちょっと辟易した。

>>179
やはり８３０と８５０も断絶？
個人的には、８３０は２３と比べれば、まあまあ健闘していると思うのですが。
（メカ自体違いすぎますが．．．．）

残念ながら830は未聴。
位置付け的には23と同じようなものと勝手に偏見を抱いてたけど・・・
雑誌とかのレヴュー見てもワディアにしてはアッサリ目っぽいようなこと書いてあったから、
おれ的にはナシかな、と。
23聴いた時に音が混濁してるような印象があったので、
アッサリ系で行くならアキュの安いので充分って気もするし・・。
位置付け的に中途半端っていうのは否めないと思う。

ちなみに、850と860は同一条件で比べたことあるけど、
先代と同様におれには850の方が好ましかったです。

>>182
素早いお返事、さんきゅう!!!

>>179
ありがと。

>>183
>>184

どういたしまして。
ここでこんなに素朴にお礼言われるってのもなかなか無いな・・。
こっちがお礼を言いたいよ。

>>180
漏れもムンドを聴くとポーっとなる。
確かに少女は好きだが（鬱

ｼﾈﾅｶﾞｨｴｨ

>結果を言えば、
>dCS＞ワディア≧レヴィンソン＞＞＞ムント　て感じ。
こんなん当たり前やろ
元のデジタル信号をひねくり回して虚像の音を作るのが好きな人はこういう
順番になる。
元のデジタル信号を大切に再現して、それを最高のアナログ技術で増幅
伝送するピュアな音が好きな人はこの逆になる。ただし、ムンドと
レビンソンはアナログ部の好みの問題でわかれると思うが・・。

漏れは、ＷＡＤＩＡ２７とレビンソン３０．６両方持ってるけど
逆に、ＤＣＳとムンドの音は嫌いだ、面白くないとやり過ぎの両極に
あると思う。

>>183
どちらも、オリジナルのままでは詰まった
感じですね。
内部の改造が必要です。
ＷＡＤＩＡ２７も３０．６も
ジャックの（ＲＣＡ　ＸＬＲ）の材質に問題があります。

>>188
dCSが虚像っぽく聴こえる？
Wadiaの擬似リアルな感じは好きだし、ムンドの耽美的な感じも好きな人は好きそう。
でもdCSはどうかな？
面白みが足りないってぐらい地味で、虚像なんて感じなかったよ。
パーセルとかのDDCの傾向のこと言ってんじゃないの？＜虚像
ただムンドがピュアっぽく聴こえるっていうのは分からんでもない。
おれには作為的なピュアっぽさに聴こえてしょうがないけど。

dcsはつまらん音。

TEACのX-50Wに載っているWadiaのDACはどうなのでしょう。
なかなか国産機にない濃い音がしていましたが。

ＷＡＤＩＡ２７っていくらするんです？

>>192
確かに濃いのは濃いと思った＜X-50W。
でも勢いとか鮮度が無くて濁ってるって感じがした。
薄い音できれいっていうのは両立しやすそうだけど、
濃い音は汚くなってしまう場合があるから、
なかなか選ぶの難しい。

>>193
Wadia27ってことは初期型の中古ってこと？
中古なら６０万弱で売ってるの見たことあるけど、
今はもっと安くなってるかも。

ワディア12はどうなの？
安いけど元気のいい闊達なＤＡＣだったよね。
高いワディアＤＡＣと音質傾向は随分違うのかな？？？

＞195
確かにメリハリのあるジャズ向きのDACでした。

＞＞１９０
ＤＣＳでもエルガーは虚像の世界の最たるものだあ〜よ
パーセルなんかはＤＡＣとＤＤを合わせて使ってなんぼのもんやね。
ＤＡＣだけなら、逝ってよしの白物でしょ。
ムンドのピュアっぽさってのは、いわゆる詐欺的なまじめな音なんだな。
一見まじめそうだが、じつは偽者って感じ、レビンソンは厳かな音って
いうのがぴったしかな、ＷＡＤＩＡはレビンソンではちょっと重たいと
思うときにＡＤのカートリッジを替える乗りで使用するのにはまり役だ。

＞＞１９４
ＷＡＤＩＡ２７って今の最新のＤＡＣのことだろう。
正式にはＷＡＤＩＡ２７ｉｘＶｅｒ３．０だけど。

>>197
一方的にあれが駄目、これが駄目なんてくだくだ書き込んでいる君の方
が逝ってヨシだ。ええ加減にせえや、このド阿呆。

>>194
確かに内蔵ＤＡＣは低域の分解能がちょっと悪いんだよね。
でも、ちゃんとセッティングすれば、勢いや鮮度はあの価格帯ではトップクラスだと思うよ。

|■＼
| ∀｀)　200ｹﾞｯﾄー

>>198
じゃかあしい
おんどりゃあ誰にぬかしトンじゃあ？
くやしかったら、おのれもなんか書き腐らんかい、ワレ
このドロガメがあ、だまっとれ！

＞＞１９８
ＢＢＳって大体が一方的に書きこむものでしょ
何か勘違いしてる？何を怒ってるんだかなあ？
あ、自分の持ち物を駄目駄目言われ得ｔ怒ってる
低レベルなわけかあ

>>198
お〜そうか、言ってやるよ
ＤＣＳ、駄目だねえ、役にたたねえよ
ＷＡＤＩＡだあ？馬鹿にすんなあ、あんなもんＤＡＣじゃねえ最低だ
ＷＡＤＩＡやＤＣＳを使ってる奴の顔が見たいねえ
え〜？１９８って名前だってえ〜、へ〜道理で馬鹿面してると思ったぜ！
駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目
一番駄目なのは　１９８の馬鹿だ！（藁
死ね１９８

>>202
んじゃ、SNを90dBも保持出来ないワディアもレヴィンソンも糞。
それで良いか？

高い、高い、高いー。

また、ＳＰＥＣやろう様のご登場かよ
お前は耳が糞なんだから、機械を糞言う値打ち無し（藁
はいはい、ＳＮ９０ｄＢですかあ？よかったねえ
それで？

スペックヲタはキモイよね(ｸｽｸｽ)

＞201
もしかして広島県人？それとも関西人？

うん？
今度はローカルネタヲタかい？
色々登場するなあ＞２０８
逝ってよし

音の好みであれはクズ、これは素晴らしい、って表現するのは幼すぎるよ＞ALL
dCS、Wadia、Levinsonそれぞれに良さはあるし、駄目な点もある。

＞210
良い点と悪い点を教えて下さい。
（当方、ＪＡＺＺ好き、ＤＡＣ選択で迷っています）

>>210
スマソ
何、言ってんだか？？？です。
もう少し行間お願いします

>>211
Wadiaはちょっと音の線が細い。
dCSは透明な音場と深い立体感はあるが、Wadiaの様な一種きらびやかな、
聴いていて楽しい演出は無く、艶消しぎみ。
Levinsonは、Wadiaより更にSNが高く感じ、もっと音にボディがある。

私の知人でジャズのオリジナル盤を結構揃えているマニアは、Levinson、
dCS、Wadiaと較べて、最終的にdCSを選んでいた。
私はLevinsonの方がジャズに合うと思っていたが、結局は人それぞれと
いう事。
兎に角自分で聴いてみて下さい。

　ＤＡＣユニットのＳ／Ｎを気にしている方と、ＤＡＣユニットの音質を気にしている方へお知らせです。

　ＷＡＤＩＡの音の秘密は、そのバッファアンプにあるのです。スレッジハンマーサーキットという名で
有名ですが、同社のＤＡＣユニット回路にはパワーアンプもどきの電流ブースターＩＣが付いています。
このために、測定結果ではＯＰアンプから直出しの回路や、ＯＰアンプにプッシュプルエミッタ-フォロワ
を付加したモデルよりもスペックは悪い場合もあるのですが、出力段を低インピーダンスとすることに
よって、心臓に染み入るような深みのあるドライブ感が得られるのです。
　これはＳＨ２０００を始めとして、あのＷＡＤＩＡｐｒｏでも同じ設計思想です。
　しかし、ＷＡＤＩＡの大電流・高スルーレートバッファアンプ（ＩＣ）は、そのモデル価格に応じて、
いろいろなＩＣをチョイスしています。　４００２２から始まり、ＯＰＡ−６５４を経て、近年では
ＢＵＦ−６３４あたりの電流ブースターＩＣが使われています。

　ＷＡＤＩＡの場合、ｄＣＳと違って、ＤＣから出力していますので、試聴に用いた機器・環境によっては、
２Ｈｚ以下を減衰させているｄＣＳの方がＩＭの無いスッキリした感じで聴こえる場合もあるようです。
　しかしＷＡＤＩＡの場合は、それなりの装置で聴くと、　「　風　」　を感じることができます。

　みなさんの装置・環境では、「　風　」は出てきますか？

んとねー。　風邪ひいた鼻声みたいなのならでりゅ＞＜

Wadiaとひとくちに言っても、それぞれに驚くほどの差があることは確かですね。
例えば、１６と２１とか、８５０系と８６０系とか。
でも基本的には、音の密度がねっちりと濃くて、押し出しの強い音だと思う。
でも解像度となると話は別で、それほど高くない。（dCSと比べても）
しかし聴いていて楽しいのがWadia。これに尽きると思う。
Wadiaを糞という人たちは、どっちかっていうと、解像度重視なんじゃないかな。

>>216
正直、言って私も一時ＷＡＤＩＡはちょっと、と思っていた
時代がありました。それは解像度とか何とかいうのではなくて
スレッジハンマー回路による独特のあの押し出すような迫力のある音が
最初はすごく良く聞こえるのですが、他のレビンソンやムンドなどを
聞くうちに、何かＷＡＤＩＡのそれが逆に作られた押し付けがましい音に
聞こえるようになってしまう瞬間があるのです。しかし、私の場合
その時点でＷＡＤＩＡを手放さず、しばらくレビンソンで聞きつづけて
いたのですが、久しぶりにＷＡＤＩＡを出してきて聞いたところ、今度は
これはこれで、つまり、ＡＤのカートリッジのＭＣとＭＭを替えたような
使い方が出来ることに気が付きました。両者を比べて聞きこむと、解像度
や音楽描写には確かにそれぞれに独特な主張があるのですが、しかし
ベースに流れているものは同じであることに気が付きました。

>>214
こらこらてちゃーん、勝手に新説つくんなYO!!　あ? 新説でなくて
珍説? そらそうだてちゃーんだものな。

しかしほんまえーおもちゃやの、このおっさん

また笑わせてくれよ、テチャーン

>218

　キミには理解できないよ。

キティの妄言を理解できるものはいないと思われ

　ＷＡＤＩＡの音の秘密は、そのバッファアンプにあるのです。
　同社のＤＡＣユニット回路にはパワーアンプもどきの電流ブースターＩＣが
付いています。出力段を低インピーダンスとすることによって、心臓に染み入る
ようなドライブ感が得られるのです。
　これはＳＨ２０００を始めとして、あのＷＡＤＩＡｐｒｏでも同じ設計思想で
そのモデル価格に応じて４００２２から始まり、ＯＰＡ−６５４を経て、近年では
ＢＵＦ−６３４あたりの電流ブースターＩＣが使われています。

　そして、このＷＡＤＩＡらしさの音の源泉技術は、「パワーＤＡＣ」へと発展
して行ったのです。ＤＡＣ出力段にパワーアンプもどきの電流ブースター回路が
付いていることからすれば、パワーＤＡＣへの発展は、ごく自然の流れであった
ことが判ると思います。

　勝手に新説・珍説つくるな、と言っている人は、各メーカーの音の源泉である
設計思想を理解・把握・評価することはもちろん、各メーカーの音を超える作品
を作り出すことも永遠に無理でしょう。

てちゃーんさぁ、素人煽るのいい加減やめなよ。

そうそう、てちゃーん自身、素人なんだもんnE!! ああっ、いっけなーい、ﾃﾁｬｰﾝは
素人以下だったYO!!

やぁぁ〜〜い、ﾃﾁｬｰﾝのど脂漏人〜〜(ｸｽｸｽ)

>>226
いいからまともなオーディオ買え

ＤＡＣ出力段にパワーアンプもどきの電流ブースター回路が付いていることから
すれば、パワーＤＡＣへの発展は、ごく自然の流れであったことが判ると思います。

　勝手に新説・珍説つくるな、と言っている人は、各メーカーの音の源泉である
設計思想を理解・把握・評価することはもちろん、各メーカーの音を超える作品
を作り出すことも永遠に無理でしょう。

デノ以外ならなんでもマトモ

勝手に新説・珍説つくるな、と言っている人は、永遠に馬鹿でしょう。

ねえねえ、ここは何のスレなの？

デジタル関係の話はナガエが入るな、と言っても入ってくるから、荒れて終わり。
全くナガエには心底嫌だ。
誰か本当に豚の様に屠殺してくれ。

　自分が知らないことを教えてくれた人を、荒らしていると感じてしまうのは何故だろう？

　








　それはね・・・・・・





















　馬鹿だからですヨ（笑）　永遠に馬鹿で居ようねっ！＞向上心・向学心の無いキミ！

てっちゃんうざいよ。

氏ね>ながえ

X-50Wを使っています。DSPも使っていないとのことでWADIAとしては
特に技術訴求できるものではないらしいですが、音楽に躍動感があり、
とても気に入りました。音楽を聴いていて楽しいです。

>>199
>>でも、ちゃんとセッティングすれば、勢いや鮮度はあの価格帯ではトップクラスだと思うよ。
どのようなセッティングが望ましいのでしょうか。アドバイス
願えませんでしょうか。

自分が知らないことを教えてくれた人を、荒らしていると感じてしまうのは何故だろう？

　








　それはね・・・・・・





ﾃﾁｬｰｿがリア厨だからだよ。ちゃんと教えたら感謝されるよ。

　「ちゃんと教えろ！」　というのは・・・・・・・・・


　














　耳自慢の馬鹿な厨房でも判るように、電池に豆電球を繋ぐと光る現象から
ひとつひとつ説明してヤル事かい？

　オマエが馬鹿で理解出来ないのは、オマエの脳味噌の出来具合が悪いから。

　少しは努力しな。

人徳しだいだね(ｸｽｸｽ)

>>236
足場をとにかくリジットに固めるのが吉。

>>238
オマエが馬鹿で理解出来ないのは、オマエの脳味噌の出来具合が悪いから。

　少しは努力しな。

おまえがな、238。

８６０ユーザーです。
ＷＡＤＩＡって個性的と言われる割に、８６０はそれほどクセのない感じ
なのですが、このスレを見て何となく分かりました。
８６０がＷＡＤＩＡらしくなかったのですね（笑）。

私も 860 オーナーです．
242 さんと実は同じく 860 は癖が少ない印象をもってます．
wadia 6 とか 27 とか聞いたことはないんですが，860 が wadia の特徴を持っていなかっ
たとはちょっと意表を突かれました（藁

ワディアのCDPは１６、２１と８６０、８５０とは２３を境に明確に音づくりが
変わりましたね。良くも悪くも２３がそのきっかけになったのでしょう。
いずれにしても所有する満足度が高いCDPの筆頭なのでは？
下取り価格も高いですしね。

ワディア１２って安いけど、結局どうなの？
コストパフォーマンスとか？、音質傾向とか？
ワディアの高いＤＡＣと比べて音質的にどうなんでしょうね。
以前、試聴したときには独特の押し出し感があって、なかなかだと思ったんだけど。

リモコンの効きがよくないのは鬱です＜860

作りはアルミ削りだしでゴツイのに、デンパは弱い？

激しく同意．

私はクロッサム２＋に登録して使ってるんですが，登録時にも苦労します．
あと，何故か Wadia のリモコンって同じ信号を２回出すみたいで，うっかりすると
open/close の信号が両方出ちゃって，いつまでたってもトレイが開かない，って
ことがあります（藁

>>247
そら、接点不良だわさ。洩れのはダイジョウビ

>>248
え？マジ？？
こんなもんだと思ってた．
あと入力切り替えもうまく動かないことがあるよ．
どこかの Wadia860 評でもリモコンが駄目駄目って書かれてたのよんだんだけどなぁ．

http://www.audiorevolution.com/equip/wadia/

これだったかな？
いきなり

「このリモコン駄目だから，Philips Pronto を買え」

ってのも凄いレヴューだが（藁

ついでに google で調べてみたんだが，

http://www.audioreview.com/reviews/CDPlayer/product_4743.shtml

ここの review，１０人中４人が「リモコンが糞」と書いてるよ（藁
「Remote is a pain in the ass.」ってどんな痛みだ？

あげ

>>249,250
ちゃんと文章読んだのか？
「リモコン糞」ではなくて「WADIAは糞」だろうが（藁

>>252
英語が読めなくて悔しい厨房発見

日本語も怪しいがな(w

＞253
英語はぺらぺらに読めるが、意味が分からんだけだが、何か？

>>255
英語ペラペラに読めたら「WADIAは糞」なんて書いてない分かるだろうに．．．
どうやら単純に頭が悪いらしい．
英語ペラペラが嘘でないなら（藁

いや、だから「ペラペラ」。
だれもしゃべれるとは逝っていない。ｷｯﾊﾟﾘ

どうやら、ＷＡＤＩＡ厨房は
「ＷＡＤＩＡは糞」に敏感らしい。
しかし、どれ一つとして核心を突く反論が出来ないところに
本質的な悲しさがあると思われ
その悲しさの裏側に、実は厨房自信が「ひょっとしたら・・・糞」
との疑いがあるのが、そこはかと伺えるのが非常に見ていて楽しい
ありがとう

＞256
255の意味わかんないの？
ペラペラに「読める（発音できる）」けど、「意味」が理解できんと言っているんだよ。
俺も英語は辞書が無いと「意味」が分からんが、読むのはペラペラと読める（発音できる）ぞ。
言ってる意味分かった？

ＷＡＤＩＡのハコだけが気に入って買ってしまったオレは厨房？
ＶＲＤＳ好きなんだけどＴＥＡＣは絶対部屋に置きたくないと思ってしまったもんで。。。

>>259
せっかく漏れが茶化してるのにむきになんなよ

>>80
同意。
ｗａｄｉａの良さは、
自分のところに置いてみてわかるのさ。
雑誌の読みカジリや
店頭試聴しかしたことないやつに
はなしても無駄ヨ。

わぢあのよさ？お値段ヨ

>>259,261

結局、頭悪いってことだＹＯ！

Stereophile　3月号にWadia861のレビューが載ってるよ。
誰か読んで、レポート希望。俺んちには、まだ来てないんだ。

＞264
ネタなのに、それが分からんあんたはもっと頭が悪いね（笑）。ｲﾀｲ野郎だ。

>>264
言われてやんの。

ネタっつったて，面白くもなんともないじゃん．．．やっぱ頭悪っ！

狼は狼を知る。

>>268（俺にも参加させてくれ）
面白くないネタに突っ込む君は本当のアホ！。
最低の頭の悪さだ（ウァッハハハッ・・・）。
面白い！！

２５０は Wadia 持ってる上に，英語も分かる．
これが気に障ったんだろうなぁ，２５５は．
でも，誰が読んでるか分からん場所で，当たり前のように書いてしまう
２５０もちょっと配慮が足りないかも．

ちなみに，２５５のネタって私も面白くないと思う．あれをネタだ，わから
んとは頭悪いっていわれてもなぁ．．．どう読んでも，英語読めないのに一
生懸命けなしてるだけ，に見える．

Stereophile　3月号にWadia861のレビューが載ってるんだよ。
誰か読んで、レポートしてくれー。

今日３月号が来た。Wadia 861ったって、2000年６月発売の製品じゃなかった？

単体プレーヤなのにトランポとDACが分離されているというアホくさい構成で
ST使ったクロックリンクになってるのが売りだったね。

その点だが、Atkinson君もそこを考慮して、内部トランポの場合と、PSオーディオ
ラムダトランスポートからS/PDIF経由でDACだけ使った場合を比較している。

ジッタの絶対値はPS-LambdaからS/PDIFが190psec.で、内部トランポが191.6psec.だ。
なんじゃコリャのデータだね。

で、Atkinsonもあれこれ知恵を絞ってやってみた。
フロントパネルのディスプレーを消してみたわけだ。これでめでたく176.4psec.まで下がった。

やれやれだが、今時、ディスプレーのノイズに影響されるたあ、どういう了見だ。
しっかりしろ、wadia。

WADIAってノイズだしまくり

＞273
データなんて二の次です。
実際の音はどうなの？それが一番重要。

＞＞２７５
確かにデータは二の次だがなあ

WADIAとJEFFのプリアンプが相性が良いらしいってしってる？
JEFFのプリアンプは入力部に超高級トランスが搭載されていて
高周波ノイズをすっかり遮断するらしい。
箱も分厚いアルミ削り出しでガードしているらしい。
これがWADIAなのか？という繊細な音が聞けるらしいよ。

ジェンセンだね。そんなとこに効用があるとわなぁ（ｗ

でも、まWADIAも盛り過ぎてるよね

驚れーた野郎だね、どうも。
データは２の次っても、悪くて良いわけないだろ。
データはデータでしかないのは、当然。それで、全てがわかるわけじゃ
もちろんないけど、一面の真理ではある。
ここで言ってるのは、クロックリンクが効果低いって点だよ。

音の評価なんて、最近のステレオファイルは、当てにならねえよ。
The piano and cymbal didn't seem louder with the Wadia
than with other players; they were simply more vivid
and lifelike. って、誉めてあるよ。隅々まではまだ読んでねえ。

>>276

それは常識(笑)
シナジーの場合は OT 付きならなお良い．

wadia pro、低音のパワーがとても気に入ってるんだけど
ノイズが凄いね。2mm厚銅板でシールドしても
ラインにノイズがのるよ。何か良い案ないですか？

＞280
はっきり聞き取れるようなノイスなの？
そうだったらイカレテイルから、即修理でしょ。
シールドなんてレベルの問題じゃないです。

>>281
言葉たらず＆間違いでした。
隣接した部屋のチューナーに、ノイズがのります。
この場合はラインとはいいませんね。放射？
オーディオルームのスピーカーから聞こえるわけじゃありません。

TV映んないよ。同軸OUTに線つなぐと。
白ゴマが画面ｲﾊﾟｰｲ。
WADIA　SUCKS

>>283
それってマブチモーター（懐
をテレビの近くで回した時のような感じ？
ならうちも出る。

マブチモータｗ　って30台板いって。

そりがノイズだぁよ

>>285
マブチ水中モーターで潜ってきます。
けどwadia proに魅力を感じる人って、
30〜40代以降じゃないのかなあ。

ワディア・コマネチ

(ｸｽｸｽ)

WADIAとJEFF使ってるよ。知らないで買ったけど、そういう意味で
相性良かったんだ。らっきー。
ラックがゾウセカスなのもシールド的に正解だったんだな。

嵐が去ったら静かになちゃったな

>>129 >>136 >>144
貴重な情報をご紹介いただきまして、ありがとうございます。
回路の関係や細かいところは正直言いましてよく分からないところもあるのですが、
仕様に関するエピソードや評判などなど、とても参考になります。
続編を期待しています。(^^ゞ
私はWadia proを購入してからというもの、
引っ越しで部屋が変わったりしましてシステム全体のバランスが崩れ、
ずっと「pro本来の音」を目指してきました。
最近になって、ようやく鳴らし方が分かってきたような気がします。
バランス出力のみで出力レベルもでかすぎるという、世にも使いにくいＤＡＣですが、
いまだに、大変気に入っております。(^^ゞ
>>280 >>282
私は地上波を観る機会はほとんど無いし、衛星ではまったく出現しませんから気になりません。(^^ゞ
また、地上波ＴＶの電波の状態でずいぶんと違いがありますが、
ノイズがひどいときや、特に綺麗な画面で観たいときだけＤＡＣの電源を切っています。
また、同じ時期のWadia製VRDSトランスポートの電源を入れてもＴＶのノイズ模様が変化しますね。
ＴＥＡＣのＰ２ではどうなんでしょうか。

俺もＷＡＤＩＡ８６０四年位つかって５０万で買い取りに出した
ベストバイといってもごりごりとした音がするだけ
買った最初から気に食わなかったが、そんなにいい音が
してたとは思われない
もう二度とＷＡＤＩＡは買わないと思うが

VRDSの癖（というか個性）を感じさせないほどのものが
出来ないとダメでしょ。エソのP-70はその辺をクリアしたとか。

ｶﾞｲｼｭﾂだったら、ﾒﾝｺﾞ

>>293
何故、一体型を買う？
賢いのかｳﾞｧｶなのか、わからん。

もうブームは去った。あきらめたまい。

まだこっそりつかってるYO
番手一桁のやつ

Wadia270てどうなのよ？

age

123456789ゲット！

>>294
エソP70はほんとにいわゆるVRDS臭さはなくなってるよね。
CDトラポの最高峰だと思う。

そんなにいいのP70って。

VRDSの欠点といわれた（美点？）エッジの立ち過ぎる面が適度に
なり、情報量の多さはそのままで音場間もさらに良くなってる。
低域の雰囲気がかなりよくわかるYO

861よりもP-70がいいのか？

>>304
漏れが比較試聴したところではそうだった

>>305
P-70の方、DACは何でした？

P-70に比べて270てどうですか？

あげ

wadia

オーディオはお金がすべてだろ。

>>310
恥ずかしながら、私もそう考えていた時期が長かったのですが、
一概にそうとはいえず、クルマを気持ちよく走るように仕上げたり、
鳴りにくい楽器を時間を掛けて弾き込んでいくと、
演奏者に気持ちよく感じられるような変化が起きたりするのと同じように、
オーディオもお金だけを掛ければ素晴らしい音になるという訳ではないようです。
私は充分に鳴らし込みをしておらず、
しかも、ろくにウォームアップされていない機材を聴き比べては、
組み合わせやパーツ、セッティングばかり変えて、
欲求不満に陥ったままの方も多いように感じています。

age

あげ

>>311

一部同感です。
よくグレードアップ（最近あまりはやらない言葉のような気もするが・・・）と称して
現用機を下取りに出して頻繁に買い換える人がいます。
また一方で同じハードの組み合わせで苦節ＸＸ年の鳴らしこみと使いこなし調整だけの人もいます。
（スピーカーの位置を１ＭＭ単位で動かし何年かけてやっとこの位置を・・・、てな人もいます）
もちろん趣味ですから人さまざまですが、私はどちらも否定的です。
私はハードは30台ぐらいはあり、常用機はその中で良く変わりますが、しばらく見放していた
機械も久しぶりに使うとなぜか以前とうって変わって良く鳴ることを経験します。
（ちなみに私はこの現象を「ハーレム効果」と名づけています。ハーレムの王様がしばらく放っておいた
お姫様に声をかけた夜は・・・、笑って下さい）
冷静に考えれば、新しい機械にその当時目がくらんでいた場合や、当時と組み合わせが変わり
その機械の別な良い面を発見した場合など、色々な原因があるかとは思います。
いずれにしても愛用できる機械を多く見つけて、じっくりと色々な組み合わせを試し、その機械の
本質を掴むことが大切かと思います。
ところで「pro一筋」さん、WADIA/PROを私も中古で１年程前に入手したのですが、何か魅力的な部分は
感じられるものの、なかなか我が家の第一妃の座につくことはできません。正直使いこなせていないという思いもあります。
（ちなみに今の第一妃ＤＡＣは４７ラボの信楽ＤＡＣですが、他に４台ぐらいは同時につないで適宜切り替えてはいます。）
差支えなければ貴方の音楽ジャンルや現用機や部屋、PROの魅力や使いこなしのコツなどを教えて頂けませんか？

３行ぐらいにまとめてくだされ

勝手に１行にまとめた。
愛用できる機械を多く見つけて、じっくりと色々な組み合わせを試し、その機械の
本質を掴むことが大切かと思います。「pro一筋」さんPROの魅力や使いこなしのコツ教えて。

あれ？３行になってた。（笑）

>>316　THANKS!　正解は、
３０人の美女を囲っているハーレムの王様は今晩の夜伽を最近相手にしていなかったWadia姫に命じます。
Wadia妃は王様をとりこにしようと持ち前の技巧と美しい声の限りを尽くすのでした。

音が太くて高域が伸びてない姫かいな、おらもプロ使ってた。

どうやら、ＷＡＤＩＡ厨房は
「ＷＡＤＩＡは糞」に敏感らしい。
しかし、どれ一つとして核心を突く反論が出来ないところに
本質的な悲しさがあると思われ
その悲しさの裏側に、実は厨房自信が「ひょっとしたら・・・糞」
との疑いがあるのが、そこはかと伺えるのが非常に見ていて楽しい
ありがとう

で、320は何使ってるの？

>>314
スレ違いですが、47信楽DACの音質傾向おしえてもらえませんか？
以前からとっても気になっていたのですが、試聴できるところがなくて。
宜しくお願いします。

>>321
ソニーのラディ貸せ

>>322　長文ですがお許しを。
>>315　３行の１５倍ぐらいあります。信楽DACは良かったというのが結論で無理には読まないでね。

まず最初に自分の好きな音楽やアーティストや試聴環境を書きます。
理由はこの時点で趣味が違ったり、環境が大きく異なる場合は多分貴方の参考にはあまりならないと思うからです。
（１）好きな音楽、アーティスト
音楽の好みは雑種で極端に言えばバッハと浜崎あゆみが大好き。他にはグールド、カーゾン、
ハスキル、マルツィ、ブッシュ、クリップス、荒井由実、木ノ内みどり、松田聖子、原田知世、竹内まりや、
宇多田ヒカル、倉木麻衣、ビートルズ、ストーンズ、クィーン、モータウン系、スペクター系、などが好みです。
（２）視聴環境、好みの音など
オーディオは６畳和室にＳＰから耳まで約1.5Ｍの近接視聴です。
部屋が飽和するような大きな音は出さないので、一般的には小音量派に分類されると思います。
ＳＰの愛用は一番がBAのﾘｨﾝﾌｨｰﾙﾄﾞ300L、他にエレクタアマトール、SL700SEを置いています。
好みの音は、入力系では情報量は極力落とさず、しかし実際に聞こえる音は長時間聞いていても
聞き疲れない音を好んでいます。要は鮮明だけど音に厚みと実体感があり聞き疲れしない音です。

（続く）

>>324　の続き
（３）視聴システム
LHH200RのｸﾛｯｸｼﾞｪﾈﾚｰﾀｰをXOとPSU電源に改造したもの、ｿﾆｯｸﾌﾛﾝﾃｨｱのULTRA JITTER BUG、DAｺﾝﾊﾞｰﾀｰ(後述）
ｾﾚｸﾀｰ代わりにMACORMACKのTLC-1。この後は２系統に別れてｱﾝﾌﾟはよく変わるのですが、
１つはｶｳﾝﾀｰﾎﾟｲﾝﾄ（CP)のSA-500O、AUDIONの300BｱﾝﾌﾟにWE300Bや選びぬいた前段の球を載せたもの、エレクタアマトール。
もう1つがＡＲのMODEL6（ｲｺﾗｲｻﾞｰですがﾌﾟﾘ兼用で）、吉田苑＆47ﾗﾎﾞのHINA01（又はNAIMのNAIT2）、300L。線はﾍﾞﾙﾃﾞﾝが中心。
（４）ＤＡｺﾝﾊﾞｰﾀｰ
�@47ﾗﾎﾞ信楽DAC、�AｱﾙｹﾐｽﾄTS-D-1（亀さんです）�BCPのSA10ST�CCPのSA10UA�DWADIAのPRO�EBIRDLANNDのODEON-LITE
�FｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞのDACMAJIC2
（５）試聴記
まずは大きく分類（重複がありますが）すると
・カマボコと言うつもりは無いが聞きやすい音＝＞�A�B�F（�Aより�Bが帯域がフラットな感じが強い）
・やや中域が薄い感じがあるが鮮明・克明な音＝＞�E
・粗いわけではないが力強さを感じさせる音＝＞�D
・鮮明・克明だが神経質な感じがしない音＝＞�@�A（傾向はやや異なるが�Dをここにも入れてもいいかも）
・小さな音の分解能が自然でかつ優れている＝＞�@

（更に続く）

>>325　の続き

�@はまだ嫁入りして１週間ぐらいなのでよく聞こえて当たり前と思いつつ、ずっと聞いています。
気に入っているのは上記の通り鮮明・克明だが神経質な感じがせず、�Bのように声の帯域に厚みも感じさせる点、
また全帯域に力を感じ、音楽の躍動感も失われていないからです（ちょと褒め過ぎか）。
�@と�Aはかなり近い感じがしますが上記の「小さな音の分解能・・」の点が違いかと。
�@は個別ソフトではグールドおじさんのｺﾞﾙﾄﾞﾍﾞﾙｸﾞでの機嫌の良い鼻歌もピアノとの位置関係に不自然さがなく
かつ鮮明に聞こえ、あゆちゃん（ｱｺｰｽﾃｯｸﾊﾞｰｼﾞｮﾝ）も口と顔の輪郭（感じることができます）の関係が不自然な感じがせず、
今日聞いていたﾋﾞｰﾄﾙｽﾞも機械に関する余分な事を考えさせずに、ずっと鑑賞することができます。
（６）信楽DACと47の上位機種
お店の人に聞いたところ信楽DACの基盤は4705とまったく同じで、筐体と電源部のみ異なるとのこと。筐体は信楽焼きとアルミ（？）
の4705では人により評価が分かれるようです（信楽が良いと言う人もいるとのこと）。電源部は4705は追加して左右２電源に
する道がありますが、信楽は不可能。
またそもそもＤＡチップを左右別に使用したジェミニという更に上位モデルも出ているようです。
結論としては値段を考えると中古ではあまり出ない信楽ＤＡＣを買い、機会を見て比較的中古で良く出ている47ﾗﾎﾞの上位機種、
BIRDLAND、ｽﾃﾗﾎﾞｯｸｽ、などのライバル機種と持込比較試聴し、もしそれらが更に気に入れば信楽を売りに出す（多分すぐに売れます）
のが金銭面で効率的かと。

（以上終了）

おーい、２７。また要約頼む（ｗ

お金無いなら47ﾗﾎﾞ信楽DACがイイと言ってるみたい。
売りに出すとすぐに売れるだろう、との推測のようだ。
俺はMSBのDAC使ってるけど、DACは電源の影響がすごいから、
できるだけ電源にお金かけられるものを買った方がイイと思ってる。

としぼちゃん て、この人？
http://www.calvadoshof.com/newmainpage.html#Audio

>>329
あの人のHPは以前に一通り見ましたが、そもそも装置が全然違うやん。良く見〜。
それにこちらは６畳和室だし。でも機会があれば一度聞かせて欲しいな。
脱線だけとあの人のＳＰはＨＰを見て興味を持ちましたが、東京のサウンドクリエートに中古で
出ています（100万以上しますが）。常設ではないので予約してセットアップしないと試聴はできませんが。
自分も聞こうと思ったまま、Actionしてませんが。

>>328
お金が無いなら信楽がいいという意図はあまり無かったのですが、インプレ希望者が
「信楽DACが以前から気になっていた」とあったので、47の上位機種との関係で気に
しているのかと勝手に推測し、あのように書いた次第。
でも良く考ええたら自分の今後の行動予定を書いていた気がする。今回信楽を買う時に
実は中古で左右別電源の4705（約22万）を買う予定だったのですが、先に書いたような行動
計画と吉田苑さんの信楽のお勧めもあり、6万5千円で信楽を買いました。
電源の話は参考になりました。しばらくしたら改造に走ろうかな。

47研の製品って、初めから電源が別になってるところがイイと思ってる。

電源が別になってると

電線引き回すことになる。

電源インピーダンスが上がっちゃうよ。

>>328ご苦労サンマ。

>>332
その辺は、トランスの振動の影響を受けないことを天秤にかけ、
どちらが自分にあってるかで判断してください。

>>としぼちゃん
インプレありがとうございます。
なぜ気になっていたかというと、二、三年前大阪の紅茶専門店のオーナーのシステムを聞かせてもらいまして
その方はレイオーディオのRM-7Vを47のフルシステムでドライブというつわものでして、
JAZZをバリバリかけていました。
で、その方が今度出る信楽焼の筐体のDACがとても良いらしいと力説していたので
とても気になってしかたがなかったのです。
とても鮮度感の高い音ときいていたので実際どうなのかなと思っていたのですが
としぼちゃんのインプレで雰囲気がだいたい解りました。
ありがとうございました。

ざっとよんできてWadia9の話がないんですが、これってＤＡＣですよね？
ＤＡＣだけどうしてもこれというのが無くてこまっており、Wadia9はできが
良いような事をきいたので中古であればどうかなとおもってるのですが。

>>335

今日思い出しましたが、吉田苑のhp内の「いいたい砲台」の２０００年の中に信楽DAC
の試聴記が出ています。一般公開ではなくパスワード申請が必要ですが指示に従った
手続きで簡単に入手できます。他にも参考になる記事が多いので覗いてみてはいかが。
非公開なのであまり引用は避けますが、小型システムには合うとのくだりがあり、
自分がそうなので妙に納得しました。