エレキットTU-877ってどうよ

>>935
怪人に逝ってみれ

TU-876CDは、もう売ってないの？

灰塵は日曜休み。東京光音のボリュームならラジオセンター
かラジオストアにの一階にあったよ。

東京光音のボリュームって取付穴の径が違うんじゃなかったっけ？
1mmぐらいリーマで頑張らなきゃいけなかったような・・・

ところでＶＲ基板外して、穴広げればアルプスのデテント入らないかな？
サイズ的にギリギリっぽいけど。

>>953
けっこう遊べますよ。TU-876CD。
私も頼まれて差がしてますが、ないですねぇ。

日曜日に秋葉よりました、が、遅い時間に行ったんで店が結構閉まってたし、しかも
ﾑｯﾁｬｸﾁｬ疲れてて抵抗の値とか数を考える力が残っていなかったため、
コンデンサーを数個買ってきたのみで終わりますタｗ。

ＥＬＮＡのシルミックにＡ基盤のコンデンサーを換えて、カップリングコンデンサーを
０．４７ｕＦ（元の容量２０倍以上ｗ、チャレンジしますた）のＳＯＬＥＮのコンデンサーに
換えますた。
（足が入らなかったｗ、リード線延ばして空いているスペースに固定しますた）

中高域はボーカルがやさしくなった感じです、解像度も幾分良くなった気がします、
ただ高音のピーク感は以前あり、ＮＦＢ位相補正コンデンサーを早くつけてみたい
です。
カップリングコンデンサーの大幅容量アップですが、
スタガ比の計算もしていないしどうなるかわからなかったんですが、
特に何もおきませんでした、成功と言っていいのかな？（ﾟДﾟ;)。
音に関しては、
低音の伸びがｱﾌﾟしました、ただ以前のほうが低音が引き締まっていた感じがします、
制動の効いていない深い低音が聞こえると言った方がいいでしょうか？、
しかし、グーンと低いところまで聞こえるようになったわけではなく、
おっ、音が豊かになったなっていう程度の感触でした、もう出力トランスが
いっぱいいっぱいなんでしょうかね？、まあｶﾌﾟｺﾝ容量アップは私には好感触で、
以前にましてマターリしてます。

>>957
あ、シルミックに変えるとそうなると思いますよ。結構エージングに
時間がかかると思うので、しばらくエージングしてみて、それから更に
好みの音へ近づけるべく次の改造を検討されてみては如何でしょう。
その前に抵抗は全部交換（最低限金皮に）された方がよい気もしますけど。

あと、またーり過ぎにはOSコン、低音がらみはBGでバランス取ると良いと
思うんだけどな。どちらにしろ使いすぎには注意（＾＾；

しかし、パナの竹コンが気になる・・・共同購入する人いないかな（＾＾；

保守

連休を使って作ってみたんですけど電圧を測るとV101、V201の3番、4番ピンで
異常に電圧が高いです。（約６００V）一応音は出るみたいなんですけど
恐ろしいです。配線や半田部分はチェックしてみたけど良さそうです。
あとどのあたりを調べたらいいでしょうか？知恵を貸して頂けないでしょうか？

そもそも600Vも出る部分はないはずなのだが?

ディジタルテスターですか？

早速の回答ありがとうございます。テスターはアナログで1kvレンジにて
測定しました。試しに家庭用100vで測ってみましたがＯＫのようです。テスターが悪いのかな？
V1の1番、6番が90Vというのも気になります。

電源トランスの2次側が250Vだぞ
整流直後で350Vくらいのはずだ
600Vなんておかしすぎ
B電源の整流直後の電圧はどうなってる?

自己レスです。テスター壊れてました〜。会社のデジタルで測ったら
良かったようです。どうもおさわがせしました。
これからテスター買いにいってきます。

>>965
電源トランス２次側電圧（実測値）×√２倍以上は絶対出ない。
この位の事は覚えておこう。

＞966
大変失礼いたしました。まずは自分で考えるべきでした。恥ずかしいです。。。
皆さんの改造話に水をさしてしまい申し訳ありませんでした。

ま、倍電圧整流というのもあることはあるが・・・

>>968
私もそれ思いましたｗ
で、書き込もうかと思って、基板みたらどう間違っても
無理なのに気付きました（爆

プリアンプを使っていて、ボリュームはずっとＭＡＸ状態なんですが、
やっぱりボリュームは通さない方が音よくなりますよね？、
できればボリュームを取っ払うのはいやなので、スイッチか何かで
バイパスさせたいのですが、アドバイスいただけないでしょうか？。

>>970
スイッチが音質低下の罠

>>970 >>971
そこまで考えるならとりあえず入力切り替えスイッチがインプット直後に
あるよ（笑。
あとそこまでのシールド線自体も問題あるし、本体の抵抗やコンデンサは
もっと問題がある。

プリ使ってるならとりあえずパラで抵抗入れてパワー専用にしちゃって、
戻したいときにＶＲに配線を戻してもいいんじゃないのかな？

>>できればボリュームを取っ払うのはいやなので、スイッチか何かで
>>バイパスさせたいのですが、アドバイスいただけないでしょうか？。

入力（３系統あるよね）の内の１回路をボリュームバイパスさせたらどう?
よけいな部品使うわけじゃないのでいいかもよ。

回路図みたけど，TAPE入力を転用すると，
極短いリード線で端子間をショートさせるだけでいいんじゃないかな?

念のため言っとくけどボリュームはずす(バイパスする)なら，
100kくらいの固定抵抗をかわりにいれないとだめだよ
グリッド抵抗1Mではでかすぎる
音そのものは出るけどね

しまった
877か
これは100k必須だ
870は基板上にグリッド抵抗が一応入ってるけど，
877はボリュームだけだ
抵抗入れないと音が出ないこともある

じゃあまず、バイパスするためには１００ｋオームの抵抗が必要なんですね？、
秋葉原入って買ってきまふ。

煽りじゃないのですが・・・、
あそこまでソフトフォーカスで柔らかい音の８７７のCRを改善していって、どのくらい
音変わるのでしょうか。
どのくらい変わるかを言葉で表現することは無理と思いますが、いままで多少報告ありますが
いろいろ試された方のご意見をお聞かせいただければと。

>>978
CR変えるだけだと、多少クリアになる程度かも。ただ電源コンデンサの強化をすると、
かなり違って聞こえるはず。位相補正は好みもあるので、トライ&エラーすれば周波数
バランスを好みに近くできるかな？

でも、一番効くのはOPTの交換。同じサイズに収まる良いトランスが出ているので、
それに交換するだけで劇的に変わる。

JBL 4342あたりに繋いで、バッスン、バッスン鳴らしてもへたれません。
ま、しかし元々の真空管のソフト目の音が嫌いな人には、やっぱり向かないのかもしれ
ないですが。

やっぱりOPT交換ですか。
費用と労力に見合う成果がありました？
高価な製品と比べても、存在意義が認められるほどでした？
なお、真空管アンプ自体が嫌いなわけではないですが、安いものでは難しいと感じました。

>>980
しかし、ｔｕ８７７で満足できない耳ってのは、
肥えちゃった耳なんでしょうね・・・。

俺なんか、ＴＵ８７７買ってからというもの、毎日音楽聞くの楽しいぞｗ。

TU-877の前、どんなアンプ使ってました？

折れはL-507sII使ってた。っていうか、今でもプリとして使ってる。
いわゆる「Luxトーン」といわれている中域のマターリ感があまりなく、
すっきりとした聴いてて気分のよい音になった。パワー直結だと音が
詰まった感じがして、しかも低域が出ないからシケた感じもする。
値段の割によいパワーだと思うけど、プリはいると思うな。

ひぇ〜！！L-507sIIよりいいの！？３０万近いよね。
L-507sII知らないから何とも言えないけど、そのおっしゃる音って、TU-877は改造してない、
売られているままの状態でなんですよね。
「値段の割に」という点は同意するとしても、L-507sIIよりいいのか。
漏れはライン入力の付いてるプリは持ってない（付いてないプリがあるかという点はつっこまないでね）
ので、直結で鳴らしているが、そのせいかも。
情報量とか透明度とか解像度・周波数レンジとかの点で比べるとどう？

客観的に言うと透明度、解像度は値段相応。
レンジ感も独特だと思う。ヌケは悪い。
（まあラックスもその辺は強みではないんだが）

余計な回路が少ないので情報量は高級機に迫るものがある。
嫌な音は出ないし楽音が力強くきれいに出る。

音の魅力の問題だと思う。

教えてくれて、ありがとう。
同時比較ではないが、サンスイの３０万くらいのアンプを聞いたことがあって、
３０万クラスのプリメインだとTU-877と比較するようなレベルでないだろうと
思っていたんですが、音のどこに魅力を求めるか、ということでしょうね。

確かに、暖かくて柔らかい音というのが気持ちいいソースもあるのですが、私自身
としては、ソースに入っている音にヴェールがかかるような聞こえ方というのは、
少なくともリアルな録音のソースでは物足りなくなってしまい、つい、Trアンプに
戻してしまうのです。

前スレでも同じようなレスがあったので、結局、「好み」の問題なんでしょうね。
そのような前提は承知しつつ、３０万近いTrアンプよりTU-877を選んだということに
驚いて、ちょっと質問してしまいました。

Ａ基盤の抵抗をﾃﾞｰﾙと理研に、
あとインプット１をボリュームを通さず直結に改造
（結構大変だった、考えたりして４時間くらいかかった）、
インプット２は従来通りボリューム有り。

結果、いろいろ変えたんで、どれの効果とは限定できないけど、
音が数段クリアになった。ボーカルと演奏がわかれて、とにかくこれはｲｲ！。
が、ちょっと残念なことが・・・、直結にしたときに配線を伸ばしたから、
ハム太郎を見事に拾ってくれてます、スピーカーに耳くっつけてちょこっと
って位ですが。

次は電源系の強化をしたいです。

超下手クソなはんだ付けと配線をしたマイTU-877ですが、いい音で鳴ってると思います。
これが超(ﾟдﾟ)ｳﾏｰいはんだ付けと配線になったら…？　どうなるのでしょうね。
この前、他の人が作ったTU-877の内部画像みてΣ(ﾟдﾟ|||)ｶﾞﾋﾞｰﾝ。。。

うまくいってなによりです
っていうか，わしは873と勘違いしてた　すまんこって

＞987
>音が数段クリアになった。ボーカルと演奏がわかれて・・・
いい変化のようですね。私のTU-877に対する不満な点の一つは、楽音が渾然一体に
なってしまうことなのですが、その点が改善されれば、かなりいろんなソースがこなせる
でしょうね。

もちろん507sIIの方が上です。「使ってた」って言い方が悪かったですね。
組み立ててから数日で、どんなものか試聴していると言う意味で、
「いま使ってるパワーは877」ってことです。

ただ、SPとの相性もあるでしょうから運良く（？）877が良い相性なのかもしれません。
CDM1NTは公称インピーダンスが8オームなのでもともと真空管には向いていると思います。

まぁ、エージングしないとどれだけよくなるかわかりませんが、標準（付属品）
でも結構いけると思います。

>>987
>>975=>>976だけど
グリッド抵抗入れた?
プリの出力がコンデンサのないタイプで，結果としてバイアスが
かかってるだけで，ハイインピーダンスのところが長くなってるんじゃないの?

そろそろ次スレ逝った方がいいのでは。
まだ出来てないよね？

いれてます、１００ｋωを。
パターンカットとかしてるから、その辺が下手だったのかな・・。

あー。今確認したのですがハムが乗りますねぇ。トランスの唸りでしょうか。
ちゃんとしたシールドケーブルにする必要がありそうですね。トランスがちょうど
SP端子の真上というのもやや問題ありですね。ここらへんはしっかりGNDとらないと
だめでしょうね。
あと、コンデンサは足を少し出して半田付けしたのですが（はんだの熱で逝かれるのを
防ぐため）これは基盤に近付けたときと、そうでないときでノイズの影響は
変わるでしょうか？
とくに電解コンデンサをぴったり半田付けするのは、もし破裂したときレジストを
汚すので嫌なのですが・・・。

http://music.2ch.net/test/read.cgi/pav/1030897521
新スレです

TU-873はないの　?

９９８

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。