ハーベスＥＬ−Ｐ３は最高

だよね。

ＥＬ−Ｐ３ってなに？

それより、英国式拡声器は、LS5/9だろ。

ＤＡ！　ＹＯ！　ＮＥ！

HL-P3だろ。

意味不明なスレたてやがって。

HL-P3も悪くはないがやっぱりEntry Mには負ける。

箱鳴りが？

うん、確かにHL-P3は箱鳴りが酷いね。
その点EntryMは良く出来てると思うよ。

ハーベスは箱鳴りであの音を作っていると認識していたのだが・・(つまりわざと鳴らしてる
Entry、同列で語って良いの？
まあ、冗談厨なら本家には行かずにここで遊んでいってくれ。

HL-P3 vs EntryM

HL-P3 vs EntryM vs Ｎ８０５ vs ソナスコンチェルテーノ vs ＰＭＣＴＢ２

HL-P3に一票

おれもHL-P3に一票

ENTRY Mは良いよ。確かに、あの価格帯では出色の出来だ。
でも、HL-P3くらいの価格帯での良く出来たものに比較できる
ほどのものじゃない。

残念ながら、音楽の深みがでるレベルでは無いんだ。

7が正気なら、それは、耳か頭が正常ではないのだろう。

ＰＭＣＴＢ２

ＨＬ−Ｐ３に１０００票ぐらい。

みんなクラシックファンなのかな？
確かにHL-P3の上品な音は捨てがたい魅力がありますが、ここは対応力抜群の
N805を押したい。それからしっとり系では、ダリのRoyal Scepterも捨てがたい
（ちっこいけど）。

P3とP3ESどっちがいい？

Ｂ＆Ｗはノーチラス８０５を試聴したことがありますが・・・うへぇ。
ﾅﾝｼﾞｬｺﾘｬｰ（≧∀≦）ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊ〜　ENTRY Mのほうが断然いい音ｼﾞｬﾝ!!
しかも安いし！　シャープの1bitとの組み合わせでの解像度には他社の
10〜30万クラスのスピーカーに敵はいないってかんじでした。

冗談厨のコピペ↑
上のENTRY MはBOSEに変えても可。
ってゆうかＢ＆Ｗって、ぱっと聞きは地味だけど、長く使うとその能力に気付く
タイプのスピーカーだと思っていたが・・

なぜENTRY Mに白羽の矢が？

ハーベス、マンセー

エントリー、マンセー

さて、HL-P3がヤフオクに出るのはいつなのかな(ﾜﾗ

ＨＣ−Ｐ３なら出ている模様(ﾜﾗ
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c6276655

>>最近Ｍ買って嬉しくてしょうがない冗談厨
前にも書いたが,ENTRY MとＰ３ではぜんぜんタイプが違うとおもうぞ。
ENTRY Mが箱鳴りを使うような旧式なスピーカーとは思えんのだが・・
ほんとに同列で扱って良いんだね？（￣ー￣）

箱なり ＝ 古い設計
という考えがすでに、おかしい。

トータルでの作り込みだよ。

HL-P3と同列だなんてエントリーMがかわいそうだよ。

そうそう。車でゆーと
Ｍ＝アルト
Ｐ３＝ミニ
Ｍがかわいそう。

>>29
釣れた

つられた。
いつもは日があたらないＰ３ユーザなんで絡んでもらえて嬉しかったりして。

まったくドイツのドンシャリスピカなんぞ厨（略

>>27
まあ設計が古いとは思わん。手法が古い。
てか、新型のはどっちかってゆーと、剛性高めたり定位波対策したり、余計なものは
使わずに殺す設計が多いんじゃないかなーとゆー前提で,「古い」。と。

>>31
ゴメンネ

リリースされちゃった。

（・＿・）。○（ENTRY Mのひと、もう遊んでくれないのかなあ・・）

低音が課題になるね。

有名なＬＳ３／５Ａと比べたらどうですか？
当方ＬＳ３／５Ａを使用してますが。確かサイズはほぼ同じでしたよね。

ＳＨＯＥ　ＢＯＸ

>>35
ぽっくんはエントリー厨じゃないばい！

低音が心配やね。

独特のエコーが鼻につくとイヤになるかもね。
愛せれば萌え萌えだが。

ＥＮＴＲＹ-ＭはＥＮＴＲＹ-２Ｍから進化して箱も強化され
ツイーターも上級機種のＮＯＴＥシリーズと同じモノを使っており
実に瑞々しく艶っぽい音を奏でる。ソフトドームだが金っぽい音の再現も充分及第点。
ＥＮＴＲＹは設計が英国、ユニットが北欧製、組立てが独逸といった他国籍軍。
バーサタイルに楽音をこなす、といった面だけで見ればハーベスより☆が高いかも。しれない。

大分前だが、ロジャースのＬＳ３／５Ａとは詳しく比較した。
残念ながらＰ３の負け．．．．．。低音の解像度が違う。
Ｐ３は低音が弱点。

音色的には、ＬＳ３／５Ａの方が密度感高く、濃いめで、ややソリッド。
繊細さなら、Ｐ３かな。

P3の後継機のP3ESもここでロンギされてるよな性能って
ことで良いんでしょうか？
なんか、P3ESはずいぶんP3から変化したって聞いたこと
あるんですが、そこんとこどうなんでしょう？
って、中古で買うとしたらP3とP3ESのどっちが良いのかな？
と悩んでるので・・・

ＥＳってユニットがディナだってカキコあったよ。
少しＨＩが上がってるし、下もちょっと伸びてる。
ＥＳの方がいいしょ。漏れは無印だがね(ﾆﾔﾘ)
ネットもＥＳの方がかっこいいぞ！はめ込み式で。

>>43
同意。でもＰ３が好き。見た目もちょっとあるケド

低音で苦労するね。

「だめだ！４０ＨＺの音が出てないときになってねむれない！〜」
って人はやめといた方がいいよ。

Hi-Fi指向ならロジャ。美音指向ならハベ。
低音マンセーならＢＯＳＥにしとけ！

>>49
御意

サブで持つのがよろし。

やっぱり低音がね。

低音しか煽りどころが見つけられないの？

美音って、あのバランスの悪いシャリシャリと芯のぶれた中域のエコーかい？
そういう非原音をよい音と錯覚しているの？
N805と聞き比べてみよ。２割増で良い音に聞こえるはず。

墓穴掘ってない？（ｗ

低域がどうしても弱い。

っていうか無い。

現代のＳＰに比べて細かい音が出にくい、情報量に差が有るのは
否めないんじゃないの。いえ、けなしてるわけじゃありません。
好きな人にとっては、とても心地よく聴けるＳＰだと思います。

細かい音結構出まっせ。

昔もってたけど売っちゃった。
でも今考えても良いＳＰだと思うよ。
ＥＬ−Ｐ３買った当時は、大阪に近かったし、
オーディオ屋も多かったからたくさん試聴したなぁ〜。
今は激僻地だから、ろくに試聴も出来やしない。

ファンなら字を間違えるなよ。

ピアノとかもオフマイクっぽいのはいいよね。右手中心になるけど。

低音弱いあげ

ＷＧでいろんな周波数の音を作って鳴らしてみた。
３０Ｈｚは一応出たが（ﾓﾁﾛﾝレベルは低い）２０ＨＺは出ませんでした。
たりめーか。

たりめーだ。

たりばんだ。

どうすれば低音が出ますか？

トーンコントロール使え

イコライザでブーストしまくれ

狭い部屋で使ってやってよ。オレは低域弱いとは感じたこと無いな。

むー、低音必ずしも弱くないあげ

アンプはなんですか？

低音ってどの辺を指してるのかな？漏れ的には40〜50Hzかと。
ボンボン太鼓はもそっと上のあたり。そのくらいならＰ３でも出る。

アンプを選ぶよ。

40Hzとかは他のスピーカーで。数字を聴くスピーカーじゃないよ。
アンプはハードドームツイーターなので高域きつくならないものがいいね。
自分はムジカ使ってた。

しょりゃ凄い！

駆動力がかなり要求されるようだね。

はげどう

能率悪いから、へぼいアンプじゃ鳴らしきれんないだろーよ？。

>能率悪いから、へぼいアンプじゃ鳴らしきれんないだろーよ？。
でた！思いこみ〜

>>80
おまえはＡＶオタだな、プップッ(藁

確かに近頃Ｐ3がAVオタに人気のようだけれど
AVアンプで鳴らしてたらP3がかわいそうだ。

「能率が悪い=鳴らしにくい」というとツッコミに来る奴が必ずいるな。

>>81
するとあなたは、粘着くん?（はぁと

Ｐ３でマルチにしたい、とか逝ってたＨＰがあったっけ。

ﾌﾞﾙｰﾊｰﾍﾞｽﾄ？
結局linn(ﾊﾟﾝﾂ一丁）にしたようだよう

能率が悪いとならしにくいね。
アンプを奢らないとね。(ｸｽｸｽ)

このスピーカーはスタンド、どんなのが合いますか？
ちなみに自分はP3ESなんですが。

Ｐ３とＰ３ＥＳはべつもの（わら

>>88
P3ESは素晴らしいスピーカーですね。
私はさんざんスタンドを買い換え、ついに4台目で完全に納得がいきました。
ターゲットオーディオのR3です。全く鳴きません。従ってインシュレーターも
いりません。私は結局、地震対策で薄いコルクの裏表に両面テープを貼り
完全に固定してしまいました。その後スピーカースタンドには一切悩まされてません。

>>90
だめだめ，ターゲットオーディオは
ＳＰ側もスパイクの上に浮かせなくちゃ。
ＳＰ底面に傷がつくくらいでびびっちゃダメよ。
やってみな。驚くから。

うわああ！
ひっ！
ど、どわぁぁ！！！！！
ひゃぁぁぁっっ！！！

なんだ、なんだ。

>>91
ありがとう。
私もさまざまなインシュレーターを試しました。
黒檀のブロックを三点で使うのが気に入っておりました。
ただR3にしてからはインシュレーター等の影響を受けづらいようで
結局外してしまいました。今はサブに回っており安全重視となったわけです。
でも固定しても音はあまり変わらず、素晴らしい状態を維持してます。

P3 vs. P3ES興味アリ
ファイッ！

>>95
難しいね。比較試聴できる場所なんてないだろうし、
両方持ってる奴なんていないだろうし。

entryM、N805などさまざまなﾗｲﾊﾞﾙを打ち破ってきたP3だったが、
いま目の前に最強の敵があらわた。その名はES。
P3を産んだｱﾗﾝｼｮｰが密かに開発していた、最強の小型スピーカーだ！
いま、同型機種の血で血を洗う戦いが始まる！
そしてピンチに陥ったP3窮地を救ったのは、あのentryMだった！
「ふっ、貴様を倒すのは、このおれだぜ！」

>>90 >ターゲットオーディオのR3です。全く鳴きません。
君、嘘はよくないね。私もＲ３持ってるが鳴きは多少あるぞ。

でも夜中になるとシクシク・・
とは泣くんだよね。

100

どんな見事な100GETがくるか期待したのにがっかり。

>>98
全く鳴かないというのはあり得ないね。訂正します・
今まで試した中で最も鳴かなかった。結果がよかった。

R3よりアコリバRSS-601の方が断然鳴きは少ないでしょ。

えーんえーん＞しくしく

>>103
P3ESでターゲットオーディオR3とアコースティックリバイブRSS-601の詳しい
比較試聴インプレお願いします。

やなこった
パンナコッタ(古っ！）

LS3/5Aとどっちがよいでしょう。

禿ガイだが、LS3/5Aだよん。
ルックス以外は。

LS3/5Aのメーカの中でもロジャースはこれ以外はまったくだめだったが、
ハーベス、スペンドールはＬＳ３／５Ａ以外のものもよく出来ている。
ＬＳ３／５Ａは、中古で割高な状況なのでＥＬ−Ｐ３に一票。

ファンなら痔を間違えるなよ。

LS3/5Aはモニタースピーカーなので当然モニターライク。分析型。
HL-P3ESは適度に角が取れ音色、余韻など聴かせるコンシューマーモデル。
好きな方を選べばいい。

さりゲにエアリーで扱いを開始しているね。

ハーベスはMonitor30に変わっているのでは？

ttp://www.airy.co.jp/sub_Speakers.htm
EL-P3-ES2　いくらぐらいになるのかな？

低音の問題は解決したのか？

P3-ES2新品で税込み131,000円だって。
オレ買ったときは定価21万のところ18万で買ったのに・・・

古いほうがいいのではないか？
なんとなくだが。

Ｐ３ユーザだ。
HL-COMPACTと比べてみた。
音一緒やん。
Ｐ３で十分。

>>114
ロジャース等のメーカーを思い出すと、日本での販路を失うと急に音が変わるんだよね。
HL-P3orESで十分評判も音も良かったのに、2を名乗るのはコストダウンしかないような？
>>116
それほど心配ないと思うけど。
ブリロンなんかも初期型探してる人は多いし。
それともヤフオクに出すときにはここに書き込んで！私入札します（笑）

「ハーベスは日本には日本向けの音作りをして出荷している」
みたいなレスを読んだ記憶が・・
エアリ入荷版もそうなのか？

>>120
それホント？誰か詳しい人いない？

>>120
日本向けチューンをしているメーカーは多いと聞きます。
基準の問題と、外観のクレームめちゃくちゃ厳しいらしいですね。

Ｊ−ＰＯＰむけチューンだったらいやだなあ。

Ｐ３（無印）って、ばっふるのウーファーの穴の淵が白く埃っぽくなるけど、
なんかいい手入れ方は無いでしょうか？あそこの汚さが唯一の欠点ではないかと。

＞あそこの汚さが唯一の欠点ではないかと。
わしの嫁もまさにそうじゃよ。ホホホ

>>124
なめろ。

>>125
お前もなめろ。

いやじゃ。

ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c6276655
3日はもつそうだ

age

ＣＤＭ−９ＮＴ最高ーーーーッス！！

能率低いからアンプ奢れって言われるんだけど、
P3ESにｿﾆのTA-F5000使ってる俺ってやぱり厨房？